Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

18 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., та на день укладення кредитного договору з встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 5000 грн., внаслідок чого утворилася кредитна заборгованість в розмірі 5952грн. 75коп., яку й прохає стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. У п.4 позовної заяви зазначено, що ПАТ "Дельта Банк" позов підтримує у повному обсязі та прохає розглянути справу без участі свого представника. Відповідач [PERSON] письмово повідомила судові про те, що нею визнаються обставини, зазначені у позовній заяві, та вона не заперечує проти задоволення позову. Відповідач прохала розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON] У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] 23 вересня 2011 року укладено договір №001-07007-230911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки ( далі - Кредитний договір), згідно з яким останній відкрито поточний рахунок з використанням платної картки [NUMBER] в національній валюті, надано в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи, також ПІН-код до неї, та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( 1.2. Кредитного договору). Згідно п.1.3 Кредитного договору [PERSON] видано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000грн. та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт кредиту на рахунку в сумі 5 000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% на рік ( п.1.6.1 Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Кредитна картка №1"). [PERSON], неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним Кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 16 вересня 2014 року сума заборгованості складає 5952 гривень 75 копійок, де 5952 гривень 75 копійки - сума заборгованості за кредитом, 0 гривень00 копійки - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом , 0 гривень 00 копійок - сума заборгованості за комісіями . Статтею 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Зазначена сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена. Вищевказані обставини відповідачем [PERSON] не оспорювались, під час розгляду справи судом відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі. Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ "Дельта Банк" як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду.

Outcome: approved