Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахувань за спожиту електричну енергію у розмірі 14094,54 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК "Харківобленерго", яка є постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту електричну енергію відповідач має особовий рахунок [NUMBER]. 18.09.2013 року при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідач, був виявлений факт: самовільне дооблікове підключення виконане прихованою проводкою, що є порушенням споживання електричної енергії та було складений Акт про порушення Правил №200665 від 18.09.2013 року, який відповідач підписав. Згідно п.п. 5 п. 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 (із змінами та доповненнями) було зроблено розрахунок спожитої електричної енергії, який склав 14094 грн. 54 коп. До цього часу сума нарахувань не сплачена. Несплата даної заборгованості заподіює збиток інтересам АК "Харківобленерго". У судовому засідання представник позивача АК "Харківобленерго" позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що було розпорядження провести перевірку [ADDRESS]. У будинку відповідача виявили підключення поза межами лічильнику. Свідок [PERSON] пояснив, що їх викликали до відповідача, здійснили огляд місця підключення, склали акт. На 2-му поверсі виявили факт самовільного підключення за трубою батареї, від якого йшов подовжувач. При огляді та складанні акту відповідач була присутня. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 08.07.2009 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок [NUMBER]. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини. На підставі положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з акту про порушення від 18.09.2013 року №200665, при огляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення користування електроенергією, а саме самовільне дооблікове підключення з комутаційним апаратом виконане прихованою проводкою. Відповідно до протоколу №200665/10 від 08.10.2010 року засідання комісії про розгляду актів порушення ПВЕЕ та розрахунку, на підставі п.п. 5 п. 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 (із змінами та доповненнями) було зроблено розрахунок спожитої електричної енергії за період порушення з 18.09.2010 року по 18.09.2013 року, який склав 14094,54 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків за період порушення з 18.09.2010 року по 18.09.2013 року у розмірі 14094,54 коп. Також, суд зазначає, що клопотання про застосування строку позовної давності відповідачем заявлено не було. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved