Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

У липні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON], про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, позивачка перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] року у неї народилася донька [PERSON]. Як стверджувала позивач, відповідач з серпня 2009 року та до цього часу не спілкується з дитиною, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням. Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток дитини. В березні 2018року, відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав, відносно своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З цих підстав позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] року у неї народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 11). Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 грудня 2018 року №104-11712, відповідач у справі, батько неповнолітньої [PERSON], всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своїх дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, про здоров'я дитини, не цікавиться її навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідно довідки, наданої спеціалізованої шкоди № 216 Оболонського району м. Києва, батько дитини не бере участь у її вихованні. За весь період відвідування дитиною шкільного закладу, батько жодного разу не відвідував батьківські збори, свята, не цікавився її успіхами. Вихованням дитини, займається її мати з якою малолітня постійно мешкає. Позивач створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання дитини. П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 26 грудня 2018 року №104-11712 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON]. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн та присуджує з відповідача судовий збір у сумі 704,80 грн в дохід держави. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та,

Outcome: approved