Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 16347 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений договір про отримання кредиту в розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладені договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належно не виконував. У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 07.04.2016 року за ним рахується заборгованість в сумі 3933, 96 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 983,37 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 2710,59 доларів США, заборгованості за пенею та комісією 240 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3352,33 доларів США, яка була задоволена рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.12.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 581,63 доларів США. Також з відповідача підлягають стягненню, відповідно до договору, штраф (фіксована частина) 19,27 доларів США та штраф (процентна складова) 29,08 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, був належно повідомлений про день та час розгляду справи за адресою, зазначеною в позові, однак, конверт з викликом відповідача до суду з копією позовної заяви повернувся, в звязку з закінченням терміну зберігання. Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 24.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений договір про отримання кредиту в розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.11-18). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладені договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належно не виконував. У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 07.04.2016 року за ним рахується заборгованість в сумі 3933, 96 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 983,37 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 2710,59 доларів США, заборгованості за пенею та комісією 240 доларів США (а.с.7-8). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3352,33 доларів США, яка була задоволена рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.12.2013 року з відповідача на користь позивача (а.с.6), різниця становить 581,63 доларів США. Також з відповідача підлягають стягненню, відповідно до договору, штраф (фіксована частина) 19,27 доларів США та штраф (процентна складова) 29,08 доларів США. Отже, заборгованість до стягнення становить 629.98 доларів США, за курсом 25,95 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 року (а.с.9) складає 16347,96 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1\~378 грн. (а.с.1).

Outcome: approved