Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

I.Виклад позицій позивача та відповідача. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 149640,83 грн., посилаючись на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №VIS0A!00000052 від 20.11.2017 [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі - Договір), згідно до умов якого відповідач отримала від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у платне користування автомобіль марки Chevrolet, модель Captiva, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER] , тип ТЗ: Універсал, реєстраційний номер [NUMBER] , але своїх зобов`язань щодо своєчасної виплати щомісячних платежів, пов`язаних з виконанням договору лізингу не виконує, в результаті чого станом на 13.04.2020 виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 149640,83 грн., із яких заборгованість по залишку вартості предмета лізингу - 123790,83 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 16971,84 грн., заборгованість з пені - 8878,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Банку вказану заборгованість та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2244,61грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно третього пункту прохальної частини позовної заяви, представник позивача просив розгляд справи провести у відсутності представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3). 01.06.2020 від представника позивача Кіріченка В.М. до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27). ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 10.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 09 липня 2020 року, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а. с. 32-33). Ухвалу суду від 10.06.2020 разом з копією позовної заяви та додатками до неї відповідачем отримано 15.06.2020 (а.с.36). Таким чином, відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України). 09.07.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 21.08.2020 (а.с.38). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала, на виклик суду повторно не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення їй судових повісток (а.с. 36, 39). Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статтей 280 -281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено факт укладення 20.11.2017 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] договору фінансового лізингу автомобіля №VIS0A!00000052 (а.с.9-14). При укладенні договору сторони керувалися ст. 633, ст.634 ЦК України. Відповідно до зазначеного договору, [PERSON] отримала АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у платне користування автомобіль марки Chevrolet, модель Captiva, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER] , тип ТЗ: Універсал, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язувалась сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірах, встановлених у Додатку 2, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору (а.с.9-15). Згідно акту приймання-передачі від 22.11.2017 до договору фінансового лізингу №VIS0A!00000052 від 20.11.2017 лізингодавець АТ КБ «ПРИВАТБАНК» передав об`єкт лізингу лізингоодержувачу [PERSON] (а.с.19). У результаті невиконання зобов`язань відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість по договору фінансового лізингу, яка станом на 13.04.2020 становить 149640,83 грн., із яких заборгованість по залишку вартості предмета лізингу - 123790,83 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 16971,84 грн., заборгованість з пені - 8878,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Банку вказану заборгованість та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2244,61грн. (а.с.5). Листом від 05.02.2020 №71122VIS0S0OD АТ КБ «ПРИВАТБАНК» попередило відповідача [PERSON] про наявність заборгованості за Договором фінансового лізингу №VIS0A!00000052 від 20.11.2017 з вимогою її сплати в десятиденний строк з дня отримання вказаної вимоги (а.с.6). Заборгованість за договором фінансового лізингу нараховано відповідно до діючого законодавства та умов договору (а.с.5). Перешкод для пред`явлення позову про стягнення заборгованості судом не встановлено. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтями 1,2 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу, які регулюються положеннями Цивільного кодексу про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог ст.6 ЗУ "Про фінансовий лізинг" істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізинг «одержувачу надається право користування предметом лізинг у (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 ЗУ "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Договір лізингу за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст.628 ЦК України. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст.612 ЦК України). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 2.9.4.8.2.4. Договору, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4 1. "Визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов`язаннями. VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що [PERSON] взятих на себе зобов`язань за договором фінансового лізингу №VIS0A!00000052 від 20.11.2017 щодо своєчасної сплати лізингових платежів не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.04.2020 становить 149640,83 грн., із яких заборгованість по залишку вартості предмета лізингу - 123790,83 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 16971,84 грн., заборгованість з пені - 8878,16 грн. За таких обставин, Суд вбачає підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначеної заборгованості, оскільки відповідачем не доведено факт виконання умов договору фінансового лізингу, чим право АТ КБ "ПРИВАТБАНК" порушено і підлягає судовому захисту. VІІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 2244,61 грн (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved