Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.09.2019 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості направлено за підсудністю для розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог позивачем\~вказано,\~що24.04.2018 року між ТОВ «Сімпл Мані» та відповідачем укладено кредитний договір №SM-00015556. 12.03.2019 між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ «Сімпл Мані» відступає ТОВ"ФК"ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 року, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 19267,77 грн., з яких: 11134,80 грн. заборгованість за основним боргом; 4847,90 грн. заборгованість за комісією; 0,07 грн. заборгованість за процентами, 3285,00 грн. заборгованість за пенею. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2018 року між ТОВ «Сімпл Мані» та відповідачем укладено кредитний договір №SM-00015556. 12.03.2019 між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ «Сімпл Мані» відступає ТОВ"ФК"ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 року, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 19267,77 грн., з яких: 11134,80 грн. заборгованість за основним боргом; 4847,90 грн. заборгованість за комісією; 0,07 грн. заборгованість за процентами, 3285,00 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за кредитним договором та суд вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SM-00015556 від 24.04.2018 року у сумі 19267,77 грн., а також 1921,00 гривень витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved