Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

У вересні 2018 року ПАТ "Перший Українській Міжнародний Банк" (далі ПАТ "ПУМБ") звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" та [PERSON] 13.08.2014 року було підписано Пропозицію укласти договори (оферта) [NUMBER]. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень під 36,0 % річних строком користування 36 місяців. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надавши кредитні кошти. Свої зобов'язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2018 р. утворилась заборгованість на загальну суму 38 500,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 25.09.2018 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно, в ухвалі роз'яснене відповідачу, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Відповідачу [PERSON] була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не з'явився, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, між між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" та [PERSON] 13.08.2014 року було підписано Пропозицію укласти договори (оферта) [NUMBER]. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень під 36,0 % річних строком користування 36 місяців. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.07.2018 р. має заборгованість в сумі 38 500,32 грн., яка складається з наступного: - 5139,67 грн. - заборгованість за сумою кредиту; -5943,34 грн. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом; - 27417,31 грн. - заборгованість по сплаті пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв'язку з чим, позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved