Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 820/2-27/21/046/099 від 28.04.2006 року в розмірі 717205 гр. 76 коп. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1827 гр. з кожного. В обгрунтування посилається на те, що 28.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", правонаступником, якого є ПАТ "УКРСОЦБАНК" в особі начальника Київського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Волошенко Наталії Андріївни, та громадянином України [PERSON] був укладений кредитний договір № 820/2-27/21/046/099 . Згідно цього Договору кредиту Позивач надав Відповідачу [PERSON] у користування на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 78 710,00 доларів США 00 центів зі сплатою 12,00 % відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 437,28 дол. США, а в останньому місяці 436,88 дол. США та кінцевим терміном погашення кредиту 10.04.2021 р. на поточні потреби. Згідно з умовами кредитного договору (3.3.9., 3.3.10) відповідач взяв на себе обов'язки сплатити проценти за використання кредиту, своєчасно та повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем, відповідачем [PERSON] та громадянином України [PERSON] був укладений договір поруки №820/3-27/21/02-6/186 від 28.04.2006 року, згідно з п. 1.1. якого поручитель зобов*язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту. У договір кредиту 22.12.2010 року вносились зміни та доповнення додатковою угодою №1 про внесення змін до договору кредиту № 820/2-27/21/046/099 від 28.04.2006 року. У договір поруки 22.12.2010 року вносились зміни та доповнення договором про внесення змін № 2 до договору поруки №820/3-27/21/02-6/186 від 28.04.2006 року. Однак відповідачі порушили умови договору, в зв*язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання з*явився, позовну заяву підтримав, просив його задовольнитиу повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час розгляду справи повідомлялася, в судове засідання не з*явилася без поважних причин. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечує, посилаючись на те, що сплив строк позовної давності. Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, та вбачається з пояснень сторін, 28.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", правонаступником, якого є ПАТ "УКРСОЦБАНК" в особі начальника Київського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Волошенко Наталії Андріївни, та громадянином України [PERSON] був укладений кредитний договір № 820/2-27/21/046/099 . Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу [PERSON] у користування на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 78 710,00 доларів США 00 центів зі сплатою 12,00 % відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 437,28 дол. США, а в останньому місяці 436,88 дол. США та кінцевим терміном погашення кредиту 10.04.2021 р. на поточні потреби. Згідно з умовами кредитного договору (3.3.9., 3.3.10) відповідач взяв на себе обов'язки сплатити проценти за використання кредиту, своєчасно та повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем, відповідачем [PERSON] та громадянином України [PERSON] був укладений договір поруки №820/3-27/21/02-6/186 від 28.04.2006 року, згідно з п. 1.1. якого поручитель зобов*язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту. У договір кредиту 22.12.2010 року вносились зміни та доповнення додатковою угодою №1 про внесення змін до договору кредиту № 820/2-27/21/046/099 від 28.04.2006 року. У договір поруки 22.12.2010 року вносились зміни та доповнення договором про внесення змін № 2 до договору поруки №820/3-27/21/02-6/186 від 28.04.2006 року. Відповідно до ч. І ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. І ст. 554 ЦК Украйни, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 3 ст. 554 Цивільного Кодексу України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. І ст. 543 Цивільного Кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до умов договору поруки та Цивільного Кодексу України має право вимагати виконання обов'язку як від відповідачів по справі. Відповідно до п. 2.4.1. договору кредиту сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок [NUMBER] в Київському відділенні ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У разі якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів , згідно з п.2.4 договору кредиту у попередній робочий день. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 п.1.1, 2.4.1 договору кредиту та відповідно до п. 4.2. договору кредиту та на підставі ст. 625 ЦКУ, позичальнику нараховувалась пеня за прострочення строків сплати нарахованих процентів та прострочення строків повернення кредиту, визначених у відповідності до умов договору кредиту. Всі свої зобов'язання за договором кредиту кредитор виконав повністю та відповідно до умов, визначених договором кредиту. Факт отримання грошових коштів позичальником підтверджується заявою про видачу готівки №14-6 від 28.04.2006 року. Порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку, а саме: п. п. 1.1, 2.4.1, 3.3.10, 3.3.9, 3.3.11 та всупереч ст. 629 ЦК України, відповідач [PERSON] припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором кредиту. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 11 липня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором кредиту № 820/2-27/21/046/099 складає 61 321,96 доларів США 96 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.07.2014 року складає 717 205,76 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 41 676,65 доларів США 65 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.07.2014 року складає 487 439,30 грн. 30 коп.; заборгованість за відсотками: 17 627,38 доларів США 38 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.07.2014 року складає 206 165,28 грн. 28 коп.; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту: 527,34 доларів США 34 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.07.2014 року складає 6 167,58 грн. 58 коп.; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення відсотків: 1 490,59 доларів США 59 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.07.2014 року складає 17 433,59 грн. 59 коп. З 14 червня 2010 року було змінено найменування банку з Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» на ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Outcome: approved