Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

в грудні 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 638/4865BCL1A від 02 серпня 2013 року на суму 11009,40 грн. та № 1459/4265BCL1A від 16 вересня 2013 року на суму 10431,20 грн.. 28 жовтня 2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17 червня 2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - реєстру заборгованостей від 17.06.2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачапо кредитному договору № 638/4865BCL1A від 02 серпня 2013р. в сумі 18625,26 грн., з яких: 9903,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2777,73 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5943,56 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та по кредитному договору № 1459/4265BCL1A від 16 вересня 2013р. в сумі 17871,58 грн., з яких: 9587,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2700,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5583,92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення прав грошової вимоги Банком відповідачу було відправлено лист повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору та вимогу про погашення суми боргу, однак відповідач не відреагував. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі. Представник позивача до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в жодне судове засідання не з'явилася, на виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори № 638/4865BCL1A від 02 серпня 2013 року на суму 11009,40 грн. та № 1459/4265BCL1A від 16 вересня 2013 року на суму 10431,20 грн.. 28 жовтня 2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаних кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17 червня 2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Таким чином, Банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитних договорів № 638/4865BCL1A від 02 серпня 2013 року та № 1459/4265BCL1A від 16 вересня 2013 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 638/4865BCL1A від 02 серпня 2013р. в сумі 18625,26 грн., з яких: 9903,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2777,73 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5943,56 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 1459/4265BCL1A від 16 вересня 2013р. в сумі 17871,58 грн., з яких: 9587,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2700,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5583,92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Матеріалами справи підтверджено, що ПАТ "Платинум Банк" відправлено лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги по кредитним договорам на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". На виконання умов Договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст. 512-514,516 Цивільного кодексу України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" 25.06.2015 року вих. № 001130614 та № 001113274 було відправлено листи-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вищезазначеним умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 638/4865BCL1A від 02 серпня 2013р. в сумі 18625,26 грн., з яких: 9903,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2777,73 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5943,56 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 1459/4265BCL1A від 16 вересня 2013р. в сумі 17871,58 грн., з яких: 9587,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2700,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5583,92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Розподіл судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved