Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 12936,80 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.04.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №003-13070-300413. За вказаним договором позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в сумі 10000,00 грн. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 22.07.2014 року становить 12936,80 грн., що складається із: 7386,80 грн. тіла кредиту, 2400,00 грн. простроченого тіла кредиту та заборгованості за комісіями в розмірі 3150,00 грн. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідач не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Духота І.В. у позовній заяві просить справу слухати у відсутності представника позивача, а позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, позовних вимог по суті не оспорив. В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №003-13070-300413. За вказаним договором позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в сумі 10000,00 грн. Станом на 22.07.2014 року становить 12936,80 грн., що складається із: 7386,80 грн. тіла кредиту, 2400,00 грн. простроченого тіла кредиту та заборгованості за комісіями в розмірі 3150,00 грн. За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 22.07.2014 року становить 12936,80 грн. Крім того, з відповідача у користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при пред'явленні цього позову до суду в розмірі 243,60 грн. судового збору та витрати в сумі 420,00 грн. за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", пов'язаного із викликом відповідача до суду (а.с. 25-27). Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved