Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності за спадщиною за законом на: - домобудівництво, яке складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 69,5 квадратних метри, в тому числі жилою площею 35,3 квадратних метри, господарських побудов: літня кухня "Б1", сарай "В1", погріб "П1", вбиральня "К1", огорожа, свердловина, розташоване за адресою: [ADDRESS]; - земельну ділянку площею 0,2772 гектарів, розташовану на території Луганської сільської ради, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 5,69 гектарів, розташовану на території Луганської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - компенсаційний грошовий внесок в сумі 2006,70 гривень, що зберігається в акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України". Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є сином [PERSON], померлого 25 жовтня 2004 року. За життя батькові позивача належав житловий будинок з господарськими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] однак юридично домоволодіння в органах технічної реєстрації не оформлено. Крім того, на ім'я [PERSON] видано державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані на території Луганської сільської ради та відкрито банківський рахунок в філії акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України". На вказане нерухоме та рухоме майно спадкові права в судовому порядку заявлено спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] Посилаючись на норми ст.ст. 392, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, [PERSON] вважає наявними підстави для судового захисту його оспорюваний прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач Луганська сільська рада Мар'їнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу за позовом [PERSON] в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому заперечень по суті позовних вимог не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Предметом позову є спадщина, відкрита після смерті [PERSON], померлого [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З письмових доказів по справі (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], тому є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входять: - земельна ділянка площею 0,2772 гектарів на території Луганської сільської ради, призначена для обслуговування житлового будинку [ADDRESS], належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 056092; - земельна ділянка площею 5,69 гектарів на території Луганської сільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на змелю серії ІІІ-ДН № 113494; - грошовий компенсаційний вклад на рахунку № 9155/187 в філії № 3313/021 АТ "Державний Ощадний банк України". Крім того, з позовної заяви вбачається, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить й право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Разом з тим, в порушення вимог ст. 61 ЦПК України, доказів включення до складу спадщини вказаного домоволодіння не надано. Більш того, відповідно до довідки районного комунального підприємства "Мар'їнське бюро технічної інвентаризації" № 06-213 від 23 лютого 2009 року відомості про право власності на вказане домобудівництво відсутні. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] відносить себе до спадкоємця, який в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька. Разом з тим, доказів, підтверджуючих факт прийняття спадщини, зокрема довідки Луганської сільської ради про осіб, які спільно мешкали з [PERSON] на момент його смерті, - до позову не додано. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та за отриманням свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не звертався. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладені в постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається громадянам, організаціям державними нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] мав можливість звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], однак таких вимог закону не виконав. На думку суду у позивача [PERSON] не має підстав для звернення до суду за захистом своїх, як він стверджує, порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів, оскільки його право власності ніким не порушувалось і не оспорювалось. Позовна заява про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку без звернення до нотаріальної контори, - передчасно заявлена. Посилання [PERSON] на неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну контору є його особистим суб'єктивно-оціночним, оскільки постанови про відмову в вчиненні нотаріальних дій до матеріалів справи не приєднано. Більш того, позивачем вказано, що складнощі в юридичному оформленні спадкових прав можуть виникнути при прийнятті спадщини в вигляді домоволодіння [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, при цьому жодних перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки за пред'явленням нотаріусу, серед іншого, правовстановлюючих документів (Державних актів) та витягів з Державного реєстру земель, - не вбачається. З урахуванням вказаного, законних підстав для задоволення позову немає і суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі ст.ст. 392, 1220, 1228, 1261, 1268, 1269, 1270 Уивільного кодексу України,

Outcome: dismissed