Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою укладені кредитні договори: - №353/4315CLPS2 від 27.01.2012 р. на суму 6771 гр 33 к на строк до 28.08.2012 р.; - №883/2680CLPS2 від 25.11.2011 р. на суму 6914 гр 25 к на строк до 26.06.2012 р. 19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному-договору № 353/4315CLPS2 від 27.01.2012 р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 17.10.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №883/2680CLPS2 від 25.11.2011 р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №353/4315CLPS2 від 27.01.2012 р. в сумі 7171 гр 33 к, з яких: - 5175 гр 27 к - заборгованість по тілу кредиту; - 438 гр 83 к - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 гр - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1557 гр 23 к - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №883/2680CLPS2 від 25.11. 2011 р. в сумі 6914 гр 25 к з яких: - 5943 гр 61 к - заборгованість по тілу кредиту; - 506 гр 11 к - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 гр - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 464 гр 53 к - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06. 2013 р., згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №353/4315CLPS2 від 27.01. 2012 р. На виконання умов договору факторингу №20121017-Г від 17.10. 2012 р., згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору №883/2680CLPS2 від 25.11. 2011 р. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. В ході телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаним кредитним договорам. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 400 гр по кредитному договору №353/4315CLPS2 від 27.01. 2012 р. зробивши наступні платежі: 19.09.2013 р. - 400 гр. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Кошти, сплачені на користь позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені ст. 534 ЦКУ, а саме: - у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; - у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; - у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": за кредитним договором № 353/4315CLPS2 від 27.01. 2012 р. в сумі 6771 гр 33 к, з яких: - 5175 гр 27 к - заборгованість по тілу кредиту; - 38 гр 83 к - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 гр - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1557 гр 23 к - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №883/2680CLPS2 від 25.11.2011 р. в сумі 6914 гр 25 к, з яких: - 5943 гр 61 к - заборгованість по тілу кредиту; - 506 гр 11 к - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 гр - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 464 гр 53 к - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №353/4315CLPS2 від 27.01.2012 р. в розмірі 6771 гр 33 к; за кредитним договором №883/2680CLPS2 від 25.11. 2011 р. в розмірі 6914 гр 25 к; а всього стягнути 13685 гр 58 к; судові витрати 229 гр 40 к. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позові зазначив про розгляд справи у відсутність свого представника. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заву, в якій визнала позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутність. Дослідивши надані докази, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.530, 534, 610, 611, 612, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 27.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №353/4315CLPS2 на суму 6771 гр 33 к на строк до 28.08.2012 р., заборгованість за яким становить 7171 гр 33 к (а.с.9, 10-15, 18). 25.11.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №883/2680CLPS2 на суму 6914 гр 25 к на строк до 26.06.2012 р., заборгованість за яким становить 6914 гр 25 к (а.с.-27, 29, 53-57, 60). Згідно договору факторингу №20130619-К 19.06.2013 р., який укладено між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному-договору №353/4315CLPS2 від 27.01.2012 р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.32-34, 64-74). Згідно договору факторингу №20121017-Г від 17.10.2012 р., який укладено між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ "Платинум Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №883/2680CLPS2 від 25.11.2011 р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.35-45). На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06. 2013 р., згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №353/4315CLPS2 від 27.01. 2012 р. (а.с.19, 20). На виконання умов договору факторингу №20121017-Г від 17.10. 2012 р., згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору №883/2680CLPS2 від 25.11. 2011 р. (а.с.30, 31, 61, 62). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дійсно відповідач не виконує зобов'язання за кредитними договорами, в зв'язку з чим повинен сплатити позивачеві заборгованість за кредитними договорами.

Outcome: approved