Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ML700/1158/2008 від 29.04.2008 року, в розмірі 8431844, 28 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 квітня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк ", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON], був укладений кредитний договір № ML700/1158/2008, згідно з яким [PERSON] отримала у банку кредит в розмірі 198000,00 доларів США строком до 26 квітня 2038 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених кредитним договором. 10.12.2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором ML700/1158/2008 від 29.04.2008року. Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним належним чином не виконує, в наслідок чого у [PERSON] утворилася заборгованість перед позивачем , яка станом на 26.11.2013 року становить 8431884,28 гривень. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідачки, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , позов підтримав в повному обсязі, а також зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку . Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено , що 29 квітня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк ", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON], був укладений кредитний договір № ML700/1158/2008, згідно з яким [PERSON] отримала у банку кредит в розмірі 198000,00 доларів США строком до 26 квітня 2038 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених кредитним договором. 10.12.2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором ML700/1158/2008 від 29.04.2008року. Таким чином, до ТОВ « ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ « ОТП Банк», щодо права вимоги до боржника за кредитним договором ML700/1158/2008 від 29.04.2008року. Відповідно до вказаного кредитного договору , відповідач зобов'язалась прийняти , належним чином використати та повернути Банку отримані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі ( зокрема, в п.1.6. ), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами , в порядку та умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, що визначені в Графіку платежів ( додаток № 1 до кредитного договору ) . Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином . відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконані , зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором в неї виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 26.11.2013 року складається з наступного: - заборгованості по кредиту у розмірі 193600, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1547444, 80 грн. ; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 33262,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 265863, 65 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором 7015469,69 грн. Розмір заборгованості підтверджується уточненим розрахунком заборгованості та кредитним договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Встановивши, що сума основного боргу за кредитним договором складає 1547444, 80 грн , а сума пені 7015469,69 грн., суд приходить до висновку, що нарахована пеня значно перевищує збитки, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до розміру основного боргу, а саме: з 7015469,69 грн. до 1547444, 80 грн.. Таким чином стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 3360753 грн. 25 коп ., яка складається з наступного: - 1547444, 80 грн. заборгованість по кредиту; - 265863,65 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом; - 1547444, 80 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України. Непогашення позичальником заборгованості перед банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі ст. ст. 526, 551,624, 625, 1048, 1050 ЦК України,

Outcome: partial