Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

30 квітня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2003658478, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 45716,64 грн. строком сплати не пізніше 30.04.2016 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Кредитним договором передбачено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Однак, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, внаслідок чого станом на 14 січня 2015 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 47915,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача Маняко В.О. не з'явився, але в позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2003658478, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 45716,64 грн. строком сплати не пізніше 30.04.2016 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Кредитним договором передбачено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Станом на 14 січня 2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за Кредитним договором №2003658478 від 30.04.2013 року в сумі 47915,26 грн., яка складається з наступного: 39475,57 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3040,77 грн. - сума заборгованості за процентами; 5398,92 грн. - комісія. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за Кредитним договором №2003658478 від 30.04.2013 року на суму 47915,26 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 479,15 грн.

Outcome: approved