Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 5782335, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15 495, 00 дол. США. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 656, 38 дол. США та судові витрати. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 5782335, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15 495, 00 дол. США. (а.с. 15-19). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 03.12.2014 року заборгованість відповідача за договором складає 1406 доларів 38 центів США, з яких: заборгованість за кредитом - 1 160,17 дол. США.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 56,51 дол. США.; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 34,75 дол. США; сума штрафу - 154, 95 дол. США. - в загальній сумі 1406,38 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення (за курсом НБУ 1615,8 грн. за 100 дол. США) 22 724,29 грн., суму штрафу за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 7 250,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 10-13. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 287, 63грн.

Outcome: approved