Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9811399943 від 05 жовтня 2016 року у розмірі 41931 грн. 92 коп., яка складається\~з:\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу 19239\~грн.\~59\~коп.;\~заборгованість за\~відсотками в\~сумі -\~2987\~грн.\~52\~коп.;\~заборгованість за\~щомісячними процентами\~(платою\~за управління\~кредитом)\~в сумі\~-\~11426\~грн.\~71\~коп.;\~пеня в\~сумі -\~8278\~грн.\~10\~коп. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказує, що 05 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір, шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія» «Центр Фінансових рішень». 30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Центр Фінансових рішень»\~\~та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги,\~\~згідно якого ТОВ «Фінансова компанія» «Центр Фінансових рішень» відступило ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за вищевказаним кредитним договором. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим за нею виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі. Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому посилається на те, що необхідні докази надані до матеріалів справи, інші клопотання та заяви відсутні. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.\~\~ Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення вручене відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України. Доказів про поважність причини її неявки до суду не надала. Крім того, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2016 року відповідач підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія» «Центр Фінансових рішень» зі змістом якої вона ознайомилася та погодилася на приєднання до зазначених умов та заяву 9811399943 на отримання кредиту (а.с.6-7). Відповідно до змісту Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія» «Центр Фінансових рішень» сторони узгодили, умови повернення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойку та інші зобов`язання за договором. Згідно платіжного доручення № І94523112 від 05 жовтня 2016 року кошти в сумі 10 227 грн. 50 коп. були перераховані ТОВ «Фінансова компанія» «Центр Фінансових рішень» на рахунок [PERSON] (а.с.8). 30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Центр Фінансових рішень»\~\~та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730,\~\~згідно якого ТОВ «Фінансова компанія» «Центр Фінансових рішень» відступило ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року, вбачається що ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" прийняло права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 05 жовтня 2016 року №9811399943, року, на загальну суму заборгованості в розмірі 41931 грн. 92 коп. Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"\~\~набуло право вимоги грошових коштів з відповідача. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до частини 2\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 30.07.2018 становить 41931 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 19239 грн. 59 коп.; заборгованість за відсотками в сумі - 2987 грн. 52 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) в сумі - 11426 грн. 71 коп.; пеня в сумі - 8278 грн. 10 коп. Вказана заборгованість до цього часу не погашена, до позивача перейшло право вимоги повернення кредитного боргу, тому виходячи з положень статей\~526,\~530,\~552,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. У відповідності до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved