Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До суду звернулося публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі ПАТ "Альфа-Банк") з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначали, що між ЗАТ "Альфа-Банк"(правонаступником якого є ПАТ ""Альфа-Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір № 490067291 . Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ «Альфа Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 18 871,37 доларів США. Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит сумі 18871,37 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.07.2014 року має прострочену заборгованість кредитом - 14 460,99 дол. США, що за курсом НБУ на 17.07.2014 року складає 169 478,59 грн., за відсотками - 11 449,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 134 183,52 грн., пеня - 94 567,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ -1 108 300,65 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 06.05.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали договір поруки № 490067291-П Відповідно до якого [PERSON], як поручитель, поручається за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490067291 у сумі 1 411 962, 76 грн. з яких : 14 460,99 дол. США, що за курсом НБУ на 17.07.2014 року складає 169 478,59 грн., заборгованість за кредитом, 11 449,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 134 183,52 грн заборгованість за відсотками, 94 567,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ -1 108 300,65 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. У судове засідання представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" не прибув, позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв. Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибув. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Судом встановлено, що між ЗАТ "Альфа-Банк"(правонаступником якого є ПАТ ""Альфа-Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір № 490067291. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит сумі 18871,37 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.07.2014 року має прострочену заборгованість кредитом - 14 460,99 дол. США, що за курсом НБУ на 17.07.2014 року складає 169478,59 грн., за відсотками - 11449,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 134183,52 грн., пеня - 94567,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -1 108 300,65 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], що випливають з усов договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 06.05.2008 року ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали договір поруки № 490067291-П. Відповідно до умов договору поруки відповідач, як поручитель, поручається за виконання боржник ом обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів. Станом на 17.07.2014 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 1 411 962, 76 грн. з яких : 14 460,99 дол. США, що за курсом НБУ на 17.07.2014 року складає 169 478,59 грн., заборгованість за кредитом, 11 449,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 134 183,52 грн заборгованість за відсотками, 94 567,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ -1 108 300,65 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490067291 від 06.05.2008 року станом на 17.07.2014 року у розмірі 1 411 962, 76 грн. з яких : 169 478,59 грн. - заборгованість за кредитом, 134 183, 52 - заборгованість за процентами, 1 108 300,65 грн. - пеня за останній рік. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved