Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі за текстом-відповідачі), в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.01.2016 року в розмірі 5036,62 грн., за надані послуги водовідведення за період 01.10.2011 року по 31.01.2016 року в розмірі 3261,06 грн., інфляційні витрати 2751,44 грн., три відсотки від простроченої суми 291,96, а всього на суму 11341,08 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.01.2016 року в розмірі 5036,62 грн., за надані послуги водовідведення за період 01.10.2011 року по 31.01.2016 року в розмірі 3261,06 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати та 3% річних. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила що дійсно у неї, [PERSON], [PERSON] утворилася заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Просила застосувати строки позовної давності, про що подала відповідну заяву. Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та 3% річних заперечувала через необґрунтованість наданого позивачем розрахунку. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: м.Харків, пр.-кт Перемоги, 71б, кв.159, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал". Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачами утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.01.2016 року в розмірі 5036,62 грн., за надані послуги водовідведення за період 01.10.2011 року по 31.01.2016 року в розмірі 3261,06 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості за спожиті послуги 27.11.2014 року за заявою\~\~КП "Харківводоканал" від 02.09.2013 року Дзержинським районний судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6039,50 грн. В подальшому, ухвалою суду від 25.06.2015 року зазначений судовий наказ скасовано за заявою відповідача. В зв'язку зі скасуванням судового наказу КП "Харківводоканал" 12.02.2016 року звернулось до суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності (а.с. 29). Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому, згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Пред'явленням КП "Харківводоканал" у 2015 році (а.с.12) заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення позовна давність за вимогами за період з жовтня 2011 року перервалась. В судовому засіданні з урахуванням розрахунку вартості послуг, наданих позивачем, відповідач визнала заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.01.2016 року, що складає 4646,74 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2011 року по 31.01.2016 року у сумі 3188,05 грн. Представник позивача КП "Харківводоканал" [PERSON] за дорученням №26/810 від 19.11.2015 року підтримала вимоги позову у визнаних відповідачем сумах. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.01.2016 року, що складає 4646,74 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2011 року по 31.01.2016 року у сумі 3188,05 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв'язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 2754, 62 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 292,86 грн. - 3% річних від простроченої суми,проте суд дійшов висновку про відмову в цій частині вимог через необґрунтованість наданого позивачем розрахунку. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial