Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

З позову Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват банк" вбачається, що 12.08.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між сторонами 12.08.2008 року був укладений кредитний договір б/н. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON], позивач Публічне Акціонерне Товариство КБ "Приват банк" звернулося 14.05.2015 року до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 12130 гривень 40 копійок, яка складається з наступного : - 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 5320 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1756 грн. 23 коп. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 553 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова). Також просили стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні 05.10.2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" по дорученню [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які вимагав відповідач [PERSON], а саме: заяву від 12.08.2008 року про видачу йому кредитної картки та довідку про умови використання кредитної картки, які були особисто підписані [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання 24.09.2015 року та повторно 05.10.2015 року не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.72). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. За нормою ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 18.06.2015 року позов не визнав і просив суд відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що він подасть до суду свої заперечення. Суд задовольнив клопотання відповідача, відклав розгляд справи, але ніяких заперечень та документів до цього часу [PERSON] суду не надав. В судовому засіданні 14.08.2015 року відповідач [PERSON] заявив клопотання про виклик в судове засіданні представника ПАТ КБ «Приват Банк» для дачі суду особистих пояснень та надати для огляду в судове засідання кредитну справу згідно укладеного договору від 12.08.2008 року. Посилався на те, що він в 2012 році повернув кредитну картку банку і нею не користувався. Представник позивача 05.10.2015 року надав в судове засідання кредитну справу на [PERSON] для огляду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 12.08.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між сторонами 12.08.2008 року був укладений кредитний договір б/н (а.с.8-14). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 31.03.2015 року відповідач мав заборгованість в сумі 12130 гривень 40 копійок, яка складається з наступного : - 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 5320 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 1756 грн. 23 коп. - заборгованість за пенею та за комісією за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума); - 553 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору б/н від 12.08.2008 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] в примусовому порядку. Суд не приймає до уваги посилання відповідача [PERSON] на те, що він нібито в 2012 році здав кредитну картку в банк і нею не користувався, так як при огляді кредитної справи була оглянута інформація про карту-рахунок на ім'я [PERSON],, строк дії якої закінчився в липні 2012 року. До цього часу картка рахується відкритою (а.с.60). Відповідно до розділу 6 п.6.1 Умов надання банківських послуг - клієнт в термін 10 днів після закінчення строку дії картки повинен її повернути для ліквідації у відділення банку (а.с.12). Відповідач [PERSON] цього не зробив, так як ніяких відміток про те, що картка повернута в липні місяці 2012 року до відділення банку, в кредитній справі немає. При таких обставинах справи, коли відповідачем [PERSON] не було надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що позивачем були порушені вимоги укладеного 12.08.2008 року договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved