Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 2205/3278CLAPS від 13 листопада 2013 року ПАТ "Платинум Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 17700 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних та щомісячною сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,85 % від суми кредиту, з поверненням у строк до 08 листопада 2016 року шляхом сплати щомісячних платежів. 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON], про що останній був повідомлений листами ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" від 27 липня 2015 року. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобовязання щодо своєчасного повернення кредитної заборгованості, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 14993,73 грн., по відсоткам за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту - в сумі 3075,70 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - в сумі 6655,10 грн., всього - 24724,53 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 24724,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № 2205/3278CLAPS від 13 листопада 2013 року ПАТ "Платинум Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 17700 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних та щомісячною сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,85 % від суми кредиту, з поверненням у строк до 08 листопада 2016 року шляхом сплати щомісячних платежів. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобовязання щодо своєчасного повернення кредитної заборгованості, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 14993,73 грн., по відсоткам за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту - в сумі 3075,70 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - в сумі 6655,10 грн., всього - 24724,53 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON] 27 липня 2015 року ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" повідомили [PERSON] про відступлення права вимоги. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 2205/3278CLAPS від 13 листопада 2013 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2205/3278CLAPS від 13 листопада 2013 року: по кредиту - в сумі 14993,73 грн., по відсоткам за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту - в сумі 3075,70 грн., пеню за порушення графіку погашення заборгованості - в сумі 6655,10 грн., всього - 24724,53 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved