Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що 19.08.2015 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього сімейного життя в сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Ще до народження дитини, з причин неможливості сумісного проживання та різних поглядів на сімейні стосунки, фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені у вересні 2015 року. Позивачка проживала біля своїх батьків та самостійно утримувала спільну з відповідачем дитину.08.12.2016 рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. 23.01.2017 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. В 2020 році позивачка створила іншу сім`ю. Відповідач від часу народження дитини до моменту припинення шлюбних відносин не цікавиться життям дитини, та не приймає участі у її вихованні. Вказані обставини, на думку сторони позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просив позбавити [PERSON] батьківських прав з підстав зазначених у позовній заяві, а також залишити судові витрати за позивачкою. Також представник позивача повідомив, що відповідач добровільно склав заяву про визнання позовних вимог про позбавлення його батьківських прав. Також відповідач взагалі не цікавився життям дитини близько 5 - ти років. Позивачка на запитання суду пояснила, що з моменту народження дитини відповідач бачив дитину лише тричі. Востаннє з`явився коли дитині виповнився 1 рік. В подальшому відповідач повідомив, що якщо він не буде проживати із позивачкою, то дитина також не потрібна. Спочатку на її користь стягувалися аліменти з відповідача, але коли від [PERSON] почали виникати претензії щодо використання аліментів, то позивачка забрала виконавчий лист відмовившись від аліментів. Також дитина взагалі не знає батька, а сприймає батьком лише теперішнього її чоловіка. З моменту народження доньки позивачка із відповідачем не проживала. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява від 30.03.2021, посвідчена приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М., зареєстровано в реєстрі №429 згідно якої [PERSON] відмовляється від утримання та виховання своєї доньки [PERSON] [INFO] . Примірник позовної заяви від 30.03.2021 він отримав, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити позов. Представник органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області Руда М.Л. в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги визнають, просили розглядати справу за їх відсутності. Суд враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує його права, свободи чи інтереси, вважає доцільним ухвалити рішення в очному порядку. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд доходить до таких висновків. З долучених до позовної заяви письмових доказів, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, про що 08 жовтня 2015 року було вчинено актовий запис за № 19. Матір`ю дитини записана [PERSON] , батьком [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.10.2015 виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с. 38 ) . З рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.01.2017 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.8). Зі змісту виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 08.12.2016 встановлено, що з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2016 та до досягнення дитиною повноліття ( а.с.9). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2020, виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб зі [PERSON] 20.10.2020, про що вчинено актовий запис №42 ( а.с.10). З акту про відвідування сім`ї/особи №17 від 17.03.2021 встановлено, що сім`я [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] працює в Помічнянській ЗОШ №2 вчителем з індивідуального навчання, [PERSON] працює на Укрзалізниці ПЧ-12 монтер колії, донька [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад. Зазначена сім`я проживає у власному будинку, який складається з трьох житлових кімнат. Житлово-побутові умови проживання на високому рівні, не потребують додаткових витрат на облаштування. Батьки створили гарні умови для здорового розвитку дитини відповідно до її потреб ( а.с.11). З характеристики Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 18.03.2021 встановлено, що [PERSON] , зарекомендувала себе з позитивної сторони, працює вчителем індивідуального навчання в Помічнянській загальноосвітній школі №2 Помічнянської міської ради Кіровоградської області, до складу сім`ї входить чоловік [PERSON] , який працює монтером залізничної колії виробничого підрозділу "Помічнянська дистанція колії" РФ Одеська залізниця АТ "Українська залізниця" та донька [PERSON] [INFO] , яка відвідує дошкільний заклад. Родина [PERSON] проживає за вище вказаною адресою з 2016 року. Відносини в родині добрі, в громадських місцях поводяться гідно, ввічливі, врівноважені. Виконком Помічнянської міської ради компрометуючих матеріалів відносно родини [PERSON] не має ( а.с.12). З характеристики з місця проживання від 18.03.2021 депутата Помічнянської міської ради Болтяна Сергія Івановича встановлено, що сім`я [PERSON] проживає в [ADDRESS] . До складу сім`ї входять дружина [PERSON] , чоловік [PERSON] , донька [PERSON] . Родина проживає за вказаною адресою з жовтня 2016. За роки проживання за даною адресою проявили себе з виключно позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів не надходило. Відносини в родині дуже хороші. ( а.с.13). З довідки, виданої дошкільним навчальним закладом №2 "Ялиночка" Помічнянської міської ради від 18.03.2021 №18, встановлено, що [PERSON] 2015 року народження , дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад №2 "Ялиночка" Помічнянської міської ради з 03.09.2018 і по теперішній час. Вихованням дитини займається мама [PERSON] .За час перебування дитини в дошкільному закладі, тато дитини, в дитячому садочку не з`являвся і участі у вихованні дитини не приймає. Мама завжди цікавиться життям своєї дитини в дитячому садочку та приймає активну участь у вихованні та навчанні дитини ( а.с.14). З характеристики, виданої Помічнянською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів №2 Помічнянської міської ради Кіровоградської області №04 від 17.03.2021, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , закінчила Олександрійський педагогічний коледж імені В.О. Сухомлинського в 2014 році та Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка в 2016 році. Має вищу педагогічну освіту. У школі працює з 2018 року на посаді вчителя індивідуальних занять. Загальний стаж на займаній посаді 2 роки. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний та дисциплінований працівник ( а.с.15). З висновку Помічнянської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 17.09.2021 №109/01-24/2 з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Згідно з актом відвідування сім`ї особи №17 від 19.03.2021, складеного фахівцями ЦНСПН виконавчого комітету Помічнянської міської ради, малолітня дитина [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Дівчинка забезпечена всім необхідним. [PERSON] на території Помічнянської територіальної громади не проживає. Участі у вихованні своєї доньки не приймає. Не цікавиться станом її здоров`я, психологічним та матеріальним станом. У зв`язку з цим вважають за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] . Отже наведені обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до власної дитини, без поважних на те причин не виявляє щодо доньки інтересу та не бажає здійснювати піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини тривалий час з моменту її народження. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Враховуючи визнання відповідачем позову, а тому за таких обставин, суд доходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі ст.ст. 164 - 166 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved