Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з відповідачки на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитними договорами № 1725/2075SFPRP7 від 27.09.2011 року, № 1726/2075SFDSP8 від 27.09.2011 року, № 1980/2075CLPS2 від 16.12.2011 року на загальну суму 14022,23 грн., укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи заяву представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 27.09.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 1725/207SFPRP7 на купівлю товару, інформація про який міститься в договорі на суму 5272,60 грн. на строк до 27.03.2014 року. (а.с. 6-7). 27.09.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 1726/207SFDSP8 на купівлю товару, інформація про який міститься в договорі на суму 951,85 грн. на строк до 27.03.2014 року. (а.с. 17-18). 16.12.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 1980/2075CLPS2 на суму 6712,41 грн. на строк до 16.06.2014 року. (а.с. 29-30). 19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило право вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" від [PERSON] грошових коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк" (а.с.39-42). Відповідно до повідомлень № 000755721 від 25.06.2013 року, № 000755784 від 25.06.2013 року, № 000755784 від 25.06.2013 року вбачається, що відповідач повідомлений про те, що право вимоги за його кредитним договором було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та змінені умови кредитного договору (а.с.14-15, 26-27, 37-38). Згідно розрахунку за кредитним договором № 1725/207SFPRP7 від 27.09.2011 року заборгованість [PERSON] станом на 18.06.2013 року становить 6166,47 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 3677,61 грн., заборгованість по відсоткам - 0 грн., заборгованість по комісіям - 758,00 грн., заборгованість по пені - 1730,86 грн. (а.с. 13). Згідно розрахунку за кредитним договором № 1726/207SFDSP8 від 27.09.2011 року заборгованість [PERSON] станом на 18.06.2013 року становить 820,18 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 525,37 грн., заборгованість по відсоткам - 0 грн., заборгованість по комісіям - 76,00 грн., заборгованість по пені - 218,81 грн. (а.с. 25). Згідно розрахунку за кредитним договором № 1980/2075CLPS2 від 16/12.2011 року заборгованість [PERSON] станом на 18.06.2013 року становить 7035,58 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 4698,01 грн., заборгованість по відсоткам - 717,49 грн., заборгованість по комісіям - 603,00 грн., заборгованість по пені - 1017,08 грн. (а.с. 36). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У відповідності до ч.1 ст. 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За приписом ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст.514 та ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом і заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч.1 ст.1082 ЦК України). Із змісту листів, направлених ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на ім'я [PERSON] вбачається, що відповідачка була повідомлена про відступлення права вимоги, вказані суми грошових вимог в розмірі 3166,47грн., 820,18 грн. та 7035,58 грн., які підлягають виконанню на користь нового кредитора, назва банку нового кредитора, номер поточного рахунку для погашення кредитної заборгованості (а.с.14, 26, 37). Відтак, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved