Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 29425,35 грн. за кредитним договором б/н від 21 липня 2008 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 21 липня 2008 року ЗАТ "Акцент-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Акцент-Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встновленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Швидка готівка", тарифами складає між ним і Банком кредитний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам , банком надана повна інформація про умови кредитування. Відповідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору та норм закону, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 грудня 2015 року має заборгованість 29425,35 грн, яка складається з наступного: 3000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 15697,95 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 8850,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина). 1377,40 - штраф(процентна складова). Відповідно до умов діючого законодавства позивач не має права на отримання даних від уповноваженого центру надання адміністративних послуг щодо місця проживання відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2008 року ЗАТ "Акцент-Банк", правонаступником якого є позивач ПАТ "Акцент-Банк", та відповідач уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встновленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 12, 13-15, 19-24). На теперішній час, відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 30 грудня 2015 року має заборгованість 29425,35 грн, яка складається з наступного: 3000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 15697,95 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 8850,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина). 1377,40 грн.- штраф(процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Акцент Банк" (а.с. 8-11). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved