Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

04.02.2021 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтували так. [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] був постійним мешканцем [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований. [PERSON] ніколи не був одружений та не мав дітей. Брат позивачки за життя проживав у батьківському будинку, за вищевказаною адресою. Батьки позивачки та її брата [PERSON] померли: мати [PERSON] - померла [INFO] ; батько [PERSON] - помер [INFO] . Спадщину за померлими [PERSON] та [PERSON] прийняв їх син [PERSON] , відповідно до вимог ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном - житловим будинком під [ADDRESS] та земельних ділянок загальною площею 0,60 га, що знаходяться на території села Тюшка та належали за життя [PERSON] , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010944. Позивачка прийняла спадщину за померлим братом, як спадкоємець другої черги, відповідно до вимог ст.1262, ч.1 ст.1269 ЦК України. Інших спадкоємців, окрім позивачки, які прийняли спадщину, до майна померлого [PERSON] немає. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий ж/будинок та земельні ділянки з підстав відсутності правовстановлюючих документів на це спадкове майно. Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її безпосередньої участі. В заяві вказала, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Додатково подала суду на ствердження заявлених позовних вимог інформаційні довідки, Витяги зі Спадкового реєстру державного нотаріуса Дунаєвої О.І. Представник відповідача Пилипецької сільської ради - сільський голова Пиринець В.В. подав суду заяву, за змістом якої заявлений [PERSON] позов до Пилипецької сільської ради визнає, розгляд справи просить провести без участі представника Пилипецької с/ради. Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані: - свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу 17.10.1941 року між [PERSON] , 1914 р.н., та [PERSON] , 1919 р.н., серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; - записом про народження [PERSON] , [INFO] , від 18.07.1948 року № 12 органу ЗАГС; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; - інформацією з паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , стр. 10 "сімейний стан" та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , за змістом яких 04.02.1964 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; - випискою з погосподарської книги з Пилипецької с/ради від 22.12.2020 № 542, з якої вбачається, що згідно погосподарської книги житловий будинок під [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці площею 0,25 га в с.Тюшка в ур."Біля хати" належав померлому [PERSON] , 1914 р.н., житловий будинок побудований орієнтовно в 1960 році, свідоцтво про право власності на ж/будинок сільською радою не видавався; - довідкою з виконкому Пилипецької с/ради № 540 від 22.12.2020 року, згідно якої померлий [INFO] [PERSON] , 1914 р.н., був постійним мешканцем [ADDRESS] , разом з ним на день смерті постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1948 р.н. - син; - довідкою з виконкому Пилипецької с/ради № 541 від 22.12.2020 року, згідно якої померлий [INFO] [PERSON] , 1948 р.н., був постійним мешканцем [ADDRESS] , разом з ним на день смерті постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований; - Витягом № 63672048 від 23.02.2020 сформованого Міжгірською держнотконторою про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за майном померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , номер у спадковому реєстрі - 67248234, номер у нотаріуса 19-2021; - Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63670831 від 23.02.2021, згідно якої за життя [PERSON] (брат позивачки) заповітного розпорядження не залишив; - рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.01.2021 року справа № 302/1335/20 про надання [PERSON] додаткового строку один місяць для прийняття спадщини шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , 1948 р.н., який помер [INFO] ; - Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63670929; 63671109 від 23.02.2021 року, згідно яких за життя [PERSON] , 1919 р.н. (мати позивачки) заповітного розпорядження не залишила; [PERSON] 1914 р.н. (батько позивачки) 16.06.1999 року склав заповітне розпорядження, місце посвідчення Тюшківська сільська рада Міжгірського району; - заявою [PERSON] від 23.02.2021 року, яка засвідчена державним нотаріусом Дунаєвою О.І., за змістом якої [PERSON] ,1990 р.н., стверджує, що спадщину за заповітом за майном [PERSON] , який помер [INFO] , в установлений законом строк не приймав, і в подальшому не буде звертатись до суду для продовження строку для прийняття спадщини, перерозподілу спадщини чи претендувати на отримання свідоцтва про право на спадщину; - Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 63670862, № 63671094 від 23.02.2021, згідно яких у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] (батько позивачки) та померлої [INFO] [PERSON] . Згідно інформаційного листа державного нотаріуса Міжгірської держнотконтори Дунаєвої О.І. від 23.02.2021 року за вих № 17/02-14/19-2021, у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на ж/будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 0,60 га, які знаходяться на території Тюшківської с/ради Міжгірського району, відсутні, видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно неможливо, а тому нотаріусом рекомендовано [PERSON] звернутись до суду для визнання права власності на згадане вище на спадкове майно . Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010944 виданого Тюшківською сільською радою 29.01.1999 року на ім`я [PERSON] , мешк. [ADDRESS] , згідно якого останньому на підставі рішення Тюшківської с/ради народних депутатів ХХІІ сесії і скликання від 27.12.1997 року № 1 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,60 га, передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована на території Тюшківської с/ради народних депутатів, та уявляє собою п`ять автономних земельних ділянок в урочищах: "Біля хати" - площею 0,0956 га; "Город" - 0,0370 га; "Город" - 0,0587 га; "Над базов" - 0,0828 га; " Кути " - 0,3341 га. Позивачка вказала, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010944 втрачено. З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під [ADDRESS] , вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 22.12.2020 року становить 119806 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею 16,70 кв.м.; веранду - 7,1 кв.м., кладову - 6,4 кв.м., кухню - 16,20 кв.м., всього загальною площею по будинку 46,4 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1960-62 роках. Біля будинку споруджено: господарську будівлю для худоби і птиці, вбиральню. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в [ADDRESS] , за життя були збудовані батьками позивачки - [PERSON] , 1914 р.н., та [PERSON] , 1919 р.н.. Батьки позивачки померли: мати [PERSON] - [INFO] ; батько [PERSON] - [INFO] . Спадщину за померлими [PERSON] , [PERSON] прийняв брат позивачки [PERSON] , 1948 р.н., як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.). Однак за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно - житловий будинок та земельні ділянки, і не провів реєстрацію права власності нерухомого майна на своє ім`я. [PERSON] помер [INFO] . Позивачка прийняла спадщину за померлим братом, як спадкоємка другої черги за законом, відповідно до вимог ст. 1261, 1269, ст. 1270 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за майном померлого [PERSON] не має. Отже, за наведених вище підстав позивачка, згідно ст.ст. 1216-1223, 1225, 1262, 1268-1270, 1278 ЦК України, [PERSON] вважається єдиною належною спадкоємкою нерухомого майна померлого [PERSON] та має право за законом на спадкове майно померлого. Натомість, з формальних підстав, у зв`язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів на земельну ділянку та відсутності реєстрації речового права на спадковий ж/будинок на ім`я померлих, не може оформити спадкові права на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , та земельну ділянку загальною площею 0,60 га, передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарствана (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010944), а тому право позивачки на це спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Позивачкою заявлено клопотання про повернення їй з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання позову до суду. Позивачка при поданні позову до суду, оплатила судовий збір в сумі 2106,10 грн.. Отже, підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1053, 05 грн.

Outcome: approved