Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 06 квітня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сума кредитного ліміту становить 5000 грн. 00 коп. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Таким чином, станом на 30 червня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 19 684 грн. 05 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 4 543,58 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 726,94 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 913,53 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, в супереч умов надання кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання (а.с.28). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом, 06 квітня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сума кредитного ліміту становить 5000 грн. 00 коп. (а.с.10). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 30 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 19 684 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн.) 05 коп., та складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 4 543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три грн.) 58 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 726 (тринадцять тисяч сімсот двадцять шість грн.) 94 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот грн.) 00 коп., - штраф (процентна складова) - 913 (дев'ятсот тринадцять грн. 53 коп.) Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 19 684 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 05 коп. підлягає стягненню з нього на користь Банка у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.) На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved