Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] у лютому 2015 року звернулася із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що її та відповідача [PERSON] батько - [PERSON] побудував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Проте, за життя останній не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно. [INFO] [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю. Оскільки за життя її батько [PERSON] своєчасно не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності [PERSON] не може. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що [PERSON] не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки за життя її батько не встиг отримати правовстановлюючий документ на будинковолодіння та зареєструвати своє право власності у Комунальному підприємстві "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації". Просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок "А-1" загальною площею 78,8 кв. м., житловою площею 42,9 кв. м., погріб "під -а", погріб з шийкою "Ж", прибудову "а", прибудову "а1", прибудову "а2", тамбур "а3", убиральню "Г", сарай "Д", сарай "З", вигрібну яму № 1, ворота № 2, огорожі 3-4, які розташовані в [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті [PERSON] Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до Пирятинської міської ради Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, проти визнання права власності на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] за позивачем [PERSON] не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача та відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: [PERSON] відповідно до рішення виконкому Пирятинської міської ради отримав у користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS], та отримавши дозвіл на будівництво від 05.06.1963 року, погодивши його проект з відповідними службами, у вересні 1981 року звів житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, проте будинок не був введений в експлуатацію та не було проведено його державної реєстрації (а.с.49-50,48,52-53). У зв'язку з проведенням управлінням житлово-комунального господарства впорядкування адресного господарства міста, будинок [ADDRESS] перенумеровано у будинок [ADDRESS] (а.с.18). Рішенням Пирятинської міської ради Полтавської області від 16.12.2009 земельну ділянку площею 0,10 га, на якій розташований будинок, передано безоплатно у приватну власність [PERSON] (а.с.16). За життя [PERSON] не оформив своє право власності на вищевказане домоволодіння та не зареєстрував його в установленому законом порядку (а.с.59). [INFO] [PERSON] помер (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS], вартістю 99 593. (а.с.22). [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON] Інший спадкоємець за законом першої черги - син померлого, [PERSON] спадщину у визначеному законом порядку не прийняв. [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання заяви про її прийняття до нотаріальної контори в установлений законом строк (а.с.34). Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачці у розпорядженні спадковим майном (а.с 9). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON], а правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved