Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7172,40 гривень, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 240/38598РРКР7 від 28 листопада 2011 р. на суму 2 995,34 грн. на строк до 28 листопада 2013р.; № 239/38598РРРР7 від 28 листопада 2011 р. на суму 4 193,48 грн. на строк до 28 листопада 2013р.; Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором № 240/38598РРКР7 від 28 листопада 2011 р.:ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників [PERSON] №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.) ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників [PERSON] №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.) ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 051,8 грн., з яких: 2 495,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 270 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 286,5 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 239/38598БРКР7 від 28 листопада 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників [PERSON] №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників [PERSON] №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 120,6 грн., з яких: З 318,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 504 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 298,1 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 1 липня 2015 р., становить 7 172,4 грн., в тому числі: За кредитним договором № 240/38598РРКР7 від 28 листопада 2011 р. в сумі 3 051,8 грн., з яких : 2 495,3 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 270 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 286,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 239/38598РРКР7 від 28 листопада 2011 р. в сумі 4 120,6 грн., з яких : З 318,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 504 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 298,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: № 240/38598РРКР7 від 28 листопада 2011 р. строком до 28.11.2013 р. в сумі 2 995,34 грн.; № 239/38598РРКР7 від 28 листопада 2011 р. строком до 28.11.2013 р. в сумі 4 193,48 грн.; що уклад'ені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відподачем. Так, за умовами кредитного договору № 240/38598РРКР7 від 28.11.2011р., сума кредиту становить 2 995,34 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до Договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 28.11.2011р. по 01.07.2015р. за кредитним договором № 240/38598РРКР7 від 28.11.2011р Відповідачем всього сплачено 860 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 860 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Так, за умовами кредитного договору № 239/38598РРКР7 від 28.11.2011р., сума кредиту станови, 4 193,48 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 28.11.2011р. по 01.07.2015р. за кредитним договором № 239/38598РРКР7 від 28.11.2011р Відповідачем всього сплачено 1 505 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 505 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -20.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 240/38598РРКР7 від 28 листопада 2011 р. на суму 2 995,34 грн. на строк до 28 листопада 2013р.; № 239/38598РРРР7 від 28 листопада 2011 р. на суму 4 193,48 грн. на строк до 28 листопада 2013р.; Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором № 240/38598РРКР7 від 28 листопада 2011 р.:ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників [PERSON] №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.) ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників [PERSON] №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.) ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. . Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-яких умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Не виконавши зі свого боку зобовязання перед банком відповідач має заборгованість, яка становить 7172,4 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у звязку із цим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 7172,4 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved