Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. 21.04.2010 року за вказаним позовом Краматорським міським судом було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено (а.с.27). За заявою відповідача [PERSON], ухвалою Краматорського міського суду від 25.03.2015 року заочне рішення було скасовано, а справу призначено до нового судового розгляду (а.с.38). Відповідно до позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку [ADDRESS]. В квартирі № 61 вказаного будинку був зареєстрований відповідач [PERSON], який споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводить частково, у зв'язку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року за ним утворилася заборгованість в сумі 3730,11 грн. Крім того, відповідно до угоди № 06/06 від 22.12.2006 року "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. На підставі наведеного може вимагати відшкодування відповідачами заборгованості за вказані послуги, яка утворилася у них станом на 01.01.2007 року, а саме за період з 01.08.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1938,65 грн. Просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в загальній сумі 5668,76 грн. за період з 01.08.2003 року по 01.12.2009 року, а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати. Під час нового судового провадження представником позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була надана до суду уточнена позовна заява, за якою вона просила замінити первісного відповідача [PERSON] на належного [PERSON], так як саме він з 22.04.2003 року є власником даної квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.04.2003 року. Просила стягнути заборгованість за період 01.01.2007 року по 01.12.2009 року у сумі 5668,76 грн. (а.с.43). Ухвалою Краматорського міського суду від 23.04.2015 року було замінено первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] Представник позивача Симивол А.С. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки або заперечень не надійшло. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу. Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Суд, дослідивши надані докази - розрахунки, правовстановлюючі документи позивача, копію договору купівлі-продажу від 22.04.2003 року, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.04.2003 року (а.с.36). Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку [ADDRESS] відкритий особовий рахунок [NUMBER] (а.с.4,5,6,7). Згідно копії угоди №8/06 від 22.12.2006 року "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання, які маються станом на вказану дату (а.с.12-19). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року у сумі 5668,76 грн., однак відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість за цей період у сумі 3730,11 грн. Інших доказів, які б підтверджували існування заборгованості в сумі 5668,76 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року в матеріалах справи не має. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача стосовно стягнення боргу з відповідача за період з 01.01.2007 року по 01.12.2009 року в сумі 5668,76 грн. не обґрунтованими, не підтверджені доказами, та задоволенню в цій сумі не підлягають. Тобто з відповідача на рахунок позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 01.01.2007 року до 01.12.2009 року у сумі 3730,1 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 86,69 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 1,2).

Outcome: partial