Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У листопаді місяці 2015 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі ПАТ "УкрСиббанк") звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 21.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11385820000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті розмірі 38060,00 доларів США з розрахунку 15% річних на строк до 18.08.2023 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договори поруки № 224695. Відповідно до умов зазначеного договору поруки, відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідача [PERSON] та поручителя [PERSON]С є солідарною. Як стверджується позивачем, всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, має заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 19.11.2015 року, заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 32442,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2015 року, становить 775816,00 грн., з яких: 27679,58 доларів США, що еквівалентно 661917,98 грн. заборгованість по кредиту строкова; 1626,18 доларів США, що еквівалентно 38887,79 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 0,07 доларів США, що еквівалентно 1,67 грн. заборгованість по процентах поточна; 3136,65 доларів США, що еквівалентно 74997,30 грн. заборгованість по процентах прострочена та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 7566,97 грн., крім того заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 12565,39 грн. Позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом, однак на даний час відповідачами не виконані зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та по процентах за користування кредитними коштами. Враховуючи наведе, покликаючись на норми чинного законодавства, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11385820000 від 21.08.2008 року в сумі 32442,48 доларів США, заборгованість по кредиту та процентам та 20132,36 грн. по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'являлись, хоча, в силу вимог ст. 74 ЦПК України, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки в судове засідання відповідачі не повідомили, а тому їх неявка до суду не перешкоджає розгляду справи по суті. Зважаючи на вказані обставини, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачами. Так, відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту № 11385820000 від 21.08.2008 року, відповідач [PERSON] отримала від Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" кредит в розмірі 38060,00 доларів США, та зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.08.2023 року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику [PERSON] кредит. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~ передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за вказаним договором та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою за особовим рахунком за 21.08.2008 року. Відповідач [PERSON], всупереч умов зазначеного договору та вказаних правових норм, не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушила взяті на себе договірні зобов'язання. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 19.11.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 32442,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2015 року, становить 775816,00 грн., з яких: 27679,58 доларів США, що еквівалентно 661917,98 грн. заборгованість по кредиту строкова; 1626,18 доларів США, що еквівалентно 38887,79 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 0,07 доларів США, що еквівалентно 1,67 грн. заборгованість по процентах поточна; 3136,65 доларів США, що еквівалентно 74997,30 грн. заборгованість по процентах прострочена та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 7566,97 грн., крім того заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 12565,39 грн. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. Відповідачі не надали суду доказів на спростування проведених позивачем нарахувань. На даний час відповідачем [PERSON] борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає його зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 224695 від 21.08.2008 року, відповідно до умов якого останній зобов'язався перед позивачем в повному обсязі відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед позивачем, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11385820000 від 21.08.2008 року. Відповідальність поручителя ([PERSON]С.) і боржника ([PERSON]С.) є солідарною відповідно до договору поруки. Підстав, передбачених ст. 559 ЦК України, для припинення вказаних договорів поруки, судом не встановлено. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] як Позичальник, та відповідач [PERSON], як Поручитель, своїх зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту № 11385820000 від 21.08.2008 року належним чином не виконали. Причини невиконання таких зобов'язань, знову ж таки, правового значення для справи не мають, а тому з даних відповідачів слід стягнути в солідарному порядку в користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11385820000 від 21.08.2008 року в сумі 32442,48 доларів США та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 12565,39 грн. Згідно матеріалів справи, 10.07.2014 року позивач направляв відповідачам, письмові вимоги про сплату заборгованості протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги. Протягом встановлено строку вимога не була виконана, тому позивач набув право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 32442,48 доларів США та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 12565,39 грн. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 11939,23 грн. в рівних долях з кожного. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved