Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

у липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № ОД 21/03/2008/840-К/29 від 11 березня 2008 року у загальній сумі 37830,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 302382,95 гривень, а також судові витрати. Свої вимоги він мотивував тим, що відповідач [PERSON] не виконує умови договору "Автопакет", укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 25650 доларів США на придбання автомобіля [NUMBER], зі сплатою 12,8% річних, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти. Наданий відповідачу [PERSON] кредит забезпечений порукою відповідачки [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що не повернув кредит через зростання курсу долара США та важке матеріальне становище. З тих же причин він не страхував автомобіль за програмою каско і не надав банку договори страхування. Відповідачка [PERSON], яку належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, не повідомила суд про поважні причини неявки. Заслухавши заперечення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. 11 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" уклав з відповідачем [PERSON] договір "Автопакет" № ОД 21/03/2008/840-К/29 (т.1 а.с. 15-17). Відповідно до пункту 2.1, 2.1.2 договору відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 25650 доларів США на придбання автомобіля [NUMBER]. Свої зобов'язання за договором банк виконав належним чином, надавши відповідачу 25650 доларів США (в еквіваленті 129532,50 гривень), що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-5 від 11 березня 2008 року (т.1 а.с.18). Згідно до п.1.1.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати банку 12,8 відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - до 10 березня 2015 року. Пункт 2.2.3. договору встановлює, що позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.п.2.2.1, 2.2.2 кредитного договору - в сумі 470 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений кредитним договором. Згідно до п. 5.1 цього договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. На підставі п.4.3.2 та 4.3.17 кредитного договору позичальник в день укладення кредитного договору зобов'язаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Відповідач визнав ту обставину, що починаючи з 2009 року, він не страхував автомобіль по програмі каско і тому не надав позивачу копії договорів страхування. Згідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення вимог кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної в п. 1.1. договору, за кожен випадок. Наданий відповідачу [PERSON] кредит забезпечений порукою відповідачки [PERSON], яка згідно п.3.2.2 кредитного договору, відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно п.п.3.2.4 договору позичальник і поручитель відповідають перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами, як солідарні боржники. Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-У1 від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у Статут Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", згідно яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", скорочене - ПАТ "КБ "Надра". На підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 червня 2015 року прийнято рішення № 113 "Про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра, згідно з яким з 05 червня 2015 року запроваджено ліквідацію та [PERSON] призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра». З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач нерегулярно і не в повному обсязі здійснював передбачені договором платежі, сплачував банку лише відсотки за користування кредитом в такі періоди і в таких розмірах: за період з 14.04.2008 р. по 14.05.2008 р. - 191,52 долара США; з 15.05.2008 р. по 12.06.2008 р. - 271,63 долара США; з 13.06.2008 р. по 15.07.2008 р. - 278,4 долара США; з 16.07.2008 р. по 13.08.2008 р. - 267,2 долара США; з 14.08.2008 р. по 21.09.2008 р. - 545, 89 доларів США; з 1.03.2009 р. по 31.03.2009 р. - 871,02 доларів США; з 01.08.2009 р. по 31.08.2009 р. - 200 доларів США; з 01.09. 2009 р. по 30.09.2009 р. - 118,76 доларів США; з 01.11.2009 р. по 30.11.2009 р. - 120 доларів США; з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р. - 124,53 доларів США; з 01.04.2010 р. по 30.04.2010 р. - 250 доларів США; з 01.08.2010 р. по 31.08.2010 р. - 252,98 доларів США; з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. - 1000 доларів США; з 01.03.2011 по 31.03.2011 р. - 500 доларів США; з 01.05.2011 р. по 31.05.2011 р. - 500 доларів США; з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р. - 500 доларів США; з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. - 500 доларів США; з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р. - 400 доларів США; з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. - 500 доларів США; з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. - 500 доларів США; з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р. - 400 доларів США; 01.04.2013 р. по 30.04.2013 р. - 300 доларів США. В інші періоди відповідач не здійснював платежів банку. Всього нараховані відсотки за період з 11.03.2008 р. по 07.05.2013 р. 16391,14 доларів США, фактично сплачено відповідачем 8591,93 доларів США. Таким чином станом на 08 травня 2013 року заборгованість складала 37830,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 302382,95 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 24399,97 доларів США, або 195028,96 гривень; по відсотках 7799,21 доларів США, або 62339,09 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту - 3066,79 доларів США, або 24512,85 гривень; штраф за порушення умов договору - 2565 доларів США, або 20502,05 гривень (т.1 а.с.13-14). Заперечення відповідача суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. 31 травня 2013 року позивач направив відповідачам [PERSON] та [PERSON] вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором "Автопакет" № ОД 21/03/2008/840-К/29, в яких запропонував їм виконати боргові зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі протягом семи днів з дати отримання цих вимог. Дана обставина підтверджується копіями вимог, реєстром рекомендованих листів від 31 травня 2013 року, реєстром рекомендованих відправлень та розписками [PERSON] та [PERSON] про вручення поштового відправлення ( т.1 а.с.20-24). Однак, відповідачі свої зобов'язання не виконали і заборгованість не повернули, у зв'язку з чим, позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід також стягнути судовий збір в загальній сумі по 1569 гривень 26 копійок з кожного ( (3023, 82 грн.+ 114, 70 грн.): 2).

Outcome: approved