Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на 7/18 часток будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 68 кв.м (літ. А), літньої кухні (літ. Б), стайні (літ. В), стодоли (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3), та належали його сину [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його син [PERSON] , який на день своєї смерті проживав разом з ним та мачухою [PERSON] в [ADDRESS] . У зв`язку з його смертю відкрилась спадщина, до складу якої входить 7/18 часток будинковолодіння [ADDRESS] . Дане спадкове майно належало померлій матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] та його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, він належним чином не оформив за собою право власності у порядку спадкування. Слід звернути\~увагу на\~процес спадкування\~спірного будинковолодіння.\~Так,\~дане будинковолодіння\~збудоване [PERSON] \~у шлюбі\~з [PERSON] .\~ [INFO] [PERSON] \~помер,\~у зв`язку\~із чим\~відкрилась спадщина,\~до складу\~якого входила\~1/2 частка цього будинковолодіння, яку порівно успадкували його діти [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] . 07 серпня 2003 року [PERSON] підтвердила своє право власності на 1/2 частку спірного будинковолодіння на підставі статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України як рівну частку в спільному сумісному майні, набутому подружжям за час шлюбу. Отже, станом на 07.08.2003 будинковолодіння [ADDRESS] належало по 1/6 частці [PERSON] та батьку відповідачів [PERSON] , а також [PERSON] - 4/6 часток. [INFO] померла [PERSON] . У зв`язку із цим відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частку будинковолодіння [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем її майна, який прийняв спадщину, але не оформив за собою спадкові права, був їх син [PERSON] . Інших дітей у неї не було. [INFO] помер [PERSON] . У зв`язку з його смертю відповідачі в рівних частках в порядку спадкування оформили свої спадкові права на належну батькові 1/6 частку цього будинку (по 1/2 частці). Тобто, відповідачі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - « [PERSON] ») стали власниками по 1/12 часток спірного будинку (1/6:2=1/12). [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку із чим відкрилась спадщина на належні їй 4/6 частки спірного будинковолодіння, яку в рівних частках (по 1/3 частці) успадкували її внуки - відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які 11.04.2007 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, а також [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформив належним чином свої спадкові права. Тобто відповідачі [PERSON] та [PERSON] стали власниками по 2/9 частці цього будинку(4/6:3=2/9). Підтвердженням того що його син [PERSON] , який помер [INFO] прийняв спадщину після баби [PERSON] , померлої [INFO] , але свідоцтво на 1/3 частку спадкового майна так і не отримав, свідчить відповідний запис держаного нотаріуса Долинської міської нотаріальної контори у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.04.2007 року серії ВЕК №115971. Таким чином його синові [PERSON] , який помер [INFO] , належало 1/6 частка будинку, як спадкоємцю майна матері - [PERSON] , померлої [INFO] , та 2/9 частка будинку, як спадкоємцю майна баби [PERSON] , померлої [INFO] , а всього 7/18 часток будинку (1/6+2/9=7/18). Отже, на даний час будинковолодіння [ADDRESS] належить: [PERSON] 11/36 часток (1/12 частка спірного будинку, як спадкоємцю майна батька [PERSON] + 2/9 частки, як спадкоємцю майна баби [PERSON] ); [PERSON] ( [PERSON] ) 11/36 часток (1/12 частка спірного будинку, як спадкоємцю майна батька [PERSON] + 2/9 частки як спадкоємцю майна баби [PERSON] ); [PERSON] , який помер [INFO] , 7/18 часток (1/6 частка спірного будинку, як спадкоємцю майна матері [PERSON] + 2/9 частки будинку, як спадкоємцю майна баби [PERSON] ). Спадщину після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України він прийняв, оскільки є єдиним спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Спадкова справа на [PERSON] , який помер [INFO] , на момент його звернення до нотаріуса в іншому місці не відкривалася. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з відсутністю у нього оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане будинковолодіння, в позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на це спадкове майно, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи те, що 7/18 часток спірного будинковолодіння належало його покійному синові [PERSON] , він є єдиним спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно та прийняв спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем на час його смерті, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину немає, а в позасудовому порядку не може оформити спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, оскільки син у встановленому порядку не оформив свої спадкові права після смерті матері та баби, тому є достатні підстави, щоб визнати за ним право власності на 7/18 часток будинковолодіння [ADDRESS] . Від сторін до підготовчого судового засідання надійшли письмові заяви, в яких кожен з них просить розглядати справу у їх відсутності. Позивач позов підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому ,та визнати за ним право власності на 7/18 часток будинковолодіння [ADDRESS] . Відповідачі позовні вимоги повністю визнають, не заперечують щодо задоволення позову, оскільки дані частки будинку належали синові позивача, який їх успадкував після смерті своєї матері та баби, проте належним чином не оформив свої спадкові права, не заперечують також щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні та зауважують, що усі документи про належні їм частки вказаного будинку вони надали позивачу для долучення до позовної заяви. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 29.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 09 та 11 листопада 2020 року від сторін надійшли заяви про розгляд справи без них, в яких відповідачі позов визнають та просять ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Такі дії сторін не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачів про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Як визначено в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову та, виходячи з поданих заяв, приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без участі сторін та без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 05.12.2017 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, та зроблений 05.12.2017 відповідний актовий запис №18896 (а.с.8). Як вбачається з довідки № 467 від 29.09.2020, виданої виконавчим комітетом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] згідно із запису в погосподарській книзі с. Новичка №12, номер об`єкту погосподасрького обліку 01-0726-1, був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в житловому будинку за вказаною адресою були зареєстровані та проживали також його батько [PERSON] , [INFO] , та дружина батька [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають там по даний час (а.с.9). На підтвердження того, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - мати померлого [PERSON] надано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09.05.2010 повторно відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №37 (а.с10). У зв`язку зі смертю [PERSON] , померлого [INFO] , була заведене спадкова справа, про що свідчить інформаційна довідка № 61924233 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформована 03.10.2020 приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. (а.с.33). Також узв`язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 7/18 часток будинковолодіння [ADDRESS] , які були успадковані ним після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та баби [PERSON] , яка померла [INFO] , на підтвердження чого у матеріалах справи наявні документи, з аналізу яких можна встановити в цілому весь процес спадкування спірного будинковолодіння від [PERSON] , який його збудував до його спадкоємців і відповідно до померлого [PERSON] : 1) відповідно до витягу №1063099 від 22.07.2003 з реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння [ADDRESS] належало на праві приватної власності [PERSON] (а.с.11), який помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане [INFO] (а.с.12). Вказане будинковолодіння було збудоване [PERSON] за час шлюбу з [PERSON] , відтак воно є спільною сумісною власністю подружжя і належить кожному з них в рівних частках - по 1/2 частці, що підтверджується також свідоцтвом про право власності, виданим [PERSON] 07.08.2003 держаним нотаріусом Долинського міського державного нотаріальної контори Белей Е.І. на 1/2 частку в спільному сумісному майні, набутому за час шлюбу (а.с.15) та витягом №1566386 від 25.09.2003 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (на 1/2 частку вказаного домоволодіння) за [PERSON] (а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 07.08.2003 держаним нотаріусом Долинського міського державного нотаріальної контори Белей Е.І. (спадкова справа №27/03), спадкове майно, зокрема 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , успадкували його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.13); Таким чином, як визначено у витягу №1566533 від 25.09.2003 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, домоволодіння [ADDRESS] , належить на праві приватної власності по 1/6 частки в ньому [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14); 2) як свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2007, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №235 (а.с.27), яка до реєстрації шлюбу з [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджує долучена копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.11.1983 (а.с.28), та після смерті якої єдиним її спадкоємцем є померлий син [PERSON] , [INFO] , який на день її смерті був неповнолітнім, відтак вважається таким, що прийняв спадщину; 3) згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2006, [INFO] померла [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с.22), після смерті якої належні їй 4/6 частки домоволодіння [ADDRESS] успадкували: внук [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.04.2007 держаним нотаріусом Долинського міського державного нотаріальної контори Белей Е.І. (спадкова справа №182/06), зареєстровано в реєстрі за №Д-322 (а.с.25), та витяг №14473677 від 07.05.2007 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до якого за [PERSON] зареєстровано право власності на 2/9 частки домоволодіння [ADDRESS] (а.с.26); внучка [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.04.2007 держаним нотаріусом Долинського міського державного нотаріальної контори Белей Е.І. (спадкова справа №182/06), зареєстровано в реєстрі за №Д-323 (а.с.23), та витяг №14473710 від 07.05.2007 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до якого за [PERSON] зареєстровано право власності на 2/9 частки домоволодіння [ADDRESS] (а.с.24). Крім цього, у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 11.04.2007 держаним нотаріусом Долинського міського державного нотаріальної контори Белей Е.І. на ім`я [PERSON] , вказано, що на 1/3 частку спадкового майна на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом ще не видано. Тобто, фактично спадкоємцями після смерті [PERSON] є троє її внуків, в тому числі померлий [PERSON] , який, хоч і звернувся за прийняттям спадщини після смерті баби, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину; 4) відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.06.2006, [INFO] помер [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис №17 (а.с.17), після смерті якого 1/6 належної йому частки домоволодіння [ADDRESS] успадкували: його син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.04.2007 держаним нотаріусом Долинського міського державного нотаріальної контори Белей Е.І. (спадкова справа №183/06), зареєстровано в реєстрі за №Д-318 (а.с.18) та витяг №14473610 від 07.05.2007 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до якого за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/12 частки домоволодіння [ADDRESS] (а.с.19); та його дочка [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.04.2007 держаним нотаріусом Долинського міського державного нотаріальної контори Белей Е.І. (спадкова справа №183/06) зареєстровано в реєстрі за №Д-317 (а.с.20), та витяг №14473586 від 07.05.2007 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до якого за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/12 частки домоволодіння [ADDRESS] (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.10.2011 відділом ДРАЦС по місту Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, 01 жовтня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №483 та змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.35). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленим станом 19.03.2003, будинковолодіння [ADDRESS] за даною адресою складається з: житлового будинку загальною площею 68,0 кв.м, житловою - 31,4 кв.м, допоміжною - 36,6 кв.м (літ. А), літньої кухні (літ. Б), стайні (літ. В), стодоли (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі (№№ 1, 2, 3) (а.с.29-32). Таким чином, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. Заповіт померлим не складався. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке йому належало, а саме на 7/18 часток будинковолодіння [ADDRESS] (1/6 частка будинковолодіння після смерті матері ( [PERSON] ) [PERSON] + 2/9 частки будинковолодіння після смерті баби [PERSON] ). На момент смерті з померлим [PERSON] був зареєстрований та проживав позивач [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті сина, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. 03 жовтня 2020 року приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. за результатами звернення [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за вих. №175/01-16 повідомила йому про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його сина [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , необхідно мати документи власності на спадкове майно за померлим, і у випадку їх відсутності вказує на необхідність звернутися до суду для визнання за ним права власності на спадкове майно (а.с.34). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Оцінка суду: вивчивши зміст заяв сторін, проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові, прийнявши визнання позову відповідачами, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що [INFO] помер його син [PERSON] . На день смерті останньому належали 7/18 часток будинковолодіння [ADDRESS] : 1/6 частка будинковолодіння, яку він успадкував після смерті матері ( [PERSON] ) [PERSON] , померлої [INFO] , та, враховуючи, що на день її смерті [PERSON] , [INFO] , був неповнолітнім, відтак згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, однак не оформив спадкові права на неї, та 2/9 частки будинковолодіння, які він успадкував після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , про що свідчить запис зроблений у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 11.04.2007 на ім`я [PERSON] , про те, що "на 1/3 частку спадкового майна на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом ще не видано". Отже, [PERSON] спадщину після смерті матері ( [PERSON] ) [PERSON] та смерті баби [PERSON] прийняв, однак спадкові права не оформив, проте відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом. Судом встановлено, що заповіт [PERSON] не складав. Як визначено в ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] разом з ним були зареєстровані та проживали також його батько [PERSON] та дружина батька [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв його батько [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, який на день смерті свого сина був зареєстрований і проживав разом з ним і в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно покійного сина [PERSON] , а саме 7/18 часток будинковолодіння [ADDRESS] , факт родинних зв`язків між ними підтверджений наданими суду документами, він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців, в тому числі з правом на обов`язкову частку у спадщині, які б прийняли спадщину, суд не встановив. Відповідачі, які є власниками інших часток спірного будинковолодіння, підтвердили у своїх письмових заявах вищевикладені обставини та позов визнали повністю. Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивач прийняв\~спадщину,\~однак приватний\~нотаріус Долинського\~районного нотаріального\~округу\~Барабаш Р.С.\~відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в нього відсутні документи про право власності померлого сина [PERSON] на спадкове майно. Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] звернувся для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець [PERSON] не отримав правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 7/18 часток будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт, огорожі та належали його сину [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~16,\~1216,\~1217,\~1220,\~1223,\~1258,\~1261,\~1268,\~1296,\~1297\~ЦК України,\~ст.ст.\~13,\~78,\~81,\~200,\~206,\~247\~ЦПК України,\~п.4.18\~Глави 10\~"Видача\~свідоцтв про\~право на\~спадщину"\~розділу ІІ\~"Порядок\~вчинення окремих\~видів нотаріальних\~дій"\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~22.02.2012\~№ 296/5,\~та

Outcome: approved