Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач - комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] та видачею абонентської книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 485,55 грн., за період з 10.2012 р. по 07.2013 р. включно. Зі свого боку позивач договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу, боржник свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та вимагає стягнення з відповідача 485,55 грн. за надані послуги, 3% річних в сумі - 5,08 грн. та індекс інфляції в сумі 0,44 грн., а також судовий збір, сплачений на користь держави, в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 24-26). Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29). Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ст. 525 ЦК України - односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з вимогами ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 5 ч.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N° 630 - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення, але даний обов'язок боржником не виконувався. У відповідності з вимогами ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку заборгованості за водозабезпечення і водовідведення в період з 01.10.2012 року по 01.08.2013 року сума загальної заборгованості становить на 01.08.2013 року 485,55 грн. (а.с. 4). Індекс інфляції склав 0,44 грн., сума нарахування 3% річних за період прострочення складає 5,08 грн. (а.с. 6). Згідно довідки завідувача Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач отримувала послуги з водопостачання та водовідведення, заборгувавши позивачу 485,55 грн., індекс інфляції - 0,44 грн., 3% річних - 5,08 грн., вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, сплачену ним суму судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved