Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], а також про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], та стягнення із [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання їх дітей. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17 червня 2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позову не визнала та пояснила суду, що вона доглядає за своїми дітьми належним чином, варить їм їсти, пере одяг, цікавиться, як старша дитина навчається в школі. Відповідач ствердила, що у будинку, де проживає її сім'я, неналежні побутові умови, за борги припинено подачу газу, живитися електроенергією їм дозволили сусіди від свого помешкання, вода є на подвір'ї. Відповідач вважає, що, незважаючи на такі побутові умови, її діти доглянуті, кошти, які вона отримує як соціальну допомогу, використовуються виключно на потреби дітей, а тому підстав для позбавлення її батьківських прав стосовно цих дітей немає, у зв'язку з чим прохає суд у позові органу опіки та піклування Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області до неї про позбавлення її батьківських прав стосовно її дітей відмовити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позову не визнав та пояснив суду, що він проживає в [ADDRESS] однією сім'єю із [PERSON] як чоловік та дружина без шлюбу, та разом з нею виховує неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ствердив, що він утримує сім'ю завдяки випадковим заробіткам, оскільки має коня, яким обробляє городи односельчан. заробляє гроші - 1-2 тис. грн. Є город, де він вирощує картоплю. Співмешканка відповідача [PERSON] отримує допомогу на дітей, однак розмір цієї допомоги та на які цілі вона витрачається, він не знає. Відповідач пояснив, що його співмешканка не завжди підтримує чистоту у приміщенні, однак про дітей піклується, варить їм їсти, пере одяг, відвідує школу. Відповідач пообіцяв вирішити питання про відновлення постачання газу та електроенергії до їх будинку, змінити своє ставлення до сім'ї та дітей, належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, а тому прохає суд у позові органу опіки та піклування Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області до нього про позбавлення його батьківських прав стосовно його дітей відмовити. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області Томащук Ю.О. пояснив, що за час розгляду вищевказаної справи в суді відповідачі [PERSON] та [PERSON] стали на шлях виправлення, перестали вживати алкогольні напої, частково вирішили свої побутові проблеми, стали ретельніше займаютися вихованням своїх неповнолітніх дітей та піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, а тому прохає дати відповідачам останній шанс та не позбавляти їх батьківських прав. В судовому засіданні прокурор Чмихало М.М. та представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області [PERSON] просили суд надати можливість відповідачам виправитися, у зв'язку з чим відмовити у задоволенні пред'явленого позивачем позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора та представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 квітня 2008 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.15), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 квітня 2008 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.16), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 липня 2009 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.14), [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилася [INFO], їх батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 22 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районнго управління юстиції Волинської області (а.с.9), стверджується, що 11 березня 2008 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на "[PERSON]". Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 лютого 2015 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.11), [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 серпня 2012 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.13), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 липня 2013 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.12), [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], їх батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Реєстрація [PERSON] та [PERSON] проводилася Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районнго управління юстиції Волинської області № 1004/02-1.2.32 від 27 травня 2015 року (а.с.10). Згідно довідки № 289 від 27 березня 2015 року, виданої Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), [PERSON], [PERSON] та їх діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS]. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Рішеннями координаційної ради з вирішення питань кризових сімей Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області № 2 від 19 вересня 2013 року, № 3 від 28 листопада 2013 року, № 4 від 17 лютого 2014 року, № 5 від 15 липня 2014 року, № 3 від 30 січня 2015 року (а.с.19-23) та рішеннями комісії з питань захисту прав дитини Горохівської районної державної адміністрації Волинської області № 16/1 від 19 листопада 2013 року та № 1/2 від 22 січня 2015 року (а.с.24, 25) стверджується, що вищевказаною радою неодноразово розглядалися питання щодо нераціонального використання державної соціальної допомоги та неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] Із повідомлень служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області (а.с.29-33) вбачається, що вищевказана служба неодноразово повідомляла Горохівський РВ УМВС України у Волинській області щодо наявності в діях [PERSON] та [PERSON] фактів ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. Із повідомлень Горохівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11 березня 2015 року та Горохівської центральної районної лікарні від 11 березня 2015 року (а.с.35, 36) вбачається, що 11 березня 2015 року в реанімаційне відділення лікарні в супроводі матері [PERSON], яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, поступив [PERSON], [INFO], із діагнозом двобічна пневмонія, залізодефіцитна анемія. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є класним керівником старших дітей відповідачів - [PERSON] та [PERSON]. Свідок ствердила, що діти забезпеченні шкільним приладдям та зошитами, [PERSON] навчається добре, а [PERSON] пише та рахує з труднощами. [PERSON] приходила до школи, відвідувала дітей на уроках. Відповідачі з дітьми займаються, готують їх до уроків. В будинку зроблений невеликий ремонт, є продукти, діти ходили в садочок, були підготовлені до школи, однак на фоні інших учнів забезпечені гірше. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] не в повній мірі дбає про своїх дітей, тому що не є охайною, крім цього, разом із [PERSON] інколи вживає спиртні напої, внаслідок чого діти не завжди доглянуті належним чином. Рішенням про доцільність позбавлення батьківських прав від 20 березня 2015 року (а.с.5-6) стверджується, що виконавчий комітет Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Характеристикою на [PERSON] та [PERSON], виданою Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.17-18), стверджується, що вони характеризується з негативної сторони, а саме: ніде не працюють, живуть за рахунок державних соціальних допомог, схильні до зловживання спиртними напоями, не займаються вихованням дітей, які мають неохайний та занедбаний вигляд. Постійна профілактична робота та заходи впливу не дали позитивного результату. Житло в якому проживають діти знаходиться в незадовільному стані. З актів обстеження умов проживання (а.с.37-43) вбачається, що [PERSON], [PERSON] та їх не повнолітні діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], умови їх проживання є незадовільними. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов'язань батьків по вихованню дитини означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Наведене вище рішення про доцільність позбавлення батьківських прав від 20 березня 2015 року (а.с.5-6) є недостатньо обґрунтованим, оскільки в ньому не встановлені і не наведені обставини, які підтверджують умисне ухилення батьків від виховання дітей, а лише констатується той факт, що вони не брали участі у їх вихованні, причому без з'ясування і аналізу причин цього, тому суд не погоджується з даним висновком. Відповідно до п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Судом встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують свої обов'язки по вихованню своїх дітей, недостатньо піклуються про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Суд вважає, що на момент розгляду цієї справи в суді поведінка відповідачів змінилась у кращу сторону, вони почали більше цікавитися життям та здоров'ям своїх дітей, забезпечують їх матеріально, хоча такі намагання є недостатніми для забезпечення повноцінного виховання та розвитку цих дітей. На підставі вищевикладеного, враховуючи думку представника позивача, прокурора та представника третьої особи, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх неповнолітніх дітей є крайньою мірою впливу на їх поведінку, тому у позові про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, на думку суду, слід відмовити. Водночас суд вважає за необхідне попередити відповідачів про те, що їм треба змінити ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей, та покласти на орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області контроль за виконанням відповідачами своїх батьківських обов'язків стосовно їх виховання.

Outcome: dismissed