Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" подано в суд позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON]. Позов обґрунтовано тим, що 16 липня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №160/ф, відповідно до якого [PERSON] отримав іпотечний кредит у розмірі 10 000 доларів США, зі строком користування до 15 липня 2027 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу грошові кошти в розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання і станом на 13.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 6 068,00 дол. США, заборгованість за відсотками 177,39 дол. США, заборгованість по комісії 18,21 дол. США, заборгованість за пенею 15,07 дол. США, загальна сума заборгованості становить 6\~278,67 дол. США. 17 грудня 2012 року між ПАТ "Альфа банк" та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступлено ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги, у тому числі, за кредитним договором №160/ф від 16.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісії, нарахованих штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Альфа банк" вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не зявився, суду подано письмову заяву, у якій представник банку просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить суд позов задовольнити повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації, заяв, клопотань, заперечень щодо позову суду не подав. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 16 липня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], [INFO], який зареєстрований [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], укладено кредитний договір №160/ф, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000 дол. США зі строком користування до 15 липня 2027 року та зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, у строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит (а.с. 4-6). Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в порушення вимог закону та умов договору свої зобовязання за договором не виконав і згідно з розрахунком станом на 13.01.2016 року його заборгованість за іпотечним договором №160/ф від 16 липня 2007 року становить 6 278,67 дол. США., з яких, заборгованість за кредитом 6 068,00 дол. США, заборгованість за відсотками 177,39 дол. США, заборгованість по комісії 18.21 дол. США, заборгованість за пенею 15,07 дол. США (а.с. 15). Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно зі ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 17 грудня 2012 року між ПАТ "Альфа банк" та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги, у тому числі, за кредитним договором №160/ф від 16.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісії, нарахованих штрафних санкцій (а.с. 19-29). На підставі договору відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ "Альфа-Банк" набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] в сумі 6 278,67 дол. США. за кредитним договором №160/ф від 16.07.2007 року, про що боржнику було направлено відповідне письмове повідомлення (а.с. 16). На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати в сумі 2 462,57грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 512, 514, 525, 526, 530, 549, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved