Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

16.12.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.10.2012 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS] був виявлений факт безоблікового користування електроенергією шляхом підключення фазного та нульового дротів від магістралі на внутрішньо квартирну мережу. Крім того, 13.06.2013 року під час проведення аналогічного рейду за вище вказаною адресою були виявлені факти самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонтеплоенерго» з порушенням схеми обліку шляхом накиду фазного та нульового дротів на внутрішньо квартирну мережу для живлення струмоприймачів, прилад обліку - відсутній. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідачів як споживачів електричної енергії суперечать положенням пункту 42 «Правил користування електричною енергією для населення». На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 223762 від 18.10.202 року та №224853 від 13.06.2013 року. В результаті неправомірних дій відповідачів ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 800,03 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 800,03 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на час складання зазначених актів відповідачі по справі мешкали за адресою: [ADDRESS] та були споживачами електричної енергії в зазначеній квартирі. 18.10.2013 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонтеплоенерго» за адресою: [ADDRESS] був виявлений факт безоблікового користування електроенергією шляхом підключення фазного та нульового дротів від магістралі на внутрішньо квартирну мережу. Крім того, 13.06.2013 року під час проведення аналогічного рейду за вище вказаною адресою були виявлені факти самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонтеплоенерго» з порушенням схеми обліку шляхом накиду фазного та нульового дротів на внутрішньо квартирну мережу для живлення струмоприймачів, прилад обліку - відсутній. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення безоблікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідачі як побутові споживачі послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" допустили безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано у актах № 223762 від 18.10.202 року та №224853 від 13.06.2013 року. Згідно протоколів засідання комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами прийнято рішення, що вартість шкоди відповідно до п.6 Методики розрахунку нарахувань за актом №223762 від 18.10.2013 року становить 594,86 грн., за актом № 224853 від 13.06.2013року - 205, 17грн. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідачів ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" завдано збитки в розмірі 800 грн. 03 коп., які підлягають стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають понесені судові витрати у сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved