Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі-ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулось до суду із вказаним позовом. Зазначало, що 02 липня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", і [PERSON] укладено кредитний договір № 153/2008, за умовами якого банк передав у власність [PERSON] грошові кошти у сумі 59680 грн. на придбання автомобіля Chevrolet Aveo TC 58 U, 2008 року випуску, на строк до 01 липня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5% річних, а [PERSON] зобов'язався використати кредит на вищевказані цілі, здійснювати повернення кредиту, сплату процентів та всіх комісійних платежів. На забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором 02 липня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", і [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, крім того [PERSON] не виконує умов договору застави, після неодноразового уточнення позовних вимог, просило стягнути солідарно зі [PERSON], [PERSON] на користь банку 7066 грн. 44 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 96 грн. 52 коп. заборгованості по сплаті процентів, 133 грн. 78 коп. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 1671 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 174 грн. 87 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, стягнути зі [PERSON] на користь банку 3730 грн. штрафу за невиконання умов договору застави, судові витрати покласти на відповідачів. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. У судовому засіданні [PERSON] позов визнав, крім того, пояснив, що він не бажає страхувати автомобіль. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідача, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 02 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", і [PERSON] укладено кредитний договір № 153/2008, за умовами якого банк передав у власність [PERSON] грошові кошти у сумі 59680 грн. на придбання автомобіля Chevrolet Aveo TC 58 U, 2008 року випуску, на строк до 01 липня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5% річних, а [PERSON] зобов'язався використовувати кредит на придбання автомобіля Chevrolet Aveo TC 58 U, 2008 року випуску, повертати кредит, сплачувати проценти та всі комісійні платежі за користування ним. На забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором 02 липня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", і [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Також на забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором 02 липня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", і [PERSON] укладено договір застави, за умовами якого [PERSON] передав в заставу банку належний йому автомобіль Chevrolet Aveo TC 58 U, 2008 року випуску, номер шасі VIN [NUMBER], колір синій, тип легковий седан-в, р/н [NUMBER], зареєстрований Баришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 25 червня 2008 року. [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, розрахунок якої надано банком (пеня розрахована з огляду на передбачений строк позовної давності). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору № 153/2008 від 02 липня 2008 року строк (термін) виконання зобов'язань позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій та інших видатків, передбачених вказаним договором, вважається таким, що настав у разі настання строку/терміну, визначеного п. 1.1 вказаного договору, а також за рішенням банку у разі (незалежно від настання строку/терміну, на який надано кредит згідно п. 1.1 вказаного договору або строків/термінів часткової сплати кредиту та/або сплати процентів, встановлених вказаним договором) неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно вказаного договору та зокрема зобов'язань, передбачених п. 3.3 вказаного договору та/або у разі прострочення (включаючи одноразове прострочення) строків/термінів сплати процентів та/або часткового погашення кредиту, згідно умов вказаного договору. У вказаному рішенні банку зазначається дата настання строку (терміну) виконання зобов'язань позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших видатків, передбачених вказаним договором. Відповідно до п. 3.2.5 кредитного договору № 153/2008 від 02 липня 2008 року у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за вказаним договором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених вказаним договором та договорами застави/іпотеки банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань позичальника за вказаним договором, забезпеченого заставою. Згідно із п. 3.1.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику рахунок [NUMBER] для погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування ним та всіх комісійних платежів, передбаченим договором. Згідно із п. 3.1.14 кредитного договору № 153/2008 від 02 липня 2008 року отримані від позичальника на рахунок [NUMBER] кошти направляються в першу чергу для оплати простроченої суми комісійних платежів, потім - простроченої заборгованості по процентах за кредит, потім - простроченої заборгованості по кредиту, потім строкової заборгованості по нарахованим комісіям, потім строкової заборгованості по процентах за кредит. Сума, що залишилася, направляється для погашення строкової заборгованості по кредиту. Кошти отримані банком від позичальника згідно п. 3.1.1.1 вказаного договору для сплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом, направляються, в першу чергу, для оплати заборгованості по нарахованим комісіям, потім заборгованості по процентах за кредит. За змістом п. 3.3.4 кредитного договору № 153/2008 від 02 липня 2008 року позичальник зобов'язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 вказаного договору (на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, передбаченої п. 1.1 кредитного договору - 18,5% річних, збільшеної на один процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення; у разі порушення п.п. 3.3.12-3.3.16 вказаного договору сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.1 вказаного договору, підвищеної на 1%, починаючи з моменту порушення/недотримання позичальником відповідних пунктів вказаного договору. Відповідно до п. 4.2 договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.8 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.3 дійсного договору. Згідно із п. 3.3.4 договору застави заставодавець зобов'язаний на період дії договору застави застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Вказані вимоги договору застави [PERSON] не виконав, що не заперечував у судовому засіданні. Відповідно до п. 2.3 договору застави заставна вартість автомобіля становить 74600 грн., а отже розмір штрафу (74600 грн. Х 5% = 3730 грн.). За змістом п.п. 1.1 - 1.3 договору поруки, укладеного 02 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", і [PERSON], поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному об'ємі. Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 153/2008 від 02 липня 2008 року, а також за договором застави виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк". Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved