Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Кредитна спілка «Подільська» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 серпня 2013 року між кредитною спілкою "Подільська" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 4061, відповідно до умов якого, відповідачу надано готівкою кредит у сумі 15000\~грн. Зокрема, умовами кредитного договору визначено: - кредит надається за рахунок капіталу кредитодавця, у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2, п. 2.1 кредитного договору); - позичальник бере кредит за цільовим призначенням - "житловий" (п. 2.1 кредитного договору); - порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами (п. 4.2 кредитного договору); - обумовлений термін повернення кредиту спливає 25 лютого 2015 року (п. 4.2 кредитного договору); - проценти за кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 50 % річних (п. 1.1 кредитного договору); - базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим (п. 4.1, п. 4.2 кредитного договору); - нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом (п. 4.1 у п. 4.3, п. 4.4 кредитного договору); - сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним в межах граничного терміну повернення кредиту (п. 4.2 кредитного договору - графік погашення кредиту); - у випадку прострочення (на 5 робочих днів) повернення чергової частини кредиту і сплати процентів (при відсутності за 10 днів від Позичальника письмової заяви про перенесення строків платежу) кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку за кредитом, тобто розмір процентів складе 100 % річних на період прострочення (п. 4.4 кредитного договору - попередньо обумовлена сторонами відкладальна обставинна, для зміни умов виконання зобов'язання і настання ч. 4. ст. 212 ЦК України та настання наслідків за ч. 2 cт. 625 ЦК України); - нарахування процентів у період прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту і сплати процентів, здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (п. 4.1, п. 4.3, п. 4.4 кредитного договору); - при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення (п. 9.1 кредитного договору,неустойка за cт. 549 ЦК України); - у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності - у першу чергу сплачуються заборговані проценти, у другу чергу прострочений кредит, у третю чергу поточні платежі за встановленим порядком (п. 4.5 кредитного договору). - кредитодавець, у разі затримання сплати позичальником (поручителем) частини кредиту та/або відсотків на строк до 1 місяця (процентів), має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів (абз. "б" п.п.4 п. 3.1.1 кредитного договору та ч. 2 cт. 1050 ЦК України). Засобом забезпечення кредитного договору № 4061 від 29.08.2013 р. є договір поруки №4061А від 29.08.2013 p., укладений між КС "Подільська" і [PERSON], договір поруки № 4061Б від 29.08.2013 p., укладений між КС "Подільська" і [PERSON], які відповідають солідарно за зобов'язаннями [PERSON] у повному обсязі та підлягають субсидіарній відповідальності. Разом станом на 15 травня 2015 року, за кредитним договором сплачено: 9683,00 грн., з них: 6309,65 грн. - проценти; 3373,35 грн. - частина кредиту. Оскільки обставина прострочення з повернення частин кредиту за п. 4.2 договору - настала, то у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦК і п. 4.1 кредитного договору, як попередньо обумовлену зміну умов виконання зобов'язання, кредитодавцем нараховано проценти, виходячи із фактичної кількості днів користування простроченими кредитними коштами у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК і п. 4.4 кредитного договору, за подвоєною процентною ставкою, тобто в розмірі розмір 100% річних в частині прострочення - тобто 50\~% річних (фіксована ставка процентів за кредитом) + 50% річних (проценти за порушення грошового зобов'язання зі сторони боржника). Позивач посилається на те, що за кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом та із фактичних виплат позичальника, станом на 15 травня 2015 року, заборгованість складає 43724,69 грн., з них: 10344,66 грн. - проценти; 20253,38 грн. - пеня; 1500,00 грн. - штраф; 11625,65 грн. - непогашена частина кредиту. Позивач просить стягнути з [PERSON] і [PERSON] у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 4061 від 29.08.2013 року, яка станом на 15 травня 2015 року складає 43724,69 грн. з урахуванням стягнень, які будуть проводитись з поручителя [PERSON] Стягнути з [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 4061 від 29.08.2013 року, яка станом на 15 травня 2015 року, складає 43724,69 грн. з урахуванням стягнень, які будуть проводитись з поручителя [PERSON] У судове засідання позивач не прибув, просив розглянути справу у відсутність представника, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не зявились повторно, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомили, однак не надали доказів, які підтверджували би причину неявки їх у судове засідання. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 29 серпня 2013 року кредитною спілкою "Подільська" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 4061, відповідно до умов якого, відповідачу надано готівкою кредит у сумі 15000 грн. Зокрема, умовами кредитного договору визначено: - кредит надається за рахунок капіталу кредитодавця, у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2, п. 2.1 кредитного договору); - позичальник бере кредит за цільовим призначенням - "житловий" (п. 2.1 кредитного договору); - порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами (п. 4.2 кредитного договору); - обумовлений термін повернення кредиту спливає 25 лютого 2015 року (п. 4.2 кредитного договору); - проценти за кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 50 % річних (п. 1.1 кредитного договору); - базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим (п. 4.1, п. 4.2 кредитного договору); - нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом (п. 4.1 у п. 4.3, п. 4.4 кредитного договору); - сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним в межах граничного терміну повернення кредиту (п. 4.2 кредитного договору - графік погашення кредиту); - у випадку прострочення (на 5 робочих днів) повернення чергової частини кредиту і сплати процентів (при відсутності за 10 днів від Позичальника письмової заяви про перенесення строків платежу) кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку за кредитом, тобто розмір процентів складе 100 % річних на період прострочення (п. 4.4 кредитного договору - попередньо обумовлена сторонами відкладальна обставинна, для зміни умов виконання зобов'язання і настання ч. 4. ст. 212 ЦК України та настання наслідків за ч. 2 cт. 625 ЦК України); - нарахування процентів у період прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту і сплати процентів, здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (п. 4.1, п. 4.3, п. 4.4 кредитного договору); - при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення (п. 9.1 кредитного договору,неустойка за cт. 549 ЦК України); - у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності - у першу чергу сплачуються заборговані проценти, у другу чергу прострочений кредит, у третю чергу поточні платежі за встановленим порядком (п. 4.5 кредитного договору). - кредитодавець, у разі затримання сплати позичальником (поручителем) частини кредиту та/або відсотків на строк до 1 місяця (процентів), має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів (абз. "б" п.п.4 п. 3.1.1 кредитного договору та ч. 2 cт. 1050 ЦК України). Засобом забезпечення кредитного договору № 4061 від 29.08.2013 р. є договір поруки №4061А від 29.08.2013 p., укладений між КС "Подільська" і [PERSON], договір поруки № 4061Б від 29.08.2013 p., укладений між КС "Подільська" і [PERSON], які відповідають солідарно за зобов'язаннями [PERSON] у повному обсязі та підлягають субсидіарній відповідальності. Станом на 15 травня 2015 року, заборгованість [PERSON] складає 43724,69 грн., з них: 11625,65 грн. - непогашена частина кредиту; 10344,66 грн. - проценти; 20253,38 грн. - пеня; 1500,00 грн. штраф. Суд приходить до висновку, що на користь кредитної спілки слід стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованость за кредитним договором у сумі 21970,31 грн.: 11625,65 грн. - непогашена частина кредиту; 10344,66 грн. проценти. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Суд приходить до висновку, що розмір пені слід зменшити до 2500 грн., враховуючи те, що негативних наслідків для позивача через прострочення виконання відповідачем зобов'язання, не настало та те, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж правопорушення. Отже пеня та неустойки не можуть одночасно застосовуватись за порушення одного грошового зобовязання. Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача 1500,00 грн. штрафу слід відмовити, оскільки це подвійна відповідальність. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 43724,69 грн. та задоволено на суму 24470,31 грн., тобто на 55,96% (24470,31х100:43724,69). Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі по 81,56 грн. з кожного (437,25х55,96:100:3).

Outcome: partial