Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що Державний вищий навчальний заклад "Національний Гірничий Університет" є вищим навчальним закладом державної форми власності підпорядкований Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України. Відповідно до ст.3 Закону України "Про вищу освіту", ст.11 Закону України "Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні" постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916 затверджено Порядок надання цільових пільгових державних для здобуття вищої освіти, згідно якого кошти на одержання кредитів передбачаються у Державному бюджеті України - МОН молодьспорт для оплати навчання у вищих навчальних закладах усіх форм власності. Відповідно до вищевказаних нормативних актів, 17.12.2003 року між Національним гірничим університетом (ДВНЗ "НГУ") та [PERSON] було укладено Угоду №36ЛК/ ММФ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти 5400 грн. (п'ять тисяч чотириста) грн. на весь термін навчання. Відповідач зобов'язався повернути протягом 6 років всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після навчання. Пунктом 6 п.п.6.1 у редакції Угоди від 17.12.2003 року визначено, що Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 5 400 грн. (п'ять тисяч чотириста) грн. та три відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДВНЗ "НГУ"до 31 грудня кожного року 1/6 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з червня 2006 року до червня 2012 року. Відповідно до додаткової угоди від 01.09.2005року у зв'язку з переведенням Одержувача кредиту для продовження навчання на бюджетну форму у 2005-2006 навчальному році, одержувач кредиту повертає наданий на навчання кредит у сумі 5 400 грн. (п'ять тисяч чотириста) та три відсотки за користування ним до 31 грудня кожного року 1/6 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним, починаючи з червня 2007року до червня 2013року. [PERSON] було сплачено лише 324,00грн. у період з 2009 року по 2010 року, а залишок кредитних коштів ДВНЗ «НГУ» не повертались, позивачем було подано позов до суду про повернення кредитних коштів. Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 року по справі №405/1428/12 з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за договором про надання пільгового державного кредиту в розмірі 7260грн.94 коп., з них: 4176,00грн.-тіло кредиту, 580,86грн.-відсотки за користування кредитом, 2504,08грн.-пеня за період з 2006 року по 31.12.2011 рік. Станом на 01.09.2015 року загальний розмір заборгованості [PERSON] складає 2358,80грн., в тому числі: за кредитом -900,00грн., по відсотках-571,86грн., пеня - 886,94грн. Відповідно до п.п.7.2 п.7 Угоди у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує Університету пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Пункт 7 п.п.7.2 Угоди є повністю ідентичним п.7.2 Форми угоди, затвердженої Наказом МОН № 508. Так, розмір пені, передбаченої п.п.7.2 п.7 Угоди, за період з 01.01.2014 року по 31.12. 2014року становить 886,94 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 23580,0 грн. (900 грн. 00 коп. - кредит, 571 грн. 86 коп. - відсотки за користування кредитом, 886 грн. 94 коп. - пеня згідно п.п.7.2 п.7 Угоди). Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.22 Порядку надання цільових пільгових державних для здобуття вищої освіти Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки Міністерства освіти і науки, молоді та спорту, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України. Гроші на здобуття вищої освіти за вищевказаним Порядком виділялись вищому навчальному закладу з Державного бюджету України через МОН молодьспорту (на той час - Міністерство науки і освіти України) і повертаються при сплаті одержувачами кредитів кредитних коштів знову до Державного бюджету України на рахунки Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України через даний вищий навчальний заклад. Матеріалами справи встановлено, що 17.12.2003 року між Національним гірничим університетом (ДВНЗ "НГУ") та [PERSON] було укладено Угоду №36ЛК ММФ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти 5400 грн. (п'ять тисяч чотириста) грн. на весь термін навчання. Відповідач зобов'язався повернути протягом 6 років всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після навчання. Пунктом 6 п.п.6.1 у редакції Угоди від 17.12.2003 року визначено, що Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 5 400 грн. (п'ять тисяч чотириста) грн. та три відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДВНЗ "НГУ"до 31 грудня кожного року 1/6 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з червня 2006 року до червня 2012 року. Відповідно до додаткової угоди від 01.09.2005року у зв'язку з переведенням Одержувача кредиту для продовження навчання на бюджетну форму у 2005-2006 навчальному році, одержувач кредиту повертає наданий на навчання кредит у сумі 5 400 грн. (п'ять тисяч чотириста) грн. та три відсотки за користування ним до 31 грудня кожного року 1/6 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним, починаючи з червня 2007року до червня 2013року(а.с.7-8). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виконання ДВНЗ "НГУ"зобов'язань щодо надання кредиту [PERSON] у розмірі 5400 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 26.12.2003 р. (а.с. 9-10). Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 року по справі №405/1428/12 з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за договором про надання пільгового державного кредиту в розмірі 7260грн.94 коп., з них: 4176,00грн.-тіло кредиту, 580,86грн.-відсотки за користування кредитом, 2504,08грн.-пеня за період з 2006 року по 31.12.2011 рік(а.с.17). Станом на 01.09.2015 року загальний розмір заборгованості [PERSON] складає 2358,80грн., в тому числі: за кредитом -900,00грн., по відсотках-571,86грн., пеня - 886,94грн. (а.с.12-16). У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Угодою №36ЛК/ММФ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 2358грн.80коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1218,00грн., з яких необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved