Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №100114/0134 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 08 квітня 2009року між ВАТ "Державний ощадний банк України" , правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України", та [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №2009-258-2923 (далі - Договір). За умовами вказаного договору Банк надав відповідачу кредит на суму 5200 грн. зі сплатою 25 % річних. Банк виконав свої зобов"язання перед позичальником, надавши йому кредит. Позичальник [PERSON] ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого, станом на 25.10.2014р. у нього перед банком виникла кредитна заборгованість, в сумі 4484.37 грн., яка складаються з 3330.44грн. - заборгованість за кредитом, 1137.53 грн. - заборгованість за відсотками, 16.40грн. - заборгованість за комісією банку. Відповідач не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Із матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2009 року між [PERSON] та ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України", було укладено кредитний договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно- кредитною схемою №2009-258-2923. Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі в сумі 5200 грн. під 25% річних, який діє до моменту виконання сторонами своїх обов"язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. 16.01.2012р. між банком та [PERSON]було укладено новий кредитний договір №2012-722-6288 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжної операції з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, відповідно до якого останньому було встановлено ліміт кредиту в розмірі 5200 із строком на період дії платіжної картки до 2 років з фіксованою процентною ставкою у розмірі 25% річних, процентною ставкою за нефіксований овердафт у розмірі 35%річних. Відповідно до п.2.5 Договору ,клієнт зобов"язаний щомісячно сплачувати за кредитом платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня,наступного за вихідним,святковим днем чи не робочим згідно з договором. Внаслідок ухилення позичальника від виконання своїх договірних обов'язків за ним рахується заборгованість, яка станом на 24.10.2014 р. складає 4484.37 грн., яка складаються з 3330.44грн. - заборгованість за кредитом, 1137.53 грн. - заборгованість за відсотками, 16.40грн. - заборгованість за комісією банку , що підтверджується розрахунком банку. Про зазначену заборгованість відповідач [PERSON] .повідомлявся, про що свідчить повідомлення №05-172 від 07.04.2014р. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Outcome: approved