Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 22 серпня 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11031559000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 55 000,00 доларів США (п'ятдесят п'ять тисяч доларів США 00 центів), а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 серпня 2021 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувається з 01 по 20 число кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №1/11031559000-П від 22 серпня 2006 року. Відповідно до умов договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення процентів по кредиту з серпня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 21 квітня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 04.06.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення. Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.08.2013р. - 6.5000% /Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013р./, з 15.04.2014р. - 9.5000% /Постанова НБУ № 212 від 14.04.2014р./; з 17.07.2014р. - 12.5000% /Постанова НБУ № 417 від 15.07.2014р./, з 13.11.2014 - 14,000% /Постанова НБУ №719 від 12.11.2014р./, з 04.03.2015 року - 30% / Постанова НБУ №154 від 02.03.2015 року. Таким чином, станом на 04.06.2015 року, заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 22 954,93 доларів США (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири долари США 93 центи), з яких: - 20 904,02 доларів США - кредитна заборгованість; - 2 050,91 доларів США- заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з серпня 2014 року - 1 856,50 доларів США; Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 04.06.2015 року складає 6 250,72 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят грн. 72 коп). Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 « У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК». Тому, просить суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11031559000 від 22 серпня 2006 рокув розмірі 22 954,93 доларів США (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири долари США 93 центи) та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 6 250,72 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят грн. 72 коп). Представник позивача позов підтримав. Пояснив, що відповідач [PERSON] укладала і підписувала кредитний договір, також відповідачі укладали і підписували договір поруки, оригінал якого втрачено. Пояснив ймовірною халатністю працівників банку встановлений експертизою факт того, що заяви від імені [PERSON] про надання кредиту, видачу готівки та представлення іпотечного кредиту підписала інша особа, якою міг бути і її чоловік - відповідач [PERSON] Вважає, що дана обставина не заперечує факту отримання кредитних коштів [PERSON] та її зобов'язань за кредитним договором. Відповідач виконувала умови кредитного договору і погашала кредит по серпень 2014р. В судове засідання в якому ухвалено рішення представник позивача не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду розгляду, відзиву на позовну заяву до суду не подавали, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України. Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, суд вважає що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 22 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11031559000, відповідно до якого, банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 55 000,00 доларів США (п'ятдесят п'ять тисяч доларів США 00 центів), а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 серпня 2021 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору . У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. (п.п.1.1,1.2., 1.2.1,1.2.2, 1.3.1.,1.3.2, п. 9.2. договору) Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення процентів по кредиту з серпня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 21 квітня 2015 року відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 04.06.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення. Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 04.06.2015 року, заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 22 954,93 доларів США (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири долари США 93 центи), з яких: - 20 904,02 доларів США - кредитна заборгованість; - 2 050,91 доларів США- заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту з серпня 2014 року - 1 856,50 доларів США; Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 04.06.2015 року складає 6 250,72 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят грн. 72 коп). Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - договором про надання споживчого кредиту №11031559000 від 22 серпня 2006 року та додатками до нього; копіями вимог від 22 серпня 2006 року, повідомленням про вручення даної вимоги [PERSON]; копією списку №053150997954, 053150997955, 053150997957, 053150998560 згрупованих рекомендованих відправлень, розрахунком заборгованості станом на 04.06.2015 року, випискою за кредитним договором з 22.08.2006 по 04.09.2015; заявою на видачу готівки №22 від 08.09.2006 року [PERSON]; випискою за кредитним договором з 22.08.2006 по 03.12.2015 року. Відповідно до висновку №2270 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів складеного 07 серпня 2017 року підписи від імені [PERSON] розташовані після слів: «Засвідчую, що вся приведена інформація є вірною і актуальною на дату подачі даної заявки, що засвідчую власноручно « в графі «Підпис заявника» на Заяві про надання кредиту від 18.08.2006 р., в графі «Підпис отримувача» на Заяві на видачу готівки №22 від 08.09.2006 р., в графі "Заемщик" на п'ятій сторінці та в графі «Заемщик» після прізвища «[PERSON] в Заяві про представлення іпотечного кредиту від 18.08.2006 р., виконані однією особою. Вказані підписи виконані не [PERSON], а іншою особою. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ч.1-3 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. В ст. 80 ЦПК України закріплено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 95 ч.1,2 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. 20 грудня 2017 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду за клопотанням відповідачів було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи здійснені підписи на оригіналі кредитного договору № 11031559000 від 22 серпня 2006 року від імені [PERSON] в графах "Підтверджую Позичальник" і "([PERSON]П.)" останньою? Чи здійснений підпис на копії договору поруки № 1/11031559000-П від 22 серпня 2006 року від імені [PERSON] в графі "[PERSON]П." останньою? Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Однак, 26 березня 2018 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали даної справи без виконання, оскільки оплата рахунку за проведення експертизи відповідачем не проведена, незважаючи на те, що експертиза призначалась за її клопотанням і ухвалою суду витрати за проведення експертизи було покладено на [PERSON] Таким чином, суд вважає, що відповідач ухилилась від виконання ухвали суду і участі в експертизі, а тому застосовує норми ст. 109 ЦПК України і визнає факт підпису відповідачем [PERSON] оригіналу кредитного договору № 11031559000 від 22 серпня 2006 року. При цьому, суд вважає, що вищевказаний висновок експерта №2270 не заперечує факту отримання кредитних коштів [PERSON], факту укладення та підпису кредитного договору та її зобов'язань за цим договором. Заяви про надання кредиту, про видачу готівки та представлення іпотечного кредитує лише технічими документами, які не можуть підміняти чи заперечувати собою самого кредитного договору. Відповідач [PERSON] виконувала умови кредитного договору і погашала кредит по серпень 2014р., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за кредитним договором про рух коштів. Суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в солідарному порядку з [PERSON], оскільки в судовому засіданні не здобуто належних доказів укладення договору поруки, так як оригіналу цього договору суду не пред'явлено. Тому, стягненню підлягає сума 22 954,93 доларів США (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири долари США 93 центи) та пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 6 250,72 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят грн. 72 коп) з [PERSON]. З вищенаведених підстав в решті позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial