Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

В січні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 30 липня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № CVCWAU40141139, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 28279 грн. 57 коп. на придбання автомобіля марки Chery AMULET, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], строком до 29 липня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% річних. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячного платежу). В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 04 липня 2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки № CVCWAU40141139/1, відповідно до пункту 4 якого у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 25 грудня 2015 року заборгованість становить суму 66374 грн. 32 коп., в тому числі по: кредиту суму 21694 грн. 32 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 18040 грн. 65 коп., комісії суму 4504 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань суму 18736 грн. 15 коп., штрафу (фіксована частина) суму 250 грн., штрафу (процентна складова) суму 3148 грн. 78 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитно-заставним договором № CVCWAU40141139 від 30 липня 2008 року в сумі 66374 грн. 32 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання двічі не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності і за згодою представника позивача винести заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.1054 ч.ч.1 та 2, ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 30 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитно-заставний договір № CVCWAU40141139 (копія договору на а.с.6-8), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 28279 грн. 56 коп. на придбання автомобіля марки Chery AMULET, 2008 року випуску, державний номерний знак СЕ 3715АМ, строком до 29 липня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% річних. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячного платежу). Позивач свої зобовязання за цим договором виконав, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 28279 грн. 56 коп., які він отримав. В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 04 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки № CVCWAU40141139/1 (копія договору на а.с.9), відповідно до пункту 4 якого у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] лише частково виконав свої зобовязання за цим договором, сплатив отриманий кредит в сумі 6585 грн. 24 коп., не сплачував відсотки за користування ним, пеню, у звязку з чим станом на 25 грудня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 66374 грн. 32 коп., в тому числі по: кредиту суму 21694 грн. 32 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 18040 грн. 65 коп., комісії суму 4504 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань суму 18736 грн. 15 коп., штрафу (фіксована частина) суму 250 грн., штрафу (процентна складова) суму 3148 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.11-13), яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили, доказів погашення цієї заборгованості суду не надано. Суд вважає, що згідно умов укладеного між сторонами кредитно-заставного договору та договору поруки, з чим погодився відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON], підписавши їх без жодних застережень, з них на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути в погашення заборгованості по тілу кредиту суму 21694 грн. 32 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 18040 грн. 65 коп., комісії суму 4504 грн. 42 коп., штрафу (фіксована частина) суму 250 грн., штрафу (процентна складова) суму 3148 грн. 78 коп., а всього суму 47638 грн. 17 коп. Що стосується пені, яку позивач просить стягнути з відповідача, то суд враховує наступне: Правовідносини про надання споживчого кредиту є договірними, до яких мають бути застосовані загальні положення Цивільного кодексу України про зобовязання та договір. Згідно ст.ст.546 ч.1, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно пункту 14.2 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.6.2.2, 6.2.3 даного договору, кредитор має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити кредитору пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Відповідно до ст.258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Аналіз норм ст.ст.549 та 258 ч.2 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах загального строку позовної давності за основною вимогою. Суд вважає, що нарахована позивачем сума пені 18736 грн. 15 коп. за період з 01 вересня 2009 року по 25 грудня 2015 року включно згідно умов укладеного кредитно-заставного договору № CVCWAU40141139 від 30 липня 2008 року не відповідає вимогам ст.ст.258 ч.2, 549 ЦК України, а тому належить зменшити розмір пені, стягнувши її з відповідачів за останній рік до звернення 27 січня 2016 року з позовом до суду, тобто за період з 27 січня 2015 року по 25 грудня 2015 року згідно розрахунку в сумі 11904 грн. 90 коп. (а.с.11-13), оскільки відповідачі не виконували умови кредитного договору, за порушення яких повинні нести матеріальну відповідальність, задовольнивши частково позовні вимоги в цій частині. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитно-заставним договором № CVCWAU40141139 від 30 липня 2008 року згідно умов цього договору та з відповідачки [PERSON], як поручителя, за договором поруки № CVCWAU40141139/1 від 04 липня 2012 року належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 59543 грн. 07 коп., в тому числі по: тілу кредиту суму 21694 грн. 32 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 18040 грн. 65 коп., комісії суму 4504 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань суму 11904 грн. 90 коп., штрафу (фіксована частина) суму 250 грн., штрафу (процентна складова) суму 3148 грн. 78 коп., частково задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. згідно платіжних доручень (а.с.4-5), оскільки позовні вимоги частково задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.3, 15, 16, 258, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 552, 610, 611, 612, 625 ч.1, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитно-заставного договору № CVCWAU40141139 від 30 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON], договору поруки № CVCWAU40141139/1 від 04 липня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON],

Outcome: partial