Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що до досягнення ним повноліття його батько [PERSON] сплачував аліменти на його утримання згідно рішення суду. В даний час він навчається в Сумському державному університеті на денній формі, термін навчання до 30.06.2017 року. Його мати [PERSON] надає фінансову допомогу, але цих коштів не вистачає. Відповідач постійно працює в ДП "Тростянецький держлісгосп", отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на період його навчання. В зв'язку з цим позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти на період навчання його користь в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що працює на постійній основі в "Тростянецькому держлісгопі" та погоджується сплачувати аліменти на період навчання сина в частці від його заробітку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач народився 19 жовтня 1995 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4). Як вбачається з довідки Сумського державного університету №036 від 03.02.2014 року, позивач є студентом 1 курсу денного відділення; навчається на бюджетній основі; термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.5). В попередньому судовому засіданні позивач пояснив, що [INFO] він досяг повноліття. До досягнення ним повноліття [PERSON] аліменти сплачував. Його мати [PERSON] має нову сім'ю та малолітню доньку [PERSON], 2008 р.н. (а.с.7), на його утримання фінансову допомогу надає, але цих коштів не вистачає. Відповідно до ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з урахуванням матеріального становища позивача, який навчається та потребує матеріальної допомоги, а також матеріального становища відповідача, який працевлаштований на постійній основі, інших виплат по виконавчим листа не має, згоден сплачувати аліменти на час навчання сина, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в частці від його заробітку до закінчення позивачем навчання. Окрім цього, суд, відповідно до ст.88 ЦПК Укриїни, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необіхне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved