Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову ПАТ "Банк Форум" посилається на те, що 08.10.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та [PERSON], (далі - «Відповідач»), укладено кредитний договір №0636/08/19-ZNv (далі - «Кредитний договір»). За умовами цього Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 11 000,00 доларів США (одинадцять тисяч доларів США 00 центів.) на споживчі потреби зі строком користування до 05.10.2018 року. Пунктом 1.3.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 13,5% річних. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, Відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 92,00 долари США на відкритий йому позичковий рахунок. Проценти за користування кредитними коштами Відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами відповідно до п. 2.7. кредитного договору. Пунктом 2.6. кредитного договору встановлено, що сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів. 14.11.2008 року між тими же сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору і встановлено, що за користування кредитними коштами з 15.11.2008 року встановлюється плата в розмірі 17,00% річних. Решта умов кредитного договору залишено без змін. 08.10.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник - ПАТ «БАНК ФОРУМ»), укладено договір поруки №0636/08/19-ZNv/S-2 (далі - «Договір поруки»). Згідно з п. 1.1 договору поруки Відповідач 2 поручається перед Банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач 2 зобовязався в разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань перед Позивачем, погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором (п. 2.1 Договору поруки). Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, Відповідач 2 зобовязався відповідати перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном, а п. 3.1. Договору поруки встановлює, що у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та цьому договору Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. 14.11.2008 року між [PERSON] та АКБ «ФОРУМ» (правонаступник ПАТ «БАНК ФОРУМ») укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, якою п. 1.1., 1.3. договору поруки викладено в новій редакції. Свої зобовязання за Кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у сумі 11 000,00 доларів США (одинадцять тисяч доларів США 00 центів.) В порушення умов Кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, Відповідач свої зобовязання не виконав. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. Станом на 12.01.2015 року заборгованість за кредитним договором №0636/08/19-ZNv від 08.10.2008 року складає 3 437,14 доларів США (три тисячі чотириста тридцять сім доларів США 14 центів), з яких: · сума заборгованості за кредитом становить 2 892,20 доларів США; · сума заборгованості за процентами становить 432,96 доларів США; · сума пені 111,98 доларів США. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором. Також, за змістом п. 3.2.5. Кредитного договору, Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0636/08/19-ZNv у розмірі 3437 доларів США 14 центів. Представник позивача Комаров К.П., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що 08.10.2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0636/08/19-ZNv. Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 11000 доларів США зі сплатою 13,5% річних на споживчі потреби зі строком користування до 05.10.2018 року. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості за кредитом здійснюється частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 92,00 долари США на відкритий йому позичковий рахунок (а.с.9-10). В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено Договір поруки №0636/08/19-ZNv/S-2від 08.10.2008 року, відповідно до якого, [PERSON] поручилася перед позивачем відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №0636/08/19-ZNvвід 08.10.2008 року (а.с.13). Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного договору, Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору. [PERSON] неодноразово письмово нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались вимоги про усунення порушення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання. Як вбачається з розрахунку, станом на 12.01.2015 року розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 3 437,14 доларів США (три тисячі чотириста тридцять сім доларів США 14 центів), з яких: · сума заборгованості за кредитом становить 2 892,20 доларів США; · сума заборгованості за процентами становить 432,96 доларів США; · сума пені 111,98 доларів США.(а.с.16). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому в дохід держави підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в сумі 744,14 грн. у рівних частках по 372,07 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved