Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Евраз Дніпродзержинський коксохімічний завод» на його користь моральну шкоду у розмірі 50000 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Евраз Дніпродзержинський коксохімічний завод» на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.; стягнути з Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську суму у розмірі 650 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.01.2010 року його було прийнято на роботу на посаду газовщика в коксовий цех ПАТ «Евраз Дніпродзержинський коксохімічний завод». 19.03.2011 року його було переведено на посаду дверевого ділянки виробництва коксової продукції, а в подальшому переведено на 6 розряд. Зазначає, що 26 березня 2013 року під час виконання трудових обов'язків йому було заподіяно ушкодження здоров'я. Згідно з актом про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 причиною ушкодження здоров'я (каліцтва) стали: - невиконання посадових обов'язків майстром виробничої дільниці з виробництва коксової продукції [PERSON] вимог п.п. 2.2, 2.29. посадової інструкції № 40-08 майстру виробничої дільниці з виробництва коксової продукції вуглекоксового цеху (зміна); невиконання вимог п. 3.3 інструкцій з охорони праці машиністом електровозу гасильного вагону [PERSON] № 40-55 для машиністу електровозу гасильного вагону КБ №1-біс, невиконання вимог п. 1.13.1 інструкцій з охорони праці машиністом крану (грейферного крану) [PERSON] № 33-08 для машиністу крана (крановик). Вказує на те, що відповідно до листка непрацездатності від 17.04.2013 р. йому діагностували закритий перелом правої ключиці, забій грудної клітини правого плечового суглобу, та струс мозку. Відповідно до Медичного висновку про характер травми потерпілого виданий КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради № 007 від 28.03.2013 року, ступень тяжкості травми - легкий. В результаті нещасного випадку на виробництві позивачу була завдана моральна шкода, нещасний випадок та його наслідки призвели до тяжких фізичних та моральних страждань, порушили його нормальні життєві зв'язки і вимагають додаткових зусиль для організації праці та матеріального забезпечення сім'ї, так як з часу отримання травми він не працює, в зв'язку із тим, що рани ще не загоїлись. Під час нещасного випадку позивач переніс дуже сильний біль, що супроводжувався травматичним шоком. Після отриманої травми був вимушений піти з роботи, у зв'язку з неможливістю знаходитися в цеху, де стався нещасний випадок. Завдану йому моральну шкоду оцінює в 50000 грн., яка має бути стягнена з ПАТ «Евраз Дніпродзержинський коксохімічний завод». Крім того, посилаючись на Закон України № 717-У «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст. 1167 ЦК України вважає, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання не доплатив йому суму у розмірі 650 грн. за проведення позивачу МРТ головного мозку, на що було предписання у епікризі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Евраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Евраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави. В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволені позову у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2010 року позивача було прийнято на роботу на посаду газовика в коксовий цех ПАТ «Евраз Дніпродзержинський коксохімічний завод». 19.03.2011 року його було переведено на посаду дверевого ділянки виробництва коксової продукції, а в подальшому переведено на 6 розряд, що підтверджується копією трудової книжки. 26.03.2013 року через невиконання посадових обов'язків майстром виробничої дільниці з виробництва коксової продукції [PERSON] вимог посадової інструкції № 40-08 майстру виробничої дільниці з виробництва коксової продукції вуглекоксового цеху (зміна): п.п. 2.2, 2.29 Інструкції; невиконання вимог інструкцій з охорони праці машиністом електровозу гасильного вагону [PERSON] № 40-55 для машиністу електровозу гасильного вагону КБ № 1-біс: п.3.3 Інструкції; невиконання вимог інструкцій з охорони праці машиністом крану (грейферного крану) [PERSON] № 33-08 для машиністу крана (крановик): п.1.13.1 Інструкції, стався нещасний випадок, через що позивач, під час виконання своїх посадових обов'язків, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ключиці, забою грудної клітини правого плечового суглобу, ЧМТ, та струсу головного мозку. Ступінь тяжкості травми легкий. Після отримання травми, період з 26.03.2013 р. по 17.04.2013 р. позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. В період з 18.04.2013 р. по 22.05.2013 р. позивач перебував на амбулаторному лікуванні в медико-санітарній частині ПАТ «ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ», виписаний до праці 22.05.2013 р. Позивачу рекомендовано легка праця не пов'язана з навантаження на верхні кінцівки строком на 14 днів з 23.05.2013 р. Дані обставини підтверджуються Актом проведення розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 29.03.2013 р., Актом № 1 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом форми Н-1 від 29.03.2013 року, виписним епікризом № 2085, медичним висновком про характер травми потерпілого № 007 від 28.03.2013 р., листком непрацездатності серії АГЕ № 723093, листком непрацездатності серії АВЮ № 581268, випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 07.03.2014 р., та визнані сторонами в судовому засіданні. Згідно повідомлення про наслідки нещасного випадку із позивачем від 31.05.2013 р. відділення Фонду відшкодувало витрат на суму 9104,00 грн. згідно із листком непрацездатності. Постановою ВДФССНВУ в м. Дніпродзержинську від 17.07.2013 р. № 0405/13015/13015/3 «Про призначення фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу потерпілому (одноразово) відповідачу призначено фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу, а саме: виплати на лікування (лікарні), яке потерпілий проходить самостійно в розмірі 70,85 грн. (одноразово). Задовольняючи позовні вимоги районний суд обґрунтовано виходив із вимог ст. 23, ч.1 ст.1167, ч. 1 ст. 1168, ч.1 ст.1172 ЦК України, та роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного суду України N 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», але враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості під час вирішення питання про розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, колегія суддів вважає, що вона підлягає зменшенню до 1000 грн. В решті рішення підлягає залишенню без змін.

Outcome: partial