Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] працює у військовій частині [NUMBER] та під час виконання трудових обов`язків у якості водія рухаючись на транспортному засобі військової частини [NUMBER] створив дорожньо-транспортну пригоду за участюа втомобіля NISSAN NOTE (державний розпізнавальний номер [NUMBER] ), яким керувала водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля ЗИЛ (державний розпізнавальний номер [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля Військова частина [NUMBER] ), в наслідок чого було пошкоджено автомобіль NISSAN NOTE (державний розпізнавальний номер [NUMBER] ), що був застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "АХА Страхування". Яз зазначає позивач, Господарський суд Київської області видав наказ Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" по справі №911/1419/17 відповідно до якого з Військової частини [NUMBER] було стягнуто 22 316,88 гривень страхового відшкодування та суму судового збору 1273,98 гривень. Таким чином до Військової частини [NUMBER] у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання компенсації матеріальної шкоди, заподіяної військовій частині [NUMBER] працівником Збройних Сил України [PERSON] під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.. Відповідач в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечував. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, виходить з наступного. В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Судом встановлено,\~що з\~02.11.2015\~року [PERSON] \~працює працює у військовій частині [NUMBER] на посаді механіка відділення телекомунікаційного зв`язку взводу зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, що підтверджується витягом з наказу військової частини [NUMBER] №207 від 02.11.2015 року та витягом з наказу військової частини [NUMBER] №162 від 27.08.2018 року. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року №760/13512/16 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за участюа втомобіля NISSAN NOTE (державний розпізнавальний номер [NUMBER] ), яким керувала водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля ЗИЛ (державний розпізнавальний номер [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля Військова частина [NUMBER] ), в наслідок чого було пошкоджено автомобіль NISSAN NOTE (державний розпізнавальний номер [NUMBER] ). Рішенням Господарського суду Київської області від 28\~листопада 2017\~року по справі №911/1419/17 з військової частини [NUMBER] на користь Приватного акціонерному товаристві "Страхова компанія "АХА Страхування" 28027,86 гривень страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень. Рішенням Господарського\~суду Київської\~області від\~28\~листопада 2017\~року по\~справі №911/1419/17\~ \~встановлено,\~що \~на момент\~скоєння ДТП\~майнові інтереси\~фізичної особи\~ [PERSON] ,\~пов`язані із\~володінням,\~користуванням і\~розпорядженням транспортним\~засобом -\~автомобілем „Nissan\~Note,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~були застраховані\~згідно з\~договором добровільного\~страхування наземного\~транспорту „Все\~включено №\~079а6ц7\~від 30.03.2016\~року, укладеним між власником вказаного транспортного засобу - фізичною особою [PERSON] та ПрАТ „Страхова компанія „АХА Страхування. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля „Nissan Note, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП склала 28027,86 гривень, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 07.04.2016 року. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року по справі №911/1419/17, вищезазначене Рішення Господарського суду Київської області від 28\~листопада 2017\~року по справі №911/1419/17 залишено без змін. Рішенням Господарського суду Київської області від 28\~листопада 2017\~року по справі №911/1419/17 з військової частини [NUMBER] на користь Приватного акціонерному товаристві "Страхова компанія "АХА Страхування" 22316,88 гривень страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 1273,98 гривень. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року по справі №911/1419/17, Рішення Господарського суду Київської області від 10 вересня 2018 року по справі №911/1419/17 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 06 березня 2019 року по справі №911/1419/17, Рішення Господарського суду Київської області від 10 вересня 2018 року по справі №911/1419/17 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 року по справі №911/1419/17 - залишено без змін. 20.08.2019 року року на адресу Військової частини [NUMBER] надійшла Вимога Васильківського управління Державної казначейської служби України у Київській області №08-10/285 від 20.08.2019 року в якій було зазначено, що управління казначейства вимагає вжити заходи для встановлення асигнувань або інших дій, спрямованих на виконання судового рішення. До вжиття даних заходів управлінням Казначейства на період виконання даної вимоги відкладається безспірне списання коштів на підставі вищезазначеного виконавчого документа, проведення платежів за платіжними дорученнями військової частини [NUMBER] здійснюватиметься лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України На адресу Військової частини [NUMBER] надійшло "Повідомлення про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером №1/2 від 19 серпня 2019 року, №21/1 від 21 серпня 2019 року, №2 від 10 вересня 2019 року та №3 від 17 вересня 2019 року, в яких було зазначено, що

Outcome: approved