Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до управління Держпраці в Івано-Франківській області, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, ТзОВ «Свиспан Лімітед» в особі Надвірнянської філії про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 та зобовязання скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просила суд постановити рішення, яким скасувати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5, що стався 26.09.2017 року о 08 год. 40 хв. з електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування відділення ламінування цеху деревостружкових плит Надвірнянської філії ТзОВ «Свиспан Лімітед» - [PERSON] Зобов'язати територіальне Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, в особі Надвірнянського відділення, ТзОВ «Свиспан Лімітед», в особі Надвірнянської філії скласти акт спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1, що стався 26.09.2017 року о 08 год. 40 хв. з електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування відділення ламінування цеху деревостружкових плит Надвірнянської філії ТзОВ «Свиспан Лімітед» [PERSON] про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом. Відповідач - управління Держпраці в Івано-Франківській області вимоги [PERSON] не визнало та подало письмовий відзив на позовну заяву, яку вважає необгрунтованою. Представник управління в судовому засіданні зазначила, що позивачем в позовній заяві не наведено жодного чіткого аргументу про порушення комісією вимог норм законодавства, що стало б підставою для скасування акту спеціального розслідування від 05.10.2017 року за формою Н-5. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі з підстав, наведених в відзиві від 08.07.2018 року. Представник відповідача - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області вимоги [PERSON] також не визнала, подавши при цьому відзив на позов в якому зазначила, що розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, який стався 26.09.2017 року у приміщенні майстерні електромонтерів відділенні ламінування цеху деревостружкових плит Надвірнянської філії ТзОВ "Свиспан Лімітед" з [PERSON] проведено комісією з спеціального розслідування, створеною наказом управління Держпраці в Івано-Франківській області від 26.09.2017 року № 940-Д "Про спеціальне розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком" з дотриманням вимог закону. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Івано-Франківській області з підстав, наведених у відзиві від 08.02.2018 року. Представник відповідача - ТзОВ «Свиспан Лімітед» вимоги [PERSON] не визнав та подав відгук на позовну заяву, в якому вважає вимоги позивача необгрунтованими та неправомірними. Суду пояснив, що намагання позивача обґрунтувати свої позовні вимоги нормами п.п.б п.16 та п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №1232 від 30.11.2011р. у зв'язці з п.5 ч.1 ст.1 З-ну України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" по суті є хибним трактуванням вказаних норм шляхом суб'єктивного обмеження/розширення їхнього дійсного змісту, і спростовується тим, що як встановлено комісією, причиною смерті [PERSON] визнано гостру ішемічну хворобу серця, яка не підпадає під випадок зазначений в п.15 зазначеної Постанови. Зважаючи на наведені в відгуку обставини і факти, що свідчать про необґрунтованість і неправомірність позовних вимог [PERSON], просить суд у їх задоволенні повністю відмовити. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, представників відповідачів, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку що вимоги [PERSON] до задоволення не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст.81 ЦПК України випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] розслідування та облік нещасних випадків визначено п.7 [PERSON] розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві». В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2017 року о 8 год.40 хв. на території Надвірнянської філії ТзОВ «Свиспан Лімітед» стався нещасний випадок із електромонтером з ремонту та обслуговування електрообладнання - [PERSON], [INFO] Для проведення спеціального розслідування нещасного випадку, на підставі п. 38 [PERSON] проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 , відповідно до наказу Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 26.09.2017 року № 940-Д створено комісію, погоджену з відповідними організаціями. Комісія з спеціального розслідування була створена у складі: голова комісії [PERSON] - завідувач сектору розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Управління Держпраці в [PERSON] - Франківській області , члени комісії: [PERSON] - начальник відділу профілактики виробничого травматизму та страхових виплат Надвірнянського відділення Управління виконавчої дирекції\~Фонду соціального\~страхування в\~Івано-Франківській\~області, [PERSON] - начальник відділу охорони праці ТзОВ «Свиспан Лімітед», [PERSON] - голова первинної профспілкової організації ВАТ «Надвірнянський Лісокомбінат», [PERSON] - головний технічний інспектор Ради профспілок Івано-Франківської області. Зясовано також, що в період з 26.09.2017 року по 05.10.2017 року комісією проводилися всі необхідні заходи для з'ясування обставин та причин настання данного нещасного випадку. Зокрема, в ході проведення спеціального розслідування комісією встановлено, що потерпілий [PERSON] працював на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування відділення ламінування цеху ДСП Надвірнянської філії ТзОВ «Свиспан Лімітед» протягом трьох років. Навчання та перевірку знань з питань охорони праці він проходив 01.11.2016 року. Вступний та первинний інструктаж з охорони праці [PERSON] проведено 19.05.2014 року. Повторний інструктаж з охорони праці потерпілим пройдено 04.07.2017 року. Відповідно до ст.14 Закону України «Про охорону праці», 10.12.2015 року [PERSON] проходив попередній медичний огляд. За результатами медичного огляду йому діагностовано: НЦД (нейроциркуляторна дистонія) за кардіальним типом та синусова тахікардія. Згідно висновків медичної комісії [PERSON] визнано придатним до роботи електромонтера. Крім того, 29.12.2016 року потерпілий проходив повторний медичний огляд відповідно до якого у нього повторно діагностовано: НЦД (нейроциркуляторна дистонія) за кардіальним типом, синусова тахікардія, а також хронічний холецистит в стадії неповної ремісії. Згідно висновків медичної комісії протипоказань до роботи не виявлено, тому [PERSON] визнаний придатним до роботи електромонтера. Як вбачається з листа Надвірнянської ЦРЛ від 29.09.2017 року № 541, [PERSON] на «Д» обліку та на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ Надвірнянського району не перебував, групи інвалідності не мав. [PERSON] бюро судово-медичної експертизи від 04.10.2017 року № 4/5285, виданого на підставі висновку експерта від 03.10.2017 року № 1115, підтверджено, що причиною смерті [PERSON] стала гостра ішемічна хвороба серця. При судово-медичній експертизі крові та сечі не виявлено метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів. Судом також перевірено, що комісією з спеціального розслідування для з'ясування обставин настання нещасного випадку опитано працівників відділення ламінування цеху ДСП ТзОВ «Свиспан Лімітед» щодо погіршення стану здоровя [PERSON], які відображені у розділі 3 [PERSON] спеціального розслідування нещасного випадку від 05.10.2017 року «Обставини, за яких стався нещасний випадок». Копії вказаних документів зберігаються в матеріалах справи. На підставі підпункту 6 пункту 16 [PERSON] розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, ствердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» нещасний випадок, що стався 26.09.2017 року о 08 год. 40 хв. з електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування відділення ламінування цеху деревостружкових плит Надвірнянської філії ТзОВ «Свиспан Лімітед» [PERSON] комісією визнаний таким, що не пов'язаний з виробництвом. Наведені обставни підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON]\~-\~майстер відділення\~ламінування цеху\~ДСП Надвірнянської\~філії ТзОВ\~«Свиспан Лімітед»\~суду повідомила,\~що зранку\~26.09.2017\~року вона\~приступила до\~виконання своїх\~обовязків,\~обійшла робочу\~лінію і\~виявила несправний\~кінцевик на\~одному із\~пресів, тому відразу підійшла до електромонтера [PERSON], щоб він полагодив кінцевик. [PERSON] пішов ремонтувати кінцевик, а вона пішла виконувати свою роботу. Вказує, що через деякий час від працівників підприємства вона дізналася, що [PERSON] в майстерні стало погано, йому викликали швидку допомогу та повезли в Надвірнянську ЦРЛ по дорозі до якої він і помер. Стверджує, що ремонт кінцевика не є трудомістким процесом, займає 3-5 хв., не вимагає якогось виробничого напруження чи особливих зусиль. Також на підприємстві на той період роботи не було ніяких стресових ситуацій, значних поломок чи аварій. [PERSON] був допущений до роботи, вів себе адекватно, візуально ніяких ознак погіршення стану його здоровя помітно не було. Тобто, його смерть не була в прямому причинно-наслідковому звязку з виконуваною ним в той день роботою. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді начальника відділу охорони праці Надвірнянської філії ТзОВ «Свиспан Лімітед». 26.09.2017 року він приблизно о 07 год. 20 хв. зробив обхід території підприємства і десь о 07 год.35 хв. зайшов в свій кабінет та займався своєю безпосередньою роботою. Приблизно о 08 год. 35 хв. - 08 год. 40 хв. йому подзвонив начальник охорони і сказав, що [PERSON] стало погано. Він відразу пішов до приміщення майстерні електромонтерів і зайшов туди одночасно з фельдшером здоровпункту [PERSON], яка відразу почала надавати [PERSON] долікарську медичну допомогу. Зразу за ними приїхала швидка медична допомога, медпрацівники якої почали надавати [PERSON] невідкладну медичну допомогу, а потім повезли в реанімаційне відділення Надвірнянської ЦРЛ, однак в машині швидкої допомоги він помер. Зазначає, що [PERSON] був ознайомлений з своїми посадовими обовязками, особливостями, факторами, графіком та умовами роботи на підприємстві, придатний до виконання своїх обовязків і був допущений до робіт, які виконував. В той робочий ранок, а також день напередодні, ніяких надзвичайних ситуацій в Надвірнянській філії ТзОВ «Свиспан Лімітед» не було, інших робіт, не передбачених своєю посадовою інструкцією [PERSON] не виконував. В подальшому, створеною комісією було проведене спеціальне розслідування, яким встановлено, що випадок, що стався з працівником [PERSON] є таким, що не повязаний з виробництвом. З показань допитаного в судовому засіданні в якості свідка інженера з ремонту відділення ламінування цеху ДСП Надвірнянської філії ТзОВ «Свиспан Лімітед» [PERSON], вбачається, що 26.09.2017 року він обійшов лінію ламінування і побачив, що треба перевірити роботу швидкості подачі ламінованої плити на лінії пресу №1, тому пішов в приміщення майстерні до електрика [PERSON] та сказав йому про це. Під час розмови з [PERSON] не було помітно щоб він себе погано почував. Зайшовши до нього другий раз, приблизно о 08 год. 35 хв., побачив, що той сидів на лавці за столом, скаржився на погане самопочуття та попросив таблетку валідолу. Він приніс [PERSON] аптечку з ліками. Прийнявши ліки [PERSON] сказав, що ще трохи посидить. Вийшовши з приміщення майстерні електромонтерів, він пішов повідомити про погіршення стану здоровя [PERSON] старшого майстра відділення ламінування цеху ДСП [PERSON] Водночас за ним в кабінет [PERSON] прибіг і оператор преса [PERSON], сказав, що потрібно викликати швидку медичну допомогу, оскільки [PERSON] стало гірше. Викликавши швидку медичну допомогу, він пішов зустріти фельдшера здоровпункту [PERSON], яка прийшовши в майстерню електромонтерів одразу почала надавати [PERSON] долікарську медичну допомогу. Приблизно через 5 хв. прибула карета швидкої медичної допомоги. Лікарі швидкої медичної допомоги надавали [PERSON] медичну допомогу спочатку у приміщенні майстерні електромонтерів, а потім у кареті швидкої медичної допомоги, якою в подальшому мали доставити потерпілого до Надвірнянської ЦРЛ. Через деякий час на підприємство ТзОВ «Свиспан Лімітед» в телефонному режимі надійшло повідомлення з ЦРЛ Надвірнянського району про смерть [PERSON] Також, як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області [PERSON] від 30.09.2017 року кримінальне провадження №12017090200000650 внесене до ЄРДР 26.09.2017 року по факту смерті [PERSON] було закрите в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Даною постановою констатовано, що в ході проведення огляду місця події було зафіксовано розташування трупа, відсутність тілесних ушкоджень, механічних пошкоджень одягу. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №54 [PERSON] помер внаслідок гострої недостатності кровообігу, гострої ішемічної хвороби серця. Смерть [PERSON] настала в салоні швидкої медичної допомоги. Копії постанови від 30.09.2017 року та лікарського свідоцтва про смерть долучені до матеріалів справи. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, на переконання суду, комісією з спеціального розслідування даного нещасного випадку проведено всі належні заходи для з'ясування обставин та причин настання нещасного випадку, відповідно до п. 42 [PERSON]. Зокрема, комісією при розслідуванні даного випадку не виявлено впливу небезпечних чи шкідливих факторів, факторів важкості чи напруженості трудового процесу, які б могли призвести до раптового погіршення стану здоров'я потерпілого. За результатами проведеного спеціального розслідування складено [PERSON] спеціального розслідування нещасного випадку від 06.10.2017 року за формою Н-5, за яким нещасний випадок визнано таким, що не пов'язаний з виробництвом, відповідно до підпункту 6 п. 16 [PERSON]. Відповідно до п. 47 [PERSON] за формою Н-5 та Н-1 (у разі його складення) підписуються головою та усіма членами спеціальної комісії протягом п'яти днів після оформлення матеріалів спеціального розслідування. У разі незгоди із змістом акта (актів) член спеціальної комісії підписує його (їх) з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово. Окрема думка додається до акта за формою Н-5 і є його невід'ємною частиною. Даний акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 05.10.2017 року було підписано головою та усіма членами спеціальної комісії без складення окремих думок. В подальшому, після підписання акту за формою Н-5 від 05.10.2017 року, комісія роз'яснила членам сім'ї потерпілого вимоги законодавства щодо відшкодування шкоди. Зауважень до роботи комісії з спеціального розслідування від [PERSON] не було, про що вона підписалася у протоколі № 2 засідання комісії з спеціального розслідування нещасного випадку від 05.10.2017 року. Не погодившись з висновками комісії з спеціального розслідування даного нещасного випадку, відповідно до п.54 [PERSON], [PERSON] звернулася до Державної служби України з питань праці про скасування акту за формою Н-5 від 05.10.2017 року та про призначення повторного (додаткового) розслідування даного нещасного випадку. Листом від 06.12.2017 року № 5540/3/9.1-3в-17 позивача [PERSON] повідомлено про те, що провівши аналіз матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з її чоловіком, [PERSON], Державна служба України з питань праці не знайшла підстав для скасування акту спеціального розслідування за формою Н-5 від 05.10.2017 року та про призначення повторного (додаткового) розслідування. Суд критично\~оцінює показання\~допитаного в\~судовому засіданні\~свідка [PERSON],\~про те,\~що [PERSON]\~перша медична\~допомогав приміщенні майстерні електромонтерів Надвірнянської філії ТзОВ «Свиспан Лімітед» була надана не кваліфіковано, так як надавали її спочатку самі працівники підприємства, що призвело до повної втрати [PERSON] свідомості, а згодом його смерті, оскільки такі його показання повністю спростовуються письмовими матеріалами справи, поясненнями представників відповідачів, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які послідовні та логічні і не викликають сумнівів у їх правдивості. Згідно ст.14 З-ну України «Про загальнообовязкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» №1105-ХІV від 23.09.1999 року нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обовязків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоровю або настала смерть. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] до управління Держпраці в Івано-Франківській області, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 та зобовязання скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, оскільки розслідування комісією нещасного випадку, який трапився з [PERSON], проведено належним чином та обєктивно, комісією вжито всіх заходів щодо проведення об'єктивного і повного розслідування нещасного випадку та встановлення всіх обставин смерті [PERSON], як це передбачає [PERSON] розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232, акт форми №5 складений правомірно, тому підстав для визнання його недійсними суд не вбачає. На підставі\~ ст.14 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», «[PERSON] розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» та

Outcome: dismissed