Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

В червні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 03 червня 2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який поповнювався, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить суму 25281 грн. 75 коп., в тому числі: по кредиту суму 13674 грн. 34 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 8589 грн. 71 коп., комісії за користування кредитом суму 1337 грн. 62 коп. штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1180 грн. 08 коп. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 03 червня 2008 року в сумі 25281 грн. 75 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 252 грн. 82 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 03 червня 2008 року в сумі 25281 грн. 75 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 252 грн. 82 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання тричі не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності і за згодою представника позивача винести заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, який складається із анкети-заяви позичальника на одержання кредитної карти та Умов і правил надання банківських послуг (копія договору на а.с.9-15), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який поповнювався, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Позивачем була перерахована на платіжну картку відповідачці сума 5000 грн., яка потім поповнювалась, які вона отримала. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить суму 25281 грн. 75 коп., в тому числі: по кредиту суму 13674 грн. 34 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 8589 грн. 71 коп., комісії за користування кредитом суму 1337 грн. 62 коп. штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1180 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.16-20), яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, доказів погашення заборгованості відповідачкою суду не надано. При цьому суд вважає, що немає підстав для застосування положень щодо строків позовної давності, оскільки відповідачка частково вносила суми в погашення заборгованості, останній раз нею внесено суму 50 грн. в травні 2013 року, у зв'язку з чим строк позовної давності не сплив. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за кредитним договором без номеру від 03 червня 2008 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 25281 грн. 75 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 252 грн. 82 коп. згідно платіжного доручення, оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитного договору без номеру від 03 червня 2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON],

Outcome: approved