Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28.03.2014 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS], був виявлений факт без облікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного та нульового дротів до мереж енергопостачальника помимо електролічильника (електролічильник відсутній). Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідачів як споживачів електричної енергії суперечать положенням пункту 7 «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 226040 від 28.03.2014 року. В результаті неправомірних дій відповідачів ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 3216,42 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 3216,42 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкала за адресою: [ADDRESS] та була споживачем електричної енергії в зазначеній квартирі. 28.03.2014 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонтеплоенерго» за адресою: [ADDRESS] був виявлений факт без облікового користування електроенергією шляхом підключення фазного та нульового дротів до мереж енергопостачальника помимо електролічильника (електролічильник відсутній). Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення без облікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" допустила без облікове споживання електроенергії, що зафіксовано у актах № 226040 від 28.03.2014 року. Згідно протоколів засідання комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами прийнято рішення, що вартість шкоди відповідно до п.6 Методики розрахунку нарахувань за актом №225716 від 18.03.2014 року становить 3216,42 грн. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" завдано збитки в розмірі 3216 грн.42 коп., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають понесені судові витрати у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved