Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

До Тульчинського районного суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, земельну ділянку, площею 1,53 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Тульчинського району, видана Тульчинською районною державною адміністрацією від 27.02.2003. Під час звернення до державної нотаріальної контори виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 27.02.2003 допущено помилку, замість прізвища матері "[PERSON]" у акті зазначено - "[PERSON]". У зв'язку з цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказані обставини змусили його звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 27.02.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] на земельну ділянку, площею 1,53 га, призначену для ведення особистих селянських господарств, розташовану на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, його матері [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, на її задоволенні наполягає. Заінтересована особа - представник Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі і співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд встановив наступне. Копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.7) підтверджується, що [INFO] померла [PERSON], яка в свою чергу являлась матір'ю позивача, про що свідчить копія довідки, виданої виконкомом Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 06.10.2017 №331 (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 1,53 га, призначеної для ведення особистих селянських господарств, розташованої на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 25.09.2017 №329 (а.с.6). При видачі правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку була допущена помилка при написанні прізвища власника, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», вказані обставини підтверджуються копією державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого 27.02.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією (а.с.6). Через дану обставину заявник не може оформити спадщину, в зв'язку з чим звернувся з даною заявою до суду. Обставини належності [PERSON] даного державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я "[PERSON]", підтверджуються однаковим ім'ям та по-батькові - [PERSON], співзвучністю прізвищ «[PERSON]» та «[PERSON]». Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON]в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved