Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 15.08.2007 між юридичною особою Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (Протокол № 53 від 22.04.09) згідно з Законом України «Про акціонерні товариства» та фізичною особою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5564830. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 30 000,00 доларів США строком до 15.08.2022, зі сплатою 12,90% річних. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач передав в іпотеку Позивачу квартиру [ADDRESS]. Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено у додатку № 1 до Кредитного договору і є його невід'ємною частиною. Пунктом 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором - своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, у відповідності до п.2.3.2. Кредитного договору. Починаючи з 07.12.2008, Відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована Позивачем як така, що передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць. Виникнення вищевказаної події у відповідності з п. 3.5.7. Кредитного договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача дострокового повернення виданого кредиту разом із розрахованими процентами. Відповідно до п. 3.5.8. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Позивача в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання, а у випадку невиконання зазначеної вище вимоги у встановлений строк з 31 дня з дати її отримання сплатити на користь Позивача пеню, передбачену Кредитними договором. Позивачем направлено на адресу Відповідача вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 1219/120/03 від 07.07.2009). Вказана вимога була повернута поштовим відділенням у зв'язку зі збігом терміну зберігання та неявкою адресату за отриманням. У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2011 по справі № 2-950/11 позов Банку було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], для задоволення грошових вимог Банку за Кредитним договором у сумі 33 474,39 дол.США та 73 301,23 грн. На виконання рішення суду 16.02.2012 видано виконавчий лист, який пред'явлений на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Проте, згідно з постановою державного виконавця від 12.09.2014 виконавчий лист повернуто Позивачу без виконання на підставі п.9 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з дією Закону України від 03.06.2014 №1304-УІІ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки у боржника немає іншого нерухомого майна. У зв'язку з цим рішення суду про звернення стягнення на майно виконати фактично неможливо через встановлену Законом заборону. З моменту ухвалення судом рішення від 18.05.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки Відповідач жодного платежу за Кредитним договором не сплатив. У рішенні суду від 18.05.2011 про звернення стягнення на майно проценти стягнуто за період з 01.04.2009 по 06.12.2010. Згідно з умовами Кредитного договору проценти продовжуються нараховуватися. Станом на 04.01.2015 заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 48 167,32 дол. США та 73 301,23 грн., у тому числі. заборгованість за сумою кредиту - 27 520,50 дол.США; заборгованість за процентами за користуванням кредитом за період з 01.04.2009 по 04.01.2015- 20 646,82 дол.США; пеня - 45 839,13 грн. (згідно з рішенням суду від 18.05.2011); штраф за порушення обов'язку поновлення дії договору страхування - 25 079,50 грн. (згідно з рішенням суду від 18.05.2011); штраф за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 2 382,60 грн. (згідно з рішенням суду від 18.05.2011). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 5564830 від 15.08.2007 у сумі 35 606,19 дол. США та 73 301,23 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 27 520,50 дол. США; заборгованість за процентами за період з 01.04.2009 по 04.01.2015 - 20 646,82 дол. США; пеня - 45 839,13 грн.; штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору, - 2 382,60 грн.; штраф за невиконання умов страхування - 25 079,50 грн. та судовий збір 3 654,00 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 15.08.2007 між юридичною особою Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (Протокол № 53 від 22.04.09) згідно з Законом України «Про акціонерні товариства» та фізичною особою [PERSON], було укладено Кредитний договір № 5564830. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 30 000,00 доларів США, строком до 15.08.2022, зі сплатою 12,90% річних. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач передав в іпотеку Позивачу. Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено у додатку № 1 до Кредитного договору і є його невід'ємною частиною. Пунктом 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором - своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, у відповідності до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 338582905 від 15.08.2007. Починаючи з 07.12.2008, Відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована Позивачем як така, що передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць. Виникнення вищевказаної події у відповідності з п. 3.5.7. Кредитного договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача дострокового повернення виданого кредиту разом із розрахованими процентами. Відповідно до п. 3.5.8. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Позивача в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання, а у випадку невиконання зазначеної вище вимоги у встановлений строк з 31 дня з дати її отримання сплатити на користь Позивача пеню, передбачену Кредитними договором.

Outcome: approved