Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

24 січня 2017 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON]., в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та [PERSON],\~24 вересня 2012 року укладено кредитний договір № 540RNCA122680002 за умовами якого позивач надав останньому у користування кредит у розмірі 97665 гривень зі сплатою 20.99% відсотків річних, за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 24 вересня 2019 року. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 25 жовтня 2016 року сума заборгованості складає 98029,31 грн., я ких 54756 грн. 09 коп. сума заборгованості за кредитом, 26783 грн. 65 коп. сума заборгованості за відсотками, 6484 грн. 67 коп. - сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 10004 грн. 90 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ "Правекс-Банк вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом в якому прохає стягнути\~ з відповідача вище вказану заборгованість. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, у письмовій заяві поданій до суду, прохає розглянути справу за його відсутності, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове\~ засідання. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся ( згідно ч.5 ст.74 ЦПК України), причини своєї неявки судові не повідомив,\~ клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надавав, тому на підставі ст.169,\~224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача,\~ суд\~ ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за\~ допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, зясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи\~\~ докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає\~частковому задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на\~ засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається\~ як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом\~ встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 24 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON],\~було укладено кредитний договір №540RNCА122680002 за яким позивач надав останньому у користування кредит у розмірі 97665,00 гривень зі сплатою 20,99% відсотків річних, за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 24 вересня 2019 року. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а останній отримав їх. Згідно п.4.4 Договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно до «24»-го числа місяця. Пунктом 4.5 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з «24»-го числа попереднього місяця по «13»-е число поточного календарного місяця) «20» число кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом зазначеного в п.1.2 договору, шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника в ПАТ КБ «Правекс-Банк» та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти,\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пунк 9.1. Договору, надає банку право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплати суму боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та штрафних санкцій та відшкодування завданих банку збитків у разі настання будь якої з подій, визначених в п.п.9.1.1.-9.1.11 договору. Відповідно до ч.1 ст.598, 599 ЦК України, зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Впродовж дії кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 25 жовтня\~2016 року сума заборгованості складає 98029 грн. 31 коп., з яких 54756 грн.09 коп. сума заборгованості зі спалти осеновної суми кредиту, 26783 грн. 65 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 6484 грн.67 коп. пеня за несвоечасну сплату основного боргу, 10004 грн.90 коп. - пеня за несвоечасну сплату процентів по кредиту. Сума заборгованості за Кредитним договором відповідачами на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена. Зважаючи на вищевикладене суд прийшов до висновку, що заборгованість за кредитом у розмірі 54756 грн. 09 коп. та нараховані проценти за користування кредитом в сумі 26783 грн. 65 коп. - є винагородою банку, які передбачені кредитним договором і тому підлягають стягненню з боржника в повному обсязі. Що стосується стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 6484 грн. 67 коп. та пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі 10004 грн. 90 коп., суд виходить з наступного: Статтею 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією його паспорта. Згідно з\~ Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015року № 1275-р, м.Сніжне Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. З наданого розрахунку вбачається, що відповідачу позивачем нарахована пеня станом на 14 квітня 2014 року на загальну суму 00 грн.00 коп., а після несплати відповідачем кредиту та відсотків, позивач починаючи з 24 липня 2014 року почав нараховувати відповідачу пеню . Тому в цій частині вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 6484 грн. 67 коп. та пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі 10004 грн. 90 коп., задоволенню не підлягають. Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із\~ встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору з відповідача на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає стягненню сума заборгованості станом на 25 жовтня 2016 року у розмірі 81539 грн. 74 коп. Оскільки позов ПАТ КБ «Правекс-Банк" задоволено частково, тому суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат у вигляді сплати судового збору та витрат повязаних з наданням оголошення до ДП "Редакція газети" Урядовий курєр" про виклик в судове засідання відповідача [PERSON], пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved