Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з вищевказаним позовом. В позові вказувала, що її батькові, [PERSON] належала 1/6 частина квартири [ADDRESS]. Усе своє майно батько заповів їй. У встановлений строк позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини після батька. Спадкова справа заведена у Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 квітня 2014 року за вих. № 134/02-31, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], з тих підстав, що його право власності на частку в квартирі не було зареєстроване. Позивачу нотаріусом було роз'яснено, що вона має право, надавши до суду всі необхідні та достатні докази, в судовому порядку встановити своє право на спадкове майно. [PERSON] вказувала на те, що у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно, в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду, вона не може оформити своє право на спадщину. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд визнати за нею, за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, через свого представника [PERSON] надала заяву з проханням слухати справу у відсутність позивача. В заяві представник позивача зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника відповідача. Надавав суду письмове заперечення, яким просив відмовити у задоволенні позову. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Третя особа - Кременчуцьке міське управління юстиції свого представника в судове засідання не направив, про день, час та місце слухання справи повідомлялось належним чином, надало суду клопотання про слухання справи у відсутність їх представника. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2013 р, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.2013 р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013093492 від 26.11.2013 р.. Відповідно до заповіту від 06.10.2005 р. [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому квартиру [ADDRESS] та все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати йому на день його смерті, та все те, на що він за законом матиме право, заповідає дочці [PERSON]. Цей заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 27.07.2005 р., та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 36999384. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/6 частина квартири [ADDRESS] загальною площею 48,1 кв.м., з них житловою площею 32,7 кв.м. Дане майно належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕХ № 869717 від 10.09.2007 р, посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] В цьому свідоцтві зазначено, що спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з ? частини квартири [ADDRESS]. В свою чергу, [PERSON] був спадкоємцем 1/3 частини спадкового майна. Таким чином, частка [PERSON] в зазначеній квартирі становила 1/6. [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON], що підтверджується її заявою про прийняття спадщини від 18 листопада 2013 року, яка зберігається в спадкові справі, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35780922 від 18.11.2013 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 квітня 2014 року за вих. № 134/02-31 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], з тих підстав, що її батько за життя не зареєстрував своє право власності на спадкове майно. Судом було досліджено належним чином засвідчену копію спадкової справи № 46/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], з якої вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлого, який прийняв спадщину та був закликаний до спадкування в силу заповіту. Спадкоємців, що мають право на обов'язкову часу у спадщині, немає. Листом від 13.06.2014 р. Кременчуцьке міське управління юстиції на звернення представника позивача щодо можливості проведення державної реєстрації права власності на майно - 1/6 частину квартири [ADDRESS] за померлим [PERSON] на підставі заяви спадкоємця [PERSON] повідомило, що питання про визнання права власності на 1/6 ч. квартири [ADDRESS] за [PERSON] необхідно вирішувати тільки у судовому порядку. Свою позицію Кременчуцьке МУЮ аргументувало тим, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених законом. Статтею 25 Цивільного кодексу України передбачено, що права і обов'язки фізичної особи припиняються у момент смерті. У цьому випадку суб'єкт, який відповідно до Закону уповноважений на подання заяви про проведення державної реєстрації прав, відсутній. Згідно з п.4.18 глави 10 розділу II «Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, у разі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Також відповідно до абз. 25 п. 3.1 роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Враховуючи суб'єктний склад осіб, які вправі звернутися із заявою про державну реєстрацію права власності відповідно до ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", позивач може звернутися з метою реєстрацію свого права власності, але не може зареєструвати право власності за покійним батьком. Проте, звернення із заявою про реєстрацію права власності можливе лише у разі отримання позивачем документу, що засвідчує виникнення у неї права власності на нерухоме майно. В листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно та неможливістю на даний час такої реєстрації за померлим, існують об'єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Враховуючи вищевикладені обставини та встановлені в судовому засіданні фактичні дані суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved