Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" звернулося до суду 24 вересня 2013 року з позовом, вказавши, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 14 жовтня 2010 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення за борги, поза приладом обліку, шляхом накиду проводів на лінію електромереж. Електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 14 квітня 2010 року по 14 жовтня 2010 року, сума якого склала 1356 грн. 31 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Преснюк Т.І. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі (а.с.17,18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. У судовому засіданні встановлено, що споживачем Криворізьких міських електричних мереж у будинку [ADDRESS], є [PERSON] (а.с.10 - копія картки). 14 жовтня 2010 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення за борги, поза приладом обліку, шляхом накиду проводів на лінію електропередач. Електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась. Про вказане порушення контролерами [PERSON], [PERSON] та електромонтером [PERSON] був складений Акт № Г № 044646 від 14 жовтня 2010 року. Ця обставина підтверджується копією акту, в якому споживачем вказана [PERSON], акт складався в присутності [PERSON] (а.с.4). Протокол від 20.10.2010 року засідання комісії по розгляду актів за порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення також складений на споживача [PERSON] (а.с.6,7). В акті технічної перевірки стану та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача вказана споживач [PERSON], із зазначенням адреси: [ADDRESS] (а.с.9). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (немає такого прізвища) (а.с.13 ). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід відхилити, оскільки з наданих суду письмових доказів слідує, що позов пред'явлено до [PERSON], однак порушення Правил користування електричною енергією для населення було здійснено іншою особою.

Outcome: dismissed