overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON] є споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. З 19 січня по 24 січня 2014 року, в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення. Внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушення контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акти № 224163 від 19 січня 2014 року, та акт №225592 від 24 січня 2014 року. Відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" № 562 від 04.05.2006 року шкода складає 10 218 гривень 24 копійки. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві . Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив в результаті чого зі згоди позивача справа розглядається на підставі наявних доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідач є споживачем електроенергії, яка надається йому Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачкою електроенергії за місцем проживання [PERSON] який мешкає в [ADDRESS] Чаплинського району Херсонської області було виявлено без облікове користування електроенергією, шляхом зміни схеми підключення, про що було складено акти № 224163 від 19 січня 2014 року та акт №225592 від 24 січня 2014 року. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив "Правила користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" № 562 від 04.05.2006 року, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" і складає 10 218 гривень 24 копійки. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON] є споживачем електроенергії, яка надається їй Чаплинським РЕЗ і ЕМ. 08 квітня 2014 року в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідачка, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення. Внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушеннь контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 225472 від 08 квітня 2014 року. Відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" № 562 від 04.05.2006 року шкода складає 1610 гривень 31 копійка. Просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Зінченко О.Л. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідачка є споживачем електоенергії яка надається їй Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачкою електронергії за місцем її проживання [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом зміни схеми підключення, про що було складено акт № 225472 від 08 квітня 2014 року. Таким чином суд вважає, що відповідачка своїми діями порушила "Правила користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" повинна нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" № 562 від 04.05.2006 року, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" і складає 1610 гривень 31 копійка. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON] є споживачем електроенергії, яка надається їй Чаплинським РЕЗ і ЕМ. 08 лютого 2014 року в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідачка, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення. Внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушеннь контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 225779 від 08 лютого 2014 року. Відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" № 562 від 04.05.2006 року шкода складає 5312 гривень 97 копійок. Просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Зінченко О.Л. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідачка є споживачем електоенергії яка надається їй Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачкою електронергії за місцем її проживання [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом зміни схеми підключення, про що було складено акт № 225779 від 08 лютого 2014 року. Таким чином суд вважає, що відповідачка своїми діями порушила "Правила користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" повинна нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" № 562 від 04.05.2006 року, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" і складає 5312 гривень 97 копійок. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON] є споживачем електроенергії, яка надається їй Чаплинським РЕЗ і ЕМ. 19 березня 2013 року, 01 червня 2013 року, 04 липня 2013 року, 16 серпня 2013 року, 20 жовтня 2013 року 05 листопада 2013 року та 26 грудня 2013 року в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідачка, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення. Внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушеннь контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акти № 224198 від 19 березня 2013 року, № 224727 від 01 червня 2013 року, № 224183 від 04 липня 2013 року, № 224987 від 16 серпня 2013 року, № 225295 від 20 жовтня 2013 року, 225303 від 05 листопада 2013 року та № 225470 від 26 грудня 2013 року. Відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" № 562 від 04.05.2006 року шкода складає 8622 гривні 03 копійки. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Зінченко О.Л. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідачка є споживачем електоенергії яка надається їй Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачкою електронергії за місцем її проживання [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом зміни схеми підключення, про що було складено акти № 224198 від 19 березня 2013 року, № 224727 від 01 червня 2013 року, № 224183 від 04 липня 2013 року, № 224987 від 16 серпня 2013 року, № 225295 від 20 жовтня 2013 року, 225303 від 05 листопада 2013 року та № 225470 від 26 грудня 2013 року. Таким чином суд вважає, що відповідачка своїми діями порушила "Правила користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" повинна нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" № 562 від 04.05.2006 року, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" і складає 8622 гривні 03 копійки. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON] є споживачем електроенергії, яка надається йому Чаплинським РЕЗ і ЕМ. 03 січня 2014 року, в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення. Внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушення контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 225300 від 03 січня 2014 року. Відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" № 562 від 04.05.2006 року шкода складає 5374 гривні 01 копійка. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Зінченко О.Л. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідач є споживачем електоенергії яка надається йому Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електронергії за місцем його проживання по [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом зміни схеми підключення, про що було складено акт № 225300 від 03.01.2014 року. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив "Правила користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" № 562 від 04.05.2006 року, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" і складає 5374 гривні 01 копійка. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON] є споживачем електроенергії, яка надається йому Чаплинським РЕЗ і ЕМ. 08 лютого 2014 року, в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення. Внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушення контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 225780 від 08 лютого 2014 року. Відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" № 562 від 04.05.2006 року шкода складає 5436 гривень 05 копійок. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Зінченко О.Л. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідач є споживачем електоенергії яка надається йому Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електронергії за місцем його проживання по [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом зміни схеми підключення, про що було складено акт № 225780 від 08.02.2014 року. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив "Правила користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" № 562 від 04.05.2006 року, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" і складає 5436 гривень 05 копійок. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". [PERSON] є споживачем електроенергії, яка надається йому Чаплинським РЕЗ і ЕМ. 30 березня 2013 року, в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення. Внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушення контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 224200 від 30 березня 2013 року. Відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" № 562 від 04.05.2006 року шкода складає 5166 гривень 53 копійки. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Зінченко О.Л. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідач є споживачем електоенергії яка надається йому Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електронергії за місцем його проживання [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом зміни схеми підключення, про що було складено акт № 224200 від 30.03.2013 року. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив "Правила користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" № 562 від 04.05.2006 року, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" і складає 5166 гривень 53 копійки. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго" (ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію на суму 271,76 грн. Позов мотивований тим, що за адресою с.Лідіївка Доманівського району існує відкритий особовий рахунок на користування електроенергією [NUMBER] на [PERSON] За даною адресою без переоформлення особового рахунку у 2013 р. проживав [PERSON] Станом на 24.02.2014 р. виникла заборгованість за спожиту електроенергію на суму 271,76 грн. за період з жовтня 2013 р. по грудень 2013 р. включно. У добровільному порядку відповідач сплатити заборгованість не бажає, тому позивач просить стягнути її судовим рішенням. У судовому засіданні представник позивача Баранова О.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не здійснив переоформлення особового рахунку та не уклав договір про користування електроенергією на своє ім'я, користується електричною енергією, тобто є її споживачем. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р., №1357, Відповідно до ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.20 "Правил користування електроенергією для населення" споживач зобов`язаний сплачувати кошти за спожиту електроенергію. Згідно п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Нормою ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідач [PERSON], споживаючи електроенергію, повинен був сплачувати кошти за її використання. Однак, станом на 24.02.2014 р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 271,76 грн. за період з жовтня 2013 по грудень 2013 р. Добровільно відповідач її не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість підлягає стягненню за рішенням суду. В силу ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved