Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] міської ради Хмельницької області, [PERSON], [PERSON] про визнання за кожним права власності на 1/2 частку квартири № 7 в будинку № 46 "А" по вулиці Церковній в м. Славута Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 12 лютого 2018 року. \~ \~ \~ \~Представник позивачів - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і погяснила, що спадкодавець [PERSON] 23 грудня 2003 року набув за договором дарування у власність квартиру № 7 в будинку № 46 "А" по вулиці Церковній в м. Славута Хмельницької області. Проте, право власності на нерухоме майно - квартиру [PERSON] в установленому порядку не зареєстрнував. Тому після смерті [PERSON] нотаріус відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю квартиру. Позивачі є синами спадкодавця та прийняли спадщину в рівних частках. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками спадкодавця, але спадщину не приймали. Тому просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Хмельницької області, відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з'явилися, а в заявах по суті справи позов визнали, не заперечують проти його задоволення та просять розглянути справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. На підставі договору дарування від23 грудня 2003 року [PERSON] набув право власності на квартиру № 7 в будинку № 46 "А" по вулиці Церковній в м. Славута Хмельницької області (а.с.16). 12 лютого 2018 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 322057, виданим [PERSON] МРВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області, актовий запис № 54 (а.с.11). На момент смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а отже [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є синами [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10), та спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками спадкодавця і також є його спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Із спадкової справи вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подали сини: [PERSON] та [PERSON] і отримали кожен свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку належного спадкодавцю майна (а.с. 66-96). [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] протягом встановленого законом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця [PERSON] заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подавали, на спадкове майно не претендують (а.с.66-96). Нотаріусом відмовлено [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 7 в будинку № 46 "А" по вулиці Церковній в м. Славута Хмельницької області у зв"язку з тим, що право власності на це нерухоме майно на ім"я спадкодавця не зареєстроване в установленому порядку (а.с. 12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому суд прийшов до висновку, що позивачам [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частці у спадковому майні, в тому числі у квартирі № 7 в будинку № 46 "А" по вулиці Церковній в м. Славута Хмельницької області. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Отже, судом встановлено наявність законних підстав для задоволення прозову.

Outcome: approved