Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

29.11.2013 року Позивач ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20 708,35 грн. в порядку регресу та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2011 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1601-11-1755, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хонда», державний № [NUMBER]. 07.04.2012 року в м. Києві по пр. Повітрофлотський, 8, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Хонда», державний номерний знак № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначає, що постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 24.04.2012 року, [PERSON] визнано винним у ДТП, що сталась 07.04.2012 року та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили. Також зазначив, що 09.04.2012 року [PERSON] звернулася до позивача з заявою про настання страхового випадку і виплату страхового відшкодування. На підставі звіту про оцінку автомобіля «Хонда», д.н.з. № [NUMBER] № 41604 від 19.04.2012р. та страхового акту № ДККА-15967 від 03.05.2012 року позивачем виплачено потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 21 908, 35 грн. Зазначив, що оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ "Страхова компанія " Українська страхова група ", позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 21 908,35 грн. Враховуючи те, що відповідачем частково сплачено на користь позивача 1200,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 20 708,35 грн.(21 908,35 грн.-1200,00 грн.=20708,35 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що представник позивача позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку. Згідно положень ст.ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що 22.07.2011 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1601-11-1755, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хонда», державний № [NUMBER] (а.с.5). 07.04.2012 року в м. Києві по пр. Повітрофлотський, 8, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Хонда», державний номерний знак № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування Солом»янського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві (а.с.7-8). Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 24.04.2012 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у ДТП, що сталась 07.04.2012 року за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова набрала законної сили (а.с.9). Згідно з постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 24.04.2012 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм, - [PERSON] п.п. 12.1, 2.3-б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Постановою Пленуму Верховного Суду України за№11 від 29.12.1976 року "Про судове рішення" (з наступним змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому постановлюється рішення. Згідно з положеннями ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що вина відповідача [PERSON] в тому, що він спричинив ДТП, що сталось 07 квітня 2012 року в м. Києві по пр. Повітрофлотський, 8, доведена, а тому пред'явлений позов до відповідача є обґрунтованим. Судом встановлено, що позивачем на підставі звіту про оцінку автомобіля «Хонда», д.н.з. № [NUMBER] № 41604 від 19.04.2012р., було складено страховий акт № ДККА-15967 від 03.05.2012 року (а.с.13-17, 33). На підставі страхового акту № ДККА-15967, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі: 21 908,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 192 від 04.05.2012 р. (а.с.36). Також, як вбачається з довідки відділу ДАІ з обслуговування Солом»янського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент вчинення ДТП застрахована не була. Встановлено, що відповідачем в добровільному порядку частково задоволено вимоги позивача в розмірі 1200,00 грн. Таким чином, сума понесених збитків ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" з урахуванням добровільної сплати відповідачем становить 20708,35 грн..(21 908,35 грн.-1200,00 грн.=20708,35 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 20 708,35 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved