Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 27 337 грн. 64 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № К3ХRRX03910013 від 02 серпня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1414 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком (позивачем) Договір, про що свідчить його підпис в заяві. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 17 квітня 2014 року має заборгованість 27 337 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 1413 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 10 443 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 69 грн. 32 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 13 633 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 277 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, просить зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, оскільки втратив роботу та потрапив у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів: Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № К3ХRRX03910013, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідно до заяви позичальника позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 1414 грн. 77 коп. на строк 3 місяці з 02.08.2007 року по 02.11.2007 року включно з умовами сплати за користуванням кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії в сумі 34 грн. 66 коп. на місяць (а.с. 7).Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. [PERSON] взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від № К3ХRRX03910013 від 02.08.2007 року не виконує. Так станом на 17.04.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 27337,64 грн. яка складається з: 1413,70 грн. - заборгованість за кредитом; 10443,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 69,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 13633,48 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1277,98 грн. штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ч.1 ст.256 ЦК України). В даному спорі позовна давність починає збігати з 10.09.2010 року. Встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права 23.04.2014 року, тобто в межах позовної давності, що підтверджується наступним. Так, ст.260 ЦК України встановлено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Відповідно ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк позовної давності починається з 10.09.2010 року, оскільки 10.09.2010 було здійснено погашення по кредиту року у розмірі 0,1 грн. шляхом списання банком коштів з рахунку відповідача, на що відповідач надав згоду при укладанні кредитного договору, яке він не оскаржував. Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Зобов'язання за даним договором не припинились і діють до повного виконання сторонами та їх припинення здійснюється відповідно діючого законодавства. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені статтями 599-601,604-609 ЦК України, зокрема за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведенні належним чином. Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Суд приходить до переконання, що належного виконання договору відповідач не здійснив, а відтак зобов'язання не припинилося. Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Встановлено, що при укладені 02.08.2007 року договору, відповідач надав згоду, що заява разом і запропонованими позивачем Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ), тарифами складає між позичальником та банком кредитно-заставний договір. Вищезазначену згоду позивач особисто засвідчив своїм підписом. Відповідно п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка" (СТАНДАРТ), що діяли на час підписання заяви та маються в матеріалах справи, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. Таким чином, відповідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ), сторони у письмовій формі домовились про збільшення строку позовної даності стосовно стягнення заборгованості за кредитом до 5 років, що не заборонено ст. 259 ЦК України. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно ст. 627 ЦК України, згідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділової обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 638 ЦК України, договір с укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно ст. 640 ЦК України, договір с укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Враховуючи вищевикладені норми, сторони досягли згоди та уклали договір в якому передбачили, що позовна давність, встановлена законом, збільшена за домовленістю сторін до 5 років, а відтак момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Таким чином, відповідно до вимог ст.253, ч.5 ст.261 ЦК України перебіг п'ятирічного строку позовної давності починається з 10.09.2010 року і закінчується, згідно ст. 254 ЦК України, 10.09.2015 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому з ч.3 ст.551 ЦПК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Встановлено, що заборгованість за кредитом становить 1413,70 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 13633,48 грн., що значно перевищує суму боргу за кредитом, тому

Outcome: approved