Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 21 грудня 2013р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет», д.н.з.[NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Опель», д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу. Внаслідок даного ДТП обидва транспортних засобів були пошкоджені. Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 04.02.2014р. винним у скоєнні даного ДТП визнано [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", позивач 21.03.2014р. звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування, страховою компанією було повідомлено про виплату страхового відшкодування, але до цього часу позивач кошти не отримала. Вважає, що діями відповідача порушуються її права, в зв'язку з чим, просить стягнути невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 34963 грн. 95 коп., витрати на оплату правової допомоги в розмірі 3250 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 21 грудня 2013р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет», д.н.з.[NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Опель», д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу. Внаслідок даного ДТП обидва транспортних засобів були пошкоджені. Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 04.02.2014р. винним у скоєнні даного ДТП визнано [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", позивач 21.03.2014р. звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування, страховою компанією було повідомлено про виплату страхового відшкодування, але до цього часу позивач кошти не отримала. Згідно ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст..35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 4 статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідачем фактично було визнано вимоги позивача, що підтверджується листом від 10.06.2014р. про визначення та визнання розміру страхового відшкодування в сумі 34963 грн. 95 коп. (а.с.10). Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені договором страхування перед позивачем. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується вимоги про стягнення витрат позивача на правову допомогу, то вона задоволенню не підлягає, оскільки фахівцем у галузі права суду не надано розрахунок часу, витраченого ним на надання правової допомоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути сплачені позивачем судовий збір в розмірі 349 грн. 64 коп. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: partial