Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її у шлюбі з [PERSON] з 10 квітня 1946 року по день смерті чоловіка, тобто по [INFO] року. В обґрунтування заяви вказала, що встановлення даного юридичного факту їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника та виплати одноразової допомоги за померлого чоловіка. При зверненні до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з відповідною заявою про призначення пенсії, їй було відмовлено, оскільки у документах є розбіжності в написанні по-батькові заявниці, а саме в паспорті її вказали як [PERSON], а в свідоцтві про шлюб, заповнене на російській мові зазначили по-батькові - "[PERSON]". У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву [PERSON] підтримала, просила задовольнити, посилаючись на зазначені підстави. Представник заінтересованої особи по довіреності [PERSON] проти заяви заперечував, надав відгук, відповідно до якого, у разі встановлення судом юридичного факту належності заявниці свідоцтва про одруження, УПФУ зможе розглянути питання, щодо призначення [PERSON] пенсії по втраті годувальника. Суд, заслухавши пояснення представників заявниці та заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Судом встановлені відповідні факти та правовідносини. Для призначення пенсії по втраті годувальника та для виплати допомоги за померлого чоловіка, заявниця звернулась до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (надалі УПФУ), з відповідною заявою. Згідно листа УПФУ за № 20833/10101 від 11.10.2013 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у свідоцтві про шлюб та у паспорті заявниці, містяться розбіжності при написанні по-батькові. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, судом встановлено, згідно копії паспорту, який міститься в матеріалах справи (а.с. 4), заявниця - [PERSON], народилась [INFO] року в с. Борове, Лельчицького району Поліської області. Також, згідно відмітки в паспорті, заявниця перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], шлюб зареєстрований 10 квітня 1946 року у відділі РАГС м. Берлін, Німеччина. Досліджуючи свідоцтво про шлюб (а.с.6 ), яке заповнено на російській мові, судом встановлено, що "[PERSON]" уклав шлюб з "[PERSON]", після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] Шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС м. Берліна Німеччина, актовий запис № 2987. Згідно рішення народного суду Жовтневого району міста Кривого Рогу від 06 серпня 1969 року (а.с. 7), підтверджується встановлений факт належності [PERSON] довідок про часи роботи видані на ім'я [PERSON]. Згідно висновку кандидату філологічних наук, щодо правопису єврейських імен вбачається, що антропоніми [PERSON] - є формами традиційного російського правопису єврейського імені [PERSON] Тому при видачі у 2002 році паспорту заявниці, її зазначили як - [PERSON]. За висновками зазначеними у довідці, можна припустити, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою. Даний факт підтверджено в матеріалах справи (а.с. 8). Також, у судовому засіданні були досліджені свідоцтво про народження сина заявниці - [PERSON], де в графі мати вказана - [PERSON] (а.с. 9), трудова книжка видана на ім'я [PERSON] (а.с. 10-11), військовий квиток, виданий також на ім'я [PERSON], посвідчення про закінчення курсів медичної сестри, видане на прізвище [PERSON], де ім'я та по-батькові вказані скорочено - [PERSON]. (а.с. 14), довідки про стаж роботи видані на ім'я [PERSON] (а.с. 14-15). Таким чином, дослідивши зазначені документи, судом встановлені розбіжності в написанні по-батькові заявниці. Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку , що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 10 квітня 1946 року, при цьому перебувала у цьому шлюбі з вказаного часу по день смерті [PERSON] - [INFO] року. Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі.

Outcome: approved