Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачі в заяві від 8 липня 2014 року зазначають, що [INFO] помер їхній чоловік та батько [PERSON], з яким проживали однією сім'єю за адресою [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спадкового майна, а саме на житловоий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] У передбачений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] Дочка [PERSON] - із заявою про намір прийняти спадщину, дружина [PERSON] - із заявою про відмову від належної їй частки в спадковому майні на користь дочки [PERSON] 16 грудня 2013 року позивач [PERSON] у приватного нотаріуса [PERSON] отримала також свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по [ADDRESS] та вклади батька [PERSON] в ПАТ "Державний ощадний банк України". Однак, нотаріусом з посиланням на пункти 4,15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 295/5, було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на тій підставі, що правовстановлюючий документ на нього відсутній. На підставі ст. ст. 321,328 та 392 ЦК України позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявила про відмову від позовних вимог. Просить визнати право власності на все домоволодіння за дочкою [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні збільшила заявлені позовні вимоги і підтримала їх. Просить визнати за нею право власності на все домоволодіння. Відповідач - Березнівська міська рада листом за № 730/02-19 від 10 липня 2014 року просить слухати справу без участі її представника, ставлення до позову не висловила. Вислухавши [PERSON] та [PERSON], дослідивши надані докази, суд задовольняє позоввні вимоги [PERSON] як обґрунтовані, виходячи з наступного. У відповідності з ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. На підставі наведеного судом прийнято відмову [PERSON] від заявлених нею позовних вимог. Визнаючи за [PERSON] право власності на спадкове домоволодіння, суд зазначає наступне. Свідоцтво про смерть [PERSON] від 24 квітня 2013 року, актовий запис № 55 (а. с. 23), доводить, що спадщина на майно спадкодавця відкрилася [INFO]. Родинні відносини з померлим як батька і дочки позивач [PERSON] довела свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] від 06 березня 1998 року (актовий запис № 12 від 06 березня 1998 року), з якого відомо що [PERSON] цього числа одружилася з [PERSON] і після одруження кожному з них присвоєно їхнє дошлюбне прізвище, а також паспортом громадянина України з відміткою про одруження з [PERSON] на а. с. 7. Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2013 року, що на а. с. 19-20 доводять, що частину спадкового майна після смерті батька [PERSON] у виді земельної ділянки для будівництва і обслуговування будинку, належного батькові згідно з технічним паспортом, виготовленим КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради 16 жовтня 2013 року, що по [ADDRESS], позивач [PERSON] прийняла. А згідно з п. 3.14 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Зі спадкової справи № 36-2013 встановлено, що [PERSON] 10 жовтня 2013 року подала заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] тоді ж заявила нотаріусу про відмову від належної їй частини спадщини на користь дочки [PERSON] З відмітки у паспорті позивача [PERSON] (а. с. 8) також встановлено, що з 24 серпня 1997 року її місцем проживання є будинок батька [PERSON], що по [ADDRESS]. Постановою від 16 грудня 2013 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують його право власності на вищезазначене майно. Таким чином, в судовому засіданні безспірно доведений той факт, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги в установленому законодавством порядку прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] Вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а. с. 14-18) і складає 104 109 гривень, виходячи з якої сплачений судовий збір у встановленому розмірі. А згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивачем вказані вимоги закону виконано, інших спадкоємців, які претендували б на спадщину або прийняли її немає, суд задовольняє позов і визнає за [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]

Outcome: approved