Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.12.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В позові\~позивачі посилалися\~на те,\~що 12\~листопада 1977\~року вона\~зapeєстpyвaлa\~свій шлюб\~із [PERSON] ,\~від якого\~у них\~народилося двоє\~дітей:\~син [PERSON] \~ [INFO] ,\~та донька\~ [PERSON] [INFO] ,\~яка після\~укладення шлюбу\~змінила своє\~дівоче прізвище\~на шлюбне\~«Калугіна»,\~ [INFO] ,\~її чоловік\~у Гуляйпільській\~міській Раді\~ [PERSON] депутатів\~отримав дозвіл\~на будівництво\~житлового будинку\~ [ADDRESS] на\~земельній ділянці,\~яка була\~виділена для\~цілей цього\~будівництва колгоспом\~«Заповіт Леніна»,\~відповідно до\~протоколу №\~9\~від 16.05.1979\~року було\~встановлено термін\~для будівництва\~тривалістю у\~3\~роки,\~житловий будинок\~було побудовано\~у 1982\~році,\~де і\~почали проживати\~всі разом,\~оскільки про\~обов`язок отримання\~якихось правовстановлюючих\~документів у\~зазначеному вище\~протоколі №\~9\~від 16.05.1979\~року нічого\~не було\~зазначено вони\~не знали,\~що їх\~треба було\~отримувати,\~жодних проблем\~з підведенням\~до цього\~будинку газу,\~води,\~електроенергії,\~відкриття особових\~рахунків постачальними\~організаціями не\~було,\~лише під\~час оформлення\~на вказане\~домоволодіння субсидії\~та у\~зв`язку із\~цим перереєстрації\~місця проживання\~осіб,\~які у\~ньому проживають\~виникли проблеми,\~так як\~у них\~не виявилося\~на цей житловий будинок\~правовстановлюючих документів,\~оскільки зазначений\~будинок був\~збудований іще\~до 1992\~року за\~наявності відповідного\~на це\~дозволу,\~то він\~не підлягав\~вводу в\~експлуатацію,\~потрібно було\~лише зібрати\~усі необхідні\~документи та\~зареєструвати право власності на нього, тому її чоловік [PERSON] , як забудовник, розпочав оформлення житловою будинку, коли вже всі документи були зібрані, її чоловіком 17.04.2018 року було сплачено адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та 18.04.2018 року у віці 71 рік він помер, тому отримати правовстановлюючий документ на будинок йому так і не вдалося, вчасно звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому вважає, що її право на спадщину є порушеним, тому для отримання правовстановлюючого документу на житловий будинок прохає суд визнати за нею право забудовника на житловий будинок [ADDRESS] спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після її померлого [INFO] чоловіка, [PERSON] . \~ \~ \~ \~03.01.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче засідання на 06.03.2019 року. \~ \~ \~ \~05.02.2019 року до суду звернулися відповідачі [PERSON] та [PERSON] з заявою про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. \~ \~ \~ \~15.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 21.05.2019 року. \~ \~ \~ \~17.04.2019 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з клопотанням про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 61 за 2018 рік, заведеної на підставі заяви [PERSON] 28.10.1956 року про прийняття спадщини після свого померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~21.05.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 61/2018 після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~21.05.2019 року у підготовчому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити. \~ \~ \~ \~21.05.2019 року в підготовче засідання належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання відповідачі не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~12.11.1977 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~16.05.1979 року рішенням виконавчого комітету районної ради народних депутатів надано дозвіл [PERSON] на будівництво жилого будинку на земельній ділянці, виділеної колгоспом «Заповіт Леніна» від 28.06.1978 року №3 по вул. Дзержинського 5 м. Гуляйполе, що підтверджується копією архівного витягу з протоколу засідання виконавчого комітету. \~ \~ \~ \~04.10.1982 року народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~13.08.2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації їй присвоєне прізвище " [PERSON] " що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~20.06.2017 року директором КП "Імпульс" Пологівської райради видано характеристику та технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] право власності на який не зареєстровано. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця [PERSON] в зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа про право власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~30.11.2018 року КП "Імпульс" Пологівської райради видано довідку щодо вартості нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] право власності на яке не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася позивач, яка як дружина померлого чоловіка, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняла спадкове майно, після померлого чоловіка, до складу якого входить житловий будинок, який належав останньому на праві забудовника, але не був оформлений належним чином з видачею правовстановлюючого документа, якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього шляхом визнання за нею права забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що право позивача як спадкоємця першої черги після померлого чоловіка, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, в тому числі і право забудовника на житловий будинок, яке належало її чоловікові, правомірно не визнається державним нотаріусом в зв`язку з ненадання правовстановлюючого документа на житловий будинок та підлягає судовому захисту способом, передбаченим законом, а саме визнанням за нею права забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved