Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПАТ "ОТП Банк" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором № ML-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року в розмірі 75294,12 доларів США, що за офіційним курсом НБ України станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1652163,14 грн., стягнення з відповідачів на користь ПАТ "ОТП Банк" суму сплаченого судового збору у розмірі 24782,45 грн. Свої вимоги мотивують тим, що 09.01.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ML-0AQ/001/2007. Відповідно до п.1.1 ч.2 Кредитного договору банк наддав [PERSON] кредит у розмірі 70000,00 доларів США на придбання нерухомого майна та на оплату комісії Банку строком до 11.01.2027 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб в гривні, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Кредитні кошти надавалися банком [PERSON] шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок [PERSON], відкритий у банку, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 10.01.2007 року. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати [PERSON] ануїтетних платежів щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, що передбачено п.4 ч.1, п.1.5.1 ч.2 Кредитного договору. Прийнявши на себе зобов'язання належним чином виконувати умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у строки та в порядку, передбаченому Кредитним договором, [PERSON] вказані зобов'язання належним чином не виконує внаслідок чого утворилася прострочена до повернення заборгованість зі сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Згідно п.1.9.1 Кредитного договору незважаючи на інші положення даного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх борових та інших зобов'язань за даним договором та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. 23.08.2015 року на адресу [PERSON] засобами поштового зв'язку було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором за вих. № 1010 від 14.08.2015 року. 09.01.2007 року, з метою повного та своєчасного виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-0AQ/001/2007. Відповідно до п.2.1 договору поруки порукою за цим договором забезпечується вимога кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо повернення основної суми кредиту, наданого боржнику, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені за прострочення повернення кредиту та/чи процентів, а також сплати штрафу за нецільове використання кредиту. Згідно з п.3.2 Договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. На адресу [PERSON] 23.08.2015 року було відправлено засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з описом вкладення досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. № 3010 від 14.08.2015 року, яка підлягала виконанню [PERSON] протягом 30 календарних днів з дати її одержання. Досудова вимога [PERSON] не виконана. Станом на 07.09.2015 року за Кредитним договором існує заборгованість перед ПАТ "ОТП Банк" у розмірі 75294,12 доларів США, що за офіційним курсом НБ України станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1652163,14 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 64139,81 доларів США, що еквівалентно 1407406,45 грн. за офіційним курсом НБ України на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 10.07.2014 року по 06.09.2015 року в розмірі 11154,31 доларів США, що еквівалентно 244756,69 грн. за офіційним курсом НБ України на дату проведення розрахунку заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Послалася на обґрунтування позовних вимог викладених у позовній заяві та додатково зазначила, що про правонаступництво було повідомлено боржників. Зміни розміру платежу за період дії договору не відбувалося, процента ставка складала 15.8 %. Заборгованість по сплаті тіла кредиту виникла 10 жовтня 2014 року, по сплаті відсотків виникла 07 серпня 2014 року. Відповідачам була надіслана вимога і відповідно до п. 1.9.1 позивач просить достроково стягнути всю суму тіла кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Мотивуючи вимоги тим, що відповідач не була обізнана про відсоток процентної ставки, про зміну ЗАТ на ПАТ. Відсутній графік платежів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений ( а. с. 52 ). Суд згідно ст. 169 ЦПК України ухвалив справу розглядати у відсутності осіб, які не з'явилися в судове засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON] - [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON] 09.01.2007 року укладений кредитний договір ML-0AQ/001/2007, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70000,00 доларів США строком до 11.01.2027 року (а.с.7-16). Умовами договору визначений розмір платежу 854, 21 дол. США, дата остаточного повернення кредиту - 11 січня 2027 року. Пунктом 1.9.1 узгоджено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником та /або поручителем своїх зобов'язань за цим договором, та/або умов Договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] по кредитному договору підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 10.01.2007 року (а.с.22). З метою забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором ML-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року (а.с.25-27), відповідно до п.2.1 договору поруки порукою за цим договором забезпечується вимога кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо повернення основної суми кредиту, наданого боржнику, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені за прострочення повернення кредиту та/чи процентів, а також сплати штрафу за нецільове використання кредиту. Згідно з п.3.2 Договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. З копії витягу Статуту ПАТ "ОТП Банк" ( а. с. 31-32) вбачається, що ПАТ "ОТП Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "ОТП Банк". З розрахунку заборгованості ( а. с. 57 ) вбачається, що станом на 07 вересня 2015 року за кредитним договором ML-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року загальна сума заборгованості складає 64139.81 дол. США, заборгованість за відсотками за період з 06.08.2014 року по 06.09.2015 року - 11154.31 дол. США, а всього 75294.12 дол. США. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно кредитного договору ML-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року, відповідач [PERSON], укладаючи договір поруки № SR-0AQ/001/2007 взяв на себе солідарну відповідальність за кредитним договором ML-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року, умови кредитного договору ML-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року порушуються, що підтверджується розрахунком станом на 07 вересня 2015 року, тому відповідно до п. 1.9.1 кредитного договору ML-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року, ст. ст. 554, 625, 1048, 1050 ЦК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку 75294 ( сімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто чотири ) доларів 12 центів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 07.09.2015 року становить 1652163 ( один мільйон шістсот п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят три) грн. 14 коп.. З наданих суду доказів вбачається, що з квітня 2009 року ПАТ "ОТП Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "ОТП Банк" і відповідач [PERSON] здійснювала виконання умов договору і після зміни назви банку, а тому заперечення представника відповідача [PERSON] в частині неповідомлення відповідачів про зміну назви банку ні є підставою для відмови у задоволені позовних вимог. З умов п. 2 частини 1 кредитного договору ML-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року вбачається, що розмір платежу становить 854 дол. 21 цент США, можлива зміна розміру платежу у випадку плаваючої процентної ставки. З дослідженого розрахунку заборгованості вбачається, що розмір платежу - 854 дол. 21 цент США з 09 січня 2007 року не змінювався, відповідно банком не надсилалося відповідачам повідомлення про зміну розміру платежу. Підписуючи кредитний договір ML-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року [PERSON] і договір поруки № SR-0AQ/001/2007 [PERSON] погодили всі умови правочинів, в тому числі і розмір платежу, і розмір плаваючої процентної ставки визначений п.3 частини 1 кредитного договору ML-0AQ/001/2007 від 09.01.2007 року і порядок її розрахунку. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано доказів недійсності правочинів, чи окремих положень, а тому відсутні підстави для відмови у задоволені позовних. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (а. с. 1): 24782,45 грн. судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Outcome: approved