Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 03.12.2007 року укладено кредитний договір № 7004200 між ВАТ "АКБ "Прикарпаття", правонаступником якого є ПАТ "Плюс Банк", який перейменовано у ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON], відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 9988 гривень 18 копійки зі сплатою 24,00 % річних. Відповідач зобов'язувалась сплачувати кредит та відсотки у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 08.01.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ "Ідея Банк" в сумі 596 гривень 05 копійок, що складається з простроченого боргу - 223,65 грн., прострочених процентів - 370,34 грн. Враховуючи наведене просить стягнути з відповідача 596 гривень 05 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належними чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились по наявних матеріалах справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 03.12.2007 року укладено кредитний договір № 7004200 між ВАТ "АКБ "Прикарпаття", правонаступником якого є ПАТ "Плюс Банк", який перейменовано у ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON], відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 9988 гривень 18 копійки зі сплатою 24,00 % річних. Відповідач зобов'язувалась сплачувати кредит та відсотки у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 6, 7). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 08.01.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ "Ідея Банк" в сумі 596 гривень 05 копійок, що складається з простроченого боргу - 223,65 грн., прострочених процентів - 370,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 596 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved