Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богуновою Надією Валентинівною 05 листопада 2013 року, [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 2-1111, спадкова справа № 942/2013; скасувати рішення нотаріуса (державного реєстратора) Богунової Надії Валентинівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 7620998 від 05.11.2013 року, про державну реєстрацію право власності на ? частку будинку [ADDRESS], за [PERSON]; зобов'язати нотаріуса Богунову Надію Валентинівну внести запис до Державного реєстру прав, про скасування державної реєстрації прав - права власності [PERSON] на ? частину житлового будинку [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 05.11.2013 року державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в [ADDRESS] Раніше вона була співвласником вказаного будинку, їй належала 1/2 частина на праві власності на нього. Інша 1/2 частина була зареєстрована за [PERSON] , який помер [INFO] року. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2013 року було проведено розподіл домоволодіння [ADDRESS]; їй виділено в натурі на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по житлових будівлях (квартира №1) - в будівлі "А-1" житлове приміщення № 1-5 та житлове приміщення № 1-4 загальною площею 23,8кв.м. , по надвірним спорудам - 1/2 частину сараю "В"; особисто побудовані будівлі та споруди: частина житлового будинку "А-1", площею 8,8кв.м., веранда "а", прибудова "А1-1", прибудова "А2-1", прибудова "А4-1" , тамбур "а1", ганок "а2", ганок "а3", льох "ап", вбиральня "3", сарай "К", літня кухня "Л", веранда "л1", сарай "Н", каналізаційна яма "М", каналізаційна яма "Я", ворота №3, паркан №4, паркан №5, паркан №6; були перерозподілені ідеальні частки в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та визнано за нею право власності на 55/100 частин вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами замість 1/2 частини. Право власності на 45/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами залишено відкритим. Вказане рішення залишено буз змін ухвалою колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09.09.2013 року. Відповідач [PERSON] на час видачі свідоцтва про право на спадщину знав про судові рішення оскільки він особисто приймав участь у розгляді справи в якості відповідача. Отримане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину порушує її право власника. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позов підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав та вказав. що його батько [PERSON] склав заповіт , яким заповідав йому зазначене в заповіті майно. Батько помер [INFO] року. 05.11.2013 року державний нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом , а саме на 1/2 частину вказаного вище будинку. Вважає, що дане свідоцтво він отримав на законних підставах . Відповідач Богунова Н.В. в судове засідання не з'явилася , про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Листом від 17.02.2014 року за № 01-16/511 державний нотаріус повідомила, що при видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, вона не мала ніяких відомостей про наявність рішень районного та апеляційного судів. Розгляд справи просить провести за її відсутності. (а.с. 78) Заслухавши представників позивача. відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що раніше житловий будинок [ADDRESS] Харківського району Харківської області був зареєстрований в рівних частинах по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Мереф'янською державною нотаріальною конторою 07.07.1955 року, реєстр за № 3029, що підтверджується довідкою КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" від 13.09.2013 року за № 440. (а.с. 18,38) 09.07.1991 року [PERSON] заповідав належне йому майно своєму сину [PERSON] Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Харківського районну державної нотаріальної контори. реєстр за № 3-1989. (а.с. 36) [INFO] року [PERSON] помер. 05.11.2013 року нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богуновою Н.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцю за заповітом [PERSON], реєстр за № 2-1111. (а.с. 16) Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2013 року проведений розподіл домоволодіння [ADDRESS]; виділено [PERSON] в натурі на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] по житлових будівлях (квартира № 1) в будівлі "А-1" житлове приміщення №1-5 та житлове приміщення № 1-4 загальною площею 23,8кв.м. по надвірним спорудам 1/2частину сараю "В", особисто побудовані будівлі та споруди : частина житлового будинку "А-1", площею 8,8кв.м., веранда "а", прибудова "А1-1", прибудова "А2-1", прибудова "А4-1", тамбур "а1", ганок "а2", ганок "а3", льох "ап", вбиральня "3", сарай "к", літня кухня "Л", веранда "л1", сарай "Н", каналізаційна яма "М", каналізаційна яма "Я", ворота № 3, паркан № 4, паркан № 5, паркан № 6; перерозподілені ідеальні частки в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та визнано за [PERSON] право власності на 55/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] замість 1/2 частини . Право власності на 45/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] залишено відкритим. (а.с. 6-10) Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09.09.2013 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2013 року залишено без змін. (а.с. 11-15) Рішення суду від 16.05.2013 року набрало законної сили. Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки їх майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України майна , що є у спільній частковій власності , може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном. що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. На час звернення до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину відповідачу [PERSON] було відомо про рішення суду від 16.05.2013 року оскільки він особисто приймав участь у розгляді справи у якості відповідача. При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.2013 року державний нотаріус не мав ніяких відомостей про наявність рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2013 року про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та ухвали апеляційного суду Харківської області від 09.09.2013 року. Вказане свідоцтво не відповідає даним вимогам закону, тому, що на час його видачі позивачу була виділена частка в натурі, а також перерозподілені ідеальні частки співвласників. Свідоцтво видано на житловий будинок загальною площею 48,10кв.м. , але на час його видачі загальна площа будинку становить 167,60кв.м. На підставі викладеного, суд вважає визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.11.2013 року та скасувати рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень. Підстав щодо позовних вимог у частині зобов'язати нотаріуса Богунову Н.В. внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав - права власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] немає , оскільки не надано доказів того, що нотаріус відмовляє або відмовиться вчинити вказані вище дії.

Outcome: partial