Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено договір №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року на суму 1 662,42 грн., договір №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року на суму 2 868,55 грн., договір №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року на суму 2 842,00 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за договором №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року на суму 2 425,94 грн., за договором №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року на суму 4 150,75 грн., за договором №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року на суму 3 660,79 грн. На виконання умов договору факторингу 19.06.2013 року ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному вище кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Незважаючи на повідомлення про наявність заборгованості відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості і має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором в сумі 10 273,48 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 10 273,48 грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Віповідач позовні вимоги визнала, просила справу розглядаи в її відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено договір №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року на суму 1 662,42 грн., договір №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року на суму 2 868,55 грн., договір №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року на суму 2 842,00 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ "ПлатинумБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 10 273,48 грн. Банк свої зобов'язання виконав, що підтверджується меморіальними ордерами №117895694 від 12.07.2012 року, №99320957 від 26.03.2012 року та заявкою на видачу готівки №87368037 від 10.01.2012 року. Разом з тим, в порушення умов договорів, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредиту складає 10 237,48 грн., з яких: за договором №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року в сумі 2 425,94 грн., яка складається з: 1 470,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 537,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 417,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року в сумі 4 150,75 грн., яка складається з: 2 474,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 000,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 675,45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року в сумі 3 660,79 грн., яка складається з: 2 330,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 803,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 525,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Уклавши договори та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договорами №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року, №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року, №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року в розмірі 10 237,48 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: approved