Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

У серпні 2021 року, [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, зареєстрований за вказаною адресою, проте фактично в ньому не проживає 18 років без поважних причин, а тому на підставі ст.405 ЦК України є таким, що втратив право на користування її житлом. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 року цивільна справа за вищезазначеним позовом була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що відповідає положенню п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка повернулася не врученою з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, судовий виклик відповідачу [PERSON] вважається врученим належним чином. \~ \~ \~ \~Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність заперечень позивача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] належить позивачу на праві власності на підставі договору дарування від 10.08.2006 року, реєстрацію права власності здійснено 29.12.2006 КП " Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" ( а.с.6-7). Зміна позивачем прізвища " [PERSON] ", яке зазначено в договорі дарування, на " [PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15.09.2011 (а.с.13). В даному житловому будинку зареєстрований брат позивача [PERSON] - відповідач [PERSON] , про що свідчить довідка № 5-196 від 11.08.2021, видана Левковицьким старостинським округом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.15). \~ \~ \~ \~Факт не проживання відповідача в спірному житловому будинку понад один рік підтверджується актом, складеним 11.08.2021 комісією у складі старости Левковицького старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, фельдшера Левковицького ФП, яким встановлено, що [PERSON] не проживає в спірному будинку з 2004 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] більше одного року без поважних причин і тому згідно ст. 405 ЦК України може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved