Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення того факту, що вона є рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO] у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. В заяві посилається на те, що [INFO] помер її син - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. В установлений законом строк її онук [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON], [PERSON] та вона із заявами про відмову від спадщини. Проте, у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її сином. Вказує, що її дівоче прізвище "[PERSON]". Після укладення першого шлюбу їй було присвоєно прізвище "[PERSON]". Саме так вона записана у свідоцтві про народження її сина. Після розірвання шлюбу їй було повернуто дівоче прізвище "[PERSON]". Після укладення другого шлюбу їй було присвоєно прізвище "[PERSON]". Та в теперішній час вона не може надати нотаріусу свідоцтво про розірвання першого шлюбу, так як загубила його, у зв'язку з чим нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, тому їй необхідно встановити факт родинних відносин з її сином. Як на докази посилалася на такі документи: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.3), свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.4), довідка виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №2956 від 08.11.2016 року (а.с.5), свідоцтво про народження серії [NUMBER]; свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.6), паспорт громадянина України з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я [PERSON] (а.с.7), свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8), свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8), паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.9), паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.10), паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.11), супровідний лист та Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2016 року (а.с.12-13). В судовому засіданні представник заявника - адвокат Скопіч А.В. наполягав на задоволенні вимоги, так як встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення завлених вимог. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з дитинства знає заявницю [PERSON], вони з нею односельчани, проживають по сусідству і їй достовірно відомо, що померлий [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON]. Представлені [PERSON] документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця. В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявниця дійсно є рідною матір'ю померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно до частини першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Outcome: approved