Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом майна [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], як на частку у спільному майні подружжя, придбаного в період шлюбу з [PERSON], померлим [INFO] року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], за яку [PERSON] сплатив пай та паєнакопичення у сумі 2312 руб.. Позивач [PERSON] звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини, однак нотаріус в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, посилаючись на те, що відсутнє свідоцтво про право власності на житло на вказану квартиру та документи, що підтверджуватиме реєстрацію права власності померлого на вказане майно до його смерті. Крім того позивачка [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру отримати свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири, як на частку у майні подружжя, не має можливості. З зазначених вище підстав позивачі, за захистом своїх цивільних прав звернулися з даним позовом до суду. Позивачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка за вх. №1197 від 31.01.2014 року та розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачів, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.03.1981 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] внаслідок чого дружині присвоєно прізвище - "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.1981 р. ( а.с. 17). Позивач [PERSON] народився [INFO] р. у м. Одесі, його батьками записано [PERSON] та [PERSON], про що 27.02.1982 р. Малиновським відділом РАЦС видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.8-9, 30-31). Відповідно до копії обмінного ордеру № 1597 від 15.03.1986 р., виданого Бюро обміну житловими приміщеннями, гр. [PERSON] з дружиною [PERSON] і сином [PERSON] вселились в [ADDRESS], яка знаходиться на 5 поверсі 5-поверхового в будинку ЖБК "Моряк", має загальну площу 28,8 кв. м. та складається з однієї кімнати площею 16,5 кв.м., кухні, коридору, туалету суміщеного з ванною. ( а.с. 5) 25.10.1987 р. гр. [PERSON], член ЖБК "Моряк" повністю вніс пайовий внесок, в сумі 2312 руб. 00 коп. за вказану квартиру, що підтверджується Довідками № 93 від 01.04.1993 р. і № 305 від 12.09.2013 р., підписаними головою і бухгалтером ЖБК "Моряк". ( а.с. 6-7, 24) З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.02.1995 р., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Малиновської районної Ради народних депутатів м. Одеси, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено запис № 85 (а.с. 18, 29). [PERSON] помер [INFO] р. у віці 54 р., про що в Книзі реєстрації смертей 06.12.2007 р. зроблено відповідний актовий запис № 10746, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції 29.07.2008 р. (а.с. 4, 28). Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26 березня 1991 року "Про введення в дію Закону України "Про власність" передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року. [PERSON] та [PERSON] пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] внесли за рахунок грошей нажитих ними, як подружжям, за час шлюбу. Тому на підставі статей 15 і 16 Закону України "Про власність", ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності на зазначену квартиру. До смерті [PERSON], він та [PERSON] не вирішили питання про поділ квартири ні в позасудовому, ні в судовому порядку. Виходячи зі змісту ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. 70 СК України, ст. 357 ЦК України суд визнає частки кожного з подружжя [PERSON] та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру рівними. Враховуючи, що доля позивачки [PERSON] у квартирі [ADDRESS] складає ? частину квартири, питання щодо розподілу спільного майна подружжя при житті [PERSON] не ставилося, а єдиним спадкоємцем покійного [PERSON] є його син - [PERSON], який визнає право своєї матері на ? частину спірного нерухомого майна, то за позивачкою необхідно визнати право власності на ? частину даної квартири за правилами статей 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. 70 СК України, ст. 357 ЦК України. Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину однокімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] заповіту не залишив, спадковий договір ні з ким не укладав. Тому спадкоємство майна [PERSON] має здійснюватись за законом. Єдиним спадкоємцем 1-шої черги [PERSON] являється його син [PERSON], який 26.04.2013 р. звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 337/2013 до майна померлого [INFO] р. [PERSON], копії яких отримані судом з Сьомої одеської державної нотаріальної контори. На даний час у зазначеній квартирі проживає та зареєстровано 2 особи - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №143 від 08.04.2013 р. та довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) № 162 від 18.04.2013 р. (а.с 12, 33-34). За ст.15 Закону України «Про власність» (чинного на час отримання спадкодавцем довідки про сплату пайового внеску) член житлового,житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Згідно п.5-1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.09.1987 року за № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд - продавати,заповідати, обмінювати, вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно до статі 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За частиною 3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового ) кооперативу стає її власником. В контексті даної норми у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником, а відтак набуває всіх правомочностей, які мають власники іншого житла. Для вчинення такого викупу не має потреби укладати спеціальний договір. За п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню,а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З цих підстав суд робить висновок про те, що за життя [PERSON] був повноправним власником квартири ? частини [ADDRESS] якою користувався при житті, міг розпоряджатися та заповідати згідно чинного законодавства. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги та має право на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON]. Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичною особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В контексті статті 1216 ЦК України при спадкуванні права та обов'язки померлого переходять до його правонаступників як єдине ціле, крім тих, існування яких невіддільне від особи спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1269,ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2013 року, вбачається, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом задоволені. Визначено [PERSON], як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини на ? частину квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Рішення набрало чинності 28.10.2013 року. Сьомою одеською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Зазначена обставина не перешкоджає визнанню за [PERSON] права власності на спадкову квартиру у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини право власності у спадкодавця виникло в силу закону, який не зобов'язував його отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати своє право власності. Таким чином, суд визнає право власності [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], як на частку у спільному майні подружжя. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину однокімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] не залишив, спадковий договір ні з ким не укладав. Тому спадкоємство майна [PERSON] має здійснюватись за законом. Єдиним спадкоємцем 1-шої черги [PERSON] являється його син [PERSON]. [PERSON] звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в тому числі повторно у встановлений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2013 року тримісячний термін. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи до майна померлого [INFO] року [PERSON], отриманої судом з Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Outcome: approved