Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

У вересні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11307070000 від 28.02.2008р. в сумі 19250,86грн. та судового збору у розмірі 243,60грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.02.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі-позивач/банк) та [PERSON] (далі-відповідач/позичальник) було укладено кредитний договір №11307070000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (далі-кредитний договір), на підставі якого позивачем позичальнику було надано кредит в сумі 79130,00,00грн., зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом, строком до 02.03.2015р., на придбання транспортного засобу, а відповідач зобов'язався здійснити повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту. Позивач вказує на те, що ним належним чином виконані зобов'язання за кредитним договором, надано відповідачу у встановлені кредитним договором строки кредитні кошти у вказаній сумі. Однак, відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, внаслідок чого, станом на 10.09.2014р., у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 19250,86грн. Також позивач вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.02.2008р. позичальник передає в заставу, а Банк приймає транспортний засіб. Крім того зазначає, що з метою досудового врегулювання спору, відповідачу надсилалися вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, заборгованість відповідачем не була погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача в вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав. У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 28.02.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі-позивач/банк) та [PERSON] (далі-відповідач/позичальник) було укладено кредитний договір №11307070000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (далі-кредитний договір), на підставі якого позивачем позичальнику було надано кредит в сумі 79130,00,00грн., зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом, строком до 02.03.2015р.(а.с.5-13). Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору позичальник повинен був повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.03.2015р. та сплачувати платежі за кредитом, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.5). У відповідності до п.1.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п.1.3.1. кредитного договору. Згідно з п.1.3.4. кредитного договору строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. У разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня (п.4.1. кредитного договору). Однак, позичальником умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. З метою досудового врегулювання питання про погашення заборгованості за кредитним договором, 04.08.2014р. банком на адресу відповідача направлялася вимога про сплату заборгованості за кредитом №11307070000 (а.с.31-32). Проте, заборгованість не була погашена. Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.17-27), станом на 10.09.2014р., заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором складає 19250,86грн., з яких: заборгованість за кредитом - 16365,52грн., заборгованість за процентами - 2885,34грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 810,70грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 194,70грн. Доказів, щоб спростували зазначений розмір заборгованості, суду не надано. Так, згідно з ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору, умов договору поруки та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №11307070000 від 28.02.2008р. у загальному розмірі в сумі 19250,86грн., а також, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60грн. Ні підставі викладеного та

Outcome: approved