Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до спортивного клубу "Атлант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свій позов тим, що 27 січня 2021 року після спортивного тренування, при виході з кафе, що розташоване в [ADDRESS] , де знаходиться спортивний клуб "Атлант", посковзнулася на неприбраних від льоду східцях та впала. Внаслідок падіння отримала тілесні ушкодження у виді садна з крововиливом в області колінного суглоба і литки лівої ноги та осколкового перелому нігтьової фаланги третього пальця правої руки, також при падінні були пошкоджені спортивні штани. Після падіння жодної допомоги адміністрацією закладу надано не було. За наслідками розгляду справи [PERSON] просила стягнути з відповідача 2056 гривень в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 15000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди і суму судових витрат, пов`язаних з отриманням правничої допомоги в розмірі 800 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що дійсно 27 січня 2021 року вона відвідувала тренажерний зал СК "Атлант", після чого зайшла до кафе, що розташоване в тому ж приміщенні, на сходах при воді вона впала та пошкодила спортивний костюм і травмувала палець на правій руці. Після падіння до неї підійшли працівники кафе, принесли серветки та запропонували допомогу, потім прийшла невідома жінка, як потім з`ясувалося вона є дружиною власника спортивного клубу, і також запропонувала допомогу та можливість підвести до лікарні, але поводилася вона нечемно і відмовилася бути присутньою в лікарні та у випадку потреби надати матеріальну допомогу на лікування. Місце виходу з кафе, де сталося падіння було обладнаним перилом по всій довжині, а самі сходи не мали гумових накладок, через це мабуть і трапилося падіння. Падіння могло трапитись з іншої причини, а саме через те, що при виході [PERSON] не трималася за перило та держала в руках спортивний рюкзак, жіночу сумку, ключі від автомобіля та чашку з кавою. Однак хоча сходи і були очищені від снігу вони були вологими та недостатньо висушеними і необладнані гумовими накладками. В судовому засіданні [PERSON] відмовилася від частини позовних вимог, а саме від відшкодування вартості спортивного костюму та відшкодування різниці між сумою виплати лікарняного та заробітної плати, моральну шкоду обґрунтовувала тим, що після падіння їй не було приділено достатньо уваги з боку адміністрації закладу, хоч їй і пропонували відвезти в лікарню, вона не погодилася та поїхала на власному автомобілі самостійно. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що не в повній мірі розуміє до кого висуваються претензій з боку [PERSON] , оскільки спортивний клуб "Атлант" це лише загальна назва території, на якій розміщено різні об`єкти: тренажерний зал, кафе, баня, мийка, автосервіс та громадська організація з такою ж назвою, де здійснюють діяльність приватні підприємці та наймані працівники. Повідомив, що йому відомо про подію, яка трапилися взимку на сходах біля кафе, однак жодних вимог [PERSON] не пред`являла, їй вчасно було надано всю можливу допомогу, від супроводу до лікарні вона взагалі відмовилася. Оскільки він являється власником СК "Атлант", з метою улагодження непорозуміння з [PERSON] та навіть не визначаючись хто винен у її падінні запропонував їй, під час судового засідання, компенсацію у виді безстрокової знижки на всі види послуг, що надаються на території СК "Атлант", однак з незрозумілих причин отримав відмову, що свідчить про небажання діалогу, а лише намагання збагатитися за чужий рахунок. Тим більше [PERSON] в судовому засіданні відкрито сказала, що будь-яких претензій до власника СК "Атлант" вона не має. Ухвалою суду від 24 березня 2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до СК "Атлант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відкрито загальне позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 квітня 2021 року. 19 травня 2021 року справу призначено до розгляду на 15 червня 2021 року. 20 липня 2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до СК "Атлант" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було закрито в частині позовних вимог про відшкодування різниці між заробітною платою та виплатою за лікарняним листком і стосовно відшкодування за зіпсований спортивний костюм. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Статтями 1166, 1167 ЦК України, визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної і юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Із виписки з медичної картки [PERSON] та листків непрацездатності вбачається, що [PERSON] 27 січня 2021 року внаслідок падіння отримала тілесні ушкодження та перебувала на лікарняному з 28 січня по 16 лютого 2021 року(а.с.6, 14, 15). На підтвердження зіпсованого спортивного костюму та його вартості в судовому засіданні були оглянуті фотографії та цінник, на яких зображено пошкодження тканини спортивних штанів та вартість костюму, яка становить 1148 гривень(а.с.16, 17). Із довідки ПП "Олександріяліфт" вбачається, що [PERSON] працює ліфтером в ПП "Олександріяліфт" і різниця між нарахованою заробітною платою в січні-лютому 2021 року та виплатами за лікарняними листами становить: у січні 606,50грн., у лютому 302,22 грн.(а.с.18). [PERSON] зверталася за юридичною допомогою на, це витратила 800 гривень, про що надано квитанцію та довідку від 23.03.2021 року(а.с.19, 20). Із посвідчення [NUMBER] вбачається, що [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій(а.с.21). Представником відповідача в судовому засіданні було продемонстровано фотознімок з мобільного телефону, на якому зображені сходи біля кафе СК "Атлант", які очищені від снігу та ожеледиці, сніг зібрано та він знаходиться поруч зі сходами та не перешкоджає вільному рухові відвідувачів. [PERSON] оглянувши вказане зображення підтвердила, що сходи в момент падіння були в такому ж стані та не мали ознак намерзання льоду, вони були лише не достатньо висушеними. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 27 січня 2021 року [PERSON] впала зі сходів при виході з кафе СК "Атлант" так як не змогла скористатися поручнями(перилами) безпеки, які встановлені на сходах, оскільки, як вона сама повідомила в судовому засіданні, тримала в руках спортивний рюкзак, стакан з кавою, ключі від автомобіля, жіночу сумку та мобільний телефон. Підставою для відмови у задоволенні позову є також той факт, що падіння [PERSON] не має зв`язку з неналежним поводженням з нею дружини власника СК "Атлант", хоча в судовому засіданні сторони не заперечувати те, що допомога [PERSON] після падіння була надана та запропоновано відвезти її до лікарні від чого вона відмовилася. В судовому засіданні [PERSON] більше мотивувала спричинення їй маральної шкоди внаслідок невдоволення спілкуванням з дружиною власника СК "Атлант", хоча жодних позовних вимог до неї не заявляла. Таким чином, в ході судового розгляду встановлено відсутність підстав для задоволення позову [PERSON] , оскільки до інциденту, що трапився 27 січня 2021 року адміністрація СК "Атлант" відношення не має. В зв`язку з відмовою у задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судових витрат при зверненні до суду, суд приходить до висновку, що судові витрати мають бути віднесені за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed