Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мирівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорта виготовленого Марганецьким міжміським БТІ від 11.01.1990 року, згідно до експлікації приміщень загальна площа житлових приміщень якого становить 37,4 кв.м., житлова площа 22,1 кв.м., згідно характеристики будинку господарських будівель та споруд складається з: житлового будинку "А", площею 67,0 кв.м., літня кухня "Б" площею 19,0 кв.м.; сарай "В" площею 11,0 кв.м.; сарай "Г" площею 7,0 кв.м.; погріб літ. "Ж" площею 9,0 кв.м.; туалет "Д" 1 шт.; колодязь "К" 1 шт., розташованого по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що нею на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.1980 року, який було посвідчено секретарем Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрвоаного в книзі для запису нотаріальних дій за №12, було придбано житловий будинок по [ADDRESS] . На той час її прізвище було " [PERSON] ". Після шлюбу у 1986 році вона змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Земельна ділянка прив`язана до житлового будинку належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДПТ м №002929, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав за індексним номером: 150325559 від 20.12.2018 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ - 1206984272018 від 13.12.2018 року. Втрата правовстановлюючого документу на нерухоме майно перешкоджає їй реалізувати своє право власності на об`єкт нерухомості, однак вона до теперішнього часу продовжує володіти майном, що не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі ордера на надання правової допомоги серія АЕ №1009626, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги у повному їх обсязі. Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні на підставі наявних матеріалів, які є достатніми для прийняття рішення по суті заявлених вимог. Представник Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в своїй заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог. Суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача та розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 4 ст. 41 Конституції України встановлює принцип непорушності приватної власності. Слідуючи змісту ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Додана до матеріалів справи копія договору купівлі-продажу укладеного 16.04.1980 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 16.04.1980 року, підтверджує той факт, що позивач придбала у власність житловий будинок по [ADDRESS] . Довідка видана Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району №635 від 05.08.2020 року свідчить , що згідно записів погосподарських книг за 1980-2020 рои власником житлового будинку по [ADDRESS] та присадибної земельної ділянки є [PERSON] . У зв`язку з реєстрацією шлюбу 29.11.1986 року прізвище позивача змінилося з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 29.11.1986 року Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером: 150325559, від 20.12.2018 року підтверджує, що земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер: 1225485500:05:001:0280, для будівництва і обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Позивач посилається на те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок нею втрачено, а тому в повній мірі не може реалізувати своє право власника на об`єкт нерухомого майна. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому, виходячи із вказаного правила суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб внаслідок володіння позивачем житловим будинком, тому позов підлягає задоволенню. Позивач заявила клопотання про зарахування сплаченого нею судового збору в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved