Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 1134601 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі шістсот одна) гривня 31 коп., мотивуючи свою позицію тим, що відповідно до кредитного договору № 016/0506/88-388 від 05.05.2006 року, укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та [PERSON], остання отримала кредит у сумі 45000,0 дол. США на строк до 04.05.2011 року включно зі сплатою 16,0% річних за користування кредитними коштами. 28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та факторинговою компанією ТОВ "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників (додатки № 1-А, 1-Б). Крім того, 28.11.2012 року ТОВ "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було також укладено договір факторингу, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, то станом на 01.08.2014 року має прострочену заборгованість перед позивачем у сумі 1134601,31 грн., в тому числі: 496224,89 грн. - заборгованість за кредитом, 493444,27 грн. - заборгованість по відсотках, 144932,15 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, що змусило ТОВ "Кредитні ініціативи" подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] у примусовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи долучена заява представника позивача, в якій позивач повністю підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Суд, враховуючи відсутність відповідача та згоду представника позивача розглядає справу за відсутності представника позивача та відповідача - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з кредитного договору № 016/0506/88-388 від 05.05.2006 року, укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та [PERSON], банк зобов`язувався [PERSON] кредит у сумі 45000,0 дол. США на строк до 04.05.2011 року включно зі сплатою 16,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як вбачається з договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Вектор Плюс" банк відповідно до умов даного договору відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становлять ціну продажу, в порядку передбаченому даним договором ( п. 2.1). Згідно з п. 2.1 договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між ТОВ "Факторинговою компанією "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" клієнт відповідно до умов даного договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржником, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників та у Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги клієнту набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становлять ціну продажу, в порядку передбаченому даним договором. Невід`ємними частинами договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Вектор Плюс", є Реєстр заборгованості боржників (додатки № 1-А, № 1-Б), форма акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників (додаток № 2), форма письмового повідомлення боржникам про відступлення клієнтом фактору права вимоги заборгованості (додаток № 3), форма акту прийому-передачі документації (додаток № 4), форма акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості боржників у електронному вигляді (додаток № 5), акт прийому-передачі згідно Реєстру заборгованості боржників у електронному вигляді (додаток № 6), акт прийому-передачі персональних даних в електронному вигляді (додаток № 7), перелік кредитних договорів та договорів забезпечення, з інформацією щодо кредитів та забезпечення, з якою ознайомлено Фактора, (додаток № 8), проекти договорів про відступлення права вимоги за договорами забезпечення (додаток № 9). Невід`ємними частинами договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між ТОВ "Факторинговою компанією "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" є Реєстр заборгованості боржників (додатки № 1-А, № 1-Б), форма акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників (додаток № 2), форма письмового повідомлення боржникам про відступлення клієнтом фактору права вимоги заборгованості (додаток № 3), форма акту прийому-передачі документації (додаток № 4), акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості боржників у електронному вигляді (додаток № 5), акт прийому-передачі персональних даних в електронному вигляді (додаток № 6), перелік кредитних договорів та договорів забезпечення (додатки № 7-А, № 7-Б), Проте до позовної заяви доданий лише один реєстр заборгованості боржників, який виконаний шрифтом, що неможливо прочитати.Додані також акти прийому-передачі Реєстру заборгованостей боржників, прийому-передачі персональних даних в електронному вигляді та прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості боржників у електронному вигляді до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Сведбанком" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", інші додатки, як то перелік кредитних договорів та договорів забезпечення, з інформацією щодо кредитів та забезпечення, з якою ознайомлено Фактора, (додаток № 8), та перелік кредитних договорів та договорів забезпечення (додатки № 7-А, № 7-Б) до договорів факторинку до суду позивачем не надані, а тому суду невідомо, чи зазначена у даному реєстрі як боржник [PERSON], чи переданий по актах прийому-передачі кредитний договір укладений АКБ "ТАС-Комерцбанком" з [PERSON] 05 травня 2005 року за № 016/0506/88-388. Слід зазначити, що на неодноразові вимоги суду про витребування у позивача додатків та розрахунку заборгованості, виконаних шрифтом, можливим для читання, ухвали суду про зобов`язання представника позивача надати суду зазначені документи так і не були виконані. Також суд бере до уваги, що позивачем не надано жодного доказу, як то: платіжна відомість, платіжне доручення, квитанція чи інший платіжний документ про отримання відповідачем [PERSON] чи зарахування на її картковий рахунок кредитних коштів у сумі 45000,0 дол. США. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень... А тому, враховуючи, що позивачем не надано беззаперечних доказів на ствердження своїх позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, суд приходить до висновку, що позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до задоволення не підлягає. На підставі зазначеного та

Outcome: dismissed