Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

05 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № A33QCC9GGQ0051 від 25.05.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до норм чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.08.2014 року має заборгованість 73111,68 грн., яка складається із наступного: -6895,30 грн. - заборгованість за кредитом, -9,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -7200,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, -55049,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, -500,00 грн. - штраф (фіксована частина), -3457,70 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] позов визнає частково, оскільки сума нарахованої пені у декілька разів перевищує суму тіла кредиту та відсотків при цьому зазначив, що він пенсіонер, перебуває у скрутному матеріальному становищі, просить зменшити суму нарахованої пені, як занадто високу, а також розглядати справу без його участі, оскілки не має можливості з'явитись в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до Заяви позичальника № A33QCC9GGQ0051 від 25.05.2011 року ПАТ "Акцент-Банк" надав [PERSON] строковий кредит у сумі 20000,00 грн. на строк 36 місяців з 25.05.2011 року по 24.05.2014 року включно на споживчі цілі, включно у розмір 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 400,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з " 25" по " 30" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 956,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с. 6). Розділом 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам визначена відповідальність сторін. Зокрема, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу /п. 3.2.3/. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості /п. 5.3/ (а.с. 12). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 18.08.2014 р. заборгованість останнього за кредитним договором № A33QCC9GGQ0051 від 25.05.2011 року перед банком складає 73111,68 грн., з них: -6895,30 грн. - заборгованість за кредитом; -9,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7200,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -55049,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -3457,70 грн. - штраф (процентна складова), (а.с. 16). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, не повернув кредит і в передбачений договором остаточний строк його повернення 24.05.2014 року, а тому заборгованість станом на 18.08.2014 року, що включає в себе: -6895,30 грн. - заборгованість за кредитом; -9,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7200,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -55049,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -3457,70 грн. - штраф (процентна складова) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 55049,24 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому при її зменшенні суд враховує: по-перше, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за користування останнім, а саме: розмір неустойки - пені нарахованої позивачем, становить 55049,24 грн., а розмір заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, не включаючи неустойки у вигляді штрафів, всього становить 14104,74 грн.; по-друге, згідно заяви позичальника, [PERSON], останній зазначає, що він пенсіонер і має скрутне матеріальне становище, та просить суд зменшити розмір неустойки - пені, яка значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за користування останнім; по-третє, суд враховує і норми ст. 3 ЦК України щодо справедливості та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми неустойки - пені, за несвоєчасність виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором з 55049,24 грн. до 7000,00 грн. Крім того, згідно п. 27 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. Отже, на підставі наведеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ "Акцент-Банк" загальну суму заборгованості за кредитним договором № № A33QCC9GGQ0051 від 25.05.2011 року в розмірі 25062,44 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" суд вважає, оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 3, 526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial