Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], за участі третіх осіб Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що батьки малолітньої дитини ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють. Зловживають спиртними напоями, що загрожує здоров'ю та життю дитини, в сім'ї постійні, бійки, продукти харчування відсутні, дитина часто голодує, харчується полуфабрикатом «Мівіною» або вживає одну воду, сторонні люди інколи підгодовують дитину, не доглянута, часто хворіє на педикульоз, вся голова в ранах. Батьки не піклуються про фізичний, розумовий та духовний розвиток своєї дитини, [PERSON] не відвідує дитсадочок, не підготовлена до школи, батьки не забезпечують її матеріально. Житло в якому проживає сім'я [PERSON] не відповідає санітарно-гігієнічним нормам захаращене сміттям, порожніми пляшками від спиртних напоїв-та брудними речами, не придатне для проживання малолітньої дівчинки, в будинку відчувається неприємне повітря.. З цих підстав позивач просила суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] та стягнути з батьків на її користь аліменти у розмірі 25% від усіх доходів з кожного, передати малолітню [PERSON] органу опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації для подальшого вирішення питання щодо надання статусу та влаштування. Представник позивача Зіміна Т.А. надала до суду заяву якою просила проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи: Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Паршикова Т.В. в судове засідання не з'явилася. Надала заяву відповідно до якої до якого просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник третьої особи: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з'явився надавши заяву якою просив слухати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзивів та заперечень на позовну заяву не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року народжилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. /а.с.19/ Спеціалістом служби у справах дітей Зіміною Тетяною Анатоліївною, начальником ССД [PERSON], директором ЦСССДМ [PERSON] складено акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS]. За результатами огляду встановлено не відповідність умов проживання санітарним нормам, житло захаращене сміттям, порожніми пляшками з під спиртних напоїв та брудними речами. Не створено жодних умов для виховання та розвитку дитини./а.с.3/ Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Красносільської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO]., гр. [PERSON], [INFO] по відношенню до їх малолітньої дочки: [PERSON], [INFO] року вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] та гр. [PERSON] батьківських прав оскільки останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Гр. [PERSON] та гр. [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не доглядають за дитиною. Дитина не доглянута, голодує, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не забезпечують її матеріально./а.с.4/ Суд також приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області /а.с.41/, характеристику на родину [PERSON] надану Кордонською сільською радою Лиманського району Одеської області /а.с.43/. Окрім викладеного суд також приймає до уваги, що лікування відповідачів не принесло бажаного результату. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи убачається, що відповідачі працездатного віку. Відомостей про їх незадовільний стан здоров'я суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видій їх заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165,180,181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та,

Outcome: approved