Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7349 га, яка розташована на території Турбівської селищної рад Липовецького району Вінницької області, а також реєстрацію на своє ім`я права власності на зазначену земельну ділянку. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла земельна ділянка за [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7555 га, яка розташована на території САТ Турбівське Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області. Після смерті [PERSON], спадщину за законом прийняв її чоловік - [PERSON], який помер [INFO] так і не оформивши спадкове майно на своє ім'я, а також позивач. На день смерті [PERSON] з ним постійно проживала позивач, яка прийняла спадщину після чого смерті в порядку, визначеному ч.3 статтею 1268 ЦПК України. Позивач не в змозі оформити спадщину, оскільки надати правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на вищевказане майно, спадкоємець не може по причині того, що цей документ не був виготовлений за життя спадкодавцем, а на померлих даний документ не видається. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Голова Турбівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Представник Головного територіального управління Держгеокадастру у Вінницькій області подав до суду відзив в якому вказав, що позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, оскільки про була обізнана про наявність обставин з якими вона пов'язує своєї звернення до суду з дня смерті [PERSON] - [INFO], при цьому поважних причин пропуску вказаного строку позивач не навела. Представник також просив суд врахувати, що [PERSON] за життя так і не оформив на своє ім'я спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], у зв'язку з чим слідує висновок, що він не успадкував право на завершення приватизації земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7349 га, яка розташована на території Турбівської селищної рад Липовецького району Вінницької області. Розгляд справи представник просив провести у його відсутність. Позивач відповідь на відзив до суду не подала. Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна ділянка за [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7555 га, яка розташована на території САТ Турбівське Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 8-9, 10, 11, 12, 13). За даними Липовецького відділу Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" від 10.12.2009 року № 102 (а.с. 14) встановлено, що в книгах реєстрації видачі державних актів на право власності на землю Турбівської селищної ради на громадянку [PERSON] реєстрація державного акта на земельну ділянку не проводилась, державний акт не видавався. На день смерті [PERSON] з нею постійно проживав її чоловік - [PERSON] (а.с. 7), а також донька - [PERSON] (а.с. 6), що підтверджується довідкою виконкому Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області від 19.03.2018 року № 838 (а.с. 18). З повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори від 28.07.2018 року № 01-09/578, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52778864 слідує, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена. З зазначеного слідує, що спадщину після смерті [PERSON] в рівних частинах прийняли позивач і [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 18), який за життя так і не оформив на своє ім'я спадкове майно, яке він успадкував після смерті [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. На день смерті [PERSON] з ним постійно проживала позивач, яка прийняла спадщину після чого смерті в порядку, визначеному ч.3 статтею 1268 ЦПК України, підтвердженням чого є довідка виконкому Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області від 19.03.2018 року № 835 (а.с. 15). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Для оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту, оскільки надати правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на вищевказану земельну ділянку, спадкоємець не може у зв'язку з тим, що державний акт за життя не був виготовлений на ім'я спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Судом встановлено, що протоколом зборів працівників і пенсіонерів САТ "Турбівське" по Турбівському відділенню від 25.05.2005 року (а.с. 8-9) до списку працівників і пенсіонерів, які мають право на земельну частку (пай) було включено [PERSON]. Розпорядженням Липовецької РДА Вінницької області від 30.09.2008 року №272 "Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю" передано у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державні акти на право приватної власності на землю громадянам працівникам бувшого ВАТ "Турбівське" та пенсіонерам з їх числа (згідно додатку №1) і працівникам соціальної сфери (згідно додатку №2). У Списку померлих громадян, яким не видаються державні акти на право власності на земельну частку (пай), який затверджений у формі Додатку №1 до розпорядження голови райдержадміністрації від 30.09.2008 року № 272, записана [PERSON], якій запроектовано земельну ділянку за [NUMBER] площею 2,7555 га. В книгах реєстрації видачі державних актів на право власності на землю Турбівської селищної ради відсутні відомості про реєстрацію державного акта на земельну ділянку, а також його видачу на ім'я [PERSON] (а.с .14). Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7349 гектарів, яка розташована на території Турбівської селищної рад Липовецького району Вінницької області, в рівних частинах успадкувала позивач і [PERSON] Після смерті [PERSON] право на завершення приватизації ? частки земельної ділянки, яку він успадкував після смерті [PERSON], успадкувала позивач. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась на вищевказане спадкове майно після смерті [PERSON] і [PERSON], не позбавляє позивача права на спадщину, що свідчить про необґрунтованість доводів представника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області щодо наявності підстав для застосування наслідків спливу строку позовної давності. З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадкове майно її батьків, в тому числі права на завершення приватизації земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7349 гектарів, яка розташована на території Турбівської селищної рад Липовецького району Вінницької області. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved