Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], ЖКП "Галицьке" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяний внаслідок затоплення квартири. В позовній заяві зазначається, що 02 березня 2014 року в черговий раз було затоплено квартиру [ADDRESS] яка належить позивачу на праві приватної власності. Згідно відповіді ТОВ "Рівне Дім Сервіс" було встановлено, що затоплення відбулося з квартири [NUMBER], яка на той час була відключена від водопостачання і мешканці даної квартири користувалися приносною водою, яка зберігалася в ємностях. Позивач вказує, що мешканці квартири [ADDRESS] систематично затоплюють його квартиру, причиною затоплень є безгосподарне утримання мешканцями квартири [NUMBER] сантехнічного обладнання в санвузлі, а саме, відсутній зливний бачок та надітий шланг на трубу холодного водопостачання. Своєю протиправною бездіяльністю, яка проявилася в неналежному ставленні до технічного стану сантехнічного обладнання, що спричинило затоплення, відповідачами завдано [PERSON] майнової та моральної шкоди, яку добровільно відшкодовувати не бажають. Розмір завданої відповідачами матеріальної шкоди позивачу становить 4032,00 грн., яка складається з витрат на відновлювальний ремонт квартири - 3332,00 грн. та 700,00 грн. вартість робіт ПП фірми "ОВЕКС" по визначенню ринкової вартості відновлювального ремонту. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача позов підтримав, просив задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились про час, місце і дату судового засідання повідомлялись належним чином. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що у висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи від 28 січня 2015 року при огляді об'єкта експертизи, а саме приміщень квартири [ADDRESS] встановлено, що основними причинами систематичного підтоплення можуть бути: незадовільний стан інженерних мереж будинку, квартир; конденсат на поверхні трубопроводів; затоплення приміщення квартири [NUMBER] з квартири [NUMBER]. Тобто, експерт зазначив чотири припущення, а точної причини не вказав з підстав не забезпечення огляду каналізаційних стояків позивачем. Окрім зазначеного, квартира [NUMBER] відключена від системи водопостачання (обрізані труби) від 24 грудня 2013 року (довідка Рівнеоблводоканалу від 02.09.2014р, висновок експерта арк.2), що на мою думку також унеможливлює підтоплення саме з квартири [NUMBER]. Представник ЖКП "Галицьке" в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, вказала, що система водопостачання підтримується в задовільному стані. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позов до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та витягом про реєстрацію права власності від 29.12.2006 року №13112222. Згідно актів від 18 січня 2012 року, 08 липня 2013 року, 26 липня 2013 року, 31 липня 2013 року, 20 березня 2014 року та листом ТОВ "Рівне Дім Сервіс" №69 від 30.04.2014 року квартиру [ADDRESS] систематично затоплюють. Відповідно до висновку ПП фірми "ОВЕКС" ринкова вартість відновлювального ремонту після затоплення становить 3332,00 гривні. Згідно висновку експерта №41205/1_ЮШ судової будівельно-технічної експертизи від 28 січня 2015 року при огляді об'єкта експертизи, а саме приміщень квартири [ADDRESS] встановлено, що наявні пошкодження викликані довготривалим/систематичним водонасиченням огороджуючих конструкцій через перекриття та стіни, прониканням вологи через огороджуючи конструкції. Оскільки не було забезпечено доступу для огляду стояків системи каналізації житлового будинку однозначно встановити причину підтоплення неможливо.Основними причинами систематичного підтоплення можуть бути: незадовільний стан інженерних мереж будинку, квартир; конденсат на поверхні трубопроводів; затоплення приміщення квартири [NUMBER] з квартири [NUMBER]. Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167

Outcome: dismissed