Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві зазначено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (надалі Відповідач) було укладено кредитні договори: № 414/4724АСLАРТ2 від 18 травня 2012 року на суму 2362,04 грн.; № 169/4724АСLАРТ від 27 січня 2012 року на суму 6278,06 грн.; № 301/4724АСLАРТ2 від 23 березня 2012 року на суму 4354,21 грн. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 20121017-Г (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по вищезазначених кредитних договорах (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки : · по кредитному договору № 414/4724АСLАРТ2 від 18 травня 2012р. в сумі 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 04 копійки, з яких: 2273 дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 06 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 86 (вісімдесят шість) гривень 33 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 102 (сто дві) гривні 47 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. · по кредитному договору № 169/4724ACLAPT від 27 січня 2012року в сумі 6378 ( шість тисяч триста сімдесят вісім) гривень 06 копійок, з яких: 5199 (п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 97 копійок. - заборгованість по тілу кредиту; 910 (дев'ятсот десять) гривень 06 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 57 копійок. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. · по кредитному договору № 301/4724ACLAPT2 від 23 березня 2012р. в сумі 4454 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири) гривні 21 копійка, з яких: 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 06 копійок. - заборгованість по тілу кредиту; 476 (чотириста сімдесят шість) гривень 98 копійок. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 163 (сто шістдесят три) гривні 17 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено Відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених в позові Кредитних договорах Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачкою умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. В ході телефонних розмов Відповідачка неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаних Кредитних договорах. Всупереч умовам Кредитного договору № 414/4724ACLAPT2 від 18 травня 2012р. , незважаючи на повідомлення, [PERSON] лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідачки, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 100,00 грн., зробивши наступні платежі: 26 квітня 2013 року - 100,00 грн. Всупереч умовам Кредитного договору № 169/4724ACLAPT від 27 січня 2012р. , незважаючи на повідомлення, Відповідачка лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідачки, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 100,00 грн., зробивши наступні платежі: 26 квітня 2013 року - 100,00 грн. Всупереч умовам Кредитного договору № 301/4724ACLAPT2 від 23 березня 2012р., незважаючи на повідомлення, Відповідачка лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідачки, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 100,00 грн., зробивши наступні платежі: 26 квітня 2013 року - 100,00 грн. Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, [PERSON] не виконала свій обов'язок перед Позивачем. Кошти, сплачені на користь Позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені ст. 534 ЦКУ, а саме: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" : · за кредитним договором №№ 414/4724ACLAPT2 від 18 травня 2012р. в сумі 2362,04 грн., з яких: 2259,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту;0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 102.47 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. · за кредитним договором №№ 169/4724ACLAPT від 27 січня 2012р. в сумі 6278.6 грн., з яких:5199,97 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 810,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 268,57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. · за кредитним договором № 301/4724ACLAPT2 від 23 березня 2012р. в сумі 4354,21 грн., з яких: 3814,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 376,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 163,17 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На неодноразові вимоги позивача належним чином виконати зобов'язання по поверненню основної суми боргу по кредиту відповідачка не реагувала, боргу не сплатила. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути із [PERSON] на користь TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості 12995 ( дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 21 копійку, а саме: за кредитним договором № 414/4724ACLAPT2 від 18 травня 2012р. в розмірі 2362 ( дві тисячі триста шістдесят дві) гривні 04 копійки:за кредитним договором № 169/4724ACLAPT від 27 січня 2012р. в розмірі 6278 (шість тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 06 копійок; .,за кредитним договором № 301/4724ACLAPT2 від 23 березня 2012р. в розмірі 4354 (чотири тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 21 копійка, та суму судового збору в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки належно повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у її відсутності суду не подала. Ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти. А інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. У відповідності зі ст.ст.1054, 1048, 1049, ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та позичальником (відповідачем) [PERSON] було укладено кредитні договори: № 414/4724АСLАРТ2 від 18 травня 2012 року на суму 2362,04 грн.; № 169/4724АСLАРТ від 27 січня 2012 року на суму 6278,06 грн.; № 301/4724АСLАРТ2 від 23 березня 2012 року на суму 4354,21 грн. Відповідно до умов кредитних договорів, відповідачка [PERSON] зобов'язалася повернути отримані кредитні кошти та сплатити кредитодавцю відсотки за користування кредитами в повному обсязі в терміни та у розмірах що встановлені в Договорі, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. Як встановлено в судовому засіданні, порушуючи вимоги цивільного законодавства та умови згаданого кредитного договору, відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала, своєчасно, у встановлені Договором строки кредитні кошти не повертала. 17 жовтня 2012 року між кредитодавцем ПАТ «Платинум Банк» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по вищезазначених кредитних договорах (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. На неодноразові вимоги позивача належним чином виконати зобов'язання по поверненню основної суми боргу по кредиту відповідачка не реагувала, боргу не сплатила. Таким чином, станом на 17 жовтня 2012 [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" : за кредитним договором №№ 414/4724ACLAPT2 від 18 травня 2012р. в сумі 2362,04 грн., з яких: · 2259,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту; · 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; · 102.47 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором №№ 169/4724ACLAPT від 27 січня 2012р. в сумі 6278.6 грн., з яких: · 5199,97 грн. - заборгованість по тілу кредиту; · 810,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; · 268,57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором № 301/4724ACLAPT2 від 23 березня 2012р. в сумі 4354,21 грн., з яких: · 3814,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту; · 376,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; · 163,17 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, загальний борг відповідачки [PERSON] перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за згаданими кредитними договорами становить 12 995 ( дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 21 копійка Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] несе відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданими кредитними договорами. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення боргу за договорами кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі наведеного,

Outcome: approved