Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач тривалий час проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач), який є біологічним батьком її дочки - [PERSON] ([INFO]). В Свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька внесено на підставі статті 135 СК України, тобто зі слів матері. Після народження доньки, [PERSON] визнавав себе її батьком, займався вихованням і утриманням. Оскільки відповідач залишив сім`ю, вказане стало приводом звернення позивача до суду із позовом, яким вона просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] будучи допитано як свідок показала суду, що проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з яким вела спільне господарство. Після народження дочки [PERSON] в квітні 2008 року, відповідач піклувався про неї, утримував її, виховував, називав дочкою, а вона називала його батьком. В 2015 році позивач запропонувала [PERSON] визнати батьківство офіційно звернувшись до органів реєстрації цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження [PERSON]. Оскільки [PERSON] ігнорував прохання позивача, вона вирішила звернутись до суду з вимогою про встановлення факту батьківства. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання [PERSON] не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи. За таких обставин, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] показала суду, що приходиться [PERSON] хресною матір'ю. Сторони приїжджали до неї в гості. Відповідач визнавав [PERSON] дочкою, турбувався про неї, займався вихованням, при цьому розповідав про її досягнення. Свідок [PERSON] (класний керівник) показала суду, що коли [PERSON] навчалася в І класі зі школи її неодноразово забирав [PERSON], який представлявся як її батько, при цьому він цікавився її успіхами, а також облаштовував парту за якою вона сидить (підварював по зросту). Відповідач також говорив, що дитина за здібностями "вдалась в нього". Свідок [PERSON] показав суду, що після народження онуки - [PERSON], її біологічний батько - [PERSON], визнавав її своєю дочкою, займався її вихованням, утриманням. Сторони жили разом, при цьому відповідач облаштовував умови для проживання сім`ї. Дитина називала відповідача "батьком". Свідок [PERSON] показала суду, що відповідач неодноразово підвозив її, при цьому у розмові з нею говорив про [PERSON] як свою дочку, розповідав які речі їй купував. Дитина називала відповідача "батьком". Після народження [PERSON] відповідач "виставляв могорич за дитину", на якому була присутня свідок. До позивача відповідач відносився як до дружини, облаштовував їх побутові умови, робив ремонт. Малолітня свідок [PERSON] будучи допитаною в присутності начальника служби у справах дітей Липовецької РДА показала суду, що з 2 до 3 років проживала в бабусі, а потім переїхала жити в м. Липовець. Її батько - [PERSON], цікавився її навчанням, піклувався про неї, купував речі, возив її в розважальні заклади для дітей, де вони разом проводили час. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 7) в якому відомості про батька - [PERSON], записані у відповідності до частини 1 статті 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 6). Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ст. 125 СК України). Згідно зі статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, забрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно статті 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-XII "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. З показів позивача, а також свідків суд встановив, що [PERSON] проживала в фактичних шлюбних відносинах без реєстрацію шлюбу з [PERSON]. Після народження доньки, [PERSON] визнавав себе її батьком, займався її вихованням, утримував її, цікавився навчанням, а також облаштовував умови для проживання сім`ї. При спілкуванні з іншими називав [PERSON] своєю дочкою, а вона називала його батьком. Вказані обставини також підтверджуються світлинами (а.с. 26-31). За заявою позивача суд призначив судово-генетичну експертизу методом ДНК на вирішення якої поставив питання - Чи являється [PERSON] ([INFO]) біологічним батьком [PERSON], яку [INFO] народила [PERSON] ([INFO])? Оскільки [PERSON] ухилився від проведення судово-генетичної експертизи, що унеможливило її проведення, суд,

Outcome: approved