Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] (відповідач-1), [PERSON] (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД РОЗВАГ" (відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26.06.2008 між [PERSON] (надалі - Відповідач-1) та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» було укладено Договір кредитної лінії №51/08-USD-CK, згідно з пунктами 1.1. та 1.2. якого, відповідач-1 отримує кредит у межах ліміту кредитної лінії, що становить 450 000,00 дол. (чотириста п'ятдесят тисяч доларів США 00 центів) і сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 15,5% річних. З метою забезпечення вищезазначеного Договору кредитної лінії між позивачем і [PERSON] та відповідачем-1 був укладений Договір поруки №51/08-USD-CK від 26.06.2008, відповідно до умов якого, відповідач-2 виступив поручителем за Договором кредиту перед позивачем, за зобов'язаннями відповідача-1. Додатково між позивачем, ТОВ «ГРАД РОЗВАГ» та відповідачем-1 було укладено Договір поруки №51/08-USD-CK від 26.06.2008 відповідно до умов якого, відповідач-3 виступив поручителем за Договором кредиту перед позивачем, за зобов'язаннями відповідача-1. Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 25.09.2013 рік перед позивачем, виникла заборгованість у розмір 3 146 580,02 грн.: строкова заборгованість за кредитом 2282196,51 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 315 465,81 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості 415 359,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів 133 557,93 грн. Позивач зазначив, що повідомляв відповідачів про виникнення заборгованості за договором, проте жодних необхідних заходів вжито для її погашення не було, у зв"язку з чим вимушені звернутися до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в одному із засіданнь приймав участь представник відповідача-1, який в зазначеному судовому засіданні повідомив суд про розірвання з клієнтом Угоди про надання адвокатом правової допомоги від 13.062014 року, у зв"язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення з"явившихся у судове засідання сторін, дослідивши надані докази, матеріали справи у їх сукупності та співвставленні, суд дійшов висновку про задоволення вказаних позовних вимог, виходячи з наступного. 26.06.2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», було укладено Договір кредитної лінії №51/08-USD-CK, згідно з пунктами 1.1. та 1.2. якого, відповідач-1 отримує кредит у межах ліміту кредитної лінії, що становить 450 000,00 дол. (чотириста п'ятдесят тисяч доларів США 00 центів) і сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 15,5% річних. Відповідно до пункту 1.1. Договору кредитної лінії кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності. Згідно пункту 1.5. Договору кредитної лінії кредит надавався для споживчих цілей сім'ї відповідача-1. Як вбачається у п. 1.3. Договору кредитної лінії сторонами узгоджено та встановлено строки/терміни повернення кредиту, відповідно до Додатку №1 до цього Договору, тобто до 25.06.2013 року. На виконання пункту 1.1. Договору кредитної лінії позивачем було видано відповідачу-1 грошові кошти в розмірі 450 000,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №6 від 26.06.2008 року. В свою чергу, відповідач-1 зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 15,5% річних (пункт 1.2. Договору кредиту), сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,25% від залишку заборгованості за кредитом (згідно п. 4.5.2. кредитного договору), а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені Договором кредиту. Також між сторонами було укладено: - Угоду № 1 від 26.06.2008 року до договору кредитної лінії від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK, відповідно до якої Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] та надає транш кредиту у розмірі 450 000, 00 доларів США, термін повернення траншу кредиту - 25.06.2013 року. Видача позичальнику траншу кредиту (за умови виконання пунктів 2.2 та 4.5.1 Договору кредиту) здійснюється шляхом видачі коштів через касу Банку протягом 2 (двох) днів з дати підписання цієї Угоди. - Угоду № 1/1 від 08.10.2008 року до договору кредитної лінії від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK, відповідно до якої було внесено зміни до кредитного договору, встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 17, 5 % річних. - Угоду № 2 від 24.12.2009 року до договору кредитної лінії від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK, відповідно до якої за несвоєчасну сплату щомісячних платежів (часткове погашення кредиту, проценти та комісія за кредитне обслуговування) згідно договору кредитної лінії за період з 15.07.2009 року по 15.12.2009 року встановлюється пеня у фіксованому розмірі - 10 000, 00 гривень. - Угоду № 3 від 15.03.2010 року до договору кредитної лінії від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK, відповідно до якої були внесені зміни до графіку повернення кредиту, у тому числі встановлено, що на період з 16.09.2010 року по 25.06.2013 року Позичальник здійснює щомісячне погашення кредиту в розмірі 9 091, 00 доларів США. - Угоду № 4 від 20.08.2010 року до договору кредитної лінії від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK, відповідно до якої сторони вирішили внести зміни до договору кредитної лінії, а саме з 20.08.2010 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 % річних. Щомісячна комісія за кредитне обслуговування становить 0, 25 % від залишку заборгованості за кредитом. - Угоду № 5 від 15.12.2010 року до договору кредитної лінії від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK, відповідно до якої були внесені зміни до графіку повернення кредиту, у тому числі встановлено, що на період з 16.05.2010 року по 25.06.2013 року Позичальник здійснює щомісячне погашення кредиту в розмірі 13 020, 00 доларів США. - Угоду № 6 від 21.12.2010 року до договору кредитної лінії від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK, відповідно до якої за несвоєчасну сплату щомісячних платежів (часткове погашення кредиту, проценти та комісія за кредитне обслуговування) згідно договору кредитної лінії за період з 15.09.2009 року по 15.12.2010 року встановлюється пеня у фіксованому розмірі - 5 000, 00 гривень. - Угоду № 7 від 15.06.2011 року до договору кредитної лінії від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK, відповідно до якої були внесені зміни до графіку повернення кредиту, у тому числі встановлено, що на період з 16.12.2011 року по 25.06.2013 року Позичальник здійснює щомісячне погашення кредиту в розмірі 16 724, 00 доларів США. - Угоду № 8 від 17.06.2011 року до договору кредитної лінії від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK, відповідно до якої за несвоєчасну сплату щомісячних платежів (часткове погашення кредиту, проценти та комісія за кредитне обслуговування) згідно договору кредитної лінії, що виникла станом на 17.06.2010 року встановлюється пеня у фіксованому розмірі - 10 000, 00 гривень. - Угоду № 9 від 04.10.2011 року до договору кредитної лінії від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK, відповідно до якої у зв'язку з реструктуризацією заборгованості Позичальника за Договором кредиту у відповідності до нормативно-правових актів Національного банку України та на підставі заяви Позичальника, Сторони вирішили змінити Договір кредиту шляхом викладення п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.5, 3.8, 7.3 Договору кредиту у новій редакції. Так, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію та надає Позичальнику кредит у межах кредиту кредитної лінії, що становить 2453436, 51 грн. на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності. Для обліку реструктуризованої заборгованості в національній валюті Україні (гривнях) Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER]. У порядку, що передбачений Договором кредиту, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 17, 00 % річних. Строк користування кредитом за Договором кредиту закінчується 25.06.2013 року. Позичальник повертає Банку кредит за наступним графіком: 160 000, 00 грн. у строк до 25.10.2011 року включно; 2293436, 51 грн. у строк до 25.06.2013 року включно. З метою забезпечення вищезазначеного Договору кредиту між позивачем і [PERSON] та відповідачем-1 був укладений Договір поруки №51/08-USD-CK від 26.06.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач-2 виступив поручителем за Договором кредиту перед позивачем, за зобов'язаннями відповідача-1. Додатково між позивачем, ТОВ «ГРАД РОЗВАГ» та відповідачем-1 було укладено Договір поруки №51/08-USD-CK від 26.06.2008 відповідно до умов якого, відповідач-3 виступив поручителем за Договором кредиту перед позивачем, за зобов'язаннями відповідача-1. Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки відповідач-2 та відповідач-3 відповідають перед позивачем, як солідарний боржник у повному обсязі, як і відповідач-1, зокрема, за повернення кредиту у встановлений Договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Договором кредиту, неустойки у випадку та розмірі, що передбачені Договором кредиту. Слід зазначити, що 04.10.2011 року до вказаних договорів поруки також вносилися зміни, зокрема згідно Угоди № 1 до договору поруки від 26.06.2008 року № 51/08 - USD - CK сторони вирішили внести зміни до п.1.2 договору поруки, а саме: "Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і Позичальник, зокрема за повернення кредиту у розмірі 2 453 436,51 грн. у встановлений Договором строк, сплату процентів за користування кредитом у розмірі визначеному Угодою № 9 від 04.10.2011 року до Договору кредиту", тобто за кредитним договором із внесеними змінами Угодою № 9 від 04.10.2011 року в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.5, 3.8, 7.3, які стосуються і процентної ставки, графіку, еквіваленту. Судом встановлено, що відповідач-1 отримав кредит, тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №6 від 26.06.2008 року, яка містяться у матеріалах справи, натомість відповідач-1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Внаслідок такого невиконання відповідачем-1 умов Договору кредиту, станом на 25.09.2013 року перед позивачем виникла заборгованість у розмір 3 146 580,02 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом - 2 282 196,51 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 315 465,81 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 26.06.2013 року по 25.09.2013 рік, тобто в межах строків позоної давності - 415 359,76 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 15.10.2012 року по 25.09.2013 року, тобто в межах строків позоної давності - 133 557,93 грн., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи. Відповідачам неодноразово надсилалися повідомлення-вимоги про порушення зобов'язання за Договором кредитної лінії, що підтверджується матеріалами справи, проте вказані у вимогах зобов'язання за кредитним договором відповідачами залишаються не виконані. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, позивач має право пред'явити свої вимоги і до відповідача-2, відповідача-3, як до поручителів - солідарних боржників Згідно правового висновку зробленого Верховним Судом України від 22.11.2012 року у справі № 6-1-1 цс 12, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов"язковим для всіх суб"єктів владних повноважень та для всіх судів України застосування строків позовної давності здійснюється лише за заявою сторони у справі. Судом також враховується правовий висновок зроблений Верховним Судом України від 20.11.2013 року у справі № 6- 126цс13 щодо застосування норм, зокрема п.7 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" лише в позасудовому порядку повернення споживчого кредиту, а не судового, згідно якого суд з власної ініціативи такі наслідки пропуску строку позовної давності не може застосовувати. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими відповідними та належними доказами у справі, а тому підлягають задоволенню, зокрема солідарному стягненню з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 на користь позивача суми кредитної заборговансті у розмірі 3 146 580 (три мільйони сто сорок шість тисяч п"ятсот вісімдесят) грн. 02 (дві) коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 1 242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 68 коп. з кожно, зокрема по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. та 74,04 грн. за відправлення телеграм виклику відповідачів в судове засідання, які відносяться до інших витрат пов"язаних із розглядом справи, оскільки передбачені ч.6 ст. 74 ЦПК України, зазначаючи, що в даному випадку відповідальність відповідачів не є солідарною.

Outcome: approved