Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

11 листопада 2019 року АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 50945,04 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування позову посилалось на те, що 30.11.2018р. під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по [ADDRESS] за місцем проживання відповідача було виявлено самовільне безоблікове використання електроенергії, шляхом накиду дротів з електрона вантаженням на дроти електромережі перед лічильником. Про дане було складено відповідний акт і відповідач був присутній при цьому та своїми діями відповідач порушив вимоги п.5.5.5 ПКЕЕН, завдавши позивачу збитків на суму 50945,04 грн. 21.12.2018р. на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ відповідач не був присутній, однак був повідомлений належним чином та добровільно збитки не сплатив. 07.09.2020р. позивач звернувсь з заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача додатково 43621,16 грн., а всього 94566,2 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування посилавсь на те, що 21.02.2020р. під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по [ADDRESS] за місцем проживання відповідача було виявлено самовільне безоблікове використання електроенергії, шляхом накиду дротів з електрона вантаженням на дроти електромережі перед лічильником. Про дане було складено відповідний акт і відповідач був присутній при цьому та своїми діями відповідач порушив вимоги п.5.5.5 ПКЕЕН, завдавши позивачу збитків на суму 43621,16 грн. 03.03.2020р. відповідач на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ не з`явивсь, однак був повідомлений належним чином та добровільно збитки не сплатив. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає у житловому будинку по [ADDRESS] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу АТ "Хмельницькобленерго". 30 листопада 2018р. під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по [ADDRESS] за місце проживання відповідача було виявлено самовільне безоблікове використання електроенергії, шляхом накиду дротів з електронавантаженням на дроти електромережі перед лічильником, що є порушенням вимоги п.5.5.5 ПКЕЕН та про що було складено відповідний акт і відповідач був присутній при цьому. 21 грудня 2018р. на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ було визначено суму завданих збитків, завданих відповідачем - 50945,04 грн. і [PERSON] на засідання комісії не з`явивсь, однак був повідомлений належним чином та добровільно відповідач збитки не сплатив. Крім того, встановлено, що 21 лютого 2020р. під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по [ADDRESS] за місцем проживання [PERSON] було виявлено самовільне безоблікове використання електроенергії, шляхом накиду дротів з електронавантаженням на дроти електромережі перед лічильником, чим порушено вимоги п.5.5.5 ПКЕЕН та про що було складено відповідний акт і відповідач був присутній при цьому. 03 березня 2020р. на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ було визначено суму завданих збитків відповідачем - 43621,16 грн. і [PERSON] на засідання комісії не з`явивсь, однак був повідомлений належним чином та добровільно відповідач збитки не сплатив. Дані обставини підтверджуються: даними актів про порушення №Б 002123 від 30.11.2018р. та № в 000159 від 21.02.2020р. з схемами підключення; даними протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 28.12.2018р. та від 21.03.2020р. та розрахунками заподіяної шкоди; даними повідомлень [PERSON] про виклик на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 14.12.2018р. та від 21.12.2018р.; даними повідомлення Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району №973 від 03.12.2018р. про місце реєстрації та проживання [PERSON] . Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику". Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії відповідачем в порушення вимог ПКЕЕН, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved