Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

20.12.2013 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 02.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та громадянином [PERSON] було укладено Кредитний договір 76/РП/65/2007-840. Відповідно до умов Договору, Банк надав позивальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредитні кошти в розмірі 8 000,00 дол. США, із застосуванням відсоткової ставки в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення до 01.08.2012 року. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.10.2013 року має наступний розмір: 15 319,06 грн. сума простроченої заборгованості за тілом кредиту; 4 579,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 5 323,22 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань; 6 394,40 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача загальну заборгованість по кредиту в розмірі 31 616,03 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд на місці ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 02.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та громадянином [PERSON] було укладено Кредитний договір 76/РП/65/2007-840. Відповідно до п. 1.1 Договору 76/РП/65/2007-840, Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8 000,00 дол. США в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідно до п.п. 1.1.3.1, 1.1.4 Договору 76/РП/65/2007-840, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 12,5% річних. Кінцевий термін погашення кредиту 01.08.2012 року. Відповідно до п.п. 4.3.3, 4.3.4 Договору, позичальник зобов'язується сплачувати необхідні платежі в розмірі та в порядку, передбаченому Договором 76/РП/65/2007-840, а у випадку порушення зобов'язань - сплатити передбачені Договором штрафні санкції. Відповідно до п. 5.1 Договору 76/РП/65/2007-840 у разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується Заявою на видачу готівки №867 від 02.08.2007 року в матеріалах справи, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості по Договору кредиту 76/РП/65/2007-840 в матеріалах справи, станом на 22.10.2012 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 31 616,03 грн., з яких 15 319,06 грн. сума простроченої заборгованості за тілом кредиту; 4 579,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 5 323,22 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань; 6 394,40 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 316.16 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved