Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

У липні 2015 року надійшла позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу (депозиту). Позивач зазначив, що 27 червня 2014 року між [PERSON] та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір банківського вкладу (депозиту) Пенсійний № 300131/76944/370-14. Позивач, як вкладник розмістив в Банку на вкладному (депозитному) рахунку № 2365.1.05177.010 грошові кошти в сумі 1000 доларів США на строк з 27.06.2014 року по 02.07.2015 року, з виплатою 12,50% річних в кінці терміну (п.2). Після закінчення строку визначеного п.1 цього договору-заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повинен повернути грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США депозитного вкладу. Окрім зазначеного, позивачем 18 серпня 2014 року укладено з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) «Пенсійний» за № 300131/98665/370-14, згідно з яким позивач, як вкладник розмістив в Банку грошові кошти на вкладному (депозитному) рахунку 26350046634003 в сумі 111.091 доларів США на строк з 18.08.2014 року по 23.08.2015 року, з виплатою 13,10-% річних в кінці терміну. За час використання коштів Вкладу протягом строку, визначеного у договорі-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 13,10% річних. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку №2620.1.105177.018 від 18.06.2015. Отже, згідно договору від 18 серпня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повинен виплатити грошові кошти у сумі 6.892 долари США та нараховані проценти 4200, 05 доларів США. У зв'язку із закінченням терміну дії даних договорів позивач звернувся до Банку з вимогою повернення депозитних коштів, але йому надали відповідь, на даний час Банк не може виплатити кошти за договором депозиту. Тому ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повинен виплатити грошові кошти в розмірі: - за договором № 300131/76944/370-14 - 1000 (одна тисяча) доларів США депозитного вкладу; - за договором № 300131/98665/370-14 - нараховані проценти у розмірі 6892,66 доларів США; - за договором № 300131/98665/370-14 - нараховані проценти - 4200,05 доларів США. На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь [PERSON] за договором банківського вкладу (депозиту) «Пенсійний» наступні кошти: - за договором № 300131/76944/370-14 -1000 (одна тисяча) доларів США депозитного вкладу; - за договором № 300131/98665/370-14-нараховані проценти - 6892 (шість тисяч вісімсот дев'яносто два) доларів США ,66 центів - за договором № 300131/98665/370-14-нараховані проценти - 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США 05 центів Судові витрати покласти на Відповідача. У запереченнях Банку йдеться про неможливість повернення коштів з посиланням на Постанову НБУ № 612 від 17 вересня 2015 року, оскільки Банк визнано неплатоспроможним та введено тимчасову адміністрацію та ліквідацію Банку. А також зазначено, що позивач має звернутись до Фонду гарантування вкладів. В судове засідання позивач не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача. В судове засідання представник відповідача не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 27 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» у особі Начальника відділення №41 Беззуба Олега Володимировича (діє на підставі Положення про відділення та довіреності від 16.09.2013 року) та [PERSON], Вкладником, укладено договір-заява про банківський строковий вклад «Пенсійний» на 370 днів у іноземній валюті № 300131/76944/370-14. Відповідно до п.1 договору Вкладник розміщує в Банку на вкладному (депозитному) рахунку № 2635.1.105177.010 грошові кошти в сумі 1000 доларів США на строк з 27.06.2014 року по 02.07.2015 року, з виплатою 12,50% річних в кінці терміну (п.2). (а.с. 8) У відповідності до п.6 Договору-заяви № 300131/76944/370-14 після закінчення строку визначеного п.1 цього Доровору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків (далі Основних умов) За додатковою угодою від 27.06.2014 року позивач доручив Банку всі нараховані проценти за вкладом № 300131/76944/370-14 перерахувати на його картковий рахунок. 18 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» у особі Начальника відділення №41 Беззуба Олега Володимировича (діє на підставі Положення про відділення та довіреності від 16.09.2013 року) та [PERSON], Вкладником, укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів у іноземній валюті № 300131/98665/370-14. (а.с. 11) Відповідно до п.1 даного договору Вкладник розміщує в Банку на вкладному (депозитному) рахунку № 2635.7.105177.014 грошові кошти в сумі 111.091 доларів США на строк з 18.08.2014 року по 23.08.2015 року, з виплатою 13,10-% річних в кінці терміну (п.2). У відповідності до п.2 «Договору-заяви» № 300131/98665/370-14 за час використання коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 13,10% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у Банку №2638.6.105177.018. від 18.06.2015. За додатковою угодою від 18.08.2014 року позивач доручив Банку всі нараховані проценти за вкладом № 300131/98665/370-14, перерахувати на його картковий рахунок № 26250725871840001. Із заявою про повернення банківського вкладу у сумі 1.000 доларів США позивач звернувся 25.06.2015 року, як зазначено у завіреній Банком копії заяви (а.с. 17) Заявником подана до Банку заява від 18.06.2015 року процентів за попередній період по депозитному договору № 300131 (98665)370-14 від 18.08.2014 року у сумі 4200,05 доларів США. (завірена Банком копія заяви а.с. 18) У заяві від 22.06.2015 року (завірена Банком копія заяви а.с. 19) позивач просив Банк виплатити по картковий рахунку № 26250725871840001 за попередній період суму 6892, 66 доларів США (перераховані проценти по вкладу № 300131/98665/370-14) (а.с. 19) Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Як передбачено положеннями ст.60 ЦК України (зміни 15.05.2015 року) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. (ч.1) За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. (ч.2) За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. (ч.3) Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. (ч.4) Згідно із частинами 3, 4 ст.1061 ЦК України встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.(ч.3) Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною (ч.4) Положеннями ст.525 ЦК про недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У запереченнях відповідача на позовну заяву про стягнення банківського вкладу йдеться про те, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з тих підстав, що Постановою Правління Національного банку України № 612 від 17 вересня 2015 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 р. №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію. 17.12.2015 року Правлінням НБУ винесено Постанову №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Судом встановлено, що згідно із договором-заявою від 27.06.2014 року за № 300131/76944/370-14 внесено 1000 (одна тисяча) доларів США депозитного вкладу на вкладний (депозитному) рахунок № 2365.1.05177.010 на строк з 27.06.2014 року по 02.07.2015 року. Водночас Банком не повернуто внесений позивачем вклад у визначений строк на його заява про повернення вкладу, у вказаний за умовами договору строк, який припадає на 02.07.2015 року. А також судом встановлено, що 18 серпня 2014 року на підставі договору банківського вкладу № 300131/98665/370-14 внесено на вкладному (депозитному) рахунку 26350046634003 гроші у сумі 111.091 (сто одинадцять тисяч дев'яносто один) доларів США на строк з 18.08.2014 року по 23.08.2015 року, з виплатою 13,10-% річних в кінці терміну. Незважаючи на закінчення строку договору 23.08.2015 року відповідач не повернув позивачу нараховані за умовами банківського вкладу № 300 131/98665/370-14 нараховані проценти у сумі 6892.66 доларів. За додатковою угодою від 18.08.2014 року позивач доручив Банку всі нараховані проценти за вкладом № 300131/98665/370-14, перерахувати на його картковий рахунок № 26250725871840001. Що стосується вимог у позовній заяві щодо стягнення процентів за договором № 300131/98665/370-14, які він визначив сумі - 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США 05 центів, то наведені у позовній заяві обґрунтування вимог з посиланням двічі на договір № 300131/98665/370-14 щодо нарахованих проценти у сумах 6892.66 доларів та 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США 05 центів судом не можуть бути враховані судом за відсутності доказів їх підтвердження. За змістом позовної заяви позивач посилався на договір-заяву від 18 серпня 2014 року про банківський вклад № 300131/98665/370-14, двічі (а.с. 2 та а.с. 3) долучивши дві копії начебто двох договорів, які ідентичні. Адже, сума 4200 доларів нараховані як проценти за умовами банківського вкладу № 300 131/98665/370-14 від 18.08.2014 року. Інших пояснень позивачем не надано. Зважаючи на ухвалу суду про залишення заяви без руху та неодноразові запити суду до Банку щодо надання відповіді по суті позовних вимог про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, відповіді Банком не було надано всупереч положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Позивач подавав неодноразово заяви про розгляд справи за його відсутності та іншого змісту, який не стосується справи, що призвело до неможливості визначити обґрунтованість його вимог стосовно наявності іншого договору та природи процентів у сумі 4200,05 доларів США. За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, зібрані докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу (депозиту) а саме, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] - за договором банківського вкладу (депозиту) Пенсійний» № 300131/76944/370-14 - 1000 (одна тисяча) доларів США депозитного вкладу; та за договором банківського вкладу (депозиту) Пенсійний» 300131/98665/370-14 нараховані проценти у розмірі 6892,66 доларів США. З підстав вищевикладених у задоволенні решти позову слід відмовити. Вирішуючи питання щодо заперечень Банку проти позову та про відмову у його задоволення з підстав прийняття Постанови № 612 від 17 вересня 2015 року про віднесення Банку до категорії неплатоспроможних та Постанови №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», суд дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки строки дії договорів були закінчені задовго до прийнятих постанов щодо Банку, заяви позивачем про повернення депозиту за договором від 27.06.2014 року за № 300131/76944/370-14 та видачі процентів за договором банківського вкладу № 300131/98665/370-14, які мали бути перераховані на картковий рахунок, подані позивачем Банку завчасно, що підтверджено завіреними Банком копіями заяв (а.с. 17-19), підстав для відмови у позові з посиланням на зазначені постанови, суд вважає таким, що не узгоджується з вимогами цивільного законодавства, зокрема Цивільному кодексу України, що регулюють відносини між Банком та фізичною особою, пов'язані із внесенням депозитного вкладу фізичною особою, яка дотрималась всіх передбачених договорами умов та звернулась до настання подій вказаних Банком. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1058, 1060, 1061 ЦК України,

Outcome: partial