Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 травня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 763/3858CLPS2. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з договором Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 4 842 грн. 11 коп. на строк до 21.11.2014 року. Однак в порушення умов договору [PERSON] заборгованість по кредиту не погасила. Відповідачка має непогашену заборгованість - 7 808, 34 гривень, яка складається з наступного: - 4 524, 56 грн.- заборгованість по тілу кредиту; - 1 854, 27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1 429, 51 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Систематичне не внесення платежів, несплата процентів(відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. Представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити, просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 7 808, 34 грн. за кредитним договором № 763/3858CLPS2 від 21 травня 2012 року, та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2012 року між між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 763/3858CLPS2 (а.с.6-8). Відповідно до договору від 21 травня 2012 року строк погашення по кредитному договору сплинув, але відповідачка [PERSON] заборгованість перед банком не сплатила. Згідно виписки з Реєстру боржників відповідачка має непогашену заборгованість - 7 808, 34 грн. (а.с.5). У відповідності до умов договору відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту, який складається із заборгованості за кредитом, за процентами, а також інші витрати згідно умов. Порядок погашення кредиту встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved