Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

24.04.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на частину в спільному сумісному майні з відповідачем [PERSON], а саме домоволодіння, що включає: двоповерховий житловий будинок літ. Р-2 загальною площею 408 кв.м. з прибудовами у тому числі: підвал літ. "Р подв" площею 138,7 кв.м., веранда літ. "р" площею 14,2 кв.м., ганок літ. "Р" площею 6,5 кв.м. за адресою: вул. Ботанічна набережна, 20-а в м. Харкові, в розмірі 50/100 частин. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 27.11.1975 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 19.06.2012 року шлюб між ними розірвано Дзержинським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції. За час знаходження у шлюбі, а саме 23.06.1979 року ними було придбано 2/15 частини домоволодіння по вул. Ботанічна Набережна, 20 в м. Харкові, на підставі договору купівлі-продажу, що складалося з наступних будівель: житлового будинку під літ. А-1 дерев'яного, житловою площею 75,7 кв.; житлового будинку літ. Б-1 дерев'яного, житловою площею 8,9 кв.м.; 12 сараїв;льоху; 4 прибиралень, розташованих на земельній ділянці площею 910 кв.м. В 1998 році вони, за спільні кошти на земельній ділянці по вул. Ботанічна Набережна, 20, самочинно побудували двоповерховий жжитловий будинок літ. Р-2 загальною площею 408 кв.м. з прибудовами у тому числі: підвал літ. "Р подв" площею 138,7 кв.м., веранда літ. "р" площею 14,2 кв.м., ганок літ. "Р" площею 6,5 кв.м. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2010 року визнано за [PERSON] право власності на двоповерховий житловий будинок літ. "Р-2" з прибудовами загальною площею 408,5 кв.м. (у тому числі підвал літ. "Р подв" пл. 138,7 кв.м., веранда літ.\~"р" пл. 14,2 кв.м., ганок літ.\~"р'" пл. 6,5 кв.м.), що розташований за адресою: м.\~Харків, вул. Ботанічна набережна, № 20. Виділено двоповерховий житловий будинок літ. "Р-2" з прибудовами загальною площею 408,5 кв.м. (у тому числі підвал літ. "Р подв" пл. 138,7 кв.\~м., веранда літ.\~"р" пл. 14,2 кв.м., ганок літ.\~"р' " пл. 6,5 кв.\~м.) в окреме домоволодіння з присвоєнням адреси: м. Харків, вул. Ботанічна набережна, № 20-А. 19.01.2011 року відповідач зареєструвала право власності в органах реєстрації прав власності на нерухоме майно, на підставі рішення суду та отримала витяг про державну реєстрацію №28716697. Однак, через те, що відповідач в добровільному порядку відмовляється укласти договір про поділ спільного майна подружжя, він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] та його уповноважений представник [PERSON], що діє на підставі договору №26/2014-Юр від 22.12.2014 року, в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причину неявки не повідомила, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки не надала, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю не представила, уповноваженого представника до суду не направила. Оскільки з причини неявки відповідача неодноразово відкладалися судові засідання, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи у відповідності вимог до ст. 191 ЦПК України відсутні та продовжує розгляд справи за відсутністю відповідача. За згодою позивача та його уповноваженого представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та уповноваженого представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-982/10 за позовом [PERSON] про визнання права власності та виділення житлового будинку в окреме домоволодіння, вважає позовні вимоги позивача [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 27.11.1975 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб у Дзержинському відділі РАГС м. Харкова. З моменту реєстрації шлюбу сторони проживали однією сім'єю, вели сумісне господарство до 2009-2010 року. Починаючи з 2010 року відносили погіршилися. 19.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №132590, виданого 19.06.2012 року Дзержинським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, копію якого долучено до матеріалів справи. За час знаходження у зареєстрованому шлюбі, а саме 23.06.1979 року, позивачем та відповідачем було придбано 2/15 частини домоволодіння по вул. Ботанічна Набережна, 20 в м. Харкові, що підтверджується даними договору купівлі-продажу від 23.06.1979 року державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3010, копію якого долучено до матеріалів справи № 2-982/10. На момент здійснення угоди купівлі-продажу спірне домоволодіння складалося з наступних будівель: житлового будинку під літ. А-1 дерев'яного, житловою площею 75,7 кв.; житлового будинку літ. Б-1 дерев'яного, житловою площею 8,9 кв.м.; 12 сараїв;льоху; 4 прибиралень, розташованих на земельній ділянці площею 910 кв.м. В період з 1993 року по 1998 рік позивач з відповідачем сумісно, за спільні кошти на земельній ділянці по вул. Ботанічна Набережна, 20, самочинно побудували двоповерховий житловий будинок літ. Р-2 загальною площею 408 кв.м. з прибудовами у тому числі: підвал літ. "Р подв" площею 138,7 кв.м., веранда літ. "р" площею 14,2 кв.м., ганок літ. "Р" площею 6,5 кв.м. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2010 року визнано за [PERSON] право власності на двоповерховий житловий будинок літ. "Р-2" з прибудовами загальною площею 408,5 кв.м. (у тому числі підвал літ. "Р подв" пл. 138,7 кв.м., веранда літ.\~"р" пл. 14,2 кв.м., ганок літ.\~"р'" пл. 6,5 кв.м.), що розташований за адресою: м.\~Харків, вул. Ботанічна набережна, № 20. Виділено двоповерховий житловий будинок літ. "Р-2" з прибудовами загальною площею 408,5 кв.м. (у тому числі підвал літ. "Р подв" пл. 138,7 кв.\~м., веранда літ.\~"р" пл. 14,2 кв.м., ганок літ.\~"р' " пл. 6,5 кв.\~м.) в окреме домоволодіння з присвоєнням адреси: м. Харків, вул. Ботанічна набережна, № 20-А. 19.01.2011 року відповідач зареєструвала право власності в органах реєстрації прав власності на нерухоме майно, на підставі рішення суду та отримала витяг про державну реєстрацію №28716697. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно з положеннями ст.. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідач в добровільному порядку відмовляється вирішити питання про поділ спільного майна подружжя, шляхом укладення письмового договору, через що позивач вимушений скористатися своїм правом на звернення до суду з дійсними позовними вимогами. Відповідно до вимог ст..70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки чоловіка та дружини є рівними, відтак, позивач має право на визначення його частки в їх спільній сумісній власності з відповідачем в розмірі 50/100 частини та визнання за ним права власності на вказану частку в спільній сумісній власності подружжя . Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до вимог ст.. 368 ЦК України, \~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Положеннями ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на частину в спільному сумісному майні. Позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, через тяжкий матеріальний стан. Ухвалою від 26.04.2015 року клопотання задоволено. Відстрочено [PERSON] оплату судового збору до ухвалення по суті рішення у справі. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved