Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

11.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" матеріальну шкоду в розмірі 22830,68 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] пояснив суду, що Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" повинна відшкодувати матеріальну шкоду позивачу в розмірі 22830,68 грн. Представник ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.01.2015 року [PERSON] в м. Чернігові по вул. Рокосовського на перехресті з вул. Доценка, керуючи автомобілем "VOLZWAGEN PASSAT", державний номерний знак [NUMBER], не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши стан дорожнього покриття, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на світлофорний об'єкт та металеву огорожу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічне пошкодження. Відносно [PERSON] працівниками ДАІ в цей же день було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/291/15-ц від 20.01.2015 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "VOLZWAGEN PASSAT", державний номерний знак [NUMBER], була застрахована по полісу Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" № АІ/1402158 від 15.04.2014 року. Згідно ст. 326 Цивільного кодексу України, управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами. Служба з утримання та експлуатації технічних засобів регулювання дорожнього руху Комунального шляхо-будівельного підприємства з січня 2011 року забезпечує належне утримання, заміну та технічне обслуговування світлофорних об'єктів, дорожніх знаків, огороджень та дорожньої розмітки а також іншого обладнання машин та механізмів в місті Чернігові. Згідно розрахунку вартості понесених витрат на відновлення світлофорного об'єкта на перехресті вул. Рокосовського та вул. Доценка, матеріальний збиток підприємства склав 22 830,68 грн.. Станом на 23 лютого 2015 року, світлофорний об'єкт на перехресті вул. Рокосовського - вул. Доценка підприємством повністю відновлено, чим забезпечено безпеку дорожнього руху в м. Чернігові. За умовами страхового полісу, ліміт відповідальності Відповідача за шкоду завдану майну потерпілому становить 50 000,00 грн., з безумовною франшизою 0,00 грн., строк дії полісу з 16 квітня 2014 року по 16 квітня 2015 року. Потерпілою особою було вчасно повідомлено Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" про настання страхового випадку, надано для огляду всі внутрішні документи підприємства. В ході розгляду страхового випадку, всіма сторонами справи були з'ясовані всі умови настання відповідальності а також повідомлено, що в зв'язку зі внутрішньою політикою ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", страхове відшкодування не буде сплачено найближчим часом за будь-яких умов. Комунальним підприємством пояснено відповідачам, що власником всіх світлофорних об'єктів є місто Чернігів в особі його спеціалізованих служб, якою в даному випадку є Служба з утримання та експлуатації технічних засобів регулювання дорожнього руху Комунального шляхо-будівельного підприємства. Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22.1. Закону при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст. 28 Закону визначає, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Комунальне шляхо-будівельне підприємство Чернігівської міської ради є єдиною установою в місті Чернігові, на яку покладено обов'язок утримання світлофорних об'єктів та інших дорожніх об'єктів благоустрою. За результатами виконаних робіт, складає рахунок вартості понесених витрат та підсумкову відомість використаних ресурсів. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події. Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved