Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на загальну суму 3735 грн. 32 коп. станом на 1 листопада 2013 року. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та відповідачем, який є власником квартири [ADDRESS], склалися правовідносини з приводу надання послуг з теплопостачання. Відповідач мешкає в квартирі, яка належить до приватного житлового фонду. Дана квартира опалюється КП "Теплокомуненерго" з моменту прийняття багатоквартирного будинку в експлуатацію. [PERSON] не звертався до КП "Теплокомуненерго" з письмовою заявою про відключення від централізованого опалення, користується тепловою енергією, що свідчить про наявність усного договору, за яким КП "Теплокомуненерго" постачає теплову енергію, а відповідач приймає дану послугу. Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата", затверджених 21 липня 2005 р., плата за послуги має вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач не сплачував вартість отриманої теплової енергії у встановлені строки, чим порушив ст.ст. 525,526, 530 ЦПК України. В зв`язку з цим станом на 1 листопада 2013 року виникла заборгованість за надані послуги теплопостачання в розміні 3661 грн. 75 коп. Згідно ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків. КП "Теплокомуненерго" нарахувало відповідачеві 3% річних в сумі 67 грн.13 коп. та інфляційні в сумі 6 грн. 44 коп. До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що відповідачка є власником квартири. Квартира опалюється комунальним підприємством "Теплокомуненерго". Між підприємством та відповідачем склалися сталі правовідносини з приводу надання послуг, які тривають декілька років, про що свідчить відкритий особовий рахунок та фактичне користування послугами відповідачкою, що їх надає позивач. Загальна сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом 1 листопада 2013 року становить 3735 грн. 32 коп. : - заборгованість за надані послуги теплопостачання - 3661 грн. 75 коп., - індекс інфляції в грошовому еквіваленті - 6 грн. 44 коп., - 3 % річних - 67 грн. 13 коп. При задоволенні вимог суд також керується п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 р., п.17, п.20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005р. № 630, згідно яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (будинкових або квартирних лічильників). Як передбачено п. 20 Правил, плата за послуги має вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч.1 ст.625 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Згідно наданого розрахунку індекс інфляції в грошовому еквіваленті становить 6 грн. 44 коп., а 3 % річних - 67 грн. 13 коп. Отже, вимоги позивача відповідають закону. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved