Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду із вказаним позовом, свої вимоги обгрунтовує тим, що він разом із батьками [PERSON] та [PERSON] проживали у будинку [ADDRESS], власником якого була баба [PERSON] Оскільки будинок був старий та потребував ремонту, то його батько здійснив реконструкцію будинку , в якому проживали: [PERSON] та [PERSON] разом із своїми дітьми : [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка настала в [INFO], його спадкоємцями стали його дружина [PERSON] та брат [PERSON] та він, позивач. В 1965році мати одружилася із братом батька [PERSON] Після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина наналежне їй будинковолодіння, спадкоємцями якої є її сини : [PERSON] та позивач [PERSON] ( в порядку ст. 529 ЦК в ред. 1963року). [INFO] [PERSON] помер і його спадкоємцем стала дружина [PERSON], яка померла [INFO]. ЇЇ спадкоємцями за законом стали її діти: він та відповідач. Однак коли позивач звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері, то отримав відмову, оскільки відсутні у матері правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Посилаючись на викладені обставини, просить визнати за ним право власності на 3/4 частин вказаного будинковолодіння. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], заперечуючи доводам позивача, подав зустрічний позов ( який об'єднаний в одне провадження з первісним) , в якому просив визнати за ним право власності на все будинковолодіння, посилаючись на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON], успадкувавши вказане будинковолодіння, заповіли йому це майно, склавши заповіти. Ці доводи він підтримав в судовому засіданні. До участі в справі залучено співвідповідачем [PERSON], який є рідним братом сторін по материнській лінії (а.с.77). Згідно поданої заяви, [PERSON] просив розглядати справу без його участі та вказав, що він відмовляється від своєї частки в спадщині на користь [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що обидва позови підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є будинковолодіння в [ADDRESS], власником якого згідно правовстановлюючих документів, що є на а.с.7-11 була [PERSON], бабця сторін. В подальшому, як встановлено судом [INFO] вона померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями її майна стали : син [PERSON] (батько відповідача) та онуки [PERSON] (позивач) та [PERSON] (співвідповідач) у відповідності до вимог ст. 529ЦК (в редакції 1963року) , оскільки на день прийняття спадщини не було в живих сина померлої- [PERSON] , який помер ще [INFO]. Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] - не успадковує спадщину після смерті [PERSON], оскільки , як зазначено в ст. 529ЦК (в редакції 1963року) спадкоємцями за законом першої черги в рівних часстках є діти дужина,батьки померлого.Онуки i правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час вiдкриття спадщини немає в живих того з їх батькiв, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порiвну в тiй частцi, яка належала б при спадкоємствi за законом їх померлому родителю. Таким чином, частки спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживали разом з нею на час смертіє наступними. [PERSON] успадкував 1/2 частину будинковолодіння, а друга половина будинковолодіння ділиться між дітьми померлого [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] і вони успадковують, кожний зокрема, по 1/4 частині будинковолодіння. [PERSON], який після смерті свого брата [PERSON] одружився з його дружиною [PERSON] , склав заповіт в користь свого сина [PERSON] ( а.с.38) , і він після смерті батька, яка настала [INFO], прийняв спадщину в порядку ст..1270 ЦК, оскільки проживав на час смерті разом з батьком. Таким чином, частка [PERSON] як спадкоємця за заповітом після смерті батька [PERSON] становила 1/2 частину будинковолодіння. Однак, беручи до уваги, що [PERSON] відмовився від своєї частки в розмірі 1/4 частини в користь [PERSON], то відповідно, частка його збільшилася і становила 3/4 частин ( 1/2 + 1/4). Частка ж [PERSON] не змінилася і становить 1/4 частину, оскільки частка матері [PERSON] , як зазначено вище, у вказаному майні відсутня. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину як [PERSON] так і [PERSON] відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавців . З технічного паспорту вбачається, що дане будинковолодіння складається згідно технічного паспорту з : житлового будинку "А", площею 78,1 кв.м., літньої кухні "Б", площею 16,7 кв.м., стодоли "В", площею 7,1 кв.м., стайні "Г", площею 10,2 кв.м., комори "Д", площею 11.4 кв.м., вбиральні "Е", криниці, воріт, огорожі, вартістю 84824 грн. На підставі наведеного, ст. 529ЦК (в редакції 1963року), ст.ст. ст. 1268,1273, ст. 386 ЦК України,

Outcome: approved