Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

14.10.2014 року ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника Сафір Ф.О. звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24763,36 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 17.07.2008 року між ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 28.07.2014 року у сумі 24763,36 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, причини неявки суду невідомі ( а.с. 29,33). Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2008 року між ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також сторони домовились, що заява позичальника та надані йому Правила надання банківських послуг, а також тарифи становлять договір про надання банківського кредиту. (а.с.10). ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" посилалось на те, що [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 28.07.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 24763,36 грн.80 коп., із них: - заборгованість за кредитом - 3000 грн.; - заборгованість по процентах - 12442,96 грн.; - заборгованість по комісії - 7665 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф ( процентна складова) - 1155,40 грн. Вказану суму банк просив стягнути на свою користь. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в заяві позичальника та умовах і правилах надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2007-354 від 08.10.2007 року. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610 ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Із наявної у матеріалах справи заяви від 17.07.2008 року вбачається, що [PERSON] ознайомлений та погодився з Умовами, Правилами та Тарифами банку (а.с. 10). Згідно з п. 9.12 Умов договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий строк. Отже, укладений між сторонами правочин передбачає автоматичну пролонгацію на новий строк, якщо жодна із сторін не висловила бажання його розірвати. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії. Приймаючи до уваги вищевикладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за даним договором, яка станом на 28.07.2014 року становить : 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 12442,96 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7665 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до п.5.10 Умов при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову. Отже, розмір штрафу підлягає корегуванню: 250 грн.+ 1155,40 грн. 05 коп. (5% від (3000 + 12442,96 + 7665 ) = 1155,40 грн., а позовні вимоги частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, згідно розміру задоволених вимог, також підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 245,13 грн.

Outcome: partial