Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого він є та [PERSON] 09 червня 2008 року було укладено кредитний договір № BL5497(далі - Договір) за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15 000 доларів США 00 центів під 25 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 01 червня 2010 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначені договором та графіком погашення кредиту згідно з додатком № 1. Свої зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 08 вересня 2014 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 47 834 дол. США 31 центи. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяв про підтримання позовних вимог, просив справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого він є та [PERSON] 09 червня 2008 року було укладено кредитний договір № BL5497(далі - Договір) за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15 000 доларів США 00 центів під 25 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 01 червня 2010 року (а.с. 11-16). Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначені договором та графіком погашення кредиту згідно з додатком № 1, з яким був ознайомлений [PERSON] ( а.с.17). Свої зобов'язання за кредитним договором від 09 червня 2008 року № BL5497 ПАТ "Універсал Банк" виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки на ім'я [PERSON] (а.с.7). Відповідач [PERSON] порушив умови договору та станом на 08 вересня 2014 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 47 834 дол. США 31 центи, що еквівалентно 613 341 грн. 04 коп. та складається з : 12 414, 99 дол. США, що еквівалентно - 159 187 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом; 2 892, 49 дол. США, що еквівалентно - 37 088 грн. 09 коп. заборгованість за відсотками; 32 526,83 дол. США, що еквівалентно - 417 065 грн. 47 коп. заборгованість за підвищеними відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 47 834 дол. США 31 центи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 3 654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved