Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

позивач у листопаді 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 02 грудня 2013 року ( а.с. 16-18), просить стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії у сумі 8607 гривень 20 копійок, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією по акту № 015263 від 05 жовтня 2011 року, та витрати на оплату судового збору. Свої вимоги він обґрунтував тим, що в ПАТ "Одесаобленерго" в структурному підрозділі Саратський РЕМ, за адресою: [ADDRESS], відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Згідно довідок Фараонівської сільської ради № 1209 від 13 серпня 2013 року та № 1588 від 12 листопада 2013 року, нумерація будинків, які зазначені в Саратському РЕМ по вул.Леніна, не співпадає з нумерацією будинків, які зазначені в сільській раді, а саме: будинок [ADDRESS] в сільській раді значиться за [ADDRESS] 05 жовтня 2011 року при проведенні уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" перевірки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам, було встановлено, що споживачка [PERSON] померла [INFO] року, а житловим будинком користується відповідач, який здійснив порушення п.42 Правил, тобто самовільне підключення до електромереж ПАТ "Одесаобленерго" після відключення. Електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. В присутності відповідача в той же день було складено акт № 015263 про порушення Правил, який відповідач підписав, що на думку позивача, свідчить про його згоду з порушенням. 26 жовтня 2013 року комісією ПАТ "Одесаобленерго" Саратського РЕМ у складі представників позивача та за відсутності відповідача було розглянуто даний акт про порушення та прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному акту. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі пунктів.3.1, 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 05 травня 2006 року ( із змінами та доповненнями). Вартість не облікованої електричної енергії склала 8607, 20 гривень. За результатами засідання комісії ПАТ "Одесаобленерго" було оформлено протокол № 321 від 26 жовтня 2011 року та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 8607, 20 гривень, які були отримані відповідачем, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення. Однак, відповідач вказаний рахунок не сплатив. Позивач зазначає, що факт споживання відповідачем [PERSON] електричної енергії за умовами відсутності договірних відносин між сторонами, породжує право ПАТ "Одесаобленерго" згідно ст.1212 ЦК України вимагати повернення безпідставного збагачення від боржника та обов'язок останнього повернути безпідставно набуте позивачу. На підставі ч.2 ст.1213 ЦК України повернення безпідставно набутого, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики. Під час розгляду справи представник позивача, діючий від його імені на підставі довіреності у межах наданих йому повноважень, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, за згодою представника позивача, згідно до ст.ст.224-225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» до правопорушень в електроенергетиці, зокрема, віднесено крадіжку електричної енергії та пошкодження приладів обліку. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), визначено вичерпний перелік порушень, за які споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Згідно пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. 05 жовтня 2011 року контролерами Саратського РЕМ проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] та складено щодо відповідача акт № 015263 від 05 жовтня 2011 року про порушення Правил, а саме (на російській мові): "самовольное подключение после отключения п.п. ППЕДН." В акті відсутнє посилання на конкретні пункти Правил, які порушив споживач та відсутнє визначення приналежності мереж, до яких було здійснене підключення. В акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 14 жовтня 2011 року за адресою: Саратський РЕМ з понеділка по п'ятницю. Акт підписали три представника постачальника електроенергії та відповідач [PERSON] (а.с.6-7). Позивач не надав суду доказів, які підтверджують факт відключення споживача від електромережі та конкретну дату такого відключення. Згідно акту № 015263 від 05 жовтня 2011 року та доданої до нього схеми електропостачання, порушення виявлено за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7 об.). Між тим, в уточненій позовній заяві позивач стверджує, що порушення виявлено за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). В доданих до акту фотографіях зазначено, що порушення виявлено за адресою: [ADDRESS] (а.с 21-23). В розрахунку суми заборгованості по акту № 015263 від 05 жовтня 2011 року також зазначена адреса: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно довідки Фараонівської сільської ради № 1209 від 13 серпня 2013 року, за адресою: [ADDRESS] розташований будинок [PERSON]. Будинок по [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла [INFO] року. В даний час цей будинок не жилий, розібраний. Домоволодінням користується [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно довідки № 1588 від 12 листопада 2013 року цієї ж сільради, за адресою: [ADDRESS], [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] Неспівпадіння номерів будинку з даними РЕСу можливо через те, що раніше в с.Фараонівка не були пронумеровані будинки. З 2011 року даною домобудівлею користується [PERSON] без оформлення документів (а.с.20). Таким чином, зміст зазначених довідок не дозволяє достовірно визначити, яким саме будинком по [ADDRESS], [ADDRESS] чи [ADDRESS]) користується [PERSON] Крім того, відповідного рішення Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області про зміну нумерації будинків, розташованих по вул.Леніна в с.Фараонівка, суду не надано. Згідно відповіді Саратського районного сектору головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с38). У відповідності до вимог абзаців 6,7 пункту 53 Правил користування електричною енергією, акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. 26 жовтня 2011 року акт № 0152663 від 05 жовтня 2011 року був розглянутий комісією за відсутністю [PERSON], про що було складено протокол № 312 від 26 жовтня 2011 року. В даному протоколі відсутні посилання на відповідні пункти Правил, які порушив відповідач. В протоколі не зазначений номер будинку, де виявлено порушення, а лише вул.Леніна в с.Фараонівка.В протоколі не вказано, на підставі яких саме пунктів Методики проведено відповідний розрахунок і сам розрахунок не наведений, а. лише визначена загальна сума до оплати - 8607 гривень 20 копійок ( а.с.5). Посилання позивача на те, що відповідач був належним чином повідомлений про засідання комісії з розгляду акту, суд не приймає до уваги, тому що згідно поштового штемпеля на повідомленні, вказане повідомлення надійшло в с.Фараонівка Саратського району лише 26 жовтня 2011 року, тобто в день засідання комісії (а.с.8). Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано достовірних доказів про порушення відповідачем Правил користування електроенергією. Тому відсутні законні підстави для стягнення з відповідача вартості не облікованої електроенергії і позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. Керючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч. ч.1,2 ст.209, ст.ст. 224-225, 213-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (з наступними змінами та доповненнями), суд

Outcome: dismissed