Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" 10.01.2019 року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що [PERSON] відповідно до укладеного договору №б/н від 20.05.2009 року отримав кредит у розмірі 11000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Банком 25.02.2014 р. направлено претензію кредитора до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, та 12.03.2014 року отримано відповідь, згідно якої повідомлено, що претензію кредитора передано до Першої Херсонської державної нотаріальної контори. Згідно листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори спадкоємцями померлого [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] . Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] за кредитним договором №б/н від 20.05.2009 р. становить 6686,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 11000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків (арк. справи 11). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого АТ КБ "Приватбанк" розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.05.2009 р., заборгованість [PERSON] становить 6686,69 грн., яка складається тільки з заборгованості за кредитом. Статтею 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.07.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (арк. справи 20). За матеріалами спадкової справи №708/2013 заведеної Першою Херсонською державною нотраіальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що 27 березня 2014 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/5 частини трикімнатної квартири під номером [ADDRESS] , [ADDRESS] (арк. справи 73). 27.02.2014 р. Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою отримана претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 18.02.2014 р., згідно якої банк просив включити кредиторські вимоги в спадкову масу в розмірі 9101,60 грн., щодо [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори №219/02-14 від 17.03.2014 р., АТ КБ "Приватбанк" повідомлено, що після померлого [INFO] [PERSON] в Першій Херсонській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №708/2013 рік. З заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Також, 04.11.2013 року з заявою про відмову від спадщини звернулась дружина померлого. Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори №260/02-14 від 28.03.2014 р. АТ КБ "Приватбанк" повідомлено, що 28.03.2014 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №2-223 на ім`я сина померлого [PERSON] , 1980 р.н., на частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України строк. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. У відповідності до положень ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Приписи зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач успадкував не лише майно, яке належало спадкодавцю, а і всі зобов`язання. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 20 червня 2019 року.

Outcome: approved