Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 29 лютого 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі -- Первинний Кредитор) та гр. [PERSON] (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 1217/2884CLPS2 на суму 4589,68 грн., строком до 29 серпня 2014 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором №1217/2884CLPS2 від 29 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015рта реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ) ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №1217/2884CLPS2 від 29 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4539,9 грн., з яких: - 4259,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 76 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 204,7 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27 червня 2015 р становить: 4539,9 грн., в тому числі : - 4259,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 76 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 204,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №1217/2884CLPS2 від 29 лютого 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем; Так, за умовами кредитного договору 1217/2884CLPS2 від 29.02.2012р.. сума кредиту становить 4589,68 грн., строк, на який наданий кредит- 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте Відповідач порушував умові вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 29.02.2012р. по 27.06.2015р. за кредитним договором №1217/2884CLPS2 від 29.02.2012р Відповідачем всього сплачено 2 439 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 189 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 250 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -27.12.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 4539,9 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що 29 лютого 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі -- Первинний Кредитор) та гр. [PERSON] (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 1217/2884CLPS2 на суму 4589,68 грн., строком до 29 серпня 2014 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором №1217/2884CLPS2 від 29 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015рта реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ) ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №1217/2884CLPS2 від 29 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4539,9 грн., з яких: - 4259,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 76 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 204,7 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27 червня 2015 р становить: 4539,9 грн., в тому числі : - 4259,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 76 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 204,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №1217/2884CLPS2 від 29 лютого 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем; Так, за умовами кредитного договору 1217/2884CLPS2 від 29.02.2012р.. сума кредиту становить 4589,68 грн., строк, на який наданий кредит- 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте Відповідач порушував умові вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 29.02.2012р. по 27.06.2015р. за кредитним договором №1217/2884CLPS2 від 29.02.2012р Відповідачем всього сплачено 2 439 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 189 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 250 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved