Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій вказує, що вона виховує у прийомній сім`ї [PERSON] , [INFO] , влаштовану у її сім`ю на спільне виховання та проживання на підставі Розпорядження голови Ружинської РДА від 11.02.2009 року №89. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у ДНЗ «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомир». Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно рішення Попільнянського районного суду від 14.01.2009, справа 2-37/09 відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до [PERSON] , вирішено стягнути з неї аліменти, та в послідуючому було вирішено стягувати з відповідачки аліменти згідно виконавчого листа вказаного суду на мою користь на утримання [PERSON] аліменти до її повноліття. [PERSON] не працює, проте має мінливий заробіток, а саме тимчасово підробляє у мешканців села з різних видів робіт обслуговування, за що отримує грошову винагороду або дохід, частку якого отримує в натурі, а також утримує невелике домашнє господарство, у зв`язку з чим має частково змогу сплачувати аліменти на утримання [PERSON] на період її навчання. Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання у ДНЗ «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомир» в розмірі 50 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в сумі 50 гривень щомісячно до закінчення навчання. Ухвалою суду від 09 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів. Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно Судового виклику № 288/1027/21/7806/21 від 16.07.2021 розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] була повідомлена про розгляд справи. Частини 4 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі письмових доказів. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кам`янською сільською радою, Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 6. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 січня 2009 року, [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] та неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліментів розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину до повноліття дітей на їх особовий рахунок, починаючи з13 жовтня 2008 року. На підставі вищевказаного рішення 24 березня 2014 року видано виконавчий лист № 2-37/09. Згідно довідки Державного навчального закладу «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира» Житомирської обласної державної адміністрації від 29 грудня 2020 року № 698, [PERSON] , дійсно є ученицею ДНЗ «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира» групи № 2 «Перукар: манікюрник». Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 28 лютого 2022 року. Форма навчання денна, державна, ІІІ рівня атестації неповне державне утримання. Як вбачається з розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації від 11 лютого 2009 року № 89, «Про поповнення прийомної сім`ї родини [PERSON] і [PERSON] вихованкою, дитиною, позбавленою батьківського піклування», розглянувши заяву батьків-вихователів [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , щодо влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] [INFO] (в зв`язку з наданням їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації від 27.01.09 №39) до прийомної сім`ї, створеної розпорядженням голови райдержадміністрації від 19.02.08 №98 "Про створення прийомної сім`ї [PERSON] і [PERSON] та влаштування малолітньої [PERSON] [INFO] на виховання та спільне проживання", на виконання Закону України "Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", Указу Президента України від 11.07.05 №1086 "Про першочергові заходи щодо захисту прав дітей", постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.02 №565 "Про затвердження Положення про прийомну сім`ю", постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.06 №107 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року №564 і від 26 квітня 2002 року №565" та

Outcome: approved