Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6412006980-К28 від 08.12.2006 року у розмірі - 378 231,85 грн., зазначаючи, що між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] 08.12.2006 року був укладений кредитний договір. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 59400,00грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,00 % річних. В якості забезпечення позову [PERSON] надала Банку майно, а саме автотранспортний засіб - Chevrolet AVEO SA69Y, 2006 року випуску. Відповідач зобовґязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати щомісячної суми мінімально необхідного платежу у розмірі 1599,66 грн. Взяті на себе зобовязання за зазначеним договором Банк виконав вчасно і цілком, надавши відповідачу кредитні кошти. Крім того, 08.12.2006 року між ВАТ КБ „Надра" та [PERSON] було укладено договір поруки № 6412006980-П29. Згідно цього договору [PERSON], як поручитель, поручився відповідати перед банком за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов"язань за кредитним договором, в тому числі , повернути у строк до 07.12.2011 року кредит, сплатити відсотки, інші платежі, передбачені Договором та штрафні санкції. Відповідач [PERSON] свої обов"язки не виконала і не виконує до теперішнього часу, в зв"язку з чим станом на 14.10.2013 року числиться заборгованість за кредитним договором у розмірі - 378231,85 грн. Оскільки до теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена, банк змушений звернутися до суду з позовом. Окрім цього позивач просить стягнути з відповідачів оплачені ним витрати по судовому збору у розмірі 3441,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 08.12.2006 року між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] 08.12.2006 року був укладений кредитний договір № 6412006980-К28. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 59400,00грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,00 % річних. В якості забезпечення позову [PERSON] надала Банку майно, а саме автотранспортний засіб - Chevrolet AVEO SA69Y, 2006 року випуску. Відповідач зобовґязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати щомісячної суми мінімально необхідного платежу у розмірі 1599,66 грн. Взяті на себе зобовязання за зазначеним договором Банк виконав вчасно і цілком, надавши відповідачу кредитні кошти. Крім того, 08.12.2006 року між ВАТ КБ „Надра" та [PERSON] було укладено договір поруки № 6412006980-П29. Згідно цього договору [PERSON], як поручитель, поручився відповідати перед банком за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов"язань за кредитним договором, в тому числі , повернути у строк до 07.12.2011 року кредит, сплатити відсотки, інші платежі, передбачені Договором та штрафні санкції. Відповідно до п. 3.3.2 Договору відповідачка зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної суми мінімально необхідного платежу у розмірі 1599,66 грн. Відповідно до п.5.1 Договору, у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідачка повинна сплатити банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2 договору позичальник зобов*язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок. Відповідачкою зобов'язання не виконуються до теперішнього часу. В результаті невиконання умов кредитного договору станом на 14.10.2013 року, згідно розрахунку заборгованості за відповідачем [PERSON] значиться заборгованість у розмірі 378 231, 85 грн., яка складається з наступних нарахувань: · заборгованість за кредитом - 42278,65 грн.; · заборгованість за відсотками - 31641,80 грн.; · заборгованість за комісією-9954,49 грн.; · заборгованість за пенею - 288416,91 грн..; · штраф в розмірі 5940,00 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 624, 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника у повному розмірі. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь ПАТ КБ „Надра" з відповідачів необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 3441,00 грн.

Outcome: approved