Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 2 322,82 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач користується послугами позивача з централізованого опалення та з 01.11.2012 року не сплачує в повному обсязі за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2 322,82 грн.. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2014 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] у зв'язку з тим, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання [PERSON] неможливо. У подальшому позовні вимоги представник позивача уточнила (а.с.47) та зазначає, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON]. Тому просить стягнути з [PERSON] 1/2 частину боргу за спожиті послуги - 1589,35 грн. та 1/2 частину судових витрат - 121,80 грн., а також стягнути з [PERSON] 1/2 частину боргу за спожиті послуги - 1589,35 грн. та 1/2 частину судових витрат - 121,80 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.58). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені за останнім відомим місцем проживання - квартира [ADDRESS], яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Встановлено, що відповідачам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/2 частці квартири [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.40-41). Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2014 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості (а.с.6). Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №601 від 29.08.2008 року з 01.09.2008 року погоджено двоставкові тарифи на оплату послуг з опалення для населення в м. Житомирі згідно з додатком (а.с.60-61). Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №668 від 01.10.2009 року на комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" з 01 жовтня 2009 року покладено функції щодо теплозабезпечення споживачів м. Житомира (крім споживачів, як забезпечуються теплом відомчими котельнями), яке застосовує тарифи на оплату послуг для населення відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №601 від 29.08.2008 року (а.с.62). Згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №917 від 28.12.2010 року з 01.01.2011 року впроваджені тарифи на оплату послуг з централізованого опалення для населення м. Житомира відповідно до постанови НКРЕ України від 14.12.2010 року №1820 "Про затвердження тарифів на теплову енергію КП "Житомиртеплокомуненерго" (а.с.59). У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок та виписку з особового рахунку, згідно яких заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2012 року по 01.02.2015 року становить 3178,69 грн. (а.с.48). Враховуючи, що відповідачі є сіпввласниками квартири [ADDRESS], не вносять платежі за надані позивачем послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, доказів відмови від отримання послуг або ненадання послуг чи надання їх в неповному обсязі відповідачами не надано, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved