Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача збитки на суму 3 663,34 гривні, посилаючись на той факт, що проведеною працівниками Зарічанського РЕМ перевіркою по електроспоживанню за адресою відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також стягнути заборгованість в розмірі 1 742,15 гривні за спожиту електроенергію. Вказує, що порушення було здійснено шляхом самовільного підключення електроустановок та електропроводки до електромережі Зарічанського РЕМ з порушенням схеми обліку. Сторони в судове засідання не з'явились, проте від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Отже судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін, що не з'явились. Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні фактичні її обставини та відповідно ним правовідносини. 26 лютого 2014 року під час перевірки електроспоживання за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме здійснено самовільне підключення до електромережі, що належить позивачеві, у зв'язку з чим було складено акт № 012309 (а.с.7). На підставі зазначеного акта та згідно "Методики обчислення розміру відшкодування збитків" (а.с.11), завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", позивачем було здійснено нарахування на загальну суму 3 663,34 гривні (а.с.8). Відповідач має особовий рахунок [NUMBER] та являється споживачем електроенергії. Згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.5-6) у відповідача перед позивачем існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 742,15 гривні. Правовідносини між сторонами врегульовані наступними нормами матеріального права. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору (ч. ч. 2, 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"). Узагальнюючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено факт нанесення відповідачем, як споживачем, матеріальної шкоди позивачу, шляхом порушення правил користування електричною енергією, що в свою чергу потягнуло за собою появу заборгованості за її споживання, а також факт існування заборгованості за спожиту електричну енергію. Окрім вказаного, так як позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 243,60 гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved