Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованість у розмірі 16 554 грн. 09 коп., індекс інфляції в сумі 992 грн. 49 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 612 грн. 45 коп. та судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду в сумі 2270 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що відповідно до ст.ст.19,\~24,\~25 Закону України "Про теплопостачання", п.5 ч.3\~ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.18, 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених\~постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, п.п.23, 40 "Правил користування тепловою енергією", затверджених\~постановою КМУ №1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов`язаний щомісячно, до 20 числа, здійснювати оплату теплопостачальній організації за отримані послуги. Відповідач користувався послугами КП`Здолбунівкомуненергія», однак своїх зобов`язань згідно по договору з оплати наданих позивачем послуг з централізованого опалення не виконує, у зв`язку з чим за період з 22.10.2018 року по 30.11.2020 року виникла заборгованість в сумі 16\~554,09 грн. а тому повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних з простроченої суми. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи відповідно до\~ст.128 ЦПК України\~повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Представником позивача надано в якому клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.68 ЖК України, п.5 ч.3\~ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач квартиру за вищевказаною адресою отримав у спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною п"ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено , що [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Здолбунівського нотаріального округу О.А. Грабар з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа № 96/2017. Відповідач набув право на квартиру, успадкувавши права та обов"язки спадкодавця. Тому незалежно від того, чи отримав він свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно, він зобов"язаний належним чином його утримувати. Відповідач [PERSON] в вищевказаній квартирі не зареєстрований та проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] , однак між ним та КП "Здолбунівкомуненергія" склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобов`язання: КП "Здолбунівкомуненергія" - надавати послуги з теплопостачання, а відповідач - дотримуватись вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Як вбачається з висловленої Верховним Судом України правової позиції (постанова від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13), споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Разом з тим, кошти за надані комунальні послуги відповідач не сплачує, внаслідок чого за період з 22.10.2018 року по 30.11.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 16554,09 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Доказів неналежного виконання КП «Здолбунівкомуненергія» взятих зобов`язань щодо надання послуг з теплопостачання чи неподання у квартиру тепла відповідачами не представлено. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З представленого позивачем розрахунку сума індексу інфляції становить 992,49 грн., а три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості 612,45 грн., правильність якого відповідачем не спростовано, а тому підлягають стягненню. З огляду на викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю. При постановлені рішення згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає до стягнення у дохід держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved