Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

21.07.2014 року за вх. № 9462 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 10.03.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 003-24075-100311, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору. Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 16.05.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 16.05.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта» Кредитному договору № 003-24075-100311 від 10.03.211 року рахується заборгованість на загальну суму 4901.56 грн., яка складається з: тіло кредиту 2477.99 грн.; прострочене тіло кредиту 809.94 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 1613.63 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Просять стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р №? 26259904404252, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4901 (чотири тисячі дев'ятсот одну ) грн. 56 коп., яка складається з: тіло кредиту 2477.99 грн.; прострочене тіло кредиту 809.94 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 1613.63 грн. та стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 06 лютого 2014 року в позовній заяві просив позов розглянути без участі представника позивача, за відсутності відповідача винести заочне рішення і позов задовольнити. Про це просив також представник позивача Стеценко С.С., який діє на підставі довіреності від 11 вересня 2013 року, в письмовій заяві до суду від 07.08.2014 року за вх. № 10536. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Деснянська правда» № 34 (28441 від 28 серпня 2014 року про виклик в судове засідання на 15 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України в зв'язку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди та клопотання представників позивача Духота І.В. зазначених в позовній заяві від 21.07.2014 року за вх. № 9462 та Стеценка С.С., зазначених в заяві від 07.08.2014 року № 10536, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. 10.03.2011 року між позивачем ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-24075-100311. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000.00 грн. З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що станом на 16.05.2014 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 003-24075-100311 від 10.03.2011 року становить 4901 грн. 56 коп., яка складається з: тіло кредиту 2477.99 грн.; прострочене тіло кредиту 809.94 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 1613.63 грн. Платіжним дорученням від 21.02.2014 року № 142334800 підтверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що позичальник [PERSON] істотно порушив умови зазначеного кредитного договору № 003-24075-100311 від 10.03.2011 року, не повертаючи у встановлені строки суми боргу протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно кредитного договору та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який до 18.04.2012 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а з 29.11.2012 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь ПAT «Дельта Банк» 01133, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, (р/р №? 26259904404252, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-24075-100311 від 10.03.2011 року на загальну суму 4901 (чотири тисячі дев'ятсот одну ) грн. 56 коп., яка складається з: тіло кредиту 2477 грн. 99 коп.; прострочене тіло кредиту 809 грн. 94 коп.; заборгованість за відсотками 00 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями 1613 грн. 63 коп. та стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду.

Outcome: approved