Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом до Очеретянської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]; майновий пай члена реформованого КСП "Полісся" в розмірі 7312 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай №131355 від 22.06.2001 р.; земельну ділянку розміром 1,7288 га., згідно державного акту на право власності на землю від 06.06.2002 р.; земельну ділянку розміром 0,2500 га., згідно державного акту на право власності на землю №062413 від 15.07.2010 р.; земельну ділянку розміром 0,0500 га., згідно державного акту на право власності на землю №062407 від 15.07.2010 р.. Згідно заповіту, посвідченого 22.11.2010 року Очеретянською сільською радою Червоноармійського району, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла їм як онукам. Станом на 17.03.2014 року цей заповіт є не скасованим та не зміненим. Інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, крім їх немає. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 17 березня 2014 року №102/02-16 позивачам було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки вони з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини пропустили визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним, просять суд визначити їм додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть №33. Позивачі в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог по даній справі не заперечує, просить розглянути справу без участі їх представника. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданим Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 33 (а.с. 8). Відповідно до заповіту від 22.11.2010 року, (а.с.9), складеного покійною [PERSON], остання заповіла все своє майно позивачам - [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №451 від 17.03.2014 року, (а.с.10) житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №131355 від 22.06.2001 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприєсмтва "Полісся" с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 4456900 грн., частка визначена в розмірі 7312 грн., або 0,16 відсотків. (а.с.11). Згідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВК №062413 від 15.07.2010 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,2500 га, що розташована на [ADDRESS]. (а.с.12). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №062407 від 15.07.2010 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,0500 га, що розташована на [ADDRESS]. (а.с.13). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земелю серії ІІІ-ЖТ №042569 від 06.06.2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 1,7288 га, що розташована на території СТОВ "Полісся" Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.14). Згідно доданої до справи відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.03.2014 року №102/02-16, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.7). Відповідно до листа Червоноармійської державної нотаріальної контори від 01.04.2014 року № /02-14 після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилась. (а.с.21). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved