Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], визнавши її матір'ю заявниці. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON], яка була її рідною матір'ю з якою вона разом проживала та була зареєстрована за однією адресою: [ADDRESS] Після її смерті вона прийняла спадщину - фактично володіла та дбала про спадкове майно, зазначену квартиру. При зверненні до нотаріуса вона отримала відмову, оскільки не є можливим встановити її родинні зв'язки з померлою, оскільки дата її народження, що зазначена в Свідоцтві про народження - [INFO] різниться з датою народження, яка зазначена в реєстрі Інгулецького РАЦС м. Кривого РОгу - [INFO]. При одруженні вона змінила своє прізвище на прізвище чоловіка "[PERSON]". Той факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про її шлюб, та може бути підтверджено свідками. В судовому засіданні заявник повністю підтвердила обставини, викладені в її заяві, просила її задовольнити, також зазначила, що іншого шляху для отримання спадку після своїх рідних вона не має. Заінтересовані особи до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили суд справу розглядати без їх участі (а.с. 23, 24). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її двоюрідною племінницею, а [PERSON] була її двоюрідною сестрою і вона все своє життя знає, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його рідною матір'ю, а [PERSON] була його рідною бабусею, у якої він провів все своє дитинство. Всі обставини, які виклала його мати, заявниця, є правдивими. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його дружиною, а [PERSON] була його тещею і рідною матір'ю заявниці. Всі обставини, які виклала його мати, заявниця, є правдивими. Заслухавши заявницю та свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця при звернені до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Перекопської О.О. отримала 29.10.2018 року відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановити родинні зв'язки заявниці із спадкодавцем (а.с. 15). Іншого шляху для отримання спадкового майна, ніж звернення до суду заявниця не має. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 11), яка 18.02.1950 року одружилась з [PERSON], змінивши прізвище на "[PERSON]" (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження [INFO] у вказаного подружжя [PERSON] народилась дочка [PERSON] (а.с. 8), яка є заявницею у цій справі і яка змінила прізвище на "[PERSON]" після одруження з [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON], заявниці по цій справі, що крім вищенаведених письмових доказів у свою чергу підтвердилось показаннями допитаних у суді свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], при цьому всі докази у справі є належними та узгоджуються між собою. Метою встановлення факту родинних відносин є звернення з відповідними документами до нотаріальної контори з приводу отримання законного спадку заявницею. На підставі викладеного, та

Outcome: approved