Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

В лютому 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 03 квітня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 58708 cred, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 5000 доларів США на споживчі цілі строком до 27 березня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється за графіком. В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 03 квітня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 58708 cred, відповідно до пункту 4 якого у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 14 січня 2016 року заборгованість становить суму 19375 доларів 81 цент США, в тому числі: по кредиту суму 3991 долар 98 центів США, прострочених відсотках за користування кредитом суму 15383 долари 83 центи США. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 58708 cred від 03 квітня 2007 року в сумі 19375 доларів 81 цент США, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6870 грн. 66 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором № 58708 cred від 03 квітня 2007 року в сумі 19375 доларів 81 цент США, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6870 грн. 66 коп. та витрати за розміщення оголошень в пресі в сумі 570 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газетах «Буковина» № 22 (2479) від 27 травня 2016 року та «Урядовий кур'єр» № 101 (5721) від 31 травня 2016 року, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності і за згодою представника позивача винести заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволенню. Згідно ст.1054 ч.ч.1 та 2, ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 03 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 58708 cred (копія договору на а.с.5-7), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 5000 доларів США на споживчі цілі строком до 27 березня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється за графіком. В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором 03 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 58708 cred (копія договору на а.с.8), відповідно до пункту 4 якого у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак відповідач [PERSON] лише частково виконав свої зобов'язання за цим договором, не сплачував систематично отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 14 січня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить суму 19375 доларів 81 цент США, в тому числі: по кредиту суму 3991 долар 98 центів США, прострочених відсотках за користування кредитом суму 15383 долари 83 центи США, що підтверджується розрахунком (а.с.9), яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили, доказів погашення цієї заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором № 58708 cred від 03 квітня 2007 року згідно умов цього договору та з відповідача [PERSON], як поручителя, за договором поруки № 58708 cred від 03 квітня 2007 року належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 19375 доларів 81 цент США, в тому числі: по кредиту суму 3991 долар 98 центів США, прострочених відсотках за користування кредитом суму 15383 долари 83 центи США, задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6870 грн. 66 коп. згідно платіжного доручення (а.с.4) та по оплаті за оголошення в пресі в сумі 570 грн. згідно платіжних доручень (а.с.57), оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552-554, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору № 58708 cred від 03 квітня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON], договору поруки № 58708 cred від 03 квітня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON],

Outcome: approved