Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №19 від 18.05.2007 року в розмірі 30 535,84 дол. США та 170 308,37 грн., з яких: 855,0 дол. США поточна заборгованість по кредиту; 20 821,96 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 198,45 дол. США - поточна заборгованість по процентах; 8 660,43 дол. США - прострочена заборгованість по процентах; 121 844,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 48 463,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; та судові витрати в розмірі 3441,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.05.2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укргазбанк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 19, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 32 075 дол. США під 11,9% річних на строк з 18.05.2007 року по 17.05.2013 року, а відповідач отримав зазначену суму кредиту, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених кредитним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2013 року становила в розмірі 30 535,84 дол. США та 170 308,37 грн., з яких: 855,0 дол. США поточна заборгованість по кредиту; 20821,96 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 198,45 дол. США - поточна заборгованість по процентах; 8660,43 дол. США - прострочена заборгованість по процентах; 121 844,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 48463,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що 18.05.2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укргазбанк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 19, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 32 075 дол. США під 11,9% річних на строк з 18.05.2007 року по 17.05.2013 року, а відповідач отримав зазначену суму кредиту, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених кредитним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2013 року становила в розмірі 30 535,84 дол. США та 170308,37 грн., з яких: 855,0 дол. США поточна заборгованість по кредиту; 20821,96 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 198,45 дол. США - поточна заборгованість по процентах; 8660,43 дол. США - прострочена заборгованість по процентах; 121 844,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 48463,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Наведені обставини підтверджуються копією заяви [PERSON] на отримання кредиту; копією кредитного договору №19 від 18.05.2007 року; розрахунком заборгованості; випискою по особовому рахунку; копією паспорта [PERSON]; відомостями з офіційного сайту Національного Банку України про офіційний курс валют за 19.06.2013 року; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, станом на 26.03.2013 року його заборгованість перед позивачем становила в сумі 30 535,84 дол. США та 170 308,37 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 3441,0 гривен сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved