Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

03.11.2017 року КП « Харківводоканал» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 9235 грн. 72 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач по справі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим відповідачам було відкрито абонентський особовий рахунок № 483257. Відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 7546 грн. 42 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.08.2015 року по 30.06.2017 року в сумі 3400,96 грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року в сумі 4145 грн.46 коп. Крім того, у зв'язку з несвоєчасною та не повною оплатою вищевказаної заборгованост, відповідачам нараховано до стягнення суму інфляційних витрат за весь час прострочення сплати в розмірі 1433,30 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 256,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання"№2918 від 10.01.2002 року, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", позивач просив позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року провадження по вказаній справі відкрито. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачем [PERSON] до суду подана заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив про часткове визнання позову, просив застосувати строк позовної давності та стягнути суму виниклої заборгованості з урахуванням сплачений сум. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином , про причини свожї неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 13.09.2017 року, відповідачі по справі є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 3). Згідно до розрахунку наданого позивачем при зверненні до суду, у зв»язку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачам наданих КП «Харківводоканал» послуг, у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 7546 грн. 42 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.08.2015 року по 30.06.2017 року в сумі 3400,96 грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року в сумі 4145 грн.46 коп.. Також у відповідності до положень ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано 1433,30 грн. індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 256,00 грн. Відповідно до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Загальні умови виконання зобов'язання передбачені статтею 526 ЦК України. Згідно цієї правової норми зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV. Згідно статті 4 вказаного Закону законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до статті 1 зазначеного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно статтей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Оскільки відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі здійснюють плату за надані послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З врахуванням положень ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність до заявлених вимог, оскільки про це фактично зазначає відповідач в своїх заявах. Отже, позивач просить стягнути з відповідачів суму виниклої заборгованості, що утворилась за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 30.06.2017 року в сумі 3400,96 грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року в сумі 4145 грн.46 коп. Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року, КП "Харківводоканал" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9235,72 грн. ( а.с.9) Отже, вказаною ухвалою встановлено, що в серпні 2017 року КП "Харківводоканал" зверталося до суду з вищевказаними вимогами до відповідачів в порядку наказаного провадження. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, звернувшись в серпні і 2017 року до суду з заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, позивач здійснив своє право на захист своїх порушених прав в серпні 2017 року. Згідно наданих відповідачем [PERSON] копій квитанцій, відповідачем здійснено оплату за надані послуги КП « Харківводоканал» в розмірі 2950,00 грн., відповідно до квитанції від 11.12.2017 року та в розмірі 3000,00 грн. відповідно до квитанції від 18.01.2018 року . Виходячи з вищезазначеного та враховуючи сплачену відповідачами суму боргу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності в загальному розмірі 1596 грн. 42 коп.. Також, згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже , до стягнення з відповідачів також підлягає 1433,30 грн. індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 256,00 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь КП « Харківводоканал» становить 3 285 грн. 72 коп. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial