Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач, ПАТ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2484/1949SFDSP7 від 03 лютого 2011 року на загальну суму 2585,75 грн. та судовій збір у розмірі 229,40 грн.. В обґрунтування своїх вимог він вказує, що кредитний договір: №2484/1949SFDSP7 був укладений 03 лютого 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] на суму 3575,38 грн. на строк до 04 квітня 2012 року. Стверджує, що отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 08.10.2012 року, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, загальний розмір заборгованості, що виникла перед банком, склала 2585,75 грн. і на цей час, на підставі укладеного з ПАТ "Платинум Банк" договору, йому, позивачу, передано право вимагати повернення цього боргу. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомила. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 03.02.2011 року ПАТ „Платинум Банк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №2484/1949SFDSP7 на суму 3575,38 , який складається з: - заяви позичальника, - умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3575,38 грн. на строк до 04.04.2012 року. Як далі встановив суд, ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" уклали Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене банком на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ПАТ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укелали договір вакторингу №2 згідно якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимагати від відповідача повернення коштів по кредитному договору: №2484/1949SFDSP7 від 03 лютого 2011 року, У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 08.10.2012 року за відповідачем по укладеному з позивачем договору є заборгованість на загальну суму 2585,75 грн., яка складається з: - 1839,38 грн. -заборгованість по тілу кредиту; - 385 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 41025,21 грн.,- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Викладене підтверджується кредитним договором з розрахунком заборгованості.. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і у відповідності зі ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved