Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

30.08.2013 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» подав в суд позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «ХТМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 3656 грн. 30 коп. за період з 01.04.2007 року по 30.06.2013 року. В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", отримує та користується послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості в розмірі 3656 грн. 30 коп. за період з 01.04.2007 року по 30.06.2013 року. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином та своєчасно, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями. Представник позивача та відповідач надали через канцелярію суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність, представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, відповідач вказав, що просить суд при винесенні рішення застосувати строк позовної давності в три роки, зазначив, що позовні вимоги в межах строку позовної давності за період з 01.06.2010 року по 30.06.2013 року визнає. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води" позивач надає відповідачеві послуги з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам. Однак в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", де вказано, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів ( норм) споживання, відповідач не сплачував за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідач будучи зобов'язаним своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість добровільно. Згідно ст.257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч.3 ст.267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Відповідач просив суд застосувати строк позовної давності в три роки. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3656 грн. 30 коп. за період з 01.04.2007 року по 30.06.2013 року, тобто більше ніж за 3 роки. Внаслідок невиконання відповідачем обов'язків по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання утворилася заборгованість за період з 01.06.2010 року по 30.06.2013 року у розмірі 1571 грн. 86 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується вимог про стягнення з відповідача заборгованості з послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2007 року по 31.05.2010 року, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, в зв'язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду (позовна давність). На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" понесені та підтверджені платіжним дорученням 229,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial