Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Прокурор Київського району м. Полтави звернувся в суд з позовною заявою в інтересах [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка заповідала все належне їй майно позивачу [PERSON] Рішенням Київського райсуду м. Полтави від 11.11.2011 року визнано за [PERSON] право власності на частину домоволодіння [ADDRESS], як на окремий об'єкт нерухомого майна. [PERSON], в силу похилого віку та незадовільного стану здоров'я ,за час життя не зареєструвала за собою право власності на дане нерухоме майно, а тому [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У судовому засіданні прокурор та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - Друга Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи. Суд, заслухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21 січня 1983 року [PERSON] придбала1/2 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель за адресою [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в установленому порядку. Відповідно до заповіту від 03 червня 2983 року, який посвідчений Третьою полтавською державною нотаріальною конторою [PERSON] заповідала належну їй частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] сестрі [PERSON] Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2011 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про припинення спільної часткової власності на домоволодіння, виділ частини домоволодіння в окрему одиницю нерухомого майна, визнання права власності, за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визначення порядку користування земельною ділянкою позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Припинено право спільної часткової власності [PERSON] з [PERSON] на будинок [ADDRESS]. Виділено [PERSON] із спільної часткової власності належну їй на праві власності частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS], а саме житловий будинок літ. А-1 у складі: кухні " 1" площею 7,8 кв.м., жилої кімнати " 2" площею 21,6 кв.м., жилої кімнати " 3" площею 24,9 кв.м., кладової " 4" площею 10,1 кв.м., жилої кімнати " 5" площею 16,3 кв.м., кухні «6» площею 15,8 кв.м., всього площею 96, 5 кв.м.,, вбиральні "Г", огорожі № 1. Визнано за [PERSON] право власності на частину домоволодіння [ADDRESS], як на окремий об'єкт нерухомого майна, який складається з: житловий будинок літ А-1 у складі: кухні " 1" площею 7,8 кв.м., жилої кімнати " 2" площею 21,6 кв.м., жилої кімнати " 3" площею 24, 9 кв.м., кладової " 4" площею 10,1 кв.м., жилої кімнати " 5" площею 16, 3 кв.м., кухні «6» площею 15, 8 кв.м., всього площею 96,5 кв.м., вбиральні "Г", огорожі № 1. Вирішено питання щодо визначення порядку користування земельною ділянкою за цією ж адресою. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За повідомленням Другої полтавської державної нотаріальної контори, після померлої [PERSON] заведена спадкова справа № 236/2013 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини згідно заповіту. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не надходило. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. 12 листопада 2013 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS], у зв'язку з тим, що не подано документів , необхідних для вчинення нотаріальної дії. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] за час життя не зареєструвала в установленому законом порядку право власності на частину нерухомого майна, як на окремий об'єкт нерухомого майна за адресою [ADDRESS], на яке згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2011 року за [PERSON] визнано право власності. Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Відкриття спадщини як юридичний факт є наслідком виникнення у певних осіб права на спадкування, що виникає у день відкриття спадщини. При вирішенні справи, суд приймає до уваги, що [PERSON] у встановленому законом порядку набула права власності на спірне нерухоме майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved