Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

У квітні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська міська рада, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 08 серпня 2008 року до 04 серпня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] у неї народився син [PERSON] . Як стверджувала [PERSON] , відповідач тривалий час не спілкується з сином, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням. Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток [PERSON] . З цих підстав позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] . Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, третя особа про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомила. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши вступні слова позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року до 04 серпня 2015 року. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 12). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2015 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано (а. с. 13-14). Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Малолітній [PERSON] мешкає з матір`ю та навчається у Черкаській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ст. Черкаської обласної ради (а. с. 21, 22). Вихованням [PERSON] займається виключно його мати [PERSON] , саме вона приймає участь у виховному та навчальному процесі. Батько дитини - [PERSON] навчанням сина не цікавиться, школу не відвідує. Указані обставини підтверджуються характеристикою учня 1-го класу Черкаської загальноосвітньої санаторної шкоди-інтернату І-ІІ ст. Черкаської обласної ради Янька М.В. та характеристикою на сім`ю [PERSON] (а. с. 21, 22). Позивач змушена самостійно матеріально забезпечувати сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток. Мати створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку своєї дитини. Батько малолітнього [PERSON] ухиляється від обов`язку його утримувати (а. с. 20, 21, 22, 25-27). Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно сина [PERSON] П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Черкаська міська рада у своєму висновку від 05 березня 2019 року №131/30-03-03 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] (а. с. 25-27). За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 6, 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та,

Outcome: approved