Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовом, яким просить перерозподілити ідеальні частки між співвласниками визнати за [PERSON] право власності на 49/100 частин в домоволодінні №26 по вул. Толстого в м. Харкові що складається з - житловий будинок - літ. "А-1" площею 64,2 кв.м., прибудова «а» площею 21,3 кв.м., тамбур «а2» площею 1,2 кв.м., , літня кухня «К» площею 25,7 кв.м., сарай «С» площею 7,3 кв.м.,сараї літ «Ш» площею 41,0 кв.м., літ. «Ч» 114,7 кв.м.,, гараж літ. «Ц» площею 38,3 кв.м., льох літ. «ІЦ» площею 13,1 кв.м., , літній душ літ. «Я»площею 2,2 кв.м., , вбиральня «Ю»2,6 кв.м., , водопровід «9», ворота «6». Припинити право спільної часткової [PERSON] і [PERSON] на будинок №26 по вул..Толстого в м. Харкові. Позивач за зустрічним позовом просив Перерозподілити ідеальні частки між співвласниками визнати за [PERSON] право власності на 51/100 частин в домоволодінні №26 по вул.. Толстого в м. Харкові що складається з житлового будинку літ. "Б-1" площею 44,1 кв.м, прибудова «б» площею 15,2 кв.м., прибудова «б1» площею 9,9 кв.м., ганок «б4» площею 2,4 кв.м., сараї літ. «В1» площею 48,7 кв.м., , літ. «Г1» площею 69, кв.м., , літ. «Д1» площею 28,4 кв.м., вбиральня «з1» площею 2,3 кв.м., водопровід №11, ворота «10», огорожа 4,6,8,10. Припинити право спільної часткової власності [PERSON] і [PERSON] на будинок №26 по вул..Толстого в м. Харкові. В обгрунтування позовних вимог сторони посилаються на те, що право власності на ? частину домоволодіння за адресою м. Харків, вул.. Толстого 26 належить [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2004р. по справі № 2-12495/05 інша частина домоволодіння належить на праві власності відповідачу [PERSON].Право власності на ? частину домоволодіння за адресою м. Харків, вул.. Толстого 26 належить мені [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2005р. засвідченому нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованому в електронному реєстрі прав на нерухоме майно 23.08.2005р, інша частина домоволодіння належить на праві власності відповідачу [PERSON]. На земельній ділянці площею 1092 кв.м. розташовані житловий будинок - літ. "А-1" площею 64,2 кв.м., прибудова «а» площею21,3 кв.м., тамбур «а1» площею 1,7 кв.м., тамбур «а2» площею 1,2 кв.м., та літ. "Б-1" площею 44,1 кв.м, прибудова «б» площею 15,2 кв.м., прибудова «б1» площею 9,9 кв.м., ганок «б4» площею 2,4 кв.м., вбиральня «ж» площе. 1 кв.м., літня кухня «К» площею 25,7 кв.м., сарай «С» площею 7,3 кв.м., сарай «Ч» площею 114,7 кв.м., сарай «Ш» площею 41,0 кв.м., гараж «Ц» площею 38,3 кв.м., погріб «Щ» площею 13,1 кв.м., вбиральня «Ю» 2,6 кв.м., літній душ літ. «Я» вбиральня «з1» площею 2,3 кв.м., сарай «Д1» площею 28,4 кв.м., сарай «Г1» площею 69 кв.м., сарай «В1 площею 48,7 кв.м., огорожа «4» , ворота «6», хвіртка «7» огорожа «8», ворота «10», двор. Двор. Водопровод «9, 11», вимощення «I». Рішенням від 20.09.2011 р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Харківської міської ради, третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовані надвірні будівлі, за позовом [PERSON] до [PERSON], Харківської міської ради, третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовані надвірні будівлі -Позовні вимоги [PERSON], [PERSON] задоволено в повному обсязі - визнано за [PERSON] право власності на самочинно збудовані сараї літ. «В1», літ. «Г1», літ. «Д1», розташовані по вул. Толстого, 26 у м. Харкові., визнано за [PERSON] право власності на самочинно збудовані сараї літ «Ш», літ. «Ч», гараж літ. «Ц» та льох літ. «ІЦ»., розташовані по вул. Толстого, 26 у м. Харкові. Позивач за первісним позовом та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач за зустрічним позовом та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, право власності на ? частину домоволодіння за адресою м. Харків, вул.. Толстого 26 належить [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2004р. по справі № 2-12495/05 інша частина домоволодіння належить на праві власності відповідачу [PERSON]. Право власності на ? частину домоволодіння за адресою м. Харків, вул.. Толстого 26 належить мені [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2005р. засвідченому нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованому в електронному реєстрі прав на нерухоме майно 23.08.2005р, інша частина домоволодіння належить на праві власності відповідачу [PERSON]. На земельній ділянці площею 1092 кв.м. розташовані житловий будинок - літ. "А-1" площею 64,2 кв.м., прибудова «а» площею21,3 кв.м., тамбур «а1» площею 1,7 кв.м., тамбур «а2» площею 1,2 кв.м., та літ. "Б-1" площею 44,1 кв.м, прибудова «б» площею 15,2 кв.м., прибудова «б1» площею 9,9 кв.м., ганок «б4» площею 2,4 кв.м., вбиральня «ж» площе. 1 кв.м., літня кухня «К» площею 25,7 кв.м., сарай «С» площею 7,3 кв.м., сарай «Ч» площею 114,7 кв.м., сарай «Ш» площею 41,0 кв.м., гараж «Ц» площею 38,3 кв.м., погріб «Щ» площею 13,1 кв.м., вбиральня «Ю» 2,6 кв.м., літній душ літ. «Я» вбиральня «з1» площею 2,3 кв.м., сарай «Д1» площею 28,4 кв.м., сарай «Г1» площею 69 кв.м., сарай «В1 площею 48,7 кв.м., огорожа «4» , ворота «6», хвіртка «7» огорожа «8», ворота «10», двор. Двор. Водопровод «9, 11», вимощення «I». Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №11238 від 28.04.2017 р. будівлі розташовані по вул. Толстого, 26 у м. Харкові - житловий будинок - літ. "А-1" площею 64,2 кв.м., прибудова «а» площею 21,3 кв.м., тамбур «а2» площею 1,2 кв.м., , літня кухня «К» площею 25,7 кв.м., сарай «С» площею 7,3 кв.м.,сараї літ «Ш» площею 41,0 кв.м., літ. «Ч» 114,7 кв.м.,, гараж літ. «Ц» площею 38,3 кв.м., льох літ. «ІЦ» площею 13,1 кв.м., , літній душ літ. «Я» площею 2,2 кв.м., вбиральня «Ю»2,6 кв.м., , водопровід «9», ворота «6» складають 49/100 частин домоволодіння в разі визнання права власності за [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У відповідності до ч.2. ст. 367 ЦК України у разі поділу\~спільного майна\~між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ст. 377 ЦК України - До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить\~право власності,\~право користування\~на\~земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Виділ частки з спільної сумісної власності будинку №26 по вул.. Толстого в м. Харкові можливий виходячи з того, що будинки обладнані окремими виходами, окремими підїзними шляхами і виділення частки зі спільної часткової власності не порушує права власності сторін у справі. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом та позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved