Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

28.05.2015 року від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.11.2008 року в розмірі 13035 грн. 51 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. вказав, що 10.11.2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачка отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2015 року має заборгованість - 13035 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 9666 грн. 87 коп. - заборгованості за кредитом; 2209 грн. 81 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 300 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору - 250 грн. штрафу (фіксована частина); 608 грн. 83 коп. - штрафу (процентна складова). Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Бочаров Д.М. подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 10.11.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого [PERSON] отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 15-27). Згідно розрахунків, наданих позивачем, [PERSON] платежі не проводила, станом на 30.04.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 13035 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 9666 грн. 87 коп. - заборгованості за кредитом; 2209 грн. 81 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 300 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору - 250 грн. штрафу (фіксована частина); 608 грн. 83 коп. - штрафу (процентна складова). (а. с. 8-13). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням кредитного договору від 10.11.2008 року, та наявності з боку відповідачки [PERSON] невиконаних зобов'язань за вказаним кредитним договором. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved