Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення коштів із депозитного вкладу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 08 вересня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-А, в особі начальника відділення № 333 ПАТ "Імексбанк м. Рівне Федорчука Андрія Михайловича, що діяв на підставі Довіреності 020114/3 від 02 січня 2014 року було укладено договір № 1240027527 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад "Постійний клієнт" 3 місяці. Місце укладення та виконання договору - м. Рівне. За умовами вищевказаного договору ПАТ «Імексбанк» прийняв від [PERSON] грошові кошти в сумі 8250 доларів США на вкладний рахунок № [NUMBER], а саме на строк з 08 вересня 2014 року по 10 грудня 2014 року. Факт прийняття грошових коштів відповідачем підтверджується квитанцією № 12475 від 08.09.2014 року про внесення коштів. Процентна ставка по договору становить 9,5 відстотків річних. Відсотки нараховуються щомісячно на поточний рахунок № [NUMBER]. Відповідно до Договору № 1240027527 від 08.09.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад "Постійний клієнт" 3 місяці. Датою повернення вкладу є 10 грудня 2014 року. Пунктом 6.1. Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року визначено, що Банк повертає вклад та сплачує нараховані та несплачені проценти у строк, що визначений в Договорі про приєднання до Договору. 09 грудня 2014 року [PERSON] звернулася з письмовим зверненням у Відділення № 333 ПАТ "Імексбанк" у м. Рівне з проханням не пролонговувати договір № 1240027527 від 08.09.2014 р. про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад "Постійний клієнт" З місяці. 10 грудня 2014 року [PERSON] звернулася знову з письмовим зверненням у Відділення № 333 ПАТ "Імексбанк" у м. Рівне про повернення вкладу у розмірі 8250,00 доларів США та нараховані відсотки, однак отримала відповідь за № 740 від 16.12.2014 року, в якій вказано, що враховуючи суспільно-політичне напруження, окупацію території АР Крим, проведення антитерористичної операції на території України, наявність певних елементів ризику були введені певні обмеження на видачу (отримання) готівкових коштів в національній та іноземній валюті. Тобто, у видачі грошових коштів по депозитному вкладу та нарахованих процентів позивачу банком відмовлено. Грошові кошти по депозитному вкладу [PERSON] не має змоги отримати і коли з'явиться у неї така можливіть невідомо. Фактично кошти внесенні згідно договору на банківський вклад та нараховані відсотки позивачу банком не повернуто у встановлений договором термін. Залишок коштів на поточному рахунку № [NUMBER] станом на 17 грудня 2014 року складає 8596,01 доларів США про що свідчить довідка № 755 від 17.12.2014 року, видана [PERSON] відділенням № 333 ПАТ "Імексбанк" у м. Рівне. Однак, позивач вважає це неналежним виконнаням банком своїх зобов'язань по поверненню депозиту, оскільки грошові кошти позивачу не повернуто, їх неможливо зняти з поточного рахунку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні подала письмові пояснення, в яких вказує, що 08 вересня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Імексбанк» було укладено договір № 1240027527 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад «Постійний клієнт» на 3 місяці. Даний договір укладався в м. Рівне. Датою повернення банківського вкладу є 10 грудня 2014 року. Отримати свої кошти [PERSON] в повному обсязі в касі Банку не виявилось можливим, оскільки було відмовлено у видачі готівки. [PERSON] неодноразово зверталася з усними та письмовими проханнями повернути банківський вклад (депозит), проте на вимоги довірителя банк жодним чином не реагував, вкладені грошові кошти разом з нарахованими відсотками в розмірі 8596,01 доларів США банк не повертає. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. 08 вересня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-А, в особі начальника відділення № 333 ПАТ "Імексбанк м. Рівне Федорчука Андрія Михайловича, що діяв на підставі Довіреності 020114/3 від 02 січня 2014 року було укладено договір № 1240027527 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад "Постійний клієнт" 3 місяці. Місце укладення та виконання договору - м. Рівне. За умовами вищевказаного договору ПАТ «Імексбанк» прийняв від [PERSON] грошові кошти в сумі 8250 доларів США на вкладний рахунок № [NUMBER], а саме на строк з 08 вересня 2014 року по 10 грудня 2014 року. Факт прийняття грошових коштів відповідачем підтверджується квитанцією № 12475 від 08.09.2014 року про внесення коштів. Процентна ставка по договору становить 9,5 відстотків річних. Відсотки нараховуються щомісячно на поточний рахунок № [NUMBER]. Відповідно до Договору № 1240027527 від 08.09.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад "Постійний клієнт" 3 місяці. Датою повернення вкладу є 10 грудня 2014 року. Пунктом 6.1. Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року визначено, що Банк повертає вклад та сплачує нараховані та несплачені проценти у строк, що визначений в Договорі про приєднання до Договору. 09 грудня 2014 року [PERSON] звернулася з письмовим зверненням у Відділення № 333 ПАТ "Імексбанк" у м. Рівне з проханням не пролонговувати договір № 1240027527 від 08.09.2014 р. про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад "Постійний клієнт" З місяці. 10 грудня 2014 року [PERSON] звернулася знову з письмовим зверненням у Відділення № 333 ПАТ "Імексбанк" у м. Рівне про повернення вкладу у розмірі 8250,00 доларів США та нараховані відсотки, однак отримала відповідь за № 740 від 16.12.2014 року, в якій вказано, що враховуючи суспільно-політичне напруження, окупацію території АР Крим, проведення антитерористичної операції на території України, наявність певних елементів ризику були введені певні обмеження на видачу (отримання) готівкових коштів в національній та іноземній валюті. Тобто, у видачі грошових коштів по депозитному вкладу та нарахованих процентів позивачу банком відмовлено. Грошові кошти по депозитному вкладу [PERSON] не має змоги отримати і коли з'явиться у неї така можливіть невідомо. Фактично кошти внесенні згідно договору на банківський вклад та нараховані відсотки позивачу банком не повернуто у встановлений договором термін. Залишок коштів на поточному рахунку № [NUMBER] станом на 17 грудня 2014 року складає 8596,01 доларів США про що свідчить довідка № 755 від 17.12.2014 року, видана [PERSON] відділенням № 333 ПАТ "Імексбанк" у м. Рівне. Однак, позивач вважає це неналежним виконнаням банком своїх зобов'язань по поверненню депозиту, оскільки грошові кошти позивачу не повернуто, їх неможливо зняти з поточного рахунку. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1, ч. 2 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу), або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем умов договору банківського вкладу та положень чинного законодавства, яке стало підставою для звернення з позовом до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1362,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved