Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № ABZ6AN100030092 від 30.07.2008 року [PERSON], 30.07.2008 року отримав кредит у розмірі 80897,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних з кінцевим терміном повернення 29.07.2015 року включно. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "16" по "20" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж). Відповідно до п.17.9. кредитного договору № ABZ6AN100030092 від 30.07.2008 року та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. У порушення норм закону та умов кредитного договору № ABZ6AN100030092 від 30.07.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 27.02.2013 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 305787,39 грн. У зв'язку з чим в рахунок погашення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ABZ6AN100030092 від 30.07.2008 року, відповідно до якого [PERSON], 30.07.2008 року отримав кредит у розмірі 80897,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних з кінцевим терміном повернення 29.07.2015 року включно. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "16" по "20" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж). Загальна сума заборгованості за кредитним договором № ABZ6AN100030092 від 30.07.2008 року станом на 27.02.2013 року складає 305787,39 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Відповідно до п.17.9. кредитного договору № ABZ6AN100030092 від 30.07.2008 року та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль, що належить [PERSON] на праві власності: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Відповідно до п.12.2.6 кредитного договору № ABZ6AN100030092 від 30.07.2008 року банк має право звернути стягнення на предмет застави у разі порушення будь-якого із зобов'язань за кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши позичальнику вищевказані грошові кошти. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved