Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02-04-2010 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Универсальная 55" відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору та у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення озрахунків по карті та визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов,язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов,язків та інших обов,язків . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість - 13549.63 грн., яка складається з наступного: - 3052.02 грн. - заборгованість за кредитом; - 7426.20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1950.0 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.0 грн. - штраф (фіксована частина). - 621.41 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 13549 грн 63 коп, а також судові витрати у розмірі 1218 грн 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву в якій просив розглянкути позов за відсутності представника позивача, позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, суд зі згоди представника позивача розглянув справу в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно договору 02-04-2010 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Универсальная 55" відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526. 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язусться надати грошові кошти позичальнику в розмірі та нa умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість - 13549.63 грн., яка складається з наступного: - 3052.02 грн. - заборгованість за кредитом; - 7426.20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1950.0 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.0 грн. - штраф (фіксована частина). - 621.41 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 13549 грн 63 коп, а також судові витрати у розмірі 1218 грн 00 коп.

Outcome: approved