Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач користується електричною енергією, яку надає позивач. 10.11.2015 року в результаті проведення чергового планового обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, на об'єкті споживача був виявлений факт порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, на підставі зазначеного порушення було складено відповідний акт № 034722. Позивач вказує, що противоправними діями відповідача підприємству були завдані збитки на суму\~ 16 112 грн. 70 коп. Частина завданих збитків була відшкодована [PERSON] на користь ПАТ" Одесаобленерго" протягом чотирьох місяців 2016 року у розмірі 1 600 гривень. Загальний розмір невідшкодованих збитків станом на 28 листопада 2016 року складає: 16 112 грн.70 коп.-1 600 грн.=14512 грн.70 коп. Зазанчена сума збитків до теперішнього часу споживачем не відшкодована, тому позивач просить суд стягнути з нього суму матеріальних збитків у розмірі 14 512 грн. 70 коп. та повернути судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення про отримання судових повіток, причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надавав. Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач фактично проживає за адресою:[INFO]. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених [PERSON] користування електричною енергією для споживачів. Із доданого до матеріалів справи акту №034722 від 10 листопада 2015 року про порушення споживачем «[PERSON] користування електричною енергією для населення» вбачається, що споживач [PERSON] порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі поза лічильником, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась. Вказаний акт складений в присутності відповідача, ним підписаний, відповідач отримав копію акту, про що свідчить відповідна позначка в акті, та відповідачем не оскаржувався. Таким чином суд вважає доведеним факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, в наслідок чого спожита відповідачем електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась. Згідно з розрахунком збитків за актом №034722 від 10.11.2015 року про порушення споживачем «Правил», розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача енергопостачальній компанії, складає 16 112,70 грн. Розрахунок збитків здійснений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення. Згідно виписки з особового рахунку 34/242, споживачем була відшкодована на користь ПАТ" Одесаобленерго" протягом чотирьох місяців 2016 року частина завданих збитків у розмірі 1 600 гривень. Отже, загальний розмір невідшкодованих збитків станом на 28 листопада 2016 року складає: 16 112 грн.70 коп.-1 600 грн.=14512 грн.70 коп. Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії поза приладу обліку. Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила. До акту додана схема підключення відповідачем електропроводки поза приладом обліку, надані матеріали фотозйомки, якими підтверджений факт користування відповідачем електричною енергією поза приладом обліку. Оцінивши надані позивачем докази відповідно до вимог ст.. 212 ЦПК України, суд вважає підтвердженим факт без облікового споживання відповідачем електричної енергії. Вважаючи доведеним факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення та перевіривши розрахунки суми збитків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, спричинену протиправними діями, в розмірі 14 512, 70 грн. у рахунок компенсації матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 1 378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved