Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 7286, 93 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій позов повністю підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки КПТМ Харківського району Харківської районної державної адміністрації №405 від 15.10.2014 року власником житлового будинку, який розташований за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідача [PERSON], заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2011 по 01.10.2014 року становить 7286,93 гривень. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Згідно матеріалів справи відповідачі робили проплати за отримані послуги у загальній сумі 180,00 гривень, тим самим визнали існуючий борг перед позивачем, тобто перебіг позовної давності в даному випадку переривається, а строк звернення до суду для стягнення заборгованості не пропущений. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями" плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. На підставі ст. 67 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 гривень суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved