Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про позбавлення батьківських прав. На підставу своїх вимог спирається на те, що в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області мешкає громадянка [PERSON], мати дітей: малолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON], разом з дітьми зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Сім'я проживає у власному будинку, який опалюється твердим паливом. В будинку антисанітарія, холодно, відсутні продукти харчування та паливо. Присадибну ділянку не обробляють, ніде не працює. Доходів взагалі ніяких немає. За період проживання в селі [PERSON] зарекомендувала себе посередньо. Вихованням та доглядом дітей не займалася. Діти часто без поважних причин не відвідували навчальний заклад, бродяжили. На неодноразові попередження сільської ради, дирекції Іваньківської ЗОШ гр. [PERSON] не реагувала. 28.09.2017 - [PERSON], та 29.12.2017 - [PERSON] за заявами матері влаштовані в КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Умань» з складних життєвих обставин і потреби матері, з її слів, у лікуванні. Проте за період перебування дітей в центрі мати відвідувала [PERSON] 01.10.2017, 21.10.2017, 18.11.2017, [PERSON] не відвідувала жодного разу, не брала участі у консультаціях та тренінгах для батьків. За цей час вона взагалі самоусунулась від виховання дітей, на роботу не працевлаштувалась. Веде бродячий аморальний спосіб життя. На даний час гр. [PERSON], у будинку за місцем реєстрації не проживає і встановити зв'язок з нею не можливо. Батько дітей - [PERSON] - помер [INFO]. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], Маньківська районна державна адміністрація надала 05.03.2018 за №181/01-38, що і змусило позивача в інтересах дітей звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у її відсутність. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Маньківської РДА підтримала вимоги позивача і просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки вона не створила належних умов для росту і розвитку дітей, не піклується про їх, ухиляється від виконання батьківських обов'язків і тому в інтересах дітей відповідача слід позбавити батьківських прав. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини: дійсно [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Залізничним РУ ГУ України в м. Києві 23 вересня 2000 року, разом з дітьми зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.7-8). Сім'я проживає у власному будинку, який опалюється твердим паливом. В будинку антисанітарія, холодно, відсутні продукти харчування та паливо. Присадибну ділянку не обробляють, ніде не працює. Доходів взагалі ніяких немає. За період проживання в селі гр. [PERSON] вихованням та доглядом дітей не займалася. Діти часто без поважних причин не відвідували навчальний заклад, бродяжили. На неодноразові попередження сільської ради, дирекції Іваньківської ЗОШ гр. [PERSON] не реагувала. 28.09.2017 - [PERSON], та 29.12.2017 - [PERSON] за заявами матері влаштовані в КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Умань» з складних життєвих обставин і потреби матері, з її слів, у лікуванні. Проте за період перебування дітей в центрі мати відвідувала [PERSON] 01.10.2017, 21.10.2017, 18.11.2017, [PERSON] не відвідувала жодного разу, не брала участі у консультаціях та тренінгах для батьків. За цей час вона взагалі самоусунулась від виховання дітей, на роботу не працевлаштувалась. Веде бродячий аморальний спосіб життя. На даний час гр. [PERSON], у будинку за місцем реєстрації не проживає і встановити зв'язок з нею не можливо. Батько дітей - [PERSON] - помер [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 13.03.2018 Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області повторно). (а.с.11). Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], Маньківська районна державна адміністрація надала 05.03.2018 за №181/01-38).(а.с.6). При вирішенні спору суд керується вимогами ст. ст. 10, 12, 76-81 ЦПК України та розглядає справу у межах заявлених вимог та наданих доказів. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з роз'ясненнями п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов'язків щодо виховання дітей, а й може негативно впливати на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до повного задоволення. Крім того суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд рахує, що аліменти повинні стягуватися в розмірі 1/3 частини доходів з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки даний розмір аліментів відповідає як обставинам даної справи так і не суперечить нормам сімейного законодавства України. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved