Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

До Ульяновського районного суду надійшов позов ПАТ "Страхова компанія "Країна" до відповідача [PERSON],про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу . Між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності № ВЕ/0459516, забезпеченим транспортним засобом є «ВАЗ 21013» д.н. [NUMBER]. 16.02.2010 р. у м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21013» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля «МІТСУБІШІ» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ «СК «Кредо-Класік» за договором добровільного страхування №011095/4002/0000301. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «МІТСУБІШІ» д.н. [NUMBER]. ДТП відбулася в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується довідкою ВДАІ та Постановою Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 3-2364/10 від 04.03.2010 р. Позивачем, на підставі вимоги від 19.06.2010 та звіту №6150 про незалежну оцінку з визначення матеріального збитку було складено страховий акт № 17/17100/3.2.29 від 10.08.2010р. та розрахунок розміру страхового відшкодування № 17100 від 22.07.2010 р. в розмірі 17 804 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 04 кок. На підставі зазначених документів ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17 804 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот чотири) гри. 04 коп. Виплата підтверджується платіжним дорученням № 296. Таким чином, позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання, відповідно до умов договору. У відповідності до вимог закону на даний час в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "СК Країна" (код ЄДРПОУ 20842474 , МФО 380838 рр №26504799999867 в ПАТ КБ "Правекс-Банк" м. Київ ) 17804,04 грн . та судові витрати в сумі 299,4 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності . Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили та вказали що сума стягнення не відповідає фактично спричиненим збиткам .Відповідач не був присутній при оцінці збитків , а тому вважає суму завищеною. Просить відмовити в позові, як заявленому безпідставно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюзі слідуючих підстав. Судом встановлено , що відповідач визнаний винним в вчиненні ДТП , що сталася за його участю 16.02.2010 року та підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 4 березня 2010 року (а.с.10-11) . 4 березня 2010 року відповідач особисто подав заяву на виплату страхового відшкодування потерпіїй стороні.(а.с.12-13) Сума відшкодувань позивачем та виконання договору підтверджується платіжним дорученням №296 від 12.08.2010 року. (а.с.40)Розрахунок даної суми підтверджується актом огляду транспортного засобу від 9.03.2010 року (а.с.14-15),актом огляду транспортного засобу від 16.03.2010 року (а.с.16) ,звітом про незалежну оцінку з визначенням вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 19.03.2010 року №6150 (а.с.18-35) та складає 17804 ,04.з ним 510 грн-франшиза . Відповідач не подав доказів , що заперечують дану суму та не спростував відомостей визначених в оціночних документів. Суд не враховує довод про те , що відповідач не був присутній при проведенні оцінки , оскільки він не ставив під сумнів висновок експерта до даного часу .У відповідності до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст.990 ЦК України ,страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.Позивачем дані вимоги закону дотримані були. Відповідачем дані дії не оспорювались. За даних осбавин суд вважає за необхідне стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу та судові витрати по всправі з відповідача.

Outcome: approved