Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.02.2012 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-05107-090212. Відповідно до пункту 1.2 договору, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору ( тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( Правила). Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на день укладання договору 3600 гривень. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 05.06.2014 року складає 5584 гривні 39 копійок. Заборгованість складає: тіло кредиту - 1502,64 грн., прострочене тіло кредитну - 2078,7 грн., заборгованість за комісіями 2003,05 грн. Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повідомлено належним чином. У позовній заяві представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" зазначив, що просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином ( а.с. 18). Судом за письмовою згодою представника позивача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством „Дельта-банк" та [PERSON] був укладений договір № 002-05107-090212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі договір) ( а.с. 3-4). На виконання умов Договору № 002-05107-090212 ПАТ „Дельта-Банк" відкрило [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України, оформило та надало у користування картку платіжної системи Visa Classic та ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний (додаток № 1 до договору, далі -Тарифи). ПАТ „Дельта-банк" надало [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом 3600 грн. Пунктом 3.6 Договору № 002-05107-090212 встановлювалось, що [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. Відповідно до Тарифів частка обов'язкового мінімального платежу від суми використаних коштів складає щомісячно 5%. Відповідно до п. 3.4. Договору 002-05107-090212 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку на погашення сум заборгованості, яка виникає за договором. [PERSON], будучи ознайомленою з умовами надання та повернення кредитними коштами ( Тарифами) (а. с. 4,5), зобов'язань з їх повернення, належним чином не виконувала, що вбачається з розрахунку заборгованості. У зв'язку з невиконанням умов договору у [PERSON] виникла заборгованість, що станом на 05.06.2014 року становить 5756 гривні 79 копійок. Заборгованість складає: тіло кредиту - 1502,64 грн., прострочене тіло кредитну - 2078,7 грн., заборгованість за комісіями 2003,05 грн., пеня 172,4 грн. (а. с. 10). Доказів іншого відповідачка не надала. Позивач не просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті пені в сумі 172 грн.40 коп. Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України). Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України. Зважаючи на порушення відповідачкою умов договору, її заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк" в розмірі 16128,87 грн. підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачка користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн. Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору.

Outcome: approved