Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 28.11.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/2099-АП відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 854,16 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 14,85 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 20.10.2014 року. Повернення кредиту відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячно до 20 числа поточного місяця. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.11.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №2009-АП, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №8/2007/840-К/2099-АП від 28.11.2007 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого за ним станом на 19.12.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 22 894,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 182 997,26 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 10 992,45 долари США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 87 862,66 грн.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 8 498,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 67 928,35 грн.; пені в розмірі 2 145,34 долари США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 17 147,70 грн.; штрафу в розмірі 1 258,42 долари США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 10 058,55 грн. Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідачі не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 182 997,26 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що мається повідомлення. Надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра") та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/2099-АП відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 854,16 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 14,85 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 20.10.2014 року. Повернення кредиту відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячно до 20 числа поточного місяця. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.11.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №2009-АП, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №8/2007/840-К/2099-АП від 28.11.2007 року. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 19.12.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 22 894,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 182 997,26 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 10 992,45 долари США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 87 862,66 грн.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 8 498,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 67 928,35 грн.; пені в розмірі 2 145,34 долари США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 17 147,70 грн.; штрафу в розмірі 1 258,42 долари США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 10 058,55 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 182 997,26 грн., яка складається з : основного боргу в розмірі 10 992,45 долари США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 87 862,66 грн.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 8 498,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 67 928,35 грн.; пені в розмірі 2 145,34 долари США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 17 147,70 грн.; штрафу в розмірі 1 258,42 долари США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2013 року становить 10 058,55 грн. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 1 830,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідачів також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1 830,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved