Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» про стягнення банківського вкладу (депозиту) та процентів і відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 03 лютого 2015 року між сторонами укладений договір-заяву № 331832/308785/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до умов якого позивач вніс 50 000 грн. на строк з 03.02.2015 року по 03.03.2015 року з виплатою 21.50 % річних на кінець строку. По закінченні дії договору відповідач суму вкладу не повернув, такі дії відповідача принижують честь та гідність позивача, неможливість отримання власних коштів призвело до погіршення стану здоров'я, спрчинення моральних страждань. Моральну шкоду оцінює в 6 000 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, стягнути суму вкладу 50 000 грн., нараховані за період з 04 лютого по 02 березня 2015 року проценти у розмірі 795 грн. 21 коп. , моральну шкоду у розмірі 6 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, заперечень проти розгляду справи в порядку заочного провадження немає. Представник відповідача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки суду невідома. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03 лютого 2015 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» укладений договір-заява № 331832/308785/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік». Пунктом 1 договору-заяви № 331832/308785/1-15 встановлено, що відповідач приймає від позивача грошові кошти в сумі 50 000 грн. на строк з 03.02.2015 року по 03.03.2015 року, в порядку визначених цим договором. Процентна ставка складає 21,50 % процентів річних. Згідно меморіального ордеру № 70276784 від 03 лютого 2015 року позивач вніс на рахунок відповідача кошти обумовлені договором. 02 березня 2015 року позивач звернувся на адресу відповідача з письмовою вимогою про повернення суми вкладу (депозиту), проте кошти на час розгляду справи не повернуті. Відповідно до норм статті 629 ЦК України, ч.2 ст. 1060 ЦК України, ч.6 ст. 1061 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно правової позиції ВСУ (постанова №6-140цс13 від 25 грудня 2013 року), під терміном "повернення вкладу і нарахованих процентів" слід розуміти наявність у вкладника реальної можливості отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Згідно договору внеску позивач мав отримати на кінець строку дії договору суму у розмірі 50 000 грн. та нараховані відсотки за період з 04 лютого по 02 березня 2015 року у розмірі 795 грн. 21 коп., а всього 50 795 грн. 21 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Що стосується стягнення моральної шкоди, то відповідно до договору, який укладений між сторонами, не визначено моральну шкоду,як один із видів відповідальності. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на надання правової допомоги у розмірі 3 000 грн. , відповідно до наданого розрахунку та квитанції про сплату таких коштів. Відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 507 грн. 95 коп. за позовну вимогу майнового характеру.

Outcome: partial