Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач 29. 05. 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.10.2011 року ПАТ "Дельта Банк", правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», відповідно до умов кредитного договору № 006-23017-041011 зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 1994,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, згідно умов Договору за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,3 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1994,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 35849816 від 05.10.2011 року та товарний чек № 16701 від 04.10.2011 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 07.04.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 35849816 від 05.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1590,46 грн., яка складається з: - 1087,77 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 0,03 грн. - заборгованість за відсотками; - 502,66 грн. - заборгованість за комісіями. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 1590,46 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від отримання кореспонденції суду ухилився. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 04.10.2011 року ПАТ "Дельта Банк", правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», відповідно до умов кредитного договору № 006-23017-041011 зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 1994,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, згідно умов Договору за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,3 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1994,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 35849816 від 05.10.2011 року та товарний чек № 16701 від 04.10.2011 року. Відповідач станом на 07.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved