Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

11.09.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з гр. [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 94/4777ACLAPT від 24 лютого 2012р. в розмірі 4186.73 грн. та стягнути з гр. [PERSON] судові витрати; Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір: № 94/4777ACLAPT від 24 лютого 2012р. на суму 6547.2 гри.. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача, (витяг з Договору факторингу стор. 1,2, 11 додається) Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7296,73 гри., з яких: 1. 6093,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2. 761,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3. 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 4. 441,58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору (копія листа додається). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (копія листа додається). Додатково повідомляємо, що в ході телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договорі. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 3110 грн., зробивши наступні платежі: . 17.12.2012-800 грн. 1. 21.01.2013 - 410 грн. . 01.07.2013 -400 грн. . 31.07.2013 -200 грн. 2. 26.09.2013 - 400 грн. . 28.10.2013 -400 грн. . 26.11.2013 -400 грн. . 28.07.2014- 100 грн. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Кошти, сплачені на користь Позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбачені ст. 534 ЦКУ, а саме: 1. у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2. у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3. у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 94/4777АСLАРТ від 24 лютого 2012р. в сумі 4186.73 грн., з яких: - 3745.15 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 441.58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Олійник А.С. у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: 24 лютого 2012р. року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 94/4777ACLAPT. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7296,73 гри., з яких: 6093,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 761,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 441,58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № № 94/4777ACLAPT виникла заборгованість станом на 24.02. 2012 року складає 4186.73 грн. Встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у цій справі, що об'єктивно стверджується Випискою з Реєстру божників від 08.10. 2012 року , а також Договором факторингу № 2, що укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved