Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-05503-140611 від 14.06.2011 року та просить стягнути 22854,30 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-05503-140611, на підставі якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00 грн.. За даним договором відповідач зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, погашати частину суми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.11.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 22854,30 грн., з яких: тіло кредиту - 13399,98 грн.; прострочене тіло кредиту - 3000,02 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 6454,30 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-05503-140611 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00 грн.. Однак, свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, в результаті чого заборгував банку 22854,30 грн., а саме: тіло кредиту - 13399,98 грн; прострочене тіло кредиту- 3000,02 грн., заборгованість за відсотками- 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 6454,30 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 22854, 30 грн., згідно розрахунку позивача, що судом визнається вірним, а також відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved