Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на підставі Договору дарування від 23.12.1992 року була власником 12/50 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно умов Договору про виділ майна із спільної часткової власності від 21.11.2016 року, [PERSON] разом з іншим співвласником [PERSON] , якому належить 12/50 частина житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виділяє належну їй частку житлового будинку у натурі в окремий об`єкт нерухомого майна, вказаним договором визначено, що у власність [PERSON] та [PERSON] переходять у будинку "А-1" приміщення загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, та надвірні будівлі. На підставі Договору про виділ майна із спільної часткової власності від 21.11.2016 року проведена державна реєстрація права спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Також Рішенням Подільської районної у м. Полтава ради від 22.06.2017 року передано у спільну сумісну власність [PERSON] га [PERSON] земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0477 га, кадастровий № 5310136700:12:001:0482. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину за законом в порядку, встановленому ст. 1268 ЦК України. При оформленні права на спадщину у нього виникли перешкоди, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що немає можливості встановити склад спадкового майна, оскільки за життя спадкодавець частку у праві спільної сумісної власності на землю та житловий будинок не визначила та державну реєстрацію права власності не провела. Оскільки частки співвласників [PERSON] га [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , до виділу в натурі були рівними по 12/50 у кожного, вважає, що є підстави вважати, що [PERSON] у спільній сумісній власності на спірний будинок належала 1/2 частка. Відповідно, вона має право також і на 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою. Просить визначити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0477 га, кадастровий № 5310136700:12:001:0482, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , становила - 1/2; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0477 га, кадастровий № 5310136700:12:001:0482, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , яка померла [INFO] ; визначити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , становила 1/2; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду, представник відповідача Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа [PERSON] про причини неявки не повідомили. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 липня 1964 року, виданого Полтавським міським бюро РАЦС, 19 липня 1964 року [PERSON] , 1940 року народження, зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1937 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 856, дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , [INFO] , що об`єктивно підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 07.08.1967 року міським бюро АГС м. Полтави. Відповідно до договору дарування від 23.12.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3741, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар 12/50 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Будинок в цілому складається з одного ракушнякового обкладеного цеглою критого шифером будинку з жилою площею 82,8 кв.м, що розташований на землі розмір якої становить 984 кв.м, при цьому будинку є надвірні будівлі: сарай літ. "Б",\~погріб "б3", сарай літ. "В", дві вбиральні літ. "Г", "Д", огорожа № 1, гараж літ. "Ж", гараж літ. "З". Право власності за [PERSON] зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 27 в реєстровій книзі № 12, про що свідчить реєстровий напис на договорі. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1106, спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , є в рівних частках кожний діти - [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] , та [PERSON] , проживаюча в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з 12/25 частин будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] , який в цілому складається з: будинку літ. "А-1" загальною житловою площею 82,8 кв.м, сараїв "Б", "Б1", погребів "б2", "б3", сараю-прибудов "в", вбиральні "Г", "Д", огорожі № 1-4, розташованих на земельній ділянці 984 кв.м., що належали померлому [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого Полтавським міськжилуправлінням 25.06.1979 року за № 317, зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 12 під № 27 28.06.1979 року. Право власності за [PERSON] на 12/50 частину домоволодіння зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 27 в реєстровій книзі № 12, про що свідчить реєстровий напис на свідоцтві. Як вбачається з Договору про виділ майна із спільної часткової власності, посвідченого 21.11.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1011, громадяни [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , добровільно,\~у відповідності\~до ст.\~364\~ЦК України\~домовились про\~таке:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~є співвласниками\~житлового будинку,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~на земельній\~ділянці площею\~0,0984\~га. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. "А-1", житловою площею 74,5 кв.м, загальною площею 139,6 кв.м, господарські будівлі і споруди: сарай "Б", літня кухня "Б,б", погріб "б2", погріб "б3", вбиральні "Г", "Д", літній душ "Е", гаражі "Ж", "З", погріб "к", огорожа № 3, ворота огорожі № 5, ворота огорожі № 6. [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності 13/25 частини житлового будинку, що підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Колос Л.О. 27.07.2000 року за реєстром № 3-1273, зареєстрованим в КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в реєстрову книгу № 12, під № 27. [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 12/50 частини житлового будинку, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шкурупій Е.Н. 22.06.1985 року за реєстром № 1106, зареєстрованим в КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в реєстрову книгу № 12 під № 27. [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 12/50 частини житлового будинку, що підтверджується Договором дарування, посвідченим державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В. 23.12.1992 року за реєстром №2-3741, зареєстрованим в КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в\~реєстрову книгу\~№ 12\~під №\~27. Відповідно до Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки об`єкта нерухомого майна, наданого ПП "ЦЕНТРОПОДІС" за\~№ 64,\~мається технічна\~можливість виділення\~в натурі\~таким чином: у власність [PERSON] , [PERSON] переходить у будинку "А-1" кухня 2-2 пл. 11,3 кв.м, кладова пл. 1,9 кв.м., 2-4 кімната пл. 9,5 кв.м., 2-5 кімната пл. 9,1 кв.м, 2-6 кімната жила пл. 20,4 кв.м, 2-7 кімната жила пл. 13,1 кв.м, ІІ тамбур пл. 3,9 кв.м, загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 52,1 кв.м, надвірні будівлі: сарай "В", вбиральня "Г", гараж "Ж", літня кухня з погрібом "Б1", в загальному користуванні огорожа № 1-4. У встановлено при здійсненні права на приватизацію земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 0,0984 га - у власність [PERSON] та [PERSON] переходить 507/984 частки, що складає 507 кв.м, у власність [PERSON] та [PERSON] переходить 477/984 частки, що складає 477 кв.м. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 110509167 від 12.01.2018 року, сформованого Полтавською обласною філією ДП "Будинок юстиції", [PERSON] та [PERSON] є власниками на праві приватної спільної сумісної власності вцілому житлового будинку, загальною площею 63,4 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, за адресою: [ADDRESS] , відомості\~про складові\~частини об`єкту\~нерухомого майна\~- сарай "Б", погріб "3", "б", вбиральня "Д", гараж "З", сарай "з", огорожа 4, ворота огорожі 6. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] , виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 01.11.2017 року, який належить [PERSON] та [PERSON] , він складається з житлового будинку літ. "А-1" в складі наступних приміщень: (1-1) сіни площею 11,4 кв.м, (1-2) передпокій площею 11,6 кв.м, (1-3) кімната площею 22,5 кв.м, (1-4) кімната площею 8,2 кв.м, (1-5) кухня площею 4,0 кв.м, (1-6) санвузол площею 3,1 кв.м, (1-7) тамбур площею 2,6 кв.м, а також господарських будівель і споруд сарай "Б", погріб "б-3", вбиральня "Д", гараж "З", сарай "з", огорожа № 4, ворота огорожі № 6. Рішенням двадцятої сесії сьомого скликання Подільської районної у м. Полтаві ради від 22.06.2017 року "Про передачу земельних ділянок у власність громадянам", згідно з п. 6 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер 5310136700:12:001:0482, площею 477 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] ; передано у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку, кадастровий номер 5310136700:12:001:0482, площею 477 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90883206 від 30.06.2017 року, сформованого Полтавською філією державного підприємства "СЕМАТ", земельна ділянка кадастровий № 5310136700:12:001:0482, площею 0,0477, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0005484852020 від 20.08.2020 року, право власності на земельну ділянку площею 0,0477 гектарів, кадастровий номер 5310136700:12:001:0482, місце розташування [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці\~79\~років в\~м.\~Полтаві, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2019 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зроблений актовий запис № 682. Як встановлено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В ст. 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу.\~Заява про\~відмову від\~прийняття спадщини\~подається нотаріусу\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] вказує, що є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину за законом в порядку, встановленому ст. 1268 ЦК України. При оформленні права на спадщину у нього виникли перешкоди, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з огляду на те, що немає можливості встановити склад спадкового майна, оскільки за життя спадкодавець частку у праві спільної сумісної власності на землю та житловий будинок не визначила та державну реєстрацію права власності не провела. Як вбачається з довідки № 4632 від 25.11.2019 року, виданої КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради [PERSON] , 1967 року народження, він дійсно зареєстрований в [ADDRESS] , [PERSON] , 1940 року народження, знята з реєстрації за цією адресою з 05.11.2019 року Як вбачається\~зі змісту\~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області від 20.08.2020 року [PERSON] , після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] , відкрито спадкову справу № 27 за 2020 року. В спадковій справі знаходиться заява № 64 від 21.07.2020 року [PERSON] про прийняття спадщини за законом фактично, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка залишилась після померлої [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців у спадковій справі немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. [PERSON] по закінчені шестимісячного терміну звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину по закону. При вивченні поданих документів було встановлено слідуюче. З наданих [PERSON] документів вбачається, що: [PERSON] та [PERSON] на підставі договору про виділ майна із спальної часткової власності, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. 21.11.2016 року за р. № 1011, на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок, що знаходиться: [ADDRESS] . Реєстрація права спільної сумісної власності на вищезазначену нерухомість у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена 10.01.2018 року за № 24370146, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1460591453101. [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Подільської районної у м. Полтаві ради 7 скликання 20 сесії від 22.06.2017 року на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка розміром 0,0477 га, що знаходиться: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136700:12:001:0482. Реєстрація права спільної сумісної власності на вищезазначену нерухомість у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена 27.06.2017 року № 21170199, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1288716053101. Оскільки спадкодавець [PERSON] за життя, разом із співвласником [PERSON] , не визначали частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку, видати свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку є неможливим. Вищевказаною приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області від 20.08.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на частину жилого будинку, що знаходиться: [ADDRESS] , та частину земельної ділянки розміром 0,0477 га, що знаходиться: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136700:12:001:0482, після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки,\~ що належали\~ спадкодавцеві\~ на\~ момент\~ відкриття спадщини і\~ не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи викладене, те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті метрі [PERSON] , який прийняв спадщину за законом в порядку, встановленому ст. 1268 ЦК України, та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, натомість позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі - у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець мати позивача [PERSON] за життя разом із співвласником [PERSON] не визначили частки в спільній сумісній власності на житловий будинок та на земельну ділянку, а відтак позивач по справі не має можливості реалізувати свої права на оформлення права на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає його позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved