Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.05.2008 року між ПАТ "А-Банк" (правонаступник ПАТ "Акцент Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на 19.11.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 15573,04грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1879,25грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6461,03грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6015грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 717,76грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати у розмірі 229,40грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 22.05.2008 року між ПАТ "А-Банк" (правонаступник ПАТ "Акцент-Банк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-9). В наслідок невиконання відповідачем умов договору, за ним перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 19.11.2013 року становить 15573,04 гривень та складається з заборгованості за кредитом - 1879,25 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 6461,03 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 6015,00 гривень, штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) у розмірі 717,76 гривень (а.с.3-5). Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 15573,04 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved