Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Станько Ю.П. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18\~329,56 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2018 року по 30.11.2019 року та сплачений судовий збір. В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді, які надаються в тому числі і відповідачу. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності відповідачу, в площу вказаної квартири включена до всієї опалювальної площі будинку, на яку подається теплове навантаження. Будинок обладнаний лічильником опалення і щомісячно ЛКП «Залізничнетеплоенерго» отримує покази використаної теплової енергії. Факт надання послуг з централізованого опалення споживачам, зокрема і відповідачу, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] підтверджується актами зняття показів засобів обліку теплової енергії. Однак відповідач не виконує належним чином покладеного на неї обов`язку з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді, не вносить плату за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2018 року по 30.11.2019 року у сумі 18\~329,56 грн. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 19.01.2021 року представником позивача, на виконання ухвали від 15.01.2021 року, подано заяву про усунення недоліків та ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді від 13.04.2021 року продовжено розгляд вказаної цивільної справи та з метою належного повідомлення відповідачу повторно скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками до відома. Копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі отримано відповідачем особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подала, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомила, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала. Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» є теплопостачальною організацією суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Відповідно до ч. 4 ст. 19 цього Закону, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація), якою є Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго». Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", Постанови КМУ від 21 липня 2005р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Судом встановлено, що згідно довідки ЛКП «Сяйво» № 1865 від 06.08.2020 року у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , 01011971 року народження, яка є співвласником вказаної квартири. З наведеного\~вбачається,\~щовідповідач є споживачем житлово-комунальних послуг та користується, зокрема і наданими ЛКП «Залізничнетеплоенерго» послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно долучених до матеріалів справи відомостей про нарахування та оплату послуг за центральне опалення та гаряче водопостачання відповідач, отримавши вказані послуги, належним чином не виконувала взяті на себе обов`язки із сплати наданих їй послуг централізованого опалення та гарячого водоспостачання, у зв`язку із чим за період з 01.03.2018 року по 30.11.2019 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у сумі 18\~329,56 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2020 року судовий наказ № 462/492/20 від 03.02.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за надані послуги у розмірі 18\~329,56 грн. скасовано. Згідно з п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У позовній заяві зазначено, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 01.07.2014 року опубліковало умови договору приєднання в друкованому місцевому виданні «Високий Замок» №92 ( [NUMBER] ) та запропонувало усім своїм споживачам укласти такий договір. Чинним законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. А тому відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів, як споживачів, від оплати таких послуг. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду України від 30.10.2013 р. у справі № 6-59цс13 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 712/8916/17, відповідно до якої споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначені послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлено договором. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, іншими актами цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що відповідач фактично отримавши послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за спірний\~період відповідно\~має і обов`язок оплатити вартість таких послуг, однак, як встановлено матеріалами справи, належним чином не виконувала покладений на неї обов`язок, внаслідок чого за період з 01.03.2018 року по 30.11.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 18\~329,56 грн., суд приходить до висновку, що заявлені ЛКП «Залізничнетеплоенерго» позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, згідно з ч. 1 ст.141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1\~891,80 грн. та, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, доплачено судовий збір на суму 168, 00 грн., що разом становить 2\~059, 80 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved