Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" №33 (1526 ) від 06 травня 2014 р. а.с. 29. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник позивача за довіреністю № 3913-О від 25.10.2012 року Cафір Ф.О. звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP38010200 від 02.08.2006 року вказуючи, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач [PERSON] 02.08.2006 року уклали кредитний договір № DNH4KP38010200. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 3932.50 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між [PERSON] та Банком Договір , підтверджується підписом у заяві. Отже, так як [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконав станом на 25.02.2014 рік має заборгованість в розмірі 13 094 грн. 15 коп., що включає в себе: - 5920 грн. 67 коп. - сума заборгованості за кредитом, - 4680 грн. 35 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, - 1393 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 599 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Козіна Н.В., яка діє на підставі довіреності від 24 лютого 2014 року позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить позов задовольнити, не заперчує проти заочного розгляду справи , з ухваленням заочного рішення. а.с. 27. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду представник позивача за довіреністю № 721-О від 24.02.2014 Козіна Н.В. а.с. 27 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач не з'явилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А також судом дослідженні: розрахунок заборгованості, заява, умови та правила надання банківських послуг та інші матеріали справи. З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02.08.2006 року між позивачем закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступник якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP38010200, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 3932 грн. 50 коп. , які були передано на платіжну картку а.с. 6. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формі або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP38010200 від 02.08.2006 року [PERSON], зобов'язався сплачувати заборгованість , щомісячно в розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 6. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. В порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору № DNH4KP38010200 від 02.08.2006 року не погашає. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну вимогу про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 5920 грн. 67 коп. задовольнити частково у розмірі заборгованості по тілу кредиту, а саме в розмірі 1393, 41 грн.. Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8566.89 грн., яка складається з наступного: -1393 грн. 41 коп. - сума заборгованості за кредитом, -4680 грн. 35 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, -1393 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 599 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова) Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп..

Outcome: partial