Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO]. Чоловік був учасником бойових дій, перебував на обліку в УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області та отримував пенсію за віком у розмірі 1665,85 грн. Заявник також перебуває на обліку в УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області та отримує пенсію у розмірі 1068,05 грн. Разом з чоловіком вони проживали у будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] та у зв'язку з тим, що чоловік був учасником бойових дій користувались пільгами по сплаті комунальних послуг. [PERSON] зазначає, що вона практично знаходилась на повному утриманні свого чоловіка, однак після смерті чоловіка пільги було скасовано, а її пенсії недостатньо навіть для сплати комунальних послуг, вважає, що має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. У зв'язку з вищезазначеним, заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] знаходилась на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не вказала. Представник заявника адвокат [PERSON] та представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про підтримання та визнання вимог та про розгляд справи за їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, оглянувши представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам родини померлого годувальника, які перебували на його утриманні, при наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, що був би необхідним йому для призначення пенсії по інвалідності. У п.1 ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зазначено, що непрацездатними членами родини вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку. До членів родини, що перебувають на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч.2 цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним та основним джерелом існування. Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 12.12.1981 року Райвідділом ЗАГС м.Роздільна Одеської області, актовий запис №175 (а.с.7). Проживали вони постійно за адресою: [ADDRESS], копія домової книги наявна в матеріалах справи (а.с.12-18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №10 (а.с.4). На момент смерті [PERSON] його дружина [PERSON], [INFO] не працювала, перебувала на обліку в УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області та отримувала пенсію у розмірі 1068,05 грн., довідка УПФ України наявна в матеріалах справи (аС.21). В той час як [PERSON] будучи учасником бойових дій, (що підтверджується посвідченням на а.с.6), перебував на обліку в УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області та отримував пенсію за віком у розмірі 1665,85 грн (а.с.20). Крім того, у зв'язку з тим, що померлий був учасником бойових дій подружжя користувалось пільгами по сплаті комунальних послуг, які після смерті [PERSON] було скасовано, довідка з Управління соціального захисту настелення наявна в матеріалах справи (а.с.19). Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що допомога померлого [PERSON] була для його дружини [PERSON] постійним та основним джерелом засобів до існування, тобто заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка, тому підлягає встановленню факт знаходження [PERSON] на утриманні [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved