Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ та КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі-КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи тим, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.08.2018 року, яка набрала законної сили 10.08.2018 року задоволено клопотання начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності [PERSON] , у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №12018020350000037 від 08.03.2018 року. Даною ухвалою звільнено [PERSON] , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Згідно вказаної ухвали встановлено, що [PERSON] , 07.03.2018 року близько 17 години 08 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Fiat Croma», який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 14.02.2009 належить [PERSON] , жителю с. Ріпки Лисянського району Черкаської області , але перебуває у користуванні [PERSON] , державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по проїзній частині вулиці Сонячна в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, навпроти ДП «Чечельницький спиртовий завод», по смузі руху у напрямку с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним та при виконанні маневру повороту праворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого виїхав на обочину дороги, де допустив зіткнення з електричною опорою «Ф-8». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Fiat Croma» [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, закритого перелому медіальної лодижки правого гомілково-ступеневого суглобу, перелом медіальної лодижки лівого гомілково-ступеневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №68 від 19.06.2018 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла [PERSON] упродовж 6 днів, а саме: з 07.03.2018 року по 13.03.2018 року, знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» , що підтверджується відповідною інформацією за №447 від 13.12.2018 року. Вартість одного ліжко-дня перебування потерпілого на лікуванні у вищезазначеній установі згідно даної інформації становила 362,83 грн., загальна вартість лікування складає 2176,98 грн. (6 ліжко-днів х 362,83 грн. = 2176,98грн.). Згідно ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, з вини [PERSON] заклад охорони здоров`я, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2176,98 грн., які на момент пред`явлення позову не відшкодовано, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2176,98грн. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками відповідачем було отримано 07.05.2019 року, що підтвердується матеріалами справи, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.08.2018 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим. Потерпілим в кримінальному провадженні по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнано [PERSON] . Як вбачається із висновку експерта №68 від 19 червня 2018 року, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Fiat Croma» [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, закритого перелому медіальної лодижки правого гомілково-ступеневого суглобу, перелом медіальної лодижки лівого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] упродовж 6 днів, а саме: з 07.03.2018 року по 13.03.2018 року, знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» , і на її лікування було витрачено 2176,98 грн, що підтверджується відповідною інформацією за №447 від 13.12.2018 року та розрахунком вартості лікування. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦПК шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень частин 1, 3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно п. 3, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п.1.1 - 1.2, 1.4 Статуту КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ затвердженого рішенням 21 сесії Чечельницької селищної Ради 7 скликання від 07.11.2018 № 442 КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ є лікарняним (амбулаторним) закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та даним Статутом. Дане підприємство КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» створене за рішенням 21 сесії Чечельницької районної ради 7 скликання від 07.11.2018 №442 відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення комунальної установи «Чечельницька лікарня планового лікування» у комунальне некомерційне підприємство. КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків «Чечельницької лікарні планового лікування» Засновником, Власником та органом управління майном КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» є територіальні громади Чечельницького району в особі Чечельницької районної ради. Згідно п. 5.3, 5.3.2 джерелами формування коштів КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» крім інших є кошти місцевого бюджету (бюджетні кошти). Органом, за яким закріплено функції управління КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» є Чечельницька районна рада (п. 7.1 Статуту), а тому витрати понесені закладом охорони здоров`я стягуються до районного бюджету. КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» є об`єктом спільної власності територіальних громад Чечельницького району в особі Чечельницької районної ради та фінансується за рахунок районного бюджету. Отже, кримінальним правопорушенням, вчиненим [PERSON] заподіяно збитки бюджету Чечельницького району, у вигляді витрат понесених КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» на лікування потерпілої [PERSON] Однак, КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» з моменту встановлення факту завдання шкоди не вживала заходів представницького характеру, що свідчить про те, що орган, до компетенції якого віднесенні представницькі повноваження у даній сфері їх не здійснює, що в свою чергу порушує економічні інтереси держави. Таким чином, вбачаються правові підстави для звернення прокурора до суду про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у межах компетенції, передбаченої ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем заподіяння шкоди. На підставі ст. 45 КК України, визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Встановлено, що зазначені вище витрати закладу охорони здоров`я відповідачем до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» понесла витрати на лікування потерпілого від злочину, між діями [PERSON] та цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області, яка набрала законної сили 10.08.2018 року, а тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача належить стягнути на користь КНП «ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКА ЦРЛ» витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2176,98 грн. Згідно ст.81 ч.1, 6 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved