Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області з позовом про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням до [PERSON]. В підтвердження позову зазначає, що [PERSON] 15 листопада 2017 року в кварталі 5, виділу 15, майстерської дільниці №1 на території Зозулівського лісництва ДП "Золочівське лісове господарство" вчинив незаконну порубку лісу в кількості 4 сухостійних дерев породи ясен. Постановою Зозулівського лісництва ДП "Золочівський лісгосп" № 31 (8-Зоз-17) від 15.11.2017 на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ст. 65 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Розмір шкоди заподіяної відповідачем самовільною рубкою дерев становить 2123,14 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку шкоди не відшкодував, тому така шкода має бути відшкодована в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 23.05.2018 подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково. В підтвердження відзиву зазначає, що він є особою, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, проживає разом з дружиною, яка теж є інвалідом ІІ групи за рахунок пенсії. Всі кошти, які вони отримують витрачаються на лікування. Крім того зазначає, що зрізав не чотири сухостої, а два, тому його вина у заподіянні шкоди державі є малозначною. Просив врахувати його тяжкий майновий стан і відповідно до ч.3 ст.1193ЦК України зменшити розмір відшкодування шкоди до 1000 грн. та звільнити його від сплати судових витрат. \~ \~ \~ \~Прокурором Золочівської місцевої прокуратури в судовому засіданні 29.05.2018 подано відповідь на відзив. У відповіді вказує, що факт вчинення [PERSON] 15.11.2017 незаконної порубки лісу в кількості 4 сухостійних дерев породи ясен в кварталі 5, виділу 15, майстерської дільниці №1 на території Зозулівського лісництва ДП "Золочівське лісове господарство", підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення №31 (8-Зоз-17) від 15.11.2017, яка набрала законної сили та відповідачем не оскаржувалась. В частині зменшення розміру відшкодування шкоди та звільнення від сплати судового збору посилається на думку суду. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 05.06.2018 подав заперечення на відповідь, яке фактично зводиться до тих же аргументів, що викладені у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, просила суд задовольнити позов повністю. \~ \~ \~ \~Представник Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області позов підтримала та просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник позов визнали частково, просили зменшити розмір відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи на стороні позивача Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" позов підтримав, просив суд зменшити розмір відшкодування шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Постановою про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2017 №31(8-Зоз-17) встановлено, що [PERSON] вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.65 КУпАП тим, що вчинив самовільну рубку сухостійних дерев породи ясен, діаметром пнів 14 см., 16 см., 20 см., 24 см., в результаті чого заподіяв шкоду лісовому господарству на суму 2116,93 грн. \~ \~ \~ \~Розмір заподіяної лісовому господарству шкоди в сумі 2116,93 грн. підтверджується даними розрахунку розміру шкоди завданої відповідачем самовільною рубкою дерев, що проведено Зозулівським лісництвом ДП "Золочівське лісове господарство" та детальної матеріальної грошової оцінки лісосіки №880. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що відповідач [PERSON] своїми неправомірними діями, які виразились у самовільній рубці чотирьох сухостійних дерев породи ясен, завдав майнову шкоду ДП "Золочівське лісове господарство". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Проте згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. \~ \~ \~ \~З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач [PERSON] є особою пенсійного віку, інвалідом ІІ групи. Інвалідність отримав внаслідок нещасного випадку на виробництві. Дружина відповідача [PERSON], з якою він спільно проживає, також є інвалідом ІІ групи. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи матеріальне становище відповідача та його сім'ї, для яких пенсія є єдиним джерелом доходу, суд вважає, що стягнення всієї суми шкоди поставить відповідача та його сім'ю у вкрай скрутне матеріальне становище, а тому приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути шкоду в розмірі 1000,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судові витрати по сплаті судового стягненню з нього не підлягають, а відповідно до ст.141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial