Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого(донарахованого) обєму та обсягу природного газу. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії по обєкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] на якому встановлені газові прилади: плита газова, лічильник газу відсутній. Зареєстровано 5 осіб. Згідно з п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року "Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню" плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання повинна вноситись споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця. тобто відповідач повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. 23 вересня 2014 за даною адресою було проведено відключення від систем газопостачання, про що було складено акт № 241972 о припиненні газопостачання. 02 листопада 2017 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення, газопостачання було припинене. Відповідач не сплачував за спожитий природний газ, у звязку з цим з 01 травня 2007 року по 31 жовтня 2017 року утворилась заборгованість необлікованого(донарахованого) обєму та обсягу природного газу в сумі 4259 гривні 27 копійки. Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь 4259,27 гривні - необлікованого(донарахованого) обєму та обсягу природного газу та 1762,00 гривень судового збору сплаченого позивачем. 16 липня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 16 серпня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення,є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії по обєкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] на якому встановлені газові прилади: плита газова, лічильник газу відсутній. Зареєстровано 5 осіб. Згідно з п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року "Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню" плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання повинна вноситись споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця. тобто відповідач повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. 23 вересня 2014 за даною адресою було проведено відключення від систем газопостачання, що підтверджується актом № 241972 о припиненні газопостачання від 29 вересня 2014 року /а.с.9/. 02 листопада 2017 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення, газопостачання було припинене, що підтверджується актом 1146 на відключення ГМВГ від 02 листопада 2017 року /а.с.10/ та актом про порушення № 1146 від 02 листопада 2017 року /а.с.11/. Відповідач не сплачував за спожитий природний газ, у звязку з цим з 01 травня 2007 року по 31 жовтня 2017 року утворилась заборгованість необлікованого(донарахованого) обєму та обсягу природного газу в сумі 4259 гривні 27 копійки, що підтверджується протоколом №1502 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 29 листопада 2017 року. Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.17 "Про затвердження правил про надання населенню послуг по газопостачанню" повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, згідно нарахувань. Згідно п.3 Г. 1 Р.1 Кодексу Газорозподільних систем ( далі Кодекс ГРС), затвердженим\~Постановою № 2494 Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року\~дія цього\~Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), обєкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.4 Г. 1 Р.1 Кодексу ГРС самовільне підєднання\~несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання обєкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 Г.2 Р.11 Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 Р.11 Кодексу ГРС норми щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу несанкціонованому споживачу… застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно п.1 Г.3 Р. 11 Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.\~ Відповідно до п. 12 Гл. 5 Р. 11 Кодексу ГРС вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, яка предявляється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.Якщо обєм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу не вважається простроченою. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не зявився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. В порушення вищезазначених правил, оплата за надані послуги не проводилась, в зв'язку з чим у боржника виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Стягненню підлягає сума заборгованості необлікованого(донарахованого)\~обєму та\~обсягу природного\~газуза\~період з\~01\~травня 2017\~року по\~31\~жовтня 2017\~року яка\~складає \~4259\~ гривень\~27 копійка. На підставі ст. 509, 526 ЦК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, Кодексом Газорозподільних систем,\~

Outcome: approved