Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторінг Україна" (далі Банк) 25.11.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 06.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №ML700/1052/2008, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 48071,24 USD. 18.03.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір-купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №ML700/1052/2008. Тому, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №ML700/1052/2008 в розмірі 2965981 гр.65 коп., з яких: 601542 гр.49 коп. сума заборгованості за кредитом, за відсотками: 36303 гр.02 коп., пеня: 2328136 грн. 14 коп. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув. Відповідачі в односторонньому порядку належним чином не виконують зобов'язання, до цього часу гроші не повернуті та заборгованість станом на 11.01.2014 року за кредитним договорам №ML-705/039/2007 складає 1844035 гр.10 коп. Тому, просять стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №ML700/1052/2008 в розмірі 2965981 гр.65 коп., з яких: 601542 гр.49 коп. сума заборгованості за кредитом, за відсотками: 36303 гр.02 коп., пеня: 2328136 грн. 14 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654 гр. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справу була повідомлена належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надала і суд розглянув справу за її відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 06.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №ML700/1052/2008, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 48071,24 USD. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того, 23.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №РL-705/004/2007, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 5000,00 грн. 18.03.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір-купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №ML700/1052/2008. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договіра-купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №ML700/1052/2008 і вони мають право на звернення до суду. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, [PERSON] кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором №ML700/1052/2008, з урахуванням штрафних санкцій, за офіційним курсом НБУ станом на 07.11.2014 року, становить 2965981 гр. 65 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідачів від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved