Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " м.Київ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 5910,71 грн. за кредитним договором . Свої позовні вимоги мотивували тим , що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: №284/4328CLPS2 від 28.12.2011 року на поточні потреби на суму 4589,68 грн. . 26 липня 2012 року між ПАТ "Платенум Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г за яким право вимоги по даному договору було відступлене на користь останніх. 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу №2 щодо передачі права вимоги за кредитним договором ( включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі ) . Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5910 ,71 грн., з яких : -4288,9 грн.- заборгованість за основною сумою боргу ; -1129,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; -0 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом ; -492,38 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості ; [PERSON] умови договору не виконує , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування отриманими коштами не сплачує , на письмові та телефонні попередження установ наділених правом вимоги не реагує . Так остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості . Представник позивача в судове засідання не з"явився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі . Відповідачка в судове засідання з"явилась , не заперечувала проти задоволення позову . Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до слідуючого .Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти . З ч.2 ст.1050 ЦК України , вбачається, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу . Судом встановлено , що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: №284/4328CLPS2 від 28.12.2011 року на поточні потреби на суму 4589,68 грн.. 26 липня 2012 року між ПАТ "Платенум Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г за яким право вимоги по договору було відступлене на користь останніх .Цього ж числа [PERSON] був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України , кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином . 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу №2 , щодо передачі права вимоги за кредитним договором ( включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі ) . Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України , боржник зобов"язаний здійснити платіж факторові за умови , що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога , яка підлягає виконанню , а також названий фактор , якому має бути здійсненинй платіж . 16 жовтня 2013 року, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" був направлений відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів ". Згідно з розрахунком заборгованості за користування відповідачем кредитними коштами , складає 5910 ,71 грн.. Все вищезазначене підтверджується матеріалами справи . Відповідачка до цього часу не виконує умови кредитного договору , що ставе під сумнів подальше його виконання . Ігнорування виконання [PERSON] умов договору - є істотним порушенням , що може призвести до фінансової втрати для установи на користь якої відступлено право грошової вимоги . Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 512 , 526 , 610 , 611, 1050, 1054 , 1082 ЦК України ,

Outcome: approved