Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 грудня 2005 року по укладеному між КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] кредитному договору №DNН4КS11911091 відповідач отримав кредит в розмірі 23186 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, при цьому в період сплати відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 12 січня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 231986 гривень 15 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 22815 гривень 78 копійок, по процентам за користування кредитом - в розмірі 78019 гривень 92 копійки, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - в розмірі 131150 гривень 45 копійок та від якої необхідно відняти заборгованість у розмірі 140917 гривень 59 копійок, яка була стягнута рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2011 року, у зв'язку з чим різниця становить - 91068 гривень 56 копійок, а також штраф у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 гривень та процентної складової в розмірі 4553 гривень 43 копійки, всього - 96121 гривня 99 копійок, які в добровільному порядку відповідач не сплачує, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву (а.с.27-28), згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно поштового повідомлення (а.с.20,24,26), в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують суду не надав. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Судом встановлено, що 26 грудня 2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.15-18), як позикодавцем, та відповідачем [PERSON], як позичальником, був укладений кредитний договір №DNН4КS11911091, за яким останній отримав кредит в сумі 23186 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 червня 2009 року (а.с.9-13). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, при цьому в період сплати відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов зазначеного договору про надання споживчого кредиту фізичним особам позивач зобов'язався надати позивачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 25 червня 2009 року шляхом сплати в період з 21 по 28 число кожного місяця на користь банку щомісячного платежу у сумі 839 гривень 16 копійок, сплачуючи при цьому кредит, відсотки за користування кредитом, а також комісію та інші платежі, визначені в Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до умов договору, при цьому сторони відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка")("Стандарт") досягли взаємної домовленості щодо встановлення за даним договором строку позовної давності по всім видам платежів тривалістю у 5 років (а.с.13), що не суперечить вимогам ст.257 ЦК України, відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно положень п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, в тому числі позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), при цьому відповідно до ст.259 ЦК України встановлена законом позовна давність може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим, за розрахунками позивача, станом на 12 січня 2015 року (а.с.7-8) утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 22815 гривень 78 копійок, процентам за користування кредитом - в розмірі 78019 гривень 92 копійки, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого, суд у відповідності до ст.ст. 526, 611,615, 1049, 1054 ЦК України приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору та приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для стягнення з відповідача як заборгованості за кредитом, так і за відсотками, оскільки відповідно до вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім заборгованості по тілу кредиту та процентах згідно розрахунку позивача (а.с.7-8) мається заборгованість по нарахованій за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за спірним кредитним договором пені в сумі 131150 гривень 45 копійок, а також штрафу у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 гривень та процентної складової в розмірі 4553 гривень 43 копійки. При цьому, при визначенні розміру наявної на цей період заборгованості підлягає врахуванню той факт, що заборгованість за кредитом в сумі 140917 гривень 59 копійок вже була стягнута з відповідача на користь позивача за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2011 року у справі №2-4031/10, яке набрало законної сили (а.с.5-6), за яким також було стягнуто станом на 18 серпня 2010 року заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 55341 гривня 04 копійки, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 55574 гривні 22 копійки, а також штрафи в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 6686 гривень 55 копійок (процентна складова), які підлягають врахуванню при визначені наявної заборгованості про спірному кредитному договору станом 12 січня 2015 року (а.с.7-8) та у зв'язку з чим фактичний загальний розмір заборгованості за даним позовом на зазначений вище період за розрахунком позивача становить за процентами за користування кредитом, пені та штрафу в сумі 96121 гривня 99 копійок (231986,15 - 140917,59 + 5053,43). Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, якими в розумінні даної норми права можна вважати ступінь виконання зобов'язань боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу. Враховуючи, що пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором становить 131150 гривень 45 копійок та що крім пені нараховані штрафи відповідно до п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), а вказані санкції значно перевищують суму заборгованості за кредитним договором, яка вже стягнута за рішенням суду, що набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що необхідно зменшити розмір нарахованої пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку до 10 000 гривень 00 копійок, при цьому суд також враховує, що позивач, достовірно знаючи про порушення відповідачем умов кредитного договору по поверненню кредиту, сплаті процентів та інших передбачених договором платежів, тривалий час після винесення судового рішення 04 квітня 2011 року, тобто майже 4 роки (а.с.5-6), не звертався з даним позовом до суду, чим фактично значно збільшив розмір пені за невиконання умов кредитного договору відповідачем. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та в розмірі 4553 гривень 43 копійки (процентна складова), які передбачені пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути наявну станом на 12 січня 2015 року заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 22678 гривень 88 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10000 гривень 00 копійок та штраф у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 гривень і у вигляді процентної складової в розмірі 4553 гривень 43 копійки, всього - 37732 гривні 31 копійки, а в задоволенні решти позову необхідно відмовити з зазначених вище підстав. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial