Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Вона являється спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті чоловіка, тому в березні 2015 року звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову у зв'язку з невідповідностями в написанні прізвищ в правовстановлюючих документах, а саме: в договорі купівлі-продажу від 10 липня 1990 року, посвідченому державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори за реєстраційним №1214, невірно зазначене прізвище покупця "[PERSON]", що не співпадає з прізвищем спадкодавця, яке було зазначено в його паспорті "[PERSON]". Свідоцтво про його смерть також видане на прізвище "[PERSON]". Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт, що договір купівлі-продажу від 10 липня 1990 року житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори за реєстраційним №1214, належить [PERSON], який помер [INFO]. Заявник надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що на заявлених вимогах наполягає та просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - завідувач Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області надала суду заяву, в якій вказала, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). 06 листопада 1979 року заявник уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка "[PERSON]", що підтверджується копією паспорта заявниці (а.с.4-5) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). 10 липня 1990 року [PERSON] уклав договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Однак в договорі купівлі-продажу державним нотаріусом було зазначено його прізвище як "[PERSON]" (а.с.9-10), проте правильно українською мовою "[PERSON]". В даний час виправити помилку в написанні прізвища покупця в договорі купівлі-продажу інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) [PERSON] помер [INFO]. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення цивільних прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі - продажу від 10 липня 1990 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори, спадкодавцю [PERSON].

Outcome: approved