Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що Чугуївський районний відділ енергозбуту АК "Харківобленерго" не надав доказів на підтвердження вказаного в Акті порушення, оскільки не зазначив та не підтвердив час, місце, спосіб вчинення позивачем дій, які можна розцінити як розкрадання електроенергії та відповідно нанесення збитків АК «Харківобленерго». Позивач зазначає, що відповідач ні в акті перевірки, ні в Протоколі засідання комісії енергією від 15.02.2013 року №02-05151 не довів, що він використав чи мав можливість використати електричну енергію на суму 11070,47 грн., а також те, що позивач три роки, кожен день протягом 8 годин споживав 30,08 кВт, як це зазначено в Акті перевірки. Крім того, позивач вказує, що 24.01.2013 року він не був присутній при проведенні перевірки, хоча в Акті зазначено, що він складений за його участі, також йому невідомо яким чином була проведена перевірка та хто був присутнім при її проведенні. З Актом перевірки в день його складання відповідно не був ознайомлений і як наслідок не підписував даний Акт. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог позовної заяви, посилаючись на те, що рішення комісії по розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення Чугуївського районного відділу енергозбуту АК "Харківобленерго" від 15.02.2013 року було складено у відповідності до вимог законодавства. Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2007 року між [PERSON], та акціонерною компанію «Харківобленерго» було укладено договір про користування електричною енергію №14867, згідно якого енергопостачальник, взяв на себе зобов'язання надійно постачати електричну енергію згідно з умовами ліцензій за договором про користування електричною енергією, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами/цінами у терміни, передбачені цим договором. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України (загальний нормативно-правовий акт), ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (спеціальні нормативно-правові акти). Вказані правовідносини є договірними. Підстави та порядок складання акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357. Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією №02-05321 від 24.01.2013 року була проведена перевірка у присутності [PERSON] і представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК "Харківобленерго", встановлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом монтажу прихованої проводки мимо приладу обліку ПУ №5731199, що є порушенням п.п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Засідання комісії по розгляданню акту порушення від 24.01.2013 року відбулося 15.02.2013 року та складено протокол від 15.02.2013 року №02-05151, яким було визначено розмір нанесених збитків АК „Харківобленерго" внаслідок порушення [PERSON] за період з 24 січня 2010 року по 24 січня 2013 року, який складає 11 070 гривень 47 копійок. Судом встановлено, що у вказаному акті про порушення Правил користування електричною енергією не зазначено час, місце, спосіб вчинення позивачем дій, які можна розцінити як розкрадання електроенергії та відповідно нанесення збитків АК «Харківобленерго» та те, що даний Акт складений у присутності відповідача з начебто його підписом, що не відповідає дійсності. Акт складений з порушенням вимог, встановлених Правилами, а саме: не відображено детально, яким саме чином встановлено факт монтажу прихованої електропроводки мимо приладу обліку, не зазначено, до якої клеми лічильника приєднана прихована електропроводка, не зазначено яким саме прибором було виявлено порушення Правил. В Акті перевірки зазначено, що перевірку проводили, та відповідно складали акт, майстер Чугуївського РВЕ - [PERSON] та [PERSON], але не зазначено, на підставі яких документів дані особи проводили перевірку та складали вказаний Акт. Відповідачем ні в акті перевірки, ні в Протоколі засідання комісії №02-05151 від 15.02.2013 року не доведено, що Позивач використав чи мав можливість використати електричну енергію на суму 11070,47 грн. Більш того, Відповідачем не доведено, що Позивач три роки, кожен день протягом 8 годин споживав 30,08 кВт, як це зазначено в Протоколі засідання комісії №02-05151 від 15.02.2013 року. На засіданні комісії Позивач, як споживач, не був присутній, тому акт не повинен був розглядатися, що є порушенням п. 53 Правил, згідно якого: енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Згідно абз. 6 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі -Правила): Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Але незважаючи на це, порушуючи чинне законодавство, посадові особи Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» розглянули Акт на засіданні комісії, (незважаючи на несвоєчасне повідомлення позивача про час і дату засідання комісії) у відсутності споживача, про що було складено протокол та прийнято рішення від 15.02.2013 року щодо нанесення збитків АК «Харківобленерго» внаслідок порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією в сумі 11 070 гривень 47 копійок. На підставі вимог ст. 22 та ст. 1166 ЦК України відшкодуванню підлягає тільки реальна та дійсна шкода. Згідно зі ст.10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст.11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Отже, АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту при прийнятті рішення комісією по розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення від 15.02.2013 року щодо нанесення збитків АК «Харківобленерго» внаслідок порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією та при складанні Акту про порушення енергією №02-05321 від 24.01.2013 року діяла всупереч нормам чинного законодавства України, у зв'язку з чим вказане рішення підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved