Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Заявник Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" звернувся до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації [PERSON] , [INFO] у психіатричний стаціонар КЗОЗ ХОКПЛ №3 без його згоди . В обґрунтування заяви представник заявника лікар-психіатр Пєнцова О.М., що діє на підставі довіреності, пояснила, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року у відношенні [PERSON] , [INFO] застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару . \~ \~ \~ \~Рішенням Московського районного суду м.Харкрва від 20.05.2020 року у відношенні [PERSON] , [INFO] продовжено примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" . \~ \~ \~ \~ 09.11.2020 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії хворий страждає тяжким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу. Незважаючи на довготривале медикаментозне лікування у пацієнта зберігається виражена галюцинаторно - параноїдна та афективна симптоматика, маячні ідеї переслідування, відношення, отруєння, збитковості направлені на конкретних осіб, суїцид альні тенденції, хворий потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу; та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». В дистанційному режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр Пєнцова О.М. , що діє на підставі довіреності, підтримала у повному обсязі заявлені вимоги. Прокурор в судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" підтримав та вважав за доцільне задовольнити заяву лікарні. Захисник адвокат Чепурова А.Л. проти заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" не заперечувала. Суд, вислухавши представника заявника, з`ясувавши думку прокурора, захисника , хворого ,вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року у відношенні [PERSON] , [INFO] застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару . Рішенням Московського районного суду м.Харкрва від 20.05.2020 року у відношенні [PERSON] , [INFO] продовжено примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" . 09.11.2020 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії хворий страждає тяжким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу. Незважаючи на довготривале медикаментозне лікування у пацієнта зберігається виражена галюцинаторно- параноїдна та афективна симптоматика, маячні ідеї переслідування, відношення, отруєння, збитковості направлені на конкретних осіб, суїцид альні тенденції , що зумовлює невпорядковану поведінку хворого, його агресивність та ворожість спрямовану на оточуючих, імпульсивність, відсутність критики до свого стану внаслідок чого він виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби (неохайний, періодично відмовляється від їжі по маячним мотивам), потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу; та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Встановлені факти свідчать про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу у формі хронічного маячного розладу , а також про те, хворий має потребу в продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару. Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно\~ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені\~статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. В зв`язку з наведеним, суд продовжує у відношенні хворого [PERSON] примусову стаціонарну психіатричну допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved