Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

ПАТ " Креді Агріколь Банк " звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 383002 грн. 27 коп. та 3654 грн. судового збору. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.03.2008 року між АТ "Індустріально-експертний банк", правонаступником якого був ПАТ "Індустріально-експертний банк", правонаступником якого є ПАТ " Креді Агріколь Банк " та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/08-ф, згідно умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 120000 доларів США до 04.03.2016 року, з платою за користування кредитом в розмірі 12,23% річних. Проте відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки. Для виконання кредитного договору №10/08-ф від 05.03.2008 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира [ADDRESS]. Згідно п. 4.3.7, 4.3.8 Кредитного договору у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, у тому числі несплати суми кредиту (частини кредиту), процентів, комісій, штрафних санкцій та пені згідно умов кредитного договору кредитор має безумовне право подавати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно позичальника. Станом на 28.10.2014 р. заборгованість відповідача перед банком становить 383002 грн. 27 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою, однак не подав суду належних доказів, що підтверджують перебування його на лікуванні, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.24) та статуту публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (а.с.21-23) вбачається, що ПАТ " Креді Агріколь Банк" є правонаступником ПАТ "Індустріально-експертний банк". 05.03.2008 року між АТ "Індустріально-експертний банк", правонаступником якого був ПАТ "Індустріально-експертний банк", правонаступником якого є ПАТ " Креді Агріколь Банк " та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/08-ф, згідно умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 120000 доларів США до 04.03.2016 року, з платою за користування кредитом в розмірі 12,23% річних. Проте відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки ( а.с. 4-10). Для виконання кредитного договору №10/08-ф від 05.03.2008 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира [ADDRESS] (а.с.11-14). Кредитор умови договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 120000 доларів США, що підтверджується копією валютного меморіального ордеру №1 від 07.03.2008 року (а.с. 16). Згідно п.1.4.2 позичальник одноразово повинен сплатити комісійну винагороду за зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника в розмірі 0,5% суми кредиту, а сааме 3030 грн. Згідно п. 4.3.7, 4.3.8 Кредитного договору у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, у тому числі несплати суми кредиту (частини кредиту), процентів, комісій, штрафних санкцій та пені згідно умов кредитного договору кредитор має безумовне право подавати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно позичальника. 26.09.2014 року відповідачу було скеровано повідомлення-вимогу, щодо погашення заборгованості за кредитним договором. ( а. с. 17 ). Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, а тому станом на 28.10.2014 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить розмірі 383002,27 грн., в тому числі: - 356129,33 грн. поточна заборгованість за кредитом; - 21884,82 грн. поточна заборгованість із сплати процентної винагороди; - 4988,12 грн. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору , однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Отже, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором від 05.03.2008 року не виконував належним чином, допустив заборгованість, на повідомлення-вимогу не відреагував, тому суд вважає, що має місце істотне порушення умов договору та позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved