Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У листопаді 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 006-05-009-110611 від 11.06.2011 року на загальну суму 3 482, 36 грн., та судовий збір. В обґрунтування якого зазначив, що відповідно до договору № 006-05-009-110611 від 11.06.2011 року, відповідачу відкрито картковий рахунок та обслуговування платіжної карти [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн., з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, станом на 27.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 3 482,36 грн. Представник позивача у судове засідання не з"явився, у позовній заяві зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з"являвся, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, про що є докази в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. (а.с. 25, 33, 37) Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] укладений договір № 006-05-009-110611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти [NUMBER], за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000, 00 грн. (а.с. 5-7) Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі та на строк, в порядку і на умовах, визначених договором від 11.06.2011 року. Згідно умов вищезазначеного договору відповідач, який є держателем картки зобов'язаний, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України). Згідно з пунктом 2.3 договору від 11.06.2011р., відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитною лінією. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків [PERSON] здійснював зняття грошових коштів з карткового рахунку в періоди з 29.06.2011 р. по 24.04.2012 р. та здійснював часткове погашення заборгованості в період з 07.07.2011 р. по 17.09.2013 р. (останнє погашення), після чого взяті на себе зобов"язання по кредитному договору від 11.06.2011 р. не виконував, внаслідок чого станом на 27.09.2013 року виникла заборгованість у загальному розмірі 3 482,36 грн., яка складається із заборгованостей по тіло кредиту - 3 482,36 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; за відсотками - 0,00 грн.; за комісіями - 0,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором (а.с. 17). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 482,36 грн. є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved