Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23835 грн. 18 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.11.2008 року сторонами укладено кредитний договір на суму 11100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. [PERSON] зобовязалася у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконанням останньою умов договору станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість, яку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, однак про час і місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 10.11.2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та [PERSON] укладений кредитний договір б/н у вигляді заяви позичальника. Згідно умов договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 11100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а [PERSON] зобовязалася у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. [PERSON] зобовязання не виконано належним чином, а тому станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 23 835 грн. 18 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 10879 грн.01 коп, заборгованості по відсоткамза користування кредитом 10483 грн. 07 коп, а також заборгованність за пенею та комісією -1100 грн., штраф 250 грн. (фіксована частина), штраф 1123грн. 10 коп. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунком (а.с.4-6). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved