Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0193/07/17-CL від 12 жовтня 2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2007 року між АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та [PERSON] укладено кредитний договір №0193/07/17-CL, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 Євро, строком до 11 жовтня 2017 року зі сплатою 12% річних. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, станом на 24 вересня 2014 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 4004,18 Євро, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 24.09.2014 року, становить 66820,54 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. 12.10.2007 року в забезпечення виконання умов кредитного договору №0193/07/17-CL між АКБ "Банк Форум" та [PERSON] був укладений іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира під [ADDRESS]. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором 12 жовтня 2007 року між АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" ) та відповідачами [PERSON] та [PERSON] - був укладений договір поруки, відповідно до якого останні зобов'язалися нести солідарну відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору. В зв'язку з наведеним, представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 66820,54 грн.. Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року між АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та [PERSON] був укладений кредитний договір №0193/07/17-CL, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15 000 Євро, строком до 11 жовтня 2017 року зі сплатою 12% річних (а.с.6-10). 12.10.2007 року в забезпечення виконання умов кредитного договору №0193/07/17-CL між АКБ "Банк Форум" та [PERSON] був укладений іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира під [ADDRESS] (а.с.11-12). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 12 жовтня 2007 року АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого вони зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору (а.с.13-16). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №0193/07/17-CL від 12 жовтня 2007 року станом на 24 вересня 2014 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 4004,18 Євро, що за курсом НБУ станом на 24.09.2014 року, становить 66820,54 гривень, з яких: 3056,83 Євро - поточна заборгованість за основною сумою кредиту; 25,04 Євро - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами; 814,14 Євро - прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами (а.с.4-5). В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем [PERSON] та надано кредит, що підтверджується заявами про видачу готівки №8557 від 15.10.2007 року, №12411 від 18.10.2007 року, №14717 від 16.09.2008 року та №33416 від 29.12.2008 року (а.с. 24-27). На підставі рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №49 від 16 червня 2014 року, розпочато ліквідацію ПАТ "Банк Форум" та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйову Наталію Анатоліївну (а.с.33-34). Згідно статті 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. На підставі статті 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків У відповідності статті 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 1049 Цивільного України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, відповідач [PERSON] отримала згідно кредитного договору кредит в розмірі 15000 Євро, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому відсотки, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов'язань за договором позики, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по договору позики в розмірі 66820 грн. 54 коп.. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред'явленні був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів в користь держави судовий збір в розмірі 668 грн. 21 коп..

Outcome: approved