Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], Харківської міської ради, який в подальшому уточнила та просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. "Г-1", загальною площею 43,4 кв.м., прибудову літ. "г", 17,3 кв.м., сарай "літ. Ж" площею 26,4 кв.м., сарай літ. "Д" площею 10,3 кв.м., сарай літ. "Е" площею 28,2 кв.м., вбиральню літ. "В" площею 1,9 к в.м., навіс літ. "З" площею 26,2 кв.м., льох літ. "И" площею 26,4 кв.м., паркан № 1 площею 21,8 кв.м., паркан № 3 площею 17,1 кв.м., ворота № 2 площею 8,5 кв.м. за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Свій позов позивач [PERSON] мотивувала тим, що після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги стали вона та дочка [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину вона прийняла фактично, оскільки поховала чоловіка та продовжувала проживати в зазначеному будинку, здійснювати за ним догляд, сплачувати комунальні послуги та земельний податок. Відповідач [PERSON] не прийняла спадщину, оскільки не проживала та не зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а мешкає в іншому місці. У зв'язку з вищевикладеним просила визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями після смерті свого чоловіка - [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заяви про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, надала суду нотаріально засвідчену заяву, в якій не заперечувала проти позовних вимог позивача та просила розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями по [ADDRESS], по праву власності був зареєстрований за [PERSON] і [PERSON], згідно свідоцтву про право особистої власності на будівлі, виданого виконкомом Жихірською сільрадою депутатів 23 вересня 1957 року. (а.с. 6, 19) [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Червонозаводським РАГС м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 125. (а.с. 15) Відповідно до ст. 526 ЦК України місцем відкриття спадщини визначається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 527 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Спадщину фактично прийняла його жінка, [PERSON] та син [PERSON], які були прописані та проживали за адресою : [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги. (а.с. 21-24) [PERSON] продовжувала проживати в будинку за адресою : [ADDRESS] і здійснювати догляд за будинком, однак право власності на будинок не оформила. [INFO] року померла [PERSON]., що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Червонозаводським РАГС м. Харкова [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 202. (а.с. 16) Після смерті [PERSON] спадщину на ? частку житлового будинку «літ. А», житловою площею 19,1 кв.м., з надвірними будівлями льох літ Б, вбиральня літ. В, огорожі №1,2 по [ADDRESS], прийняла позивач [PERSON] на підставі заповіту. Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 17 квітня 1990 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою [PERSON] було видано свідоцтво на право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Лисенко А.М. 17.04.1990 року, за реєстровим № 5-1308. (а.с. 7) Як встановлено у судовому засіданні у 1987 році позивач [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON], побудували житловий будинок літ. «Г-1» загальною площею 43,4 кв.м. , прибудову до будинку літ. «г» 17,3 кв.м., сарай «літ. -Ж» площею 26,4 кв.м., сарай «літ. -Д» площею 10,3 кв.м., сарай «літ.-Е» площею 28,2 кв.м., вбиральня «літ.-В» площею 1,9 кв.м., навіс «літ.-З» площею 26,2 кв.м. льох «літ.-И» площею 26,4 кв.м, паркан №1 площею 21,8 кв.м., паркан №3 площею 17,1 кв.м., ворота №2 площею 8,5 кв.м. Будівлі вони побудували за свої кошти, узаконили, однак, [PERSON] за життя не отримав свідоцтво на право власності на збудовані будівлі. Відповідно до відповіді КП «Харківського МіськБюро» від 30.04.2013 року № 1300443 на день обстеження 16 квітня 2013 року встановлено, що по [ADDRESS] житловий будинок літ. «А-1» знесений, збудований в 1987 році житловий будинок літ. «Г-1» . Право власності на вищезазначений будинок не оформлено. (а.с. 19) Відповідно до технічного паспорту, виданого КП «Харківське МіськеБТІ» від 30.04.2013 року по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок літ. Г-1, з прибудовою, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., сараї літ Ж., Д, Е, вбиральня літ В., навіс літ. З, льох літ. И, огорожі №1-3. (а.с. 8-11) 05.06.2013 року позивач [PERSON] звернулась до Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції з питанням реєстрації вищезазначеного свідоцтва на право власності. Рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції від 19.06.2013 року позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок за адресою : [ADDRESS], оскільки документи, подані для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам законодавства та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Свою відмову державний реєстратор мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.04.1990 року по [ADDRESS] в м. Харкові знаходяться житловий будинок літ. А, житловою площею 19,1 кв.м., льох літ. Б, вбиральня літ. В, огорожі № 1,2. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП «Харківське міське БТІ» від 30.04.2013 року по [ADDRESS] в м. Харкові знаходяться житловий будинок літ. «Г-1», з прибудовою, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., сараї літ. Ж,Д,Е, вбиральня літ. В, навіс літ. З, льох літ. И, огорожі № 1-3. (а.с. 20) [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 15.05.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 4150. (а.с. 22) Відповідно до ст.. 529 ЦК України (в ред.. 1963 р.) спадкоємцями після смерті [PERSON] першої черги стали позивач [PERSON] - його дружина, та [PERSON] -донька. Відповідно до відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори, після померлого [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти від імені зазначеного спадкодавця не посвідчувались. (а.с. 40-42) [PERSON], після смерті свого чоловіка- [PERSON] прийняла спадщину фактично, бо поховала чоловіка, продовжувала проживати в будинку, здійснювати догляд за будинком, сплачувати комунальні послуги та земельний податок, що підтверджується випискою з будинкової книги, довідкою з вуличного комітету №200 від 03.12.2013 р. (а.с. 21-24, 26) Згідно ст.. 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст. ст. 1258, 1261 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Оскільки, житловий будинок літ. «А-1» по [ADDRESS] в м. Харкові був знесений та на його місці побудований житловий будинок літ. «Г-1», а також враховуючи той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги та інших спадкоємців після смерті [PERSON], померлого [INFO] року не має, суд вважає законним позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Враховуючи викладене та

Outcome: approved