Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до суду з вказаним позовом. Зазначало, що [PERSON] на підставі договору про користування електричною енергією від 19 липня 2000 року користується електричною енергією. Посилаючись на те, що під час перевірки контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" стану електроспоживання 28 травня 2015 року було виявлено порушення [PERSON] п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид на ввідному автоматі та на нульовій шині, не опломбований ввідний автомат за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Кулябівка, вул. Зарічна, 16, просило стягнути із [PERSON] на користь товариства 8565 грн. 89 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім того, пояснила, що правильне прізвище позивача є [PERSON], він є спадкоємцем померлого 01 жовтня 2001 року [PERSON] [PERSON] про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило, причини неявки не повідомив, за таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на підстави наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Кулябівка, вул. Зарічна, 16, належить [PERSON] Енергопостачання цього будинку здійснюється позивачем на підставі договору про користування електричною енергією від 19 липня 2000 року, укладеного з [PERSON] [PERSON] проживає без реєстрації у житловому будинку №16 по вул. Зарічній у с. Кулябівка Яготинського району з 1986 року, що підтверджується довідкою сільської ради. 28 травня 2015 року під час проведення перевірки дотримання споживачами Правил споживання електричної енергії працівниками енергопостачальника було виявлено порушення [PERSON] правил споживання електричної енергії, а саме: накид на ввідному автоматі та на нульовій шині, не опломбований ввідний автомат за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Кулябівка, вул. Зарічна, 16, про що було складено акт № к 030299, який був підписаний представниками енергопостачальника, [PERSON] від підпису відмовився (а.с. 9-10). На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 28 травня 2015 року без участі [PERSON] прийнято рішення провести [PERSON] нарахування вартості спожитої поза приладом обліку електричної енергії згідно п. 3.1.6 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (а.с. 11). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 вказаних Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. За змістом п. 3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, ця [PERSON] застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. У разі виявлення у споживача зазначених порушень ця [PERSON] застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення). Як вбачається з розрахунку суми збитків вартість не облікованої електроенергії складає 8 565 грн. 89 коп. (а.с. 12-13). Ураховуючи, що [PERSON] є власником жилого будинку, у якому було виявлено самовільне підключення до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме було допущено накид на ввідному автоматі та на нульовій шині, не опломбований ввідний автомат, про що було складено акт про порушення від 28 травня 2015 року з дотриманням вимог Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок шкоди проведено згідно п. 3.1.6 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, суд вважає вимоги публічного акціонерного товариства "Київобленерго" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved