Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01.09.2016 року між Публічним Акціонерним Товариством "Ідея Банк", правонаступником якого є Акціонерне Товариство "Ідея Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №Z52.563.70067, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 12 354,00 грн., зі сплатою 0,01% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковими касовими (меморіальними) ордерами. Проте, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані інші платежі за кредитним договором. Останній платіж відповідачем здійснено 27.12.2016 р.. Сума боргу відповідача за кредитним договором від 01.09.2016 року №Z52.563.70067 станом на 15.01.2020 року складає 66 758 грн. 57 коп.. У зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду із вищевказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивач у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд 10.04.2020 року ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2016 року Публічне Акціонерне Товариство "Ідея Банк" правонаступником якого є Акціонерне Товариство "Ідея Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір №Z52.563.70067, за умовами якого Акціонерне Товариство "Ідея Банк" зобов`язалось надати позичальнику кредит у сумі 12 354,00 грн. строком на 12 місяців. Процентна ставка за: користування кредитом становила 0,0100% річних від залишкової суми кредиту; кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 3,6900% від початкової суми кредиту (а. с. 6-8). Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковими касовими (меморіальними) ордерами (а.с.17-18). Проте, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором. Як вбачається із наявної в матеріалах справи виписки з особового рахунку по кредитному договору, останній платіж [PERSON] здійснив ще 27.12.2016 р. (а.с.19). У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу [PERSON] Акціонерним Товариством "Ідея Банк" направлено вимогу від 06 червня 2017 року про усунення порушення кредитних зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями списків про згрупування поштових відправлень. Згідно даної вимоги Акціонерне Товариство "Ідея Банк", вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити відсотки (проценти) за користування кредитними коштами, та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги банком будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора (а.с.21,22, 23-24). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст . 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки розрахунку заборгованості, яку суд приймає до уваги, у відповідача станом на 15.01.2020 року виникла заборгованість у сумі 66 758,57 грн., яка складається з наступного: - 11 384,89 грн. прострочений борг; - 5018,06 грн. прострочені проценти; - 455,86 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; - 11 852,36 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; - 36 447,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів; - 1600 грн. інші штрафні санкції. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved