Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що вона з 02.10.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає, дитина перебуває на повному її утриманні. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 02.10.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає. З довідок КЗ "Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 25 Луцької міської ради" від 04.02.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається в 3-В класі даної школи, відвідує платні шкільні гуртки образотворчого мистецтва, "Умілі ручки" та заняття ансамблю народного танцю "Джерельце". Позивач оплачує заняття у гуртку образотворчого мистецтва та несе фінансові витрати по матеріальному забезпеченню занять у вказаних гуртках та ансамблю народного танцю "Джерельце" (а.с.5). З висновку ЛКК № 52 від 11.02.2015 року КЗ "Луцька міська дитяча поліклініка" вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку в окуліста та ортопеда (а.с.15). Згідно довідки про доходи позивач працює, з листопада 2014 року по січень 2015 року загальна сума її доходу становить 6748,03 грн.(а.с.14). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, суд бере до уваги, що згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 грн., з 1 грудня - 1455 грн. Вказаний прожитковий мінімум повинні забезпечити обоє батьків. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін, а також, те що дитина відвідує додаткові заняття, хворіє, тому потребує додаткових витрат, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач, будучи здоровою, працездатною особою, спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не подав письмових заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів, тим самим не спростував жодну із викладених у ній обставин. Оскільки обов'язок по утриманню дітей покладається на кожного з батьків, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог слід відмовити. Крім того, суд приходить до висновку також, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: partial