Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 07.05.2007 року між ВАТ "Кредобанк", правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № з/ж-06, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 111 000 грн. зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом на умовах повернення, строковості та платності на строк до 01.05.2027 року. Відповідно до додаткового договору № 1 до кредитного договору № з/ж-06 від 29.05.2008 року відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 20% річних. В результаті порушення відповідачкою [PERSON] умов зазначеного кредитного договору, станом на 29.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 97600,14 грн., а саме: неповернута сума кредиту - 86027,21 грн., прострочені відсотки - 11522,93 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 50,00 грн., а також нараховано пеню, яка станом на 29.11.2013 р. становить 6 141,63 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 103 741,77 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що 07.05.2007 року між ВАТ "Кредобанк", правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладенj кредитний договір № з/ж-06, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 111 000 грн. зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом на умовах повернення, строковості та платності на строк до 01.05.2027 року (а.с. 3-4). Додатковим договором № 1 від 29.05.2008 року до вказаному кредитному договору, відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 20% річних (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з пунктом 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними комісії. Банк свій обов'язок по кредитному договору щодо надання [PERSON] кредиту виконав, перерахувавши на її рахунок кошти в розмірі 111 000 грн., що підтверджується копією Меморіального ордеру від 08.05 2007 р. (а.с. 6). Проте, [PERSON], отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 29.11.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 97600,14 грн., а саме: неповернута сума кредиту - 86027,21 грн., прострочені відсотки - 11522,93 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 50,00 грн., (а.с. 7-13), сума нарахованої пені станом на 29.11.2013 р. становить 6 141,63 грн. (а.с. 14). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу З підстав положень ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачем суду не надано і судом таких доказів не здобуто. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved