Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 12.03.1986 року він вперше був прийнятий в члени колгоспу ім. Чубаря згідно наказу № 6 від 18.03.1986 року. Згідно наказу № 7 від 23.04.1987 року був виключений з членів колгоспу. Вдруге згідно запису трудової книги його було включено в члени колгоспу ім. Чубаря згідно наказу №3 від 18.03.1990 року та згідно протоколу № 7 засідання правління колгоспу ім. Чубаря [PERSON] сільради Пологівського району Запорізької області від 16.03.1990 року. В 1996 році він був засуджений і перебував в місцях позбавлення волі. 05.10.1998 році був прийнятий в ВАТ «Колгосп ім. Чубаря» с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області, який є правонаступником колгоспу ім. Чубаря на посаду пекаря. 18.01.1993 року [PERSON] районною державною адміністрацією зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю серія ЗП №00042 ВАТ «Колгосп ім. Чубаря» та встановлено розмір земельного паю 8.40 умовних кадастрових гектара без виділення в натурі (на місцевості). В 1996 року в ВАТ «Колгосп ім. Чубаря» почали виготовляти та видавати сертифікати, однак сертифікат на його імя не був виготовлений, крім того він не був включений в список співвласників ВАТ «Колгосп ім. Чубаря», що додається до державного акта. Він вважає, що порушені його права, оскільки з членів колгоспу на момент видачі та виготовлення сертифікатів він не був виключений, питання про його виключення з членів колгоспу на засіданні правління колгоспу не розглядалося, а тому вважає, що він має право на земельну частку (пай). Прохає суд визнати безпідставне не включення його в список співвласників ВАТ "Колгосп ім. Чубаря", що додається до державного акту на право колективної власності на землю серії ЗП № 00042 ВАТ "Колгосп ім.. Чубаря" та визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 8,40 умовних кадастрових гектарів без виділення в натурі (на місцевості) з земель колишнього ВАТ "Колгосп ім.. Чубаря" Пологівського району. В судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради проти позову не заперечує, вважає, що позивач [PERSON] мав право на земельну частку (пай) і помилково не був включений у список, що додається до Державного акту. Однак зазначив, що на сьогоднішній день вільних та нерозподілених земельних ділянок на території [PERSON] сільської ради не має. Представник третьої особи [PERSON] районної державної адміністрації проти задоволення позову заперечень не має. Представник третьої особи відділ Держземагенства у [PERSON] районі, в судове засідання не зявився, надав до суду відзив, відповідно до якого в задоволені позову [PERSON] прохає відмовити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, дійшов до наступного. Згідно Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право власності на землю. Встановлено, що [PERSON], згідно запису трудової книги був включений в члени колгоспу ім. Чубаря згідно наказу №3 від 18.03.1990 року та згідно протоколу № 7 засідання правління колгоспу ім. Чубаря [PERSON] сільради Пологівського району Запорізької області від 16.03.1990 року. Згідно архівної довідки від 28.07.2003 року виданої Державним архівом Запорізької області. протоколом № 7 засідання правління колгоспу ім. Чубаря від 16.03.1990 року [PERSON] було включено в члени колгоспу. [PERSON] районної державної адміністрації архівним відділом від 24.07.2003 року за № 93, зазначено, що в результаті перевірки протоколів загальних зборів членів Орендного підприємства "Колгосп ім.. Чубаря" і його правління за 1996-1997 року встановлено, що питання про вибуття з членів вказаного підприємства [PERSON] не розглядалося. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач [PERSON] має право на земельну частку (пай) з земель колгоспу ім. Чубаря, як член колгоспу, оскільки був членом колгоспу та не припиняв звязку з трудовим колективом та безпідставно не був включений в список співвласників колгоспу ім.. Чубаря, що додається до державного акту, а відповідно позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved