Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Дружківського міського суду 26.10.2015 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якої вказав, що з 1970 року він був донором крові та 17 березня 2004 року він отримав у Донецькому обласному управлінні охорони здоров"я посвідчення "Почесного донору України" за № 032735. У даному посвідченні його прізвище було помилково вказано як "Гребенкін". В наступний час він не може отримати надбавку до пенсії, оскільки прізвище в паспорті та в посвідченні почесного донора не співпадають. Просить встановити факт належності посвідчення "Почесного донору України", виданого на ім"я "Гребенкіна Володимира Георгійовича" - [PERSON] . Встановлення цих фактів має для [PERSON] юридичне значення. У судове засідання заявник [PERSON] з'явився, заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник заявника [PERSON] також підтримав заяву [PERSON] з підстав , викладених у заяві. Представник зацікавленої особи УПФУ в місті Дружківці Донецької області [PERSON] в судове засідання зявилася, не заперечує проти задоволення заяві про встановлення факту. Суд, заслухавши сторони, свідків [PERSON], [PERSON] дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При розгляді таких справ, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. (п. 12 Постанови). Судом встановлено, що заявник просить встановити факт належності йому посвідчення "Почесного донора України" , посилаючись на те, що в посвідченні його прізвище вказано з помилкою. Судом встановлено, що відповідно до паспорту прізвище заявника "Гребьонкін " (а.с.3) Посвідчення "Почесного донора України" серія А № 032735 видано 17 лютого 2004 р. на ім"я "Гребенкіна" (а.с.5). Те, що дане посвідчення належить саме заявнику [PERSON] було підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що вони також є донорами, неоднаразово разом з заявником здавали кров. Крім того, знають, що він отримав посвідчення "Почесного донора України". Крім того, на посвідченні "Почесного донора України" є фотокартка заявника, що також підтверджує належність даного посвідчення заявнику. Таким чином, суд, вважає, що посвідчення "Почесного донора України" виданого на ім"я [PERSON] належить заявнику [PERSON].

Outcome: approved