Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 28 липня 2014 року між ним та ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" було укладено договір позики за № 2/1. Відповідно до п. 1.1, 1.3 договору [PERSON] надав ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" позику в сумі 356 828 026 грн. (триста п'ятдесят шість мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч двадцять шість гривень) 30 к., а ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" зобов'язується повернути [PERSON] суму позики у повному розмірі на умовах, передбачених даним договором, у строк, що починається з моменту фактичної передачі коштів, що підтверджується відповідним платіжним дорученням про перерахування грошових коштів і закінчується 28 серпня 2014 року включно. Крім того, 26 серпня 2014 року між сторонами було укладено договір про внесення змін до договору позики № 2/1 від 28 липня 2014 року, відповідно до яких п.1.3 викладено в новій редакції: «1.3. Позикодавець ([PERSON]) надає Позичальникові (ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів») позику на строк, що починається з моменту фактичної передачі коштів, що підтверджується відповідним платіжним дорученням про перерахування грошових коштів і закінчується 28 жовтня 2014 року включно». 29 жовтня 2014 року [PERSON] вручив відповідачу лист-нагадування з проханням повернути одержану позику. Крім того, 05 листопада 2014 року, 05 грудня2014 року, 12 січня 2015 року та 02 грудня 2015 року ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» вручені вимоги про повернення одержаної позики в розмірі 356 828 026 грн. 30 к. протягом семи календарних днів шляхом перерахування коштів на вказані банківські реквізити. Однак на день пред'явлення позову відповідач не повернув позивачу грошові кошти в сумі 356 828 026 грн. 30 к. Крім того, просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за період з 29.10.2014 року по 16.03.2015 року; сума інфляційного збільшення суми боргу буде становити 49 762 638,33 грн., а загальна сума процентів буде становити 4 076 638,00 грн. Загальна сума боргу з урахуванням штрафних санкцій буде складати 410 667 302,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заявив клопотання про постановлення рішення по даній справі у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнає в повному обсязі, фактичних обставин не оспорює. Представник відповідача в судовому засіданні Черняк В.Л. позов визнав, підтримав клопотання представника позивача про ухвалення рішення під час проведення попереднього судового засідання, при цьому зазначив, що визнання позову не суперечить і не порушує права відповідача. Суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача [PERSON], ухвалив судове рішення під час проведення попереднього судового засідання відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Статтями 598, 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом або виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28 липня 2014 року [PERSON] та ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" уклали договір позики № 2/1, за яким позивач надав відповідачу позику в сумі356 828 026 грн. 30 к., а останній зобов'язався повернути йомусуму позики у повному розмірі на умовах, передбачених даним договором в строк, що починається з моменту фактичної передачі коштів, що підтверджується відповідними платіжним дорученням про перерахування грошових коштів і закінчується 28 серпня 2014 року включно. Відповідно до договору від 26 серпня 2014 року про внесення змін до договору позики № 2/1 від 28 липня 2014 року, сторони домовилися пункт 1.3 договору викласти в новій редакції такого змісту: «1.3 [PERSON] надає ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" позику на строк, що починається з моменту фактичної передачі коштів, що підтверджується відповідним платіжним дорученням про перерахування грошових коштів і закінчується 28 жовтня 2014 року включно.» Відповідно до умов договору, платіжними дорученнями № 1-20 від 28 липня 2015 року [PERSON] було перераховано через філію АБ «Південний» м. Київ, грошові кошти в сумі356 828 026 грн. 30 к. на розрахунковий рахунок ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів". На час пред'явлення позову до суду відповідач не повернув позивачу [PERSON] грошові кошти за договором позики в сумі 356 828 026 грн. 30 к. Відповідно до ст. ст. 610, 625 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, за невиконання грошового зобов'язання з відповідача підлягає стягненню сума боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за період з 29.10.2014 року по 16.03.2015 року буде складатися з: інфляційне збільшення суми боргу - 49 762 638,33 грн.; загальна сума процентів буде становити 4 076 638,00 грн. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 356 828 026 грн. 30 к. - основна сума боргу, 49 762 638 грн. 33 к.- заборгованість за індексом інфляції, 4 076 638 грн. 00 к. - 3% - річних та 3 654 грн. в повернення судового збору, а всього 410 670 956 (чотириста десять мільйонів шістсот сімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 63 коп.

Outcome: approved