Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], та є споживачами електричної енергії. 10.11.2010 року при перевірці електроустановки та приладу обліку електроенергії у споживачів, було виявлено порушення вимог ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення: безоблікове споживання електроенергії, а саме: самовільне підключення до електромережі шляхом монтування прихованої електропроводки. За вказаним фактом порушення був складений акт № 130830. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 7612 грн. 26 коп. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію в сумі 7 189 грн. 37 коп., та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS], та мають особовий рахунок № [NUMBER]. На ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго » покладені завдання по здійсненню постачання електроенергії населенню та контроль по оплаті за її використання. Згідно п.11 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за зберігання приладів обліку, встановлених в квартирі, інших обєктів споживача та пломб на них несе відповідач. Відповідно до п.14 Правил користування електричною енергією для населення в разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зрив пломби або його несправність в роботі споживач зобовязаний негайно повідомити про це енергопостачальника. Крім того, відповідно до вимог п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. В ході проведення перевірки щодо дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів 10.11.2010 року були виявлені порушення вимог чинного законодавства, а саме: безоблікове споживання електроенергії (самовільне підключення до електромережі шляхом монтування прихованої електропроводки.). Про що, відповідно до ст. 53 Правил, був складений акт про порушення користування електричною енергією № 130830. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за № 782/12656 відповідачам проведено додаткове нарахування за спожиту, але не враховану приладами обліку електроенергію та було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію на суму 7 189 грн. 37 коп. Тобто, відповідачі в порушення вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, самовільно вчинили підключення до електромережі шляхом монтування прихованої електропроводки, мінуючи прилад обліку електроенергії, не повідомивши про це енергопостачальника, та споживали електричну енергію, яка не враховувалась приладом обліку, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 7 189 грн. 37 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів як з споживачів електричної енергії, на користь позивача в повному обсязі. Також з відповідачів, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача. На підставі ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення та

Outcome: approved