Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісячно відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, встановлених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 584 від 13.08.2008р., опалення за 1 Гкал складає 245 грн., гаряче водопостачання (при наявності приладу обліку за 1 куб.м.) з вересня по квітень 13,69 грн., з травня по серпень 11,24 грн., гаряче водопостачання (при відсутності приладів обліку на 1 мешканця за місяць) з травня по вересень 38,78 грн., з жовтня по квітень 47,23 грн., за період з 01.09.2008 р. по 01.01.2011 р. З 01.01.2011 р. затверджено Постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України за № 1844 від 14.12.2010 р. вартість 1Гкал для населення складає 269,50 грн. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно надавав відповідачу послуги з централізованого опалення, але відповідач в повному обсязі оплату, за отримані послуги не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.11.2013 року у розмірі 5127,00 гривень. Зазначили про звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, однак судовий наказ від 19.12.2013 року про стягнення з [PERSON] вказаної заборгованості було скасовано ухвалою суду від 13 лютого 2014 року. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася рекомендованою поштою. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS], також проживає та є у ній зареєстрованою. Разом з нею зареєстрований її син [PERSON] (л.с.5 - довідка). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КПТМ "Криворіжтепломережа". Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року. Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 68 ЖК України , ст. 19 Закону України "Про теплопостачання". Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. У відповідності зі ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Оскільки відповідач зобов'язана проводити оплату наданих послуг, однак в повному обсязі не виконувала зобов'язання, в наслідку чого утворилася заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2010 року по 01.11.2013 року, що складає 5127,00 грн. (а.с. 6 - розрахунок). Раніше КПТМ «Криворіжтепломережа» зверталися до суду з заявою про видачу судового наказу, який був виданий 19 грудня 2013 року про стягнення з [PERSON] суми боргу за вищезазначений період і на ту ж суму, однак у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ скасований ухвалою суду від 13 лютого 2014 року (л.с. 7 - копія ухвали). Оскільки відповідач зобов'язана проводити оплату наданих послуг, однак в повному обсязі не виконувала зобов'язання, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. При подачі даного позову до суду, КПТМ «Криворіжтепломережа» сплатили судовий збір у розмірі 1263,30 грн. Однак при подачі КПТМ «Криворіжтепломережа» як вже вищезазначалось заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за теплопостачання у розмірі 5127,00 грн., ними був сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн., а за розглядом якої судом було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача вказаної заборгованості, який в подальшому ухвало суду від 13.02.2014 року скасований, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений ними судовий збір у загальному розмірі 1378,00 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved