Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 343 грн. 68 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.01.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №ROXRRX21620047, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 973,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку боргу за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року, однак [PERSON] не виконує зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, має станом на 20.08.2014 року заборгованість по платежах: заборгованість за кредитом - 342,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 76,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 532,95грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 9393,73 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 516,37 грн., всього загальна заборгованість за кредитним договором складає 11 343 грн. 68 коп., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача Попович С.М. письмовою заявою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності, дав письмову згоду щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки; заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №ROXRRX21620047 від 24.01.2008 року ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", як кредитор надав [PERSON] кредит у розмірі 973,35 грн. за умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку боргу за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року. Згідно анкети позичальника, заяви позичальника від 24.01.2008 року [PERSON] визнав, що ознайомлений і згідний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, таким чином підтвердивши факт отримання від банку повної інформації про умови кредитування, погодивши, що дана заява позичальника разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), тарифами банку і Правилами надання банківських послуг, пам"яткою клієнта становить укладений ним із банком кредитний договір, про що свідчать його власноручні підписи. Суд вважає, що укладення кредитного договору у такій формі не суперечить вимогам ст.ст.638, 639, 640, 1055 ЦК України. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №ROXRRX21620047 від 24.01.2008 року вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 20.08.2014 року має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 11 343 грн. 68 коп., яка включає: заборгованість за кредитом - 342,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 76,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 532,95грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 9393,73 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 516,37 грн. Судом при дослідженні кредитного договору встановлено, що позовна давність по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за кредитом, винагороди банку та неустойки сторонами була збільшена до 5 років, що підтверджується п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), які є складовою частиною укладеного банком і позичальником договору. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові згідно ч.ч.3, 4 статті 267 ЦК України. Суд вважає за необхідне при вирішенні даного спору керуватись правовим висновком Верховного Суду України, що висловлений постановою від 21 листопада 2012 року у справі № 6-101 цс 12, відповідно до якого позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою нею до винесення рішення судом першої інстанції. У даному випадку відповідач [PERSON] не надав доказів, які спростовують розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, не надав власних розрахунків з даного приводу, також не подав заяву про застосування строків позовної давності. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконував належним чином договірні зобов"язання в частині сплати кредиту та процентів за користування ним, порушив строки повернення кредитних коштів, а тому позивач беззаперечно має право на стягнення заборгованості за кредитом яка включає: заборгованість за кредитом - 342,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 76,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 532,95грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 9393,73 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 516,37 грн., а всього заборгованість за кредитним договором від 24.01.2008 року в сумі 11 343 грн. 68 коп.

Outcome: approved