Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

28 вересня 2021 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду з позовом в інтересах позивача [PERSON] , в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2023 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 гривень. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2020 року син навчається на контрактній основі на денній формі навчання в Білгород-Дністровському коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій. [INFO] [PERSON] досяг повноліття і продовжує навчатися на ІІІ курсі за денною формою навчання, з терміном навчання до 30.06.2023 року. Представник позивача зазначає, що оскільки син відповідача навчається за денною формою навчання, він не має можливості самостійно себе забезпечувати матеріально. Представник позивача адвокат Власенко Л.В. у суді позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у суді позов визнав не заперечував проти його задоволення. Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, не повідомила суд про причини неявки. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняться у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 9) та якому 08 вересня 2021 року виповнилось 18 років (а.с. 4). Згідно договору про надання платної освітньої послуги в Білгород-Дністровському фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій від 15.09.2020 року, укладеному між Білгород-Дністровським фаховим коледжом природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій та [PERSON] для здобувача фахової передвищої освіти [PERSON] , предметом договору є надання за рахунок замовника освітньої послуги, а саме підготовка студента за денною формою навчання освітнього ступеню "молодший бакалавр" за спеціальністю 123 "Комп`ютерна інженерія", строк надання освітньої послуги: з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 30300 гривень: 1 рік навчання - 9800 гривень, 2 рік навчання - 10100 гривень, 3 рік навчання - 10400 гривень (а.с.19-22). Довідка № 301 від 21.09.2021 року Білгород-Дністровського коледжу природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій підтверджує, що [PERSON] , є студентом Білгород-Дністровського коледжу природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій, спеціальність 123 Комп`ютерна інженерія, група К-31, курс 3, форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року (а.с. 23). Відповідач працює водієм, регулярно отримує заробітну плату, інших дітей на йогоутриманні немає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання. Ураховуючи сімейне та матеріальне становище сторін, а також повне визнання відповідачем позову, суд визначає аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання. Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з нормами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з вимогами ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до договору про надання правничої допомоги № 21 від 27 вересня 2021 року, акту про надання професійної правничої допомоги від 27 вересня 2021 року та квитанції до прибуткового касового ордеру, адвокатом Власенко Л.В. надано позивачу [PERSON] послуги на загальну суму 2500 гривень (а.с.25-29). Тому вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Outcome: approved