Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про стягнення 57473,78 грн. Позов мотивує тим, що рішенням Свалявського районного суду від 07.02.2006р. було задоволено його позовні вимоги та стягнуто з виробничо-комерційного підприємства "Свалявський завод торгового обладнання" на користь позивача 45273,78грн. шкоди завданої каліцтвом, 10400грн. одноразової допомоги та 2000грн. моральної шкоди. Після набрання рішенням законної сили позивач намагався стягнути з ВКП "Свалявський завод торгового обладнання" присуджені рішенням суду кошти, проте відповідача було ліквідовано. В подальшому під час процедури банкрутства ВКП "Свалявський завод торгового обладнання", позивач звернувся до Гоподарського суду Закарпатської області про включення його до реєстру кредиторів. Поскільки в результаті банкрутства не вирішено питання про стягнення на користь позивача коштів, просить в позові вирішити питання про стягнення коштів з відповідача, поскільки діючим законодавством передбачено стягнення таких коштів, даний відповідач є правонаступником заводу та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробнитцві та професійних захворювань. \~ \~ В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву (вх. № 6132 від 11.09.2018 року) про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити повністю (а.с.13). Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що кошти, які просить стягнути позивач були нараховані позивачу ще задовго до ліквідації ВКП "Свалявський завод торгового обладання". Дане питання вирішувалось Господарським судом при ліквідації підприємства. Позивач отримує від відповідача щомісячні виплати за втрату працездатності на 30 відсотків. Крім цього, позивачем по різному зазначається розмір суми, що підлягає до стягнення. Просить відмовити, в зв'язку з наведеним, у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, заслухавши думку представника відповідача, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормаи ст.82 ЦПК України, ст.30 п.2 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Зокрема, згідно ч.4 ст.82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Абз.2 ч.1 ст.30 Закону - у разі ліквідації (реорганізації) підприємства, установи, організації матеріальне забезпечення за страховими випадками, які настали до їх ліквідації (реорганізації), виплачується застрахованим особам їх правонаступником, а в разі відсутності правонаступника - робочим органом Фонду за місцем здійснення обліку ліквідованого підприємства, установи, організації як страхувальника. п.2 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" - установити, що дія абзацу третього частини першої статті 30 цього Закону щодо виплати матеріального забезпечення територіальними органами Фонду поширюється на застрахованих осіб за фактами невиплати їм страхувальниками матеріального забезпечення за страховими випадками, які настали до дня набрання чинності цим Законом. Обставинами справи встановлено, що [PERSON] отримав трудове каліцтво 08.04.1980р. Рішенням Свалявського районного суду від 07.02.2006р. встановлено, що [PERSON] підлягає до виплати 45273,78грн. компенсації частини втраченого заробітку, 10400грн. одноразової допомоги 2000грн. моральної шкоди, що відповідатиме ступеню втрати професійної працездатності та компенсує моральні страждання позивача в зв'язку з тривалим прикладанням зусиль для нормального життя та доведення правомочності на отимання вищевказаних виплат. Цим же рішення і передбачено, що в разі ліквідації підприємства без правонаступника, уся заборгованість виплачується Фондом ССВНВВ (а.с.5-6). Отже, дана обставина встановлена рішенням суду не підлягає повторному доведенню. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" - відповідач є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. За таких обставин, позов підлягає до задоволення. Разом з тим, позивачем при подачі позову допущено описку обрахунку, суд бере до уваги ту суму, які зазначено в резолютивній частині. (замість 57673,78грн. позивач вказав 57473,78грн.) Судовий збір не підлягає до стягнення з відповідача і відноситься на рахунок держави, поскільки Фонд соціального страхування звільнений від сплати судового збору згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved