Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

16.10.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 18557 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 19.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-13058-190313 (надалі Договір), згідно якого позивачем було відкрито відповідачкві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні у розмірі 13791 грн.. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти вказані в договорі. Відповідачка скористалася кредитною лінією , але станом на 04.07.2014 р. гн виконує належно взяті на себе зобов'язання за Договором щодо повернення боргу та сплати відсотків, внаслідок чого має прострочену заборгованість на суму 18557,50 грн., яку добровільно погашати не бажає. Позивач в судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримують. Відповідачка обставини зазначені в позові визнала частково та пояснила наступне. Заборгованість допустила у зв'язку з важким матеріальним становищем, вона є непрацюючою і не може працевлаштуватися, має на утриманні 2/н дітей, яких виховує сама. Сума простроченої заборгованості станом на листопад 2014 року є меншою, бо вона 19.07.2014 року оплатила 1500 грн. боргу на рахунок позивача, а також в жовтні 2014 року - 1200 грн.. Позивачем вказана прострочена заборгованість станом на 04.07.2014 р. Також нею 20.11.2014 року отримано лист-пропозицію від представника позивача з якого вбачається, що її борг перед АТ "Дельта Банк" по кредитному договору станом на 07.11.2014 р. складає 18192,00 грн., щоб вийти на графік погашення платежів їй слід було сплатити до 07.11.2014 р. прострочену заборгованість у сумі 5430,60 грн. Дослідивши матеріали справи та подані відповідачкою у справу додаткові докази (квитанцію, лист АТ "Дельта Банк", заслухавши пояснення відповідача суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. Відповідачкою визнані обставини зазначені в позові щодо укладення між нею та АТ "ДельтаБанк" кредитного договору № 001-13058-190313 від 19.03.2013 року та порушення нею взятих на себе зобов'язань за цим договором щодо погашення кредиту. Предметом спору є прострочена сума заборгованості, яка підлягає стягненню. Зокрема позивачем в позові вказано заборгованість за кредитом станом на 04.07.2014 р. в сумі 18557,50 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 10341 грн.; прострочене тіло кредиту 3600 грн.; заборгованість за комісіями - 4616,50 грн.. Натомість, відповідачка з 04.07.2014 року по листопад 2014 року частково погасила суму заборгованості , внаслідок чого заборгованість за кредитним договором зменшилася і станом на 07.11.2014 р. складає 18192 грн., в тому числі 9051грн. - прострочена заборгованість по кредиту (тіло кредиту). Дані обставини вбачаються з листа АТ "ДельтаБанк", який було надіслано відповідачці поштовим листом 15.11.2014 р. Отже, сума яка підлягає стягненню з відповідачки як заборгованість по кредитному договору станом на 07.11.2014 р. становить 18192 грн., до цих правовідносин суд застосовує ст.ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial