Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], посилаючись на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №33-37 в житловому будинку "А-9" по вул. Краснодарській, 171 Ж в м. Харкові загальною площею 92.1 кв.м. з центральною системою опалення, теплопостачання якого здійснює Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі". Відповідач, не уклавши договір на постачання теплової енергії отримував послуги за рахунок позивача, яку він подає у централізовану систему опалення будинку, де розташовані приміщення відповідача. Відповідачу за кожен розрахунковий період (календарний місяць) направлялись платіжні вимоги доручення про оплату за спожиту теплову енергію, які до цього часу не сплачені, у звязку з чим за період з 06 жовтня 2013 року по 14 квітня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 10526,43 грн. , яка складається: спожиту теплову енергію - 10149,71 грн., сума інфляційних витрат - 72,2 грн., сума 3% річних - 304,52 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів у судове засідання, просить винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу нежитлових приміщень за №2958 відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №33-37 в житловому будинку "А-9" по вул. Краснодарській, 171 Ж в м. Харкові загальною площею 92.1 кв.м.(а.с.5). Як витікає з вказаних позовних вимог, вище зазначене нежитлове приміщення підключене до централізованої системи опалення, яка є єдиною з системою опалення всього житлового будинку, теплопостачання якого здійснює позивач, на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, у звязку з чим теплопостачальна організація не має технічної можливості відключити відповідача від системи опалення. Також з позовної заяви вбачається, що приміщення відповідача та житловий будинок, де вони розташовані, не обладнані пристроями обліку теплової енергії, розрахунок спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження, та ці обставини ніким з учасників не оспорювалися. Відповідач, не уклавши договору на постачання теплової енергії отримував послуги за рахунок позивача, яку він подає у централізовану систему опалення будинку, де розташовані приміщення відповідача, що підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання обєкту за № 172/6230 від 15.01.2013 року, актом про підключення споживача до джерела теплової енергії за № 172/658 від 06.10.2013 року, та актом відключення споживача за № 172/709 від 14.04.2014 року. (а.с. 12-14) Також, з наданих до суду платіжних вимог доручень з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, акту звірки від 19.02.2015 року, розрахунку індексації боргу о/р17200-9601, розрахунком 3% річних о/р 17200-9601 вбачається, що відповідач не сплачував кошти за користування тепловою енергією, у результаті чого за період з 06 жовтня 2013 року по 14 квітня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 10526,43 грн., яка складається: спожита теплова енергія - 10149,71 грн., сума інфляційних витрат - 72,2 грн., сума 3% річних - 304,52 грн., у звязку з чим порушив права та інтереси позивача. (а.с. 15-21, 23, 25-26). Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимогами ч.7 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що договір усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами. Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконуються взяті перед позивачем зобовязання за користування теплової енергії, у звязку з чим, на підставі ст. 625 ЦК України, заборгованості у розмірі 10526,43 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у звязку з порушенням прав останнього. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved