Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі за текстом ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 30 липня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" (далі за текстом Банк), та [PERSON] укладено кредитний договір № ML 703/228/2008, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 28277,20 USD та зобов'язалася належним чином використати і повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. 29 червня 2010 року за договором купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML 703/228/2008 від 30 липня 2008 року. Відповідач в період дії кредитного договору не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 31 січня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1154870 грн. 37 коп., з яких: 28222,07 USD, що еквівалентно 225579 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, 2850,02 USD, що еквівалентно 22780 грн. 21 коп. - заборгованість за відсотками, 113413,13 USD, що еквівалентно 906511 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 1154870 грн. 37 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача Катріченко В.О., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір № ML 703/228/2008, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 28277,20 USD з кінцевим терміном повернення кредиту 25 липня 2036 року та сплатою процентів у розмірі 4,49% річних + FIDR, де FIDR - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Пунктом 1.4.1.1.3 вказаного кредитного договору встановлено, що плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає корегуванню протягом дії цього договору щоразу після перебігу кожного 12 календарного місяця, починаючи з дня укладення цього договору, якщо інше не передбачено цим договором. Згідно з п. 1.4.1.1.4 кредитного договору плаваюча процентна ставка за користування кредитом впродовж першого року дії цього договору, підлягає корегуванню після перебігу 11 календарного місяця, починаючи з дати укладення цього договору. Відповідно до п. 1.4.1.1.5 кредитного договору плаваюча процентна ставка фіксується відповідно до умов цього договору в перший банківський день місяця, наступного за місяцем закінчення вищезазначеного 11/12 місячного періоду дії попередньої плаваючої процентної ставки. З зазначених дат проценти нараховуються, виходячи із ставок FIDR (фактично діюча на дату корегування) + Фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів. Сторони цим висловлюють свою цілковиту згоду щодо такої зміни плаваючої процентної ставки, стосовно всієї непогашеної суми кредиту, без укладення будь-яких додаткових договорів до цього договору. За п.1.4.1.2 кредитного договору проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку платежів (Додаток №1), на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення. 29 червня 2010 року за договором купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором ML 703/228/2008 від 30 липня 2008 року. Судом встановлено, що [PERSON] порушено умови вищевказаного кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого, станом на 31 січня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1154870 грн. 37 коп., з яких: - заборгованість за кредитом - 28222,07 USD, що за офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) складає 225579 грн. 01 коп.; - заборгованість за відсотками - 2850,02 USD, що за офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) складає 22780 грн. 21 коп.; - пеня за прострочення погашення кредиту - 113413,13 USD, що за офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) складає 906511 грн. 15 коп. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки позичальник зобов'язалася сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки (п.4.1.1 кредитного договору). Відповідно до ст.549 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на наведене, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконує, що дає позивачу право вимоги про дострокове повернення суми за кредитним договором та стягнення штрафних санкцій, суд знаходить позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved