Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

29 жовтня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" правонаступник якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою [PERSON], 12 березня 2007 року було укладено кредитний договір бн (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, на картковий рахунок, а відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання. Не повертає суму заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 9993.72 грн, а також судові витрати за розгляд справи в суді. У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи в судді Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного, що позов про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 12 березня 2007 року Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір бн (далі Договір). Згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3100,00 гривень,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. А відповідач зобов'язався відповідно до п.3.2.4 договору сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та умов, що підтверджується Заявою позичальника та договором (а.с.13-19). Банк умови договору виконав перерахував кошти на картковий рахунок кошти на цілі зазначені в заяві, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит, відсотки, винагороду та ін. платежі. Які передбаченні п.п.2.1-2.2,3.2.1 - 3.2.12, 5.1-5.6,6.1-6.7 Договору та Заяви. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30 вересня 2014 року [PERSON], заборгував 1931,97 грн, - основного боргу, 4989, 91 грн. - по відсоткам за користуванням кредитом, 2119,76 грн, - пені та комісії, 952,08 грн, - штрафні санкції. Таким чином, борг відповідача становить 9993,72 грн. (а.с.6-12) Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, за кредитним договором. Суд стягує з відповідача на користь позивача 9993,72 грн, заборгованості за кредитом, із яких: 1931,97грн, - основний борг; 4989, 91 грн. - по відсоткам за користуванням кредитом; 2119,76 грн, - пені та комісії; 952,08 грн, - штрафні санкції. Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243,60 грн., за розгляд справи в суді.

Outcome: approved