Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], Олександрівського району, Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS], Олександрівського району, Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 57). Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) позивач по справі - [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] (а.с. 6). 25.06.2014 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 11-20). Висновком КП "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" підтверджується, що за результатами обстеження конструктивна частина, архітектурне оформлення та благоустрій житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS], Олександрівського району, Кіровоградської області не мають негативного впливу на сусідні садиби житлової забудови, що знаходяться на території сельбищної зони села (а.с.21-22). Звітом КП "Архітектурно-планувальне бюро" підтверджується, що технічний стан будинку [ADDRESS], Олександрівського району, Кіровоградської області відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.23-47). Архівною довідкою № 135 ОКП "Кіровоградське ООБТІ" підтверджується, що право власності на будинок [ADDRESS], Олександрівського району, Кіровоградської області, не зареєстровано (а.с. 61). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вбачається, що позивач зверталася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], але в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.60). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 1790 від 29.05.2014 року [PERSON], [INFO], був зареєстрований в [ADDRESS] з 15.10.1965 року по день смерті, [PERSON] (дружина) була зареєстрована з 04.03.1964 року по день смерті - [INFO], [PERSON] (син) був зареєстрований з 14.05.1964 року по день смерті - [INFO], також зареєстрована дочка [PERSON], [INFO], з 27.03.1974 року по даний час, зареєстрований внук - [PERSON], [INFO], з 22.12.1992 року по даний час (а.с. 52). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], яка померла [INFO] була відкрита спадкова справа (а.с. 63,64). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що померла [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок, що підтверджується довідкою ОКП "Кіровоградське ООБТІ", де зазначено, що право власності на будинок [ADDRESS], Олександрівського району, Кіровоградської області, не зареєстровано. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації право власності виникає з моменту державної реєстрації. Суд знаходить, що оскільки [PERSON] за життя не набула право власності на житловий будинок [ADDRESS], Олександрівського району, Кіровоградської області, то і позивач, яка є її спадкоємцем такого права не має, а тому в задоволенні позовних вимог потрібно відмовити. При цьому суд не бере до уваги згоду представника селищної ради на задоволення позову, так як це суперечить закону.

Outcome: dismissed