Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/4006/82/52710 від 23 лютого 2007, яка станом на 15 вересня 2014 року складає загальну суму 115747,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1493504,76 грн., яка включає: заборгованості за кредитом в сумі - 50431,01 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 650716,52 грн.; заборгованість за відсотками - 13910,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 179489,78 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків, нарахована на підставі п.10.1 Кредитного договору - 51406,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 663298,46 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Орищук О.В. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 54) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористалась. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/4006/82/52710, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.4 якого, відповідачу надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 25000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, згідно графіку надання кредиту, строком по 23 лютого 2017 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,75 % річних. (а.с. 10-15) Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредитні кошти призначені для використання на: купівлю квартири, (та на сплату додаткового проценту кредиту за цим договором). Забезпеченням зобов'язань позичальника за цим договором є майнові права на квартиру, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п. 5.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіком. У відповідності до п. 5.5. та п. 6.5. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а відповідач зобов'язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Як встановлено п. 5.7 Кредитного договору позичальник зобов'язується в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язується здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України, крім випадків, передбачених тарифами кредитора. У відповідності до п. 8.1 Кредитного договору при одержанні кредиту позичальник усвідомлює та гарантує, що: - умови цього договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими; - позичальник не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для нього обставини; Позичальник спроможний укласти договір і виконати зобов'язання, передбачені цим договором, оскільки він немає обмежень у право та дієздатності; Позичальник отримав згоду всіх осіб/органів, згода яких потрібна для укладення договору та договорів забезпечення зобов'язань позичальника. Позичальник не є жодним чином обмеженим законом, іншим нормативним актом, судовим рішенням або іншим, передбаченим законодавством, способом в своєму праві укладати договір та виконувати усі умови, визначені у договорі; - не ведеться ніякого розслідування з боку суду, державних та інших органів, що може негативно впливати на фінансові можливості та діяльність позичальника. Як встановлено п. 8.2 Кредитного договору сторони погодили, що з укладенням договору сторони досягли згоди з усіх його істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом договору. Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору сторони домовилися, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобовязань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених цим договором платежів. Згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Як передбачено п. 10.2 Кредитного договору за кожне порушення умов п. 5.6 цього договору, позичальник додатково до компенсації витрат кредитора на страхування сплачує останньому за кожен випадок порушення штраф в розмірі 50 % від несвоєчасного страхового платежу. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Як убачається з матеріалів справи, 14 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк" Аваль" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №014/4006/82/52710 від 23 лютого 2007 року, за умовами якої, сторони домовились внести зміни та доповнення до Кредитного договору, серед іншого, п.п. 1.1, 1.4-1.8 Розділу №1 викласти в наступній редакції: Кредитор на положеннях та умовах договору надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 78600,00 доларів США. Процентна ставка за користування кредитом складає 13.75. відсотків річних. Сторони домовились, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5% від ставки вказаній в п.1.4 Договору, за відсутності Договору страхування застави/іпотеки; невиконання позичальником будь-якої умови Договору, в т.ч. несвоєчасного погашення кредиту та процентів; невиконання, або неналежне виконання умов Договорів, який є забезпеченням зобов'язань позичальника. Та інших умовах передбачений вищевказаною угодою. (а.с. 20-21) 15 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк" Аваль" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/4006/82/52710 від 23 лютого 2007 року, за умовами якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, строк кредиту було збільшено на 19 календарних місяців, у зв'язку з чим, п. 1.3 Кредитного договору, викладено в наступній редакції: "Дата остаточного погашення кредиту 23 вересня 2018 року". Крім того сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, в порядку та на умовах передбаченою вказаною угодою. (а.с. 22-23) Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. 20 січня 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направило на адресу [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за №014/4006/82/52710, та якою повідомлялось про порушення [PERSON] умов укладеного між сторонами кредитного договору, та протягом 30 календарних днів з дати її отримання здійснити дострокове погашення Кредиту повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені відповідно до умов Кредитного договору, в розмірі 85790,44 доларів США; яка включає: заборгованість по сумі Кредиту - 50431,01 доларів США; заборгованість з процентами - 8762,14 доларів США, пеня - 26597,29 доларів США, однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку відповідача [PERSON] (а.с. 25) Так, статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0070233 від 29 грудня 2012 в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та не сплачувались проценти за користування кредитними коштами в обсязі передбаченим Договором, тому суд приходить до висновку, що Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правомірно заявлені вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості по Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/4006/82/52710 від 23 лютого 2007 року, яка станом на 15 вересня 2014 року складає загальну суму 115747,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1493504,76 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 50431,01 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 650716,52 грн.; заборгованість за відсотками - 13910,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 179489,78 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків, нарахована на підставі п.10.1 Кредитного договору - 51406,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 663298,46 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, яка не скористалась процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/4006/82/52710 від 23 лютого 2007 року в сумі 115747,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1493504,76 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., який сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується оригіналом платіжного доручення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved