Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "КК"КомЕнерго-Житомир" заборгованість за фактично надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 4494,57 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], не сплачує кошти за фактично надані позивачем комунальні послуги, що призвело до утворення боргу. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. 28.05.2008 року Житомирською міською радою було прийняте рішення №621 про укладання договору між Житомирською міською радою та ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» на управління та утримання частини житлового фонду міської ради. Рішенням Житомирської міської ради будинок [ADDRESS] передано на управління та утримання ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир". Правовідносини сторін по наданню послуг, в тому числі, права і обов'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572. Пункт 17 даних Правил передбачає, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок плату за обслуговування і ремонт будинку. Відповідач, як споживач користується послугами позивача по утриманню будинку та прибудинкової території, однак заборгованість за отримані послуги не погашає, своєчасно не сплачує поточні платежі за утримання будинку, споруд та прибудинкової території. За відповідачем [PERSON] рахується заборгованість перед ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго -Житомир" в сумі 4494,57 грн. Згідно ч.3 ст. 162 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Отже, [PERSON] проживаючи в квартирі, є споживачем послуг ТОВ "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" та зобовязанна проводити їх оплату. Надання та отримання послуг вказує на існування цивільно-правових прав та обов'язків між сторонами. При цьому належних доказів про відмову від послуг, ненадання послуг, неправомірність нарахування вартості наданих послуг, відповідач суду не надала, хоча, відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, це є обов'язком відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 4494,57 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved