Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 20443 гривень 15 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 22 жовтня 2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1000342225. Відповідно вказаного договору, відповідачці було надано кредит в сумі 4844,04 гривень для придбання товару. 22 грудня 2014 року відповідно до договору факторингу ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № 1000342225. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 20443 гривень 15 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 18019 гривень 90 копійок, заборгованість за відсотками - 2423 гривень 25 копійок, тому позивач звернувся до суду. Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Під час попереднього розгляду справи відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. З сумою заборгованості згодна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22 жовтня 2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою [PERSON], було укладено споживчий кредит № 1000342225в сумі 4844,04 грн., для придбання товару.(а.с.4-7). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1000342225від 22.10.2011 року станом на 03.02.2017 року склала 20443 гривень 15 копійок.(а.с.11) 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 1000342225 від 22.10.2011 рокуукладеним з [PERSON] (а.с.19-22) Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1600 гривень на користь позивача.

Outcome: approved