Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач ПАТ "МетаБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], ПАТ "Альфа-Банк", ГКП ВКГ "Міськводоканал" Пологівської міської ради, третя особа ВДВС Пологівського РУЮ, в якому зазначив, що 16 березня 2011 року між ПАТ "МетаБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 76-11/0002-К, згідно з яким Позичальник отримав кредит в розмірі 700000,00 грн. на термін до 12 березня 2014 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою передбаченою п.1.2 Кредитного договору. Відповідно до п.1.7. Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором є застава транспортних засобів, що придбаються за рахунок кредитних коштів, згідно з відповідним договором застави, що укладається між Банком та Позичальником. 16 березня 2011 року між АТ МетаБанк та громадянином [PERSON] укладено договір застави № 76-11/0002-К/З - ( надалі Договір застави ), який засвідчений державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 761, № 762, 769, 770. Згідно з п. 1.1 Договору застави заставою забезпечується виконання Заставодавцем, всіх його зобов'язань за Кредитним договором, включаючи зобов'язання: повернути суму наданого кредиту в розмірі 700 000.00 грн. ( сімсот тисяч гривень ), сплатити суми відсотків за Кредитним договором, сум комісій, неустойки ( штрафу, пені ), будь- яких інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати Заставодержателю у повному обсязі збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням Кредитного договору. Предметом застави згідно п.1.2. Договору застави ( далі Предмет застави ) є: - автомобіль марки КАМАЗ, модель 53212, типТ3 вантажний бортовий, 1985 р.в., номер шасі (кузова,рами) 60532022298485, колір зелений, р/н [NUMBER], зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10 березня 2011 року, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул.Чкалова, буд. 8; - причіп марки ГКБ, модель 8357, тип Т3 бортовий, колір зелений, шасі (кузов, рами) XIW835710N0009409 835710N0009409, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09 березня 2011 року, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул.Чкалова, буд. 8; - автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, типТ3 вантажний ф, 1993 р.в., номер шасі (кузова,рами) ХТС532000Р1044273, колір сірий, р/н [NUMBER], зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09 березня 2011 року, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул.Чкалова, буд. 8; - автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, типТ3 вантажний ф, 1982 р.в., номер шасі (кузова,рами) 532013085182, колір сірий, р/н [NUMBER], зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09 березня 2011 року, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул.Чкалова, буд. 8; - автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, типТ3 вантажний бортовий, 1985 р.в., номер шасі (кузова,рами) 532022122985, колір синій, р/н [NUMBER], зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10 березня 2011 року, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул.Чкалова, буд. 8; - причіп марки ГКБ, модель 8350, тип Т3 бортовий 2Х осьовий, колір синій, шасі (кузов, рами) 10259959, зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09 березня 2011 року, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул.Чкалова, буд. 8; - причіп марки МАЗ, модель 8926, тип Т3 бортовий, 1987 р.в., колір сірий, шасі (кузов, рами) 87311, р/н [NUMBER], зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 08 квітня 2009 року, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул.Чкалова, буд. 8; - причіп марки ГКБ, модель 8350, тип Т3 бортовий 2Х осьовий, колір синій, шасі (кузов, рами) 835000К0263007, зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 2008 року, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул.Чкалова, буд. 8; - автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, типТ3 вантажний бортовий, 1984 р.в., номер шасі (кузова,рами) 532019889584, колір синій, р/н [NUMBER], зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 10 жовтня 2006 року, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вул.Чкалова, буд. 8. Відповідно до п.п. 1.7.3. п. 1.7. Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором є майнова порука гр. [PERSON] з заставою грузового транспорту укладення 16.03.2011 року договору застави № 76-11/0002-МП/К-1 (транспорт, майнова порука) - ( надалі Договір застави ), який засвідчений державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 755, № 756, 757. Предметом застави згідно п.1.2. Договору застави ( далі Предмет застави ) є: 1) причіп марки ГКБ, модель 8350, тип Т3 бортовий 2Х осьовий, рік випуску 1983, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска), № BN, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 08 липня 2004 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 2) причіп марки ГКБ, модель 8352, тип Т3 бортовий, рік випуску 1989, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска), № BN, реєстраційний номер 15900НА, зареєстрований Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 16 липня 2004 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно п.п. 2.3., 2.4. Договору застави, незалежно від настання терміну виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, зокрема, невиконання умов цього договору або Кредитного договору. За рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі всі свої вимоги за Кредитним договором, а також за цим договором, включаючи вимоги щодо повернення суми кредиту і сплати відсотків за Кредитним договором, сплати комісії, неустойки (штрафа, пені), тощо. Відповідно до ст. 16 Закону України Про заставу, право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. В данному випадку застава виникла на підставі Договору застави, укладеного між АТ «МетаБанк» та [PERSON]. Приватні обтяження предмету застави було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (надалі ДРОРМ) 18.03.2011 р. за №10958819, та за № 10959274від 18.03.2011 р., про що свідчить Витяг з ДРОРМ за № 47193364 від 12.06.2015 р. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, а обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Станом на 14 червня 2013 року, у зв'язку з невиконанням зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором утворилась заборгованість перед АТ МетаБанк у розмірі 761063,44(сімсот шістдесят одна тисяча шістдесят три) грн. 44 коп., яка складається з: заборгованість з кредитом 582803,99(п'ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот три)грн. 99 коп., заборгованість за відсотками 153024,51(сто п'ятдесят три тисячі двадцять чотири)грн. 51 коп., пеня за несвоєчасну оплату кредиту 17505,49 (сімнадцять тисяч п'ятсот п`ять)грн. 49 коп.; пеня за несвоєчасну оплату відсотків 7729,45 (сім тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 45 коп. У зв'язку із чим, Заставодержателем було прийнято рішення щодо реалізації предмета застави з метою погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором, але право Банку щодо задоволення своїх вимог за рахунок вищевказаного рухомого майна (предмету застави) виявилося обмеженим, оскільки стало відомо про наявність обтяжень (арештів) на рухоме майно [PERSON] у тому числі рухоме майно, передане останнім в заставу АТ МетаБанк. Обтяження (арешт) на майно [PERSON] у тому числі рухоме майно, передане останнім в заставу АТ МетаБанк накладене: - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції [PERSON] від 25.03.2015 року, ВП № 47003725 була винесена в інтересах ПАТ Альфа-Банк; - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 44932844 від 07.10.2014 року, державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ [PERSON], арешт накладено згідно судового наказу № 324/1306/14-ц від 10.07.2014 р., виданого Пологівським районним судом в інтересах ГКП ВКГ Міськводоканал Пологівської міської ради. На даний час заставне майно перебуває у відповідача (боржника) [PERSON] Вікторовача, що проживає за адресою: [INFO] Позивач, як заставодержатель має першочергове право на реалізацію предмета застави, що належать на праві власності [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в рахунок погашення заборгованості за кредитним зобовязанням у випадку порушення основного зобовязання відповідно до умов Договору застави, прохає зняти арешт із зазначеного майна, оскільки існування арештів, накладених на зазначене вище майно, яке перебуває в заставі АТ МетаБанк, порушує права Позивача, як застводержателя цього майна, а тому підлягає скасуванню в частині арешту майна, що обтяжене правами Банку, як Заставодержателя цього майна. В судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Представник відповідача ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Представник відповідача ГКП ВКГ "Міськводоканал" Пологівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Підприємство, претензій до [PERSON] не має в зв`язку з погашенням заборгованості, арешт, який був накладений 07.10.2014 року ВП № 44932844, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна від 13.07.2015 року № 47409114 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно знятий. Представник третьої особи проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює, прохає розглянути справу на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини. Встановлено, що 16 березня 2011 року між ПАТ "МетаБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 76-11/0002-К, згідно з яким Позичальник отримав кредит в розмірі 700000,00 грн. на термін до 12 березня 2014 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою передбаченою п.1.2 Кредитного договору та укладено договір застави № 76-11/0002-К/З, який засвідчений державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 761, № 762, 769, 770. Відповідно до п.п. 1.7.3. п. 1.7. Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором є майнова порука гр. [PERSON] з заставою грузового транспорту укладення 16.03.2011 року договору застави № 76-11/0002-МП/К-1, який засвідчений державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 755, № 756, 757. Станом на 14 червня 2013 року, у зв'язку з невиконанням зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором утворилась заборгованість перед АТ МетаБанк у розмірі 761063,44(сімсот шістдесят одна тисяча шістдесят три) грн. 44 коп., яка складається з: заборгованість з кредитом 582803,99(п'ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот три)грн. 99 коп., заборгованість за відсотками 153024,51(сто п'ятдесят три тисячі двадцять чотири)грн. 51 коп., пеня за несвоєчасну оплату кредиту 17505,49 (сімнадцять тисяч п'ятсот п`ять)грн. 49 коп.; пеня за несвоєчасну оплату відсотків 7729,45 (сім тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 45 коп. Заставодержателем було прийнято рішення щодо реалізації предмета застави з метою погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором, але право Банку щодо задоволення своїх вимог за рахунок рухомого майна (предмету застави) виявилося обмеженим, оскільки стало відомо про наявність обтяжень (арештів) на рухоме майно [PERSON] у тому числі рухоме майно, передане останнім в заставу АТ МетаБанк. Обтяження (арешт) на майно [PERSON] у тому числі рухоме майно, передане останнім в заставу АТ МетаБанк накладене постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції [PERSON] від 25.03.2015 року, ВП № 47003725, яка була винесена в інтересах ПАТ Альфа-Банк та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 44932844 від 07.10.2014 року, виданою державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ [PERSON], арешт накладено згідно судового наказу № 324/1306/14-ц від 10.07.2014 р., виданого Пологівським районним судом в інтересах ГКП ВКГ Міськводоканал Пологівської міської ради. На даний час заставне майно перебуває у відповідача (боржника) [PERSON] Вікторовача, що проживає за адресою: [INFO] Згідно ст. 589, 590, 592 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави. Згідно ч. 2 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст..15, п.4 ч.2 ст. 16, ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Згідно ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі викладеного, ст. 15, 16, 386, 391 ЦК України, ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження,

Outcome: approved