Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ 07.11.2016 року\~ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.11.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50006676, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 53103,20 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 6476 доларів США та сумму додаткового кредиту: 27115,66 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 3302,76 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 7,50 % на рік які є змінною процентною ставкою, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.11.2017 року, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2012. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Також позивач відповідно до договору страхування № 245002/4098/0000897 від 16.11.2012 року укладений між відповідачем та ПрАТ "Страхова компанія"Уніка" зобов'язався забезпечити страхування майна. Окрім того, в забезпечення договору було укладено договір застави № 50006676 від 15.11.2012 року вказаного автомобілю. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.10.2016 рік заборгованість складає 111403,82 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 17710,49 грн. та додатковим кредитом - 38019,38 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом в сумі 15801,77 грн., заборгованості за додатковим кредитом в сумі 36600,44 грн., 3% річних за час прострочення за кредитом в сумі 520,65 грн., 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом в сумі 444,55 грн., інфляційні втрати за час прострочення за кредитом в сумі 1388,07 грн., інфляційні втрати за час прострочення за додатковим договором в сумі 974,39 грн. заборгованість з додаткового повернення кредиту - 40730,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 37776,09 грн., заборгованості за процентами в сумі 2494,80 грн., 3% річних в сумі 460,08 грн. вартість юридичних послуг за представництво інтересів в суді 6000 грн. юридично-консультаційні послуги в сумі 8942,98 грн. За таких обставин відповідно до умов укладеного договору позивач має право вимагати повернення кредиту. Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про повернення кредиту та сплату заборгованості в повному обсязі. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції даний лист не було вручено відповідачу. Однак до цього часу вимогу не виконано, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в\~ судове засідання 02 грудня 2016 року, 26 грудня 2016 року та 29 грудня 2016 року не зявився,\~ про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 29.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Порше Мобіліті" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50006676, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 53103,20 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 6476 доларів США та сумму додаткового кредиту: 27115,66 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 3302,76 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 7,50 % на рік які є змінною процентною ставкою, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.11.2017 року, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2012. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Також позивач відповідно до договору страхування № 245002/4098/0000897 від 16.11.2012 року укладений між відповідачем та ПрАТ "Страхова компанія"Уніка" зобов'язався забезпечити страхування майна. Окрім того, в забезпечення договору було укладено договір застави № 50006676 від 15.11.2012 року вказаного автомобілю. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.10.2016 рік заборгованість складає 111403,82 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 17710,49 грн. та додатковим кредитом - 38019,38 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом в сумі 15801,77 грн., заборгованості за додатковим кредитом в сумі 36600,44 грн., 3% річних за час прострочення за кредитом в сумі 520,65 грн., 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом в сумі 444,55 грн., інфляційні втрати за час прострочення за кредитом в сумі 1388,07 грн., інфляційні втрати за час прострочення за додатковим договором в сумі 974,39 грн. заборгованість з додаткового повернення кредиту - 40730,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 37776,09 грн., заборгованості за процентами в сумі 2494,80 грн., 3% річних в сумі 460,08 грн. вартість юридичних послуг за представництво інтересів в суді 6000 грн. юридично-консультаційні послуги в сумі 8942,98 грн. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved