Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 2005/0708/45-003\~ від 01.08.2008 року в розмірі 839 930,04 грн. та судові витрати\~ зі сплати судового збору. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15\~ червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2005/0708/45-003\~ від 01.08.2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк (надалі за текстом Позивач). 01.08.2008 року ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк")\~ та [PERSON] уклали кредитний договір № 2005/0708/45-003. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобовязується надати Відповідачу 1 кредит у сумі 57000,00 USD., а Відповідач 1зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1, кредит у сумі 57000,00 USD., що підтверджується заявою на видачу готівки №2954250/1252 від 01.08.2008 р. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач 1, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.01.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 50675,15 дол. США, що за курсом НБУ на 10.01.2015 року складає - 798112,67 грн., за відсотками 2512,40 дол. США , що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 39569,27 грн., пеня за останні 12 місяців складає 142,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2248,10 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та кредитним договором В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 01.08.2008 року ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] уклали Договір Поруки №2005/0708/45-003-Р-1. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач [PERSON], як поручитель, поручається за виконання Відповідачем [PERSON] обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідачів відповідно до кредитного договору, а також стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, відповідно до матеріалів цивільної справи про час та місце розгляду справи повідомлялись, судом своєчасно, неодноразово та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідачі саме у день розгляду справи, неодноразово надавали до канцелярії суду заяви про відкладання розгляду справи, з метою мирного вирішення питання по зазначеному позову, проте до судового засідання не зявлялись. Судом неодноразово надався час за клопотаннями відповідачів про відкладення судового засідання, однак на час постановлення рішення відповідач не надав суду жодних відомостей щодо урегулювання питання поза межами судового засідання. Крім того від відповідачів до суду жодного разу не було надано заяву, в якій би вони просили вирішити питання за їхніми клопотаннями за їх відсутністю. Також позивач на час постановлення рішення не змінив предмету позову, не відмовився від заявлених позовних вимог, надав на адресу суду заяву в який просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2005/0708/45-003\~ від 01.08.2008 Відповідач отримав кредит у сумі 57000,00 USD зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9\~ % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 01.08.2008 року ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] уклали Договір Поруки №2005/0708/45-003-Р-1. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15\~ червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2005/0708/45-003\~ від 01.08.2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного\~ кредитора у\~ зобов'язанні\~ в\~ обсязі\~ і\~ на\~ умовах,\~ що\~ існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 10.01.2015 року, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, відповідачі мають заборгованість за кредитом у розмірі 50675,15 дол. США, що за курсом НБУ на 10.01.2015 року складає - 798112,67 грн., за відсотками 2512,40 дол. США , що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 39569,27 грн., пеня за останні 12 місяців складає 142,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2248,10 грн. На виконання умов Кредитного договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту,що підтверджується реєстром\~ рекомендованих поштових відправлень, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки відповідачами не надано жодних доказів, які б\~ підтверджували необґрунтованість вимог позивача. Натомість, на думку суду, позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved