Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

10.02.2014р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (надалі -ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС") про стягнення страхового відшкодування Позов мотивує тим, що 29.12.2012р. за участю забезпеченого транспортного засобу Mercedes-Benz 208, державний номер [NUMBER], згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.08.2012року, де страхувальником виступає [PERSON], та транспортним засобом Mercedes-Benz Е 350, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Даний факт підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області. Всупереч п. 34. 2 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», страховик не направив представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку. Листом від 04.01.2013 року відповідача ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" було повідомлено про здійснення огляду пошкодженого транспортного засобу для проведення експертної оцінки матеріального збитку по факту дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку № 649 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Mercedes-Benz Е 350, державний номер [NUMBER], від 01.02.2013 року матеріальний збиток, завданий власникові в результаті його пошкодження при ДТП, складає 28 546, 50 грн. Сума за надання висновку експертного автотоварознавчого дослідження становить 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок. Позивачем було подано до ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" повний перелік документів для отримання страхового відшкодування. Сума до виплати в розмірі 28 546, 50 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок шість гривень п'ятдесят копійок) була визнана ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в повному обсязі. Страховик протягом 15 днів, за наявності документів, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний був у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Всупереч нормам законодавства на рахунок позивача 05 серпня 2013 року перевели лише частину виплати відшкодування у розмірі 5000 (п'ять тисяч), чим порушено встановлений термін. Крім того, що виплату відшкодування відповідачем проведено не в повному розмірі, йому не надали жодних документів, які б обґрунтовували затримку та зменшення суми виплати. Внаслідок пошкодження його транспортного засобу він вчинив всі необхідні дії для отримання страхової виплати, чого не було здійснено ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС". В зв'язку з вищевикладеними обставинами, 27.01.14р. до ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" була пред'явлена претензія щодо виплати суми страхового відшкодування, та сум, пов'язаних із затримкою страхової виплати, моральної шкоди та експертизи. На претензію ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" не відреагувало. На момент подачі позовної заяви оригінали всіх необхідних документів знаходяться у ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС", доказом чого є повідомлення про поштове вручення ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" пакету документів 11.02.2013р. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача в його користь 23546,50 гривень страхового відшкодування, 500грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, пеню в сумі 1389,79грн., втрати від інфляції за термін прострочки в сумі 256,92грн., три проценти річних в розмірі 619,42грн., моральну шкоду, яку оцінює у 2854,65грн., витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2854,65грн. а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у позовній заяві мотивів та подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» в користь позивача 1341,10 грн. пені за затримку виплати страхового відшкодування, 165,28 грн. інфляційних, 597,72грн. три проценти річних, 2754,65грн. за надання правової допомоги, 2754,65грн. моральної шкоди, а всього 7613,40грн., мотивуючи тим, що відповідачем виплачено страхове відшкодування. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2012р. за участю забезпеченого транспортного засобу Mercedes-Benz 208, державний номер АС6298CK згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «ІНТЕР-ПОЛІС» № АВ/3657352 від 28.08.2012 року, де страхувальником виступає [PERSON], та транспортним засобом Mercedes-Benz Е 350, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Даний факт підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області. Згідно висновку № 649 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Mercedes-Benz Е 350, державний номер [NUMBER] від 01.02.2013 року, який міститься в матеріалах справи, матеріальний збиток, завданий власникові в результаті його пошкодження при ДТП складає 28 546, 50 грн. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» до ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" позивачем було подано повний перелік документів для отримання страхового відшкодування, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 11.02.2013 року, яке міститься в матеріалах справи. ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" була визнана сума до виплати в розмірі 28 546, 50 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок шість гривень п'ятдесят копійок) та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ч. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», страховик протягом 15 днів, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Судом встановлено, що всупереч зазначеній нормі, на рахунок позивача 05 серпня 2013 року було переведено лише частину виплати відшкодування у розмірі 5000 (п'ять тисяч). Таким чином, ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС" , порушуючи встановлений законодавством термін щодо виплати відшкодування, провели її не в повному обсязі та не надали позивачу документів, які б обґрунтовували затримку та зменшення суми виплати. У відповідності з п. 1 ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», за кожен день проведення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у , за який нараховується пеня. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 даної статті проголошує, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до пп. 4 п.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відшкодування збитків та моральної шкоди. Внаслідок пошкодження транспортного засобу позивач вчинив всі необхідні дії для отримання страхової виплати, чого не було здійснено ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС". Як встановлено судом, 26.02.2014р. відповідачем перераховано позивачу суму страхового відшкодування, в зв'язку з чим позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Частиною 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Разом з тим, суд вважає безпідставною вимоги позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки законодавство, що регулює дані правовідносини, не передбачає такого відшкодування. Витрати за надання правової допомоги адвоката суд оцінює у 1000грн., враховуючи участь представника у судовому засіданні, кількості затрачених годин для надання правової допомоги. А тому, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача 1341,10 грн. пені за затримку виплати страхового відшкодування, 165,28 грн. інфляційних, 597,72грн. три проценти річних, 1000грн. за надання правової допомоги, а всього 3104,10грн.

Outcome: partial