Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовними вимогами до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 травня 2007 року між відповідачем - [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»(правонаступником якого було ЗАТ "ОТП Банк", що в подальшому змінило найменування на ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого, в свою чергу, є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна") був укладений Кредитний договір № PL - 005/033/2007/1 Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 08.05.2007 року, банк надав позичальнику кредит у сумі 25 000,00 грн. за сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 3,00 % за кожен календарний місяць користування кредитом. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором . Згідно з п. 1.5.1 та п. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідачем щомісяця ( восьмого числа кожного календарного місяця) шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 905,11 грн. В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно п.п. 1.1., 1.5.1, 1.5.11 частини №2 кредитного договору. За умов кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, проте, порушив зобов'язання п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день просточки, що передбачено п.3.1.1. частини №2 кредитного договору. Станом на 29.10.2013 року у позичальника за договором № PL - 005/033/2007/1 від 08.05.2007 року [PERSON] внаслідок порушення умов договору виникла заборгованість в сумі 41 212, 15 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 20 802, 64 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 20 409, 51 грн.; а також нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 29.10.2012 по 29.10.2013 року в розмірі 150 424,34 грн.. Крім того, 23 листопада 2007 року між відповідачем - [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» був укладений Договір № 001/21696/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) Згідно з вказаним договором № 001/21696/07, а також на підставі заяви відповідача на кредитну картку від 23 листопада 2007 року, Банк відкрив відвідачу картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Gold із встановленим кредитним лімітом в розмірі 34 000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та овердрафтом. Згідно з п. 5 договору та тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Gold за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку платежі на наступних умовах: За користування кредитом, на наданим відповідачу протягом розрахункового циклу, встановлюється пільговий період за користування кредитом - 0,01 % . У випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду відповідач сплатить лише частину боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, проценти за користування кредитом протягом всього строку дії платіжного періоду нараховується на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 27 % . За користування кредитом, що входить до складу не сплачених поточних боргових зобов'язань, після спливу відповідного платіжного періоду, нараховується проценти за стандартною відсотковою ставкою, розмір якої складає 27 % . За користування простроченим кредитом банк нараховує проценти на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 27 % . У зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Договору №001/21696/07, відповідно до п. 5.7 Договору № 001/21696/07, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку не виконання Відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим договором. Станом на 11.09.2013 року заборгованість відповідача по кредиту за Договором № 001/21696/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 23 листопада 2007 року складає 38 156 грн. 84 коп. Враховуючи те, що позичальник порушив умови обох договорів, має непогашену заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість на його користь. Своє право на звернення до суду за захистом свого права ТОВ "ОТП Факторинг Україна" обґрунтовує тим, що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна». Так, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № PL-005/033/2007/1 від 08.05.2008 року, а також за договором № 001/21696/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), укладеним між Акціонерним комерційним банком «ОТП Факторинг», та відповідачем. Підтримавши заявлені позовні вимоги, представник позивача просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивач суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за умовами кредитного договору № PL - 005/033/2007/1 від 08 травня 2007 року Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна надав Позичальнику - [PERSON] кредит у сумі 25 000,00 грн. за сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 3,00 % за кожен календарний місяць користування кредитом. В свою чергу, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором . Згідно з п. 1.5.1 та п. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідачем щомісяця ( восьмого числа кожного календарного місяця) шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 905,11 грн. В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно п.п. 1.1., 1.5.1, 1.5.11 частини №2 кредитного договору. За умов кредитного договору № 1 позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, проте, порушив зобов'язання п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день просточки, що передбачено п.3.1.1. частини №2 кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 29.10.2013 року у позичальника за договором №PL - 005/033/2007/1 від 08.05.2007 року внаслідок порушення умов договору виникла заборгованість в сумі 41 212, 15 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 20 802, 64 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом 20 409, 51 грн. Як убачається з наданого розрахунку заборгованості, відповідачу також нарахована пеня в сумі 150 424, 34 грн. за період з 29.10.2012 по 29.10.2013 року. Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З урахуванням того, що розмір нарахованої відповідачу пені значно перевищує як розмір заборгованості, так і розмір фактично отриманого в банку кредиту, суд з рахуванням вимог розумності і добросовісності, а також принципу справедливості, вважає доцільним зменшити розмір пені, привівши його до розміру основної заборгованості відповідача - до 41 212, 15 грн. Судом встановлено, що згідно з договором № 001/21696/07 від 23 листопада 2007 року, укладеним між банком та [PERSON], а також на підставі заяви відповідача на кредитну картку від 23 листопада 2007 року, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Gold із встановленим кредитним лімітом в розмірі 34 000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати Банку суми мінімального платежу, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом та овердрафтом. Згідно з п. 5 договору та тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Gold за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату, а саме: Згідно п. 5.1.1 Договору № 001/21696/07 та п. 6 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Gold За користування кредитом, на наданим відповідачу протягом розрахункового циклу, встановлюється пільговий період за користування кредитом - 0,01 % Згідно п. 5.1.2 Договору № 001/21696/07 та п. 5 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Gold у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду Відповідач сплатить лише частину боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, проценти за користування кредитом протягом всього строку дії платіжного періоду нараховується на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 27 % Згідно п. 5.1.3 Договору № 001/21696/07 та п. 5 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Gold з користування кредитом, що входить до складу не сплачених поточних боргових зобов'язань, після спливу відповідного платіжного періоду, нараховується проценти за стандартною відсотковою ставкою, розмір якої складає 27 % Згідно п. 5.2 Договору № 001/21696/07 та п. 5 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Gold за користування простроченим кредитом Банк нараховує проценти на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 27 % Відповідно до п. 5.7 Договору № 001/21696/07, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній позивачем частині у випадку не виконання відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим договором. Станом на 11.09.2013 року заборгованість відповідача по кредиту за Договором № 001/21696/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 23 листопада 2007 року складає 38 156 грн. 84 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки в порушення умов договору, відповідач зобов'язання за договорами належним чином не виконав, наявні правові підстави для стягнення цієї заборгованості. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № PL-005/033/2007/1 від 08.05.2008 року, а також за договором № 001/21696/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), укладеним між Акціонерним комерційним банком «ОТП Факторинг», та відповідачем. У зобов'язанні змінився кредитор. За таких обставин, заборгованість належить стягнути на користь нового кредитора. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 2 297,93 грн. (судовий збір). Враховуючи викладене,

Outcome: partial