Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог АТ "Державний ощадний банк України" посилається на те, що 15 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до даного договору № 871033. Одночасно з підписанням заяви про приєднання 15 серпня 2018 року [PERSON] подав до банку заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі 35000 грн. на споживчі потреби. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 23 квітня 2020 року допустив заборгованість в розмірі 38074 грн. 89 коп., з яких: 33866 грн. 21 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3220 грн. 47 коп. - проценти за користування кредитом; 31 грн. 40 коп. - комісія; 240 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 170 грн. 17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 442 грн. 87 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 58 грн. 75 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 18 грн. 82 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 25 грн. 21 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подала заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Так, 15 серпня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (на даний час АТ "Державний ощадний банк України") та відповідачем [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до даного договору №871033, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Умовами кредитування також передбачені порядок нарахування та сплати процентів, погашення боргових зобов`язань та інші платежі, передбачені кредитним договором. Підписавши заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач погодився з тим, що підписана ним заява про приєднання до Договору, який викладений на офіційному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 23 квітня 2020 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 38074 грн. 89 коп., з яких: 33866 грн. 21 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3220 грн. 47 коп. - проценти за користування кредитом; 31 грн. 40 коп. - комісія; 240 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 170 грн. 17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 442 грн. 87 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 58 грн. 75 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 18 грн. 82 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 25 грн. 21 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 38074 грн. 89 коп. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved