Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою , мотивуючи тим, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. У даній квартирі з січня 2006 року зареєстрований,але не проживає з липня 2006 року онук [PERSON], [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] більше року не проживає за адресою реєстрації, то він відповідно втратив право користування житловим приміщенням. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений через періодичне видання газети «Вісті Придніпров'я», оскільки місце мешкання його не відоме. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заперечень проти заявлених вимог не мав. Заслухав доводи позивачів, представника третьої особи, покази свідків, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Позивачам [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної власності квартира [ADDRESS] (а.с.5). З довідки про склад сім'ї №730 від 27.02.2017 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON] (уповноважений власник) та її онук [PERSON] (а.с.9). Аналогічні відомості містяться в довідці №3821 від 26.06.2017 року. В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач не проживає у належній позивачам квартирі [ADDRESS] близько двох років. Дана обставина, підтверджується актами обстеження квартири (а.с.6-8) та показами свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивачів. Відповідач близько двох років не мешкає у квартирі [ADDRESS]. Де він проживає на теперішній час їм невідомо, особистих речей його в квартирі немає. Доказів того, що причини відсутності відповідача за місцем реєстрації є поважними та що між ним та позивачами,як власниками житла є якась домовленість щодо його відсутності, суду надано не було. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, слідує, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Вирішуючи даний спір, суд керується ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні. Відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Виходячи зі змісту зазначеної норми права, поняття "зняття з реєстрації" нерозривно пов'язане з поняттям "житлові права" (право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила таке користування, виселення із займаного приміщення та інше). Як випливає з вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], то є достатні підстави для зняття його з реєстрації за даною адресою. Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved