Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме трикімнатну квартиру з господарськими будівлями та спорудами, яка складає 57/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . Він - син спадкодавця [PERSON] та відповідачка - дружина спадкодавця, мати позивача, являються спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON] . Він спадщину прийняв у встановленому законом порядку, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, йому було відмовлено. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на спадщину, що складається з трикімнатної квартири з господарськими будівлями та спорудами, яка складає 57/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . Квартира знаходиться в житловому будинку, що позначений літерою "А", складає 57/100 його частин, складається з трьох кімнат, загальною площею 78,10 кв.м., житловою площею 46,90 кв.м., а саме: 1-1 веранда; 1-2 коридор; 1-3 кімната; 1-4 кімната; 1-5 кімната; 1-6 кухня; 1-7 ванна, а також господарські будівлі та споруди веранда "а", вхідна площадка "а1", погріб "а4", сарай "Б", погріб "б", гараж "В", сарай "Г", споруди вартістю 121235 грн. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в заяві позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син позивач [PERSON] , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини за № 30 від 14.02.2013. Відповідачка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви про відмову від спадщини за № 29 від 14.02.2013. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф., до якої звернувся позивач [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 13.11.2020 № 90/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути визнання права. За змістом ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором; у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно із ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), ратифікованої Україною 11.09.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з роз`ясненням Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved