Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON], звертаючись до суду з позовом, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 33,3 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м и 1/3 частину сараю, позначеною літ. "Д". Позивачка вказує, що вона є власницею вище названої квратири. 18 серпня 1994 року на підставі рішення Болградської міської ради № 295 від 23.12. 1992 року видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], загальною площею 33,3 кв.м., житловою площею - 23,7 кв.м. за № 184 на ії, [PERSON], ім'я. Свідоцтво зареєстрвоано в Болградському БТІ в книзі реєстрів за № 174 у 1994 році. В січні 2014 року ій, позивачці, стало відомо про те, що 29 грудня 2009 року виконкомом Болградської міської ради Одеської області за клопотанням КП "Болградське БТІ" від 21.12.2009 року на підставі ст.ст. 3.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.п.10, п.б) ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" було прийнято рішення № 444, яким квартирі [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, які належать ій, позивачці [PERSON], присвоена поштова адреса: [ADDRESS] з видачею свідоцтва про право власності замість раніше виданих правовстановлюючих документів. Про прийняте рішення ій, позивачці, відомо не було, у зв'язку з чим вона не отримала нового свідоцтва про право власності на вище вказану квартиру з господарськими будівлями та спорудами, тому в Болградському БТІ належна ій квартира як і раніше, значиться у долевому відношенні, і вона не може розпорядитись (продати) цю квартиру. Відповідно до експертної оцінкі вартість квартирі [ADDRESS] складає 44713 грн. Відповідач Болградська міська рада позов визнає, просить суд справу розглянути у відсутності свого представника (а.с. 41 ). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнають, просять суд справу розглянути у їх відсутності (а.с.34;37). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та оголошенням в газеті "Одеські вісті" № 40 (4605) за 15 квітня 2014 року (а.с. 53). Про причини своєї неявки суду не повідомила. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить позивачці [PERSON]. 18 серпня 1994 року на підставі рішення Болградської міської ради № 295 від 23.12. 1992 року видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], загальною площею 33,3 кв.м., житловою площею - 23,7 кв.м. за № 184 на ім'я [PERSON] . Свідоцтво зареєстровано в Болградському БТІ в книзі реєстрів за № 174 у 1994 році (а.с. 9). 29 грудня 2009 року виконкомом Болградської міської ради Одеської області за клопотанням КП "Болградське БТІ" від 21.12.2009 року на підставі ст.ст. 3.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.п.10, п.б) ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" було прийнято рішення № 444, яким квартирі [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, які належать позивачці [PERSON], присвоена поштова адреса: [ADDRESS] з видачею свідоцтва про право власності замість раніше виданих правовстановлюючих документів (а.с. 8). Про прийняте рішення позивачці відомо не було, у зв'язку з чим вона не отримала нового свідоцтва про право власності на вище вказану квартиру з господарськими будівлями та спорудами, тому в Болградському БТІ належна ій квартира як і раніше, значиться у долевому відношенні, і вона не може розпорядитись (продати) цю квартиру. Про прийняте 29 грудня 2009 року виконкомом Болградської міської ради Одеської області рішення № 444 позивачці стало відомо в січні 2014 року, коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу названої квартирі, що підтверджується заявою позивачки, листом приватного нотаріуса Болградського нотаріального округу [PERSON] (а.с.6). Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності (ст.386 ЦК України). Стаття 391 ЦК України встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до експертної оцінкі вартість квартирі [ADDRESS] станом на 23.10.2013 року складає 44713 грн. (а.с. 16-22). При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягають задоволенню

Outcome: approved