Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-25 00:00:00

Позивач - ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 1787,97 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 31 січня 2011 року між ПАТ "Плюс Банк, правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № Ю87.968.70004 строком на 12 місяців, згідно до якого відповідач отримав від банку 862,40 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 22,00 відсотків річних за користування кредитом. Але до закінчення терміну дії договору відповідач [PERSON] не регулярно сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і до цього часу не погасив борг по кредиту та відсотки за користування ним, а сума заборгованості станом на 08 січня 2014 року складає 787,97 грн. з яких: заборгованість по прострочених процентах - 411,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 355,86 грн., віндикаційні витрати - 20,00 грн. Тому позивач просить задовольнити повністю його позов, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту, а також понесені судові витрати у вигляді оплати судового збору при поданні позову до суду в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача за дорученням Семенюк С.Я. не з'явилась. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про постановлення заочного рішення у відсутність відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, був своєчасно повідомлений про час та день розгляду справи, про що свідчить його особиста розписка про отримання судової повістки на 25.04.14 р. Справа розглянута в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув гроші, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № Ю87.968.70004 від 31 січня 2011 року, який був укладений між ПАТ "Плюс Банк та відповідачем [PERSON] строком на 12 місяців, згідно до якого відповідач отримав від банку 862,40 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 22,00 відсотків річних за користування кредитом (а.с.10-11). Позивачем ПАТ "Ідея Банк" суду надані витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Зміни до Статуту Публічного акціонерного товариства "Плюс Банк", відповідно до яких позивач - Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Плюс Банк"(а.с.5-6). Відповідно до графіку повернення кредиту за договором № Ю87.968.70004 від 31 січня 2011 року, відповідач [PERSON] повинен був сплачувати кредит щомісячно по 97,88 грн. з урахуванням відсотків за користування ним, останнім днем погашення кредиту значиться 31 січня 2012 року , а відповідачем останній платіж був здійснений 19 грудня 2011 року(а.с.11-13). Відповідно до п.п. 2.1,2.2,2.3,2.4 вказаного вище договору, відповідач [PERSON] зобов'язався погашати кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки, згідно графіків повернення кредитів і сплати відсотків, і в разі порушення строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з відповідача витрати, пов'язані з супроводом та стягненням простроченої заборгованості, і штрафні санкції у вигляді пені, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту в розмірі 0,15%- в період прострочки оплати від 1 до 60 днів та ).65%- в період прострочення оплати з 1 дня по день повного погашення боргу за цим договором кредиту (а.с.10). Як встановлено у судовому засіданні і що підтверджується доданою до справи довідкою позивача, відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним вище договором кредиту станом на 08 січня 2014 року в розмірі 787,97 грн. з яких: заборгованість по прострочених процентах - 411,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 355,86 грн., віндикаційні витрати - 20,00 грн.(787,97=411,84+355,86+20,00 ). Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, тому відповідач [PERSON] повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за договором кредитування. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 243,60 грн. за сплачений судовий збір при поданні позову до суду, що підтверджується доданим до справи меморіальним ордером від 22 січня 2014 року (а.с.4). На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved