Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаними позовом посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2003 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка розташована у [ADDRESS], яка складається з: житлового будинку літер „А" загальною площею 70,50 кв.м., у т.ч. житловою 55,10 кв.м., та господарських будівель та споруд: сарай літер „Б" площею 11,10 кв.м., сарай літер „В" площею 19,20 кв.м., убиральні літер „Г", майстерня літер „Д" площею 18,10 кв.м., літня кухня літер „Е" площею 34,00 кв.м., сарай літер „Ж" площею 8,40 кв.м., криниці № 1, огорожі № 2-3, яма вигрібна № 4, вимощення І, сходи II, вартістю 225710 гри., що вбачається з довідки Герцаївського районного комбінату сільського комунального господарства та матеріалів інвентарної справи. Згідно довідки виконкому Острицької сільської ради № 558 від 25.02.2015 року [PERSON] постійно проживала і була прописана в [ADDRESS] з 1919 року по день смерті. В 1980 році [PERSON] побудувала житловий будинок в якому вона проживала до смерті, на земельній ділянці виділеній для будівництва, і на даний час за житловим будинком згідно витягу з облікової картки Острицької сільської ради рахується земельна ділянка 0,01 га, претензій до земельної ділянки та житлового будинку ними не пред'являлось. 24 грудня 2002 року її бабуся [PERSON] заповіла усе своє майно їй- позивачу по справі. Інших спадкоємція першої чергим, які мають право на обов'язкову частку не має. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала до смерті та після смерті бабусі в житловому будинку та вступила в оперативне управління майном, про що свідчать довідки виконкому Остирицької сільської ради. БЮудивництво не є самочинним, оскільки проведено на земельній ділянці виділеної під будівництвом. Як спадкоємець померлої за заповітом, позивач звернулася до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва з підстав відсутності у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. За таких обставин, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив їх задовольнити. Острицька сільська рада Герцаївського району в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду листа в якому просила розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення вимог позивачки не заперечують. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню . На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України (1963 р.),

Outcome: approved