Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2013 року третій особі позивачем було відкрито поточний рахунок № [NUMBER]. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг третій особі надано кредит за послугою «Гарантований платіж», шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват-24 та зобов'язувалась сплачувати заборгованість по кредиту в розмірі зазначеному у заявці, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання заявки до дати виконання заявки сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4 % річних від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів третя особа за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36 % річних від суми заборгованості, та починаючи з 01.02.2016 року за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 64 % річних від суми заборгованості та 56 % річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. В забезпечення виконання зобов'язання 26.05.2015 року між Банком та поручителем [PERSON] було укладено Договір поруки, за умовами якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов кредитного договору б/н від 07.09.2013 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 490000,00 грн. та судові витрати по справі. На початку судового розгляду представник позивача Олейнік Н.О., повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.У подальшому представник позивача у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, за наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгівельно-транспортна компанія» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2013 р. ТОВ «Київська торговельно-транспортна компанія» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] . Згідно даної заяви Третя особа приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті Банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 07.09.2013 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Після підписання Договору третій особі надається право користуватися послугами Банку, однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит. Розділом 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж". Послугу "Гарантований платіж" Банк надає, для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і Банком. Послуга надається у вигляді виконання Банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає Банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається Банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами відповідно до п. 3.1.1.73 Умов. Відповідно до п.3.2.2.1. Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди. Третя особа користувався послугою "Гарантований платіж" шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват 24. Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016 р.), та починаючи з 01.02.2016 р. Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. У випадку порушення Клієнтом, на якого поширюються дії п.3.2.2.13, будь-якого з грошових зобов'язань та при реалізації права Банку встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого Умовами і правилі надання банківських послуг. Клієнт сплачує Банку пеню у розмір 56 % річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється починаючи з дня, що йде за днем порушення зобов'язань. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються та не сплачуються. Як вбачається з матеріалів справи прострочена заборгованість на рахунку третьої особи з'явилася 19.10.2016 року, тобто третя особа порушила умови договору. Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості. Відповідно до п.3.2.2.7.5 Умов \~ \~ \~ \~Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Заборгованість третьої особи перед Банком за послугою "Гарантований платіж" станом на 11.10.2017 року становить 1003133,16 грн. та складається з наступного: - 490000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту): - 337113,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 176019,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, тому сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 490000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). Крім того, зобов'язання за вказаним Договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки №POR1432644731415 від 26.05.2015 року, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договором Третьої особи. Згідно п. 1.1 Договору поруки, предметом є надання поруки Відповідачем перед Банком, за виконання ТОВ «Київська торгівельно-транспортна компанія» всіх своїх обов'язків за Договором б/н від 07.09.2013 р. Відповідно до п. 1.1.1 Договору поруки розділу 3.2.1 Кредитний ліміт" Умов та правил надання банківських послуг передбачено: а) процентної ставки за користування кредитом: - за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.2. «Угоди 1» - 33% річних; - за період користування кредитом згідно п. 3.2.1.4.1.3. «Угоди 1» - 66% річних, б) комісійної винагороди згідно п. 3.2.1.1.17. «Угоди 1» в розмірі 3% від суми перерахувань; в) винагороди за використання Ліміту відповідно до 3.2.1.4.4. «Угоди 1» 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць». г)кредиту в розмірі 500000.00 грн. Якщо під час виконання «Угоди1» зобов'язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов'язань за «Угодою1» в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні. Так, відповідно до п. 1.1.2 Договору поруки до розділу 3.2.2 «Кредит за послугою "Гарантовані платежі" Умов та правил надання банківських послуг» «Угода 2», по сплаті передбачено; а) процентної ставки за користування кредитом: - за період користування кредитом згідно п. 3.2.2.2 «Угоди 2» - 36% річних; - за період користування кредитом у разі прострочки згідно п. 3.2.2.2 «Угоди 2» - 56% річних; б) винагород, штрафів, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у «Угоди 2»; в) кредиту в розмірі 500000,00 грн. Якщо під час виконання «Угоди 2» зобов'язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов'язань за «Угодою2» в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні. Крім того, позивачем на адресу відповідача [PERSON] 31.05.2017 року за вих. № 31216К3В1S0FZ, було направлено претензію про виконання зобов'язань за кредитним договором б/н від 07.09.2013 року. Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 490000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 7350,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved