Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

В квітні 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на обставини, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 344/4262BCLA від 03.02.2012 року на суму 3410,40 грн.. 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу № 2. У відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу права вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та іншу платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 344/4262BCLA від 03.02.2012 року, а Позивач набув права вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4363,82 грн., в тому числі: 3340,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 670,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 352,64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення прав грошової вимоги Банком Позивачу було відправлено лист повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору та вимогу про погашення суми боргу. Але не зважаючи на це, Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. В ході розгляду справи позивачем було зменьшено позовні вимоги на 46,76 грн. та просили стягнути з відповідача борг по кредитному договору № 344/4262BCLA від 03.02.2012 року в сумі 4317,06 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача до судового засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що 03.02.2012 року був укладений кредитний договір між [PERSON] та ПАТ "Платинум Банк", даний договір є двостороннім, тому ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" немає ніяких правовідносин з відповідачем, у договорі факторингу № 2 від 08.10.2012 року немає посилання на кредитний договір № 344/4262BCLA від 03.02.2012 року та на те, що він укладений та конкретно стосується правовідносин між [PERSON] та ПАТ "Платинум Банк". Просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 344/4262BCLA. Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 3410 гривень 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців, тобто до 03.02.2015 року. ПАТ "Платинум Банк" свої зобов'язання виконав, перерахував на рахунок позичальника [NUMBER] від 03.02.2012 року 3000,00 грн., попередньо відрахувавши від суми кредиту 3410,40 грн. - 410,40 грн. страхової премії. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № 344/4262BCLA від 03.02.2012 року станом на 05.10.2012 року вбачається, що боржником 03.03.2012 року сплачено по кредитному договору: 70,16 грн. - тіло кредиту; 56,84 - відсотки; 65 грн. - комісія. Починаючи з 03.04.2012 року [PERSON] припинив виконувати зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 03.04.2012 року по 03.10.2012 року. 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу № 2. У відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу права вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та іншу платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 344/4262BCLA від 03.02.2012 року, а Позивач набув права вимоги грошових коштів від Відповідача. Таким чином, Банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 344/4262BCLA від 03.02.2012 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4317,06 грн., в тому числі: 3340,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 364,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 260,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 352,64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 26 липня 2012 року ПАТ "Платинум Банк" відправлено лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, згідно вимог ст. 512-514,516 Цивільного кодексу України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" 16.10.2012 року було відправлено лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 344/4262BCLA від 03.02.2012 року в розмірі 4317,06 грн., яка складається з : 3340,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 364,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 260,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 352,64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 гривень сплата якого підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved