Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], посилаючись на те, що він звернувся з відповідною заявою до Приватного нотаріуса КМНО [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки належним чином правовстановлюючі документи на спірну квартиру померлою оформлені не були, а тому він вимушений звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.24). Представник Житлово-будівельного кооперативу №9 до суду не з'явився, про розгляд справи кооператив повідомлений належним чином, надіслали письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника т(а.с.27). Приватний нотаріус КМНО [PERSON] до суду не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності (а.с.30). За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін по справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та підлягають задоволенню судом з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 роки (а.с.4). Як вбачається з копій заповіту від 23.02.2006 року, [PERSON] заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] - позивачу по справі (а.с.5-7). Згідно Ордеру на житлове приміщення [PERSON] було надано 19.12.1966 року спірну двокімнатну квартиру [ADDRESS] на сім'ю з 2 осіб - вона та чоловік - [PERSON] (а.с.71). Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про власність" (діючого на момент виникнення правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, вона включається до складу спадщини. Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький - 9", померла [PERSON] являлась членом кооперативу та власником спірної квартири [ADDRESS], паєнакопичення виплачено у 1982 році у повному обсязі, а відповідно померла [PERSON], як член житлово-будівельного кооперативу, якою до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, фактично набула право власності на спірну квартиру, а відтак квартира [ADDRESS] входить до складу спадщини після її смерті (а.с.26). Згідно вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. [INFO] померла [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачається з копії спадкової справи, [PERSON] 23.02.2006 року було складено заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом КМНО [PERSON] на належну їй на праві власності спірну квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON]- позивача по справі (а.с.32-83). Згідно вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] 10.10.2013 року звернувся з відповідною заявою Приватного нотаріуса КМНО [PERSON] про прийняття спадщини (а.с.32). Як вбачається з відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі довідки, виданої ЖБК "№9" від 11.05.1993 р. №30 (а.с.67). Згідно Постанови Приватного нотаріуса КМНО [PERSON], видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] не є можливим у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на квартиру (а.с.15). Таким чином [PERSON] прийняв спадщину, а тому має право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню судом у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved