Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 07.10.2013 р. при огляді електроустановки по [ADDRESS] де проживають відповідачі, виявлено факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів у вигляді відкритої проводки до приладу обліку, тобто безоблікове споживання електроенергії, що є порушенням п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 р. Представниками АК "Харківобленерго" був складений акт № 200802 від 07.10.2013 р., в якому зафіксований вищевказаний факт. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил", відповідачам проведені нарахування за спожиту електроенергію в сумі 83,22 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 83,22 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору про користування електричною енергією від 28.05.2002 року, [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS], зобов'язалася здійснювати оплату за електричну енергію, яка надається АК «Харківобленерго» (а.с. 7-8). Актом про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № 200802 від 07.10.2013 р. зафіксований факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів у вигляді відкритої проводки до приладу обліку, тобто безоблікове споживання електроенергії, що є порушенням п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 р. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил", відповідачам проведені нарахування за спожиту електроенергію в сумі 83,22 грн. (а.с. 4-7). Доказів оскарження вказаного акту відповідачами суду не надано. Згідно розрахунку суми, відповідачам нарахована сума за спожиту електроенергію у розмірі 83,22 грн. за актом від 16.08.2013 року (а.с. 21). Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідачі споживали електричну енергію безобліково і своїми неправомірними діями порушили п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, завдали позивачу шкоду. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 541 ЦК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за порушення зобов'язання. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду. Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за послуги газопостачання. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Судові витрати суд розподіляє згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved