Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мінераловодська, б. 2/16, що складається з житлового будинку літ. "К-1", загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., в тому числі прибудови літ. "К1-1" площею забудови 19,9 кв.м., веранди літ. "к2" площею забудови 4,0 кв.м.; ганку літ. "к1" площею забудови 3,5 кв.м., прибудови літ. "к2" площею забудови 9,4 кв.м., льоху літ. "М" площею забудови 9,8 кв.м., гаража літ. "П" площею забудови 24 кв.м., колодязя № 5, паркану № 6, хвіртки №7, паркану №8, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 11.06.1999 р. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спадкодавець [PERSON], на день смерті мав на праві приватної власності 57/100 частин житлових домоволодінь по вул. Мінераловодській, 2/16, в м. Харкові, які складались житлового будинку з надвірними будівлями літ. "К-1", загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., а також 20/100 частин житлового будинку літ. "А-1", з відповідною частиною надвірних будівель, які на теперішній час є зруйнованим та не підлягають інвентаризації. Посилається на те, що наявні всі підстави для задоволення позову в частині визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями літ. "К-1" по вул. Мінераловодській, 2/16 в м. Харкові. Позивач є рідною дочкою спадкодавця, тобто спадкоємицею першої черги, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, про відмову від спадщини не заявляла, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, в позасудовому порядку вирішити вказане питання неможливо, у звязку з чим просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, відповідно до поданої до суду представником позивача заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд справи просив проводити за його відсутності, ухвалити рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]О. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Восьмої харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом завідувача Восьмої харківської державної нотаріальної контори, відповідно до якої розгляд справи просили проводити у відсутність представника нотаріальної контори до вирішення справи по суті, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого Третьою ХДНК м. Харкова - 2/10, тобто 1/5 часин домоволодіння, що знаходиться в м. Харкові по вул. Пархоменко, б. 2 (на теперішній час вул. Мінераловодська, б. 2/16) належить [PERSON], реєстровий номер 2-7480, зареєстровано в реєстровій кадастровій книзі під № 1819 ч. 19 від 09.06.1954 р., інвентарна справа в Бюро технічної інвентаризації № 6469. \~ \~ \~ \~Згідно рішення № 153 Виконкому Московської районної Ради депутатів трудящих від 14.11.1967 р. [PERSON] було дозволено збудувати фінський будинок (по вул. З'єднання 16) у дворі замість належної йому частини будинку, яка згідно висновку міського БТІ № 14755 від 16.09.1967 р. є непридатною для проживання. \~ \~ \~ \~Рішенням Виконкому Московської Районної ради депутатів трудящих м. Харкова від 01.08.1973 р. було прийнято новозбудований житловий будинок, який зведено [PERSON] в 1968-1972 р. по вул. Мінераловодській, 2/16, будинок літ. "К-1". \~ \~ \~ \~Згідно акту прийомки індивідуального житлового будинку № 176 від 01.08.1973 р. житловий будинок літ. "К-1", збудований в 1968-1972 р. по вул. Мінераловодській, 2/16, [PERSON], загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., з надвірними будівлями, прийнято в експлуатацію \~ \~ \~ \~Рішенням Народного суду Московського району м. Харкова від 26.02.1974 р., справа № 2-585/74, визнано за [PERSON] право власності на 57/100 часин домоволодіння, розташованого по вул. Мінераловодській, 2/16, в м. Харкові. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.08.1974 р. , справа № 2-1779 про розподіл домоволодіння 2/16 по вул. Мінераловодській, в користування [PERSON] виділено житловий будинок літ. "К-1", в житловому будинку літ. "А-1" приміщення 4-2 площею 16,4 кв.м., 4-1 площею 3,1 кв.м., веранду літ. "п", вбиральню літ. "Л", льох літ. "М", ? частину огорожі та колодязя та 234 кв.м. земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями літ. "К-1" та 20/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями літ. "А-1", розташованого по вул. Мінераловодській, 2/16, в м. Харкові. \~ \~ \~ \~11.06.1999 р. помер [PERSON], про що 14.06.1999 р. [PERSON] міським відділом реєстрації актів громадянського стану складено відповідний актовий запис про смерть № 5149 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №195208. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями літ. "К-1"та 20/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями літ. "А-1", розташованого по вул. Мінераловодській, 2/16, в м. Харкові, які належали померлому на праві привітної власності. \~ \~ \~ \~Дружина спадкодавця [PERSON] померла 29.02.1992 р. (актовий запис 3101 від 29.02.1992, свідоцтво про смерть серії ІV-ВЛ №329195). \~ \~ \~ \~Таким чином, спадкоємцем вищезгаданого майна є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), дочка спадкодавця (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №360456 від 06.12.1972 року). \~ \~ \~ \~ Приписами ч. 1 ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 1221 ЦК України закріплено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Позивач прийняла спадщину у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки, також, постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла. \~ \~ \~ \~Позивачем 22.04.2017 року подано до Восьмої ХДНК заяву, щодо прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] \~ \~ \~ \~Восьмою ХДНК 22.11.2017 року за № 5326/02-14 було зроблено запит до КП "БТІ" про надання інформації про власників житлових будинків з надвірними будівлями по вул. Мінераловодській, 2/16, в м. Харкові. \~ \~ \~ \~Відповідно довідки КП "БТІ" № 1027909 від 27.11.2017 р. житлові будинки з надвірними будівлями в м. Харкові по вул. Мінераловодській, 2/16, належать: 35/100 [PERSON]О.; 57/100 [PERSON]; 8/100 не зареєстровано за РЖУ Московського району після перерозподілу ідеальних часток. \~ \~ \~ \~У відповідь на звернення позивача від 17.01.2018 р. за № 114/02-14 щодо надання письмових розяснень, державним нотаріусом восьмої ХДНК [PERSON] за № 193/02-14 від 17.01.2018 р. було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадкове майно, оскільки обєкт спадкування як домоволодіння (нинішня назва обєкту житлові будинки), не існує, оскільки житловий будинок літ. "К-1" зруйнований, а документ, який би підтверджував право власності на житловий будинок з надвірними будівлями літ. "К-1", що знаходиться по вул. Мінераловодській, 2/16, у спадкоємця відсутній, оскільки право власності на житловий будинок з надвірними будівлями літ. "К-1" по вул. Мінераловодській, 2/16, як на окремий обєкт не було оформлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 4.15., 4.18., розділу 4, глави 10, розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом МЮУ 22.02.2012 р. за № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, має одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved