Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Представник позивача ОКВП "Дніпро-Кіровоград" Келеберда В.В. звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 3901,41 грн. та судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП "Світловодський міський водоканал" до 01.04.2012 року, а з 01.04.2012 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" правонаступником КП "Світловодський міський водоканал" у відповідності з відкритим особовим рахунком [NUMBER] на ім'я [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] відповідачу надавались послуги водопостачання та водовідведення. Відповідач станом на 01.11.2013 р. має заборгованість в розмірі 3901,41 грн., яка відповідачем не сплачується. Вказаний борг виник за період з 01.04.2010 року по 01.05.2013 року. Представник позивача ОКВП "Дніпро-Кіровоград" Келеберда В.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження по справі разом з копією позову та додатками за вих. № 2/16713/13 від 24.12.2013 року, судова повістка за вих.№ 240/2/401/205/14 від 13.01.2014 року. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За таких підстав, за згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Справа розглядається за відсутністю сторін, на підставі наявних в ній доказах. В судовому засіданні були дослідженні докази: позовна заява (а.с. 3); довідка про розмір платежів (а.с.7), Ухвала судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиної Н.Л. про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.4), договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (а.с. 5-6). Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР; п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами щомісяця до 20 числа наступного за звітним місяцем. Як слідує із виписки особового рахунку відповідача, заборгованість станом на 01.11.2013 р. складає 3901,41 грн., яка відповідачем не сплачується. Вказаний борг виник за період з 01.04.2010 року по 01.05.2013 року. Статтями 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 - 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов'язання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. Одностороння відмова від виконання цивільних зобов'язань не допускається. Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а цивільне право - захисту. Судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 229,40 грн. та підтверджені документально (а.с.1, 2), підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved