Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] та третьої особи - [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно листа служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації від 27.12.2018 року відповідачка [PERSON] залишила малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в с. Новосілка Бучацького району у громадянки [PERSON] , на протязі місяця до дитини не навідувалася, після чого остання звернулася до Бучацького відділення поліції та повідомила про даний факт. 21.12.2018 року службою у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації спільно з працівниками Бучацького відділення поліції дитину вилучено та доставлено до м.Заліщики, де у присутності начальника служби у справах дітей Заліщицької районної державної адміністрації передано сестрі відповідачки [PERSON]. З 21.12.2018 року по даний час малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає в сім`ї [PERSON] 23.04.2019 року орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки і піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідачка [PERSON] ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, тому її слід позбавити батьківських прав. Представник Органу опіки та піклування Кондуб І.І. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а тому справу слід розглянути за відсутності відповідачки з постановленням заочного рішення. Третя особа [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Кондуб І.І., третьої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.2015 року у [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 6. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 00021895726 від 17.01.2019 року відомості про батька [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно листа служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації № 550/01-12 від 27.12.2018 року встановлено, що [PERSON] , 1997 року народження, залишила дочку [PERSON] у жительки с.Новосілка Бучацького району [PERSON] , 1957 року народження, на протязі місяця до дитини не навідувалася. Згідно довідки № 729 від 19.04.2019 року, виданої виконкомом Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Дитина проживає з своєю тіткою [PERSON] і знаходиться на її повному утриманні. Згідно висновоку органу опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації № 01-11/2/765-99 від 23.04.2019 року, в якому вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає дані обставини беззаперечним доказом того, що мати [PERSON] самовільно усунулася від обов`язків по догляду за дочкою. Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування. Відповідно до положень Пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема, ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають грунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачки від своїх батьківських обов`язків, а тому, вимоги органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, не піклується про неї, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. А тому, захищаючи права та інтереси дитини, слід позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. На підставі викладеного,

Outcome: approved