Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

19 березня 2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. звернулась до суду з цивільним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № NKN1GK00000017 від 26.09.2007 року у розмірі 116791,67 гривень, а також судовий збір в розмірі 1762,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до умов кредитного договору № NKN1GK00000017 від 26.09.2007 року ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" надало [PERSON], кредит в сумі 66167 гривень 63 копійок на термін до 25.09.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 08.12.2017 року має заборгованість перед позивачем в сумі 565380 гривень 28 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того позивач скористався своїм правом та просить стягнути із відповідача не всю суму боргу, а лише його частину в сумі 116791,67 грн. Ухвалою суду від 02.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До матеріалів позову долучено клопотання представника позивача, в якому він просить розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, просить справу розглянути в порядку спрощеного провадження. Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи але як встановлено судом свідомо відмовився від отримання листа з повісткою про час та місце розгляду справи, що стверджується конвертом на якому зазначено причину повернення листа. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.09.2007 року між ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК та [PERSON] укладено кредитний договір № NKN1GK00000017, згідно п.7.1 якого банк надав кошти [PERSON] шляхом : надання готівкою через касу на строк з 26.09.2007 року по 25.09.2027 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 66167,63 гривень на наступні цілі: купівля житла - будинку за адресою: [ADDRESS], а із них у розмірі 13142,63 гривень на сплату страхових платежів у випадку та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі суми 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця у період сплати у розмірі 0,20 % відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2. даного договору. Періодом сплати вважати період з "05" по "12" число кожного місяця (а.с.09-11). Відповідно до п.2.1 договору банк зобов'язується надати позичальникові кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п.7.1. договору, а також за умови виконання позичальником умов, передбачених п.2.2.7 договору. Згідно п.п. 2.2.1 - 2.2.4 договору позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, які зазначені у договорі; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороди, визначені згідно п.п.7.1 та 6.2 договору та погасити іншу заборгованість згідно з вимогами договору. Погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені п. 7.1 та п.2.3.3 договору. Відповідно до п. 4.1 договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Згідно п. 4.2 договору у випадку невиконання Банком зобов'язань, по видачі кредиту згідно п.2.1.1 договору, за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п.2.2.7 договору [PERSON] сплачує позичальникові пеню в розмірі 0,1 % від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Відповідно до Заяви на видачу готівки № 2 від 26.09.2007 року за вище дослідженим договором кредиту № NKN1GK00000017 від 26.09.2007 року банком було видано [PERSON] кошти в сумі 53025,00 грн (а.с.12) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № NKN1GK00000017 від 26.09.2007 року заборгованість позичальника [PERSON] перед банком станом на 08.09.2017 року складається із: заборгованості за кредитом в сумі 55066 гривень 90 копійок, заборгованості за відсотками в сумі 143216 гривень 91 копійки, заборгованості з комісії в сумі 11189 гривень 29 копійок, заборгованості з пені в сумі 355907 гривні 18 копійка . Всього заборгованість становить 565380 гривень 28 копійок (а.с.05-08). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки . Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON], не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № BOJ66B1NWF від 06.02.2018 року.

Outcome: approved