Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач 28.11.2014 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордеру [NUMBER] виданого 12.07.2004 року ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" позивачу було надано право на зайняття жилої площі у гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Крім позивача з даних кімнатах прописані чоловік - [PERSON], донька - [PERSON], та син [PERSON], який 2012 року в даних житлових приміщеннях не проживає, ними не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере. Факт не проживання відповідача підтверджується актами опитування сусідів, що затвердженні КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради. В зв'язку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивач звернулася до суду, про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнатами [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстраційного обліку у кімнатах [ADDRESS]. Позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Відповідач позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі ордеру [NUMBER] виданого 12.07. 2004 року ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" позивачу було надано право на зайняття жилої площі у гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до Довідки № 4055 від 06.11.2014 року виданої КП "Соснівська СУБ" в кімнатах крім позивача, зареєстрований чоловік - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до Актів опитування сусідів від 03.06.2014 року та 24.11.2014 р., затверджених КП "Соснівська служба утримання будинків" відповідач [PERSON] в кімнатах [ADDRESS] не проживає з червня 2012 року. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач з червня 2012 року в спірних житлових приміщеннях не проживає без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням їй ніхто не чинить, та остання має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Суд вважає, що необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловими приміщеннями, а саме кімнатами [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю в ньому тривалий час без поважних причин. Відповідно до п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35, Зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи (починаючи з 15-річного віку), запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким, чином, позовна вимога про зняття з реєстрації [PERSON] не підлягає до задоволення адже вона є передчасною, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року № 1382- IV чітко встановлює, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial