Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом (т. 1 а.с 2-8, 150, 159-165). В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за наступними кредитними зобов'язаннями. Зазначає, що 12.12.2007 року між АКІБ "Укрсиббанк", правонаступником якого стало ПАТ "Укрсиббанк", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11267335000 на суму 17000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, з кінцевим терміном повернення 13.12.2017 року. Забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором здійснено Іпотечним договором від 20.12.2007 року, укладеним між Банком та відповідачем [PERSON] та [PERSON], предметом якого є квартира [ADDRESS]. Додатковою угодою до Договору про надання споживчого кредиту №11267335000 від 12.12.2007 року внесено зміни щодо графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту. Крім того, Додатковою угодою №2 від 13.03.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11267335000 від 12.12.2007 року внесено зміни щодо схеми погашення кредиту. Однак, взятих на себе зобов'язань за кредитом відповідачі належним чином не виконували, в результаті чого станом на 07.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 22060,63 доларів США, що еквівалентно 274843,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14446,28 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 179979,65 грн., відсотків за користування кредитом - 7614,35 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 94863,73 грн. Крім того, 17.03.2006 року між АКІБ "Укрсиббанк", правонаступником якого стало ПАТ "Укрсиббанк", та [PERSON] було укладено кредитний договір №163/06Р-231/294, який за даними ПАТ "Дельта Банк" іменується як кредитний договір №10301758000 на суму 15000,00 тис. дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 17.03.2013 року. Забезпечення виконання зобов'язань за даними Кредитним договором здійснено Іпотечним договором від 17.03.2006 року, укладеним між Банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON], предметом якого також є квартира №199 в будинку №94 на вул. Самбірська в м. Дрогобичі Львівської області. Взятих на себе зобов'язань за даним кредитом відповідачі також належним чином не виконували, в результаті чого станом на 07.08.2014 року виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом - 5756,65 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 71719,49 грн., відсотків за користування кредитом - 5601,17 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 69782,43 грн. Наслідками порушення відповідачами зобов'язання щодо невиконання умов кредитних договорів є право позивача звернути стягнення на предмет іпотеки. Разом з тим, позивач вважає, що звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідачі неодноразово повідомлялись позивачем про необхідність виконання своїх кредитних зобов'язань, необхідність звільнення квартири, переданої в іпотеку, та необхідність передання правовстановлюючих документів на це житло, однак такі звернення позивача залишились без відповідного реагування з боку відповідачів. Просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок виконання основних зобов'язань за кредитним договором від 17.03.2006 року щодо оплати заборгованості відповідно в сумі 11357,82 доларів США, що еквівалентно 141501,92 грн. та за кредитним договором від 12.12.2007 року щодо оплати заборгованості відповідно в сумі 22060,63 доларів США, що еквівалентно 274843,37 грн. - звернути стягнення на іпотечне майно - квартиру №199 в будинку №94 на вул. Самбірська в м. Дрогобичі Львівської області, припинити право власності відповідачів на зазначене майно, визнавши право власності і на таке майно за позивачем, виселити відповідачів з цього житла, витребувати від останніх правовстановлюючі документи на спірну квартиру та стягнути з останніх на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1603,98 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлись, не повідомивши причин, хоча своєчасно повідомлялись про час та місце судового засідання по зареєстрованому місцю проживання, однак конверт з судовою повісткою повертався до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому,

Outcome: approved