Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха Страхування» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2013р. між ПАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі по тексту - Страхувальник) було укладеного Договір добровільного страхування наземного транспорту №Т0175а/13о (надалі по тексту - Договір), відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Форд (д.р.н. [NUMBER]). 21.06.2013 року о 17:00 по об'їзній дорозі м. Одеси сталося ДТП за участю автомобіля Форд державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Фотон державний номерний знак [NUMBER], яким керував водій [PERSON] . Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2013 року, ДТП сталося внаслідок порушення Відповідачем ПДР України. 26.06.2013 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №1.001.13.08314/VESK028388 від 09.08.2013 р. та умов Договору страхування №Т0175а/13о від 01.03.2013 року, розмір страхового відшкодування склав 93 224,32 грн. (Дев'яносто три тисячі двісті двадцять чотири гривні 32 копійки), яке AT «СК AXA Страхування» було сплачено згідно платіжного доручення №51360 від 13.08.2013р. Цивільно-правову відповідальність Відповідача на дату ДТП було застраховано СТзДВ "Гарантія" (поліс № АС/2231393 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.09.2014 р у справі № 10/14724/14 з СТзДВ "Гарантія" було стягнуто на користь Позивача страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. - ліміт відповідальності за полісом № АС/2231393. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 93224,32 - 49 000,00 = 44 224,32 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення в частині оплати вартості відновлювального ремонту автомобіля та страховий акт. З метою досудового врегулювання спору Позивачем (представником Позивача) 15.02.2016 року було направлено на адресу Відповідача Претензію за вих.. №СУ/08314/4-1, яка не була одержана Відповідачем і повернулась із відміткою «За закінченням терміну зберігання». В судове засідання від представників позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлявся за останнім місцем реєстрації, проте судову кореспонденцію не отримує, у зв'язку з чим, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 01.03.2013р. між ПАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі по тексту - Страхувальник) було укладеного Договір добровільного страхування наземного транспорту №Т0175а/13о (надалі по тексту - Договір), відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Форд (д.р.н. [NUMBER]). 21.06.2013 року о 17:00 по об'їзній дорозі м. Одеси сталося ДТП за участю автомобіля Форд державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Фотон державний номерний знак [NUMBER], яким керував водій [PERSON] . Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2013 року, ДТП сталося внаслідок порушення Відповідачем ПДР України. 26.06.2013 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №1.001.13.08314/VESK028388 від 09.08.2013 р. та умов Договору страхування №Т0175а/13о від 01.03.2013 року, розмір страхового відшкодування склав 93 224,32 грн. (Дев'яносто три тисячі двісті двадцять чотири гривні 32 копійки), яке AT «СК AXA Страхування» було сплачено згідно платіжного доручення №51360 від 13.08.2013р. Цивільно-правову відповідальність Відповідача на дату ДТП було застраховано СТзДВ "Гарантія" (поліс № АС/2231393 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.09.2014 р у справі № 10/14724/14 з СТзДВ "Гарантія" було стягнуто на користь Позивача страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. - ліміт відповідальності за полісом № АС/2231393. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 93224,32 - 49 000,00 = 44 224,32 грн. Відповідно до вимог п. 1 статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі викладеного,

Outcome: approved