Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

15.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] у м. Первомайську Миколаївської області померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки для його будівництва та обслуговування площею 0,0677 кадастровий номер 4810400000:07:028:0002, що розташовані по [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем за законом. У встановленому законодавством порядку вона своєчасно звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини, однак державним виконавцем було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також під час оформлення спадкових прав їй стало відомо про накладене обтяження Ощадбанком у вигляді заборони на житловий будинок, проте з`ясувати підстави накладення арешту неможливо, оскільки інформація про кредитора та боржника відсутня. Посилаючись на те, що наявна заборона перешкоджає здійснювати їй право власності щодо успадкованого майна, тому просить скасувати державну реєстрацію обтяжень та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 20.07.2021 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Відзиву на позовну заяву відповідачами не подано. АТ "Державний ощадний банк України" подало письмові пояснення, в яких зазначило, що позивачкою не надано і не наведено жодних доказів, що вказували б на вину Банку в неможливості реалізації [PERSON] своїх прав, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Банк жодним чином не оспорює і не визнає цивільне право позивачки на володіння користування та розпорядження її майном. Ухвалою суду від 20.07.2021 року АТ "Державний ощадний банк України" зобов`язано надати інформацію про причини накладення обтяження на житловий будинок по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] за повідомленням Первомайського відділення Ощадбанку б/н від 26.03.1991 року та листом б/н Первомайського відділення Ощадбанку № 194 від 17.09.1993 року, а також надати інформацію щодо виконання боржником зобов`язань, які призвели до накладення обтяження. АТ "Державний ощадний банк України" повідомило, що в електронних базах (системах) даних Банку інформація та відомості про наявність обтяження на житловий будинок відсутні. На виконання ухвали про витребування доказів від 20.07.2021 року на адресу суду від Першої Первомайської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 16.08.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились; представник позивачки - адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника міської ради; не заперечують проти задоволення позовних вимог. АТ "Державний ощадний банк України" надало заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.1973 року. [INFO] у м. Первомайську Миколаївської області [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2007 року, виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 228. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої Первомайської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 248/2007 після смерті [PERSON] . В спадковій справі наявна заява [PERSON] (брата позивачки) про відмову від спадщини. Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; заповіту померла не залишила. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Позивачка звернулася до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак їй було відмовлено у видачі через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок та земельну ділянку, про що нотаріусом 23.06.2021 року винесено постанову. За життя [PERSON] належало нерухоме майно, що складається з житлового будинку та земельної ділянки для його будівництва та обслуговування площею 0,0677 кадастровий номер 4810400000:07:028:0002, що розташовані по [ADDRESS] . Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0677 га належала [PERSON] на підставі рішення Первомайської міської ради від 25.11.2015 року № 17, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 821254 від 16.12.2005 року. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено, а дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку може отримати лише власник. Отримати дублікат на померлу людину не можливо. Згідно довідки № 59 від 27.05.2021 року КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 02.08.1989 року за реєстровим номером 1-2167, зареєстровано за [PERSON] . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за життя належав [PERSON] , що підтверджується технічним паспортом, складеним КП "Первомайське МБТІ". На даний момент у зв`язку зі смертю власника неможливо отримати дублікат правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, яка своєчасно прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. Крім того, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на житловий будинок по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , за повідомленням Первомайського відділення Ощадбанку б/н від 26.03.1991 року та листом б/н Первомайського відділення Ощадбанку № 194 від 17.09.1993 року, накладено обтяження у вигляді заборони за номерами № 3420233 та 3423667. Судом отримано інформацію, що в електронних базах Ощадбанку відсутня інформація про наявність обтяження на спірний житловий будинок. Оскільки Банк визнав, що не володіє інформацією щодо обтяження і не претендує на майно, суд вважає, що наявні підстави для скасування державної реєстрації обтяжень, оскільки у зв`язку зі смертю [PERSON] неможливо вирішити таке питання в позасудовому порядку, а наявна заборона перешкоджає позивачці здійснювати своє право власності щодо спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи наведене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved