Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2013 року відповідач звернулась в Департамент соціальної політики з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" і на підставі поданих документів їй було призначено допомогу на період з 01.04.2013 року по 31.03.2014 року в сумі 8877,40 грн. Однак, при проведенні державними соціальними інспекторами департаменту перевірки достовірності поданої відповідачем інформації встановлено, що чоловік відповідача на момент подачі заяви отримав дохід у ПАТ "Ковельмолоко" за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року на суму 5775,85 грн., за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року на суму 4142,35 грн. Зазначає, що згідно п. 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 (далі - Порядок), особи, які перебувають на повному державному утриманні не включаються до складу сім'ї, яка звертається за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказує, що провівши перерахунок встановлено, що відповідач мала право на отримання допомоги в період з 01.10.2013 року по 30.06.2014 року в сумі 6180,52 грн. Таким чином, відповідачу було надмірно виплачено допомогу в сумі 3317,51 грн. і їй було запропоновано повернути вказані кошти, однак, станом на день звернення з позовом до суду їх не повернула. В зв'язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 3317,51 грн. неправильно виплаченої державної допомоги. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Департаменту соціальної політики м. Луцька від 08.11.2013 року, [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до трьох років з 01.10.2013 року (а.с. 6). Згідно до ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працевлаштованих осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн. Згідно з п. 22 Порядку для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан. Однак, при зверненні до позивача [PERSON] подала неповну інформацію, а саме: не повідомила, що її чоловік [PERSON] на момент подачі заяви отримував дохід від ПАТ "Ковельмолоко" за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року на суму 5775,85 грн., за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року на суму 4142,35 грн. (а.с. 11). Даний факт підтверджується довідкою про доходи за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог (а.с. 11). Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Рішенням комісії позивача про визначення обсягу надміру виплачених коштів від 19.05.2014 року та 10.06.2014 року вирішено стягнути суму надмірно сплаченої допомоги в розмірі 3317,51 грн. (а.с. 14, 16). Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики надмірно виплачені кошти в сумі 3317, 51грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved