Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Виноградівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 23.07.2018 року укладено кредитний договір № ДК 86-26, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 80 000,00 грн. та зобов"язався повернути кредит в строк до 23.07.2019 року, з сплатою 53,4% на рік. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 30.07.2019 року становить 92595 грн.11 коп., яка складається з наступного: 79466 грн.59 коп. - тіло кредиту; 10471 грн. 53 коп.- відсотки за користування кредитом; 2656 грн.99 коп. - пеня. В забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , 23.07.2018 року було укладено Договір поруки за №35. Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом надіслання на адресу реєстрації місця проживання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням. Поважність причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову (відзив) не подали. Крім того інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Виноградівського районного суду в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачі не подали та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між позивачем та відповідачем [PERSON] 23.07.2018 року укладено кредитний договір № ДК 86-26, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 80 000,00 грн. та зобов"язався повернути кредит в строк до 23.07.2019 року, з сплатою 53,4% на рік. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 30.07.2019 року становить 92595 грн.11 коп., яка складається з наступного: 79466 грн.59 коп. - тіло кредиту; 10471 грн. 53 коп.- відсотки за користування кредитом; 2656 грн.99 коп. - пеня. В забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , 23.07.2018 року було укладено Договір поруки за №35. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved