Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на їх утримання в сумі 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач по справі зареєстрована матір'ю дітей, відомості про батька дітей записані згідно ч.1 ст.135 СК України. Відповідач не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей, схильна до вживання спиртних напоїв, авторитетом та повагою серед односельчан не користується, проводить вільний час в сумнівних компаніях. На даний час син відповідачки - [PERSON] перебуває у державному закладі "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" та згідно інформації починаючи з 03.09.2013 року відповідачка сина відвідувала лише двічі, при цьому жодних речей чи гостинців для нього не привозила, тим самим не беручи ніякої участі у його вихованні, та не забезпечуючи його матеріально. Донька відповідачки - [PERSON] у жовтні 2013 року повернулася із комунального закладу "Спеціальний дошкільний дитячий будинок" у сім'ю та на даний час проживає з відповідачкою. Дитина проживає у незадовільних умовах, санітарний стан будинку незадовільний, [PERSON] не має всього необхідного для повноцінного гармонійного розвитку. [PERSON] неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей, попереджувалася про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та можливе вирішення питання про позбавлення батьківських прав, однак ніяк не реагує і не виправляє свою поведінку. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Костопільської РДА Захожий А.В. позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що відповідач не бажає займатися вихованням та утриманням своїх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, майбутню долю. Всі заходи профілактики та попередження, що приймалися до неї, не дали позитивних результатів. Вказав, що під час неодноразових перевірок умов проживання та виховання дітей в сім'ї встановлено, що санітарний стан житлового приміщення - незадовільний. [PERSON] не забезпечила дітей умовами для повноцінного розумового та фізичного розвитку, спосіб життя, який вона веде, негативно впливає на становлення їх світогляду та моральних якостей, тому просив позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та передати їх органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації для подальшого влаштування, стягнути з відповідачки на користь органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації аліменти на утримання її неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] в розмірі 400 гривень щомісячно на кодну дитину починаючи з дня подачі заяви до суду . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог. Відвідує дітей та купує їм речі. Одяг та іграшки у них є. Донька [PERSON] забезпечене всім необхідним, ходить в садочок, в якій вона її заводить та забирає. Вказує, що не вживає спиртних напоїв, не спілкується із сумнівними компаніями. Просила не позбавляти її батьківських прав. Прокурор Богельська О.Б. в судовому засіданні висловила свою думку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, враховуючи тривалий час ухилення відповідачки від виконання нею своїх батьківських обов`язків, ведення нею антигромадського способу життя. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи. Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей внесені за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до довідки служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації обласний центр соціально -психологічної реабілітьації дітей, неповнолітній [PERSON] перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 03.09.2013 року по даний час. За час перебування дитини в центрі мати, [PERSON], відвідувала його 15.10.2013 року, 13.11.2013 року, 13.12.2013 року та 15.01.2014 року і під час цих відвідувань від неї постійно відчувався стійкий запах алкоголю (а.с.47). Згідно рішення Костопільського районного суду від 25.09.2013 року малолітню [PERSON] із КЗ "Спеціальний дошкільний дитячий будинок" повернуто в сім'ю і на даний час вона проживає з матір'ю [PERSON], та влаштована в дошкільний навчальний заклад "Калинка". Комісією Підлужненської сільської ради Костопільського району було неодноразово проведено перевірку і складено відповідні акти обстеження матеріально-побутового стану сім'ї [PERSON] та встановлено, що санітарний стан житлового приміщення незадовільним. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов дорослі члени родини, які проживають у будинку, систематично вживають алкогольні напої, дебоширять, ніде не працюють. Помешкання складається з 2 кімнат та кухні. Санітарний стан кімнат незадовільний, брудно, відчувається стійкий запах алкоголю. [PERSON] не створено місця для відпочинку дітей, відсутня постільна білизна, ковдри не придатні для використання, вкрай брудно. Запас продуктів харчування відсутній. Також [PERSON] ніде не працює, із останнього місця роботи була звільнена, оскільки не з'являлася там тривалий час. (а.с.10 -13, 46). Відповідно до інформації Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області №1603/02-07 від 13.12.2013 року "Про стан утримання та виховання дітей в сім'ї", вбачається, що сім'я [PERSON], [INFO], складається із неї та її 4-х неповнолітніх дітей. Дана сім'я з 15.10.2009 року знаходиться на обліку в сільській раді, як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з 14.10.2013 року перебуває під соціальним супроводом з метою усунення порушення прав та законних інтересів дітей. На час відвідування сім'ї, було встановлено, що у приміщенні будинку було тепло, прибрано, але відчувався стійкий специфічний запах. [PERSON] підготувала невелику кімнату, в якій мають проживати діти. В кімнаті наявні старенькі меблі: два односпальні ліжка, колиска для немовлят, стіл, шафа для одягу та табуретка. Комісією було рекомендовано придбати постільну білизну та письмовий стіл. Запаси продуктів мінімальний. Умов для проживання та виховання малолітніх дітей немає ще й через те, що у житловому будинку проживають родичі [PERSON], а саме мати та брат, які схильні до вживання алкогольних напоїв, що негативно впливає на виховання і розвиток дітей. [PERSON], за час проживання на підвідомчій території зарекомендувала себе з негативної сторони, має схильність до вживання спиртних напоїв, авторитетом та повагою в односельчан не користується, не приймає участі в громадському житті села. Веде аморальний спосіб життя. Вільний час проводить в сумнівних компаніях, приводить додому гостей з якими вживає спиртні напої (а.с.17). Згідно висновків органу опіки та піклування про доцільність позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей Костопільської районної державної адміністрації № 697/01-30/14 від 28.02.2014 року та Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, з жовтня 2011 року діти перебувають у державних навчально-виховних закладах. На даний час малолітній [PERSON] перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Малолітня [PERSON] повернулася в сім'ю і проживає спільно із матір'ю., дитина постіно не доглянута та одяг у неї брудний. Відповідачка попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, з нею проводилася профілактична робота, але [PERSON] жодним чином не реагує на зауваження, не змінюється у кращу сторону та не робить позитивних висновків. В даних висновкуах зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей. З інформації дошкільного навчального закладу "Калинка" від 19.02.2014 року вбачається, що малолітня [PERSON] часто їздить шкільним автобусом в садочок без супроводу дорослих, одяг дитини має неприємний запах, зовнішній вигляд дитини з ознаками недотримання правил особистої гігієни. 19.02.2014 року дитина сказала вихователю, що матері декілька днів не має вдома і вона не хоче повертатися до баби. Дитина плакала та просила вихователя забрати її до себе додому (а.с.20). Допитаний судом свідок [PERSON], яка працює секретарем Підлужненської сільської ради, повідомила, що на підвідомчій території їхньої сільської ради проживає сім'я [PERSON], яка складається з неї та її неповнолітніх дітей. Сім'я проживає у будинку який складається з двох кімнат, кухні та коридору. За час проживання на підвідомчій території [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, має схильність до вживання спиртних напоїв, авторитетом та повагою в односельчан не користуються, веде аморальний спосіб життя. З 14.10.2013 року сім'я перебуває під соціальним супроводом. Нею разом із фахівцем соціальної роботи РЦСССДМ неодноразово було відвідано дану сім'ю. На час відвідування санітарно - гігієнічні умови проживання в сім'ї були незадовільні, в будинку не прибрано, в кімнаті, яка приготовлена для дітей наявні два ліжка односпальних та стіл, постільна білизна брудна, запас твердого палива та продуктів був заготовлений в недостатній кількості. Свідок [PERSON] - фахівець із соціальної роботи Костопільського РЦСССДМ, дала аналогічні покази свідку [PERSON] стосовно не забезпечення [PERSON] належних умов для життя та виховання малолітніх дітей, вважає, що дані умови є загрозою для їх життя та здоров'я, повністю підтримала позовні вимоги позивача. Свідок [PERSON], який працює дільничним інспектором міліції Костопільського РВ УМВС України, показав, що в його повноваження входить обслуговування території с. Підлужне, на якій проживає сім'я відповідача. Він неодноразово навідувався до неї додому, у зв'язку з тим, що її сім'я поставлена на облік, як неблагополучна, однак часто не заставав останньої вдома, малолітня донька [PERSON] була із бабою, яка була на підпитку, в будинку антисанітарні умови. Зі слів сусідів йому відомо, що в будинку [PERSON] часто збираються компанії людей, які там випивають спиртне та курять. Свідок [PERSON] - представник обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, в судовому засіданні повідомила, що у центрі перебуває неповнолітній син відповідача, [PERSON], мама відвідувала дитину з 03.09.2013 року чотири рази. 15.10.2013 року відповідач приїхала в центр з метою повернення [PERSON] додому, без жодних документів на вибуття дитини. 13.11.2013 року приїхала п'яна, до дитини не допустили. 13.12.2013 та 15.01.2014 року приїхала в центр без явних ознак алкогольного сп'яніння, однак від неї було чутно запах алкоголю і вона відмовлялася забрати [PERSON] додому. Не зважаючи на неодноразові попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та рекомендацій відповідних органів, суд вважає, що відповідач не стала на шлях виправлення і не змінила своє відношення щодо виховання своїх малолітніх дітей, суд вважає, що відповідач не стала на шлях виправлення і не змінила своє відношення щодо їх виховання. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. На підставі наведеного, враховуючи той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде антисоціальний образ життя, суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітнім дітям, суд вважає доведеним. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості і має нерегулярний заробіток. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік", з 1 січня 2014 року затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі 1032 гривні та для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. При таких обставинах суд, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 400 (двісті) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведена з відповідача [PERSON] слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved