Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

18 липня 2019 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мороко С.О., звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку, загальною площею 87,6 кв.м, житловою площею 48,1 кв.м, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою "А-1" з прибудовою «а», тамбуром «а1», та господарсько-побутових будівель - сараїв «Б», «В», «Ж»; літньої кухні «Г»; ґанку «кр»; навісу «Д»; погребу «Пг»; вбиральні «У»; свердловини «Св»; огорожі «1-3», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (далі - Будинок-1) та визнати за позивачем право власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом після [PERSON] , якай померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , якому за життя належав Будинок-1. За життя [PERSON] заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом була дружина [PERSON] (мати позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору). Оскільки вона на час смерті проживала разом з батьком, вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] померла [INFO] , за життя заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги є позивач [PERSON] та його рідний брат [PERSON] , як сини померлої. Рідний брат позивача [PERSON] в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь брата - позивача [PERSON] . У встановлений шестимісячний законом строк після смерті матері, позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області із заявою про прийняття спадщини. За вказаною заявою державним нотаріусом заведена спадкова справа №418/2018. У видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок-1 позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно. 13.05.2019 видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] , на майно померлої - земельні ділянки (пай). У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Мороко С.О., позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в обґрунтування послалися на обставини зазначенні у позовній заяві. Додатково додали, що рідний брат позивача [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після матері, на користь [PERSON] . [PERSON] , який є батьком позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, побудував будинок у 1952 році, але документи на будинок не оформив, оскільки будинок мав більші розміри, ніж ті, в розмірах яких дозволялось будувати приватні будинки. Представник відповідача Воронізької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.78) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти прийняття спадщини після матері [PERSON] , його рідним братом [PERSON] . Від прийняття спадщини після матері він відмовився за власним бажанням в нотаріальному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із постанови в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 03.04.2019, вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок з надвірними будівлями. Спадкоємицею на свою частку у спадщині після померлого [INFO] [PERSON] , була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. (а.с.6) Із будівельного паспорту на забудову земельної ділянки виділеного індивідуальному забудовнику, який зареєстрований у районного архитектора за №16 від 12 травня 1988 року, вбачається, що [PERSON] наданий дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7-9) Із Акта винесення в натурі земельної ділянки і розбивки будівель від 30.03.1988, вбачається, що за рішенням виконкому Шосткинської районної Ради народних депутатів №63 від 21.04.1988 встановлено межі земельної ділянки виділеної [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку. Площа земельної ділянки складає 0,15 га.(а.с.10,11) Відповідно до Свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 07 березня 1964 року вбачається, що [PERSON] , 1924 року народження, та [PERSON] , 1940 року народження, одружилися 07 березня 1964 року, актовий запис за №10. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.20) Як вбачається з виписки із рішення Воронізької селищної ради від 02.04.1994 «Про затвердження заяв жителів смт. Вороніж на приватизацію земельниї ділянки», [PERSON] передано у власність земельну ділянку орієнтовною площею 0,15 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] та для ведення особистого підсобного господарства 0,45 га по [ADDRESS] . (а.с.21) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 16 травня 2014 року, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №76. (а.с.22) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 22 червня 2018 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №74. (а.с.23) Згідно із довідкою №5226 виданої 01.11.2018 виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 06.11.1992. (а.с.25) Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 19 травня 1972 року, місце реєстрації селище Вороніж, селищний ЗАГС Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №61, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.26) Із заяви [PERSON] від 09.01.2019 на адресу Шосткинської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] спадщину в шестимісячний строк не прийняв, до суду за продовження строку на прийняття спадщини звертатися не буде. Не заперечує проти прийняття спадщини після матері, його рідним братом [PERSON] . Заява зареєстрована секретарем селищної ради Шосткинського району Сумської області в реєстрі за №07. (а.с.29) Із виписки з рішення Воронізької селищної ради від 04 грудня 2015 року «Про затвердження рішення виконкому від 20.11.2015 №108 «Про перейменування вулиць та провулків в смт. Вороніж», вбачається, що [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. (а.с.31) Із технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого КП "Шосткинське МБТІ" 15.11.2018, вбачається, що за цією адресою розташований житловий будинок, загальною площею 87,6 кв.м, , житловою площею 48,1 кв.м, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовою «а», тамбуром «а1», та господарсько-побутові будівлі - сараї «Б», «В», «Ж»; літня кухня «Г»; ґанок «кр»; навіс «Д»; погріб «Пг»; вбиральня «У»; свердловина «Св»; огорожа «1-3». (а.с.32-34) Як вбачається з довідки №1266 виданої 16.11.2018 Комунальним підприємством "Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентарізації", право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Загальна площа будинку 87,6 кв.м, житлова 48,1 кв.м. (а.с.35) Із листа №05/01-16 консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 20.01.2020, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. Після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №418/2018. Спадкоємцями за законом є сини - [PERSON] , який спадщину прийняв, та [PERSON] , який 12.04.2019 надав заяву в якій відмовився від спадщини після матері. Свідоцтво про право на спадщину - на земельні ділянки видавалося на [PERSON] 13.05.2019, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. (а.с.60) З наведеного вбачається, що підтвердженням належності Будинку-1 [PERSON] є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови Будинку-1 не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто, момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнане право власності на це майно за живою особою в порядку спадкування. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на Будинок-1 [PERSON] , який помер [INFO] , за життя не отримував. Право власності на Будинок-1 [PERSON] Воронізькою селищною радою визнається. Після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємицею на свою частку у спадщині була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Враховуючи вищезазначене, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом є [PERSON] , яка померла [INFO] , як спадкоємець першої черги, а саме, дружина, яка спадщину прийняла. В подальшому, спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за законом є [PERSON] , як спадкоємець першої черги, а саме, син. [PERSON] померла [INFO] , єдиним спадкоємцем якої є її син [PERSON] , оскільки інший син [PERSON] , відмовився від спадщини, яка відкрилася після смерті матері на користь свого брата [PERSON] . Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, суд вважає, що за [PERSON] , який помер [INFO] , може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності Будинку-1, та може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом, після матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved