Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

22 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, код ЄДРПОУ 34776960, звернулося з позовом до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що позивач у період з грудня 2015 року по квітень 2020 року надавав відповідачу послуги, а саме теплову енергію. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Внаслідок порушення своїх зобов`язань, а саме сплачувати вартість наданої теплової енергії за відповідачем за період з грудня 2015 року по квітень 2020 року склалась заборгованість у розмірі 33102,31 грн. Незважаючи на неодноразові попередження, вартість наданої позивачем відповідачу теплової енергії до цього часу сплачена останнім не була. Просили суд позов задовольнити повністю. 19 жовтня 2020 року судом було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, код ЄДРПОУ 34776960, до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, код ЄДРПОУ 34776960, р/р [NUMBER] філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, суму заборгованості за період з грудня 2015 року по квітень 2020 року у розмірі 33 102 (тридцять три тисячі сто дві) грн. 31 коп. Стягнуто з [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, код ЄДРПОУ 34776960, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 31 травня 2021 року представник відповідача надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги, тим, що рішення було ухвалено у відсутність відповідача, оскільки про наявність судового провадження він дізнався запізно. Внаслідок відсутності відомостей про дату розгляду справи він не мав можливості бути присутнім на засіданні, висувати заперечення проти позову і скористатися іншими правами, що надані відповідачеві для захисту її законних інтересів. Просив скасувати заочне рішення від 19 жовтня 2020 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 14 липня 2021 року було скасовано заочне рішення суду від 19 жовтня 2020 року по вищезазначеній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання, на 28 липня 2021 року. До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, надав заяву, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності. Відповідач та представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідача надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача, та просив застосувати строк позовної давності при розгляді справи. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість перед позивачем за надані комунальні послуги в сумі 33102,31 грн. за період з грудня 2015 року по квітень 2020 року (а.с.4-5). Згідно копії постанови в.о. голови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 03 березня 2015 року та 09 червня 2016 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТОВ «Бахмут-Енергія», установлено тарифи та їх структура на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення (а.с.15-16). Відповідно до копії ліцензії (а.с.25, 26) наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» унесено 14 вересня 2012 року за №304 до державного реєстру на право транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами. Згідно з копією постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03 березня 2015 року № 603 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТОВ «Артемівськ-Енергія» - установлено ТОВ «Артемівськ-Енергія» тарифи на теплову енергію для потреб населення на рівні - 545,05 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с.15), а також згідно з копією постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 09 червня 2016 року №938 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТОВ «Артемівськ-Енергія» - установлено ТОВ «Артемівськ-Енергія» тарифи на теплову енергію для потреб населення на рівні - 1053,67 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с.16). Згідно з копією рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 29 грудня 2017 року №288 (а.с.17) «Про встановлення тарифів на теплову енергію для населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення) та послугу з централізованого опалення для потреб населення м.Бахмут» , що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»» погоджено тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» населенню згідно з додатком 1, та визначено, що їх застосування здійснюється з дати набрання рішенням чинності, а саме з 01.01.2018 року, для населення -1226,89 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) та згідно з копією рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 21 листопада 2018 року №265 (а.с.18-19) «Про коригування тарифів на теплову енергію для населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення) та послугу з централізованого опалення для потреб населення м.Бахмут» , що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»» погоджено тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» населенню згідно з додатком 2, та визначено, що їх застосування здійснюється з дати набрання рішенням чинності, а саме п.п.1.1 з 01.12.2018 року, для населення -1491,17 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Відповідно до копії рішення чергових зборів учасників товариства, вирішено по тексту статуту назву підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» змінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія». Про зміну назви підприємства також підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.20-23). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 68 ЖК Української РСР, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами. Згідно ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК Української РСР власники та наймачі квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14. З огляду на викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється у три роки. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1 та ч.5 ст.261 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої було заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Отже, враховуючи наведені вище обставини суд дійшов висновку про те, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за вказані послуги за період з травня 2017 року, по квітень 2020 року включно в розмірі 21694,35 грн., а вимоги за період до травня 2017 року не підлягають до задоволення, оскільки заявлені позивачем поза межами трирічного строку позовної давності і причин, які б можна було визнати поважними для поновлення пропущеного строку, позивачем не наведено. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати присуджує позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1377,59 гривень, виходячи з наступного розрахунку: 21694,35х2102/33102,31=1377,59, де 21694,35 гривень - сума задоволених позовних вимог; 2102 гривень - сума сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви; 33102,31 гривень - ціна позову, 1377,59 гривень - судові витрати, присуджені позивачу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial