Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач 22.05.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.09.2011 року ПАТ "Дельта Банк", правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», відповідно до умов кредитного договору № 005-23016-020911 зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 3899,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 01 % в рік. А також, згідно умов Договору за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3899,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31591472 від 02.09.2011 року та рахунок-фактура № П26-002896 від 02.09.2011 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 03.03.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 005-23016-020911 від 02.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4758,85 грн., яка складається з: - 3899,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 0,11 грн. - заборгованість за відсотками; - 859,74 грн. - заборгованість за комісіями. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 4758,85 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, від отримання кореспонденції суду ухилилась. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 02.09.2011 року ПАТ "Дельта Банк", правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», відповідно до умов кредитного договору № 005-23016-020911 зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 3899,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 01 % в рік. А також, згідно умов Договору за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3899,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31591472 від 02.09.2011 року та рахунок-фактура № П26-002896 від 02.09.2011 року. Відповідач станом на 03.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved