Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому зазначило, що 02.10.2010 року по вул. Новгородській в м. Запоріжжя з вини водія [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номер [NUMBER], який належав йому на праві власності. На дату скоєння зазначеної пригоди відповідач не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2010 року. В результаті зазначеної ДТП, був пошкоджений автомобіль „Фольксваген", державний номер [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON], розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 10 321,90 грн., відповідно до Звіту № 22 спеціаліста - автотовароведа від 15.02.2011 року. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Згідно акту виконаних робіт, рахунку-фактури № 12 від 21.02.2011 року всього затрати позивача складають 11041,90 грн. Позивач звернувся до відповідача з листами № 5027/3-2-05 від 09.03.2011 року та № 8326/3-2-05 від 15.04.2011 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач добровільно не відшкодував витрати позивача. Таким чином, позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 11041 грн. 90 коп., судові витрати, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Судом встановлено, що 02.10.2010 року [PERSON] керуючи автомобілем „ВАЗ 21013", державний номер [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння по вул. Новгородській проти будинку № 3 м. Запоріжжя, порушив вимоги п. 12.9.а, 13.1. Правил дорожнього руху, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Фольксваген", державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті чого транспортні засоби пошкодженні, за що складено адміністративний протокол за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Закон України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, позивач відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. 18.02.2011 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу „Фольксваген", державний номер [NUMBER], під час дорожньо - транспортної пригоди 02.10.2010 року . Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 10 321,90 грн., відповідно до Звіту № 22 спеціаліста - автотовароведа від 15.02.2011 року. У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 25.03.2011 року № 1245 в розмірі 10321,90 грн.,

Outcome: partial