Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 31034/2658PL3 від 13 квітня 2011 року у розмірі 7331,96 грн. та судові витрати. В обгрунутвання заявлених вимог позивачем вказано, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 31034/2658PL3 від 13 квітня 2011 року на суму 9094,40 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7331,96 грн. (виписка додається). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (копія листа додається). Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 31034/2658PL3 від 13 квітня 2011 р. в сумі 7331,96 грн., з яких: -4891,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -1036,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; -1403,19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У судове засідання сторони не з'явились, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Судові повістки, направлені на адресу відповідача, повторно повернуті до суду за закінченням терміну їх зберігання. В розумінні ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином. За таких обставин, з письмової згоди позивача, суд розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню у зв'язку із наступним. Матеріалами справи підтверджується що 11.04.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із заявки/анкети позичальника та безпосередньо кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 31034/2658PL3 від 13 квітня 2011 року, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 9094,40 грн. строком на 36 місяців із процентною ставкою на рівні 14% річних, комісія за обслуговування кредиту - 136,00 грн., дата повернення - 13.04.2014 року. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк передав фактору право вимоги за кредитним договором № 31034/2658PL3 від 13 квітня 2011 року, про що обома сторонами направлені листи на адресу боржника. У зв'язку із неналежним виконанням кредитного договору, на даний час відповідач має непогашену заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 7331,96 грн., з яких: 4891,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1036,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1403,19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти встановлені договором. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе обов'язків по кредитному договору, має заборгованість яку добровільно не сплачує, тому з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі. Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст.88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved