Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

26.08.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся з позовною заявою ПАТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 03.05.2007р. між АБ "ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» було укладено кредитний договір № КФ(08)434-07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику ( [PERSON]В.) кредит у сумі 30 000 грн. із терміном погашення не пізніше 05.05.2022 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № П (08)434-07 від 04.05.2007р., укладений з [PERSON] , у відповідності до п.1 якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед Позивачем за первісним позовом за виконання всіх боргових зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. 10.05.2007 р. між АБ "ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] в забезпечення виконання вищевказаного договору було укладено та нотаріально завірено іпотечний договір № ДЗ (08) 434-07, який зареєстровано в реєстрі за № 859 та внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 4931767 10.05.2007 р., внесено до реєстру іпотек за № 4931614 10.05. 2007 р. Зазначені обтяження є чинними до сьогоднішнього дня. У первісній позовній заяві позивачі просили стягнути з відповідачів борг у розмірі 20140,65 гр., судові витрати на суму 243,60 гр. [PERSON] до розрахунку заборгованості по кредитному договору відсотки за договором сплачені у повному обсязі та заборгованість складається тільки з тіла кредиту. 18.11.2015 р. до Якимівського районного суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], [PERSON] про визнання припиненим договору поруки, визнання припиненим іпотечного договору, скасування заборони на відчуження іпотечного майна, виключення відомостей з державного реєстру іпотек \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] до зустрічної позовної заяви,\~\~\~відповідачі за первісним позовом зазначили, що повністю визнають вимоги по первісному позову та готові їх сплатити до винесення рішення по справі. та надати судові відповідні квитанції. Однак в звязку з повним виконанням вказаного договору, у відповідності до ст. 559 ч.1 ЦК України ( де зазначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання) позивачі за зустрічним позовом просять вирішити суд питання про визнання припиненим договору поруки № П (08)434-07 від 04.05.2007р., укладений з [PERSON]. У відповідності до ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобовязання. В звязку з повним виконанням вищевказаного кредитного договору позивачі за зустрічним позовом просять суд визнати припиненим іпотечний договір № ДЗ (08) 434-07, який зареєстровано в реєстрі за № 859 та внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 4931767 10.05.2007 р., внесено до реєстру іпотек за № 4931614 10.05. 2007 р. У судове засідання позивач за первісним позовом, належним чином викликаний до суду, до судового засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області первісно позовна заява залишена без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України У судове засідання відповідачі по первісному позову та позивачі по зустрічному позову просили розглянути справу без їх участі, просили відмовити у первісному позові в звязку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором та на цих же підставах задовольнити зустрічний позов. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось \~\~ \~ \~ \~ \~Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : ●розрахунок заборгованості по кредитному договору ( а.с.5) ●статут ПАТ «ТАсКОМБАНК» ( а.с.6-7) ● договір поруки ( а.с.8) ●кредитний договір ( а.с.9-11) ●матеріали місця реєстрації відповідачів ( а.с.16-19) ●квитанція про часткове погашення заборгованості за кредитом ( а.с.33,40,44) ● іпотечний договір, (а.с47-50) ●Витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.51) ●витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек ( а.с.52) ●свідоцтва про народження дітей [PERSON] ( а.с.57-58) ●трудова книжка відповідача ( а.с.59-63) ●довідка АТ «Таскомбанк» про повне погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем ( а.с.68) ●квитанція про погашення заборгованості за кредитним договором ( а.с.69) ●квитанція про погашення судових витрат позивачу відповідачем ( а.с.70) ●квитанція про сплату судових витрат за зустрічним позовом ( а.с.71) Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом законні та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 26.08.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся з позовною заявою ПАТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 03.05.2007р. між АБ "ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» було укладено кредитний договір № КФ(08)434-07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику ( [PERSON]В.) кредит у сумі 30 000 грн. із терміном погашення не пізніше 05.05.2022 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № П (08)434-07 від 04.05.2007р., укладений з [PERSON] , у відповідності до п.1 якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед Позивачем за первісним позовом за виконання всіх боргових зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. 10.05.2007 р. між АБ "ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] в забезпечення виконання вищевказаного договору було укладено та нотаріально завірено іпотечний договір № ДЗ (08) 434-07, який зареєстровано в реєстрі за № 859 та внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 4931767 10.05.2007 р., внесено до реєстру іпотек за № 4931614 10.05. 2007 р. Зазначені обтяження є чинними до сьогоднішнього дня. 23.11.2015 р. заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивача були погашені [PERSON] у повному обсязі ( а.с.68-70) Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека це вид забезпечення виконання зобовязань нерухомим майном, що залишається у володіння та користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекоутримувач має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, а майновий поручитель особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобовязання іншої особи боржника за основним зобовязанням на підставі договору, закону або рішення суду. [PERSON] до ст. 1 ЗУ «Про іпотеку» майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем. [PERSON] до ст. 17 Закону України «Про іпотеку» деякими підставами припинення іпотеки є припинення основного зобовязання або закінчення строку дії іпотечного договору; а також інші підстави, передбачені цим Законом. [PERSON] до ч. 5 ст.3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобовязання і є дійсною до припинення основного зобовязання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Як передбачено п.4.1. договору іпотеки, укладеного між сторонами, договір набирає силу з моменту його нотаріального посвідчення та діє до настання одного з випадків, передбачений ст. 17 Закону України «Про іпотеку » Відповідності до ст. 559 ч.1 ЦК України що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. З урахуванням викладено, та враховуючи, що основне зобовязання (кредитний договір) виконано у повному обсязі , суд дійшов висновку, що договір поруки та іпотечний договір, укладений між сторонами, необхідно визнати припиненими. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved