Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК") звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 401 402 , 25 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2006 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", та [PERSON] укладено Кредитний договір № 13006-096/06Р, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 25 000 доларів США, терміном до 07.08.2024 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання відповідача [PERSON] 07.08.2006 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки № 13006-096/06Р, відповідно до умов якого поручитель, як солідарний боржник, зобов'язався перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком відповідачу [PERSON]Г.у вигляді кредиту, згідно з Кредитним договором № 13006-096/06Р від 07.08.2006 року. Однак, відповідачами не виконано умови Кредитного договору, у зв'язку з чим наявна заборгованість з боку відповідачів, яка станом на 25.10.2016 року становить 401 402, 25 грн, зяких: - кредит становить 401 402, 25 грн; - проценти становлять 54 409 грн; - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту становить 7778,75 грн; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків становить 8137, 75 грн. Представник позивача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності та про заочний розгляд справи не заперчувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. З матеріалів справи убачається, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року Акціонерний комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК". Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК". Згідно п. 4 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.08.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та [PERSON] укладено Кредитний договір № 13006-096/06Р, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит для споживчих цілей на загальну суму 25 000 доларів США, терміном до 07.08.2024 року, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних (а.с. 18 - 23). Відповідно до п. 4.1. Договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 116 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Позивачем виконано умови Кредитного договору № 13006-096/06Р від 07.08.2007 року та надано відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Поняття поруки закріплено у ст. 553 Цивільного кодексу України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Так, у забезпечення виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором № 13006-096/06Р від 07.08.2007 року, між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та [PERSON] укладено Договір поруки № 13006-096/06Р, відповідно до умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 13006-096/06Р від 07.08.2007 року, який був укладений між кредитором і боржником, у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 25 000 доларів США. Згідно п. 4.1 Договору поруки, даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 07.08.2027 року (а.с. 24 - 25). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Кредитним договором, та у зв'язку із неналежним виконанням боржниками [PERSON]. та [PERSON] умов Кредитного договору № 13006-06/06Р від 07.08.2006 року, Договору поруки № 13006-06/06Р від 07.08.2006 року, у позивача виникло право вимоги стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, а також передбачених Договорами санкцій. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вбачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачами [PERSON], [PERSON] порушено умови Кредитного договору № 13006-06/06Р від 07.08.2006 року та Договору поруки № 13006-06/06Р від 07.08.2006 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 25.10.2016 року сума заборгованості відповідачів перед Банком позивача становить становить 401 402, 25 грн (а.с. 10 - 17). Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення та підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] прострочена заборгованість за Кредитним договором № 13006-06/06Р від 07.08.2006 року на загальну суму 401 402, 25 грн Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України та з урахуванням задоволених вимог позивача, суд присуджує до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6159, 96 грн по 3079, 98 грн з кожного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved