Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію [PERSON] звернулося до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 05\~серпня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра" (правонаступником, якого є ПАТ "КБ "Надра") та [PERSON] укладений кредитний договір № 867141/ФЛ, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 81 136,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,3 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком погашення не пізніше 20 липня 2015 року. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 15 травня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 14 233,78 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 842,45 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 543,19 грн. та заборгованості за пенею у розмірі 848,14 грн. Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, між ПАТ "КБ "Надра" та [PERSON], 05 серпня 2008 року укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання зобовязалась відповідати у повному обсязі за належне виконання зобовязань позичальником укладеного кредитного договору. Відповідальність позичальника і поручителя є солідарною. На підставі чого, позивач просить солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON], заборгованість за кредитним договором №\~867141/ФЛ від 05 серпня 2008 року у розмірі 13 385,64\~грн. та заборгованість за пенею у розмірі 848,14 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні позову у звязку з погашенням боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між ПАТ "КБ "Надра" та [PERSON] укладено, відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитний договір "Автопакет" №\~867141/ФЛ (а.с. 8-10). За умовами цього договору, обов'язковими для сторін згідно з ст. 629 ЦК України, [PERSON] отримав кредит у розмірі 81\~136,00 грн. для придбання автомобіля "Mitsubishi Colt" з його поверненням частинами у встановлені погодженим графіком строки з кінцевим терміном 20 липня 2015 року під проценти за користування коштами в розмірі 20,3 % річних. Сплата всіх належних з відповідача платежів позивачу забезпечена особистою порукою співвідповідача [PERSON] згідно з ст.ст.\~553, 554 ЦК України на умовах укладеного нею 05 серпня 2008 року з позивачем договору поруки № 867141/ФЛ (а.с.\~8-10), на яких вона погодилась сплатити солідарно з [PERSON] грошовий борг протягом трьох банківських днів від дня відправлення їй такої вимоги (рекомендованим повідомленням). Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобовязання за правилами ч.ч.\~1, 2 ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 9-18), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що з квітня 2015 року відповідач [PERSON] в порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступив від умов про повернення суми кредиту в межах ліміту і від строків виконання за договором, чим прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів. В результаті чого, станом на 15 травня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 14 233,78 грн., яка складається з: 12 842,45 грн. заборгованості за кредитом, 543,19 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 848,14\~грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Нормами ст. 1049 ЦК України\~передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно наданої суду довідки № 1.10-27643 від 22 жовтня 2015 року, станом на 19\~жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 867141/ФЛ від 05\~серпня 2008 року погашено в повному обсязі (а.с. 52), тому слід вважати позику повернутою, а в задоволенні позову ПАТ\~\~"КБ "Надра" про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити. На підставі постанови Правління НБУ від 05 лютого 2015 року № 83 "Про віднесення ПАТ "КБ "Надра" до категорії неплатоспроможних", Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05\~лютого 2015 року № 26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра", згідно з яким з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Надра". Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed