Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

У вересні 2014 року ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" [PERSON] звернулося в суд з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.02.2008 року між акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та [PERSON] укладено кредитний договір № 0017/08/20-Z, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 37000,00 дол. США, строком повернення до 02.02.2018 року та зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13% річних. 27.11.2011 року було укладено додаткову угоду №2, відповідно до умов якої строк повернення кредиту продовжено до 02 лютого 2023 року. [PERSON] за умовами договору зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки. З метою належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] 04.02.2008 року був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язалась перед банком солідарно з позичальником відповідати за нелажне виконання ним зобов'язань по кредитному договору. Також, з метою належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором 04.02.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за належне виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Зобов'язання [PERSON] за кредитним договором не виконуються, зокрема, починаючи з січня 2014 року позичальник не сплачує необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 02.09.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 33396,99 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 437971,87 грн., яка складається з: 1019,62 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 13371,41 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 28578,73 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 374784,67 грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 2598,07 дол. США, відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 34071,38 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 342,03 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 4485,42 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами; та 858,54 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 11258,98 грн. - пені за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках. Відповідачам позивачем надсилались письмові вимоги про порушення зобов'язання за кредитним договором, однак вони залишені ними без відповіді та задоволення. Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитом з відповідачів солідарно у примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.02.2008 року, між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та [PERSON] укладено кредитний договір № 0017/08/20-Z. За умовами даного договору банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у сумі 37000,00 доларів США, строком по 02.02.2018 року та зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-6). Згідно п.п. 3.3.1. кредитного договору [PERSON] зобов'язався надати банку достовірну інформацію та забезпечити ефективне використання кредитних коштів з дотриманням принципів строковості, забезпеченості, платності та повернення. Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки від 04.02.2008 року між АКБ "Форум" та [PERSON] В забезпечення зобов'язань за цим договором банком прийнято трикімнатну квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON].27.06.2000р., за реєстровим № 1184. Згідно п.п. 4.1. вищевказаного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. 25.02.2009 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №0017/08/20-Z від 04.02.2008 року, згідно умов якої п.п. 2.3. кредитного договору викладено в новій редакції, а саме: позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, з березня 2010 року щомісячно рівними частинами, в сумі не менше ніж 350 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок [NUMBER] в ВФ АКБ "Форум". Дана угода є невід'ємною частиною договору застави (а.с. 7). Крім того, судом встановлено, що 27.07.2011 року між ПАТ "Банк Форум", правонаступником Акціонерного комерційного банку "Форум", та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору №0017/08/20-Z від 04.02.2008 року, згідно умов якої було проведено реструктуризацію кредитної заборгованості та продовжено строк повернення кредитних коштів до 02.02.2023 року. Дана угода є невід'ємною частиною кредитного договору№ 0017/08/20-Z від 04.02.2008 року (а.с.8). В забезпечення кредитних зобов'язань [PERSON] перед банком між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та [PERSON] 04.02.2008 року укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (а.с. 15). Згідно п.п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 27.07.2011 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки від 04.02.2008 року, згідно якої [PERSON] поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №0017/08/20-Z від 04.02.2008 року, Додаткової угоди №1 від 25.02.2009 року, Додаткової угоди №2 від 27.07.2011 року та Додаткових угод, які можуть бути укладені в майбутньому, у повному обсязі. Дана Додаткова угода №1 є невід'ємною частиною Договору поруки від 04.02.2008 року (а.с.16). Крім того, в забезпечення кредитних зобов'язань [PERSON] перед банком, між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та [PERSON] 04.02.2008 року також було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручився перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі (а.с. 19). Відповідно до п.п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також, судом встановлено, що 27.07.2011 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки від 04.02.2008 року, згідно якої [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №0017/08/20-Z від 04.02.2008 року, Додаткової угоди №1 від 25.02.2009 року, Додаткової угоди №2 від 27.07.2011 року та Додаткових угод, які можуть бути укладені в майбутньому, у повному обсязі. Дана Додаткова угода №1 є невід'ємною частиною договору поруки від 04.02.2008 року (а.с.20). Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом також встановлено, що банк виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №0017/08/20-Z від 04.02.2008 року, надавши [PERSON] кредит у розмірі 37000,00 дол. США. Даний факт підтверджується заявкою на видачу готівки № 1358 від 04.02.2008 року (а.с. 11). Разом з цим судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості по кредитному договору, суд встановив, що станом на 02.09.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 33396,99 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 437971,87 грн., яка складається з: 1019,62 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 13371,41 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 28578,73 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 374784,67 грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 2598,07 дол. США, відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 34071,38 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 342,03 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 4485,42 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами; та 858,54 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 11258,98 грн. - пені за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках (а.с. 12). З статуту ПАТ "Банк Форум", суд вбачає, що Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Форум" у зв'язку із зміною його найменування (а.с.28-30). Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року, судом встановлено, що розпочато ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду [PERSON] строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно (а.с.24). Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюваню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пред кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає пред кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, утворення у зв'язку з цим заборгованості, а також враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями [PERSON], суд вважає вони повинні відповідати як солідарні боржники. Заборгованість на користь позивача підлягає солідарному стягненню з них в примусовому порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави солідарно слід стягнути - 3654 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved