Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем порушено Закон України «Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено порушення, а саме зірвані пломби з відбитками тавр енергопостачальної компанії на клемній кришці та дообліковому автоматі. В результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 198,75 грн., що становить 470 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 107454 від 24 грудня 2013 року. Крім того у відповідача, внаслідок неналежного виконання передбачених договором зобов"язань за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10191,29 гривень, оплату якої відповідач у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і самому договорі в добровільному порядку не здійснив. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] оплату збитків та заборгованість за спожиту електричну енергію відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму збитків, заборгованості та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача присутній не був. Представником по дорученню юрисконсультом Ткач О.І. подано заяву, в якій просить справу розглядатив її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явмвся. Причина його неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Як слідує з акту №107454 від 24 грудня 2013 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено порушення роботи електролічильника, шляхом зриву пломби з відбитками тавр енергопостачальної компанії на клемній кришці та дообліковому автоматі. Спожита таким чином електрична енергія належно не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності [PERSON] У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 198,75 грн., тобто вартість 470 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 27.11.2013 року по 24.12.2014 року. Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, ним не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені порушенням роботи електролічильника, через що електроенергія належним чином не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає, що позов в частині відшкодування збитків слід задоволити. Між тим, в п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку. Судом встановлено, що в порушення вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. відповідач порушив термін сплати за спожиту електричну енергію. У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість відповідача перед Рахівським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», в період з вересня 2013 року по квітень 2014 року склала 10191,29 грн., що стверджено довідкою про споживання відповідачем електроенергії за вказаний період. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на те, що відповідачем так само не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, а позивачем надано суду документально- правові докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлене несплатою спожитої електричної енергії, через що виникла значна заборгованість, суд вважає що позов в цій частині слід задоволити. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги те, що, у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати в розмірі 243,60 грн., враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України, суд стягує вищенаведені такі у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved