Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Правекс-Банк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3031,96 дол. США та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 24.04.2008 року між АКБ "Правекс-Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк") та відповідачем укладено кредитний договір №6329-010/08Р, у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10002,00 доларів США строком до 24.02.2015 року зі слпатою 11,99 % річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язався прийняти використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит , а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, та умовах та в строки , визначені кредитним договором. У порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.02.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 3031,96 доларів США, а саме: 2861,75 доларів США - заборгованість за кредитом; 170,21 доларів США - суми відсотків. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 24.04.2008 року між АКБ "Правекс-Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк") та відповідачем укладено кредитний договір №6329-010/08Р, у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10002,00 доларів США строком до 24.02.2015 року зі слпатою 11,99 % річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язався прийняти використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит , а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, та умовах та в строки , визначені кредитним договором. У порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.02.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 3031,96 доларів США, а саме: 2861,75 доларів США - заборгованість за кредитом; 170,21 доларів США - суми відсотків. Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.1 ст.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст.1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved