Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади\~в особі\~виконавчого комітету\~Сушківської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обгрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку [ADDRESS] . Проте позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з названим позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просив проводити за її відсутності. Територіальною громадою\~в особі\~виконавчого комітету\~Сушківської сільської\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області до\~суду подано\~заяву,\~в якій\~відповідач не заперечив щодо задоволення позову, просив розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~батько позивача\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~даними свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 5\~жовтня 2018\~року (а.с.11),\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина за\~заповітом у\~виді житлового\~будинку [ADDRESS] (а.с.16). Даними договору купівлі-продажу від 11 грудня 1981 року підтверджується, що власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] (матір позивача), яка померла [INFO] (а.с.10, 14-15). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] спільним проживанням, в порядку ст.1268 ч.3 Цивільного кодексу України, що підтверджується даними довідки №445/02-15 від 12 листопада 2018 року (а.с.12). Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] (спадкоємцем) та [PERSON] (спадкодавцем), як донькою та батьком, підтверджується даними свідоцтва про народження, а також даними свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого позивач змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.7, 8). [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, подавши до Коростенської районної державної нотаріальної контори 13 листопада 2018 року заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №283/2018 (а.с.17). Позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно, однак з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved