Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач, в особі свого представника, 28.03.2014року звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 26289 грн.65 коп., за період з 01.01.2012 року по 14.04.2013 року у тому числі: борг за спожиту теплову енергію у сумі 25791 грн. 69Коп., інфляцію-89 грн. 31коп., 3% річних-408 грн.65 коп., та судові витрати. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 13-го поверху загальною площею 165,6 кв.м, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] з централізованой системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі" по о/р [NUMBER]. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання-протягом року. Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримував теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташовано приміщення відповідача.У зв'язку з тим, що система опалення даних приміщень є частиною централізованої системи опалення житлового будинку і не обладнана окремим тепловим вводом, підприємство не має можливості не поставлять теплову енергію в приміщення відповідача. Постачання теплової енергіі відповідачу підтверджується актами про підключення опалення ( акт-підключення № 171/9687 від 17.10.2011р., № 171/9910 від 23.10.2012р.) та актами про відключення опалення ( №171/9029 від 09.04.2012р., №171/45 від 14.04.2013р.), що складені представниками позивача та житлово-експлутаційної організаціі.Позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити заборгованість яка утворилася, однак, до теперішнього часу відповідач залишив їх без задоволення. Представник позивача Гуртова О.О., яка діє на підставі довіреності ( в матеріалах справи) позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовільнити, розглядати справу за її відсутностю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача про що надала письмову заяву. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходятся в матеріалах справи.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимого в повному обсязі з Судом встановлено, що згідно відповіді КП "Харківського міського бюро технічної інвентарізації" від 29.09.2011р. №8650 відповідачу на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 04.08.2008р. П/н ХМНО [PERSON] р№2160 належать нежитлові приміщення 13-го поверху LXIII, LXV-:- LXIX, LXX -:- LXXII, LXXV -:- LXXVIII в літ. "А" площею 165,6 кв.м по [ADDRESS] з централізованой системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі" . Розрахунки за теплову енергію ,що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергію в повному обсязі. Відповідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач виконував свої обов'язки, що підтверджуються актами про підключення та відключення споживача від джерела теплової енергії ( в матеріалах справи). Позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити заборгованість яка утворилась, але останній залишив їх без задоволення. Таким чином, судом встановлено, що за період без договірного користування тепловою енергією з 01.01.2012 року по 14.04.2013 року сума заборгованості складає 25791грн. 69 коп. Розрахунок безпідставно спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд,а також господарсько-побутові потреби в україні" КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження. Відповідно до ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України особа, що набула майно без достатньої правової підстави, забов'язана повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно, відшкодувати його вартість. Відповідно до ЗУ "Про теплопостачання" теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. Відповідач, як власник нежитлового приміщення, в яке постачалась теплова енергія, забов'язаний сплатити надані послуги опалення. Доказів про неотримання послуг з теплопостачання в належне йому нежитлове приміщення -суду не надано. Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України,стороні,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір розмірі-515грн. 83 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved