Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] пред'явив позов до Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " ( надалі - банк ), в якому просив стягнути з банку на його користь суму грошових коштів в розмірі 162 637, 40 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2013 року між ним та банком було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платників картки фізичної особа № [NUMBER]; 13.08.2013 року між ним та банком було укладено договір банківського вкладу " Он - лайн " ( в євро ) № 633884/2013, по якому ним було внесено 6 965, 00 євро; 29.10.2013 року між ним та банком було укладено договір банківського вкладу " Англійський " Постійний " Здорова добавка " Піврічний " № 671659/2013, згідно якого розмістив строковий вклад на умовах депозитного продукту в євро строком на 13 місяців, з датою вимоги - 29.11.2014 року, з процентною ставкою 7, 5 % річних; 29.10.2013 року між ним та банком було укладено договір банківського вкладу на вимогу " Для виплат " № [NUMBER] ( в євро ), по якому банк відкрив на ім'я вкладника ( [PERSON] ) іменний вкладний рахунок на умовах вкладу на вимогу " Для виплат " в євро № № [NUMBER]. [PERSON], 19.02.2014 року звернувся до банку із заявами про дострокове розірвання договорів банківського вкладу та повернення сум банківського вкладу з нарахованими процентами, а 21.10.2014 року звернувся до банку з повторною вимогою, однак, станом на час розгляду справи судом грошові кошти в повному обсязі повернуті не були. Згідно виписки за поточним рахунком залишок коштів складає 8 979, 08 євро. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути залишок по вкладу з нарахованими процентами, відповідно до виписки, наданої відповідачем у розмірі 8 978, 31 євро в гривневому еквіваленті, з урахуванням офіційного курсу НБУ, який діяв станом на день звернення до суду, а саме - 07.11.2014 року ( 18, 112925 грн. ), що складає - 162 623, 45 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку; надіслав письмові заперечення та просив в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ). Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 07.08.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платників картки фізичної особа № [NUMBER], відповідно до умов якого банк відкривав і здійснює обслуговування поточного рахунку на ім'я держателя ( [PERSON] ) № [NUMBER] у євро та видав держателю ( [PERSON] ) платіжну картку. 13 серпня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу " Он - лайн " ( в євро ) № 633884/2013, предметом якого є розміщення вкладником ( [PERSON] ) в банку строкового вкладу в євро. Сума початкового вкладу складає 6 965, 00 євро. 29 жовтня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу " Англійський " Постійний " Здорова добавка " Піврічний " № 671659/2013 ( в євро ), предметом якого, відповідно до п.1.1 є розміщення вкладником ( [PERSON] ) в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту " Англійський " Постійний " Здорова добавка " в євро на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів у розмірі 7, 5 % річних. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я [PERSON] вкладний рахунок № [NUMBER] та картковий рахунок № [NUMBER]/[NUMBER]. На цей рахунок банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів банк перераховує на рахунок ( п.п. 1.1-1.2 договору ). Відповідно до п.1.3. договору, сума початкового вкладу складає 6 000, 00 євро. 29 жовтня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу на вимогу " Для виплат " № [NUMBER] ( в євро ), по якому банк відкрив на ім'я вкладника ( [PERSON] ) іменний вкладний рахунок на умовах вкладу на вимогу " Для виплат " в євро № [NUMBER]. Вказаними договорами визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо. 19.02.2014 року та 21.10.2014 року [PERSON] звернувся до банку із письмовими заявами про повернення вкладених ним грошових коштів та нарахованих процентів. Відповідно до п.4.3.3. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ " ВіЕйБі Банк ", розміщених у відкритому доступі на офіційному сайті відповідача, повернення грошових коштів, внесених на Вклад на вимогу відбуваються на першу вимогу Вкладника. Як вбачається із виписки за поточним рахунком станом на 23.12.2014 року сума вкладу, яка перебуває на рахунку № [NUMBER] становить 8 978, 31 євро. Враховуючи вищевикладене, а також факт перерахування на рахунок № [NUMBER] суми вкладу ( залишок по вкладу ), суд приходить до висновку про те, що договір було закрито до закінчення строку передбаченого у п. 1.1. Згідно п. 1.2 договору банківського вкладу " Англійський " Постійний " Здорова добавка " Піврічний " № 671659/2013 ( в євро ) банк відкриває на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER]/[NUMBER]. На цей рахунок банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів банк перераховує на рахунок. Крім того, з урахуванням вищевикладеного, а також факту перечислення на даний рахунок суми вкладу, суд приходить до висновку про те, що договір банківського вкладу " Англійський " Постійний " Здорова добавка " Піврічний " № 671659/2013 ( в євро ) та договір банківського вкладу " Он - лайн " ( в євро ) було закрито до закінчення строку передбаченого у п. 1.1 договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Зобов'язання, строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( ст.530 ЦК України ). Судом достовірно встановлено, що на час розгляду справи, проценти за користування вкладом та суми вкладів перераховано на картковий рахунок позивача № [NUMBER]. При цьому видача грошових коштів проведена частково, залишок по вкладу складає 8 978, 31 євро, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1765393 ). Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути суми вкладів та нараховані проценти, проте його прохання не було задоволено у повному обсязі. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У вищезазначених договорах банківського вкладу чітко визначений їх строк дії, а тому неповернення відповідачем позивачу внеску та нарахованих процентів є безпідставним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним ( ст. 41 Конституції України ). Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом ( ст.. 1074 ЦК України ). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом ( ч.2 ст.192 ЦК України ). Таким чином, закон не забороняє використання іноземної валюти на території України, і регламентує порядок її використання, в тому числі і фінансовими установами. Всупереч вимогам закону, зокрема ч.2 ст.1060 ЦК України, банк не видав вклад та нараховані проценти, а тому суд, з метою захисту порушеного права [PERSON] вважає вірним стягнути з банку на його користь по: 8 978, 31 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 07.11.2014 року складає 162 623, 45 грн., згідно вищезазначених договорів. Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн., а в дохід держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 382, 63 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved