Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження правил користування енергією. Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. 16.04.2013 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що [PERSON] порушив п. п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача (власника електромережі) з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність. На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 817407 від 16.04.2013 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", який було складено в присутності споживача, про свідчить підпис відповідача у цьому акті. Позивачем були проведені розрахунки розміру збитків за Актом про порушення № Правил користування електричною енергією для населення» за період часу з 25.10.2012 р. (дата попереднього відключення об'єкту споживача від мережі електропостачання, що підтверджується копією завдання на проведення техперевірки від 25.10.2012 р. - додається) по 16.04.2013 р. (дата виявлення порушення споживача). За цим розрахунком розмір збитків, заподіяних ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», склав 2 889 грн. 43 коп. Таким чином розмір збитків складає 2 889 грн. 43 к. Представник позивача просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення " у сумі 2 889 грн. 43 к. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЛЕО» [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та надав пояснення аналогічні викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив суд у їх задоволенні відмовити та пояснив, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Раніше ця квартира належала його бабусі [PERSON] В квартирі він не мешкає, правопорушення щодо підключення електричної енергії він не скоював. Позивач в судовому засіданні не довів, що саме відповідач своїми руками скоїв незаконне підключення до мережі електричної енергії. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: Згідно з відомостями адресно - довідкового підрозділу [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19 лютого 2013 року (а.с. 10). Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачу [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідно акту № 817407 від 16.04.2013 р. (а.с.4) [PERSON] порушив п. п. 42, 48 " Правил користування електричною енергією для населення " шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача (власника електромережі) з порушенням схеми обліку. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис відповідача у цьому акті, а також [PERSON] в акті вказав, що «з порушеннями згоден» (а.с. 4). Згідно з розрахунком обсягу та вартості не облікової електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення » № 817407 від 16.04.2013 року розмір збитків складає 2 889,43 грн. (а.с.5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно відповідач по справі зареєстрований за адресою: [ADDRESS],однак в цій квартирі не мешкає, раз на місяць приходить до квартири пересвідчитись щодо речей, які знаходяться в квартирі. Також свідки вказали на те, що квартира була відключена від мережі електропостачання. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку, порушення користування енергією. Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив порушення п. п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв'язку з його протиправними діями позивачу заподіяно збитки в розмірі 2889,43 грн., які [PERSON] зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача (платіжне доручення № 307 від 25 червня 2013 року).

Outcome: approved