Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору від 22.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк 11.12.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 31.10.2014 року сума заборгованості становить 13170,82 грн., яка складається з наступного: 4978,51 грн. - заборгованість за кредитом, 5627,24 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1699,79 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 615,28 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі - 243,60 грн. та витрати пов"язані з публікацією оголошення в ЗМІ про виклик до суду в сумі 420 грн. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання тричі не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів . Матеріалами справи підтверджується, що 22.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання відповідачу [PERSON] платіжної картки з пін - кодом з встановленням на ній кредитного ліміту в розмірі 3000 грн.(а.с.7-14). Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 31.10.2014 року сума заборгованості становить 13170,82 грн., яка складається з наступного: 4978,51 грн. - заборгованість за кредитом, 5627,24 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1699,79 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 615,28 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-7). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст.. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" понесені ним судові витрати, а саме: 243,60 грн. судового збору та витрати по виклику відповідача до суду через засоби масової інформації в сумі 420 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями,.

Outcome: approved