Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 36 125,77 доларів США заборгованості за кредитним договором №985/08-085 від 04.08.2008 року, що еквівалентно по курсу НБУ на дату винесення судом рішення, а також 11933,13 грн понесених судових витрат (а.с.2-4). Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 04.08.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір кредиту №985/08-085 про надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 16 000,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 03.08.2018 року. 26.06.2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої, Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16 984,77 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення всіх траншів 03.08.2023 року. 15.06.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №985/08-085-3, відповідно до умов якої з 31.05.2010 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 15,44 % річних. Проте, зобов'язання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорах платежів відповідачем порушені, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, з урахуванням штрафних санкцій. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ч.6 ст.74 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено Договір кредиту №985/08-085 про надання кредиту в сумі 16000,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 03.08.2018 року (а.с.5-8). 26.06.2009 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої, Банк надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16 984,77 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення всіх траншів 03.08.2023 року(а.с.9-10). 15.06.2010 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено Додаткову угоду №985/08-085-3, відповідно до умов якої з 31.05.2010 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 15,44 % річних(а.с.11). Пунктом 3.3.7, 3.3.8 Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту в порядку визначеному п.п 2.4, 2.10 цього Договору, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору. Відповідно п.4.4 договору кредиту встановлено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичних час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф,пеня). Як вбачається з матеріалів справи, позичальник прийняті на себе зобов'язання не виконав. Кредит, проценти за користування кредитом та інші передбачені кредитними договорами платежі у повному обсязі не сплачував. Відповідно до змісту ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 Постанови від 18.12.2009 року №14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошей в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту №985/08-085 станом на 22.07.2015 року загальна сума заборгованості становить 36 125,77 доларів США (а.с.14-16), що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення 09.11.2015 року - 22,6489 становить 818 208,95 грн, із них: заборгованість за кредитом - 16 452,77 доларів США, що еквівалентно 372 637,14 грн, заборгованість за відсотками - 14 431,43 доларів США, що еквівалентно 326 856,01 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 856,48 доларів США, що еквівалентно 42 047,23 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3 385,09 доларів США, що еквівалентно 76 668,57 грн. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитним договором. Позивачем на адресу [PERSON] надсилались досудова вимога (а.с.12-13), проте позичальник у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов'язань перед позивачем. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та пеню. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а тому на підставі ст.ст. 526, 611, 651, 653, 1050 ЦК України позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved