Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № СNXRRX01790070 від 28 лютого 2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит в сумі 4680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії та інших витрат згідно з умовами. Відповідачка зобов'язувалася повернути кредит у повному обсязі, сплачувати проценти за користування ним у строки відповідно до Заяви. Однак, відповідачка, отримавши кредит, не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Таким чином, станом на 24.11.2014 р. заборгованість по сумі кредиту відповідачки за кредитним договором перед банком складає 32217,31 грн., з них: 4195,36 грн. - заборгованість за кредитом; 381,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1794,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23835,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1510,35 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач і просить суд стягнути з [PERSON] на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32217,31 грн., а також 322,17 грн. судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Також відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: відповідно до Заяви позичальника № СNXRRX01790070 від 28 лютого 2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк"(правонаступник ЗАТ КБ «Приватбанк») надав [PERSON] строковий кредит у сумі 4680,00 грн. на строк 18 місяців з 28.02.2008 р. по 28.08.2009 р. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 112,32 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 780,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "25" по "30" число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 398,08 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Розділом 5-м Умов надання споживчого кредиту фізичним особам визначена відповідальність сторін. Зокрема, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні /п. 5.1/. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову /п. 5.3/, (а. с. 13). Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 28 березня 2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором № СNXRRX01790070 від 28 лютого 2008 року(а.с.23-25). Відповідно до копії наданого остаточного розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON], з врахуванням рішення Прилуцького міськрайсуду від 28.03.2012 року) вбачається, що заборгованість останньої за кредитним договором № СNXRRX01790070 від 28.02.2008 р. перед банком складає 14041,86 грн. (а. с. 37-38). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заборгованість в розмірі 14041,86 грн., згідно наданого остаточного розрахунку, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суд вважає, оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial