Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг України") звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банкк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL/-706/109/2008, згідно якого [PERSON] було перераховано на поточний рахунок № [NUMBER] кредитні кошти у розмірі 138861,25 доларів США на строк до 05.07.2038 року. [PERSON] умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 06.02.2014 року становить: суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 121160,54 доларів США, нарахованої пені у розмірі 3816785,15 грн. 03.07.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № SR-706/109/2008, згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником за кредитним договором його боргових зобов'язань в повному обсязі, у зв'язку з чим просить суд стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду письмові пояснення, згідно яких 15.05.2013 року [PERSON] здійснив внесення готівки у розмірі 287748,00 грн. з метою погашення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості 15.05.2013 року на погашення відсотків за кредитним договором із вказаної суми було направлено 18360,67 доларів США, а також 15.05.2013 року на погашення заборгованості за тілом кредиту було направлено 17693,33 доларів США. Крім того, 02.11.2010 року [PERSON] було внесено з метою погашення кредитної заборгованості 100,00 доларів США. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав до суду письмові пояснення, посилаючись на те, що в 2008 році для придбання будинку взяв іпотечний кредит, на той момент мав роботу і необхідні прибутки для виконання боргових зобов'язань за іпотечним договором, але у зв'язку з економічною кризою втратив роботу, не зміг виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Для того, щоб зменшити заборгованість за кредитним договором погодився добровільно реалізувати придбаний будинок. На даний момент є безробітнім, переїхав на постійне місце проживання до батьків-пенсіонерів, погасити залишок заборгованості немає можливості, тому що у володінні не має ніякого нерухомого чи рухомого майна Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № МL 706/109/2008 від 03 липня 2008 року ЗАТ "ОТП Банк" надало [PERSON] кредит в розмірі 138861,25 доларів США за цільовим придбання нерухомого майна, зі сплатою процентної ставки 4,49 % річних. Згідно договору поруки № SR-706|109|2008 від 03 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON], [PERSON] зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] його боргових зобов'язань за кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості по клієнту [PERSON] за кредитним № МL 706/109/2008 від 03 липня 2008 року, станом на 06.02.2014 року загальна сума заборгованості по тілу кредиту становить 121160,54 доларів США, загальна сума заборгованості по пені становить 477515,97 доларів США, заборгованість по відсоткам погашено в повному обсязі 18460,67 доларів США, [PERSON] повинен погасити заборгованість за кредитним договором в строк до 05.07.2038 року. Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ "ОТП Банк" продало права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори ТОВ "ОТП Факторинг Україна", в тому числі кредитний портфель [PERSON] № ML-/706/109/2008 від 03 липня 2008 року. Як вбачається з повідомлення від 05.06.2012 року про ініціювання претензійно-позовної роботи за кредитним договором № ML-706/109/2008 від 03.07.2008 року, досудової вимоги від 20.01.2009 року, повідомлення від 08.01.2009 року, [PERSON] було направлено повідомлення про сплату в найкоротший термін боргового зобов'язання за кредитним договором № ML-/706/109/2008 від 03 липня 2008 року. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В силу ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг. В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Таким чином, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, та стягнути солідарно з боржників суму заборгованості за кредитним договором, однак зменшити суму нарахованої пені за невиконання кредитних зобов'язань, оскільки нарахована сума пені в декілька разів перевищує суму заборгованості, а тому відповідно до ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» підлягає зменшенню до 50 % від суми заборгованості, що складає 986436,00/2=493218,00, тобто всього стягненню підлягає 1 479 654,00 грн. (986436,00+493218,00=1479654,00). В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп., по 1827 грн. 00 коп. з кожного. (3654,00/2=1827,00). На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», -

Outcome: partial