Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на гаражний бокс [ADDRESS] В установлений законом строк позивачка звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було видано свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, але при цьому було відмовлено у видачі свідоцтва на гаражний бокс через відсутність у померлого правовстановлюючих документів. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на гаражний бокс [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких також просив розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлий під час життя був членом Гаражного кооперативу "Планета" та власником гаражного боксу [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме частину квартири та вищевказаний гаражний бокс [NUMBER]. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири. Але державним нотаріусом 27.10.2016 року була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс, у зв"язку з тим, що право власності на гаражний бокс під час життя [PERSON] оформлено не було. Згідно довідки від 06.10.2016 року, виданої головою правління Гаражного кооперативу "Планета", померлий [PERSON] є власником гаражного боксу [NUMBER], сума пайового внеску була сплачена ним 20.03.1985 року у повному обсязі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Враховуючи те, що пай за гаражний бокс при житті [PERSON] був виплачений у повному обсязі, померлий був членом Гаражного кооперативу, постійно користувався гаражним боксом, сплачував членські внески, але при житті не зміг оформити правовстановлюючий документ на гаражний бокс, суд вважає встановленим факт належності померлому гаражного боксу, а тому вважає позовні вимоги [PERSON] підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved