Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

30.03.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, стягнення коштів по депозитних вкладах та нарахованих по них відсотків, мотивуючи його тим, що 26.12.2014 року між нею та ПАТ "Банк "фінанси та Кредит" в особі відділення№3 "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" були укладені договори-заяви про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" та "Нові гроші" в національній валюті. Згідно договору-заяви №331832/275623/3-14 нею було внесено на депозитний рахунок банку 10 000 грн. на строк з 26.12.2014 року по 26.03.2015 року, на цей же термін згідно договору заяви № 331832/275624/3-14 нею було внесено 90 000 грн. 26.03.2015 року вона звернулася до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з заявою про повернення вкладу. Однак станом на 26.03.2015 року Банк умов договору не виконав та не повернув строковий вклад, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 90 000 грн. Крім того, згідно договору-заяви №331832/275623/3-14 на суму вкладу в розмірі 10 000 були нараховані відсотки в сумі 423,08 грн. Просила суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на її користьзаборгованість за договорами-заявами про строковий банківський вклад (депозит): №331832/275623/3-14 від 26.12.2014 року в сумі 10 000 грн., №331832/275624/3-14 від 26.12.2014 року в сумі 80 000 грн. та 423,08 грн. нарахованих відсотків, а всього: 90 423 грн.08 коп. 14 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої Банком була їй повернута сума відсотків в розмірі 423,08 грн. У зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість в розмірі 90 000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та стягнути на її користь з банку заборгованість за договорами-заявами про строковий банківський вклад (депозит): №331832/275623/3-14 від 26.12.2014 року в сумі 10 000 грн., №331832/275624/3-14 від 26.12.2014 року в сумі 80 000 грн., а всього: 90 000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. На підставі наявних у справі доказів суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, що не з'явився в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2014 року між позивачем та банком було укладено договір № 331832/275624/3-14 про банківський строковий вклад "Нові гроші" (а.с.9). Згідно даного договору [PERSON] внесла на вкладний рахунок банку [NUMBER] грошові кошти в сумі 80000 гривень. Банк зобов'язався повернути вклад 26.03.2015 року. Крім того, цього ж дня між [PERSON] та Банком було укладено договір-заяву №331832/2756/23/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" (а.с.4), згідно якого позивач на вкладний рахунок [NUMBER] внесла кошти в розмірі 10 000 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і в установлений строк вклад не повернув. Також судом встановлено, що позивачу станом на 12.05.2015 року були повністю повернуті відсотки за користування внеском, а саме: 423 грн. 08 коп. Заяви [PERSON] про повернення залишку вкладу, керівництво банку ігнорує. В зв'язку з чим залишок коштів станом на день розгляду справи становить 90 000 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" прострочив виконання грошового зобов'язання за договорами-заявами від 26.12.2014 року № 31832/275623/3-14 та №331832/275624/3-14 укладеним ним та [PERSON] він зобов'язаний на вимогу позивача сплатити суму боргу. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про захист прав споживача, підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 900 грн.

Outcome: approved