Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

27 травня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 13 січня 2016 року (а.с.139), просить стягнути з нього на свою користь нараховані відсотки та комісію у загальній сумі 5701 гривня 96 копійок. Свої вимоги він мотивував тим, що відповідач не виконав умови укладеного між ним та ТОВ "ПростоФінанс" кредитного договору № 05000658691 від 23 грудня 2006 року про надання кредиту у сумі 34713 гривень зі сплатою процентів, неустойки та інших передбачених платежів за користування кредитом, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором № 05000658691 від 23 грудня 2006 року в розмірі 30469,42 гривні, судові витрати в розмірі 465,20 гривень, а всього 30934,62 гривні. Тому позивач з урахуванням зазначеного рішення просить стягнути лише нараховані відсотки та комісію з дня відступлення права вимоги, а саме заборгованість по відсоткам 5167,36 гривень та заборгованість по комісії 534,60 гривень. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи на 04 лютого 2016 року, до суду не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, визнав позов про стягнення з нього нараховані відсотки та комісію у загальній сумі 5701,96 гривень (а.с. 149 ). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з Договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 18 травня 2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", право грошової вимоги за кредитним договором № 05000658691 було відступлено Товариству "Кредитні ініціативи" (а.с.19). За умовами договору № 05000658691 від 23 грудня 2006 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачем, банк надав йому кредит у сумі 34713 гривня. Відповідно до п.1.2 договору кредит надається для оплати позичальником автотранспортного засобу "VAZ (LADA)" модель 21093, придбаного у УА Холдинг Одеса. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору відповідач прийняв на себе зобовязання за користування кредитними коштами сплачувати проценти в розмірі 12,5 % річних від непогашеної суми кредиту, сплачувати комісію в розмірі 0,07% процентів щомісячної про центової ставки, яка розраховується від початкової суми кредиту. Первинний кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 34713 гривень. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ПростоФінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 05000658691 від 23 грудня 2006 року в розмірі 30469,42 гривні, судові витрати в розмірі 465,20 гривень, а всього 30934,62 гривні (а.с. 65). Відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10 квітня 2014 року має прострочену заборгованість у загальній сумі 5701, 96 гривень, а саме: заборгованість за відсотками 5167,36 гривень; заборгованість за комісією 534,60 гривень (а.с.140-141). У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved