Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що \~24.03.2008 року між відповідачем \~[PERSON] та \~ВАТ [PERSON] Аваль правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль, було укладено кредитний договір № 014/30650/82/82653 на суму 20\~ 000, 00 дол. США строком з 24.03.2008 року по 24.03.2018 року на 120 місяців. Процентна ставка за користування кредитом склала 14 % річних. 25.03.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторони погодили строк кредиту збільшити на 226 календарних місяців, у звязку з чим дата остаточного погашення кредиту 25.01.2029 року. Тимчасово на строк з 25.03.2009 року по 24.03.2010 року (включно) було встановлено проценту ставку за користування кредитом у розмірі 12 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.03.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 82653-П, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника. Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.03.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 82653-П/1, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника. Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань перед банком за кредитним договором, не погашає належним чином щомісячно, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором. Відповідачам були направлені вимоги стосовно дострокового виконання зобовязань за кредитним договором та вимоги про виконання грошових зобовязань за договорами порук, однак, вимоги були проігноровані, а заборгованість повернута так і не було. Станом на 10.08.2015 року заборгованість по кредитному договору склала : 14097, 46 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297313, 77 гривень, що складається з : 11869, 32 доларів США заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 149, 09 доларів США , 1019, 54 доларів США - заборгованість за відсотками, 1208, 60 доларів США - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків . Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості 14097, 46 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297313, 77 гривень та судові витрати. Представник позивача до суду не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися. \~ В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 24.03.2008 року між відповідачем \~[PERSON] та \~ВАТ [PERSON] Авальправонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль, було укладено кредитний договір № 014/30650/82/82653 на суму 20\~ 000, 00 дол. США строком з 24.03.2008 року по 24.03.2018 року на 120 місяців. Процентна ставка за користування кредитом склала 14 % річних (а.с.14-23). 25.03.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторони погодили строк кредиту збільшити на 226 календарних місяців, у звязку з чим дата остаточного погашення кредиту 25.01.2029 року. Тимчасово на строк з 25.03.2009 року по 24.03.2010 року (включно) було встановлено проценту ставку за користування кредитом у розмірі 12 % річних (а.с.24-25). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.03.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 82653-П, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника (а.с. 26-29). Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.03.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 82653-П/1, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника (а.с.30-33). Відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань перед банком за кредитним договором, не погашає належним чином щомісячно, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором. Відповідачам були направлені вимоги стосовно дострокового виконання зобовязань за кредитним договором та вимоги про виконання грошових зобовязань за договорами порук, однак, вимоги були проігноровані, а заборгованість повернута так і не було. Станом на 10.08.2015 року заборгованість по кредитному договору склала : 14097, 46 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297313, 77 гривень, що складається з : 11869, 32 доларів США заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 149, 09 доларів США , 1019, 54 доларів США - заборгованість за відсотками, 1208, 60 доларів США - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків, що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.8-12). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з \~[PERSON], [PERSON], [PERSON]\~\~ на користь \~Публічного АТ \~"[PERSON] Аваль" \~в особі \~\~\~Сумської обласної дирекції \~заборгованість за кредитним договором № 014/30650/82/82653 від \~24.03.2008 \~\~в сумі 14097, 46 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297313, 77 гривень, солідарно. \~ Стягнути з \~[PERSON], [PERSON], [PERSON]\~\~\~\~на користь \~Публічного АТ \~"[PERSON] Аваль" \~в особі \~Сумської обласної дирекції Публічного АТ \~"[PERSON] Аваль" \~\~по 991,05 грн., з кожного, \~повернення \~судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved