Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

20.05.2019р. позивач ПАТ «Львівобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ "Львівобленерго" 55 935,77 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що побутовим споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (нежитлова будівля) зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Вказана нежитлова будівля належить на праві власності [PERSON] , розмір його частки 1. Наведене порушення стверджується актом № 032604 від 30.10.2018 року. За результатами розгляду вказаного акту комісією ПрАТ «Львівобленерго» 21.11.2018р. прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої енергії за період 12 місяців по силі струму, визначеній виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів) та допустимого тривалого струму, який може ними проткати з гловою 1.3 ПУЕ(І=25А) на суму 55935, 77грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки в сукупному розмірі 55\~935,77грн. та судові витрати. Справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала,\~покликаючись на\~мотиви викладені\~в позовній\~заяві.\~Просила позов\~задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явивсь з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно Акту № 032604 від 30.10.2018р. за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.05.2017р. нежитлова будівля загальною площею 40,6 кв.м за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , розмір його частки 1 На підставі цього акту комісією ПрАТ «Львівобленерго» 21.11.2018р. прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої енергії за період 12 місяців по силі струму, визначеній виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів) та допустимого тривалого струму, який може ними проткати з гловою 1.3 ПУЕ(І=25А) на суму 55935, 77грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Пункт 42 ПКЕЕН визначає обов`язки споживача електричної енергії, а згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.53 ПКЕЕН, Акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Як слідує з копії Акту № 032604 від 30.10.2018. такий підписаний чотирьома представниками енергопостачальника, а тому вважаються дійсними. Відповідно до вимог ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.. Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН. Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії ПрАТ "Львівобленерго" (протокол № 032604-ЛОЕ від 21.11.2018р.) відповідач порушеннями ПКЕЕН завдав ПрАТ "Львівобленерго" збитки, згідно розрахунку, у загальному розмірі 55935,77 грн. Відповідач був присутній на засіданні комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду акта №032604 від 30.10.2018р. Протокол №032604-ЛОЕ ним підписаний, рахунок за недовраховану електричну енергію отримав. Згідно п.6 протоколу зобов`язаний був оплатити нараховану суму протягом 30 календарних днів. Однак, борг не сплачено. Відтак, відповідачем правомірність складання акту про порушення ПКЕЕН та протоколу про нарахування збитків не спростована. Борг не сплачено. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved