Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ „Акцент - Банк", посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14 лютого 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ „Акцент - Банк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ „Акцент - Банк". Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26 червня 2015 року має заборгованість 29693,40 грн., з яких 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 15458,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9345 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1390,16 грн. - штраф (процентна складова), які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року ЗАТ „Акцент - Банк", правонаступником якого є ПАТ „Акцент - Банк" (а.с. 16-17) надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с. 7), копією Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-12), які є договором, згоду на що підтвердила відповідач своїм підписом. Відповідач зобов'язувалася в порядку та на умовах, що визначені в Умовах та правилах надання банківських послуг повернути кредит. Проте, у зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором відповідач станом на 26 червня 2015 року має заборгованість 29693,40 грн., з яких 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 15458,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9345 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1390,16 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку зобов'язаний повернути кредит та оплату винагороди банку. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ „Акцент - Банк" заборгованість по кредитному договору б/н від 14 лютого 2008 року в сумі 29693 гривні 40 копійок. Судовий збір в сумі 296 грн. 93 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved