Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позові зазначено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 23.03.2006 року було укладено договір №GODBSE00000030, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.04.2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 71514,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3485,48 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 900,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 27750,65 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 39378,38 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 715,15 грн. Представник позивача Альохіна О.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 30.05.2015 року № 96 (5470). Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "Приватбанк", та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір №GODBSE00000030 від 23.03.2006 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку за кредитним договором №GODBSE00000030 від 23.03.2006 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 10.04.2014 року в сумі 71514,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3485,48 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 900,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 27750,65 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 39378,38 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене, виходячи з принципу розумності, суд визнає за можливе зменшити суму неустойки (пені) до суми основного боргу за кредитом, оскільки сума основного боргу в розмірі 3485,48 грн. є значно (більше ніж в десять разів) меншою від суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 39378,38 грн., яку просить стягнути позивач. Таким чином, суд вважає що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, але з урахуванням положень ст. 551 ЦК України підлягають частковому задоволенню - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути: · заборгованість за кредитом в сумі 3485,48 грн.; · заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 900,00 грн.; · заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 27750,65 грн.; · пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 3485,48 грн., а всього 35621,61 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 356,22 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial