Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 15.03.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого в них народилися сини: [PERSON],[INFO], який працює і має свій заробіток та син [PERSON],[INFO], який в даний час навчається в ДНЗ "Охтирський центр ПТО" на 3 курсі. До досягнення повноліття сина [PERSON] відповідач сплачував аліменти, але після досягнення повноліття матеріальна допомога припинилася. Позивач знаходиться на обліку безробітніх і не має прибутку. Відповідач працює водієм у приватному підприємстві, займається вантажними перевезеннями на територію іноземних країн, отримує заробітну плату та має фінансову спроможність сплачувати аліменти на період навчання сина, до 30.06.2016 року. В зв'язку з цим позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], який продовжує навчання після досягнення повноліття, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року. Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, подали заяви (а.с.18,21) про розгляд справи без їх участі, просять винести рішення у попередньому судовому засіданні, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач із позовом згоде. 3-я особа в попереднє судове засідання також не з'явився, подав заяву (а.с.22) про розгляд справи без його участі, просить винести рішення у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує. Враховуючи заяви сторін та 3-ї особи, суд вважає за можливе постановити рішення під час попереднього судового засідання, без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі, в період якого, [INFO] року, в них народився син - [PERSON] (а.с.7), який в даний час повнолітній та навчається на денній формі навчання за державним замовленням у відокремленому навчальному підрозділу м.Тростянець ДНЗ "Охтирський центр ПТО" зі строком навчання до 30.06.2016 року (а.с.8). Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває повнолітня дитина, яка продовжує навчання, в зв'язку з чим позивач постійно несе додаткові витрати, матеріальне становище відповідача, який утриманців немає, відомостей щодо офіційного працевлашутвання суду не надав, але згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі до закінчення дитиною навчання. Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн.20 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved