Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

17.05.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира звернулося [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 12.07.2014 року, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 365/5146DCRKRT на суму 18949,94 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідачки [PERSON] Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20932,31 грн., з яких: 18633,94 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 517,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1780,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "Платинум Банк" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатитипроценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «Платинум Банк» негайно перераховує їх [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ"ФК"ЄАзПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк " позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 365/5146DCRKRT на суму 20932,31 грн., з яких: 18633,94 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 517,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1780,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі викладеного позивач просив суд постановити рішення, яким. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором 365/5146DCRKRT від 12.07.2014 року в розмірі 20932,31 грн. Представник позивача [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився. В позовних вимогах просив суд розглядати справу за їх відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідачки не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: 12.07.2014 року, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 365/5146DCRKRT на суму 18949,94 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідачки [PERSON] Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20932,31 грн., з яких: 18633,94 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 517,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1780,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "Платинум Банк" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатитипроценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «Платинум Банк» негайно перераховує їх [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ"ФК"ЄАзПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк " позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 365/5146DCRKRT на суму 20932,31 грн., з яких: 18633,94 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 517,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1780,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «Платинум Банк» негайно перераховує їх ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ"ФК"ЄАзПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк " позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 365/5146DCRKRT від 12.07.2014 р. на суму 20932,31 грн., з яких: 18633,94 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 517,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1780,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved