Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 30.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (правонаступник АТ „УкрСиббанк") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11399081000 та Додаткова Угода № 1, згідно з умовами яких Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20060,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних на строк з 30.09.2008 року по 29.09.2015 року, цільове призначення - для особистих потреб. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 231870 від 30.09.2008 року з [PERSON], яка взяла на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанню позичальника перед банком. 08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким АТ „УкрСиббанк" передає (відступає) АТ „Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. На підставі цього договору позивач набув права вимоги по кредитному договору відповідача. В порушення умов кредитного договору відповідач кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 17.12.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 215172,36 грн.. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та пропорційно - судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, судова повістка про виклик до суду повернулась без вручення з відміткою „не проживає". Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судова повістка була направлена за місцем реєстрації відповідачки - [ADDRESS], а тому вона вважається повідомленою належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку зі службовим відрядженням. Оскільки представником відповідача не надано жодних підтверджуючих документів щодо його відрядження, суд не може визнати причину його неявки поважною. В минулому судовому засіданні представник відповідача позову не визнав та пояснив, що вважає договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року таким, що порушує його права, оскільки він не давав згоду на укладення такого договору та на розголошення банківської таємниці. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11399081000 та Додаткова Угода № 1, за якими Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20060,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних на строк з 30.09.2008 року по 29.09.2015 року, а останній зобов'язався проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором. 30.09.2008 року в забезпечення виконання Договору про надання споживчого кредиту від 30.09.2008 року був укладений договір поруки № 231870 з [PERSON], згідно з яким поручитель зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів, комісій та можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідно до пп. 1.2.10 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом до 28 числа кожного місяця протягом строку кредитування. Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ „УкрСиббанк" (який є правонаступником АКІБ „УкрСиббанк") та ПАТ „Дельта Банк" 08.12.2011 року, ПАТ „УкрСиббанк" продав (відступив) позивачу права вимоги за кредитами та передав їх позивачу. Відповідно до Акту прийому-передачі документації за вказаним договором та Додатку № 1 до нього ПАТ „Дельта Банк" прийняв документи щодо стягнення заборгованості з боржника [PERSON] за кредитним договором № 11399081000, про що було повідомлено відповідача, що підтверджується повідомленням про передачу № 46-2/12 від 22.01.2012 року та доданим до нього списком згрупованих рекомендованих відправлень. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.04.2014 року [PERSON] відмовлено в задоволенні позову до ПАТ „Дельта Банк", ПАТ ІБ „УкрСиббанк" про визнання недійсним договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта Банк" 08.12.2011 року. Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 17.12.2013 року заборгованість відповідача складає 215172,36 грн, з яких 134241,96 грн. - заборгованість за кредитом, 80930,40 грн. - заборгованість за відстоками, з них прострочена заборгованість за кредитом - 73778,19 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 51393,07 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми заборгованості не повернув. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з нього та [PERSON] підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 215172,36 грн., а також судовий збір у розмірі 2151,72 грн.

Outcome: approved