Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № СNXRRX04310164 від 14 жовтня 2007 року позивач надав [PERSON] кредит в сумі 3600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. За умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії та інших витрат згідно з умовами. Відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі, сплачувати проценти за користування ним у строки відповідно до Заяви. Однак, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Таким чином, станом на 05.09.2014 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком складає 26869,83 грн., з них суму у розмірі 12269,60грн. було стягнуто згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2011 року з відповідачки [PERSON], а тому позивач і просить суд стягнути з відповідачки різницю заборгованості, яка становить 14600,23грн., штрафи: 500,00грн - фіксована частина, 730,01грн.- процентна складова, а всього 15830,24грн.., а також 243,60 грн. судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачки 14600,23грн. заборгованості за кредитним договором, просить суд розглядати справу без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася через невручення їй судової повістки, що була повернута до суду Укрпоштою з причини не проживання адресата за зазначеною адресою: [ADDRESS]. Згідно відомостей УДМС України в Чернігівській області зазначено, що відповідачка зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] повідомлена про явку до суду через оголошення в газеті "Деснянська правда" № 48 (28455) від 04.12.2014р., тому вважається повідомлена належним чином. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до Заяви позичальника № СNXRRX04310164 від 14 жовтня 2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] строковий кредит у сумі 3600,00 грн. на строк 24 місяці з 14.10.2007 р. по 14.10.2009 р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 86,4 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 600,0 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "5" по "10" число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 256,14 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами, (а. с. 12). Розділом 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам визначена відповідальність сторін. Зокрема, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки /п. 5.1/. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову /п. 5.3/ (а. с. 17). На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.25). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов кредитного договору № СNXRRX04310164 від 14 жовтня 2007 року не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, а тому заборгованість, згідно уточненої позовної заяви, у розмірі 14600,23 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 243,60 грн.. На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved