Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома про освіту [NUMBER] , виданого [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що навчалася в Запорізькому медичному училищі Придніпровської залізниці з 1988 року по 1991 рік. 27 червня 1991 року їй було видано диплом з відзначкою. Однак, у дипломі про освіту її прізвище записане як " [PERSON] ", по батькові як " [PERSON] ", а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище " [PERSON] ", по батькові " [PERSON] ". Після укладення шлюбу її прізвище змінилося на " [PERSON] ". Вказані розбіжності у написанні виникли через помилковий переклад з російської на українську мову. Така розбіжність впливає на підрахунок її трудового стажу та влаштування на роботу по спеціальності. Ухвалою від 31 березня 2021 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали. Заявниця пояснила, що під час навчання в училищі всі документи оформлювалися російською мовою. Зверталася в навчальний заклад з проханням внести зміни до диплому, але отримала відмову, оскільки за період навчання вона своє прізвище не змінювала. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що заявниці після закінчення навчання з 1988 року по 1991 рік в Запорізькому медичному училищі Придніпровської залізниці 27 червня 1991 року видано диплом з відзнакою [NUMBER] . У вказаному дипломі прізвище заявниці вказано [PERSON] , по батькові [PERSON] . Факт видачі [PERSON] диплома [NUMBER] підтверджується довідкою Медичного фахового коледжу Запорізького державного медичного університету № 24 від 12 березня 2021 року. 25 вересня 1994 року заявниця та [PERSON] уклали шлюб, після укладення якого заявниці присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В свідоцтві про укладення шлюбу дівоче прізвище заявниці вказано [PERSON] , по батькові [PERSON] . В паспорті заявниці серії [NUMBER] , виданому 28 вересня 2007 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, по батькові заявниці зазначено [PERSON] , дата та місце народження - [INFO] , с.Бакали Бакалінського району Башкортостан. Такі ж відомості щодо дати та місця народження заявниці вказані в доданій до довідки Медичного фахового коледжу Запорізького державного медичного університету заяві [PERSON] про вступ до навчанльного закладу від 16 червня 1988 року. Виправити у дипломі про освіту помилку в написанні прізвища та по батькові заявниці навчальний заклад, який видав документ про освіту, не може, оскільки під час навчання [PERSON] своє прізвище, ім`я та по батькові не змінювала. Метою встановлення факту належності диплома про освіту є реалізація заявницею права на пенсійне забезпечення та працевлаштування за спеціальністю. Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України\~ суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці диплома про освіту підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, установа, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved