Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], а саме: на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) в розмірі 2369 гривень або 0,001 відсотків, що перебуває у колективній власності КСП "Україна", правонаступник ТОВ "Україна" с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, яке належало [PERSON] та на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) в розмірі 4099 гривень або 0,002 відсотків, що перебуває у колективній власності КСП "Україна", правонаступник ТОВ "Україна" с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, яке належало [PERSON]. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. [INFO] помер батько - [PERSON]. Після смерті батьків позивач спадщину прийняв, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області№149/4267/13-ц від 27 грудня 2013 року. На даний момент позивачу стало відомо, що до складу спадкового майна спадкодавців [PERSON] та [PERSON] входить право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай). Оскільки позивач має намір успадкувати вказане майно, він звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с. Осична Хмільницького району Вінницької області. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 лютого 2004 року ( а.с.4). [INFO] помер [PERSON], який проживав в с. Осична Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 травня 2004 року (а.с.6). Заповітами, складеними 15 лютого 2000 року в Крижанівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області доведено, що спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] зроблено розпорядження, яким все майно, яке буде належати їм на день смерті вони заповідають [PERSON] (а.с.5, 7) Після смерті батьків, позивач спадщину прийняв, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області№149/4267/13-ц від 27 грудня 2013 року, яким встановлено факт постійного проживання позивача на час відкриття спадщини із позивачем - спадкоємцем за заповітом та визнано за ним: право на земельну частку (пай), площею 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП "Україна" с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, вартістю 19172 грн., що належало спадкодавцю [PERSON] та на право на земельну частку (пай), площею 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП "Україна" с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, вартістю 19172 грн., що належало спадкодавцю [PERSON] (а.с.8, 9). На даний момент позивачу стало відомо, що спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] належить право на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), серії [NUMBER] виданим на ім'я [PERSON] (а.с.10), та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON](а.с.12). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлих, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1228, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved