Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

позовні вимоги вмотивовані тим, що 27.04.2010 року між Публічним Акціонерним Товариством "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №Б66.025.70769 від 27.04.2010 року. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 2676,00 грн, та інше зі сплатою 23,98% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді і задоволення: заперечень на вимоги позивача не надав. Останній платіж боржником здійснено 09.08.2011 року. Так як [PERSON] у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відмовляється, то вона підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився хоча був належно повідомлений про час, дату та місце слухання справи у встановленому законом порядку. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2010 року між Публічним Акціонерним Товариством "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №Б66.025.70769 від 27.04.2010 року. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 2676,00 грн та інше зі сплатою 23,98% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.(а.с.5-6) Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.12.2013 року [PERSON] порушила умови договору, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становила загалом 3167,14 грн.(а.с.11). Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved