Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

18 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2000 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу народилась дочка - [PERSON] Після розірвання шлюбу з відповідачем дочка залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. До повноліття дочки - 14 вересня 2014 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку. На даний час дочка навчається у Володимир-Волинському педагогічному коледжі ім. А.Ю. Кримського на стаціонарній формі навчання на контрактній основі, де навчатиметься по 27 червня 2017 року. Будь-яких видів доходів не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачу самостійно важко утримувати дочку, оскільки загальна вартість навчання становить 20 400 грн., крім того, вона забезпечує її усім необхідним: проживання, харчування, одяг. На даний час відповідач працює, має постійний дохід, непрацездатних осіб, які б перебували на його утриманні, немає, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Зазначила, що є інвалідом 3-ї групи та їй самостійно важко утримувати дитину, яка продовжує навчання, що потребує значних матеріальних затрат. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, зазначив, що відмовляється від свого обов'язку по утриманню дочки [PERSON], оскільки не має можливості сплачувати аліменти, посилаючись на важкий стан здоров'я та матеріальні витрати, пов'язані з лікуванням. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є повнолітньою дочкою сторін у справі - [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 27 вересня 1996 року (а.с.5). Як вбачається із довідок Старозагорівської сільської ради Локачинського району №№ 631,632 від 09 вересня 2014 року дочка [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7,8). Відповідно до постанови Локачинського районного суду від 16 жовтня 2000 року з відповідача на користь позивача до досягнення [PERSON] повноліття стягувались аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму щомісячно (а.с.6). Згідно із довідкою Вищого комунального навчального закладу "Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського" від 12 вересня 2014 року №192, а також договором № 11/13-Н про надання освітніх послуг навчальним закладом [PERSON] навчається стаціонарно на контрактній основі у ВКНЗ "Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського", термін навчання з 01 вересня 2013 року по 27 червня 2017 року, вартість навчання становить 20 400 грн. (а.с.3,9), стипендії не отримує у зв'язку з платною формою навчання, що підтверджується довідкою № 251 від 02 липня 2014 року (а.с.10). Згідно із ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається стаціонарно на платній формі навчання, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання, зокрема, навчання, проживання у студентському гуртожитку (220 грн. щомісяця згідно з договором № 243/14-Г, а.с.25), харчування. Відповідач працює трактористом у ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам", отримує регулярний дохід, що стверджується довідкою від 17 жовтня 2014 року (а.с.28). Доказів про свою непрацездатність, наявність на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та неспроможність сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі ним не подано. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно із п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved