Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.02.2013 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу, починаючи з 15.01.2013 року. Також зазначив, що в даний час його матеріальне становище змінилось у зв'язку із народженням ще однієї дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Окрім того, на його утриманні перебуває дружина [PERSON], яка в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-років. Також погіршився стан його здоров'я та він потребує періодичного лікування у зв"язку із захворюваннями хребта. За таких обставин вважає, що аліменти які стягнуті на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей, підлягають зменшенню з ? частини до 1/3 частки. Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON], з ? частки до 1/3 частки. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. В обгрунтування позову посилався на те, що на даний час на його утриманні, окрім двох неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачкою, перебувають ще донька [PERSON] та цивільна дружина, яка знаходиться у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до трьох років Також пояснив, що потребує лікування через наявні в нього захворювання хребта. Просив задовольнити його позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON], з ? частки до 1/3 частки. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, заперечуючи проти його задоволення. Суду пояснила, що позивач залишив її з двома неповнолітніми дітьми а вона працює медсестрою та отримує невеликий дохід, через що не може в повній мірі забезпечити належне утримання двох дітей. До того ж, син [PERSON] страждає на захворювання зору та гастроентерологічне захворювання, у зв"язку із чим потребує періодичного санаторно-курортного лікування. Крім того, вона вимушена нести витрати на оплату комунальних послуг за позивача, який в квартирі не мешкає та не несе витрат, та за двох дітей. Просила у задоволенні ползову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріли справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено судом та визнано сторонами, батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. За рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.02. 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку, починаючи з 15.01.2013 року та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. (а.с.41) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів, наявність в нього інших дітей або непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, які мають істотне значення. Судом встановлено, що в даний час сторони мешкають окремо, позивач мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із [PERSON] та донькою [PERSON], що підтверджується актом КСН "Меотида" від 30.09.2015 року. (а.с.40) [PERSON] є також батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4) [PERSON] в даний час перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а тому разом з дитиною знаходиться на утриманні позивача. (а.с.39) З наданої позивачем довідки про обстеження шейного відділу та хребта від 26.06.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає на захворювання хребта. (а.с.5) В той самий час, відповідачкою також надано медичні документи обстеження неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який має проблеми зору, перебуває на диспансерному обліку із діагнозом "хронічний холецистит" по потребує санітарно-курортного лікування. (а.с.24-28) Враховуючи зазначені обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що в даний час матеріальний стан позивача погіршився в порівнянні із часом ухвалення рішення про стягнення аліментів у розмірі 1\\2 частки всіх доходів щомісячно, оскільки після стягнення аліментів з позивача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], на даний час матеріальне становище позивача, як платника аліментів, змінилося у зв'язку із народженням ще однієї дитини та перебуванням на його утриманні самої дитини та матері цієї дитини, яка знаходиться в частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому є всі підстави для зменшення розміру аліментів. Такий висновок суду узгоджується і з роз'ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 5 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до яких розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. З огляду на вищевикладене, посилання відповідачки на наявність хронічних захворювань та потреби лікування дитини, що потребує від неї додаткових матеріальних витрат, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки у разі виникнення таких витрат та їх документального підтвердження, відповідачка має право звернутись до суду з окремим позовом до [PERSON] на підставі ст.185 СК України у тому випадку, якщо позивач не буде добровільно приймати участі у додаткових витратах на лікування, оздоровлення та фізичний розвиток дітей. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved