Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом позичальниці у заяві. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 30 травня 2014 року за нею рахується заборгованість у загальній сумі 14347 грн. 17 коп. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість по договору на загальну суму 14347 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.8). Відповідно до Заяви Позичальника №б/н від 28 липня 2008 року(а.с.8) встановлено, що відповідачка дала згоду, що ця Заява разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами, складають між відповідачкою та Банком кредитно-заставний договір. Згідно до п.п.6.5,6.6 Умов надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбаченого цим Договором; в разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу банку виконувати зобов'язання по поверненню кредиту, сплатити винагороди банку. Відповідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№5 від 30.03.2012 року - п.27 - судом може бути застосовано положення ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки лише за заявою відповідача. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Згідно розрахунку за договором №б/н станом на 30 травня 2014 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 14347 грн. 17 коп., яка складається, яка складається з: - заборгованість за кредитом в сумі 7766 грн. 87 коп.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4707 грн. 90 коп.; - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом в сумі 713 грн. 01 коп.; - штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн.; - штрафу (процентна складова) в сумі 659 грн. 39 коп. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved