Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11313820000 від 13.03.2008, укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та [PERSON], в розмірі 72263,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 638662,60 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], загальною площею 34,3 м2, житловою - 17,5 м2, шляхом передачі ПАТ "Дельта Банк" права власності на вказане майно; визнати за позивачем право власності на предмет іпотеки; припинити право власності [PERSON] на майно; виселити з житлового приміщення [PERSON] та інших мешканців, які проживають та зареєстровані за вказаною адресою; витребувати від [PERSON] та передати ПАТ "Дельта Банк" технічний паспорт, правовстановлюючі документи на квартиру; відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. Від представника третьої особи - Державної реєстраційної служби України до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення судового рішення у справі у відповідності до норм діючого законодавства. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.03.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11313820000, відповідно до умов якого останній отримав від банку кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 53000,00 доларів США, які зобовязався повернути у повному обсязі у строк до 12.03.2038 або достроково зі сплатою 9,5% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором укладено Договір іпотеки б/н від 13.03.2008, відповідно до умов якого [PERSON] передав в іпотеку належне йому нерухоме майно квартиру [ADDRESS] загальною площею 34,3 м2, з них житловою 17,5 м2. 27.10.2009 на підставі рішення Загальних зборів акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк». 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11313820000 від 13.03.2008. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши в розпорядження [PERSON] грошові кошти за договором. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 72263,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 638662,60 грн., з яких 51233,24 доларів США заборгованість за кредитом, 21030,01 доларів США заборгованість за відсотками. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до положень ст.. 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Відповідно до положень ст.. 40 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved