Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області про встановлення факту володіння та користування житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, вказуючи, що він є власником 1/4 частини вищевказаної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Іншими співвласниками квартири є [PERSON] (1/4 частина), [PERSON] (1/4 частина), [PERSON] (1/4 частина), яка померла [INFO]. У зазначеному свідоцтві про право власності, а також витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.08.2012 р. його прізвище зазначено як "[PERSON]". У паспорті громадянина України прізвище вказано як «[PERSON]», таке ж прізвище зазначено у довідці про присвоєння йому ідентифікаційного номеру та пенсійному посвідченні. У трудовій книжці та свідоцтві про народження його прізвище зазначено як «[PERSON]». Згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2011 р., розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON]. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища позивача у одну літеру, є наслідком довільного перекладу мого прізвища з російської, якою було складено усі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. На даний час оригінал свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 1997 року № 2516, виданого фірмою "Аудит-Куп'янськ", втрачений, та у зв'язку з припиненням її діяльності отримати дублікат правовстановлюючого документа неможливо, збереглася лише його копія. У зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, в якому до того ж його прізвище вказано з помилкою, необхідно встановити факт володіння ним на праві спільної часткової власності 1/4 частиною квартири, розташованою за адресою: [ADDRESS], та визнати за ним право власності на вказану частку. Факт володіння ним вказаною часткою вказаної квартири підтверджується також тим, що у вказаній квартирі він фактично проживає та зареєстрований з 16.03.1990 року, приймав участь у приватизації цієї квартири. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, і просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 1997 року № 2516, виданого фірмою "Аудит-Куп'янськ", позивач є власником 1/4 частини вищевказаної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10) Іншими співвласниками квартири є [PERSON] (1/4 частина), [PERSON] (1/4 частина), [PERSON] (1/4 частина), яка померла [INFO]. У зазначеному свідоцтві про право власності, а також витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.08.2012 р. його прізвище зазначено як "[PERSON]". У паспорті громадянина України прізвище позивача вказано як «[PERSON]», таке ж прізвище зазначено у довідці про присвоєння йому ідентифікаційного номеру ([NUMBER]), виданому Куп'янською ОДПІ та пенсійному посвідченні серії [NUMBER], виданому Управлінням ПФУ в Куп'янському районі 03.06.2002 року (а.с.3,4,5). У трудовій книжці та свідоцтві про народження прізвище позивача зазначено як «[PERSON]» (а.с.7,17). Згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2011 р., розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (а.с.16). У вказаній квартирі позивач фактично проживає та зареєстрований з 16.03.1990 року, приймав участь у приватизації цієї квартири, Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд встановлю факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved