Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2008 року у розмірі 21 614,86 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач 25.07.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитго ліміту на платіжну карту зі сплатою вілсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 31.12.2014 рік утворився борг на суму 21 614 грн. 86 коп., який складається з: 7 840 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 10 657 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 850 грн. 00 коп. - заборгованість з комісій за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 017грн. 37 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала та додатково повідомила, що вказаний кредитний договір щорічно лонгується, як це передбачено його умовами, оскільки відповідач із відповідною заявою про розірвання вищевказаного договору до Банку не звертався. Як повідомила представник позивача, остання проплата від [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № б/н від 25.07.2008 року, надішла 18.01.2013 року, після цього відповідач припинив погашати заборгованість за вказаним договором, на підтвердження чого надала копію Виписки по рахунку [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема через направлення судових повісток, як це передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України, за зареєстрованим його місцем проживання, останню із яких, до речі, він отримав особисто 12.05.2015 року, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 25.07.2008 року у формі Заяви на оформлення кредитки, що складають логовір про приєднання до Умов та Правилам надання банківських послуг в Приват Банку. Згідно довідки про обслуговування кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» позивач надав відповідачу відновлювану кредитну лінію у національніц валюті - гривня, з базовою процентною ставкою 3,0% річних на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік. Розмір щомісячного платежу з урахуванням плати за користування кредитом - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше розміру залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним. Штраф у випадку порушення строків по платежу з будь-яких грошових зобовязан, передбачених договором, більше ніж на 120 днів складає 250 грн. + 5% від суми позову. Підписанням цього договору відповідач підтвердив свою згоду на прийняття будь - якого розміту кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг. Так, позивачем було змінено умови кредитування та обслуговування кредитної карти, про що свідчить відповідна довідка, згідно якої: старт карткового договору - 27.02.2008 року - SAMDN51000020176115, [NUMBER], CRPL, УНІВЕРСАЛЬНА 55 ДНІВ; зміна кредитного ліміту - 25.07.2008 року - кредитний ліміт 1 000,00 грн. (встановлення кредитного ліміту); - зміна кредитного ліміту - 13.08.2012 року - кредитний ліміт 2 500,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); - зміна кредитного ліміту - 20.10.2012 року - кредитний ліміт 8 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту). Згiдно 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із вказаного вбачається, що укладений між сторонами кредитний договір, є договором приєднання. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою". Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Відповідно до вказаної умови укладений між сторонами кредитний договір є діючим і тепер. Встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором. Проте, [PERSON], в свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Той факт, що [PERSON] користувався вказаними кредитними коштами підтверджується також Випискою по його рахунку, наданою представником позивача в судовому засідання для долучення її до матеріалів справи, згідно якої судом дійсно було встановлено, що останню проплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2008 року відповідачем було здійснено 18.01.2013 року. Відповідно до п. 6.5. "Умов та правил надання банківських послуг" позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно зі п. 6.6. вказаних Умов та правил у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. У п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і має бути сплачений першочергово. Відповідно до п. 5.7. "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Згідно п. 5.2. "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником обо довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Відповідно до п. 5.5.1. "Правил користування платіжною карткою" за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого кредит та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмірі яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70. Таким чином, судом встановлено, що станом на 31.12.2014 рік утворився борг на суму 21 614 грн. 86 коп., який складається з: 7 840 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; - 10 657 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 850 грн. 00 коп. - заборгованість з комісій за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 017грн. 37 коп. - штраф (процентна складова), що вбачається із розрахунку наданий банком. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 21 614 грн. 86 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved