Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 16 червня 2016 року відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 8801,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 13% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися в такому порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач мав надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і банком кредитний договір. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 25 січня 2017 року має заборгованість 13039,28 грн., яка складається з наступного: 1) 8801,41 грн. заборгованості за кредитом; 2) 711,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3) 1760,25 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 4) 1765,69 - штраф. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13039,28 грн . та судовий збір у розмірі 1600 грн. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н , 16 червня 2016 року відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 8801,40 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 13% відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися в такому порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідачка мала надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і банком кредитний договір. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 25 січня 2017 року має заборгованість 13039,28 грн. Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість відповідачки по кредитному договору станом на 25 січня 2017 року становить 13039,28 грн., яка складається з наступного: 1) 8801,41 грн. заборгованості за кредитом; 2) 711,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3) 1760,25 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 4) 1765,69 штраф. Позичальник зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання до 25 числа кожного місяця, але умов договору не виконує. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі ст.ст.526,527,530,1046,1048,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved