Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 28673 грн. 74 коп. за кредитним договором № б/н від 22.04.2013 року та судові витрати в розмірі 287 грн. 64 коп. Заявлені вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.04.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 14857 грн. 34 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, де погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за вказаним кредитом. Вказував, що відповідач підтвердив підписом в заяві свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Стверджував, що банк виконав перед відповідачем свої зобов'язання щодо надання кредиту в повному обсязі, однак відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти з метою погашення заборгованості, в результаті чого станом на 15.07.2015 року у такого перед банком виникла заборгованість в розмірі 28763 грн. 74 коп., які складають: 14444 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 3969 гр. 21 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3330 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7019 грн. 38 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.04.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у ПАТ КБ «ПривіатБанк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 14857 грн. 34 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, шляхом подання у банк заяви, за якою підтвердив власним підписом надання згоди на те, що запропонована Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, а також тарифами, складають в сукупності між ним та банком кредитний договір. Згідно вказаних умов погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за вказаним кредитом. Всупереч вимогам договору та закону відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року у відповідача виникла перед банком заборгованість в розмірі 28763 грн. 74 коп., яку складають: 14444 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 3969 гр. 21 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3330 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7019 грн. 38 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією заяви відповідача [PERSON]; копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.04.2013 року; копією витягу з Умов та правил надання банківських послуг; копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.04.2013 року станом на 15.07.2015 року; а також іншими матеріалами справи. Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки [PERSON] в порушення умов договору № б/н від 22.04.2013 року не сплачував відповідно до умов договору суму кредиту, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач, а саме - в сумі 28763 грн. 74 коп. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 287 грн. 64 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved