Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Процедура : 1. У червні 2020 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сімукова Т.С., звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності сертифіката серії КР № 0112452, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Іскра» за № 349 від 25.04.1997, який виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] . 2. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2020 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. 3. Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 28 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. 4. Заявниця надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 5. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція заявника, [PERSON] : 6. Заявлені позовні вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, вкладів та земельної частки (паю) площею 3,40 га згідно сертифіката КР № 0112452 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 349 від 25.04.1997 року. Для прийняття спадщини заявниця звернулася доСвітловодської районної державної нотаріальної контори, аби здійснити процесоформлення спадкового майна, та отримати свідоцтво про прийняття спадщини зазаконом після смерті матері. Свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна вона отримала, а при огляді оригінала сертифіката, який зберігався у мами до дня смерті, нотаріус виявила невідповідність по-батькові її матері, тобто мама " [PERSON] ", а в сертифікаті зазначено " [PERSON] ", та видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Саме даний факт невідповідності і перешкоджає нотаріусу оформити спадщину, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. 7. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] надала суду такі докази: - копію свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявниці; - копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; - витяг зі Спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; - витяг зі Спадкового реєстру про заповіти/спадкові договори; - постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; - відповідь відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 21.06.2019 та 29.01.2020; - довідку Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №209 від 09.06.2020; - копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0112452 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 349 від 25.04.1997 року; - копію довідки Власівської селищної ради №351 від 01.04.2019. Позиція заінтересованої особи, Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області : 8. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. 9. Розглянувши справу в порядку окремого провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 10. Згідно копії паспорта заявниця, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 11. [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та є її спадкоємицею за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого остання змінила прізвище на " [PERSON] " після реєстрації шлюбу з [PERSON] . 12. [PERSON] , [INFO] , на момент смерті проживала без реєстрації разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 13. Після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа №39299381, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру за №55904007 від 18 квітня 2019 року, на підставі якої було видано свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. 14. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0112452, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 349 від 25.04.1997 року видно, що даний сертифікат видано на підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації від 01 серпня 1996 року №307 члену КСП "Іскра" Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] на право на земельну частку (пай) розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 15. Постановою державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори Медяник О.В. від 10 травня 2019 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться в Олександрвіській селищній раді, Олександрівського району Кіровоградської та належить [PERSON] , яка померла [INFO] у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки у сертифікаті її по-батькові зазначено " [PERSON] ". 16. Згідно відповідей відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 21 червня 2019 та 29 січня 2020 року, державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] не виготовлявся та не реєструвався. У списках, які додаються до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Іскра" та Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП "Іскра" інші особи з ім`ям [PERSON] відсутні. 17. Згідно довідки Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №209 від 09.06.2020 року, за [PERSON] рахується земельна частка (пай) під № [NUMBER] площею 3,04 га в межах Несватківської сільської ради як невитребуваний пай. Оцінка суду: 18. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 19. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 20. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 21. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. 22. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 23. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 24. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 25. Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності [PERSON] , померлої [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0112452 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №349 від 25.04.1997 року, виданого на ім'я [PERSON] . 26. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] правовстановлюючого документу, необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 27. Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] належить задовольнити, та судом встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0112452 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №349 від 25.04.1997 року, виданого на ім'я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved