Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № Ск-529-000236/8-2008 від 20.08.2008р., вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит у розмірі 7636 (Сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 30 коп. на споживчі цілі строком дії до 20 серпня 2010 року (включно), а [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 7% річних та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Забезпеченням виконання зобов'язань за договором є застава майнових прав на грошові кошти у сумі 8399 (Вісім тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 93 коп., що надходять щомісячно на картковий рахунок у рамках договору. Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 01 серпня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 97684 (Дев'яносто сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп., з яких: 7636 (Сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 30 коп. - сума непогашеного кредиту, 1062 (Одна тисяча шістдесят дві) грн. 67 коп. - нараховані проценти, 4558 (Чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 11 коп. - плата за обслуговування кредиту, 83996 (Вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 73 коп. - пеня, 430 (Чотириста тридцять) грн. 93 коп. - три відсотки річних від суми боргу. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В судовому засіданні представник ПАТ "Родовід Банк" Пашкова Н.І. позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Пояснив суду, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, його дружина [PERSON] та малолітній син [PERSON], [INFO], хворіють цукровим діабетом і потребують постійного медичного лікування. Тому просить суд не стягувати з нього нараховану пеню в розмірі 83996 (Вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 73 коп. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 20 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ск-529-000236/8-2008, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав споживчий кредит у розмірі 7636 (Сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 30 коп. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 20 серпня 2010 року. У п.9.1 Договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з п.1.5 Договору, забезпеченням виконання держателем зобов'язань за договором за споживчим кредитом, а також пені та процентів за користування грошовими коштами споживчого кредиту є застава майнових прав на грошові кошти у сумі 8399 (Вісім тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 93 коп., що надходять щомісячно на картковий рахунок у рамках договору. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, відкривши [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та надавши кредит у розмірі 7636 (Сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 30 коп. на споживчі цілі, що стверджується виписками з карткового рахунку відповідача. Пунктом 1.1.5 Договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 7 (Сім) процентів річних. Пунктом 2.14 Договору встановлено щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65 процента від суми наданого споживчого кредиту. Відповідно до п.4.1.9 кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з Графіком, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, тобто до 20 серпня 2010 року. За порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту відповідач у відповідності до п.4.1.23 та п.5.2.16 Договору зобов'язався сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1 (одного) процента від суми простроченого платежу. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ск-529-000236/8-2008 від 20.08.2008р., внаслідок невиконання умов договору [PERSON] заборгував ПАТ "Родовід Банк" 97684 (Дев'яносто сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп., з яких: 7636 (Сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 30 коп. - сума непогашеного кредиту, 1062 (Одна тисяча шістдесят дві) грн. 67 коп. - нараховані проценти, 4558 (Чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 11 коп. - плата за обслуговування кредиту, 83996 (Вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 73 коп. - пеня, 430 (Чотириста тридцять) грн. 93 коп. - три відсотки річних від суми боргу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, враховуючи, що розмір нарахованої неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, а також те, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких і дружина відповідача хворіють на цукровий діабет, внаслідок чого потребують постійного медичного лікування, що стверджується лікарськими заключеннями Здолбунівської центральної районної поліклініки від 04.11.2013р., відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки і стягнути з відповідача пеню в розмірі 3500 (Три тисячі п'ятсот) гривень. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial