Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті\~ батька позивача [PERSON] [PERSON] , який помер\~ [INFO] , відкрилась спадщина \~ за законом\~\~\~ на належне йому\~нерухоме майно, зокрема \~на житловий \~будинок, з належними до нього господарськими будівлями , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , які належали йому в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , однак спадкові права на даний житловий будинок\~ за життя не оформив, свідоцтво про право на спадщину не отримав. За життя\~ батько позивача [PERSON] не\~ залишив\~ заповіт. Позивач зазначає, що він та його брат [PERSON] є спадкоємцями \~ майна померлого батька за законом в рівних частках, спадщину за яким вони прийняли, так як були зареєстровані, постійно проживають\~ та проживали на день смерті батька у цьому будинку. Позивач зазначає, що згідно довідки виданої Баранинською сільською радою 28.03.2016 року № 552 згідно рішення Ужгородської районної ради від 17 травня 1990 року будинок за адресою [ADDRESS] , належав [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилась спадщина \~\~ на належне йому\~нерухоме майно, зокрема \~на житловий \~будинок. За життя\~ [PERSON] не\~ залишив\~\~заповіт. Син померлого [PERSON] [PERSON] підтвердив, що спадщину після смерті батька не приймав, спадкові права у встановленому порядку не оформляв, заяв про поновлення строків на прийняття спадщини не подавав, не має претензій щодо оформлення прав на будинок у цілому на осіб, що є спадкоємцями [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Вважає, що померлий [PERSON] з місцем проживання спадкодавця не проживав, а відтак і сам не набув майнових прав . Вважає, що частка яка б мала належати спадкоємцям за померлим [PERSON] ніким не прийняті і не успадковані і перейшли до матері позивача [PERSON] , тобто Ѕ часина перейшла по заповіту , а інші Ѕ по закону. Позивач зазначає ,що оскільки спірний будинок було збудовано до 01.07.2004 року, то державна реєстрація прав на нього не була обов`язковою, а відтак виникнення права власності на нього не залежить від державної реєстрації. Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем\~ майна померлого батька, спадщину за яким він прийняв, так як був зареєстрований, постійно проживає\~ та проживав на день смерті батька у цьому будинку, на який\~ відсутні\~ правовстановлюючі\~ документи, у зв`язку\~ з чим\~ нотаріус\~ йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, правовстановлюючі документи на будинок відсутні, а оформлення та реєстрація права власності на будинок не можливі, а тому просить суд\~ ухвалити\~ рішення, яким\~ визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - \~ [PERSON] , який помер\~ [INFO] на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке складається з наступного : житловий будинок Літ. А, гараж , Літ. Б. Вбиральня, Літ. В, Навіс Літ. Г., Сарай, Сарай Літ Д., Сарай літ. Ж. Огорожа, № 1-4. До початку розгляду справи по суті відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зустрічний позов обґрунтовує тими же мотивами і підставами з яких мотивовано первісний позов . Позивач зазначає, що після смерті\~ батька позивача [PERSON] [PERSON] , який помер\~ [INFO] , відкрилась спадщина \~ за законом\~\~\~ на належне йому\~нерухоме майно, зокрема \~на житловий \~будинок, з належними до нього господарськими будівлями , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , які належали йому в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , однак спадкові права на даний житловий будинок\~ за життя не оформив, свідоцтво про право на спадщину не отримав. За життя\~ батько позивача [PERSON] не\~ залишив\~ заповіт. Позивач зазначає, що він та його брат [PERSON] є спадкоємцями \~ майна померлого батька за законом в рівних частках, спадщину за яким вони прийняли, так як були зареєстровані, постійно проживають\~ та проживали на день смерті батька у цьому будинку. Позивач зазначає, що згідно довідки виданої Баранинською сільською радою 28.03.2016 року № 552 згідно рішення Ужгородської районної ради від 17 травня 1990 року будинок за адресою [ADDRESS] , належав [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилась спадщина \~\~ на належне йому\~нерухоме майно, зокрема \~на житловий \~будинок. За життя\~ [PERSON] не\~ залишив\~\~заповіт. Син померлого [PERSON] [PERSON] підтвердив, що спадщину після смерті батька не приймав, спадкові права у встановленому порядку не оформляв, заяв про поновлення строків на прийняття спадщини не подавав, не має претензій щодо оформлення прав на будинок у цілому на осіб, що є спадкоємцями [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Вважає, що померлий [PERSON] з місцем проживання спадкодавця не проживав, а відтак і сам не набув майнових прав . Вважає, що частка яка б мала належати спадкоємцям за померлим [PERSON] ніким не прийняті і не успадковані і перейшли до матері позивача [PERSON] , тобто Ѕ часина перейшла по заповіту , а інші Ѕ по закону. Позивач зазначає ,що оскільки спірний будинок було збудовано до 01.07.2004 року, то державна реєстрація прав на нього не була обов`язковою, а відтак виникнення права власності на нього не залежить від державної реєстрації. Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем\~ майна померлого батька, спадщину за яким він прийняв, так як був зареєстрований, постійно проживає\~ та проживав на день смерті батька у цьому будинку, на який\~ відсутні\~ правовстановлюючі\~ документи, а оформлення та реєстрація права власності на будинок не можливі, а тому просить суд\~ ухвалити\~ рішення, яким\~ визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - \~ [PERSON] , який помер\~ [INFO] на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке складається з наступного : житловий будинок Літ. А, гараж , Літ. Б. Вбиральня, Літ. В, Навіс Літ. Г., Сарай, Сарай Літ Д., Сарай літ. Ж. Огорожа, № 1-4. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просить суд провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, проти задоволення вимог зустрічного позову не заперечує. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просить суд провести розгляд справи без його участі. Зустрічні позовні вимоги підтримує повністю, проти задоволення вимог первісного позову не заперечує. Представник третьої особи Ужгородської районної державної нотаріальної контори за первісним позовом в судове засідання не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просить суд провести розгляд справи без його участі. Представник третьої особи за первісним позовом - Баранинської сільської ради в судове засідання не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просить суд провести розгляд справи без його участі, питання позовних вимог залишають на розсуд суду. 29.08.2016 року позивач за первісним позовом подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 29.08.2016 року відповідач за первісним позовом подав до суду зустрічну позовну заяву. 08.02.2017 року позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 08.02.2017 року сільський голова Баранинської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. 08.02.2017 року завідувач Ужгородської районної державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. 26.06.2019 року завідувач Ужгородської районної державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. 01.07.2021 року позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 01.07.2021 року позивач за первісним позовом подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 05.08.2016 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. 21.10.2017року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду\~ прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і\~вирішення спору\~по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і\~на підставі доказів\~поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом відповідно до рішення виконавчого комітету ради народних депутатів Ужгородського району № 82 від 17.05.1990 року Про оформлення права власності на житлові будинки , які належать окремим громадянам вирішено оформити право власності на будинки окремим громадянам, зокрема [PERSON] та [PERSON] оформити право власності по Ѕ частці домоволодіння в [ADDRESS] та видати свідоцтво про право особистої власності . Відповідно до довідки виданої сільським головою Баранинської сільської ради за № 552 від 28.03.2016 року житловий будинок який належав [PERSON] та [PERSON] , згідно рішення ради народних депутатів Ужгородського району, від 17.05.1990 року № 82, присвоєно поштову адресу [ADDRESS] ( стара адреса [ADDRESS] ). Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 11.04.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої в тому числі входить Ѕ житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ( стара адреса [ADDRESS] ). Доказів того, чи за життя [PERSON] заповіт залишив чи ні суду не надано. Відповідно до довідки виданої сільським головою Руськокомарівської сільської ради за № 379 від 05.05.2016 року [PERSON] , який помер [INFO] на території Руськокомарівської сільської ради не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до довідки виданої сільським головою Баранинської сільської ради за № 683 від 06.05.2016 року згідно облікових даних сільської ради [PERSON] , станом на 23.08.1992 року не був зареєстрований на території ради. Згідно заяви [PERSON] посвідченої приватним нотаріусом Кішкін Д.В. від 09.05.2016 року після смерті батька [PERSON] - [PERSON] спадщину не приймав, оскільки постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подав нотаріусу (нотаріальній конторі) заяву про прийняття спадщини, фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном. Даних про наявність або відсутність інших спадкоємців , окрім [PERSON] , після смерті [PERSON] матеріали справи не містять. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 11.08.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом до складу якої в тому числі входить Ѕ частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ( стара адреса [ADDRESS] ) , так як за життя [PERSON] заповіт не залишила, що стверджується довідкою Баранинської сільської ради за № 651 від 19.04.2016 року. Відповідно до довідки виданої сільським головою Баранинської сільської ради за № 655 від 19.04.2016 року на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею в будинку також зареєстровані: [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] , - невістка, [PERSON] - син, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука, [PERSON] - сестра, [PERSON] - племінниця. Враховуючи, що спадщина за померлою [PERSON] відкрилася\~ у 2005\~ році, тому до\~ даних\~ правовідносин\~ слід застосовувати\~ норми ЦК України 2004 року. Відповідно до ст. ст.\~ 1217 1219\~ ЦК\~ України\~ спадкування здійснюється\~ за заповітом\~ або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,\~ що належали спадкодавцеві\~ на момент\~ відкриття спадщини та припинились внаслідок\~ його смерті,\~ крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Із\~ змісту ст. ст. 1223,1233 ЦК\~ України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті;\~ заповіт є\~ особисте розпорядження фізичної особи на випадок\~ своєї смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 5) Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Як встановлено судом, [PERSON] був чоловіком померлої [PERSON] , що стверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00016587198 від 25.04.2016 року. Відповідно до довідки виданої сільським головою Баранинської сільської ради за № 679 від 26.04.2016 року згідно Погосподарського обліку сільської (книги № 2 Погосподарського обліку 1991-1995 р.р. та книги № 2 Погосподарського обліку 2001-2005 р.р.) [PERSON] , 1947 р.н. та [PERSON] , 1947 р.н. один і той самий чоловік, який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та був Чоловіком [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач за первісним позовом [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , копія навна в матеріалах справи . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач за зустрічним позовом [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , копія наявна в матеріалах справи. Спадщину за померлою [PERSON] прийняли в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини : чоловік [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] , так як вони на день смерті спадкодавця були зареєстровані і постійно проживали із [PERSON] на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою виданої сільським головою Баранинської сільської ради за № 655 від 19.04.2016 року. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, спадщину за померлою [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] в рівних частках , кожний по 1/6 частці. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 26.04.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом до складу якої в тому числі входить 1/6 частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ( стара адреса [ADDRESS] ) , так як за життя [PERSON] заповіт не залишив, що стверджується довідкою Баранинської сільської ради за № 677 від 26.04.2016 року. Відповідно до довідки виданої сільським головою Баранинської сільської ради за № 678 від 26.04.2016 року на день смерті [PERSON] який помер [INFO] та постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним в будинку також зареєстровані: [PERSON] син, [PERSON] , - невістка, [PERSON] - син, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука, [PERSON] - сестра, [PERSON] - племінниця. Враховуючи, що спадщина за померлим [PERSON] відкрилася\~ у 2008\~ році, тому до\~ даних\~ правовідносин\~ слід застосовувати\~ норми ЦК України 2004 року. Спадщину за померлим [PERSON] прийняли в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини : сини [PERSON] та [PERSON] , так як вони на день смерті спадкодавця були зареєстровані і постійно проживали із [PERSON] на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою виданої сільським головою Баранинської сільської ради за № 678 від 26.04.2016 року. Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, спадщину за померлим [PERSON] прийняли його син [PERSON] та син [PERSON] в рівних частках , кожний по 1/12 частці. Відповідно до ст. ст.\~ 1217 1219\~ ЦК\~ України\~ спадкування здійснюється\~ за заповітом\~ або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки,\~ що належали спадкодавцеві\~ на момент\~ відкриття спадщини та припинились внаслідок\~ його смерті,\~ крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Згідно\~\~\~ ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Із\~ змісту ст. ст. 1223,1233 ЦК\~ України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті;\~ заповіт є\~ особисте розпорядження фізичної особи на випадок\~ своєї смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 5) Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Cудам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини (п. 3 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, аналіз норм права що регламентують порядок оформлення права на спадщину, що відкрилась після 1 січня 2004 року передбачає звернення спадкоємця як за законом так і за заповітом до нотаріуса і видачі ним відповідного свідоцтва. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Законом України\~від 7\~грудня 1990\~року №\~533-XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради\~Міністрів Української\~РСР від\~11\~березня 1985\~року №\~105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5,\~ Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. Крім того, порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється: - оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; - по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Вищевикладене зазначене у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013р.\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Судом встановлено, що в матеріалах справи\~ наявна відмова державного нотаріуса Ужгородської\~ районної нотаріальної контори за № 281 від 2016 року у видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтв\~ про право\~ на спадщину\~ на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю\~ правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом у видачі свідоцтв\~ про право\~ на спадщину за законом\~ відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено їх цивільне право на отримання спадщини, яке згідно до ст.16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права на спадкове майно, що узгоджується із правовою позицією Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ викладеному у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Відповідно до ст.19 Закону України Про реєстрацію речових прав державна реєстрація прав може проводитися на підставі рішення суду. Отже [PERSON] є власником ј частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування , а саме 1/6 частки прийняв в порядку спадкування за померлою матір`ю [PERSON] + 1/12 частки прийняв в порядку спадкування за померлим батьком [PERSON] , а відтак первісні позовні вимоги підлягають до частковоо задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Разом з тим, [PERSON] є власником ј частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування , а саме 1/6 частки прийняв в порядку спадкування за померлою матір`ю [PERSON] + 1/12 частки прийняв в порядку спадкування за померлим батьком [PERSON] , а відтак зустрічні позовні вимоги підлягають до частковоо задоволення з підстав та мотивів викладених вище. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.81ЦПК\~України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивач\~за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, як спадкоємці за законом після смерті батька успадкували по 1/12 частки будинковолодіння з надвірними спорудами за адресою : [ADDRESS] , та оскільки вони прийняли по 1/6 частці будинковолодіння в порядку спадкування за матір`ю , інших спадкоємців, які б претендували на дане\~ спадкове\~ майно\~ у спадщині не має, приймаючи до уваги, що відповідно до діючого законодавства позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом мають право на спадкування\~ за законом на майно, яке належало спадкодавцю, через відсутність\~ правовстановлюючих документів\~ позивачі\~ позбавлені\~ можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, визнати за позивачем первісного позову [PERSON] 1/4 (1/6 + 1/12 =1/4) частину домоволодіння з надвірними спорудами за адресою : [ADDRESS] у порядку спадкування за законом та за позивачем за зустрічним позовом [PERSON] 1/4 (1/6 + 1/12 =1/4) частину домоволодіння з надвірними спорудами за адресою : [ADDRESS] у порядку спадкування за законом,\~ задовольняючи первісні та зустрічні позовні вимоги частково.

Outcome: partial