Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

15.01.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Йосипівської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в 2001 року при розпаюванні земель та майна КСП " Хлібороб" правонаступником якого є СТОВ " Хлібороб" [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат) серії КД № 237735 . Згідно майнового сертифікату власність майна з майнового фонду підприємства [PERSON] визначена в розмірі 2125 грн. При розподілі майна в натурі [PERSON] було виділено нежитлове приміщення ( будівлю вагової) балансова вартість якого становить 2107 грн.. Дане приміщення 14.03.2007 року позивач прийняв у власність згідно виписки із протоколу засідання майнової комісії по розпаюванню майна № 4 від 14.03.2007 року. Той факт що [PERSON] в рахунок свого майнового паю отримав нежитлове приміщення ( будівлю вагової) з майнового фонду СТОВ " Хлібороб" підтверджується довідкою Йосипівської сільської ради та випискою із протоколу засідання майнової комісії по розпаюванню майна № 4 від 14.03.2007 року. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів [PERSON] не може зареєструвати на своє ім"я зазначену нежитлове приміщення будівлю вагової, через що вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право приватної власності на нежитлове приміщення ( будівлю вагової) загальною вартістю 2107 грн., яка розташована за адресою: [ADDRESS] Позивач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяви, у якій підтримує свої позовні вимоги та просить суд слухати справу без його участі. Представник відповідача - Йосипівської сільської ради, у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що до заявлених позовних вимог заперечень не має та просить суд слухати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 28.12.2001 року, [PERSON] 28.12.2001 року було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії КД № 237735 (а.с.9) у розмірі 2125 грн. При розподілі майна в натурі [PERSON] було виділено нежитлове приміщення (будівлю вагової) балансова вартість якого становить 2107 грн. ( а.с.10). Дане приміщення 14.03.2007 року позивач прийняв у власність згідно виписки із протоколу засідання майнової комісії по розпаюванню майна № 4 від 14.03.2007 року. Той факт що [PERSON] в рахунок свого майнового паю отримав нежитлове приміщення ( будівлю вагової) з майнового фонду СТОВ " Хлібороб" підтверджується довідкою Йосипівської сільської ради та випискою із протоколу засідання майнової комісії по розпаюванню майна № 4 від 14.03.2007 року. Предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно - будівлю вагової загальною вартістю 2107 грн., яка розташована за адресою: [ADDRESS], внаслідок виділення майнового паю в натурі. В даному випадку позивач отримав спірне нерухоме майно, внаслідок правочину виділення майнового паю в натурі, що підтверджується випискою із протоколу №4 від 14.03.2007 р. про виділення [PERSON] майна в натурі будівлю вагової вартістю 2107 грн. ( а.с.8).. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст.ст. 220 ч. 2, 328, 334, 392 ЦК України, відповідно до яких, кожен громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом. Згідно Указу Президента України від 29.01.2001 року № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" єдиним документом, що посвідчує право власності на майновий пай є свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), видане за процедурою, предбаченою Порядком видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 21.03.2001 р. №79. У відповідності до Наказу Мінагрополітики України № 62 від 14.03.2001р. "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств": п.8 Кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сімї і використати його на свій розсуд; п.12 збори співвласників після розгляду пропозиції щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється у натурі групам співвласників, а саме; для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі в спільну часткову власність єдиним комплексом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, у зв"язку з з відсутністю правовстановлюючих документів, позивач не може оформити на себе нежитлову будівлю вагової загальною вартістю 2107 грн., яка розташована за адресою: вул.Урожайна 2а с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, яку він отримав внаслідок виділення майнового паю в натурі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Відповідач Йосипівська сільська рада Ульяновського району Кіровоградської області своїми заявами визнали зазначені позовні вимоги. Згідно ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно позивач [PERSON] набув право власності на нерухоме майно на підставах, що не заборонені законом, а саме: отримав майно при розпаюванні майна колишнього господарства, у вигляді майнового паю. Набуте нерухоме майно потребує реєстрації, але відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює здійснення на законних підставах права власності на будівлю гаража. З огляду на викладене, суд вважає можливим, визнати за позивачем право власності на зазначене майно, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі зазначеного ст. 220 ч. 2, 328, 334, 392 ЦК України,

Outcome: approved