Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку (до 29.04.2020). Обґрунтовуючи позов, зазначила, що 24 вересня 2016 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя знаходиться в напружених стосунках, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно витягу з наказу по ДП "Ензим" №23-к від 10.07.2017 по 29.04.2020 [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, тому не працює і не може утримувати себе та малолітню дитину. Відповідач [PERSON] подав до суд відзив на позов із викладенням своїх заперечень, згідно якого просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн, щомісячно, до виповнення дитині трьох років. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідач [PERSON] подав заяву, у якій змінені позовні вимоги у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) визнає та просить слухати справу його відсутність. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Судом встановлено, що сторони 24.09.2016 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 181449 (а.с.4). Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно - правового спору народилася донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 360245 (а.с.6). Позивач [PERSON] не працює, доглядає за малолітньою дитиною [PERSON] Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дружини судом не встановлено. Відповідно до частин 2 та 4 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, оскільки судом установлено, що позивач потребує такого утримання, а відповідач визнав цю вимогу у своїй заяві. Аналіз перевірених і оцінених доказів дає підстави для висновку, що відповідач [PERSON], будучи молодою працездатною особою, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоровя, спроможний приймати участь в утриманні сім'ї, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, отже право [PERSON]В на утримання до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років ним порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")". Водночас, аліменти на утримання позивача слід стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки ч. 1 ст.\~191\~СК України стосується лише часу присудження аліментів на дитину. Отже, зважаючи на усе викладене вище, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог [PERSON] судовий збір в сумі 768,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved