Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу за адресою [ADDRESS], щомісячно поставлялася теплова енергія відповідно до тарифів на теплову енергію, встановлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 53 від 16.01.2008р. опалення складає 200 грн. за 1Гкал., відповідно рішення № 584 від 13.08.2008р. опалення складає 245 грн. за 1Гкал., згідно Постанови Національної комісії врегулювання електроенергетики України за № 1844 від 14.12.2010 р. вартість 1Гкал для населення складає 269,50 грн. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач оплату за отримані послуги належним чином не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість з 01.10.2009 року по 01.10.2014 року у розмірі 6189,52 гривень. Зазначили про звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, однак судовий наказ від 19.07.2013 року про стягнення з [PERSON] вказаної заборгованості було скасовано ухвалою суду від 06 вересня 2013 року. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на його користь, та витрати по справі. Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Варламов В.О. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення та заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що позивач не довів свого права вимагати сплати коштів, крім того ніяких договорів про надання послуг між ним та КПТМ не укладалося. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири, проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним зареєстровані та проживають члени його родини: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (л.с.3- довідка). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання, які надаються КПТМ "Криворіжтепломережа". Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню та підігріву гарячої води, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року. Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 68 ЖК України , ст. 19 Закону України "Про теплопостачання". Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Пунктом 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.67,68, 162 Житлового Кодексу України передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або Законом Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Частиною 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач зобов'язаний проводити оплату наданих послуг, однак в повному обсязі не виконував зобов'язання, утворилася заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2009 року по 01.10.2014 року, що складає 6189,52 грв. (а.с. 4 - розрахунок). Факт правомірності надання позивачем послуг з теплопостачання підтверджується наданими суду свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, відповідною ліцензією та статутом підприємства . Відповідно до положень статуту позивач - КПТМ «Криворіжтепломережа» створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам. Відповідно до приписів Закону України «Про природні монополії» позивач відноситься до суб'єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» позивач не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності можливостей на приєднання споживача до теплової енергії. Вищезазначеним спростовується твердження відповідача щодо відсутності у позивача правових підстав щодо постачання теплової енергії населенню . Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІУ від 24.06.2004року суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору є виконавцем цих послуг. П.1 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що саме споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, тому відноситься до договорів приєднання. Приписами п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або Законом та відповідно ст.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця) що настає за розрахунковим...» Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зобов'язання відповідача в умовах неукладеного договору на теплопостачання виникає на підставі дії вище перелічених законів, а не укладення договору не звільняє відповідача від сплати заборгованості на спожиту теплову енергію. Відповідно до ст.25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. КПТМ «Криворіжтепломережа» зверталися до суду з заявою про видачу судового наказу, який був виданий 19 липня 2013 року про стягнення суми боргу, однак у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ скасований ухвалою суду від 06 вересня 2013 року (л.с. 5 - копія ухвали). Оскільки відповідач зобов'язаний проводити оплату наданих послуг, однак в повному обсязі не виконував зобов'язання, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ними судовий збір 243,60 грв. згідно до ст.88 ЦПК України. Частина суми заборгованості яку просить стягнути позивач з відповідача пред"явлена з порушенням строку позовної давності, однак згідно вимог ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Такої заяви [PERSON] не надав, а тому стягненню підлягає вся сума заборгованості . На підставі викладеного та

Outcome: approved