Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

05.05.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Власова Т.Я. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 листопада 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3029/1081ES2M1S на суму 5662 грн. 55 коп., а 12.12.2012 року укладено кредитний договір №3089/1081CLBPS на суму 5219 грн. 20 коп.. ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відсутплення права вимоги, за яким право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія" "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія" "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачеві право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами: - №3029/1081ES2M1S від 08.11.2012 року в сумі 8250 грн. 71 коп., яка складається з наступного: 2818 грн. 55 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; 335 грн. - заборгованості за процентами та комісією; 5097 грн. 16 коп. - заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості; №3089/1081CLBPS від 12.12.2012 року в сумі 10812 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 3821 грн. 16 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; 903 грн. 05 коп. - заборгованості за процентами та комісією; 6088 грн. 77 коп. - заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕФІНАНС" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред'явлення в суді даного позову. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Довбня Є.І. подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила провести судовий розгляд за її відсутністю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 08.11.2012 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладено кредитний договір №3029/1081ES2M1S на суму 5662 грн. 55 коп.. (а. с. 6-7). 12.12.2012 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладено кредитний договір №3089/1081CLBPS на суму 5219 грн. 20 коп.. (а. с. 23-24). 30.07.2014 року між ПАТ "Платинум банк"та ТОВ "Фінансова компанія"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу № 20140730-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум банк" відступив ТОВ "Фінансова компанія"БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги від [PERSON] заборгованості за кредитними договорами №3029/1081ES2M1S від 08.11.2012 року та №3089/1081CLBPS від 12.12.2012 року. 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] (а. с. 34-53). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 14.06.2015 року заборгованість за кредитними договорами становить: за кредитним договором №3029/1081ES2M1S від 08.11.2012 року - 8231 грн. 79 коп., яка складається з наступного: 2818 грн. 55 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 335 грн. заборгованості за процентами та комісією; 5078 грн. 24 коп. заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості (а. с. 17); за кредитним договором №3089/1081CLBPS від 12.12.2012 року - 10784 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 3821 грн. 16 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 903 грн. 05 коп. заборгованості за процентами та комісією; 6060 грн. 51 коп. заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. (а. с. 32). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з переходом до нього прав кредитора за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON], та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов'язань за цим договором. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надано. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №3029/1081ES2M1S від 08.11.2012 року, кредитним договором №3089/1081CLBPS від 12.12.2012 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved