Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

27 серпня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 27 жовтня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-17965-271007, згідно якого позивач зобовязувався відкрити відповідачу картковий рахунок, з встановленням кредитної лінії в розмірі 30000 гривень та лімітом кредитної лінії в розмірі 1500 гривень. За користування кредитними коштами відповідач зобовязувався сплачувати відсотки та комісію. Позивачем зобовязання згідно укладеного договору виконано повністю. Відповідач порушує свої зобовязання згідно з договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15 липня 2015 року заборгованість становить 3427,53 гривень, яка складається із тіла кредиту в розмірі 3427,53 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, конверт з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання" повернувся до суду. Поштова кореспонденція відповідачу надсилалася по місцю його реєстрації. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх проживання (перебування) зареєстрованою належним чином, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року між ТзОВ «Комерційний банк "Дельта» та [PERSON] був укладений договір №001-17965-2710207, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок, надав в користування платіжну картку з встановленням кредитної лінії в розмірі 30000 гривень та лімітом кредитної лінії в розмірі 1500 гривень. Відповідач зобовязався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с.3-4) Правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" є ПАТ "Дельта Банк" (а.с.7) Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором станом на 15 липня 2015 року становить 3427,53 гривень, з них заборгованість за тілом кредиту 3427,53 гривень. (а.с.6) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором. Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Кредитор виконав взяті на себе зобовязання належним чином, відкривши відповідачу кредитну лінію. Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання по договору, а тому позивач вправі вимагати погашення заборгованості. Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивача від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнено як уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved