Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У серпні 2015р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК „Одесаобленерго"») звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що ПАТ «ЕК „Одесаобленерго"» поставляє у квартиру відповідача [ADDRESS] електричну енергію. Зазначеному споживачу присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. При проведенні планової перевірки представниками енергопостачальника за вказаною адресою було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме «самовільне підключення до мережі ЦРЕМ, яка не є власністю споживача. Електроенергія споживається, однак приладом обліку не враховується». Вищевказані порушення були зафіксовані актом №024278 від 20.07.2013р. та актом №030790 від 05.02.2015р. Споживач відмовився від підпису актів, про що в актах була зроблена відповідна позначка та складені акти про відмову від підпису. Споживач не надав жодних пояснень, зауважень до акту, жодних заяв на адресу ПАТ «ЕК „Одесаобленерго"» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням. За результатами проведених засідань комісії по розгляду актів про порушення, ПАТ «ЕК „Одесаобленерго"» Центральним РЕМ видані розрахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 462,86грн. по акту №024278 від 20.07.2013р. та на суму 10539,16 по акту №030790 від 05.02.2015р. Загальна сума боргу складає 11002,02грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК „Одесаобленерго"». Представник позивача діюча за довіреністю від 10.09.2015р. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.33,34). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.26,32). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року /далі - Правил/ та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 /далі - Методика/. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в якій було виявлено порушення ПКЕЕН (а.с.23). ПАТ «ЕК „Одесаобленерго"» поставляло електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїло споживачу [PERSON], відповідний особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно п.53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №024278 від 20.07.2013р. в квартирі [ADDRESS], в якій зареєстрована [PERSON] працівниками Центрального РЕМ було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до мережі ЦРЕМ, яка не є власністю споживача. Електроенергія споживається, однак приладом обліку не враховується» (а.с.8). Споживач від підпису акту відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та складений акт відмови від підпису. Згідно п.53 Правил акт про порушення був підписаний трьома представниками Центрального РЕМ (а.с.10-11). За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення, ПАТ «ЕК „Одесаобленерго"» Центральним РЕМ видано розрахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 462,86грн. по акту №024278 від 20.07.2013р. (а.с.7 звор. бік) При проведенні повторної перевірки уповноваженими представниками енергопостачальника за вказаною вище адресою повторно було виявлено порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до мережі ЦРЕМ, яка не є власністю споживача. Електроенергія споживається, однак приладом обліку не враховується», про що також було складено акт №030790 від 05.02.2015р. (а.с. 14). Від підпису вищевказаних актів [PERSON] також відмовилася, про що був складений акт відмови від підпису (а.с.15). За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення, ПАТ «ЕК „Одесаобленерго"» Центральним РЕМ видано розрахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 10539,16 по акту №030790 від 05.02.2015р. (а.с.13). Факт порушення був зафіксований фото знімками та схемами (а.с.11 звор. бік, 16,16 зворот.,18 звор. бік). Судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» складає 11002,02грн., які на сьогоднішній день не оплачені. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За таких обставин, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ЕК „Одесаобленерго"» про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243,60грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с.20).

Outcome: approved