Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Гніванський кар`єр" звернулося до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 11 вересня 2019 року під час проведення 40 сесії 7 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, на якій були присутні 23 депутати Гніванської міської ради, депутатом [PERSON] у своєму публічному виступі було поширено недостовірну інформацію стосовно ВАТ «Гніванський кар`єр» в усній формі. Відповідачем зазначено, що Державний акт на користування землею ВАТ «Гніванський кар`єр» підроблений. Вищезазначена інформація щодо користування землею Гніванським кар`єром на підставі підробленого Державного акта не відповідає дійсності, оскільки Державний акт на право постійного користування землею І-ВН № 000792, виданий ВАТ «Гніванський кар`єр» на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Гніванської міської ради від 17 грудня 1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею Гніванської міської ради. Крім того, СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016021320000319 щодо підроблення службовими особами ВАТ «Гніванський кар`єр» Державного акту на постійне користування землею за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та 14.04.2017 р. прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, що свідчить про те, що державний акт на право постійного користування землею виданий ВАТ «Гніванський кар`єр» не підроблений. Поширення даної інформації порушує особисті немайнові права товариства, завдає шкоди його репутації, підриває ділові зв`язки, що у свою чергу може вплинути на економічний стан товариства. Також, поширенням даної інформації відповідач створив негативну соціальну оцінку юридичної особи в очах оточуючих. Просить визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації ВАТ «Гніванський кар`єр» інформацію, яка поширена [PERSON] у його публічному виступі на 40 сесії 7 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області щодо користування землею Гніванським кар`єром на підставі підробленого Державного акта, зобов`язавши його спростувати поширену ним недостовірну інформацію у такий самий спосіб, у який вона поширювалася. Вирішити питання стягнення судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить задоволити з підстав, викладених у заяві. Представник відповідача [PERSON] в задоволенні позову просить відмовити, з підстав, зазначених у відзиві. Зокрема, відповідно до Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу зобов`язаний виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади та її частини - виборців свого виборчого округу, виконувати їх доручення в межах своїх повноважень, наданих законом, брати активну участь у здійсненні місцевого самоврядування. [PERSON] , як депутатом Гніванської міської ради, було направлено депутатське звернення щодо підробки рішення 19 сесії Гніванської міської ради 7 скликання від 12.10.2017 № 416 в частині цільового призначення земельної ділянки, якою користується позивач, а не підробки державного акту на право постійного користування нею. Вважає, що виконуючи покладені на відповідача депутатські повноваження, при цьому, висловлюючи свою думку та бачення проблеми, [PERSON] діяв в спосіб, в межах та в порядку визначеними законом, представляючи при цьому місцеву громаду, захищаючи її інтереси та права. Звернення депутата до компетентних органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, не є поширенням недостовірної інформації щодо позивача, а є реалізацією ним свого конституційного права, визначеного статтею 40 Конституції України, та права на депутатське звернення, передбаченого Законом України «Про статус депутатів місцевих рад». Вважає, що позивачем не наведено фактів, які б доводили, що висловлювання [PERSON] мотивовані цілеспрямованими діями на приниження ділової репутації позивача як суб`єкта підприємницької діяльності. Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.94 ЦК України юридична особа має право на недоторканість її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин. Відповідно до п.5 постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідно до статей 94, 277 ЦК України фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Абзацами 1, 2 пункту 15 постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Згідно з абз.5, 6 п.15 вищезазначеної Постанови недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Згідно з частиною третьою статті 277 ЦК ( 435-15 ) негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації. Судом встановлено, що 11 вересня 2019 року під час проведення 40 сесії 7 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, на якій були присутні 23 депутати Гніванської міської ради, депутатом [PERSON] у своєму публічному виступі було поширено недостовірну інформацію стосовно ВАТ «Гніванський кар`єр» в усній формі, що стверджується: витягом з протоколу 40 сесії 7 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області від 11 вересня 2019 року (а.с.39-45), відповідно до якого: " [PERSON] , депутат міської ради: «Технічна документація, яка була виготовлена на підставі рішення сесії, не була представлена на затвердження нам. Чому вона не була представлена? Тому що рішення сесії, яке надавалося міською радою, воно підроблене. Поміняне цільове призначення. Хто його поміняв,- це вияснять компетентні органи. Тому що претензій ні до міського голови, ні до керівництва кар`єра я не можу висказати». [PERSON] , депутат міської ради: «Ти хотів сказати «можливо підроблене»?» [PERSON] , депутат міської ради: «Так, можливо підроблене. Ні, воно підроблене, тому що є ... ні, я це гарантую» [PERSON] , депутат міської ради, просить застенографувати слова депутата [PERSON] .... [PERSON] ....далі заявляє: «Державний акт, який проводили розслідування, послухайте мене, державний акт був підроблений, "допічатаний""; постановою від 13.04.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016021320000319 від 13.11.2016 р. у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.91-92), відповідно до якої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016021320000319 щодо підроблення службовими особами ВАТ «Гніванський кар`єр» Державного акту на постійне користування землею за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та 14.04.2017 р. прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, що свідчить про те, що державний акт на право постійного користування землею виданий ВАТ «Гніванський кар`єр» не підроблений; рішенням 4 сесії 23 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області від 17 грудня 1998 року "Про затвердження технічної документації по складанню державного акту про право постійного користування землею ВАТу "Гніванський кар`єр" (а.с.95), відповідно до якого вирішено затвердити технічну документацію по складанню державного акту про право постійного користування землею ВАТу "Гніванський кар`єр" та видати державний акт на право постійного користування землею ВАТ "Гніванський кар`єр"; Державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН №000792 (а.с.11-13), виданим Гніванською радою народних депутаті на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Гніванської міської ради від 17 грудня 1998 року у тому, що ВАТ «Гніванський кар`єр» надається у постійне користування 204,8930 га землі в межах згідно з планом землекористування для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці та обслуговування житлових і громадських приміщень, і інших робіт; Суд вважає, що інформація, поширена [PERSON] щодо користування землею ВАТ "Гніванський кар`єр" на підставі підробленого Державного акта не відповідає дійсності, її поширення порушує особисті немайнові права товариства, завдає шкоди його репутації, підриває ділові зв`язки. Поширенням даної інформації відповідач створив негативну соціальну оцінку юридичної особи в очах оточуючих. Крім того, питання щодо підроблення Державного акту на постійне користування землею було предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016021320000319 від 12.11.2016 року, за результатами якого його було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що стверджується повідомленням начальника Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.17, 18). Посилання [PERSON] та його представника на те, що звернення відповідача як депутата до компетентних органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, не є поширенням недостовірної інформації щодо позивача, а право на депутатське звернення, передбачене Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», є безпідставним, оскільки недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації ВАТ «Гніванський кар`єр», є інформація, поширена [PERSON] у його публічному виступі 11 вересня 2019 року на 40 сесії 7 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, а не при зверненні до компетентних органів, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача.

Outcome: approved