Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором №ROH0RX19610147 від 18.11.2006 року в розмірі 24800,68 грн. та судовий збір. В обґрунтування вимог посилається на те, що 18.11.2006 року, відповідно до укладеного договору №ROH0RX19610147, [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 1327,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] своїм підписом у заяві з умовами надання кредиту "Розстрочка" підтвердив свою згоду на те, що вказані документи складають між ним та Банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.01.2014 року становить 24800,68 грн. та складається з: 6658,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 179,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16306,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1157,18 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи в силу вимог ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 18.11.2006 року, відповідно до укладеного договору №ROH0RX19610147, [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 1327,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] своїм підписом у заяві з умовами надання кредиту "Розстрочка" підтвердив свою згоду на те, що вказані документи складають між ним та Банком Договір Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.01.2014 року становить 24800,68 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки і на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.5.3 умов надання кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість складається з: 6658,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 179,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16306,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1157,18 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Змістом частини 3 статті 551 ЦК України, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки, відповідач заборгованість по тілу кредита сплатила в повному обсязі, суд приходить до висновку, що розмір неустойки (пені) значно перевищу розмір фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідача. З врахуванням того, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої неустойки (пені) з 16306,12 грн. до 2000 грн.. Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 10494,56 грн., яка складається з: 6658,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 179,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1157,18 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені та документально підтвердженні судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 546, 551, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved