Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 94312,29грн, солідарно. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №03-2/153від 06.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000,00 грн., зі сплатою відсотків по кредиту 15,5% на рік. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. 06.03.2008 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та [PERSON] було укладено договір поруки №04-2/63, згідно якого [PERSON] поручається за виконання [PERSON] обовязків щодо виконання договору кредиту №03-2/153від 06.03.2008 року. 17 грудня 2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відступило ТзОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та фізичними особами. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить суд справу слухати без його участі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] . позов визнав частково, посилаючись на те, що він сплатив кредит, а заборгованість по процентам складає 9588,44грн., пені 5900,39грн., однак у звязку із важким матеріальним становищем просить зменшити розмір пені до 1000грн. Суд, вислухавши пояснення відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого. Відповідно до ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Частиною 3 ст. 551 ЦК України, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. 06.03.2008 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та [PERSON] було укладеного договір кредиту№03-2/153, на підставі якого йому було надано кредит в сумі 25000грн. зі сплатою 15,5% на рік за користування кредитними коштами. 06.03.2008 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та [PERSON] було укладено договір поруки №04-2/63, згідно якого [PERSON] поручається за виконання [PERSON] обовязків щодо виконання договору кредиту №03-2/153від 06.03.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. 25 березня 2010 року Зборівським районним судом Тернопільської області стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в\~місті Тернопіль 29610 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та 296 грн.10коп. державного мита і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнуто 30026грн. 80 коп. Станом на 17.12.2012 року заборгованість по відсотках становила 4119,10грн., що підтверджується Витягом з реєстру позичальників по даному договору кредиту.(а.с.39) За період з 17.12.2012 року по 15.11.2016 рік сума заборгованості по відсотках становить 5469,34 грн., що підтверджується розрахунком відсотків по кредитному договору № 03-2/153 від 06.03.2008 року за ставкою 15,5 %, а тому загальна заборгованість по відсотках згідно кредитного договору становить 9588,44грн. З 28.12.2015року по 15.11.2016 року пеня становить 5900,39грн., що підтверджується розрахунком пені по кредитному договору № 03-2/153 від 06.03.2008 року. Надані позивачем докази проте, що сума заборгованості відповідача по кредиту -14532,33грн. по відсотках - 10296,93грн. а пені - 69483,03грн. суд не бере до уваги оскільки, сума боргу по кредиту вже була стягнена Зборівський районним судом 25.03.2010 року, а тому розрахунки, щодо відсотків та пені не вірні. Враховуючи вище наведене, і те, що [PERSON] перебуває у важкому матеріальному становищі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та зменшити розмір пені. На підставі наведеного,

Outcome: partial