Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

09.12.2020 позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти на користь установи, де будуть утримуватися діти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до повноліття дітей. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка [PERSON] є рідною матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] зарєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . В січні 2019 року до служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації надійшла інформація з Первомайського індустріально-педагогічного коледжу м.Рубіжне, в якій було повідомлено, що [PERSON] навчається у цьому закладі та проживає у гуртожитку. Зі слів [PERSON] стало відомо, що мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, виганяє дітей з дому. На дітей оформлено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яку отримує мати. Спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд за адресою проживання матері [PERSON] , де було встановлено, що будинок відчинений, але вдома нікого не було. У дворі будинку дуже брудно, повсюди розкидане сміття. В телефонному режимі [PERSON] була викликана до служби у справах дітей, де з нею проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та їй було надано час для прибирання. Протягом року родина [PERSON] перебувала під наглядом служби у справах дітей, за цей час вона не виконувала рекомендації фахівців, дуже часто відсутня вдома. Зі слів сусідів молодша дитина завжди без належного догляду з боку матері, старша дитина майже ніколи не приїздила додому з навчання, залишалася на канікулах та вихідних у гуртожитку навчального закладу або у своїх знайомих. 18.05.2020 року спеціалістами служби була відвідана родина [PERSON] , складений акт обстеження житлово-побутових умов, згідно якого будинок має незадовільний санітарний стан, у будинку відсутнє електропостачання. 12.08.2020 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, де було вирішено передати під соціальний супровід родину [PERSON] . За інформацією КЗ "Попаснянський районний центр надання соціальних послуг", родина знаходиться під соціальним супроводом, мати зловживає спиртними напоями, умови проживання незадовільні: будинок відключений від електропостачання, опалення пічне, знаходиться у аварійному стані, у приміщенні відсутні належні місця для сну та відпочинку дітей, мати не дотримується санітарно-гігієнічних норм. За період соціального супроводу мати неодноразово порушувала умови договору і не виконувала план соціального супроводу. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з лютого 2019 року з ДЗ: Структурна генералізована епілепсія (кіста пінеальної залози за даними МРТ від 02.2019) , синдром когнітивних розладів. Згідно інформації та характеристики ОНЗ "Золотівська ЗОШ І-ІІІ ст. №5, [PERSON] навчався в 4-Б класі. Дитина напівсирота, виховується матір`ю [PERSON] та співмешканцем [PERSON] . [PERSON] потребує уваги і піклування, особливо за станом здоров`я. Мати не забезпечує необхідне лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Їжею дитина забезпечена недостатньо і її якость бажає кращого, житлові умови в сім`ї незадовільні, в кімнатах брудно, одяг складено в купу на підлозі. [PERSON] та її співмешканець вживають алкогольні напої. Хлопчик навчається на середньому та низькому рівні, до уроків систематично не готується, домашні завдання не виконує, мати не створює умови для отримання ним освіти і не контролює його навчання. В будинку немає світла, відсутні телевізор та комп`ютер, дитина не має місце в будинку для навчання. Мати не цікавиться успіхами дитини, не відвідує бітьківські збори, не реагує на зауваження класного керівника. Протягом 2020 року щодо [PERSON] неодноразово було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1,2 ст. 184, ч.1, 2ст. 178 та ч.1 ст. 175 КУпАП. 02.11.2020 року на електрону адресу служби у справах дітей та УСЗН Попаснянської райдержадміністрації надійшло повідомлення про нещасний випадок невиробничого КНП JIOP «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня». В повідомлені було зазначено, що у дворі дома п`яна мати впала на дитину та був факт скоєння домашнього насильства фізичного характеру [PERSON] стосовно своєї дитини [PERSON] . Комісією був здійснений виїзд до родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де було з`ясовано, що дитини немає вдома і він знаходиться у Гірській обласній спеціальній школі. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання [PERSON] , [INFO] , своїх батьківських обов`язків, закріплених в ст.150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладенні на них відповідальності, встановленої законом. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав стосовно своєї дитини. 13.01.2021, після отримання судом відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.03.2021. 19.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021. Ухвалою від 06.07.2021 замінено позивача Орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації на правонаступника Орган опіки та піклування Сєвєродонецької державної адміністрації Луганської області, відкладено судове засідання на 20.09.2021. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.3, 4). Згідно копії свідоцтва про смерть батько дітей [PERSON] помер [INFO] ( а.с.8). Із інформації директора ОНЗ "Золотівська загальноосвітня школа І-ІІІ стіпенів №5" щодо виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків від 11.02.2020 № 18 вбачається, що [PERSON] , 2010 року народження виховується матір`ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] . Мати не забезпечує дитину необхідним лікуванням, достатньою їжею, вживає алкогольні напої, батьківські збори мати не відвідує ( а.с.9). Згідно повідомлення директора КЗ "Попаснянський районний центр надання соціальних послуг", родина [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом. Мати дітей зловживає спиртними напоями, не дотримується санітарно-гігієнічних норм, умови проживання дітей в будинку незадовільні, будинок відключений від енергопостачання, в приміщенні відсутні належні місця для сну та відпочинку дітей. За період соціального супроводу [PERSON] неодноразово порушувала умови договору і не виконувала план соціального супроводу ( а.с.11). Листом в.о. головного лікаря КНП "Попаснянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 12.03.2020 № 143 повідомлено Службу у справах дітей Попаснянської РДА про те, що дитина [PERSON] , [INFO] виховується в неповній малозабезпеченій родині, матір отримує на дитину пенсію по втраті годувальника. Дитина перебуває на диспансерному обліку з лютого 2019 року з ДЗ: Структурна генералізована епілепсія (кіста пінеальної залози за даними МРТ від 02.09.2019), синдром когнітивних розладів. Дитина не є інвалідом, не відносить до категорії людей з обмеженими можливостями ( а.с.12). Згідно повідомлення заступника начальника Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 09.11.2020 [PERSON] , [INFO] притягувалася до адміністративної відповідальності станом на 09.11.2020 року за ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 184, ч.1 ст.175, ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.13). Відповідно до повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру від 01.11.2020 року КНП ЛОР "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня", з [PERSON] , [INFO] стався нещасний випадок у дворі будинку, а саме нетвереза мати впала на дитину після сварки з нею ( а.с.16). Листом адміністрації Гірської обласної спеціалізованої школи від 02.11.2020 № 602 доведено до відома службу у справах дітей про те, що мати дитини [PERSON] , [PERSON] не цікавиться результатами навчання, станом здоров`я дитини, тісний зв`язок з класним керівником та вихователями не підтримувала, в будинку завжди антисанітарія та безлад. Ліки, які необхідні щоденно вживати дитині за станом здоров`я, купувала школа ( а.с.14). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , мешкає мати [PERSON] разом із дитиною [PERSON] , [INFO] та співмешканцем. На момент обстеження дитини вдома не було, в телефонному режимі з`ясовано, що він перебуває в Гірській обласній спеціальній школі на цілодобовом перебуванні. Будинок знаходиться в антісанітарному стані, відсутнє енернопостачання. Матері було рекомендовано підключити електропостачання, навести лад в будинку, а також проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків ( а.с.17,18). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. Із висновку №4 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що мати [PERSON] не виконує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків, які передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вона самоусунулася від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , з метою соціального захисту дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Станом на день розгляду даної цивільної справи [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, а тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] та стягнення аліментів на її утримання не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині [PERSON] належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя. Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідачки [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав. Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. В зв`язку з викладеним,

Outcome: partial