Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 90727,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2015 року становить 2223623,38 грн. При цьому посилається на те, що 22.08.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та відповідачем було укладено кредитний договір №281/20-348, за яким відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 50000,00 доларів США зі сплатою 15% річних. Проте умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором кредиту, яка станом на 02.04.2015 року нараховує 90727,63 долари США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2015 р. становить 2223623,38 грн., з них 1152546,12 грн. - кредитна заборгованість, 975142,28 грн. - заборгованість по відсоткам, 38143,07 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 57791,91 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача в судове засідання 02.04.2015 р. не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечував ( а.с. 56). В судові засідання 05.12.2014 р.,16.02.2015 р. та 02.04.2015 р. відповідач не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.08.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та відповідачем було укладено кредитний договір №281/20-348, за яким відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 50000,00 доларів США зі сплатою 15% річних (а.с. 6-7). Позичальник умови кредитного договору не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.04.2015 року нараховує 90727,63 долари США, що за курсом НБУ станом на день винесення рішення - 02.04.2015 р. становить 2223623,38 грн., з них 1152546,12 грн. - кредитна заборгованість, 975142,28 грн. - заборгованість по відсоткам, 38143,07 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 57791,91 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Розмір заборгованості підтверджується змістом долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 16-22). Відповідно до положень ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язу'ється повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі.

Outcome: approved