Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просили визначити їм додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування заяви вказали, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,0600 га, яка розташована у садовому товаристві "Інгулець" ділянка № [NUMBER] . Спадкоємцями першої черги після його смерті є вони та дружина померлого [PERSON] . У листопаді 2019 року вони звернулися до приватного нотаріуса Херонського міського нотаріального округу Козачкової М.О. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення. На час смерті батька [PERSON] постійно проживав за адресою реєстрації спадкодавця, а тому вважав, що він прийняв спадщину після його смерті. Крім того, у червні 2019 року захворіла його дружина [PERSON] , яка перенесла ішемічний інсульт, перебувала у важкому стані та потребувала сторонньої допомоги. Він сам є інвалідом 2 групи загального захворювання, оскільки у 2018 році переніс операції. які пов`язані з ендопротезуванням кульшових суглобів, догляд за дружиною погіршив його стан. [PERSON] здійснювала догляд за матір`ю [PERSON] , яка важко перенесла смерть чоловіка, стан її здоров`я ускладнився. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 03.03.2020 року представником Херсонської міської ради подано відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову. 13.03.2020 року позивачами подано відповідь на відзив. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Садівську сільську раду Білозерського району Херсонської області. Позивачами подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представники Херсонської міської ради та Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.05.1967 року (арк. справи 7). [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.09.1973 року (арк. справи 6). 20 вересня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтвердженосвідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.09.2003 р. (арк. справи 97). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом третьої групи загального захворювання, з ураженням опорно-рухового апарату безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №679423 від 14.03.2018 р. (арк. справи 13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2019 року (арк. справи 5). Згідно медичної картки та виписок із мелдичних карток стаціонарного хворого [PERSON] , остання страждає на ішемічний інсульт в БПСМА (23.06.2019 р.) із зниженням кортико-мнестичних ф-цій на тлі церебрального атеросклерозу ІІІст. (арк. справи 16-18). Відповідно до листа КНП "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша" ХМР №20/03/3-17 від 18.01.2020 р., [PERSON] з 01.07.2019 року перебуває на лікуванні після перенесеного ГПМК (23.06.2019 р.), хвора потребувала стороннього догляду (арк. справи 19). Згідно довідки №138 від 17.12.2019 р. виданої ОСББ "Херсонець", після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживають постійно без реєстрації: [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 22). З матеріалів спадкової справи №05/2019 заведеної 25.10.20198 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Казачковою М.О. щодо майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що із заявами про прийняття спадщини звернулися син померлого [PERSON] (заява від 25.10.2019 р.) та [PERSON] (заява від 25.10.2019 р.) (арк. справи 55-56). 25 листопада 2019 року за вих. №218/02-14 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Казачковою М.О. на заяви [PERSON] та [PERSON] роз`яснено, щовони разом з померлим зареєстрованіне були, а відтак, мають звернутися до суду для вирішення вказаного питання (арк. справи 74). Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи. На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивачі повиннні були звернутися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до 05 жовтня 2019 р. включно. Долучені ппозивачами виписки з медичних карток, епікризи (арк. справи 13-19, 20) свідчать про те, що позивач [PERSON] у період часу з 2018 року лікувався з приводу коксартароза, бронхіальної астми, крім того, здійснював догляд за хворою дружиною, а позивачка [PERSON] здійснювала догляд за хворою матір`ю, відповідно не могли своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачам у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню, а саме в межах визначення 1 місяця для подачі заяви про прийняття спадщини. Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 28 грудня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial