Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/6 частини будинковолодіння [ADDRESS]. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме 30 жовтня 2001 року, померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла позивачу [PERSON] Крім того, вказала, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/6 частина будинковолодіння [ADDRESS], яке станом на 15.04.1991 року відносилось до двору колгоспника, членами якого на той час, були [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також земельна ділянка, площею 1, 68 га, що розташована на території Іванківської сільської ради та належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №716653 від 18 вересня 2002 року. Так як за життя [PERSON] та [PERSON] своє право власності на спірне майно у встановленому законом порядку не оформили, то в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які би стверджували їх право власності на частини спірного будинковолодіння, а також через розбіжності у прізвищах у свідоцтвах про їх смерть та правовстановлюючих документах, не може оформити своїх прав щодо спадщини, яка відкрилась після їх смерті. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/6 частини будинковолодіння [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та право власності на 1/6 частину цього ж будинковолодіння та на земельну ділянку площею 1, 68 га, що знаходиться на території Іванківської сільської ради, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Представник позивача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися. В поданій до суду заяві просили справу слухати у їх відсутності, а вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Іванківської сільської ради в судове засідання не з"явився, від голови сільської ради Кравчишина І.Я. до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника відповідача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], повторно виданого 05 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Поряд з тим встановлено, що його дружина [PERSON] після його смерті фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним в одному будинковолодінні та вступила в оперативне управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила, померла [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою Іванківської сільської ради №627 від 22.09.2014 року, свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого [INFO] Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповіла позивачу [PERSON], що стверджено заповітом від 30.10.2001 року, посвідченого секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №104. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частка будинковолодіння [ADDRESS]. Поряд з тим встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак спадкових прав на частину будинковолодіння не оформила. 26.09.2014 року позивач звернулася до Борщівської нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на 2/6 частини будинковолодіння по [ADDRESS], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на дане будинковолодіння, а також через виявлені розбіжності у прізвищах подружжя, зокрема спадкодавець [PERSON] в свідоцтві про смерть зазначена як [PERSON], а її чоловік [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], та рекомендовано звернутися в суд для визначення належності спадкового майна [PERSON] і наступної належності позивачу як спадкоємцю згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської держнотконтори №1476/02-14 від 26.09.2014 року. Окрім цього встановлено, що [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача - [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 24 жовтня 2012 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/6 частина будинковолодіння [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1, 68 га, що знаходиться на території Іванківської сільської ради та належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №716653 від 18 вересня 2002 року. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] прийняла спадщину, подавши 09.04.2013 року заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої до майна останнього заведено спадкову справу за №241/2013 від 09.04.2013 року, а 19.02.2014 року вона звернулася по питанню оформлення спадщини на майно [PERSON], а саме на земельну ділянку площею 1, 68 га, що знаходиться на території Іванківської сільської ради та належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №716653 від 18 вересня 2002 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв»язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця, який у правовстановлюючому документі зазначений [PERSON], а у свідоцтві про смерть як [PERSON]. Окрім цього, 26.09.2014 року позивач звернулася з приводу оформлення спадщини на частину будинковолодіння, однак їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частину будинковолодіння за [PERSON], у зв»язку з чим рекомендовано звернутися до суду для визначення належності спадкового майна [PERSON] і наступної належності позивачу як спадкоємцю згідно закону. Наведене вбачається з листів Борщівської держнотконтори №287/02-14 від 19.02.2014 року та №1477/02-14 від 26.09.2014 року. Поряд з тим, встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі [PERSON], [PERSON], [PERSON] відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") вони, позивач та [PERSON], [PERSON] були його членами. Вказані обставини стверджені копіями особового рахунку з погосподарських книг Іванківської сільської ради за [NUMBER] на [PERSON], довідкою Іванківської сільської ради № 543 від 21.07.2014 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивач та [PERSON], [PERSON], кожен зокрема, на відповідній правовій основі набули право власності на 1/6 частину колгоспного двору, який був розміщений по [ADDRESS]. Проте, за життя померлі у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт не оформили та у відповідному органі не зареєстрували. Після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] прийняла спадщину, таким чином набувши право власності на 2/6 частини колгоспного двору. Відповідно до рішення 18 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 02 березня 1994 року, [PERSON] було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства, та 0, 25 га для обслуговування житлового будинку. В судовому засіданні також встановлено той факт, що при видачі свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], в написанні її прізвища відповідальними особами Іванківської сільської ради було допущено помилку, оскільки згідно витягу з Державного реєстру про шлюб №00014565415 від 10.10.2014 року, прізвище покійних [PERSON] та [PERSON] значиться [PERSON], згідно витягу з Державного реєстру про народження №00014565218 від 10.10.2014 року прізвище покійного [PERSON] значиться [PERSON]. Згідно довідки №546 від 21.07.2014 року виданої Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, у с.Іванків Борщівського району Тернопільської області проживав та був зареєстрований [PERSON], який помер [INFO] і він був власником земельної ділянки площею 1, 68 га, розташованої на території Іванківської сільської ради. Дана земельна ділянка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №716653, виданого Іванківською сільською радою 18 вересня 2002 року на підставі рішення Іванківської сільської ради №191 від 04.02.2001 року, де відповідальними особами сільської ради допущено помилку у написанні його прізвища, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON], в той час як [PERSON] у різних правовстановлюючих документах, зокрема свідоцтві про народження, про укладення шлюбу, про смерть а також у списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва значиться саме [PERSON]. Наведене підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №716653, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Вартість земельної ділянки площею 1, 68 га, власником яких є [PERSON], становить 28575, 32 грн. (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1212 від 25.02.2014 року, виданий відділом Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області). У відповідності до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року із змінами від 16 березня 2009 року, усі записи у Державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Таким чином, в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 1, 68 га, що розташована на території Іванківської сільської ради. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 цього ж Кодексу в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1262 цього ж Кодексу в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON], після її смерті прийняла спадщину, проте свої спадкові права на 2/6 частини спірного жилого будинку, оформити не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належного спадкодавцю нерухомого майна а також через виявлені розбіжності у прізвищах подружжя, зокрема спадкодавець [PERSON] в свідоцтві про смерть зазначена як [PERSON], а її чоловік [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON]. Окрім позивача, інших спадкоємців за законом майна померлої немає. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені повідомленням завідувача Борщівської державної нотаріальної контори № 1476/02-14 від 26.09.2014 року. Також встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON], після його смерті фактично прийняла спадщину, проте свої спадкові права на 1/6 частину спірного жилого будинку та на спірну земельну ділянку, оформити не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належного спадкодавцю нерухомого майна а також через виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця, який у правовстановлюючому документі зазначений [PERSON], а у свідоцтві про смерть як [PERSON]. Окрім позивача, іншими спадкоємцями за законом майна померлого є [PERSON] та [PERSON], однак вони відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до Борщівської нотаріальної контори. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи до майна [PERSON] №241/02-14 від 09.04.2013 року. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 08 серпня 2014 року, виготовленого Борщівським БТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 619851 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 120, 123, 524, 525, 526 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) ст.ст. 1216-1218, 1261, 1262 ЦК України,

Outcome: approved