Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок літ. "А" загальною площею 53,80 кв.м, житловою площею 18,00 кв.м., прибудову літ. "а" площею 11,90 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. "Б" площею 18,90 кв.м., сараєм літ. "А-1" площею 12,70 кв.м., сараєм літ "В" площею 8,80 кв.м., сараєм літ. "Г" площею 13,20 кв.м. сараєм літ. "Ж" площею 27,20 кв.м., літньою кухнею літ. "Б" площею 18,90 кв.м., погрібом літ "Д" площею 2,4 кв.м., гаражем літ. "Е" площею 27,20 кв.м., вбиральнею літ. "З", що розташовані по вул. Кисличуватська 23, с. Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON], яка померла 27.01.2012 року. Позов обґрунтовано тим, що померла [PERSON] доводилася йому матір'ю, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на вказаний житловий будинок. Крім того, до складу спадщини увійшли: земельна ділянка загальною площею 0,53 га., яка складається з ділянки площею 0,25 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) та ділянки площею 0,28 га., наданої для ведення особистого підсобного господарства за вказаною вище адресою. Факт належності спадкодавцю земельної ділянки підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДП №080887, виданий на підставі рішення Кисличуватської сільської ради Томаківського району від 26.12.1995 року №72, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №181/233 від 02.09.1996 року. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа на землю. Державний нотаріус постановою від 22.11.2016 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. [PERSON] на час смерті проживала та була зареєстрована [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 02.06.2017 року №02-09/660. На житловий будинок видано технічний паспорт, однак свого часу [PERSON] право власності в органах БТІ не оформила, що підтверджується відповідною довідкою КП "Томаківське БТІ" ДОР" від 03.07.2017 року №317 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.06.2017 року. У своїй письмовій заяві представник позивача, [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 16.05.2017 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №381 від 17.08.2012 року, просить суд розглянути справу за відсутності у судовому засіданні позивача та його представника, про що підтримує позов у повному обсязі. Представник відповідача у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні вказуючи на те, що не має заперечень на позов. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін з урахуванням положення передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для вирішення спору по суті позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Встановлено та доведено, що 27.01.2012 року в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області померла [PERSON], смерть якої зареєстровано Виконавчим комітетом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на особисте належне їй майно, до складу якого увійшли земельна ділянка площею 0,53 гектарів згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №080887 та житловий будинок на який видано лише технічний паспорт КП "Томаківське БТІ" ДОР", що розташовані по вул. Кисличуватській 23, с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] залишився заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 27.11.2000 року, яким спадкодавець розпорядилася усім своїм майном на користь [PERSON], позивача по справі. Державний нотаріус постановою від 22.11.2016 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Кисличуватській 23, с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої Державною нотаріальною конторою 10.10.2017 року, окрім [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто більше не звертався. Довідка КП "Томаківське БТІ" ДОР" видана 03.07.2017 року підтверджує, що інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Кисличуватська 23, с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області в архіві відсутня. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованого 20.06.2017 року підтверджує відсутність зареєстрованого права власності на даний житловий будинок. Звернувшись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у строк визначений ст. 1270 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи. Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок внаслідок того, що нотаріус відмовив йому у видачі документу посилаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд вважає можливим задовольнити позов повністю, оскільки [PERSON] за час свого життя володіла та користувалася нерухомим майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved