Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5146,00 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 152/5138ВCL3 на суму 5228 грн. на строк до 29.04.2012 року. Позивач вказував на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач посилався на те, що відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5146 грн. і на виконання умов Договіру факторингу № 2 від 08.10.2012 року згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених вказаним Кредитним договором. Позивач вказував на те, що відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені Кредитним договором і [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 152/5138ВCL3 від 28.12.2011 року в сумі 5146 грн., з яких: 4051,94 грн.-заборгованість по тілу кредиту; 292,06 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн.- заборгованість по комісії за управлінням кредитом; 802 грн. - пеня за порушення гафіку погашення заборгованості. Представник позивача до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності, у клопотанні вказав, що позов він підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 152/5138ВCL3 на суму 5228 грн. на строк до 29.04.2012 року. Позивач вказував на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач посилався на те, що відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5146 грн. і на виконання умов Договіру факторингу № 2 від 08.10.2012 року згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених вказаним Кредитним договором. Позивач вказував на те, що відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені Кредитним договором і [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 152/5138ВCL3 від 28.12.2011 року в сумі 5146 грн., з яких: 4051,94 грн.-заборгованість по тілу кредиту; 292,06 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн.- заборгованість по комісії за управлінням кредитом; 802 грн. - пеня за порушення гафіку погашення заборгованості. Згідно до п.1.1 вказаного Кредитного договору, за даним Договором Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим призначенням: на поточні потреби, а Позичальник зобов"язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов"язання за даним Договором в повному обсязі. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми кредиту Позичальник зобов"язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ "Платинум Банк" повністю виконав умови вказаного Кредитного договору № 152/5138ВCL3 від 28.12.2011 року та надав [PERSON] кредит в обумовленій у Кредитному договорі сумі, що підтверджується копією виписки по особовим рахункам. За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зо бов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України. В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] порушує умови Кредитного договору № 152/5138ВCL3 від 28.12.2011 року. Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач вказував на те, що до даного часу відповідач не погасив йому заборгованість за Кредитним договором №152/5138ВCL3 від 28.12.2011 року в загальній сумі 5146 грн. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №152/5138ВCL3 від 28.12.2011 року в загальній сумі 5146 грн.,а також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,512,514,516,526,611,1054,1077,1082 ЦК України,

Outcome: approved