Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «КБ «Глобус» звернулося в суд з позовом\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує , що\~\~між банком та відповідачем 14.07.2017 року було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 05/159 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус» на наступних умовах : сума ліміту овердрафту 3000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 14.07.2017 року по 12.07.2019 року , фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. 28.12.2017 року позичальником додатково подано заяву - анкету № 05/159 про приєднання до договору , відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту , а саме: сума ліміту овердрафту 25 000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 13 місяців з 28.12.2017 року по 31.12.2018 року , фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. 26.02.2018 року позичальником знову додатково подано заяву - анкету № 05/159 про приєднання до договору , відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме : сума ліміту овердрафту 100 000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 26.02.2018 року по 25.02.2020 року , фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Вперше позичальником було здійснено зняття коштів 17.07.2017 року. До 15.08.2017 року до позичальника застосовувалась процентна ставка - 0,000001% (річних), під час дії пільгового періоду кредитування. Оскільки , відповідачкою не здійснено погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після вказаної дати та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом , відповідно до заяви - анкети № 05/159 про приєднання до договору , позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних (відповідно 3% на місяць) на всю суму заборгованості за овердрафтом. Починаючи з 17.07.2017 року позичальником здійснено зняття з його поточного рахунку № 26203503493201-980 готівкових коштів на суму 77\~420,26 грн. Починаючи з 28.09.2017 року у позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом, а саме порушення позичальником умов сплати нарахованих процентів. Також , враховуючи , що відповідно до тарифів банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів , з позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку ( СМС-Банкінг) також стягувалась комісія, яка списана банком за рахунок кредитних коштів позичальника. Відповідачкою не виконано умови п.3.4.14, п. 3.4.15 договору , внаслідок чого виникла заборгованість за договором , яка станом на 29.01.2019 року становить 117147,87 грн., в тому числі : строкова заборгованість по кредиту - 99700,92 грн. ; строкова заборгованість по процентам -3212,28 грн. ; прострочена заборгованість по процентам 14 029,67 грн.; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту - 205,00 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідачки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06 березня 2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~ \~ \~ \~На підставі\~\~ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. 14.07.2017 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 05/159 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів АТ «КБ «Глобус» на наступних умовах : сума ліміту овердрафту 3000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 14.07.2017 року по 12.07.2019 року , фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. 28.12.2017 року позичальником додатково подано заяву - анкету № 05/159 про приєднання до договору , відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту , а саме: сума ліміту овердрафту 25 000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 13 місяців з 28.12.2017 року по 31.12.2018 року , фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. 26.02.2018 року позичальником знову додатково подано заяву - анкету № 05/159 про приєднання до договору , відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме : сума ліміту овердрафту 100 000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 26.02.2018 року по 25.02.2020 року , фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Вперше позичальником було здійснено зняття коштів 17.07.2017 року. До 15.08.2017 року до позичальника застосовувалась процентна ставка - 0,000001% (річних), під час дії пільгового періоду кредитування. Оскільки , відповідачкою не здійснено погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після вказаної дати та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом , відповідно до заяви - анкети № 05/159 про приєднання до договору , позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних (відповідно 3% на місяць) на всю суму заборгованості за овердрафтом. Починаючи з 17.07.2017 року позичальником здійснено зняття з його поточного рахунку № 26203503493201-980 готівкових коштів на суму 77\~420,26 грн. За змістом п.3.1.6 ПАТ "КБ "Глобус" має право у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані ПАТ "КБ "Глобус" послуг), заблокувати\~ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п. 3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати Договір та стягнути повну суму заборгованість за Договором на момент його розірвання. \~ \~ \~ \~В п.3.4.14 Договору ПАТ "КБ "Глобус" визначено, що Клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3.4.15 Договору ПАТ "КБ "Глобус" Клієнт зобов'язується повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Починаючи з 28.09.2017 року у позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом, а саме порушення позичальником умов сплати нарахованих процентів. Також , враховуючи , що відповідно до тарифів банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів , з позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку ( СМС-Банкінг) також стягувалась комісія, яка списана банком за рахунок кредитних коштів позичальника. Відповідачкою не виконано умови п.3.4.14, п. 3.4.15 договору , внаслідок чого виникла заборгованість за договором , яка станом на 29.01.2019 року становить 117147,87 грн., в тому числі : строкова заборгованість по кредиту - 99700,92 грн. ; строкова заборгованість по процентам -3212,28 грн. ; прострочена заборгованість по процентам 14 029,67 грн.; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту - 205,00 грн. Відповідачка розрахунок, наданий позивачем, не спростувала . \~ \~ \~ \~04 грудня 2018 року банк направив на адресу відповідачки [PERSON] претензію щодо досудового врегулювання спору вих.№ 1-8243 про погашення заборгованості . Вимоги банку не виконанні , заборгованість не сплачено. \~ \~ \~ \~Відповідно п.3.1.14 договору банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом зокрема непогашення заборгованості за недозволеним овердрафтом, несплаті проценти та комісійних платежів за фактичний термін використання овердрафту та штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Цивільного кодексу.\~ \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 548 ЦК\~виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов'язання, в контексті ст.\~546,\~549 ЦК\~є неустойка у вигляді штрафу або пені. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. \~ \~ \~ \~ Статтею 1050 ЦК України\~встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором надавши відповідачці кредит на умовах досягнутих за згодою сторін, в той же час відповідачка свої зобов'язання за договором виконувала не належним чином, допустила утворення простроченої заборгованості, а тому позовні вимоги є підставними, позов слід задовольнити та стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором від 14.07.2017 року , що виникла станом на 29.01.2019 року в сумі 117\~147,87 грн. \~ \~ \~ \~ У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved