Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму відшкодування завданих матеріальних збитків у розмірі 10 287 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. Вимоги обгрунтовані тим, що 16 листопада 2019 року збито електроопору № 6/4 ПЛ-0,4 кВ Л-0,3 від КТП-9/20 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області. При цьому в момент удару також була пошкоджена електроопора № 6/5. Внаслідок даної аварійної ситуації електропостачання споживачів та нормальна робота обладнання були порушені. В результаті вищевказаних неправомірних дій Чернігівському РЕМ АТ «Чернігівобленерго» завдано збитків. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Внаслідок неправомірних дій відповідача збитки Товариству становлять 10 287 грн. 94 коп. 01 липня 2020 року та 03 липня 2020 року відповідачу було направлено претензію про відшкодування вказаної суми збитків та відповідь на його звернення разом Актом виконаних робіт по відновленню повітряної лінії електропередач, тобто, позивачем були вжиті заходи щодо спроби у досудовому порядку врегулювати виниклий спір та надати можливість добровільно сплатити суму завданих збитків. Але до цього часу збитки завдані Товариству не відшкодовані. Ухвалою судді від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що якщо матеріалами справи доведено пошкодження двох стовбів в результаті спричиненої ним ДТП та підтверджено їх вартість бухгалтерськими документами, то проти заперечення позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. у тому, що він 16 листопада 2019 року об 17 год. 10 хв. у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, буд. 2Е, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302-14», державний номерний знак [NUMBER] , проявив неуважність, не оцінив дорожню обстановку, під час перестроювання і зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, виконуючи маневр не з крайнього лівого положення не надав переваги в русі автомобілю «BMW X5», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого трапилось зіткнення (а.с.17). В результаті вищевказаних неправомірних дій відповідача Чернігівському РЕМ АТ «Чернігівобленерго» завдано збитків на суму 10 287 грн. 84 коп. Так, 16 листопада 2019 року збито електроопору № 6/4 ПЛ-0,4 кВ Л-0,3 від КТП-9/20 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області. При цьому в момент удару, також була пошкоджена електроопора № 6/5. На підтвердження АТ " Чернігівобленерго" надано поопорну схему ПЛ- 0,4 кВТ КТП-9-20 с.Павлівка Чернігівського району, з якої вбачається, що дійсно опори 6/5 та 6/4 були встановлені. З листка огляду ( перевірки) ПЛ напругою 0,38 кВ по селу Павлівка Чернігівського району від 16 листопада 2019 року вбачається, що опора 6/4 збита автомобілем, опора 6/5 нагнута, тріснута біля основи, збиті ізолятори через падіння збитої опори 6/4, наявне провисання проволоки між проміжками опор 6/4 та 6/5. Згідно Акту № 9 виконаних робіт по відновленню повітряної лінії електропередачі ПЛ 0,4 кВ КТП-9-20 Л-3 від 27 квітня 2020 року, були виконані роботи по заміні пошкодженого відповідачем майна та відновленню електропостачання на загальну суму 10 87 грн. 94 коп. (а.с.18). На підтвердження поставки опор товариству та їх вартості надано Договори поставки № 11 від 28 січня 2019 року та № 417 від 18 липня 2018 року, із спеціфікації до яких вбачається, що поставлялись опори стійка з/б СВ 10,5-3,6-А800, кількістю 336 шт., вартістю 3 574 грн. 65 коп. за кожну, стійка з/б СВ 95-2,0, кількістю 3 367 шт., вартістю 2 267 грн. 65 коп. за кожну, стійка з/б СВ 164-10,7, кількістю 18 шт., вартістю 18 108 грн. 50 коп. за кожну, з/б стійка СВ 10,5-3,6-А800, кількістю 112 шт., вартістю 3 299 грн. 90 коп. за кожну, з/б стійка СВ 95-2,0, кількістю 1 001 шт., вартістю 2 136 грн. 95 коп. за кожну (а.с.57-65). Видатковоми накладними підтверджується оплата за договорами № 417 від 18 липня 2018 року та № 11 від 28 січня 2019 року Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» за отримання з/б стійки СВ 10,5-3,6-А800, кількістю 56 шт., вартістю 3 299 грн. 90 коп. за кожну, на загальну суму 184 794 грн. 40 коп., з/б стійки СВ 95-2,0, кількістю 273 шт., на загальну суму 583 387 грн.35 коп. та стійки з/б СВ 95-2,0, кількістю 182 000 шт., на загальну суму 412 712 грн. 30 коп. постачальником яких є ТОВ "ТК Енергобудпостач" (68-69). Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, витрати, які понесло АТ " Чернігівобленерго" по відновленню повітряної лінії електропередач ПЛ 0,4 кВ КТП-9-20 Л-3 у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області відповідно до Норм часу на ремонт і технічне обслуговування електричних мереж повітряних ліній напругою 0,4 -20 кВ, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України № 265 від 01 липня 2010 року, становлять 10 287 грн. 94 коп. та, відповідно до вищевказаного Акту виконаних робіт, складаються із: заробітної плати працівників Товариства, а саме: заміна одностоякової залізобетонної електроопори повітряних ліній напругою від 1 до 20 кВ - 890 грн. 12 коп., заміна, одностоякової залізобетонної електроопори повітряних ліній напругою до 1 кВ - 890 грн. 12 коп. та трудовитрат водія - 768 грн. 21 коп.; Єдиний соціальний внесок на заробітну плату електромонтерів 22,0 % - 391,65 грн.; Єдиний соціальний внесок на заробітну плату водія 22,0 % - 169 грн. 01 коп.; вартість опори залізобетонної СВ-10.5-3.6 складає - 3299 грн. 90 коп.; вартість опори залізобетонної СВ-9.5-2.0 складає - 2267 грн. 65 коп.; вартість експлуатації машин механізмів (автомобіль марки ГАЗ 3309.354 АР 1804 та бурильно - кранової машини БКМ-2М) складає 1611 грн. 28 коп. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає, що з відповідача необхідно стягнути заподіяну майнову шкоду позивачу розмірі 10 287 грн. 94 коп. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 2 270 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved