Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за необліковану електиричну енергію, в сумі 25775,78 грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07.05.2018 року працівниками АТ "Миколаївобленерго" під час технічної перевірки електроустановок у відповідача було виявлено порушення п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не євласністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт К 0743 від 07.05.2018 року в присутності [PERSON] який підписав його без зауважень. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачу нараховані збитки, сума яких склала 25775 грн. 78 коп. Станом на 18.06.2018 року в добровільному порядку відповідачем вартість необліковоної електричної енергії не сплачено, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.05.2018 року працівниками АТ "Миколаївобленерго" під час перевірки у [PERSON] було виявлено порушення п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не євласністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку. Такі обставини підтверджуються Актом серії К № 0743 від 07.05.2018 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складеного в присутності [PERSON], пояснювальною запискою до Акту, копіями фотознімків порушення. Відповідно до Протоколу засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго"№ 100 від 10.05.2018 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачем [PERSON] внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 31.05.2015 року по 07.05.2018 року розраховано борг за необліковану електричну енергію, на загальну суму 25775 грн. 78 коп. Такий розрахунок відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінстерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, відповідно до п.п. Б пункту 3.3. якої у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок проводиться із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Розрахунок здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення. Відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена. За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, "Правил користування електричною енергією для населення" та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656 з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки в сумі 25775 грн. 78 коп. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ „Миколаївобленерго" слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 1762 грн.

Outcome: approved