Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою 30.01.2014 року, мотивуючи її тим, що [INFO] року в м. Кролевець померла [PERSON]. За життя вона розпорядилася належним їй майном, залишивши заповіт на його користь. Спадщину після її смерті він прийняв, оскільки на момент смерті він проживав разом із спадкодавицею. Переглянувши документи померлої, він виявив у заповіті помилку в написанні його прізвища: замість "[PERSON]" зазначено "[PERSON]". При цьому при складанні заповіту його прізвище спочатку було зазначено вірно, а потім вчинено виправлення, що засвідчено нотаріусом. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим № 4521 14 листопада 2008 року. На його думку, ця помилка зумовлена тим, що при посвідченні заповіту його особистих документів не було, а [PERSON] помилилася при зазначенні його прізвища. Факт належності йому заповіту підтверджується тим, що вони з померлою проживали разом з 2008 року у належній померлій частині будинку, він був зареєстрований за однією з нею адресою, він тривалий час доглядав за померлою. Встановлення факту належності йому заповіту необхідне для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник Кролевецької міської ради в судове засідання не з'явився. Від міського голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника міськради, заперечень проти заявлених вимог немає ( а.с.34). Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 листопада 2008 року приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] за реєстровим № 4521 було посвідчено заповіт від імені [PERSON], яка все своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 9,24-28). Як вбачається із змісту заповіту при виготовленні заповіту комп'ютерним способом прізвище особи, на користь якої вчинено заповіт, було зазначено "[PERSON]", після чого зроблено виправлення на "[PERSON]" з відповідними застереженнями. З наданих заявником документів, зокрема паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а. с. 4-7) вбачається, що він є [PERSON]. В свідоцтві про народження та про укладення шлюбу його прізвище російською мовою зазначено "[PERSON]". В ряді документів (вкладиш до трудової книжки, довідка з Кролевецького РВК, будинкова книга ) його прізвище зазначено "[PERSON]". Свідки [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що зі слів [PERSON] їм відомо, що померла залишила заповіт на користь [PERSON], з яким тривалий час проживала в належній їй частині будинку по [ADDRESS] і який доглядав за нею. Свідок [PERSON], донька заявника, пояснила в суді, що на прохання [PERSON], з якою проживав батько і який доглядав за нею, в 2008 році вона на автомобілі возила ту до нотаріуса для оформлення заповіту. При посвідченні заповіту вона не була присутня, однак [PERSON] їй особисто говорила, що у неї близьких родичів немає, тому все майно заповіла саме її батьку, [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року в м. Кролевці (а. с. 8). На час смерті вона проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], за зазначеною адресою зареєстрований і заявник ( а. с.14-15), який таким чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що саме на користь [PERSON] вчинено заповіт від імені [PERSON] 14.11.2008 року. Для оформлення спадкових прав заявник має надати в нотаріальну контору документ, який підтверджує факт належності заповіту саме йому. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе оформити свої права спадкоємця. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику [PERSON] заповіту від імені [PERSON], посвідченого 14.11.2008 року за р. № 4521, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved