Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

У лютому 2014 року до Василівського районного суду звернувся ПАТ КБ "Приватбанк" із позовом до [PERSON] Позивач змінював предмет позову, неодноразово уточнював позовні вимоги. В уточненій позовній заяві від 18 грудня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути з [PERSON] за Кредитною угодою №14.11850 заборгованість за кредитом станом на 27 червня 2014 року - 77902,77 [Долар США], що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 920810,74 грн і складається з наступного, 23206.87 [Долар США] - заборгованість з кредитом, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 274305,20грн., 31720,49 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 374936,19 грн., 22975.41 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 271569,35 грн., а також стягнути штраф згідно п.п.6.6 Кредитної угоди 250 грн. - фіксована частина, 46040,55 грн. - процентна складова. Крім того стягнути з [PERSON] понесені Позивачем судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та [PERSON] було укладено Кредитну угоду №14.11850, за якою Позивач зобов'язався надати кредит шляхом видачі готівки через касу, у вигляді Траншів кредиту, сукупна величина сальдо по яких 30000,00 дол. США. в обмін на зобов'язання Відповідача по поверненню кредиту і сплаті відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обмовлені договором терміни, з кінцевим терміном повернення 21 травня 2012 року. Позичальник повернення грошових коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування у відповідності до вимог Кредитного Договору не здійснював, а саме, не здійснював платежі у відповідності до графіку погашення кредиту, передбаченого п.1.3 Кредитної угоди, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань. Внаслідок зазначених дій Відповідача за Кредитним договором станом на 27.06.2014 року виникла заборгованість - 77902,77 [Долар США], що складає 920810,74грн + 46290,55 грн (штраф за п.6.6 угоди), що разом дорівнює 967101,29 грн., і складається з наступного: 23206,87 [Долар США] - заборгованість за кредитом, що складає 274305,20 грн.; 31720.49 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом, що складає 374936,19 грн; 22975.41 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що складає 271569,35 грн. Також п.6.6. Кредитної угоди передбачено, що Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф за звернення до суду у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Таким чином, вказаний штраф становить: 250 + 46040,55= 46290,55 грн. Де 250 грн. - фіксована сума штрафу, 46040,55 грн. - 5 % від суми заборгованості за Кредитною угодою. У судовому засіданні представник позивача Смірнова О.К. уточнений позов підтримала та просить задовольнити позовні вимоги за підставами, що викладені у письмовій формі. Відповідачка [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, у судові засідання не з`явилася. Представник відповідачки адвокат [PERSON] проти позову заперечує частково та суду показала, що позивачка визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та штраф 250 грн., відповідно до розрахунків, наданих позивачем. Разом з тим, не визнає позовні вимоги щодо стягнення пені та штрафу, згідно п.п.6.6 Кредитної угоди, у розмірах, зазначених позивачем, постільки розрахунок відповідних сум заборгованості є неправильним. Також у відповідності до ст.ст.550-551 ЦК України розмір пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредитному договору підлягає зменшенню, постільки у [PERSON] відсутні грошові кошти, вона не працює, її чоловік помер внаслідок тяжкої хвороби, також помер її брат, дружина брата тяжко хвора і племінник знаходиться на утриманні відповідачки, у якого також проблеми зі здоров`ям. Крім того, відповідачка просить суд відмовити у позові у частині стягнення неустойки у зв'язку із спливом позовної давності. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідачки, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 17 травня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та [PERSON] укладено Кредитну угоду №14.11850 (надалі - Кредитна угода), за якою Позивач зобов'язався надати кредит шляхом видачі готівки через касу, у вигляді Траншів кредиту, сукупна величина сальдо по яких 30000,00 дол. США. в обмін на зобов'язання Відповідача по поверненню кредиту і сплаті відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обмовлені договором терміни, з кінцевим терміном повернення 21 травня 2012 року. Позичальник повернення грошових коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування у відповідності до вимог Кредитної угоди не здійснював, а саме, не здійснював платежі у відповідності до графіку погашення кредиту, передбаченого п.1.3 Кредитної угоди, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань. Внаслідок зазначених дій [PERSON], за Кредитною угодою станом на 27.06.2014 року виникла заборгованість - 77902,77 [Долар США], що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 920810,74 грн., і складається з наступного: 23206,87 [Долар США] - заборгованість за кредитом, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 274305,20 грн.; 31720.49 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 1,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 374936,19 грн.; 22975.41 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за угодою, що за курсом 11.82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 271569,35 грн. Судом не встановлено порушень нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за Угодою. Крім того, п.п.6.6. Кредитної угоди передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даною Угодою, більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка [PERSON] зобов'язана сплатити Позивачу штраф за звернення до суду у розмірі 250 грн + 5% від суми позову. Суд вважає неправомірним розрахунок штрафу - 5% від суми позову у розмірі 46040,55 грн. виконаний ПАТ КБ "Приватбанк", що становить 5% від суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Кредитною угодою (п.п.1.1), встановлено, що кредитним зобов'язаннями є кредит, відсотки та винагорода. Пеня та штрафи не є кредитними зобов'язаннями, а штрафними санкціями, які нараховуються за несвоєчасне або неналежно виконане зобов`язання. Штраф - 5% від суми позову, становить 32462,97 грн. та розраховується наступним чином: (274305,20 грн. - заборгованість за кредитом + 374936,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом)*5%/100%=32462,97 грн.). Приймаючи до уваги вимоги ст.533 ЦК України, відповідно до якої, оплата повинна здійснюватись у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату платежу, заборгованість, яка виникла за вказаний період, переведена в гривню враховуючи офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений розпорядженням Національного Банку України на 27 червня 2014 року - 1182,33 грн. за 100 дол. США. Аналогічні умови містяться і в Кредитній угоді в п.п.4.7. та 6.4.- 6.5., сплата винагороди і неустойки здійснюється в гривні, а для кредитів у валюті - за курсом НБУ на день здійснення платежу. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Станом на 27 червня 2014 року зобов'язання за Кредитною угодою належним чином не виконані, а тому не можуть вважатись припиненими і продовження нарахування процентів, пені та штрафних санкцій після 21 травня 2012 року за користування кредитом відповідає вимогам ст.ст.1054,1056-1 ЦК України. Суд стягує з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитом станом на 27 червня 2014 року - 77902,77 [Долар США], що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 920810,74 грн. і складається з наступного 23206.87 [Долар США] - заборгованість з кредитом, що складає 274305,20 грн.; 31720.49 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом, що складає 374936,19 грн.; 22975.41 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за угодою, що складає 271569,35 грн., а також штраф згідно п.п.6.6 Кредитної угоди 250 грн. - фіксована частина, 32462 грн. 07 коп. - процентна складова, а всього стягує - 953522 грн. 81 коп. Суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки. Відповідачкою доведено, що у неї відсутні кошти для оплати зобов'язань за Кредитною угодою. Разом з тим, неустойка 271569,35 грн. не перевищує розмір збитків (274305,20 грн. - заборгованість за кредитом + 374936,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом). Також відсутні підстави для відмови у позові у частині стягнення неустойки у зв'язку із спливом позовної давності. Підпунктом 6.8. Кредитної угоди передбачено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Термін повернення кредиту й окремих частин не пізніше 21 травня 2012 року. Відповідачка не виконала зобов'язання за Кредитною угодою. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся із позовом до суду у лютому 2014 року. Тому позовна давність за вимогами Позивача до Відповідачки за Кредитною угодою не сплила. Виходячи із задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3775 грн. 80 коп. В іншій частині позову у задоволенні відмовити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial