Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 серпня 2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 91/8607DCLRKPT. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 21.07.2015 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з договором Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 13515 грн. 46 коп. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак в порушення умов договору [PERSON] заборгованість по кредиту не погасила. Відповідачка має непогашену заборгованість - 13515,46 гривень, яка складається з наступного: 10793,62 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 498,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2223,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Систематичне не внесення платежів, несплата процентів(відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. Представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити, просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 13515,46 грн. за кредитним договором № 91/8607DCLRKPT від 06 серпня 2014 року, та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2014 року між між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 91/8607DCLRKPT .(а.с.6) Відповідно до договору від 06 серпня 2014 року строк погашення по кредитному договору сплинув, але відповідачка [PERSON] заборгованість перед банком не сплатила. Згідно із розрахунком заборгованості відповідачка має непогашену заборгованість - 13515,46 гривень (а.с.7). У відповідності до умов договору відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Порядок погашення кредиту встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved