Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями, яка відповідно до технічного паспорта виготовленого ТОВ «Томаківське МБТІ» станом на 19.03.2018 року: квартира "А" загальною площею 28,60 кв.м., житловою площею 16,20 кв.м. з господарськими будівлями: "Б" літня кухня цеглова, "В" погріб глинобитний, "Г" сарай ракушняк, які розташовані [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 23.02.2009 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері, [PERSON], вона звернулася до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, до складу якого увійшла вказана квартира. Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори відмовив їй у видічі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується довідкою ТОВ «Томаківське МБТІ» від 10.04.2018 року. У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія ДП №2083/000048 від 11.06.2018 року просить розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю. Від представника відповідача у порядку передбаченому ч. 3 ст. 211 ЦПК України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні, так як не заперечує проти позову. Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та розглянути справу за їх відсутності у судовому засіданні на підставі наявних матеріалів, які є достатніми для ухвалення рішення по суті заявлених вимог без фіксування технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2009 року в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №5. Довідка №17 від 10.04.2018 року видана ТОВ "Томаківське МБТІ" свідчить, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 1975 року належить квартира з відповідними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області постановою від 03.05.2018 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спадкове майно за спадкодавцем. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується відповідним актовим записом про народження, вчиненим 25.09.1952 року за №476, та актовим записом про укладення шлюбу вчиненого 08.03.1975 року за №4, відповідно до якого позивачка змінила своє прізвище на "Сухарєва". Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ роз'яснив у своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11\~ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7\~про те, що відповідно до статті 1225\~ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи той\~факт,\~що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 17.04.2018 року №278, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки довідка ТОВ «Томаківське МБТІ» від 10.04.2018 року №17 підтверджує належність квартири [PERSON]. Крім того, суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб у разі задоволення позовних вимог, так як зі спадкової справи вбачається, що тільки позивачка звернулася до нотаріуса після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, а довідка з місця проживання спадкодавця підтверджує факт проживання позивачки разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач у позовній заяві заявив клопотання про покладення на себе судових витрат повязаних з розглядом справи. Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, звільнивши тим самим відповідача від відшкодування судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved