Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 07 липня 2013 року на вулиці Кам'янецькій у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності, зазнав механічних ушкоджень. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2013 року визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди водія [PERSON], який під час дорожньо-транспортної пригоди працював начальником служби охорони праці, техніки безпеки ТОВ «Енселко Агро», та керував автомобілем марки «Шевролет Авео», номерний знак [NUMBER], та перебував на балансі підприємства ТОВ «Енселко Агро». Відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди було застраховано у приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія», а тому, якщо дорожньо-транспортна пригода спричинена взаємодією (зіткненням) кількох транспортних засобів, то обов'язок відшкодувати завдану потерпілій особі шкоду лежить на винній особі, а за наявності у винної особи полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності також на страховій компанії, яка його видала. Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач звернулась із заявою про страхове відшкодування до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» і надала всі необхідні документи, передбаченні чинним законодавством. Страхова компанія ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» виплатила позивачу лише 12218 грн. 00 коп. на ремонт автомобіля, що підтверджується випискою по рахунку від 03 січня 2014 року. [PERSON] на ремонт свого автомобіля витратила значно більше коштів та зазнала моральних страждань, викликаних пошкодженням автомобіля. Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0000161 від 12 липня 2013 року на ремонт автомобіля для повного його відновлення потрібно 31736 грн. відповідно до акту виконаних робіт № Ав-к-044 від 17.08.2013 року. [PERSON] сплатила означену суму, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 51 від 10 січня 2014 року, що і становить розмір матеріальної шкоди. 10 січня 2014 року позивач звернулася з листом-вимогою про відшкодування їй матеріальної шкоди до страхової компанії, однак їй було відмовлено. Позивач посилається на те, що вона також зазнала моральної шкоди, оскільки досить тривалий час була позбавлена можливості використовувати автомобіль за призначенням, а саме перевезення, а також зазнала тяжких вимушених змін у життєвих та виробничих стосунках та ділової репутації серед близьких та знайомих. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь 19518 грн. 00 коп. - сума завданої шкоди на ремонт автомобіля, та 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 19018 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" моральну шкоду та 500 грн. франшизи. У подальшому представник позивача позовні вимоги у частині стягнення 500 грн. - франшизи залишив без розгляду. Представник приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з запереченнями, вказавши, що позов визнає частково, на суму 4974 грн. 34 коп., яка розраховано відповідно до висновку повторного авто-товарознавчого дослідження, враховуючи вартість запасних частин, вказаних у акті виконаних робіт приватного підприємства [PERSON] У задоволенні решти позовних вимог просив у задоволенні позову відмовити. Представник товариства з обмеженою відповідальністю"Енселко Агро" позов не визнав, вказавши, що підстави для задоволення позову щодо стягнення 5000 грн. моральної шкоди відсутні, оскільки позивач не надала належних доказів про заподіяння їй шкоди на таку суму. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначену у договорі грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 982 Цивільного кодексу істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, у межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку, розмір страхового платежу та строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено, що [PERSON] 04 липня 2013 року о 09 год. 50 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Кам'янецькій, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле», номерний знак [NUMBER] в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON]), який відкинуло вперед на транспортний засіб марки «Мазда», номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON].), який знаходився попереду нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який під час дорожньо-транспортної пригоди працював начальником служби охорони праці, техніки безпеки ТОВ «Енселко Агро», керував автомобілем марки «Шевролет Авео», номерний знак [NUMBER], який перебував на балансі підприємства ТОВ «Енселко Агро». Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/4307073, автомобіль [NUMBER] було застраховано у ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія». Судом встановлено, що [PERSON] звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування до ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» та отримала від ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у сумі 12218 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку від 03 січня 2014 року. [PERSON] на ремонт свого автомобіля витратила більше коштів, ніж виплачено страховою компанією, а саме 31736,00 грн., відповідно до акту виконаних робіт № Ав-к-044 від 17.08.2013 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 51 від 10.01.2014 р. Судом встановлено, що відповідно до висновку повторного авто-товарознавчого дослідження, враховуючи вартість запасних частин, вказаних у акті виконаних робіт приватного підприємства [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого позивачу становить 17814 грн. 88 коп. [PERSON] виплачено страхове відшкодування за вирахуванням франшизи за полісом у сумі 12340,54 грн., тому на користь позивача слід стягнути з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» оцінену шкоду у сумі 4974,34 грн. (17814, 88 грн. - 12340, 54 грн. - 500 грн. = 4974,34 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно із ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Суд приходить до висновку, що на користь позивача з ТОВ «Енселко Агро» з врахуванням принципу справедливості та розумності слід стягнути 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов, з урахуванням уточнень, в частині стягнення матеріальної шкоди заявлено з ціною 19018,00 грн. та задоволено на суму 4974,34 грн., тобто на 26,15 % (4974,34х100:19018,00). Таким чином, з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача слід стягнути судовий збір, понесений ним за оплату судового збору за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 63,70 грн. (243,60х26,15:100). Позов в частині стягнення моральної шкоди заявлено з ціною 5000 грн. та задоволено на суму 2000 грн., тобто на 40 % (2000х100:5000). Отже, з товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на користь позивача слід стягнути судовий збір, понесений ним за оплату судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди у сумі 97,44 грн. (243,60х40:100).

Outcome: partial