Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява мотивована тим, що 06 квітня 2016 року помер [PERSON], який був рідним братом [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка є матір'ю заявника [PERSON], тобто рідним дядьком заявниці. Після смерті дядька відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], та гараж № 240 в ГБК «Східний» по вул. Чехова, 1а в м. Вінниці. Заявник зазначає, що спадкоємців за законом першої та другої черги немає, заповіту спадкодавець не залишив. Матір заявника є спадкоємцем за законом другої черги, однак вона вже померла, тому відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, спадкоємцем майна померлого є його племінниця [PERSON] З огляду на вищевказане, заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було повідомлено, що документи надані нею мають певні неточності, що ускладнює доведеність родинних відносин між нею та спадкодавцем. Неточність полягає в тому, що у свідоцтві про народження заявника, прізвище її батьків вказано як «Пірко», оскільки батько заявника після одруження змінив останню букву у своєму прівищі з «а» на «о», тому в усіх наступних документах його прізвище звучить як «Пірко». Виходячи з вищенаведеного, заявник звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Вінниці, є рідною племінницею [PERSON], який помер 06.04.2016 року в м. Вінниці, а також залишити за нею судові витрати. В судовому засіданні представники заявника - [PERSON], [PERSON] заяву підтримали за обставин, викладених в ній. Просив задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Педставник заінтересованої особи Вінницької міської ради [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що у вирішенні справи покладається на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представників заявника [PERSON], [PERSON], представника заінтересованої особи ВМР [PERSON], свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 609175, виданого 20.11.1960 року, судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 05.11.1960 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Матеріалами справи встановлено, що 6 жовтня 1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище, однак згодом шлюб було розірвано (а.с. 11, 12). Після розірвання шлюбу заявник залишилась на прізвищі [PERSON]. Разом з тим, 30 грудня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюбу у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 454357 (а.с. 13). Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 016297, виданого відділом РАГС Замостянського райвиконкому м. Вінниці 29.05.1996 року, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 14). Після розірвання шлюбу заявник залишилась на прізвищі [PERSON]. Мати заявника [PERSON] народилася 10.08.1928 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Разом з тим, батьками дядька заявника [PERSON], який народився 20.08.1939 року, є також [PERSON] та [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №996348 (а.с. 47). Таким чином, з огляду на вищевказані документи, суд приходить до висновку, що мати заявника та померлий [PERSON] були ріднім братом і сестрою, а заявник доводиться йому племінницею. Батько заявника [PERSON] народився 17.07.1928 року, та його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 230312 від 29.11.1956 року, виданого повторно Христинівським районним бюро ЗАГС Черкаської області, судом встановлено, що 06.09.1953 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 5. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 17). Разом з тим, батько заявника [PERSON] 9 листопада 1998 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 030868 (18). Як вбачається з даного документу, прізвище батька заявника записано не вірно. Також, з матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2008 року померла мати заявника [PERSON] (а.с. 19). Так, з свідоцтва про право власності, виданого 12.12.2014 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, [PERSON] належить ? частка у праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], після смерті його дружини [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2014 року, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 5 травня 2014 року є її чоловік [PERSON]. Спадкове майно, на яке видаче дане свідоцтво, складається з ? частки квартири № 15, що знаходиться в житловому будинку №1, розташованому по вул. Островського в м. Вінниці (а.с. 21). Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що дядько заявника є власником гаража № 240 в ГБК «Східний» по вул. Чехова, 1а в м. Вінниці. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на гараж № 419 від 14.03.2003 року (а.с. 23). З свідоцтва про смерть серії І-АМ № 348744 від 08.04.2016 року судом встановлено, що [PERSON] (рідний дядько заявника) помер 06.04.2016 року (а.с. 8). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 20.04.2016 року Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу № 40/2016 після смерті [PERSON] (а.с. 9). З постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вбачає, що [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири № 15 по вул. Брацлавській (Островського), 1 в м. Вінниці; гаражу № 240 в ГБК "Східний" по вул. Чехова в м. Вінниці, та земельної ділянки на території Сосонської сільради Вінницького району та області, було відмовлено, в зв'язку з ненаданням доказів родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 46). Так, аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що невідповідність прізвища батьків заявника у свідоцтві про народження заявника, з тим прізвищем, яке вказане в інших документах, викликане тим, що батько заявника після одруження змінив останню букву у своєму прізвищі з "а" на "о". Підтверджено даний факт в судовому засіданні і показами свідка [PERSON] Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті її дядька та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом. \~Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через розбіжності в документах в прізвищі батька заявника, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Вінниці, є рідною племінницею [PERSON], який помер 06.04.2016 року в м. Вінниці. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, тому у неї виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved