Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

12 листопада 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ\~"Балмікс" про визнання права власності на нерухоме майно. На обґрунтування\~позовних вимог зазначає, що\~24 листопада 2006 року\~між нею та ТОВ "Балмікс" був укладений договір позики №72, відповідно до умов якого вона надала ТОВ\~"Балмікс" позику в сумі 196\~940, 00 грн. Взяті на себе зобов`язання вона виконала в повному обсязі, оскільки за період з 30 листопада 2006 року до 31 травня 2008 року нею було перераховано на рахунок ТОВ «Балмікс» 196\~940,00 грн. У термін, визначений договором позики, відповідач не повернув позики, натомість запропонував передати квартиру в новозбудованому ним будинку в рахунок суми боргу. 11 грудня 2008 року вона було подала заяву до ТОВ «Балмікс» заяву, відповідно до якої погодилася на повернення позики згідно з договором позики №72 від 24 листопада 2006 року в сумі 143\~000, 00 грн у вигляді квартири [ADDRESS] , загальна вартість якої становить 261\~693,00 грн. У цей же день, між нею та відповідачем було складено акт прийому-передачі квартири, згідно з яким їй було передано в рахунок погашення грошової позики трьохкімнатну квартиру, загальною площею 72,8 кв.м., яка знаходиться на четвертому поверсі в під`їзді [ADDRESS] . Відповідно до довідки №340 від 05 вересня 2017 року, виданої ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», дана квартира не зареєстрована на праві приватної власності і свідоцтво про право власності не видавалось. Станом на 07 липня 2017 року була проведена поточна інвентаризація цієї квартири, у результаті якої встановлено, що її технічні характеристики змінились, а саме: загальна площа стала 77,3 кв.м замість 72,8 кв.м., а житлова площа 52,6 кв.м замість 43,9 кв.м. Враховуючи вищенаведені обставини, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на\~квартиру [ADDRESS] . У судове засідання [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник ТОВ "Балмікс"\~в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника товариства. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 24 листопада 2006 року\~між [PERSON] та ТОВ "Балмікс" був укладений договір позики №72, відповідно до умов якого позичкодавець [PERSON] надала позичальнику ТОВ "Балмікс" позику у вигляді грошових коштів в сумі 196\~940, 00 гривень. Згідно з п.2.3 даного договору термін надання позики позичальнику визначається з моменту надходження останньої проплати на розрахунковий рахунок позичальника і становить п`ять місяців. П.3.1 договору встановлено, що після закінчення терміну, зазначеного в пункті 2.3 цього договору, позичальник зобов`язується протягом 10 банківських днів повернути позичкодавцю суму позики, або за письмовою згодою позичкодавця повернути суму позики нерухомим майном - квартирою, матеріали, надати послуги тощо. \~\~\~\~ 11 грудня 2008 року позивачем було подано заяву до ТОВ «Балмікс» , у якій вона погодилася на повернення позики згідно договору позики №72 від 24 листопада 2006 року в сумі 143\~600, 00 грн у вигляді квартири [ADDRESS] в житловому будинку, який знаходиться. Відповідно до акту прийому-передачі квартири від 11 грудня 2008 року ТОВ «Балмікс» передало в рахунок погашення грошової позики, а [PERSON] прийняла вищезазначену квартиру. Згідно з довідкою №340 від 05 вересня 2017 року , виданої ОКП Львівської обласної «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», квартира [ADDRESS] на праві особистої власності не зареєстрована і свідоцтво про право власності не видавалось. Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~статті 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що квартира [ADDRESS] , яка передана відповідно до п.3.1 договору позики №72 від 24 листопада 2006 року, ТОВ «Балмікс»\~в рахунок погашення грошової позики, правомірно набута [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 840, 80 грн, що підтверджується квитанцією від 15 жовтня 2020 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з ТОВ «Балмікс»\~слід стягнути на користь [PERSON] судові витрати із сплати судового збору в розмірі 5681 гривню 00 копійок. На\~підставі наведеного,

Outcome: approved