Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 20.02.2014 року померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті склала на імя [PERSON] особисте розпорядження (заповіт), яким заповіла їй усе своє майно. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились на користь [PERSON] До складу спадщини увійшов, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Росоша, вул. Івана Богуна, 25 (далі житловий будинок, домоволодіння). Прийнявши спадщину [PERSON] не встигла отримати нотаріальний акт на домоволодіння, оскільки 23.04.2016 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняв позивач. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким він просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. До суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Голова Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради. Оскільки особи, які беруть участь у розгляді справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. 20.02.2014 року померла [PERSON] (а.с. 5), яка на випадок своєї смерті склала на імя [PERSON] особисте розпорядження (заповіт, а.с. 9), яким заповіла їй усе своє майно. З матеріалів Спадкової справи № 197/2014 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] (а.с. 45), інші спадкоємці за законом, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с. 46,47, 48). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Росоша, вул. Івана Богуна, 25 (раніше вул. Будьонного, 19, а.с. 23). Прийнявши спадщину [PERSON] не встигла отримати нотаріальний акт на домоволодіння, оскільки 23.04.2016 року померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 6). З матеріалів Спадкової справи № 153/2016 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину за законом як спадкоємець першої черги прийняв позивач (а.с. 70), який в строк, визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 66). Інший спадкоємець [PERSON] (а.с. 16 "а"), від прийняття спадщини відмовивсь на користь позивача (а.с. 67). Отже, позивач є єдиним спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса за місцем її відкриття, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Відповідно до статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. На час будівництва будинку діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР (далі Інструкція від 31.01.1966 року), затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56. Зазначений нормативний акт передбачав державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Вказане домоволодіння, згідно записів в погосподарській книзі Росошанської сільської ради (а.с. 22) рахується за [PERSON], яка померла 20.02.2014 року. Отже належність [PERSON] вказаного домоволодіння доведено належними і допустимими доказами. Оскільки після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], яка померла 23.04.2016 року, до спадкоємця останньої перейшло право на спадкування майна, яке спадкодавець за життя не оформила. З зазначеного слідує, що позивач успадкував домоволодіння, яке належало [PERSON] За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved