Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на її користь 551,20 грн. судового збору, 1500 грн. витрати на правову допомогу. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 02 грудня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. 15 березня 2014 року, одразу після народження молодшої дитини, відповідач покинув родину, виїхав з квартири [ADDRESS], де вони всі зареєстровані. Починаючи з березня 2014 року по теперішній час відповідач у вказаному житловому приміщенні з ними не проживає. У квітні 2015 року відповідач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з позовом про розірвання шлюбу. Вона не визнавала позов, заперечувала проти задоволення позову, надавала суду заяву з проханням надання строку для примирення подружжя, вживала всіх заходів для збереження родини , як в суді першої так і апеляційної інстанції. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 26.04.2016 року, їх шлюб було розірвано. Відповідач повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, його не цікавили потреби і інтереси дітей, він не надавав будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавився та не приймав участі у вихованні молодшої доньки, байдуже відносився до проблем сім'ї та їх вирішення. Діти знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Відповідач вживав певних заходів щодо спілкування з старшою донькою [PERSON], але вчиняє це у формі морального тиску на дитину. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 грудня 2015 року по справі №209/3056/15-ц стягнуто аліменти з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. з подальшою індексацією кожній дитині, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.07.2015 р., до повноліття дитини. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 лютого 2016 року по справі №209/3055/15-ц стягнуто з [PERSON] на її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. з подальшою індексацією, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.07.2015 року, до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO]. Рішення суду відповідачем не виконуються, пред'явлено нею до примусового виконання до виконавчої служби, заборгованість по аліментам боржника [PERSON] складає 130288,07 грн. 27.04.2016 року за її заявою Дніпродзержинською місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення [PERSON] про те, що він злісно ухиляється від сплати аліментів в діях якого вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України (кримінальне провадження № 42016041160000045). На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею 3-х років. Окрім того відповідач обмежує її у оздоровленні дітей, не з'являється до нотаріуса для підписання заяви щодо надання згоди батька на виготовлення проїзних документів дітей та виїзду за кордон у супроводі батька, не відповідає на її письмові звернення з цього питання. Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини [PERSON], [INFO], не здійснює, жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків я не чинила. Вона самостійно займаються її вихованням, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Враховуючи дворічний вік дитини, проживання батька з нею з однією сім'єю 2 тижня з дня її народження, [PERSON] взагалі не сприймає і не знає відповідача як батька. Таким чином, виходячи з того, що відповідач, [PERSON], не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування дочки, не спілкується із нею та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, при чому робить це свідомо, без поважних причин, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі договорук про надання правої допомоги від 10.05.2016 року, в судовому засіданні підтримала заявлений позов та надала пояснення аналогічні обґрунтуванню позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.(а.с.38,64,77) Представник органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради Стасенко М.С. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. (а.с.79). Згідно висновку вважають недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.81-82). Представник Дніпровського районного у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.39). 18 січня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого 02.12.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , з 02.12.1995 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] (а.с.10). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року , яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року залишено без змін, шлюб між сторонами розірвано .(а.с.12-13, 14-15). Відповідно до копії свідоцтва про народження, що виданого 13 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю - [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження, що виданого 18 березня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю - [PERSON] ( а.с. 10-зворотня). Починаючи з березня 2014 року по теперішній час відповідач [PERSON] не проживає разом з позивачкою [PERSON] та дітьми у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом про непроживання від 01.03.2014 року складеного ТОВ "Крона-Сервіс 1".(а.с.16) Згідно характеристики [PERSON], 2001 року народження, учениці 9-Б класу, № 182 від 05.05.2016 року наданої КЗ "Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов - колегіум №16" батько [PERSON], цікавиться успіхами доньки та намагався наладити контакт з дитиною. (а.с.17). Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 грудня 2015 року по справі №209/3056/15-ц стягнуто аліменти з [PERSON] на мою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. з подальшою індексацією кожній дитині, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.07.2015 р., до повноліття дитини, як було скасовано ухвалою апеляційного суду і на даний час подано касаційну к скаргу. (а.с.21-24). Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 лютого 2016 року по справі №209/3055/15-ц стягнуто з [PERSON] на мою користь на моє утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. з подальшою індексацією, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.07.2015 року, до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO].(а.с.19-20). Згідно довідки про заборгованість по аліментам [PERSON] згідно виконавчого листа № 209/3056, станом на 23.03.2016 року має заборгованість по аліментам яка складає 62177,41 гривень. (а.с.25). Згідно довідки про заборгованість по аліментам [PERSON] згідно виконавчого листа № 209/3055, станом на 24.03.2016 року має заборгованість по аліментам яка складає 12532,25 гривень. (а.с.24-зворотня). Відповідно до листа № 45 від 28.04.2016 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення [PERSON] про те, що він злісно ухиляється від сплати аліментів в діях якого вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України (кримінальне провадження № 42016041160000045).(а.с.26). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи. У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Суд задовольняє вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки, оскільки відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки та свідомо нехтує нею. Також, суд задовольняє вимогу позивачки щодо стягнення сплаченого нею судового сбору в розмірі 551,20 грн., що підтверджено квитанцією 15589932 від 11.05.2016 року (а.с.2), та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу( а.с. 29-31) та стягує їх з відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved