Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

22 травня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(далі -ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 28.12.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 12731,69 грн. у вигляді встановленого карткового ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідачка надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідачка підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральне угода разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складають між нею та Банком Договір. Банком виконані вимоги договору. Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання за вищевказаним договором і станом на 14.04.2014 року вона має заборгованість в сумі 17999 грн 53 коп. що складається з наступного: 11651 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 2562 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3785 грн. 32 коп - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. 28 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 12731,69 на строк 24 місяці з 28.12.2012 року по 31.12.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, уплати процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у вказані в Заяві, Умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідачка надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 637,09 грн. для погашення заборгованості за Кредитом. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2014 року. Відповідачка підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов), Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також буд-якої іншої заборгованості, що виникла у клієнта зважаючи невиконання зобов'язань перед Банком. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно Умов договору. Станом на 14.04.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 17999 грн 53 коп. що складається з наступного: 11651 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 2562 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3785 грн. 32 коп - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 генеральної угоди. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості станом на 14.04.2014 року. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність " (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України "Про кредитування " № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243,60 грн. що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved