Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

18.01.2016 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 02.03.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №53329-cred, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 6000 доларів США, з терміном повернення до 26.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів позичальник зобовязувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу для погашення кредитної заборгованості та відсотків. [PERSON] прийняті на себе зобовязання не виконує. Внаслідок невиконання умов кредитного договору, станом на 16.12.2015 року, виникла заборгованість в сумі 2687,97 доларів США, що еквівалентно 63032,90 грн. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору за №53329 - cred від 02.03.2007 року в сумі 2687,97 доларів США, що еквівалентно 63032,90 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду поступила заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ "Приват Банк". Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.25,26). Відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився. Зареєстроване місце проживання відповідача, згідно повідомлення Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області за № 46/76 від 19.01.2016 року: с. Джурин Шаргородського району Вінницької області вул. Залізнична, 24 (а.с.21). Судом направлявся виклик до суду за вказаною адресою, проте судова повістка повернулася до суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.23). За правилами ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02.03.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON]Л укладено договір кредиту №53329-cred, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 6000 доларів США з терміном повернення до 26.10.2007 року, із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних, що підтверджується п.1.1-1.4 ; 3.1Договору (а.с.8-10). Кредит надано шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача відкритий ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до умов кредитного договору від 02.03.2007 року позичальник [PERSON] зобовязувався кожного місяця сплачувати щомісячно кредитний борг згідно графіка погашення та відсотки за користування кредитом ( п.2.2 Договору). Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування [PERSON] зобовязувався, згідно пункту 5.1- 5.5 Договору у разі прострочення ним строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню, а також штраф відповідно до умов договору. [PERSON] порушено умови договору в частині внесення необхідного платежу по кредиту. Відповідно до умов Договору банк має право вимагати від позичальника виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс платіж у визначений договором термін, в судовому порядку. Заборгованість по Договору становить 5823,13 доларів 16 центів США, із яких 1252 доларів 60 центів США прострочена заборгованість по кредиту, 4570 долари 53 центи США прострочена заборгованість по відсоткам. Із вказаної суми заборгованості рішенням Шаргородського районного суду від 24.02.2011 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 24884 грн., що на час винесення рішення еквівалентно 3135,16 доларів США. Таким чином, станом на 16.12.2015 року до стягнення з [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 2687,97 доларів США, що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2015 року складає 63032,90 грн. Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ КБ "ПриватБанк" невиконанням зобовязання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378 грн. (а.с.1).

Outcome: approved