Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № BL_ТОР-М00071402 від 06.09.2011 року в сумі 179383,11 грн., в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 06.09.2011 року між Відкритим акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № BL_ТОР-М00071402 у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн., на поточні потреби, з виплатою процентів за його користування в розмірі 10,00% річних, з кінцевим терміном повернення - 07 вересня 2014 року та відповідач зобов'язалася сплачувати тіло кредиту щомісячно, згідно графіку, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, передбачені договором. Станом на 20 липня 2015 року заборгованість Відповідача обліковується на рахунках простроченої заборгованості за Договором кредиту, яка складає 179383,11 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просить слухати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується врученням судової повістки житлово-експлуатаційній організації, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом отримані (а.с. 34). Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 вересня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством" ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", та [PERSON] було укладено Кредитний договір № BL_ТОР-М00071402 у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн., на поточні потреби, з виплатою процентів за його користування в розмірі 10,00% річних, з кінцевим терміном повернення - 07 вересня 2014 року та відповідач зобов'язалася сплачувати тіло кредиту щомісячно, згідно графіку, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, передбачені Договором (а.с. 7-14). Відповідно до Додатку №1 до Договору проценти та комісію за управління Кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом (а.с. 15-20). Відповідно до п. 3 Спеціальної частини Договору процентна ставка за Договором встановлена на рівні 10,01% річних (а.с. 4). Відповідно до п. 4 Спеціальної частини Договору щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,20% від суми Кредиту (а.с. 4). Позивач свої обов'язки за вищезазначеним Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №277494 від 07 вересня 2011 року (а.с. 4). [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за договором кредиту, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку вимог у зв'язку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором № BL_ТОР-М00071402 від 06.09.2011 року, станом на 20 липня 2015 року, становить 179383,11 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 37112,64 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 11553,42 грн.; прострочена комісія за управління кредитом - 16127,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 114589,28 грн. (а.с. 5-6). Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли солідарні зобов'язання, забезпечені договором поруки, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а відповідач зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідачі їх належним чином не виконали. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved