Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 21 липня 2020 року залучено до участі в цивільній справі № 161/15914/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку, як правонаступника ПАТ «Західінкомбанк» - ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». 14 вересня 2020 року представником ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подано до суду заяву про зміну (уточнення) предмету позову, яка була розглянута в ході проведення підготовчого судового засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник правонаступника позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди представника позивача та правонаступника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в частині звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,0673 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789, цільове призначення для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, що знаходиться за адресою: Волинська область, луцький район, с. Струмівка та належить [PERSON] на праві приватної власності та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки, посвідченого 19.11.2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1960, - залишено без розгляду Рішенням суду від 03 лютого 2014 року стягнуто з [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором № 1201/07-261 від 12.01.2007 року в розмірі 533 040, 21 доларів ША, 1196 349, 13 євро, 17 183 741, 53 гривні. Стягнуто з [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" понесені судові витрати в сумі 3441 гривень. В позові публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до [PERSON] про звернення стягнення відмовлено (в частині щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.11.2007 року, а саме: на земельна ділянка, загальною площею 1,1123 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:4597). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року та направлено справу до суду першої інстанції (стягнення в частині звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,0673 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789). Відповідно до ч. 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов`язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яка, як це зазначено в договорі. 19.11.2008 року між КБ «Західінкомбанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 1201/07-261 від 12.01.2007 року та додаткових договорів до нього (а.с. 31-34). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору іпотеки, для забезпечення повного і своєчасного виконання іпотекодавцем боргових зобов`язань, іпотекодавець надає іпотекодержателю в наступну іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789, яка розташована в с. Струмівка Луцького району Волинської області, надану для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, загальною площею 1,0673 га, яка належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. [PERSON] належним чином взятих на себе зобов`язань, що витікають з умов кредитного договору № 1201/07-261 від 12.01.2007 року та додаткових договорів не виконав. Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] належним чином взятих на себе зобов`язань, що витікають з умов кредитного договору № 1201/07-261 від 12.01.2007 року та додаткових до нього договорів не виконав. В результаті чого, в нього станом на 14.02.2013 року, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ "Західінкомбанк" на загальну суму 533 040,21 доларів США, 1 196 349,13 євро, 17 183 741,53 гривень. При цьому у позивача виникло право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - а саме земельну ділянку, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789, яка розташована в с. Струмівка Луцького району Волинської області, надану для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, загальною площею 1,0673 га, яка належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову виключно в частині шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - а саме земельну ділянку, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789 та в частині його пред`явлення до відповідача [PERSON] , як іпотекодавця за договором іпотеки від 19 листопада 2008 року. При цьому, суд звертає особливу увагу, що позовні вимоги в частині їх пред`явлення до відповідача [PERSON] в повному об`ємі були задоволені рішенням суду від 03 лютого 2014 року. Крім того, рішенням суду від 03 лютого 2014 року питання про розподіл судових витрат було вирішено в повному об`ємі.

Outcome: partial