Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 436 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.10.2007р. між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-24024-251007, згідно якого банк надав відповідачу кредит на придбання певного майна/послуг у розмірі 987 грн, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше 24 жовтня 2008 року, зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами та комісії в розмірі 2,7 % на місяць. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20.03.2014 року становить 1 436 грн. 50 коп, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1 016,56 грн, заборгованість за відсотками - 61,74 грн та заборгованість за комісіями 358,20 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що позов підтримує повністю та просить розглянути справи у відсутність представника банку. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні та застосувати строк позовної давності. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 р. між ТОВ "Комерційний банк «Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-24024-251007 (а.с.6-7). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 987 грн, на придбання певного майна/послуг, зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами та комісії в розмірі 2,7 % на місяць, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.10.2008 року. Свої зобов'язання за договором позивач виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 987 грн, про що свідчить меморіальний ордер №38206399 від 26.10.2007 року (а.с.5). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки від 25.10.2007 року (а.с.9). Проте, відповідач у визначений в договорі строк кошти не повернув, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості (а.с.3-4) станом на 20.03.2014 року заборгованість по кредиту становить 1 016 грн 56 коп, заборгованість по відсоткам - 61 грн 74 коп.; заборгованість по комісії - 358 грн 20 коп. Згідно виписки про рух коштів по рахунку [PERSON] (а.с. 29), останньою датою сплати відповідачем коштів на погашення ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за кредитним договором є 26.11.2007 року (а.с.120). Так, у договорі прямо й конкретно встановлено кінцевий термін повернення [PERSON] отриманих у кредит коштів (24.10.2008 року) і як з цієї дати, так і з дати здійснення ним останнього платежу на погашення кредитної заборгованості (26.11.2007 року) до дати пред'явлення позову пройшло понад три роки. З викладеного випливає, що в силу ст.ст. 257, 264 ЦК України строк позовної давності по даній справі обчислюється з 24.10.2008 року і станом на день подачі ПАТ «ДельтаБанк» позовної заяви - 12.05.2014 року (а.с. 2) він сплив. Про поновлення цього строку позивач не заявляв. За таких обставин, строк позовної давності по даній справі позивачем пропущено без поважних причин. Відповідачем заявлено клопотання про застосування судом при вирішенні даної справи строку позовної давності. Беручи до уваги, що ПАТ «ДельтаБанк» звернувся до суду з позовом з пропуском строку позовної давності, а [PERSON] заявив про застосування судом при вирішенні даної справи строку позовної давності, то відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України у задоволенні вимог позивача належить відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності та відсутністю підстав для його поновлення. З огляду на вищевказане суд вважає, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати стягненню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed