Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № ODR0RX09490157 від 29.11.2006 року в сумі 1846,18 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 10383,02 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11876,65 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 1205,29 грн, загальна сума 25811,14 грн. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнала частково. В судовому засіданні представник позивача Бибик Д.П. позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що [PERSON] взяв в банку кредит в сумі 2112,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 відсотків на рік з терміном повернення до 29.11.2007 року. Однак [PERSON] умови договору не виконує, борг у встановлені терміни не повернув, тому просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № ODR0RX09490157 від 29.11.2006 року згідно наданого розрахунку. Представник відповідача за дорученням [PERSON] позов визнала частково, згодна з основною сумою боргу, яку брав її син, однак зазначила, що на даний час її син перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні, йому була встановлена друга група інвалідності по психічному захворюванню Крім цього просила застосувати по даній справі встановлений Цивільним законодавством України трирічний загальний строк позовної давності до даних вимог , а не 5-ти річний строк, встановлений договором . Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ "Приват Банк" позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк. Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "Приват Банк" згідно кредитного договору № ODR0RX09490157 від 29.11.2006 року надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 2112,00 грн зі сплатою 24,00 відсотків річних. Строк повернення коштів згідно Договору встановлено 1 (один) рік, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно. Факт отримання коштів [PERSON] підтверджується кредитним договором № ODR0RX09490157 від 29.11.2006 року. [PERSON] порушив умови повернення кредиту, про настання відповідальності за договором його було письмово попереджено. Відповідно до п.5.5 Договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів по домовленості сторін встановлено 5 років. Даний пункт відповідає вимогам ст.259 ЦК України, відповідно до якого позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, шляхом укладення договору в письмовій формі. Банк пред"явив позов в суд в межах встановленого строку позовної давності, а тому підстав для їх застосування не має. Тому повному задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь банку основної суми боргу за кредитним договором в сумі 1846,18 грн, а також заборгованість по процентам за користування кредитом 10383,02 грн. Однак відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Приймаючи до уваги розмір заборгованості по кредитному договору, матеріальне становище відповідача, який інвалід другої групи, і враховуючи ступінь виконання зобов"язання ([PERSON] взагалі не повертав кошти банку після отримання кредиту) суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної банком пені до 1900,00 грн. Крім цього наряду з вимогами про стягнення пені банком заявлено вимогу про стягнення штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн та штрафу (процентна складова) - 1205,29 грн. Оскільки судом задоволено вимоги щодо стягнення неустойки, то вимоги щодо стягнення штрафів задоволенню не підлягають в силу ст. 549 ЦК України. Тому з відповідача [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість по кредиту станом на 22.11.2011 року в сумі 1846,18 грн, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 10383,02 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 1900,00 грн, загальна сума стягнення 14129,20 грн. Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 229,40 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, ч.3 ст.551, 611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial