Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «ІКІО», третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно на 1/3 частку спадкового майна, площею 134,61 кв.м., нежитлового приміщення по [ADDRESS], вказавши, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Ним у відповідності з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України було подано заяву про прийняття спадщини, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, відкритої в 2007 році в Другій Хмельницькій державні нотаріальній конторі. Оскільки приватне підприємство "ІКІО" і його майно є спільною сумісною власністю подружжя, що встановлено рішенням Конституційного Суду України №17 рп/2012 від 19.09.2012 року прийняте за конституційним зверненням ПП "ІКІО" про офіційне тлумачення ст. 61 СК України, то в зв'язку з смертю 26.03.2007 року [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі і на майно вказаного підприємства. Спадкоємцями є її чоловік [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України позивачу на праві власності має належати в порядку спадкування 1/3 частина спадкового майна (50%:3-ох спадкоємців), що складає 134,61 кв.м. нежитлового приміщення ПП "ІКІО" Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить визнати за ним право власності на 1/6 частку вбудовано-прибудованого приміщення магазину з добудовою по вул. Зарічанські 38 в м. Хмельницькому. Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. Представник третьої особи та третя особа в судовому засіданні вказали, що вважають позов таким, що не підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. В інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» передбачено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Розглядаючи спори, пов'язані зі спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі сторони позивача не надано до суду відмови нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому суд вважає, що право [PERSON] не порушене. Крім того суд враховує, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом [PERSON] до приватного підприємства «ІКІО», ТОВ «Апекс-ЛТД», третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в задоволенні позову відмовлено. Вказаним рішення встановлено, що майно (будівля) в 2004 році було передано ПП «ІКІО» як внесок до статутного фонду ТОВ «Апекс-ЛТД» і увійшло до складу майна останнього, в подальшому, зокрема і нач відкриття спадщини, майно не вибуло з його володіння, оскільки незважаючи на вихід приватного підприємства з числа учасників товариства, його частка у майна останнього. Оскільки як на момент відкриття спадщини 26.03.2007 року, так і на час розгляду справи в суді спірне майно перебувало у власності ТОВ «Апекс-ЛТД», а тому з врахуванням вимог ст. 1218 ЦК України, воно не може бути визнано в порядку спадкування за [PERSON] Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed