Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Кредитна спілка "Косівська" звернулася в Верховинський районний суд Івано-Франківської області із позовом про стягнення кредитором боргу спадкодавця та стягнення судових витрат до [PERSON] Вимоги мотивовано тим, що 31.10.2013 року [PERSON] згідно заяви та договору відновлюваної кредитної лінії №ДНП-00022409 отримав в кредитній спілці "Косівська" кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 250 000 грн. попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. [INFO] [PERSON] помер, грошові кошти в сумі 112179 грн. 81 коп., що були позичені, позичальник (спадкодавець) не повернув. 19.12.2015 року Кредитна спілка "Косівська" подала вимогу до Верховинської районної державної нотаріальної контори з проханням пред'явити вимогу спадкоємцям позичальника [PERSON] Спадкоємцем боржника є [PERSON], яка прийняла спадщину після його смерті, про що 24.02.2016 року Кредитну спілку повідомлено Верховинською районною державної нотаріальною конторою. [PERSON] було направлено лист-претензію про необхідність погашення кредиту, проте, до теперішнього часу відповіді не отримано, кредит не погашений, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Просить стягнути з [PERSON] 112179,81 грн. в рахунок погашення боргу за кредитним договором [PERSON], який помер [INFO] та судовий збір в сумі 1682,70 грн. Представник позивача за довіреністю Братівник В.В. просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON], у судове засідання 20.09.2016 року не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши заяву представника позивача, заяву відповідачки, яка позовні вимоги щодо стягнення кредитором боргу спадкодавця та стягнення судових витрат визнала, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 31.10.2013 року [PERSON] згідно заяви про вступ до кредитної спілки, став членом Кредитної спілки "Косівська", сплативши вступний внесок у розмірі 100 грн. та обов'язковий пайовий внесок у розмірі 50 грн. (а.с.6). Відповідно до договору відновлюваної кредитної лінії №ДНП-00022409 [PERSON] отримав в кредитній спілці "Косівська" кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 250 000 грн. 00 коп. на умовах встановлених Договором, зобов'язавшись повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних. В межах встановленого ліміту, Позичальник міг отримати будь-які суми кредиту, та зобов'язався повертати їх на умовах передбачених Договором. Договір укладено строком на 60 місяців, що діє з 31.10.2013 року по 31.10.2018 року (а.с.4-5). [PERSON] на підставі заяв на отримання кредиту в режимі кредитної лінії від 31.10.2013 року, 27.02.2014 року, 21.01.2015 року, 24.04.2015 року (а.с.7,41,53,59) отримав грошові кошти у сумі 150 000 грн., що підтверджується ксерокопією видаткових касових ордерів №5500 від 31.10.2013 року на суму 50000,00 грн., №826 від 27.02.2014 року на суму 50000,00 грн., № 238 від 21.01.2015 року на суму 20 000,00 грн., №1594 від 24.04.2015 року на суму 30000,00 грн. (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер. На дату смерті, а саме [INFO] заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 112179 грн. 81 коп. (110867,62 грн. заборгованість по основній сумі та 1312,19 заборгованість по процентах), що підтверджується розрахунком з особової картки позичальника по кредитному договору №ДНП-00022409 від 31.10.2013 року (а.с.16-17). Як вбачається з інформації наданої Верховинською районною державною нотаріальною конторою №72/01-16 від 24.02.2016 року після смерті [PERSON], який помер [INFO], 28.10.2015 року спадщину прийняла його дружина [PERSON], [INFO], що проживає в с.Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не видавалося. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с.15). Таким чином, спадкоємцем після смерті [PERSON] є відповідачка [PERSON] 19 грудня 2015 року позивач пред'явив до відповідача через Верховинську районну державну нотаріальну контору вимогу про погашення заборгованості спадкодавця перед банком, що стверджується копією вказаної вимоги (а.с.14). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України). Згідно із п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Отже, виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги те, що відповідачка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] і визнала позов в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача, заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії №ДНП-00022409 від 31.10.2013 року, що розрахована станом на день смерті [PERSON] Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved