Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах недієздатного [PERSON] з позовом до Малосілківської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку №59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка, Бердичівського району в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що вона згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2014 р. є опікуном свого брата [PERSON], [INFO]. 22.06.2014 р. мати [PERSON], [PERSON] - померла. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок №59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка. Дане майно [PERSON] також отримала у спадок після смерті її чоловіка, отримала свідоцтво про право на спадщину, але документів про право власності не оформила. Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане Бердичівською державною нотаріальною конторою 23.11.2001 р. за №2-1705 на ім'я [PERSON] не зареєстровано належним чином в КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", а тому виникла необхідність звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У наданій суду заяві голова Малосілківської сільської ради [PERSON] позовні вимоги визнав. Просив суд розглянути справу в його відсутності. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2014 р. [PERSON] є опікуном свого брата [PERSON], [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], його батьками є [PERSON], та [PERSON]. [PERSON] померла 22.06.2014 р., що стверджується свідцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок №59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка. Спадкоємцями є [PERSON],а також його сестра та опікун [PERSON]. Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане Бердичівською державною нотаріальною конторою 23.11.2001 р. за №2-1705 на ім'я [PERSON] не зареєстровано належним чином в КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації". Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" право власності на будинок 59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка, зареєстроване за [PERSON]. Згідно довідки №574 від 22.04.15 р. Малосілківської сільської ради свідоцтво про право на спадщину за законом видане 23.11.2001 р. на житловий будинок, №59 по вул.Демчинська в с.Малосілка в сільській раді не зареєстровано. Як вбачається з довідки №67 від 03.02.15 р. виданої Малосілківською сільської радою [PERSON] з 1937 р. до дня смерті (22.06.2014 р.) була зареєстрована та проживала в будинку №59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка. З нею був зареєстрований проживав та вів спільне підсобне господарство її син [PERSON] Сільський голова с.Малосілка позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки." Спадкодавець не зареєстрував право власності на будинок за життя, позивач як спадкоємець успадковує права та обов"язки спадкодавця, оскільки відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача, та його сестри і опікуна [PERSON], яка також звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON]В, та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок №59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved