Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

29.09.2014 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 11.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив Банк", та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит №77.1.08/Д (С)-1. Відповідно до умов договору, Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 982 000,00 грн. з процентною ставкою 10.7% річних та кінцевою датою повернення не пізніше 10.03.2028 року. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 982 000,00 грн. на поліпшення житлових умов, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконала, у зв'язку з чим у останньої виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.06.2014 року має наступний розмір: 675 124,75 грн. сума заборгованості за кредитом; 20 458,35 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 45 496,63 грн. сума заборгованості за простроченими процентами; 2071,62 грн. сума заборгованості за поточними процентами; 2095,01 грн. сума нарахованої пені. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сукупному розмірі 745 246,36 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,відповідно до законодавства. За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 11.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив Банк", та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит №77.1.08/Д (С)-1. Відповідно до п. 1.1 Договору №77.1.08/Д (С)-1 Банк зобов'язується надати позичальнику кредит в розмірі 982 000,00 грн. з процентною ставкою 10.7% річних. Відповідно до п. 2.4 Договору №77.1.08/Д (С)-1 позичальник зобов'язується щомісячно 11 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами та сплачувати відсотки, нараховані на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до графіку погашення Кредиту. Відповідно до п.5.3.2 Договору №77.1.08/Д (С)-1 позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі, вказані в Договорі, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань сплатити штрафні санкції а інші платежі в строках та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 5.2.4 Договору №77.1.08/Д (С)-1 Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за договором. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором про іпотечний кредит №77.1.08/Д (С)-1 в матеріалах справи, станом на 18.06.2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 745 246,36 грн., з яких6 675 124,75 грн. сума заборгованості за кредитом; 20 458,35 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 45 496,63 грн. сума заборгованості за простроченими процентами; 2071,62 грн. сума заборгованості за поточними процентами; 2095,01 грн. сума нарахованої пені. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved