Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], 3 особа - Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку - кімнатою [ADDRESS] та зняття їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, посилаючись на те, що з 01.01.2012 року відповідачі за вищевказаною адресою не проживають постійно. Оскільки відповідачі не використовують приміщення кімнати №49 за призначенням понад 6 місяців без поважних причин, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд на підставі ст.71, 72, 127 ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку - кімнатою [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. В судовому засіданні представник позивача Пясецька Г.О. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; відповідач [PERSON] позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити, як заявленого без достатніх правових підстав; відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїми заявами від 15.01.2014 року просили справу розглядати за їхньої відсутності, заперечуючи проти позову у повному обсязі; представник 3-ої особи - Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві в судове засідання також не з'явився, заявою від 28.01.2014 року 3 особа просила справу розглядати за відсутності її представника (а.с.60). Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: будинок №124/4 по вул. Горлівській в м. Києві має статус гуртожитку, будинок перебуває на балансі та утриманні ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивача) - а.с.12-24. Відповідно до спільної постанови адміністрації і профспілкового комітету ВАТ "АК "Київводоканал" (позивач - правонаступник) від 29.10.2008 року №39 [PERSON] (відповідачу 1) було надано на період роботи у користування житлове приміщення у гуртожитку - кімнату [ADDRESS] (а.с.8); на підставі зазначеного рішення [PERSON] був виданий спеціальний ордер від 29.10.2008 року на право зайняття кімнати №49 з родиною з 3-х осіб, а саме - він ([PERSON]), [PERSON] - дружина (відповідач 2), [PERSON] - син (відповідач 3) - а.с.7. Ствердження відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про те, що вони в кімнаті №49 не проживають постійно, остаточно - з липня 2012 року, будь-якого належного їм майна в кімнаті (гуртожитку) не знаходиться, що за адресою гуртожитку вони не зареєстровані, підтверджуються копією заяви [PERSON] від 09.07.2012 року про звільнення кімнати №49 (а.с.9); з наданих відповідачами паспортів громадянина України - відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] - з 1981 року і по теперішній час; відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] - з червня 2006 року і по теперішній час (а.с.63-73). Представником позивача вищезазначені обставини також не заперечуються, з пояснень представника позивача, крім того, вбачається, що на даний час в кімнаті №49 проживають інші особи, які вселені в установленому порядку, тощо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Згідно ч.1 ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Позивачем заявлено позов до відповідачів на підставі ст.71, 72, 127 ЖК України. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Порядок надання жилої площі в гуртожитках, порядок користування жилою площею в гуртожитку та підстави звільнення таких приміщень (виселення з гуртожитків) регулюються положеннями глави 4 ЖК України. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Представником позивача не надано будь-яких належних доказів на підтвердження того, що станом на момент пред»явлення позову 28.10.2013 року відповідачами було порушено право Позивача щодо кімнати [ADDRESS], що було б підставою для звернення до суду з позовом про захист цього порушеного права. Таким чином, аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" заявлені без достатніх правових підстав, не доведені в судовому засіданні, а тому в задоволенні позову має бути відмовлено у повному обсязі.

Outcome: dismissed