Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору б/н від 01.06.2006 р. відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 14800 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.04.2014 р. відповідач має заборгованість - 16097,28 грн., в т.ч.: 7455,04 грн. - заборгованість за кредитом; 7399,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 742,73 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 16097,28 грн. за кредитним договором № б/н від 01.06.2006 р., судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 01.06.2006 р. між АТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2600,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетової карти. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. П.6.5 зазначених Умов передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. П.6.7 Умов встановлено, що держатель картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою недопущення виникнення Овердрафта. П.5.4. Правил користування платіжною картою передбачено, що строк погашення по кредиту(кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним карткам без встановленого мінімального обов'язкового платежу, проводиться в наступному порядку: строк погашення відсотків за кредитом - щомісячно за минулий місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного в платіжній картці. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Під час дії договору змінювався кредитний ліміт. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтведжується розрахунком заборгованості за договором(а.с.5-8). Станом на на 30.04.2014 р. відповідач має заборгованість - 16097,28 грн., в т.ч.: 7455,04 грн. - заборгованість за кредитом; 7399,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 742,73 грн. - штраф (процентна складова). Останній платіж в рахунок погашення боргу відповідачкою було сплачено 28.08.2012 р. Пыд час розгляду справи віповідачка змінила своє прізвище на "Суха". Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З врахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved