Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

У травні 2018 року ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 28\~695,41 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування позову посилалось на те, що 28 лютого 2018 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ в житловому будинку по [ADDRESS] , виявлено самовільне без облікове споживання електричної енергії, методом підключення поза лічильником скритої розетки в кімнаті. На момент перевірки в дану розетку була включена електроплита, при цьому лічильник спожиту електроенергію не обраховував. Своїми діями відповідач порушила вимоги п.42 ПКЕЕН, завдавши позивачу збитків на зазначену суму. На засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ відповідач була присутня, ознайомлена із величиною нарахованих збитків. В добровільному порядку [PERSON] відмовилась сплачувати суму боргу в розмірі 28\~695, 41 грн. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року прийнято розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу ПАТ "Хмельницькобленерго". 28 лютого 2018 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у належному відповідачу житловому будинку по [ADDRESS] , було виявлено самовільне без облікове споживання електричної енергії, методом підключення поза лічильником скритої розетки в кімнаті. На момент перевірки в дану розетку була включена електроплита, при цьому лічильник спожиту електроенергію не обраховував. Своїми діями відповідач порушила вимоги п.42 ПКЕЕН, завдавши позивачу збитків на зазначену суму. 02 березня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ відповідач була присутня, ознайомлена із величиною нарахованих збитків. В добровільному порядку [PERSON] відмовилась сплачувати суму боргу в розмірі 28\~695,41 грн. 28 лютого 2018 року було проведено засідання комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ та здійснено розрахунок завданого збитку відповідачем. Дані обставини підтверджуються: актом про порушення Б № 002023 від 28 лютого 2018 року; актом встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті Споживача від 28 лютого 2018 року; розрахунком нарахування розміру шкоди, по Акту про порушення ПКЕЕН № Б № 002023 від 28 лютого 2018 року; заявою споживача [PERSON] від 02 березня 2018 року; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 02 березня 2018 року. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ\~№1357\~від 26.07.1999\~року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири)\~і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику". Згідно зі ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4 ст.26\~Закону України\~"Про\~електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.42 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі підробки пломби Держстандарту на приладі обліку використання електричної енергії. Пунктом 53 Правил передбачено, що уразі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості що до обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії в порушення вимог\~ПКЕЕН, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved