Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами 189/4025СLРS2 від 17 грудня 2011 р. на суму 6084,4 грн. на строк до 17.06.2014 року , № 311/4025СLРS2 від 15 березня 2012 р. на суму 5 737,1 грн. на строк до15.09. 2014 р. Позов обґрунтував наступним. \~ \~ \~ \~ \~Між ПАТ "Платинуй банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та гр.[PERSON] (Надалі Відповідач) були укладені кредитні договори, а саме: № 189/4025СLРS2 від 17 грудня 2011 р. на суму 4 589,68 грн. на строк до 17 червня 2014 р.; № 311/4025СLРS2 від 15 березня 2012 р. на суму 6 884,52 грн. на строк до 15 вересня 2014 р.; В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: 1. За кредитним договором № 189/4025СLРS2 від 17 грудня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників [PERSON] №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. - Додаю) ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинуй банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинуй Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.-Додаю) Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з [PERSON] № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 084,4 грн., з яких: *З 601,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; *1 381,7 грн. - заборгованість за відсотками; *1 101,6 грн. - заборгованість за пенею. *2. За кредитним договором № 311/4025СLРS2 від 15 березня 2012 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстрборжників [PERSON] №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. - Додаю) кодекс ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору (факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від; 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.-Додаю) Відповідно до [PERSON] № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р.(РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з [PERSON] № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 433,2 грн., з яких: *5 764,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;9 43 *2 273,7 грн. заборгованість за відсотками; *1 395 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 25 червш 2015 р., становить 15 517,6 грн., в тому числі: 1. За кредитним договором № 189/4025СLРS2 від 17 грудня 2011 р. в сумі 6 084,4 грн., з яких : - 3 601,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; *1 381,7 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *1 101,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2. За кредитним договором №311/4025СLРS2 від 15 березня 2012 р. в сумі 9433,2 грн., з яких : 5 764,5 грн. заборгованість по тілу кредиту;.. *2 273,7 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1 395 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:№ 189/4025СLРS2 від 17 грудня 201 1 р. строком до 17.06.2014 р. в сумі 4 589,68 грн.; № 311/4025СLРS2 від 15 березня 2012 р. строком до 15.09.2014 р. в сумі 6 884,52 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем. Так, за умовами кредитного договору № 189/4025СLРS2 від 17.12.201 1р., сума кредиту становить 4 589,68 грн., строк, на який наданий кредит - ЗО місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до Договору. (Додаю), проте Відповідач порушува в умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеномуст.534 ЦК України. За період з 17.12.201 1р. по 25.06.2015р. за кредитним договором № 189/4025СLРS2 від 17.12.201 1р Відповідачем всього сплачено 3 357 грн., з яких: На користь ПАТ "Платинум банк" - 3 357 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -14.09.2012р., а нарахування відсотків та/аб(14 інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Так, за умовами кредитного договору №311/4025СLРS2 від 15.03.2012р., сума кредиту становить 6 884,52 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до Договору. Проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 15.03.2012р. по 25.06.2015р. за кредитним договором № 311/4025СLРS2 від 15.03.2012р Відповідачем всього сплачено 3918 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 918 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -28.12.2012р., а нарахування відсотків та/аб-22 На: інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 15 517,6 грн.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та підстави, яким він обґрунтований підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 17 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» (Надалі - Первинний Кредитор) та [PERSON] були укладені\~ кредитні договори 189/4025СLРS21 від 17 грудня 2011 р. на суму 6084,4 грн. на строк до 17.06.2014 року , № 311/4025СLРS2 від 15 березня 2012 р. СLРS2 від 15.03. 2012 р. на суму 5 737,1 грн. на строк до15.09. 2014 р.; В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 559/2641SFPRP7 від 31 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Згідно\~ст.1049 ч.1 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання. Відповідачка зазначених норм закону та умов договорів не дотрималась, зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконала, допустивши\~ заборгованість, розмір якої не оспорює:\~6084,4 грн. з яких : 1.Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 189/4025СLРS2 від 17 грудня 2011 р., який станом на 25 червня 2015 р. становить 6 084,4 грн., з яких: *3 601,1 грн. заборгованість за основною сумою боргу; *1 381,7 грн. -заборгованість за відсотками; *1 101,6 грн. - заборгованість за пенею; 2. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 311/4025СLРS2 від 15 березня 2012 р., який станом на 25 червня 2015 р. становить 9 433,2 грн., з яких : *5 764,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; *2 273,7 грн. - заборгованість за відсотками; *1 395 грн. - заборгованість за пенею; Таким чином, суд вважає, що позов ТОВ «Кредекс фінанс» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved