Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05. 2008 року, між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0265/08/26-А, у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 96900,00 гривень на споживчі цілі строком по 05.05. 2015 року під 16,0 % річних. Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв"язку з чим має заборгованість перед , яка складає 18119,13 гривень, з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6346,24 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9196,00 гривень; прострочена заборгованість по нарахованих процентах - 833,39 гривень; поточна заборгованість по нарахованим відсоткам - 149,89 гривень; пеня з розрахунку 0,2 % в день простроченим кредитом та процентами - 1593,61 гривень. У зв'язку з вказаним, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни, в судове засідання не з'явилися, однак їх представник - Сухотін Д.Ю., надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між АКБ "Форум" та [PERSON], 06.05. 2008 року, було укладено кредитний договір № 0265/08/26-А, у відповідності до умов якого відповідач отримав від кредитора грошові кошти в сумі 96900,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16 % річних. Кредитні кошти надано позичальнику строком до 05.05. 2015 року. Зборами акціонерів ЗАТ "Банк Форум", 29.04. 2013 року, АКБ "Форум" перейменовано на ПАТ "Банк Форум", та у відповідності до загальних положень змін до статуту, ПАТ "Банк Форум" є правонаступником АКБ "Форум". Наразі, ПАТ "Банк Форум" знаходиться на стадії ліквідації, і на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, наказом від 16.06. 2014 року № 78, призначено Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку - Соловйову Наталію Анатоліївну. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 23.10. 2014 року має заборгованість в сумі 18119,13 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6346,24 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9196,00 гривень; прострочена заборгованість по нарахованих процентах - 833,39 гривень; поточна заборгованість по нарахованим відсоткам - 149,89 гривень; пеня з розрахунку 0,2 % в день простроченим кредитом та процентами - 1593,61 гривень. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд, за наявності для цього законних підстав, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору в розмірі 243,60 гривень, тому з відповідача такий слід стягнути на спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved