Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 24.11.2015 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, вул. Сиваська, 10-а, був виявлений факт порушення правил користування електричної енергії, а саме самовільного підключення до мереж з порушенням схеми обліку, підключення фазового та нульового проводу на ПЛ-0,4 кВ по мимо приладу обліку, електроенергія споживається електролічильником не враховується та не сплачується, електролічильник відсутній. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідача як споживача електричної енергії суперечать положенням «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №227682 від 24.11.2015 року. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 1549,53 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 1549,53 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. 24.11.2015 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, вул. Сиваська, 10-а, був виявлений факт порушення правил користування електричної енергії, а саме самовільного підключення до мереж з порушенням схеми обліку, підключення фазового та нульового проводу на ПЛ-0,4 кВ по мимо приладу обліку, електроенергія споживається електролічильником не враховується та не сплачується, електролічильник відсутній. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 227682 від 24.11.2015 року. На час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкала за адресою: м. Херсон, вул. Сиваська, 10-а, та була споживачем електричної енергії в зазначеному будинку. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення без облікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" допустив без облікове споживання електроенергії, що зафіксовано в акті № 227682 від 24.11.2015 року. Згідно протоколів засідання комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами прийнято рішення, що вартість шкоди відповідно до п.6 Методики розрахунку нарахувань за актами № 227682 від 24.11.2015 року становить 1549,53 грн. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" завдано збитки в розмірі 1549,53 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved