Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

25.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів до закінчення навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона є дочкою відповідача, за постановою Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2000 року з відповідача стягувалися аліменти на її утримання на користь її матері. В даний час, після досягнення повноліття, вона проживає з матір'ю [PERSON], не одружена і не працює, оскільки навчається в ДПТНЗ "Харківському вищому професійному училищі сфери послуг" на денній формі навчання та потребує матеріальної підтримки. Відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягнення нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, бо вона не може працювати в зв'язку з навчанням на денній формі. Відповідач працює на Зміївській ТЕС ПАТ "Центренерго" і повинен сплачувати аліменти до закінчення її навчання, оскільки має можливість надавати допомогу. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги дочки [PERSON] Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій паспортів, свідоцтва про народження та постанови Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2000 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року до 13.12.2000 року, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 4, 6, 7-8, 10-11). Даними довідки №219/16 від 07.09.2016 року, виданої ДПТНЗ "Харківське вище професійне училище сфери послуг", підтверджується, що [PERSON] є ученицею 2-16 групи по підготовці перукар (перукар-модельєр), візажист, форма навчання дена з 01.09.2016 року по 30.05.2018 року. (а. с. 5). У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідністю зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка [PERSON] надала докази того, що вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved