Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 серпня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1286/5145CLCPS на суму 9440,00 грн., та кредитний договір № 1287/5145CLCPS на суму 5900,00 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Однак в порушення умов договору [PERSON] заборгованість по кредиту не погасив. Відповідач має непогашену заборгованість - за кредитним договором № 1286/5145CLCPS 22358,64 гривень, яка складається з наступного: 9440,00 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 3220,13 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 9698,51 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 1287/5145CLCPS - 13974,55 гривень, яка складається з наступного: 5900,00 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 2015,14 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6059,41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Систематичне не внесення платежів, несплата процентів(відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. Представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами та судовий збір. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1286/5145CLCPS на суму 9440,00 грн., та кредитний договір № 1287/5145CLCPS на суму 5900,00 грн. У відповідності до умов договору відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Порядок погашення кредиту встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved