Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

В листопаді 2015 року позивачі [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив до розгляду справи за суттю та просив: - визнати за [PERSON], [INFO], 1/4 частину права забудовника житлового будинку за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Коцюбинського, 5 в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], в тому числі на житловий будинок: літ. "А", який складається з житлового будинку площею 99,0 кв.м., цокольного поверху площею 99 кв.м., входу до цокольного поверху площею 4,8 кв.м., туалет літ. "Б" площею 1,3 кв.м.; душ літ. "В" площею 1,3 кв.м., сарай літ. "Г" площею 16,7 кв.м., водопровід №1, ворота №2, огорожа №3, басейн №4, мостіння І; - визнати за [PERSON], [INFO], 1/2 частину права забудовника житлового будинку за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Коцюбинського, 5 в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], в тому числі на житловий будинок літ. "А", який складається з житлового будинку площею 99,0 кв.м., цокольного поверху площею 99 кв.м., входу до цокольного поверху площею 4,8 кв.м., туалет літ. "Б" площею 1,3 кв.м.; душ літ. "В" площею 1,3 кв.м., сарай літ. "Г" площею 16,7 кв.м., водопровід №1, ворота №2, огорожа №3, басейн №4, мостіння І. - визнати за [PERSON], [INFO], 1/4 частину права забудовника житлового будинку за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Коцюбинського, 5 в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], в тому числі на житловий будинок літ. "А", який складається з житлового будинку площею 99,0 кв.м., цокольного поверху площею 99 кв.м., входу до цокольного поверху площею 4,8 кв.м., туалет літ. "Б" площею 1,3 кв.м.; душ літ. "В" площею 1,3 кв.м., сарай літ. "Г" площею 16,7 кв.м., водопровід №1, ворота №2, огорожа №3, басейн №4, мостіння І. В обгрунтування позову зазначив, що 02.01.2008 року помер [PERSON], після смерті якого залишився житловий будинок, який розташований за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Коцюбинського, 5. На час смерті спадкодавця з ним проживали та фактично прийняли спадщину його син [PERSON], дружина [PERSON]. [PERSON] померла 01.09.2014 року, тому спадкоємця залишились лише батько, син та сестра померлого. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено в зазначеному, оскільки відсутній документ, що свідчить про право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно. 15 лютого 2016 року до суду з позовною заявою звернулась третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON], в якому просила визнати за нею 1/4 частину права забудовника житлового будинку за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Коцюбинського, 5 в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], в тому числі на житловий будинок літ. "А", який складається з житлового будинку площею 99,0 кв.м., цокольного поверху площею 99 кв.м., входу до цокольного поверху площею 4,8 кв.м., туалет літ. "Б" площею 1,3 кв.м.; душ літ. "В" площею 1,3 кв.м., сарай літ. "Г" площею 16,7 кв.м., водопровід №1, ворота №2, огорожа №3, басейн №4, мостіння І. В обгрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], оскільки є його донькою. Про смерть батька дізналась від [PERSON], який є її дідом та повідомив, що спадкодавець помер від отруєння спиртними напоями. 18.03.2012 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак їй повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2016 року, [PERSON] визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер 02 січня 2008 року. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй повідомлено, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, в зв'язку з чим, рекомендовано звернутись до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність,

Outcome: approved