Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

03 березня 2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк", ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 12.09.2011 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 005-04123-120911. Відповідно до зазначеного договору, відповідачці було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень. Станом на 14.01.2014 рік відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого рахується заборгованість на загальну суму 7512,75 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7512,75 грн., та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2011 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 005-04123-120911. Відповідно до зазначеного договору, відповідачці було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень (а.с. 5-7). Відповідачка скористалася кредитом. Відповідачка станом на 14.01.2014 рік порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 7512,75 грн., з яких: 4127,65 грн. - тіло кредиту, 1027,08 грн. - прострочене тіло кредиту, 2358,02 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 19). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України,

Outcome: approved