Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був його батько [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з [PERSON] (дружиною), що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності. Остання померла [INFO] . За життя мати позивача [PERSON] склала заповіт, згідно із яким все своє майно заповіла позивачу, який прийняв спадщину, оскільки на час її смерті був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняв позивач, проживаючи з ним за вказаною адресою на день його смерті. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частка померлого в житловому будинку не виділена, державна реєстрація права власності на частку померлого спадкодавця у вищезазначеному житловому будинку відсутня. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Облещук О.П. 13.10.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її та позивача відсутності (а.с. 59). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 20.09.2021 року сільський голова Коршівської сільської ради Савчук Я.Б. електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради (а.с. 46). Відповідно до історії змін реєстраційної інформації (https://opendatabot.ua) 29.12.2020 року змінилась назва Коршівської сільської ради об`єднаної територіальної громади на Коршівську сільську раду (код ЄДРПОУ 04356863) та внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва в зв`язку з відсутністю правонаступника нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення. Відповідно до пункту 1.4. пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання тактики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» сама лише зміна до найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при ньому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1979 року (а.с. 9). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 23.06.2020 року за № 66596, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, яке складається із житлового будинку, службових будівель і споруд, яке знаходиться в [ADDRESS] , на підставі вказаного свідоцтва, виданого 10.05.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 59 від 12.04.1989 року, зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору (а.с. 18, 23). Згідно із заповітами, посвідченими 17.03.2003 року секретарем виконкому Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованими в реєстрі за № 70, № 71, [PERSON] та [PERSON] заповіли все своє майно [PERSON] , тобто позивачу (а.с. 11, 15). Згідно з даними свідоцтв про смерть серій [NUMBER] та [NUMBER] , виданих відповідно 12.05.2008 року та 15.06.2020 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Івано-Франківськ, а [PERSON] - [INFO] в с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.10, 14). Відповідно до довідок № 30102-24, № 29102-24, виданих 09.07.2020 року Коршівською сільською радою об`єднаної територіальної громади, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; господарство відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова домогосподарства та [PERSON] - дружина. На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (син). На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживав та був зареєстрований [PERSON] (син). Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] , посвідчені у виконкомі Коршівської сільської ради 17.03.2003 року за реєстром № 70 та № 71, не змінювалися та не скасовувалися (а.с. 13,17). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 30.06.2020 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 59,6 кв. м. житловою площею 36,1 кв. м. та господарських будівель і споруд: стайні - літера «Б»; стодоли - літера «В»; літньої кухні - літера «Г»; навісів - літери «Д» та «Ж»; сараю - літера «Е»; вбиральні - літера «Є»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3»; вимощення - "І"; комори - літера «К»; сараю - літера «Л». Рік побудови будинку - 1973 (а.с. 19-21). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 16.07.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] (а.с. 48). Даними витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60946881 та № 60946774, виданих вказаним нотаріусом 16.07.2020 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційні записи, параметрами яких є реєстрація спадкових справ № 27 та № 28 за номерами у спадковому реєстрі відповідно № 66120717 та № 66120750, спадкодавець [PERSON] та спадкодавець [PERSON] (а.с.12, 16). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 28.05.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частка померлого в житловому будинку не виділена, державна реєстрація права власності на частку померлого спадкодавця у вищевказаному житловому будинку відсутня (а.с.58). Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 47-56). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1234, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved