Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

ПАТ "Фольксбанк" звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору № KF 48762 від 24.04.2008 року укладеного між ПАТ "Фольксбанк" (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») та [PERSON], згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 500 000.00 доларів США, строком погашення не пізніше 22.04.2033 року. [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних та здійснювати повернення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 24.04.2008 року між банком та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки № РО 93738 та № РО 93739 відповідно, згідно яких, останні прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договорі, поручителі несуть солідарну відповідальність. Проте, всупереч умовам кредитного договору відповідач - [PERSON] не виконала договірних зобов'язань та заборгувала банку кошти на загальну суму 649 905,78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 5180463,96 грн. та 3820,00 грн. - комісії. Просить позов задовольнити, та стягнути суму заборгованості у повному обсязі. В судовому засіданні, представник позивача позовні вимог підтримав, просить такий задовольнити у повному обсязі; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 24.04.2008 року, ПАТ "Фольксбанк" (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») відповідачеві [PERSON], згідно кредитного договору № KF 48762, надано кредит на загальну суму 500 000.00 доларів США. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши кошти в розмірі 500 000.00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 12_25 від 25.04.2008 року. Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості за кредитом становить 649 905,78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 5 180 463,96 грн., яка складається: заборгованість по кредиту - 486 664,00 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти становить 3 879 274,41 грн.); заборгованість по відсотках - 139359,19 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти становить 1 110 846,04 грн.); пеня - 23 882,59 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти становить 190 370,51 грн.) та комісія - 3820,00 грн. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. На забезпечення виконання кредитного договору, 24.04.2008 року між ПАТ "Фольксбанк" та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договорі, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Однак, як вбачається із матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23.12.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2012 року, позов [PERSON], [PERSON] до ПАТ «Фольксбанк» за участю третьої особи [PERSON] про визнання кредитного договору недійсним та визнання договору поруки таким, що припинився - задоволено частково: визнано договори поруки №РО 93738 та № РО 93739 від 24.04.2008 року такими, що припинились 31.03.2009 року. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості з основного позичальника - [PERSON]. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: partial