Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старосинявського РЕМ звернувся до Старосинявського районного суду із позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків. В обґрунтування вимог посилається на те, що 29 листопада 2016 року між [PERSON] та Старосинявським РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до якого споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. 05 листопада 2016 року працівниками Старосинявського РЕМ було встановлено факт самовільного підключення до мереж позивача з боку відповідача шляхом підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до труб стійки житлового будинку, про що було складено акт № Б 001047. 25 листопада 2016 року відбулось засідання комісії Старосинявського РЕМ по розгляду актів і проведено розрахунок, з якого вбачається, що внаслідок безоблікового використання електричної енергії споживач спричинив збитки позивачу на суму 8340,21 грн., які добровільно відмовляється відшкодувати. Тому, позивач просить суд стягнути із відповідача вказані збитки, а також понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Судом встановлено наступні обставини. 29 листопада 2016 року між ПАТ «Хмельницькобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією. Згідно розділу 10 вказаного договору, споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією. Згідно п. 20 договору про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі. Проведеними представниками ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ перевірками встановлено, що побутовий споживач за адресою: с.Перекора, вул.Набережна, 30, Старосинявського району [PERSON] порушує "Правила користування електричною енергією\~для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 шляхом безоблікового споживання (розкрадання) електричної енергії. На підставі виявлених порушень представниками Старосинявського РЕМ складено Акт про порушення №Б001047 від 05.11.2016 року, який підписаний [PERSON] На засіданні комісії Старосинявського РЕМ 25.11.2017 року прийнято рішення за Актом про порушення №Б001047 від 05.11.2016 року провести розрахунок завданих збитків. Сума завданих збитків становить 8340,21 грн. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.\~26,\~27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357\~з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2005 року № 562 із змінами, внесеними згідно зпостановою НКРЕ №1338 від 14 жовтня 2010 року. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»\~споживачами електроенергії є субєкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю. Згідно п. 2\~ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"\~правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, безоблікове споживання електроенергії і порушення\~правил користування електричною енергією. Відповдіно до ч. 2\~ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"\~правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії ПАТ Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ, що підтверджується договором на користування електричною енергією від 29.11.2016 року. Проведеною представниками ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ перевіркою встановлено, що [PERSON] порушуює "Правила користування електричною енергією\~для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 шляхом безоблікового споживання (розкрадання) електричної енергії. На підставі виявлених порушень представниками Старосинявського РЕМ складено Акт про порушення №Б001047 від 05.11.2016 року, який підписаний позивачем [PERSON] без висловлення жодних зауважень. Згідно пункту 53\~Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357 у\~\~разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,\~\~який\~\~підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається\~\~комісією\~\~з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не\~\~ менш\~\~ як\~\~ з\~\~ трьох\~\~\~\~уповноважених\~\~\~\~представників енергопостачальника. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає обєкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. На підставі виявленого порушення,

Outcome: approved