Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовними вимогами до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2007 року між відповідачем - [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", яке в подальшому змінило найменування на АТ "ОТП Банк", правонаступником якого, в свою чергу, є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна") був укладений Кредитний договір № PL - 001/009/2007. Згідно з кредитним договором, банк надав позичальнику кредит у сумі 4 500,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 3,00 % за кожен календарний місяць користування кредитом. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором . Згідно з п. 1.5.1 частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідачем щомісяця ( п'ятого числа кожного календарного місяця) у розмірі 162,54 грн. В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно п.п. 1.1., 1.5.1, 1.5.11 частини №2 кредитного договору. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, проте, порушив зобов'язання п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення, що передбачено п.3.1.1. частини №2 Кредитного договору. Станом на 24.01.2014 року у позичальника за договором № PL - 001/009/2007 від 05.02.2007 року - [PERSON] внаслідок порушення ним умов договору виникла заборгованість в сумі 22 287,26 грн., яка складається з: - залишку заборгованості за кредитом в сумі 3 027,57 грн.; - суми несплачених відсотків за користування кредитом 1 765,39 грн.; - пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 24.01.2013 по 24.01.2014 року в розмірі 17 494, 30 грн. 15.05.2014 року позивач направляв письмову вимогу до відповідача про погашення заборгованості, проте останній свої зобов'язання не виконав, що і стало підставою для звернення позивача до суду. Підтримавши з вищенаведених підстав позовні вимоги, представник позивача просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення з тих підстав, що наявні докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання у справі та відсутності доказів поважності причини неявки відповідача до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причин своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень по суті позовних вимог до суду не направив. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за умовами кредитного договору № PL - 001/009/2007 від 05 лютого 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON], банк надав позичальнику - [PERSON] кредит у сумі 4 500,00 грн. на умовах сплати останнім фіксованої процентної ставки у розмірі 3,00 % за кожен календарний місяць користування кредитом. В свою чергу, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором . Згідно з п. 1.5.1 та п. 2 кредитного договору, - повернення відповідної частини кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідачем щомісяця ( п'ятого числа кожного календарного місяця) у розмірі 162,54 грн. В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно п.п. 1.1., 1.5.1, 1.5.11 частини №2 кредитного договору. За умовами кредитного договору № 1 позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, проте, порушив зобов'язання п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день просточки, що передбачено п.3.1.1. частини №2 кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як убачається з наданих суду доказів, станом на 24.01.2014 року у позичальника за договором № PL - 001/009/2007 від 05.02.2007 року - [PERSON] внаслідок порушення ним умов договору виникла заборгованість в сумі 22 287,26 грн., яка складається з: - залишку заборгованості за кредитом в сумі 3 027,57 грн.; - суми несплачених відсотків за користування кредитом 1 765,39 грн.; Крім того, на підставі договору відповідачу також нарахована пеня в сумі 17 494,30 грн. за період з 24.01.2013 по 24.01.2014 року. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки в порушення умов договору, відповідач зобов'язання за договорами належним чином не виконав, наявні правові підстави для стягнення цієї заборгованості. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № PL-001/009/2007 від 05.02.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Факторинг", та відповідачем. Отже, є доведеним той факт, що у зобов'язанні змінився кредитор. За таких обставин, заборгованість належить стягнути на користь нового кредитора. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 243,60 грн. (судовий збір). Враховуючи викладене,

Outcome: approved