Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

23.09.2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.09.2007 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого він є, уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в розмірі 13000 дол. США зі сплатою 13,5 % річних за користування ним на строк до 06.09.2017 року. Посилаючись на неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем і прострочення з боку останнього, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за кредитним договором станом на 08.07.2014 року і складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також штрафних санкцій в загальній сумі 8560,02 дол. США, що еквівалентно 100257,46 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 06.09.2007 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, і відповідач уклали кредитний договір. Також 10.11.2009 року ними укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору. За даним договором банк видав відповідачу кредит в сумі 13000 дол. США на строк по 06.09.2017 року зі сплатою 13,5 % річних. В свою чергу відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом щомісяця згідно погодженого сторонами графіку. (а.с. 6-8, 16-32) Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. Дана обставина сторонами не оспорюється. Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення. Внаслідок прострочення платежів та, не зважаючи на отримані письмові претензії позивача, у відповідача станом на 08.07.2014 року виникла загальна заборгованість по кредитному договору в сумі 8560,02 дол. США/екв. 100257,46 грн., яка складається із заборгованості по: кредиту - 6865,72 дол. США/екв. 80413,32 грн.; відсоткам - 606,21 дол. США/екв. 7100,11 грн.; пеня нарахована за умовами договору за несвоєчасне повернення кредиту і сплату відсотків - 1088,09 дол. США/екв. 12744,03 грн. (а.с. 9-12, 35) Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 100257,46 грн./екв. 8560,02 дол. США, а також судові витрати.

Outcome: approved