Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на користь TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитними договорами № 1134/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р. в розмірі 6969.56 грн. та № 1135/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р. в розмірі 5558.15 грн, а всього стягнути: 12527,71грн та судові витрати. В обґрунтування позову посилався на такі обставини: Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: *№ 1134/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р. на суму 7120.92 грн.. *№ 1135/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р. на суму 5524.85 грн.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по Кредитних договорах: *№ 1134/2176SFPR7 від 15 грудня 201 Ір.в сумі 6969,56 грн. *№ 1135/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р. в сумі 5558,15 грн. На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу листи з повідомленнями про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові Кредитних договорах. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів № 1134/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р. та № 1135/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р., Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився проте від нього до канцелярії на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилась без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті Черкаський край № 64 (19997) від 14.08.2015 року. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: *№ 1134/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р. на суму 7120.92 грн.. *№ 1135/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р. на суму 5524.85 грн.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником -Відповідачем. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами: № 1134/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р. в сумі 6969.56 гри., з яких: *5212.92 грн. - заборгованість по тілу кредиту; *642 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; *1114.64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 1135/2176SFPR7 від 15 грудня 2011р. в сумі 5558.15 грн., з яких: *3943.21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; *830 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; *784.94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів.

Outcome: approved