Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

17.03.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки "Мрія" про стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків. 10.04.2014 року позивачка надала заяву про залишення без розгляду позовних вимог стосовно стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, а також вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточний рахунок відповідача. Ухвалою суду від 10.04.2014 року позовні вимоги позивачки [PERSON] щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, а також щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточний рахунок відповідача - було залишено без розгляду. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути за її відсутністю. Із позову вбачається, що 31 січня 2013 року між Позивачем та Кредитною спілкою «Мрія» було укладено в письмовій формі Договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0095/2013 в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. строком на 13 місяців з виплатою 21 % річних щомісячно. Відповідно до п. 1.2 Договору, Вкладник має право протягом дії цього Договору збільшувати суму Договору до моменту досягнення суми внеску на цьому Договорі максимальної суми, а саме - до 30 000 грн. Згідно п.п. 1.3, 4.2 Договору терміном повернення грошових коштів та виплата процентів є 3 березня 2014 року. Внески були здійснені шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Кредитної спілки «Мрія», що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру: № 364 від 31.01.2013 року - в сумі 1 000 (одна тисяча) грн..; № 2429 від 01.08.2013 року - в сумі 1 000 (одна тисяча) грн..; № 2720 від 02.09.2013 року - в сумі 1 000 (одна тисяча) грн..; № 3063 від 07.10.2013 року - в сумі 1 000 (одна тисяча) грн.., а також до суми внеску щомісячно долучались відсотки по вкладу, які позивачка не знімала з метою нарощування суми внеску, та відсотки з іншого вкладу за договором № 0265/2012 від 05 жовтня 2012 року. Згідно з п. 2.1 Договору, Відповідач виплачує відсотки та Внесок Вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному у п. 1.4 Договору чи закінчення Договору. 3 березня 2014 року позивачка звернулась до Відповідача з письмовою заявою повернути вклад (внесок) у повній сумі разом з нарахованими процентами у зв'язку із закінченням дії Договору. Відповідач в усній формі безпідставно відмовив, письмової відповіді не надано. У судове засідання представник відповідача не з'явилася, але надала суду заяву про те, що просить справу розглянути за її відсутністю та що уточнений позов визнає. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується договором № 0095/2013 (а.с. 7), квитанціями до прибуткового касового ордера (а.с. 8), листуванням позивача (а.с.11-12). Судом встановлено, що між позивачем та КС "Мрія" був укладений Договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, за яким позивач зробив грошовий внесок на депозитний рахунок спілки , на умовах строковості, зворотності та платності. Внесення коштів на рахунок КС "Мрія" підтверджується копіями квитанцій. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України. Згідно частини першої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідач всупереч вимог статей 525, 526 та 530 ЦК України відмовляється виконувати умови Договору, зокрема, повернути внесок (вклад) Позивачу. Згідно розрахунків сума стягнення з відповідача складається з суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок та нарахованих процентів за період з 01.02.2013 року по 02.03.2014 року в сумі 12 170(дванадцять тисяч сто сімдесят) грн. 55 коп. Своїми діями Відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за Договором, відмовивши у поверненні внеску (вкладу) на депозитний рахунок та відсотків, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Пунктами 2 та 4 частини першої ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 4 частини першої ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність по залучення фінансових активів від фізичних осіб є фінансовою послугою. Виходячи з вищезазначеного, позивач за даним Договором є споживачем послуг, що надаються кредитною спілкою, і в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» підпадає під його дію. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про захист прав споживачів. За порушення грошового зобов'язання ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Загальний борг відповідача перед позивачем становить 12 185 (дванадцять тися сто вісімдесят п'ять) грн. 55 коп., який складається з: 12 170 (дванадцять тисяч сто сімдесят) грн. 55 коп. - сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок та відсотків згідно Договору; 15 (п'ятнадцять) грн. - сума відповідальності Відповідача згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно до п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян, Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved