Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

У лютому 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи в заяві, що 27.07.2009р. з відповідачем був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, штрафних санкцій за порушення зобовязання у виді штрафу згідно п. 8.6 договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, шо має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Станом на 31.12.2014р. відповідач має заборгованість у сумі 17879,42 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 12808,49 грн., заборгованості по процентам у сумі 3643,34 грн., заборгованості по комісії у сумі 100,00 грн., а також штрафів у сумі 500,00 грн. фіксована частина і 827,59 грн. процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати Банку по оплаті судового збору. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.07.2009р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладений кредитний договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з розрахунку 360 днів в році, на суму залишку заборгованості за кредитом (кредитка "Універсальна, 55 днів пільгового періоду"). Зі змісту заяви позичальника вбачається, що підписана відповідачем заява разом з Умовами надання банківських послуг і Правилами користування платіжною картою, а також Тарифами банку, які були надані відповідачу для ознайомлення, складає між відповідачем і банком договір про надання банківських послуг. Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, між сторонами було укладено договір кредиту (договір приєднання) на умовах, запропонованих ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до положень п. 3.2, п. 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, шо кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Таким чином, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Тарифами банку передбачена базова процентна ставка 2,5% в місяць. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Обґрунтовуючи підстави позову, ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.12.2014р. відповідач має заборгованість у сумі 17879,42 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 12808,49 грн., заборгованості по процентам у сумі 3643,34 грн., комісії у сумі 100,00 грн., а також штрафів у сумі 500,00 грн. і 827,59 грн., які нараховані відповідно до п.8.6 Умов та правил (фіксована частина 500,00 грн. і 5% від суми позову). Факт здійснення операцій, а саме, зняття кредитних коштів, погашення кредиту, прострочки платежів вбачається з розрахунку заборгованості, правильність якого перевірена судом і відповідачем не заперечується. Таким чином з відповідача підлягають стягненню зазначені суми заборгованості по кредиту і процентам, комісії, а також штрафів, які нараховані відповідно до п.8.6 Умов та правил, у загальному розмірі 17879,42 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved