Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідач є споживачем ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго" . Під час контрольного відвідування домоволодіння відповідача по вул. Партизанська , 56 в с. Дмитрівка Петропавлівського району працівниками компанії було неодноразово виявлено факти порушення споживачем п.п. 42,48 Правил користування електричної енергії для населення ( далі Правила ) , а саме було виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладами обліку. Факти розкрадання електричної енергії були зафіксовані актами про порушення Правил ... , яке передбачає п. 53 Правил ... , затверджених постановою КМУ , а саме - були складені акти : Н № Д 009287 від 08.02.2013 р. Н № 104879 від 21.11.2015 р. Згідно вищевказаних актів - протоколів було нараховано збитки внаслідок порушення ПКЕЕ , а саме згідно акту № Д 009287 від 08.02.2013 р. 5552.14 грн. , боржник сплатив частково суму збитків згідно акта в розмірі 462.67 грн. , - залишок боргу становить 5089.47 грн. ; згідно акту Н № 104879 від 23.11.2015 р. 9299.41 грн. , а всього сума боргу становить 14388.88 грн. Несплатою вищевказаної заборгованості гр. [PERSON] спричиняє шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України , в особі ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго " . Це виражається в послаблені енергетичної галузі держави , яке при теперішній енергетичній та економічній кризі не може в повному обсязі закупити товарну продукцію для нормального функціонуванні компанії . Викладені обставини підтверджуються наступними доказами : - актами про порушення ПКЕЕ ; - розрахунком суми збитків . На підставі ст. 526 , 611 ЦК України , ст. 26 , 27 ЗУ " Про елекроенергетику " , п.п. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення " , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , просить суд : - стягнути з відповідача на їхню користь загальну суму заборгованості у розмірі 14388.88 грн. ; - стягнути з відповідача на їхню користь судові витрати 1378.00 грн. понесені компанією у зв"язку з подачею позовної заяви ; - повідомити про день розгляду справи . Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Згоден не прийняття заочного рішення . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання двічі не зявився , про причину неявки суду не повідомив . Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином був повідомлений судовими повістками.. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що сторони перебували у договірних взаємовідносинах , про що свідчить Договір № 2202168 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 11.07.2005 р. В даному договорі зазначається , що за цим договором Енергопостачальник бере на себе зобов"язання надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 7,5 квт. ... , а Споживач зобов"язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами ( цінами ) у терміни , передбачені цим договором . Також у даному договорі , крім інших умов , обумовлена і відповідальність сторін. В п. 6.5 зазначається , що Споживач несе відповідальність за ... виявлення у Споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії ( в т.ч. при зміні фазировки ). Також судом встановлено , що Актом Н № Д 009287 від 08.02.2013 р. зазначається наступне. Контролер [PERSON] та контролер [PERSON] , водій [PERSON] за участю споживача [PERSON] ( [NUMBER] від 05.06.20003 р. , код [NUMBER] при перевірці домоволодіння [PERSON] в с. Дмитрівка вул. Партизанська , 156 виявили порушення - п. 48 Правил використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом , підключення прихованої електричної розетки ... На підставі цього акту було скликана комісія з участю відповідача. Про що свідчить його підпис. В Акті Н № 104879 від 23.11.2015 р. при контрольному обході у відповідача знову були виявлені порушення - самовільне підключення до лінії 0.4 КВТ після відключення ДТЕК " Дніпрообленерго " поза засобом оліку , відкритим способом. Даний документ відповідач підписати відмовився , про що є відповідний запис. . Розрахунком розміру відшкодування збитків по акту Н № д 009287 від 08.02.2013 р. та Акту Н № 104879 від 23.11.2015 р. зазначається , що загальна сума заподіяної шкоди складає 14388.88 грн. Відносини з приводу укладання договору на постачання електричної енергії та відносини з приводу її споживання регулюютьсяЗаконом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правилами користування електричною енергією(далі Правила), затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 3131 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року № 910). Згідно положень ст.26 Закону України „Про електроенергетику " споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правила користування електричною енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином , судом встановлено , що відповідачем порушено вимоги Правил користування електричною енергією для населення , так як безоблікове користування енергії та самовільне підключення до загальної електромережі заборонено . Отже , відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у повному розмірі. . Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат позивача на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved