Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 22.11.2013 року між публічним акціонерним товариством \~\~"Акцент-Банк" і відповідачем у справі був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви позичальника № ABH0RG124160013 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг,\~ за\~ умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 4992.39 грн. зі сплатою\~ відсотків за користування кредитом у розмірі \~0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ Зазначає, що позивач свої зобов'язання \~\~\~\~\~за договором виконав, а \~відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у \~звязку з чим станом на 14.06.2016 року рахується\~\~\~заборгованість у сумі 13052.19 грн., з яких: заборгованість за кредитом \~\~- 4992.40 грн., заборгованість по \~\~\~відсотках за користування кредитом \~\~- 3.41 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом\~ \~- 746.35 грн.,\~ пеня за несвоєчасність виконання зобовязання - 6212.31 грн., а також штраф відповідно до п. 5.3\~ умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована складова), 597.72 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути на свою користь з відповідача вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати по оплаті судових витрат в сумі 1378.00 грн. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив,\~ натомість надіслав заяву в якій просив розглянути справу у відсутності\~ свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання\~ не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подав. За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів \~\~\~\~в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що 22.11.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № ABH0RG124160013 про\~ приєднання до умов\~ і правил\~ надання банківських послуг відповідно до умов якого\~останньому було надано кредит в розмірі 4992.40 грн на оплату/часткову оплату вартості товару (вікна/двері) шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ФОП "[PERSON]В." Згідно п.п.2,3 Заяви, кредит був наданий на строк 12 місяців з 22.11.2013 року по 21.11.2014 року включно \~з фіксованою відсотковою ставкою 0.12% на рік на суму\~ залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив своїм підписом свою згоду, що підписана заява\~ разом із запропонованими банком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також\~ Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 7, 8 Заяви позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом з 25 по 29 число кожного місяця, шляхом внесення щомісячного платежу у сумі 416.31 грн., з 03.05.2014 року у сумі 565.58 грн. Відповідно до п. 14 Заяви, у разі порушення позичальником зобовязання із погашення кредиту, останній сплачує банку пеню, розмір якої згідно п. 5.1 Умов та Правил складає 0.15% від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків\~ платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі\~ 500 грн.+5% від суми заборгованості. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 14.06.2016 року рахується\~\~\~заборгованість у сумі 13052.19 грн., з яких: заборгованість за кредитом \~\~- 4992.40 грн., заборгованість по \~\~\~відсотках за користування кредитом \~\~- 3.41 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом\~ \~- 746.35 грн.,\~ пеня за несвоєчасність виконання зобовязання - 6212.31 грн., а також штраф відповідно до п. 5.3\~ умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована складова), 597.72 грн. штраф (процентна складова). Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:\~ розрахунок заборгованості станом на 14.06.2016 року;\~ анкета позичальника від 22.11.2013 року; Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка"); повідомлення ФОП\~ "[PERSON]В."; копія паспорта на ім'я відповідача; довідка\~ з ЄДРПОУ; свідоцтво про\~\~державну реєстрацію юридичної особи \~\~\~ПАТ "Акцент-Банк";\~витяг із статуту ПАТ "Акцент-Банк". Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті\~ 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526, 530,\~ 612, 631, 1050,\~ 1054 ЦК України. Відповідного до ч. 2 ст. 1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». За вимогами\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов»язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Розрахунок заборгованості за кредитним договором,\~ який позивач долучив до матеріалів справи, містить інформацію щодо предмета доказування - наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, одержаний без будь-яких порушень порядку, встановленого законом, сумнівів у суду не викликає, а тому на\~ переконання суду є належним та допустимим доказом такої обставини. Так, відповідно до ст. ст. 57, 59 ЦПК України належними є докази, які місять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Кожна сторона зобовязана \~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки ( ст. 10, 60 ЦПК України). Відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти доводів позову, тоді як, на переконання суду позивачем доведено свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати\~\~ по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.. підлягають у відповідності до ст..88 ЦПК України відшкодуванню за рахунок відповідача\~ у справі.

Outcome: approved