Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у грудні 2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння по [ADDRESS], домоволодіння по [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,49 га на території Пирятинської міської ради Полтавської області. [PERSON] заповів будинок по [ADDRESS] позивачці [PERSON], а все інше належне йому майно - своїй дружині [PERSON] На момент смерті спадкодавець проживав у [ADDRESS], разом зі своєю дружиною [PERSON], донькою [PERSON], донькою [PERSON], яка є спадкоємицею [PERSON] першої черги за законом. Остання рішенням Пирятинського районного суду визнана недієздатною та її опікуном призначено [PERSON] Всі спадкоємці прийняли спадщину після смерті [PERSON] та домовилися про розподіл спадкового майна між собою. Проте, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок по [ADDRESS] у зв'язку з тим, що недієздатна [PERSON] має право на 1\\6 частину у спадщині померлого [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Просить визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок "А-1" загальною площею 59,4 кв. м., житловою площею 19,5 кв. м., та господарські будівлі: сарай "Б", гараж "В", погрібник "Г", погреб під "Г", саж "Д", вбиральню "Е", огорожі №№1,3,4, колодязь №2, які розташовані по [ADDRESS]. У власності [PERSON] залишити у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,49 га на території Пирятинської міської ради Полтавської області. У власності [PERSON] залишити у порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] - житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], що складається із житлового будинок "А-1" загальною площею 76,1 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., та господарські будівлі: сарай "Б", погріб під "Б", убиральню "В", сарай "Г", огорожу №1, трубопровід №3, зливну яму № 4. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву, у якому просили справу слухати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Представник третьої особи - органу опіки і піклування при Пирятинській міській раді у судове засідання не з'явився, направив лист про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено: Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER] від 31.05.1980 та копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 22.11.2003 (а.с.7,8). Відповідачі [PERSON] є його дружиною (а.с.19), а [PERSON], [INFO], - його дочкою (а.с.23). [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на : - домоволодіння по [ADDRESS], яке складається із житлового будинку "А-1" загальною площею 59,4 кв. м., житловою площею 19,5 кв. м., та господарських будівель: сарай "Б", гараж "В", погрібник "Г", погреба під "Г" сажа "Д", вбиральню "Е", огорожі №№1,3,4, колодязя №2 (а.с.10,11,28); - домоволодіння по [ADDRESS], що складається із житлового будинок "А-1" загальною площею 76,1 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., та господарські будівлі: сарай "Б", погреба під "Б", убиральні "В", сараю "Г", огорожі №1, трубопроводу №3, зливної ями № 4 (а.с.12-13,29); - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,49 га, кадастровий номер 5323810100:00:015:0016, на території Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с.14,30). Відповідно до заповіту, посвідченого 16.06.2012 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі під №2-164 (а.с.15), [PERSON] заповів належний йому будинок по [ADDRESS]. своїй дочці [PERSON], а все інше належне йому майно - своїй дружині [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Повнолітня дочка померлого [PERSON] рішенням Пирятинського районного суду від 11.04.2014 визнана недієздатною (а.с.24) та її опікуном призначена [PERSON].(а.с.25), тому згідно закону має право на 1\\6 частки у спадщині померлого. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На момент смерті спадкодавець [PERSON] проживав у [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON], донькою [PERSON], донькою [PERSON] (а.с.20), тобто всі спадкоємці померлого є такими, що прийняли спадщину. Згідно із ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Сторони у справі дійшли згоди про розподіл спадкового майна між собою та позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок по [ADDRESS] Полтавської області у цілому їй було відмовлено у зв'язку з тим, що недієздатна [PERSON] має право на 1\\6 частину у спадщині померлого [PERSON] (а.с.27). Опікун недієздатної [PERSON] та орган опіки і піклування не заперечували щодо встановленого спадкоємцями порядку розподілу спадкового майна. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем 5/6 частини будинковолодіння по [ADDRESS] померлого [PERSON] за заповітом, інакше як у судовому порядку розподілити вказане спадкове майно та визнати право власності на нього у цілому за позивачем в порядку спадкування за заповітом неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved