Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

09 квітня 2020 року представник позивача - адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , і складається з житлового будинку Літ. А-1, прибудови Літ. а, кухні Літ. Б, прибудови Літ. б, погреба Літ. ПГ, погріб Літ. ПГ', сараю Літ. Б', гаража Літ. В, гаража Літ. Г , сараю Літ. Г', сараю Літ. Д, вбиральні Літ. У, сараю Літ. Е, сараю Літ. Е', кухні Літ. Ж, навісу Літ. ж, ганку Літ. Кр, колодязя Літ. К, хвіртки № 1, огорожі № 2, воріт № 3, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - діда позивача [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема і на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняв спадщину, вчасно звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою та отримав частково свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок шляхом надання довідки про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з втратою спадкодавцем ще за життя оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим представник позивача і скористався. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не з`явились, останній надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без участі його та позивача (а.с. 83). Представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі (а.с. 54). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Могриця, Сумського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). За життя, 07 липня 2009 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 34, за яким все своє майно, яке буде належати йому на момент смерті, заповів [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна [PERSON] також належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Проте, правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на цей будинок, відсутні, оскільки ще за життя оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок був втрачений, у зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості належним чином оформити спадкові права на це майно в нотаріальному порядку, про що свідчить довідка нотаріуса про неможливість вчинення нотаріальної дії (а.с. 31). На підставі рішення сесії Коровинської сільської ради народних депутатів від 29 грудня 1993 року № 62 "Про передачу земельних ділянок в приватну власність" спадкодавцю [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), ведення особистого підсобного господарства громадянам згідно списку, де під номером 241 значиться [PERSON] (а.с. 17-19). Факт приналежності на праві власності спадкодавцю ( [PERSON] ) будинку по [ADDRESS] , підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з погосподарської книги, наданими Коровинською сільською радою Сумської області, з яких вбачається, що згідно особистого рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 9 власником домогосподарства, яке розташоване в [ADDRESS] є [PERSON] (спадкодавець). За вищевказаним об`єктом погосподарського обліку рахується житловий будинок: 1960 року побудови цегляний, критий азбестоцементними листами, загальна площа 66,2 кв.м., житлова площа -55,8 кв.м. (а.с. 13-15). Також в матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок в [ADDRESS] , та довідка-характеристика об`єкта нерухомого майна, виготовлених КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», згідно яких за вказаною адресою розташовані наступні споруди: житловий будинок, дві прибудови, п`ять сараїв, два погріби, дві кухні, вбиральня, два гаражі, навіс, ганок, колодязь, хвіртка, огорожа, ворота, загальна вартість будівель та споруд не визначалась (а.с. 26-27). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 265 від 16 березня 2020 року, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею - 0,44 га за адресою: [ADDRESS] , була передана у приватну власність [PERSON] згідно рішення 15 сесії Коровинської сільської ради 21 скликання від 01.04.1994 (а.с. 12). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 610 від 04 липня 2011 року [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно та безвиїздно проживав у селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] (позивач), який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Коровинської сільської ради посвідчувався 07.07.2009 за реєстровим № 34 (його не змінено і не відмінено), (а.с. 11). З наданої на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. копії спадкової справи № 245/2011 після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 56-82) вбачається, що остання заведена 04 липня 2011 року за заявою [PERSON] , позивача по справі. У спадковій справі маються свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до складу спадкового майна входять: земельна ділянка площею 2,18 га, розташована на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 2,1133 га, розташована на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,3394 га, розташована на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай в пайовому (майновому) фонді колективного сільськогосподарського підприємства "Комінтерн", ППА "Коровинці". На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності житлового будинку спадкодавцю встановленими, а [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] в установленому законодавством порядку. При цьому, оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, втрачений. При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання довідки про неможливість вчинення нотаріальної дії та позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем, чим представник позивача і скористався. Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірного житлового будинку на праві власності спадкодавцю, позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, є таким, що прийняв спадщину, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, Коровинська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, відповідач, повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved