Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

В лютому 2016 року ПАТ "Хмельницькобленерго" звернулось в суд з позовом про стягнення із [PERSON] 28944 грн. 39 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 11 листопада 2015 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в житловому будинку по вул. Набережній, 20 в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, де проживає [PERSON], було виявлено використання останнім електроенергії поза приладом обліку. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», завдавши збитків на суму 28944 грн. 39 коп. Представник позивача [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго". Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику". Таким чином, встановлено, що між ПАТ "Хмельницькобленерго" та [PERSON] виникли договірні відносини. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов"язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та Правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. Судом встановлено, що 11 листопада 2015 року представниками Старокостянтинівського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" в будинку №20 по вул. Набережній в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, де проживає [PERSON] виявлено та зафіксовано факт позаоблікового споживання останнім електроенергії шляхом відгалуження ввідного кабеля до електролічильника з підключенням електронагрівача потужністю 1 кВт. На момент перевірки електролічильник спожиту електроенергію не обраховував. За фактом виявленого порушення 11 листопада 2015 року складено акт про порушення №А002839, який підписано представниками Старокостянтинівського РЕМ та споживачем [PERSON] Відповідно до підпункту 4 пункту 3.1 Методики (в редакції, яка діяла на час виявлення порушення), Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. В цьому випадку згідно з підпунктом б) пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Встановлено, що на підставі складеного акту про порушення від 11 листопада 2015 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 15 грудня 2015 року було винесено протокол, у якому на підставі підпункту 5 пункту 3.1, пункту 3.3. Методики визначено розмір завданих збитків в сумі 28944 грн. 39 коп. з дня останньої технічної перевірки електроустановки споживача, тобто з 27 листопада 2014 року по день виявлення порушення (складення акту про порушення) - 11 листопада 2015 року. Таким чином суд вважає, що розмір завданих ПАТ "Хмельницькобленерго" збитків вірно розраховано за період з 27.11.2014 року по 11.11.2015 року. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт позаоблікового використання відповідачем електроенергії, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. з відповідача.

Outcome: approved