Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач 26. 12. 2014 р. звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09. 06. 2011 року ПАТ "Дельта банк", правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач уклали кредитний договір № 001-23001-090611. Відповідно до умов кредитного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банком було відкрито відповідачу кредитну лінію на загальну суму 7 300 грн., та в день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 300 грн. Відповідно до умов кредитного договору дані кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються позичальником у суб'єктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операції передбачених банком. Згідно договору, відповідач зобов'язався щомісячно в строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 10 жовтня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з: · 2 921 грн. 92 коп. - заборгованості за тілом кредиту; · 582 грн. 65 коп. - простроченого тіла кредиту; · 1266 грн. 13 коп. - заборгованості за комісіями; Просять суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк " заборгованість по кредитному договору № 001-23001-090611 від 09. 06. 2011 року в сумі 4770 грн. 70 коп. та суму сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі позову просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від отримання кореспонденції суду ухилився. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 09. 06. 2011 року ПАТ "Дельта банк" , правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач уклали кредитний договір № 001-23001-090611. Відповідно до умов кредитного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банком було відкрито відповідачу кредитну лінію на загальну суму 7 300 грн., та в день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 300 грн. Відповідно до умов кредитного договору дані кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються позичальником у суб'єктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операції передбачених банком. Згідно договору, відповідач зобов'язався щомісячно в строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 10 жовтня 2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 4 770 грн. 70 коп. яка складається з 2 921 грн. 92 коп. тіла кредиту, 582 грн. 65 коп. простроченого тіла кредиту, 1266 грн. 13 коп. заборгованості по комісії, що і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 243 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4 770 грн. 70 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього грн. 5014 грн. 30 коп.

Outcome: approved