Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В якому прохав: визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 600 кв.м. з кадастровим номером 5310137000:15:001:0024, що розташована в місті Полтаві по вул. Кожевній, 44 "б" станом на 01.01.2017 за [PERSON] - 1/2, за [PERSON] - ?; визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлої 01.01.2017 [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 600.00 кв.м з кадастровим номером 5310137000:15:001:0024, що розташована в місті Полтаві по вул. Кожевній, 44 "б". В обґрунтування позову зазначив, що 01.01.2017 померла [PERSON] Спадкова справа після померлої заведена 20.06.2017 за № 216/2017. [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та поданням відповідної заяви нотаріусу. [PERSON] вважається таким, що прийняв все спадкове майно після смерті своєї дружини, в тому числі і належної їй частини земельної ділянки. Інших спадкоємців не має. 08 вересня 2017 року звернувся до Першої Полтавської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину житловий будинок та земельну ділянку. За життя [PERSON] з дружиною отримали в порядку приватизації земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 600 кв.м, що розташована в місті Полтаві по вул. Кожевній, 44 "б". Постановою нотаріуса Першої Полтавської держнотконтори від 08.09.2017 №1691/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину земельної ділянки відмовлено, оскільки в державному акті не визначено частки власників (в простих арифметичних дробах) в праві власності на земельну ділянку, тому звертається до суду з даним позовом. 21.11.2017 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради. (ас.26) Представник позивача [PERSON] за ордером [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає їх задовольнити. (а.с.52). Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради до суду 21.11.2017 та 20.12.2017 свого представника не направили, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб. (ст. 130 ЦПК України). Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надавши суду лист, в якому прохала розглядати справу без їх участі, зазначивши, що у вирішення питання покладаються, на розсуд суду (а.с.51). Третя особа Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, надавши суду лист, в якому прохала розглядати справу без їх участі, зазначивши, що у вирішення питання покладаються, на розсуд суду (а.с.53). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б», належали на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Полтавською держнотконторою 31.05.1971 за реєстровим №1-2177 (а.с.47). Таким чином за життя [PERSON] належали на праві приватної власності ? частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б». Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №009070 [PERSON] на підставі розпорядження виконкому Полтавської міської ради від 02.12.2003 за №938-р є власником земельної ділянки площею 600 кв.м, яка розташована у м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б», з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд 600 кв.м.). Співвласником земельної ділянки на праві спільної сумісної власності є [PERSON] (а.с.10) Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №009071 [PERSON] на підставі розпорядження виконкому Полтавської міської ради від 02.12.2003 за №938-р є власником земельної ділянки площею 600 кв.м, яка розташована у м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б», з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд 600 кв.м.). Співвласником земельної ділянки на праві спільної сумісної власності є [PERSON] (а.с.11) У відповідності до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Таким чином, [PERSON] частці у нерухомому майні ? відповідала і така ж частка у земельній ділянці ?. Зі змісту ст.357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила ? ». На підставі викладеного, визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б» становила ?. 01 січня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №330532, зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 04 січня 2017 року (а.с.8). Таким чином, спадкове майно складається із 1/2 частини : житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами; земельної ділянки, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б». Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 25 червня 2017 року Першою Полтавською держнотконторою заведена спадкова справа за №216/2017 після смерті [PERSON] за заявою №548 [PERSON] про прийняття спадщини. (а.с.36) 20 червня 2017 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Таким чином, згідно ст.1269 ЦК України, 20.06.2017 [PERSON] прийняв спадщину від спадкодавця, шляхом звернення до Першої Полтавської держнотконтори з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у встановлений законом строк. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2017, посвідченого ДН Першої Полтавської держнотконтри [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після померлої 01.01.2017 [PERSON], яка складається з : 1/2 частки будинку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул. Кожевна, 44 «б». (а.с.19). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1681/02-31 від 08.09.2017 нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 5310137000:15:001:0024, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Полтава, вул. Кожевна,44Б. Спадкоємцем для оформлення спадкових справ подано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №009071, виданого Полтавським міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру 18.12.2003, в якому зазначена спільна сумісна власність померлої [PERSON] та співвласника [PERSON], тому не має можливості встановити хто та в яких частках (в простих арифметичних дробах) є власником земельної ділянки та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с.20). Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, через відсутність в державному акті на право власності на земельну ділянку даних в яких частках (простих арифметичних дробах) за життя [PERSON] володіла земельною ділянкою. Відповідно до\~ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Згідно п. 224 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою\~наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5,\~нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 600 кв.м з кадастровим номером 5310137000:15:001:0024, що розташована в місті Полтаві по вул. Кожевній, 44 "б" станом на 01 січня 2017 року за [PERSON] - 1/2, за [PERSON] - 1/2. Визнати за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) право власності на ? частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 600.00 кв.м. з кадастровим номером 5310137000:15:001:0024, що розташована в місті Полтаві по вул. Кожевній, 44 "б", в порядку спадкування після померлої 01.01.2017 [PERSON] Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову складає 1 280 грн. (а.с.1).

Outcome: approved