Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління ПФУ у Виноградівському районі. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до УПФУ у Виноградівському районі із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, у письмовій формі у прийнятті документів їй було відмовлено, позаяк в поданих документах виявлено розбіжності. Так, згідно паспорта громадянина України заявниця записана як "[PERSON]", а в свідоцтві про народження доньки, [PERSON], 1980 р.н., в розділі "мати" заявниця записана як "[PERSON]". Пояснює це тим, що перебувала у шлюбі з [PERSON] Їхній шлюб було розірвано 10.12.1981 року. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище - "[PERSON]". Ця розбіжність не дає їй можливість у в становленому законом порядку здати пакет документів до УПФУ для призначення пенсії за віком. Тому, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та донькою, що має для неї юридичне значення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Вимоги заяви підтримує повнстю та просить такі задоволити. Представник УПФУ у Виноградівському районі в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Дослідивши подані письмові докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши на їх підставі обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних міркувань. У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлено, що Управління ПФУ у Виноградівському районі відмовило заявниці [PERSON] у прийнятті документів на призначення пенсії у зв'язку із виявленням розбіжностей у написанні імені заявниці у паспорті та свідоцтві про народження доньки. Так, згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатської області 23.07.1997 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2012 року, ім"я заявниці зазначено як "[PERSON]", що є правильним. Однак, як вбачається із свідоцтва про народження доньки заявниці серії [NUMBER], виданого у відділі ЗАГСу Ужгородського міськвиконкому 20.10.1986 року, ім"я заявниці записано як "[PERSON]". Як вбачається з рішення Ужгородського міського народного суду від 10.12.1981 року у справі №2-544, шлюб, що зареєстровано 13 січня 1979 року в селі Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №13, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Доньку [PERSON] залишено на виховання при матері. Дані розбіжності перешкоджають заявниці [PERSON] реалізувати своє право на пенсію, отже встановлення факту, шо просить заявниця, має для неї юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved