Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого яходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,35 га., яка розташована в адмінмежах Малобурімської сільської ради Чорнобаївського району. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], але своєчасно у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, так як є юридично необізнаною особою. Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та просили задоволити повністю на підставах, викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Малобурімської сільської ради - в судове засідання не з"явився, подали заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника. Відповідач та представник відповідача позов не визнали, заперечили проти його задоволення. Представник відповідача пояснила, що саме відповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживав з померлим на час відкриття спадщини. Причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини вважають неповажною, тому в задоволенні позову просять відмовити повністю. Третя особа [PERSON] - рідний брат позивача - не заперечує проти задоовлення позову. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживала з померлим у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Померлий тяжко хворів на туберкульоз легень. На час смерті [PERSON] вона з сином - відповідачем по справі- постійно проживали однією сім"єю. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON], який постійно проживав в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого яходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,35 га., яка розташована в адмінмежах Малобурімської сільської ради Чорнобаївського району. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON], але своєчасно у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, так як є юридично необізнаною особою. На час смерті [PERSON] - [INFO] - до складу його сім"ї входили співжителька [PERSON], 1958 року народження, та її син [PERSON],1984 року народження. За рішенням Чорнобаївського районного суду від 10 грудня 2014 року, що набрало законної сили, [PERSON], який помер [INFO], був двоюрідним дядьком [PERSON], 1984 рку народження. Згідно з повідомленням Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 20 грудня 2012 року №1669/01-16 після смерті [PERSON] заяв проприйняття спадщини в нотаріальну контору не надходило. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорта, копією свідоцтва про народження позивача, довідкою Малобурімської сільської ради Чорнобаївського району №359 від 24.11.2014 року про склад сім"ї померлого, копією рішення Чорнобаївського районного суду від 10 грудня 2014 року про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За п.2 Роз"яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 траня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" поважними причинами вказаного строку є перебування спадкоємця у тривалому від"їзді, тривала хвороба спадкоємця, перебування його за кордоном, перебування його на строковій військовій службі або в місцях позбавлення волі, що є істотними, об"єктивними і непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Суди не можуть визнавати поважними такі причини пропуску строку для подання заяв про прийняття спадщини як юридична необізнаність. З цих підстав суд вважає, що юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed