Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

11 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить просить визнати за [PERSON] право власності на 19/50 частин житлового будинку, загальною площею 130, 00 кв.м., житловою площею 81.0 кв.м., підсобною ( допоміжною) площею 43,30 кв.м., площею холодних приміщень 5,70 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, що розташовано за адресою: [ADDRESS] , згідно договору купівлі - продажу від 26 жовтня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Гонтаренко С.Л., реєстровий № 3-872; перерозподілити ідеальні частки співвласників житлового будинку, загальною площею 130, 00 кв.м., житловою площею 81.0 кв.м., підсобною ( допоміжною) площею 43,30 кв.м., площею холодних приміщень 5,70 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 52/100 частин житлового будинку, загальною площею 130, 00 кв.м., житловою площею 81.0 кв.м., підсобною ( допоміжною) площею 43,30 кв.м., площею холодних приміщень 5,70 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; виділити [PERSON] в користування в житловому будинку літ "А-1" та в прибудовах літ. «А1-1», літ. «А3-1» такі приміщення: кухню "2-1", площею 9.60 кв.м, ванну "2-2", площею 4.10 кв.м., житлову кімнату "2-3", площею 17.60 кв.м., житлову кімнату "2-5", площею 10.00 кв.м., житлову кімнату "2-6", площею 19.70 кв.м., котельню "2-7", площею 12.20 кв.м., тамбур літ. "а2", площею 3.0 кв.м., ганок літ. «а3», сходи літ. «а4», з надвірних будівель та споруд: гараж літ. "Н", сарай літ. "О", душ літ. "П", колодязь літ. "К1" з навісом літ. "С", вбиральню літ. "Р", вигрібну яму літ. «Я1», огорожа №3, № 5, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовує тим що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] належав в 32/100 частинах [PERSON] , на підставі рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 26.11.1992 року, справа № 2-286/92, та в 68/100 частинах - [PERSON] , а саме 42/100 частини, відповідно до рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 26.11.1992 року, справа № 2-286/92, а 26/100 частин, згідно договору купівлі - продажу, посвідченого Другою держнотконторою Харківського району 18.03.1994 року, реєстровий № 2-870. Згідно договору купівлі - продажу від 26 жовтня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Гонтаренко С.Л., реєстровий № 3 - 872, у [PERSON] та [PERSON] він придбав 19/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , але договір купівлі - продажу ним не було зареєстровано в Люботинському бюро технічної інвентаризації. Після укладення договору купівлі - продажу від 26.10.1994 р. частки інших співвласників житлового будинку зменшились та складають: -частка співвласника [PERSON] замість раніше належних 68/100 частин становить 36/100; -частка співвласниці [PERSON] замість раніше належних 32/100 частин складає 13/50. В 1995 році до належних 19/50 частин житлового будинку він здійснив будівництво прибудови літ. А3-1, загальною площею 31,90 кв.м., з ганком літ. "а1", тамбуром літ. "а2", ганком літ. "а3", сходами літ. "а4", а також надвірних будівель: гаражу літ. "Н", сараю літ. "О", душу літ. "П", колодязя літ. "К1" з навісом літ. "С", вбиральні літ. "Р", вигрібної ями літ. «Я1». Побудовані прибудова та надвірні будівлі не відносяться до категорії самочинних, крім того встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації будівель та споруд. За результатами обстеження можливо встановити, що технічний стан конструкцій обстеженого житлового будинку забезпечує надійну експлуатацію та безпеку для життя та здоров`я людей. Позивач зазначає, що в житловому будинку літ. "А-1" та в прибудовах літ. «А1-1» та літ. «А3-1» він користуюся такими приміщеннями: кухнею "2-1", площею 9.60 кв.м, ванною "2-2", площею 4.10 кв.м., житловою кімнатою "2-3", площею 17.60 кв.м., житловою кімнатою "2-5", площею 10.00 кв.м., житловою кімнатою "2-6", площею 19.70 кв.м., котельнею "2-7", площею 12.20 кв.м., тамбуром літ. "а2", площею 3.0 кв.м. З надвірних будівель в моєму користуванні знаходяться гараж літ. "Н", сарай літ. "О", душ літ. "П", колодязь літ. "К1" з навісом літ. "С", вбиральня літ. "Р", вигрібна яма літ. «Я1», огорожа №3, №5. Співвласник [PERSON] користується такими приміщеннями: котельнею "1-1", площею 5,70 кв.м., коридором "1-2", площею 3.20 кв.м., кухнею "1-3", площею 4.80 кв.м., житловою кімнатою "1-4", площею 13.00 кв.м., ванною "1-5", площею 3.70 кв.м., житловою кімнатою "1-7", площею 20.70 кв.м., тамбуром літ. "а", площею 2.70 кв.м. З надвірних будівель у користуванні [PERSON] знаходяться літня кухня літ. "Б" з погрібом літ. "бп", сарай літ. "Г", сарай літ "Е", гараж літ. "Л" з оглядовою ямою літ. "Я", вбиральня літ. "З", недобудований сарай літ. "М", огорожа № 1, № 2, № 6, вигрібна яма літ. «Я», вигрібна яма літ. «Я2». [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , відповідач по справі, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 42/100 частини житлового будинку, видане 06.03.2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Омельницькою Н.В., реєстр № 171. Але в зв`язку із будівництвом прибудов змінились ідеальні частки співвласників будинку, тому на даний час для визначення ідеальних часток власників необхідно їх перерозподілити, тому він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про перерозподіл ідеальних часток в житловому будинку та визнання права власності на 52/100 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про перерозподіл ідеальних часток в житловому будинку та визнання права власності на 52/100 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. 05 серпня 2019 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про перерозподіл ідеальних частко в житловому будинку та визнання права власності на 48/100 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом та за заповітом, поданий через представника [PERSON] , відповідно до якого просить прийняти даний позов до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] про перерозподіл ідеальних часток в житловому будинку та визнання права власності на 52/100 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, та: перерозподілити ідеальні частки співвласників житлового будинку, загальною площею 130, 00 кв.м., житловою площею 81.0 кв.м., підсобною ( допоміжною) площею 43,30 кв.м., площею холодних приміщень 5,70 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташовано за адресою: [ADDRESS] ; визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 19 березня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 48/100 частин житлового будинку, загальною площею 130, 00 кв.м., житловою площею 81.0 кв.м., підсобною ( допоміжною) площею 43,30 кв.м., площею холодних приміщень 5,70 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] та в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; виділити [PERSON] [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 19 березня 1998 року , реєстраційний нбмер облікової картки платника податків [NUMBER] , в користування в житловому будинку літ "А-1" та в прибудові літ. «А2-1» такі приміщення: котельню "1-1", площею 5.70 кв.м., коридор "1-2". площею 3.20 кв.м., кухню "1-3", площею 4.80 кв.м., житлову кімнату "1 -4", площею 13.00 кв.м., ванну "1-5", площею 3.70 кв.м., житлову кімнату "1-7", площею 20.70 кв.м., тамбур літ. "а", площею 2.70 кв.м, ганок літ. «аі», з надвірних будівель та споруд: літню кухню літ. "Б" з погрібом літ. "бп", сарай літ. "Г", сарай літ "Е", гараж літ. "Л" з оглядовою ямою літ. "я", вбиральню літ. "З", недобудований сарай літ. "М", колодязь літ. «К», вигрібну яму літ. «Я», вигрібну яму літ. «Я2», огорожу № 1, № 2, №6. Разом із зустрічним позовом представник відповідача за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з П`ятої Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ( місце розташування 61003, м. Харків, майдан Павловський № 2, тел. ( 057) 731-60-06 ), відомості про те чи звертався хто - небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка мешкала на час смерті за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами. Також просить повідомити: чи складала [PERSON] - заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час; витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу, Харківської області Омельницької Н.В. ( місце знаходження: 62433, м. Люботин, Харківської області, вул. Слобожанська № 5, тел. [NUMBER]) відомості про те чи звертався хто - небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який мешкав на час смерті за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами. Також просить повідомити: чи складав [PERSON] - заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про перерозподіл ідеальних частко в житловому будинку та визнання права власності на 48/100 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом та за заповітом об`єднаний в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про перерозподіл ідеальних часток в житловому будинку та визнання права власності на 52/100 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задоволено. Витребувано з П`ятої Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ( місце розташування 61003, м. Харків, майдан Павловський № 2, тел. (057) 731-60-06 ), відомості про те чи звертався хто - небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка мешкала на час смерті за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами. Повідомити чи складала [PERSON] - заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу, Харківської області Омельницької Н.В. ( місце знаходження: 62433, м. Люботин, Харківської області, вул. Слобожанська № 5, тел. [NUMBER] ) відомості про те чи звертався хто - небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який мешкав на час смерті за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами. Позивач (за первісним позовом/відповідач за зустрічним) [PERSON] та його представник адвокат Міщенко Н.І. в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю. Зустрічний позов [PERSON] визнали. Відповідач (за первісним позовом/позивач за зустрічним) [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов [PERSON] визнали у повному обсязі, зустрічний позов підтримали. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 27 вересня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що станом житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] належав в 32/100 частинах [PERSON] , на підставі рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 26.11.1992 року, справа № 2-286/92, та в 68/100 частинах - [PERSON] , а саме 42/100 частини, відповідно до рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 26.11.1992 року, справа № 2-286/92, а 26/100 частин, згідно договору купівлі - продажу, посвідченого Другою держнотконторою Харківського району 18.03.1994 року, реєстровий № 2-870, що підтверджується довідкою КП "Люботинське бюро технічної інвентаризації" за вих. № 430 від 28.12.2018 року Згідно договору купівлі - продажу від 26 жовтня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Гонтаренко С.Л., реєстровий № 3 - 872, [PERSON] придбав у [PERSON] та [PERSON] 19/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , але договір купівлі - продажу не було зареєстровано в Люботинському бюро технічної інвентаризації. Після укладення договору купівлі - продажу від 26.10.1994 р. частки інших співвласників житлового будинку зменшились та складають: -частка співвласника [PERSON] замість раніше належних 68/100 частин становить 36/100; -частка співвласниці [PERSON] замість раніше належних 32/100 частин складає 13/50. Статтею 657 ЦК України передбачено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Однак позивач своєчасно не зареєстрував придбану частину будинку в бюро технічної інвентаризації.. В 1995 році до належних 19/50 частин житлового будинку позивач здійснив будівництво прибудови літ. А3-1, загальною площею 31,90 кв.м., з ганком літ. "а1", тамбуром літ. "а2", ганком літ. "а3", сходами літ. "а4", а також надвірних будівель: гаражу літ. "Н", сараю літ. "О", душу літ. "П", колодязя літ. "К1" з навісом літ. "С", вбиральні літ. "Р", вигрібної ями літ. «Я1». Побудовані прибудова та надвірні будівлі не відносяться до категорії самочинних, крім того встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації будівель та споруд, що підтверджується технічним паспортом, виданим 26.11.2018 р. КП «Люботинське БТІ». Згідно висновків технічного заключення з оцінки стану будівельних конструкцій, зробленого 17 квітня 2019 року ТОВ «Архітекторське бюро Харківського району», за результатами візуального огляду прибудови літ. «А2-1», прибудови літ. «А3-1», тамбура літ. «а2» до житлового будинку літ. «А-1» та господарських будівель: гаражу літ. «Н», гаражу літ. «Л», сараю літ. «О», сараю недобудованого літ. «М», розташованих в [ADDRESS] можливо зробити висновок, що загальний стан будівельних конструкцій відноситься до ІІ категорії -задовільний. За результатами обстеження можливо встановити, що технічний стан конструкцій обстеженого житлового будинку забезпечує надійну експлуатацію та безпеку для життя та здоров`я людей. При будівництві обстеженої прибудови літ. «А2-1», літ. «А3-1», тамбура літ. «а2», до житлового будинку літ. «А-1», - не порушена червона лінія [ADDRESS] та лінія регулювання забудови даної вулиці, що відповідає містобудівним вимогам п.3.32 ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень», відповідно до яких житлові будинки на присадибних ділянках треба розміщувати з відступом від червоних ліній магістральних вулиць - не менше 6м, житлових - не менше 3м. В житловому будинку літ. "А-1" та в прибудовах літ. «А1-1» та літ. «А3-1» позивач користується такими приміщеннями: кухнею "2-1", площею 9.60 кв.м, ванною "2-2", площею 4.10 кв.м., житловою кімнатою "2-3", площею 17.60 кв.м., житловою кімнатою "2-5", площею 10.00 кв.м., житловою кімнатою "2-6", площею 19.70 кв.м., котельнею "2-7", площею 12.20 кв.м., тамбуром літ. "а2", площею 3.0 кв.м. З надвірних будівель в моєму користуванні знаходяться гараж літ. "Н", сарай літ. "О", душ літ. "П", колодязь літ. "К1" з навісом літ. "С", вбиральня літ. "Р", вигрібна яма літ. «Я1», огорожа №3, №5. Співвласник [PERSON] користується такими приміщеннями: котельнею "1-1", площею 5,70 кв.м., коридором "1-2", площею 3.20 кв.м., кухнею "1-3", площею 4.80 кв.м., житловою кімнатою "1-4", площею 13.00 кв.м., ванною "1-5", площею 3.70 кв.м., житловою кімнатою "1-7", площею 20.70 кв.м., тамбуром літ. "а", площею 2.70 кв.м. З надвірних будівель у користуванні [PERSON] знаходяться літня кухня літ. "Б" з погрібом літ. "бп", сарай літ. "Г", сарай літ "Е", гараж літ. "Л" з оглядовою ямою літ. "Я", вбиральня літ. "З", недобудований сарай літ. "М", огорожа № 1, № 2, № 6, вигрібна яма літ. «Я», вигрібна яма літ. «Я2». [INFO] померла бабуся відповідача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом смерть, серії [NUMBER] , виданим Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області 08.01.2009 року, актовий запис № 1. Ще при житті, [PERSON] , все своє майно заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчений 06.12.2006 року державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Карташовою С.І., реєстр № 3-1374. В даний час заповіт ніким не змінений, не скасований, має чинність. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв відповідач, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем, але свідоцтва про право на спадщину не отримував. [INFO] помер батько відповідача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом смерть, серії [NUMBER] , виданим Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області 02.06.2009 року, актовий запис № 40. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв відповідач [PERSON] та 06.03. 2019 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Омельницька Н.В., видала свідоцтво про право на спадщину на 42/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Викладене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.03.2019. Оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] не має можливості, оскільки [PERSON] збудувала прибудову літ. «А2-1» до житлового будинку, тому необхідно перерозподілити частки співвласників. 17 вересня 2019 року на запит суду надійшла відповідь Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області, із якої вбачається за даними перпевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] , що на момент смерьті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , була заведена спадкова справа №235/2009 року. У матеріалах зазначеної спадкової справи знаходяться заява, зареєстрована в книзі обліку та реєст рації спадкових справ за №521 від 25 березня 2009 року про принйття спадщини згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Карташовою С.І. 06.12.2006 року, за реєстровим №3-1374 від [PERSON] , який мешкав за адресою [ADDRESS] ;заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1236 від 14 липня 2009 року з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] від [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 липня 2009 року за реєстровим №3-865 видане [PERSON] на квартиру видано [ADDRESS] . В матеріалах спадкової справи знаходиться заповіт, складений спадкодавцем на імя [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Карташовою С.І. 06.12.2006 року, за реєстровим №3-1374, згідно якого видавалося свідоцтво про право на спадщину. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спалдщини та інших Свідоцтв про право на спадщину після померлої [PERSON] в матерілах спадкової справи не має. 19 вересня 2019 року на запит суду надійшла інформація приватного нотраіуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Омельницької Наталі Валентинівни, із якої вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , до приватного нотаріуса Омельницької Н.В. строк звернувся із заявою про відкриття спадкової справи на підставі фактичного прийняття спадщини син спадкодавця [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] . Його заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 26.11.2018 року за №176, та на її підставі заведено спадкову справу №82/2018. Заяв про прийняття або відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано. Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54227701, сформованої 26.11.2018 року при відкритті спадкової справи, інформація про посвідчені заповіти від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до вимог ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved