Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], треті особи : [PERSON], приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0633 га в товаристві садівників та городників "Труд", що розташована на Великому Лузі в м.Запоріжжі, кадастровий номер 2310100000:04:039:0105 по 1/2 частині за кожним. В своєму позові вони вказали, що є чоловіком та дочкою [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, на належне їй майно, а саме : - квартиру [ADDRESS]; - земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0633 га в товаристві садівників та городників "Труд", що розташована на Великому Лузі в м.Запоріжжі, кадастровий номер 2310100000:04:039:0105 з дачним будинком, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку - серія ЯЕ № 271662; - нежитлове приміщення 28, 29, 30 літ. А-3 (магазин "[INFO]"), площею 102,09 кв.м., розташований по [ADDRESS], яке зареєстроване на ім`я [PERSON]; - грошові вклади в ПАТ "МетаБанк"; - грошові вклади в ВАТ "Державний ощадний банк України"; - нежитлове приміщення [ADDRESS]; - після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилась спадщина, спадкоємицею 1/10 частини якої була [PERSON], як мати померлого. Спадкоємцями I черги, після смерті [PERSON] є [PERSON], як чоловік померлої та [PERSON], як дочка. Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] За правом представлення замість [PERSON] належну йому частку спадкують його діти [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2012р. визнано право власності на 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за [PERSON] на вклади в розмірі 99342 грн., що менше її частки на 76747 грн. Додатковим рішенням від 07.06.2012р. визнано право власності на нежитлове приміщення [ADDRESS] за позивачами - 310/500 часток , а саме за [PERSON]- на 204/500, за [PERSON]- на 34/500, за [PERSON]- на 72/500, а за відповідачами на 190/5000 часток : за [PERSON]- на 114/500, за [PERSON] на 76/500. Виділено позивачам та відповідачам частки приміщень за варіантом 1. Розподілено спадкове майно після смерті [PERSON] Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] - 40106 грн. 40 куоп., на користь [PERSON] - 2249 грн. 40 коп. Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] - 57789 грн. 30 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] - 8988 грн. 50 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] - 63900 грн., на користь [PERSON] - 159781 грн. Дані рішення набрали законної сили. Рішенням суду від 11.05.2012 року встановлено наступні обставини- [PERSON] заявою № 13 від 29.11.2010 року прийняв спадщину після смерті [PERSON] як її чоловік тільки на 1/2 частини нежитлового приміщення [ADDRESS], земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0633 га в Товаристві садівників та городників «Труд», на Великому Лузі в м. Запоріжжя, кадастровий №2310100000:04:039:0105 та 1/2 частку грошових коштів. Від своєї частки у спадку як спадкоємець за законом [PERSON] відмовився на користь доньки [PERSON] заявою від 29.11.2010 року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї бабусі заявою від 05.11.2010 року. [PERSON] заявою від 05.11.2010 року відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь сестри [PERSON] Оскільки частка [PERSON] не є значною, то вона бажає отримати за неї грошову компенсацію. Згідно висновків фахівця від 15.02.2011 року ринкова вартість земельної приватизованої ділянки з будинком на Великому Лузі, яка належала [PERSON] складає 192 000 грн. Вартість спадкового майна після смерті [PERSON] складає - 1056534 грн., із яких частка [PERSON] - 176089 грн., частка [PERSON] - 880445 грн. Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012 року встановлено наступні обставини. Визнано право власності па спадкове майно після смерті [PERSON] за [PERSON] на 2/3 та [PERSON] на 1/3 часток. Вартість майна після смерті [PERSON] складає 1056534 грн. Відкрилась спадщина на 1/2 частку цього майна. Частка [PERSON] від цього є 1/3, а від усієї спадщини - 1/6 = 176 089 грн. На цю частку за рішенням суду за [PERSON] визнано право власності на вклади, які залишились після смерті [PERSON] на 99 342 гри., а також стягнуто зі [PERSON] на її користь грошову компенсацію у розмірі 76 747 грн. [PERSON] повинна сплатити грошову компенсацію [PERSON] за частку спадку після смерті [PERSON] у розмірі 76 747 грн. Вирішено розподілити спадкове майно після смерті [PERSON], померлої 07.06.2010 року, визнавши за [PERSON] право власності на грошові вклади па ім'я [PERSON] в ПАТ «МетаБанк» на рахунку № [NUMBER] на суму 86000 грн. та в ВАТ «Державний ощадний банк України» в територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10007/0265 Запорізького обласного управління на рахунку № [NUMBER] на суму 7593 грн. в ТБВБ № 10007/0268 на рахунку № [NUMBER] на суму 3418 грн., на рахунок № [NUMBER] на суму 2331 грн., а всього на 99 342 грн. Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] - 57 789 грн. 30 коп. Таким чином, за рішенням суду та додатковим рішенням суду розподілено більшу частину спадкового майна, а також стягнуто грошову компенсацію на користь [PERSON] за частку спадщини після померлої [PERSON] Разом з тим, судом не вирішено питання про визнання права власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0633 га в Товаристві садівників та городників «Труд», розташовану на Великому Лузі в м. Запоріжжя, кадастровий №2310100000:04:039:0105 з дачним будинком, оскільки позивачі не заявляли відповідних позовних вимог. У зв'язку з цим неможливо прийняти у справі додаткове рішення. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] на цій підставі не видає позивачам свідоцтво про право приватної власності на зазначену земельну ділянку. Відсутність судового рішення позбавляє права позивачів зареєструвати право спільної часткової власності на зазначену земельну ділянку, тому вони вимушені звернутись до суду з позовною заявою про захист свого права шляхом його визнання у судовому порядку. У зв'язку з тим, що спірна земельна ділянка виділена в натурі з присвоєнням їй кадастрового номеру інші особи, крім сторін та третіх осіб, зокрема, товариство садівників та городників «Труд», до участі у розгляді позову не залучаються. У відповідності ст. 368 ч.3 ЦК України, ст. 60 СК України, [PERSON] належить 1/2 частина вказаної земельної ділянки, оскільки майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, що також встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2012 року. Враховуючи, що судом встановлені обставини - факти відмови [PERSON] від спадщини після померлої дружини [PERSON] на користь [PERSON], а інший спадкоємець - [PERSON] отримала грошову компенсацію за свою частку в спадщині після померлої [PERSON] та у відповідності до ст. 358 ч. 2 ст. 1274 ЦУК України право власності на іншу частку в земельній ділянці - 1/2 повинно бути визнане за [PERSON] Відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку вартості земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, Великий Луг, Товариство садівників та городників «Труд», земельна ділянка [NUMBER] станом на 17.09.2013 року її вартість складає 19226 грн. 00 коп. Просять визнати за ними право спільної часткової власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0633 га в Товаристві садівників та городників «Труд», розташовану на Великому Лузі в м. Запоріжжя, кадастровий №2310100000:04:039:0105 по 1/2 частині за кожним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, оскільки у неї не має будь-яких претензій майнового та іншого характеру до позивачів стосовно розподілу спадкового майна після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому розгляді ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Треті особи : [PERSON] та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені, своїх заперечень суду не надали. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі пред'явлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків померлої особи до інших осіб. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час смерті і не припинилися у зв'язку із нею. Згідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, якщо не було заповіту, тоді право на спадщину за законом одержують спадкоємці першої черги. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дочкою [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, на належне їй майно, а саме : - квартиру [ADDRESS]; - земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0633 га в товаристві садівників та городників "Труд", що розташована на Великому Лузі в м.Запоріжжі, кадастровий номер 2310100000:04:039:0105 з дачним будинком, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку - серія ЯЕ № 271662; - нежитлове приміщення 28, 29, 30 літ. А-3 (магазин "[INFO]"), площею 102,09 кв.м., розташований по [ADDRESS], яке зареєстроване на ім`я [PERSON]; - грошові вклади в ПАТ "МетаБанк"; - грошові вклади в ВАТ "Державний ощадний банк України"; - нежитлове приміщення [ADDRESS]; - після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилась спадщина, спадкоємицею 1/10 частини якої була [PERSON], як мати померлого. Спадкоємцями I черги, після смерті [PERSON] є [PERSON], як чоловік померлої та [PERSON], як дочка. Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] За правом представлення замість [PERSON] належну йому частку спадкують його діти [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2012р. визнано право власності на 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за [PERSON] на вклади в розмірі 99342 грн., що менше її частки на 76747 грн. Додатковим рішенням від 07.06.2012р. визнано право власності на нежитлове приміщення [ADDRESS] за позивачами - на 310/500 часток , а саме за [PERSON] на 204/500, за [PERSON] на 34/500, за [PERSON] на 72/500, а за відповідачами -на 190/5000 часток : за [PERSON] на 114/500, за [PERSON] на 76/500. Виділено позивачам та відповідачам частки приміщень за варіантом 1. Розподілено спадкове майно після смерті [PERSON] Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] - 40106 грн. 40 коп., на користь [PERSON] - 2249 грн. 40 коп. Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] - 57789 грн. 30 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] - 8988 грн. 50 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] - 63900 грн., на користь [PERSON] - 159781 грн. Дані рішення набрали законної сили. Рішенням суду від 11.05.2012 року встановлено наступні обставини- [PERSON] заявою № 13 від 29.11.2010 року прийняв спадщину після смерті [PERSON] як її чоловік тільки на 1/2 частини нежитлового приміщення [ADDRESS], земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0633 га в Товаристві садівників та городників «Труд», розташованій на Великому Лузі в м. Запоріжжя, кадастровий №2310100000:04:039:0105 з дачним будинком та 1/2 частку грошових коштів. Від своєї частки у спадку як спадкоємець за законом [PERSON] відмовився на користь доньки [PERSON] заявою від 29.11.2010 року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї бабусі заявою від 05.11.2010 року. [PERSON] заявою від 05.11.2010 року відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь сестри [PERSON] Оскільки частка [PERSON] не є значною, то вона бажає отримати за неї грошову компенсацію від відповідачів. Згідно висновків фахівця від 15.02.2011 року ринкова вартість земельної приватизованої ділянки з будинком на Великому Лузі, яка належала [PERSON] складає 192 000 грн. Вартість спадкового майна після смерті [PERSON] складає - 1056534 грн., із яких частка [PERSON] - 176089 грн., частка [PERSON] - 880445 грн. Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012 року встановлено наступні обставини. Визнано право власності па спадкове майно після смерті [PERSON] за [PERSON] на 2/3 та [PERSON] на 1/3 часток. Вартість майна після смерті [PERSON] складає 1056534 грн. Відкрилась спадщина на 1/2 частку цього майна. Частка [PERSON] від цього є 1/3, а від усієї спадщини - 1/6 = 176 089 грн. На цю частку за рішенням суду за [PERSON] визнано право власності на вклади, які залишились після смерті [PERSON] на 99 342 гри., а також стягнуто зі [PERSON] на її користь грошову компенсацію у розмірі 76 747 грн. [PERSON] повинна сплатити грошову компенсацію [PERSON] за частку спадку після смерті [PERSON] у розмірі 76 747 грн. Вирішено розподілити спадкове майно після смерті [PERSON], померлої 07.06.2010 року, визнавши за [PERSON] право власності на грошові вклади па ім'я [PERSON] в ПАТ «МетаБанк» на рахунку № [NUMBER] на суму 86000 грн. та в ВАТ «Державний ощадний банк України» в територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10007/0265 Запорізького обласного управління на рахунку № [NUMBER] на суму 7593 грн. в ТБВБ № 10007/0268 на рахунку № [NUMBER] на суму 3418 грн., на рахунок № [NUMBER] на суму 2331 грн., а всього на 99 342 грн. Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] - 57 789 грн. 30 коп. Таким чином, за рішенням суду та додатковим рішенням суду розподілено більшу частину спадкового майна, а також стягнуто грошову компенсацію на користь [PERSON] за частку спадщини після померлої [PERSON] Разом з тим, судом не вирішено питання про визнання права власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0633 га в Товаристві садівників та городників «Труд», розташовану на Великому Лузі в м. Запоріжжя, кадастровий №2310100000:04:039:0105 з дачним будинком, зареєстровану за померлою, оскільки раніше не заявлялися відповідних позовних вимог. У зв'язку з цим неможливо прийняти ураніше розглянутій справі додаткове рішення. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] на цій підставі не видає позивачам свідоцтво про право приватної власності на зазначену земельну ділянку. Відсутність судового рішення позбавляє права позивачів зареєструвати право спільної часткової власності на зазначену земельну ділянку, тому вони вимушені звернутись до суду з позовною заявою про захист свого права шляхом його визнання у судовому порядку. У відповідності до ст. 60 СК України, [PERSON] належить 1/2 частина вказаної земельної ділянки, оскільки майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, що також встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2012 року. [PERSON] від спадщини відмовився на користь дочки - [PERSON], що не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України. Відповідач по справі [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Отже, суд, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1226, 1274 ЦК України, ст. 60 СК України, суд -

Outcome: approved