Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

14.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 03.06.2013 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. У встановлені чинним законодавством строки позивач, як єдиний спадкоємець, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але державним нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови є те, що відсутній основний правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності, та на підставі якого видається свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя не отримала відповідні документи про право власності на належну їй квартиру. Документом, що посвідчує право власності на квартиру є довідка КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 383 від 05.05.2014 року, видана на підставі довідки ЖСК "Ольвія". Також, згідно довідки ЖБК «Ольвія» [PERSON] повністю сплатила вартість квартири [ADDRESS] в третьому кварталі 1993 року. Відсутність правовстановлюючого документа позбавляє позивача права отримати спадщину, та тільки через звернення до суду він може захистити належні йому права. Представник позиваача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до вуду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відстуність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява, в якій вона вказала, що по суті позовних вимог згодна, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що після смерті 01.06.2013 року [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії І-ФП № 184658 ,актовий запис №436, виданого 03.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області) відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] . Протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця позивач вчасно подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, проте йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про реєстрацію права власності на належну їй квартиру. Право власності [PERSON] на обєкт нерухомості в установленому порядку не зареєстровано, що підтверджується наявною в справі довідкою КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації". Правовстановлюючі документи на житлову квартиру [ADDRESS] позивачу не видали через відсутність реєстрації права власності спадкодавцем на спадкове майно. Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України. Тому за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS] обалсті - в порядку спадкування за законом після смерті його дружини.

Outcome: approved