Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

В травні 2015 р. позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на половину від одноразової допомоги в розмірі п'ятирічного заробітку потерпілого від нещасного випадки на виробництві, що стався з його сином [PERSON] [INFO]., в розмірі 102 990,6 грн. В ході попереднього судового засідання 18.05.2015 р. позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та подав відповідну заяву, в якій просить доповнити прохальну частину позову ще вимогами про зобов'язання відповідача виплатити позивачу вищевказану суму в розмірі 102 990,6 грн. В судовому засіданні 25.06.2015 р., до початку розгляду справи по суті, позивач уточнив позовні вимоги, подавши відповідну заяву, в якій просить доповнити прохальну частину позову додатковим пунктом, саме зобов'язавши відповідача виплатити позивачу вищевказану суму в розмірі 102 990,6 грн. Крім того, в судовому засіданні 25.06.2015 р., до початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить встановити ще факт спільного проживання позивача разом з сином [PERSON] з дня народження останнього ([INFO].) по день смерті, що стався [INFO]. Заяви про доповнення до позову та зміну предмету позову прийняті до одного провадження з первісним позовом. Позов мотивований тим, що [INFO]. о 18.30 год. внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, на приватному підприємстві "Вітал Вуд-Інвест" загинув син позивача - [PERSON]. 19.01.2015 р. позивач, як батько загиблого, звернувся до начальника УВД ФССНВ у м. Києві щодо надання одноразової допомоги у зв'язку з загибеллю сина, як члена сім'ї, але 10.02.2015 р. позивач отримав лист № Т-07/08-18, яким йому відповідач відмовив йому в отриманні цієї одноразової допомоги сім "і та особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого, де стверджує, що на момент нещасного випадку до сім'ї потерпілого [PERSON] (загиблого) належала його дружина -[PERSON], якій і було призначено та виплачено вищезазначену допомогу. Згідно постанови від 05.01.2015 р. № 2605/911/911/2 про призначення одноразової допомоги сім'ї та особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого, було призначено одноразову допомогу в розмірі 205 981 грн. 20 коп. лише [PERSON] (дружині померлого). Відповідно до постанови від 05.01.2015 р. № 2605/911/911/3 про призначення щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого, та відповідно до ст.33, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які причинили втрату непрацездатності" було призначено суму щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право, а саме: позивачу (батьку померлого) у розмірі 858,26 грн. з [INFO]. безстроково. До смерті сина позивач проживав разом зі своєю дружиною -[PERSON], сином [PERSON], який загинув, та його дружиною [PERSON] Дружина позивача (матір загиблого) [PERSON], не витримавши гибелі сина, через місяць померла - [INFO]. Згідно з ч.2 ст.З Сімейного кодексу України вони всі складали одну сім'ю, оскільки спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.7 ст.34, ст.33 Закону України від 23.09.1999 р. «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" позивач має право одноразову допомогу у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку в розмірі, не меншим за однорічний заробіток потерпілого, як був членом член сім'ї померлого на час смерті останнього. Тому просить визнати за ним це право та зобов'язати відповідача виплатити позивачу половину від одноразової допомоги в розмірі п'ятирічного заробітку потерпілого від нещасного випадку на виробництві, що стався [INFO]., у сумі 102 990,6 грн. Крім того, просить встановити факт проживання позивача однією сім'єю з сином, з народження сина ([INFO].) по день його смерті ([INFO].), оскільки такий факт дає право на отримання позивачем одноразової допомоги на підставі ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". В цій частині позовні вимоги мотивує тим, що позивач є батьком померлого [PERSON], матір'ю є [PERSON], з якою позивач перебував в шлюбі з 16.06.1973 року. Після смерті сина [PERSON] теж померла [INFO]. До самої смерті сина вони всі разом проживали в однієї квартирі. Крім того, дружина померлого ([PERSON].) досі проживає з батьком свого померлого чоловіка - позивачем по справі і користується всіма благами, якими користувався її чоловік. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставина, вказавши, що одноразову допомогу в розмірі 5-річного заробітку загиблого сина [PERSON] (205 981,2 грн.) отримала його дружина [PERSON] Між тим, син і після свого одруження з [PERSON] проживали однією сім'є з ним та [PERSON], мешкаючи в одній квартирі, сумісно годувалися та разом їздили та несли витрати по квартирі. Тому він має право на отримання від відповідача страхової виплати у вигляді половини від одноразової допомоги, що отримала [PERSON], тобто в розмірі 102 990,6 грн. Він звернувся до відповідача за призначенням одноразової допомоги, але йому були призначені лише щомісячні страхові виплати. Представник позивача [PERSON] (за довіреністю) в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що є дочкою позивача та рідною сестрою [PERSON], який загинув [INFO]. на виробництві. Після свого одруження вона 17 років не живе разом з батьками, але дуже часто їх відвідувала, в т.ч. і після одруження брата на [PERSON] Вони (батьки та брат з дружиною ) всі разом проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет та вели сумісне господарство. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чаруха Р.Р. просив задовольнити позовні вимоги та пояснив, що позивач на підставі ст.3 ч.2 СК України складав одну сім'ю зі своїм загиблим сином. Тому, крім [PERSON], позивач, як член сім'ї [PERSON], на підставі ст.33 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" має право на одержання одноразової допомоги після смерті сина [PERSON], загиблого на виробництві, у розмірі, встановленому ч.7 ст.34 вказаного Закону. Але відповідач не визнає за позивачем таке право, тому просить встановити факт, що має юридичне значення, - проживання однією сім'єю, визначити за позивачем право на одноразову допомогу та зобов'язати відповідача виплатити таку одноразову допомогу. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову та надав письмові пояснення, посилаючись на таке. У зв'язку із призначенням [PERSON] одноразової допомоги у зв'язку із смертю внаслідок нещасного випадку на виробництві її чоловіка - [PERSON], до відповідача звернувся батько загиблого потерпілого [PERSON] із запитом від 19.01.2015 р. про надання інформації щодо призначення йому одноразової допомоги у зв'язку із загибеллю сина, як члену його сім'ї, посилаючись на спільне проживання. Подання зазначеного запиту було мотивоване суперечками з невісткою щодо її права на частину його квартири та права на призначення та виплату їй одноразової допомоги у зв'язку із загибеллю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві, а також залишенням без моральної, фізичної та фінансової підтримки. У запиті було зазначено, що відповідь на запит необхідна позивачу для можливості звернення до вищестоящих інстанцій. У відповідь на зазначений запит, листом від 10.02.2015 р. за вих.№ Т-07/08-18, відповідач повідомив позивача про законність підстав прийняття рішень та оформлення відповідних постанов Фонду, якими дружині загиблого сина позивача було призначено одноразову допомогу у зв'язку із смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві, а позивачу були призначені щомісячні страхові виплати, як непрацездатній особі, що не перебувала на утриманні померлого, але мала на це право. Підстави вчинення відповідачем зазначених дій були обґрунтовані відповідними нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату працездатності» (далі - Закон). Доводи позивача про наявність правових підстав для призначення і виплати йому частини одноразової допомоги у зв'язку із загибеллю сина, як члену сім'ї, а також заперечення проти призначення та виплати дружині загиблого сина суми одноразової допомоги, вважає безпідставними та необґрунтованими тому, що п.4 ст.3, ч.1 ст.4 Сімейного кодексу України визначають перелік підстав створення сім'ї та право особи на створення власної сім'ї, однією з яких є зареєстрований шлюб. [PERSON] та [PERSON]. (до шлюбу [PERSON]., зареєструвавши між собою шлюб, створили власну сім'ю. Оскільки членом сім'ї [PERSON] була лише його дружина - [PERSON], право на одержання одноразової допомоги на сім'ю належить тільки їй. Позивач, на підставі кровного споріднення, не може вважатись членом сім'ї свого сина, незалежно від того, що вони проживали разом. Також, на день смерті сина, позивач не перебував на його утриманні. В даному випадку мова іде про проживання на одній житловій площі (квартирі) двох сімей: потерпілого і його дружини; батька і матері потерпілого. Відповідно до підпункту 6.1.1 пункту 6.1 розділу 6 «Призначення виплати одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право, в разі смерті потерпілого» Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат (далі - Порядок), затвердженого постановою правління Фонду від 27.04.2007 року № 24 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.06.2007 року за № 715/13982, до переліку документів до заяви для призначення одноразової допомоги додається, зокрема, копія свідоцтва органу реєстрації актів громадянського стану про шлюб (завіреної працівником робочого органу виконавчої дирекції Фонду на підставі оригіналу або в іншому установленому законодавством порядку). Зазначений документ (свідоцтво про шлюб), у разі перебування потерпілого на день смерті у зареєстрованому шлюбі, підтверджує право особи (жінки/чоловіка) на призначення їй виплати одноразової допомоги. Відповідно до статті 5 Закону одними із основних принципів страхування від нещасного випадку є, зокрема, своєчасне та повне відшкодування шкоди страховиком, а також цільове використання коштів страхування від нещасного випадку. Розподіл суми одноразової допомоги між членами сім'ї померлого потерпілого та/або виплата її частинами не передбачена Законом. Також, підпунктом 6.1.8 пункту 6.1 Порядку встановлено, що непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право (незалежно від того, разом вони проживали чи окремо), - мають право тільки для призначення щомісячних страхових виплат.

Outcome: partial