Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача такими, що суперечать умовам кредитного договору та чинному законодавству, зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивував тим, що 14 березня 2012 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті" укладений кредитний договір № 50003551 на придбання автомобіля марки VW, модель Touareg NF, кузов № [NUMBER], об»єм двигуна 2967 куб.см, рік випуску 2012. Сума кредиту склала 317 790 грн.00коп., що еквівалентно 39 600 доларів США 00 центів по курсу долара США до української гривні, встановленому ПАТ «Креді Агриколь Банк», а саме 8,025 грн. за долар США на дату укладання Договору, строк кредиту: 60 місяців. 03 лютого 2015 року позивач звернулася до відповідача з усною заявою про дострокове погашення кредиту. Того ж дня відповідачем було надано розрахунок суми заборгованості: залишок суми кредиту складав 396 498,07 грн., залишок суми додаткового кредиту - 13 194,72 грн., усього до сплати 409 692,79 грн. При цьому відповідач розрахував суму заборгованості з урахуванням курсу 20,4 грн. за 1 долар США. Станом на 02 лютого 2015 року курс валют для готівкових операцій відповідно до архиву курсу валют сайту ПАТ «Креді Агріколь Банк» становив 16,7 грн. за 1 долар США. Тому сума заборгованості мала становити 335 386,10 грн. Позивачем 04 лютого 2015 року достроково погашено кредит - сплачено 341 411 грн., тобто помилково зроблено переплату на 6024,9 грн. суми заборгованості за кредитним договором. Просила про визнання дій відповідача такими, що суперечать умовам кредитного договору та чинному законодавству, зобов'язати відповідача видати довідку про повне погашення заборгованості по кредитному договору, довідку на припинення договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 13 березня 2014 року № 28-0199-РМ2-13-00158, зобов»язати відповідача повернути 3012,45 грн. переплати за кредитним договором. Позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що звернулася до відповідача за розрахунком для дострокового погашення кредиту. Відповідачем надано розрахунок по завищеному курсу, в якому сума до сплати складала 409 692,79 грн., фактично сплатила 341 411,00 грн., застосував курс валют для готівкових операцій відповідно до архиву курсу валют сайту ПАТ «Креді Агріколь Банк», який становив 16,7 грн. за 1 долар США. Просила про визнання дій відповідача такими, що суперечать умовам кредитного договору та чинному законодавству, зобов'язати відповідача видати довідку про повне погашення заборгованості по кредитному договору, довідку на припинення договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 13 березня 2014 року № 28-0199-РМ2-13-00158, зобов»язати відповідача повернути 3012,45 грн. переплати за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги. Пояснив, що банк застосовує обмінний курсу за готівковими та безготівковими операціями. Пунктом 1.3 кредитного договору не передбачено застосування обмінного курсу за безготівковими операціями. Погашення боргу здійснювалося готівкою, тому повинен застосовуватися курс за готівковими операціями. 04 лютого 2015 року позивач здійснила повне погашення за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] підтримав пояснення представника позивача [PERSON] Додатково пояснив, що відповідачем при розрахунку застосований курс продажу доларів за гривню, який використовувався за операціями щодо здійснення розрахунків у безготівковій формі та становив 20,4 грн. Однак на сайті станом на 02 лютого 2015 року курс ПАТ «Креді Агріколь Банк» за готівковими операціями становив 16,7 грн. за 1 долар США. У січні місяці відповідачем також був завищений курс, тому після звернення було надано інші рахунки. Представник позивача [PERSON] підтримав пояснення представників позивача [PERSON], [PERSON]Додатково пояснив, що 04 лютого 2015 року достроково погашено кредит у сумі 341 411,00 грн., яка складає з платежів у розмірі 149 411,00 грн., 149 000,00 грн., 43000,00 грн. Представник відповідача Семещенко В.О. підтримала письмові заперечення, в яких,зокрема, зазначено, що відповідно до п.1.3.1 Загальних умов кредитування позивач сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених відповідачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку,назву якого зазначено у Кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту; при цьому для розрахунку використовується обмінний курс,чинний станом на момент виставлення рахунку обмінного курсу ПАТ «Креді Агріколь Банк». Пунктом 3.1 Додаткової угоди № 1 сторони погодили, що позивач має право в будь-який час за власної ініціативи повернути кредит в повному обсязі або у частині. Для цього позивач зобов»язаний звернутись до відповідача не пізніше ніж за 30 робочих днів до запланованого дня повернення та отримати від відповідача відповідний розрахунок для сплати(включаючи суму дострокового погашення,проценти, комісії). Станом на 03 лютого 2015 року курс ПАТ «Креді Агріколь Банк» за безготівковими операціями становив 20,4 грн., що підтверджується довідкою (а.с.69-73). Додатково пояснила, що п.1.4.4 Загальних умов кредитування передбачено, що кредит вважається повернутися, а відповідний обов»язок Позичальника з повернення/сплати коштів- виконаним з моменту зарахування грошових коштів у відповідному розмірі на банківський рахунок Компанії,вказаний в Кредитному договорі або повідомлений Компанією Позичальнику додатково. Позивачем зобов»язання із повернення кредиту в повному обсязі як станом на дату звернення з вимогою видати довідку про повне виконання зобов»язання, так і на теперішній час не виконані, тому відсутні підстав для задоволення вимог про видачу позивачеві довідки про повне погашення кредиту. Відповідно до Закону України «Про заставу» законом чи договором передбачено перебування заставленого майна у володінні заставодавця. Припинення застави погоджено Сторонами у п.3.2 Договору застави,а саме,у випадку повного виконання зобов»язань по кредитному договору. Предмет застави фактично перебуває у володінні та користуванні позивача. На сайті міститься інформація про обмінний курсу за готівковими та безготівковими операціями. Позивач прийняв умови договору та не мав претензій щодо застосування курсу за безготівковими операціями. Після коливання курсу долара США почав заперечувати проте застосування відповідачем курсу за безготівковими операціями. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 14 березня 2012 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті" укладений кредитний договір № 50003551 на придбання автомобіля марки VW, модель Touareg NF, кузов № [NUMBER], об»єм двигуна 2967 куб.см, рік випуску 2012. Сума кредиту склала 317 790 грн.00коп., що еквівалентно 39 600 доларів США 00 центів по курсу долара США до української гривні, встановленому ПАТ «Креді Агриколь Банк», а саме 8,025 грн. за долар США на дату укладання Договору, строк кредиту: 60 місяців (а.с.19,20-22,23-26). 16 березня 2012 року між позивачем та ПАТ «Страхова компанія»Українська страхова група» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами строком з 19 березня 2012 року по 18 березня 2017 року (а.с.12-18). 14 березня 2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду до Кредитного договору на додаткову суму кредиту у розмірі 15 523 грн.20 центів, що еквівалентно 126 219 грн.14 коп. (а.с. 27-30,31-33). Статтею 531 ЦК України передбачено право боржника право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно розрахунку суми заборгованості на підставі дострокового закінчення контракту станом на 03 лютого 2015 року залишок суми кредиту складав 396 498,07 грн., залишок суми додаткового кредиту - 13 194,72 грн., усього до сплати - 409 692,79 грн., який дійсний до 05 лютого 2015 року (а.с.7). Відповідно до архіву курс валют на сайті станом на 02 лютого 2015 року курс ПАТ «Креді Агріколь Банк» за готівковими операціями становив 16,7 грн.(а.с.6). Відповідно довідки ПАТ «Креді Агріколь Банк» станом на 02 лютого 2015 року курс продажу доларів за гривню, який використовується за операціями щодо здійснення розрахунків у безготівковій формі з використанням електронного платіжного засобу тощо (картковими операціями) становить 20,4 грн. (а.с.74). Згідно квитанції 04 лютого 2015 року позивачем внесено кредитний платіж № 50003551 від 14 березня 2012 року у сумі 43 000,00 грн., плата за розрахункове-касове обслуговування при прийманні платежу готівкою у сумі 34,40 грн., комісія за переказ готівки у сумі 134,10 грн., платіжний кредит у сумі 149 411,00 грн., 149 000 грн., комісія за прийняті готівкові платежі у сумі 747,08 грн. (а.с.8, 9). Згідно ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. 06 лютого 2015 року позивач звернулася до відповідача із заявою про видачу довідки про повне погашення заборгованості та повернути 6 024,90 грн.- переплати по кредитному договору № 50003551 від 14 березня 2012 року (а.с.10). Згідно відповіді від 27 березня 2015 року розрахунок заборгованості згідно кредитного договору, який надано 03 лютого 2015 року було здійснено з використанням курсу за безготівковими операціями ПАТ «Креді Агріколь Банк», який відповідач використовує при розрахунку сум в гривні для повернення за кредитним договором. Порядок розрахунку сум платежів в погашення кредиту врегульовано,зокрема, п.1.3 кредитного договору (а.с.11). Посилання представників позивача на рахунок-фактури від 12 січня 2015 року, за якою нараховано платіжний кредит за січень 2015 року у сумі 21 095,67 грн. (а.с.91,93) та рахунок-фактуру від 14 січня 2015 року, за яким нараховано платіжний кредит за січень 2015 року у сумі 18 792,00 грн.(а.с.92,94) як на обставину, що підтверджує порушення відповідачем умов кредитного договору не може прийнято судом до уваги, оскільки вони не є складовими розрахунку,виставленого відповідачем для дострокового погашення кредиту. Щодо застосування відповідачем при розрахунку платежів для дострокового погашення кредиту курсу продажу доларів за гривню, який використовувався за операціями при здійснення розрахунків у безготівковій формі, суд виходить з такого. Відповідно до п.1.3.1 Загальних умов кредитування позивач сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених відповідачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту; чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку,зазначеного у Кредитному договорі. Згідно умов кредитного договору для обчислення застосовується курс ПАТ «Креді Агріколь Банк». Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Крім того, згідно з частинами 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Пунктом 1.4.4 Загальних умов кредитування передбачено, що кредит вважається повернутися, а відповідний обов»язок Позичальника з повернення/сплати коштів- виконаним з моменту зарахування грошових коштів у відповідному розмірі на банківський рахунок Компанії,вказаний в Кредитному договорі або повідомлений Компанією Позичальнику додатково. Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. У силу ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не доведено, що дії відповідача щодо розрахунку розміру платежу шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку є такими, що суперечать умовам кредитного договору та чинному законодавству. Позивачем також не доведено виконання основного зобов'язання за кредитним договором і додатковою угодою до нього щодо повернення суми кредиту у повному обсязі. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зведеної облікової виписки з рахунку клієнта залишок суми кредиту станом на 15 жовтня 2015 року з урахуванням виставлених до сплати платежів становить еквівалент 13172,59 доларів США, сума авансового платежу становить 114 198,00 грн. (а.с.99-101,102,103,104). Тому суд дійшов висновку, що це зобов'язання не припинено, а відтак немає підстав для задоволення позову про визнання дій відповідача такими, що суперечать умовам кредитного договору та чинному законодавству, зобов'язання відповідача видати довідку про повне погашення заборгованості по кредитному договору, довідку на припинення договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 13 березня 2014 року № 28-0199-РМ2-13-00158, зобов»язання відповідача повернути 3012,45 грн. переплати за кредитним договором. Згідно частини 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів"позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: dismissed