Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

21 липня 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що [INFO] в них народився син - [PERSON] . Дитину заявниця народжувала в м. Будапешт, Угорщина а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища ( [PERSON] ) матері дитини. Під час звернення заявниці до Пийтерфолвівської сільської ради для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною. В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмові заяви, в яких підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] в м. Будапешт, Угорщина народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.04.2021 року РАЦС м. Будапешт, реєстраційний [NUMBER] (а.с.10). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа начальника відділу у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (а.с.12) розбіжність у записах імен та по батькові заявників у свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] (у графі "батьки" записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10)) та їх паспортах (записані [PERSON] (а.с.6) та [PERSON] , (а.с.3)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини. Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвищ та відсутні імена по батькові. Зміна прізвища заявниці з " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Виноградівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) від 26.02.2020 року серія [NUMBER] (а.с.9). Також в судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб. А імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є похідними від « [PERSON] » та « [PERSON] », які є аналогами в угорській та російській мові, відповідно. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батьком та матір`ю, відповідно, [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 454 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved