Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1638,58 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що 07 березня 2006 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: безоблікове споживання електричної енергії без згоди енергопостачальника. Відсутній електролічильник. 22 червня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача. Накид від РЩ на мережений ввід квартири, повз електролічильника. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлені порушення були зафіксовані в актах про порушення правил користування електричною енергією для населення № 056641 від 07 березня 2006 року та №122084 від 22 червня 2010 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1638,58 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена. Представник позивача Ставінова Е.С. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електроенергії, якою користується відповідач, про що свідчить особистий рахунок [NUMBER], відкритий на її ім'я. Відповідно до довідки адресного бюро станом на 10.12.2013 року - відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована з 05.02.1988 року за адресою: [ADDRESS]. 07 березня 2006 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: безоблікове споживання електричної енергії без згоди енергопостачальника. Відсутній електролічильник. 22 червня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача. Накид від РЩ на мережений ввід квартири, повз електролічильника. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлені порушення були зафіксовані в актах про порушення правил користування електричною енергією для населення № 056641 від 07 березня 2006 року та №122084 від 22 червня 2010 року , які були складені і підписані трьома представниками енергопостачальника, в присутності споживача. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за актами № 056641 від 07 березня 2006 року та №122084 від 22 червня 2010 року у розмірі 1638,58 грн., тому вказане нарахування суд вважає правильним. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1638,58 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved