Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 12 січня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/2 частки на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Березинському комбінаті хлібопродуктів 12.04.1997 року на підставі розпорядження №2 від 12.04.1997 року, де власником 1/2 частки зазначена "Подлубна Тетяна Ферапонтовна". При зверненні до Тарутинської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезгаданої квартири, заявниці у видачі даного свідоцтва було відмовлено оскільки вона надала Свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1997 року, де в графі "прізвище, ім"я по-батькові " її мати зазначена як "Подлубна Тетяна Ферапонтовна", а в свідоцтві про смерть - "Подлубна Тетяна Ферапантівна". Враховуючи вище викладене, заявниця просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Березинському комбінаті хлібопродуктів 12.04.1997 року на підставі розпорядження №2 від 12.04.1997 року вищезазначеній особі. В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця є рідною донькою [PERSON] (а.с. 5, 6). 10 листопада 2008 року [PERSON] залишила на ім"я заявниці заповіт (а.с.9). 12 січня 2014 року [PERSON] померла (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно за заповітом, яке складається з 1/2 частки на квартиру [ADDRESS]. Дана квартира належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Березинському комбінаті хлібопродуктів 12.04.1997 року на підставі розпорядження №2 від 12.04.1997 року, де власником 1/2 частки зазначена "Подлубна Тетяна Ферапонтовна" (а.с. 16). При зверненні до Тарутинської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезгаданої квартири, заявниці у видачі даного свідоцтва було відмовлено оскільки в Свідоцтві про право власності на житло від 12.04.1997 року, де в графі "прізвище, ім"я по-батькові " її мати зазначена як "Подлубна Тетяна Ферапонтовна", а в свідоцтві про смерть вона значиться як "Подлубна Тетяна Ферапантівна". (а.с.17). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved