Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що [INFO] року в с. Тягинка, Бериславського району, Херсонської області померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведена спадкова справа № 69/2017 до майна померлої [PERSON]. [PERSON], [INFO], являється онукою спадкодавця і спадкоємцем за законом. Звернувшись в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримала відмову через те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, що видане державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори 11 липня 1977 року, зареєстроване в реєстрі під № 1166, по-батькові спадкодавця зазначено як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть "[PERSON]". Просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], яке видане Бериславської державною нотаріальною конторою 11 липня 1977 року за реєстровим №1166. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину у встановленому законом порядку. У судове засідання від представника заявника Ташкової А.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, на задоволенні заяви наполягали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Судом встановлено: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонській області 20 лютого 2017 року, актовий запис № 03. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори 11 липня 1977 року, зареєстроване в реєстрі під № 1166. Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведена спадкова справа № 69/2017 до майна померлої [PERSON]. [PERSON], [INFO], являється онукою спадкодавця і спадкоємцем за законом. Той факт, що по-батькові спадкодавця значилось "[PERSON]" підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Аргументом щодо належності правовстановлюючого документу особі спадкодавця може слугувати та обставина, що власне ім'я та прізвище спадкодавця, а саме «[PERSON]», співпадає як у свідоцтві про смерть спадкодавця, свідоцтві про народження матері заявника, так і у правовстановлюючому документі, факт належності якого спадкодавцю заявник просить встановити. Зазначення по-батькові саме як "[PERSON]" могло бути зумовлено перекладом з російської на українську мову з боку посадових осіб, органу, який видавав відповідний правовстановлюючий документ. Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], видане Бериславської державною нотаріальною конторою 11 липня 1977 року за реєстровим №1166 належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved