Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

05.02.2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.12.2011 року ПАТ "Платинум Банк" уклав з відповідачем два кредитних договори, за якими видав останньому кредити, відповідно, в сумі 6292,19 грн. та в сумі 3775,31 грн. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договорам з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 08.10.2012 року по кредитам, процентам за користування ним, а також штрафні санкції за прострочення в загальній сумі 12087 грн. 29 коп. Крім того, мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що згідно договору факторингу укладеного ним 08.10.2012 року, він набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився. При цьому подав письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглянути цивільну справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 27.12.2011 року ПАТ "Платинум Банк" і відповідач уклали кредитний договір № 202/4661ES5DIP. За цим договором останній одержав кредит в сумі 6292,19 грн. на строк до 27.12.2014 року зі сплатою 00001 % річних за користування ним та комісії 400 грн. Повернення кредиту, сплата відсотків та комісії визначена у графіку платежів, який є додатком до кредитного договору. (а.с. 9, 10) Аналогічним чином 27.12.2011 року ПАТ "Платинум Банк" і відповідач уклали кредитний договір № 201/4661ES5DIP. За цим договором останній одержав кредит в сумі 3775,31 грн. на строк до 27.12.2014 року зі сплатою 00001 % річних за користування ним та комісії 240 грн. Повернення кредиту, сплата відсотків та комісії визначена у графіку платежів, який є додатком до кредитного договору. (а.с. 20, 21) Кошти за кредитними договорами відповідачем отримані. (а.с. 11, 22) Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання і станом на 08.10.2012 року допустив прострочення визначених кредитними договорами платежів. Так, заборгованість відповідача по кредитному договору № 202/4661ES5DIP склала: по кредиту в розмірі 6117,19 грн., по відсоткам - 628 грн.; визначена кредитним договором пеня - 810 грн. Всього - 7555,32 грн. (а.с. 13) Заборгованість відповідача по кредитному договору № 201/4661ES5DIP склала: по кредиту в розмірі 3670,31 грн., по відсоткам - 376 грн.; визначена кредитним договором пеня - 485,66 грн. Всього - 4531,97 грн. (а.с. 25) Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Отже у відповідача станом на 08.10.2012 року виникла загальна заборгованість перед ПАТ "Платинум Банк", яка в сумі становить 12087,29 грн. Згідно договору факторингу, укладеного 08.10.2012 року, право вимоги за розглядуваним кредитним договором перейшло до позивача. (а.с. 30-45) Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі разом із судовими витратами.

Outcome: approved