Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

16.07.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № К-6149/12.06.2013-Кр від 12.06.2013 у розмірі 1118,17 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.06.2013 між Кредитною спілкою "КОМПАНЬЙОН" та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-6149/12.06.2013-Кр, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3300 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 49% річних від загальної суми залишку, про що свідчить видатковий касовий ордер від 12.06.2013. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його використання узгоджено відповідно до графіку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а\~ також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 30.06.2015 має заборгованість 1118,17 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, додатково просив стягнути з відповідача суму, витрачену на розміщення оголошення в газеті "Урядовий курєр про виклик відповідача до суду в сумі 210,00 гривень. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9\~ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 15.09.2015. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 18.09.2015, згідно\~зі ст.225 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. 12.06.2013 між Кредитною спілкою "КОМПАНЬЙОН" та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-6149/12.06.2013-Кр, Кр згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання платності та забезпеченості у розмірі 3300,00 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором. Згідно п. 2.1 Договору кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальником кредиту, тобто з 12 червня 2013 по 12 червня 2014. Згідно з п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом становить 0,106849% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки- 39% . 12.06.2015 позивач та відповідач уклали додаткову угоду до договору кредитування №К-6149 від 12.06.2013 в п.1 якої погодили викласти п.3.2договору кредитування №К-6149 від 12.06.2013 " плата за користування кредитом становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135% . Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту". Згідно з ч. 1 ст.1054\~ ЦК України за кредитним договором банк або інша\~ фінансова\~ установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові\~ кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути\~ кредит та\~ сплатити проценти. Позивач, як кредитодавець, виконав всі взяті на себе обовязки передбачені кредитним договором, щодо надання кредиту.\~ Зокрема відповідно до п.2.4 договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового списання суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником в заяві.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно видаткового касового ордеру від 12.06.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 гривень готівкою в касі (а.с.10)\~ За таких обставин між позивачем та відповідачем виникли виникли цивільні (зобов'язальні) правовідносини у сфері кредитування. Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму\~ боргу, а також проценти\~ від\~ суми\~ позики. Відповідач же взяті на себе зобовязання\~ належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1118,17 гривень, яка складається із такого: -708,32 грн. тіло кредиту; -409,85 грн. відсотки за користування кредитом. Таким чином позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При\~ поданні позову позивачем платіжним дорученням\~ від 03.07.2015 був сплачений\~ судовий збір у сумі 243,60 гривень та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду\~ в сумі 420 грн.,\~ а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved