Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 10.02.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованоість за кредитним договором № 44.29-48-670/ПСТР від 23.05.2008 року в розмірі 2287,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 23.05.2008 року між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір 44.29-48-670/ПСТР, за умовами якого [PERSON] банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти в сумі 3030,00 грн., на строк до 24.05.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 24,00 % річних. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але він не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту. Таким чином, станом на 09.11.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 2287,15 грн., яка скаладається з: суми заборгованості за кредитом - 673,31 грн., суми заборгованості за відсотками - 663,67 грн, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3529,75 грн., розміру пенсі за несвоєчасне повернення відсотків - 176,20 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 289,52 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 154,70 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, яким просить слухавти справу у відсутності представника ПАТ "Укрсоцбанк" та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 23.05.2008 року між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с. 10-12) та [PERSON] був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії 44.29-48-670/ПСТР, за умовами якого [PERSON] банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти в сумі 3030,00 грн., на строк до 24.05.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 24,00 % річних (а.с. 4-9). Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але він не здійснює платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.11.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором 44.29-48-670/ПСТР від 23.05.2008 року перед позивачем становить 2287,15 грн., яка скаладається з: суми заборгованості за кредитом - 673,31 грн., суми заборгованості за відсотками - 663,67 грн, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3529,75 грн., розміру пенсі за несвоєчасне повернення відсотків - 176,20 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 289,52 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 154,70 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача (а.с. 9). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved