Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що з 01.04.2012 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" є правонаступником КП "Світловодський міський водоканал". Позивачем на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER], та укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 16.05.2009 року. Відповідно до договору позивачем надавались послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідач за користування вказаними послугами, не сплачував, а тому станом на 01.08.2013 року, має заборгованість в сумі 5839 грн. 24 коп. Заявою від 08.11.2013 року позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість 6400 грн. згідно розрахунку. Зазначає, що раніше звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року судовий наказ було скасовано. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі пославшись на обставини якими обґрунтовує позовні вимоги та доводи, що їх стверджують просить позов задовольнити. Додатково пояснив, що відповідача було проінформовано про необхідність повірки засобу обліку, що ним не було виконано. У зв'язку із тим, що відповідно до вимог Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення неможливо використовувати не повірений лічильник, то плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали суду заперечення в яких зазначено, що заборгованість за надані послуги відсутня, плата проводилась за показами лічильника згідно договору. Вважають, що жодних звернень від позивача відповідач не отримувала. Просять у позові відмовити та зобов'язати позивача направити представника для зняття пломб з лічильника для подальшої повірки. Вважають дії позивача, пов'язані з повіркою лічильника такими, що не відповідають вимогам Конституції України та Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність». Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідач отримував послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до укладеного договору від 16.05.2009 року.(а.с.16-18). Як вбачається із довідки про розмір нарахувань за не своєчасну оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2013 року заборгованість відповідача з урахуванням внесеної плати складає 6400 грн. 47 коп. (а.с.49). Відповідно до копії квитанцій (а.с.19-22) позивачем оплачувались надані послуги відповідно до показань лічильника. Встановлено, що на ім'я [PERSON] за адресою [ADDRESS] був направлений припис, у якому зазначено, що чергову повірку лічильника необхідно виконати до 30.06.2010 року та попереджено, що у разі невиконання вимог, лічильник буде знятий з реєстрації з 01.07.2010 року (а.с 75). З приводу повірки лічильника відповідачу направлявся листи від 22.07.2010 року. (а.с.76) та від 30.06.2010 року (а.с.77). [PERSON] оскаржував припис від 17.05.2010 року у судовому порядку, та просив скасувати його, як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства та зобов'язати ОКВП «Дніпро-Кіровоград» виконувати вимоги Конституції України та Законів України, але відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 травня 2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2012 року у його позові було відмовлено. (а.с.27-28). Частиною 1, 2 ст.11 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки можуть застосовуватися, якщо вони відповідають вимогам щодо точності, встановленим для цих засобів, у певних умовах їх експлуатації. Засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та у продаж і видавати напрокат лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Пунктом 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Виходячи з того, що з 01.07.2010 року лічильник відповідача знятий з реєстрації, як такий, що не пройшов повірку, суд погоджується з доводами позивача, що плата за послуги з водопостачання та водовідведення повинна справлятися згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Розмір заборгованості та підстави її нарахування підтверджуються довідкою (а.с.49), рішенням Світловодської міської ради від 27 листопада 2008 року № 1443 «Про тарифи на водопостачання та водовідведення», постановою № 126 від 16.03.2012 року, наказом від 01.04.2012 року, рішенням Світловодської міської ради від 30 квітня 2009 року (а.с.49-58. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги та ст. 68 ЖК України споживач (наймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, щомісячно, в строки встановлені законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ч.1,2 ст.11 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» п. 5 ч. 4 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги» ст.ст.67,68 ЖК України, п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

Outcome: approved