Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON]\~звернулася в суд\~\~з позовом до [PERSON], в якому просила стягувати з відповідача на її користь та утримання аліменти до досягнення трирічного віку сином: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що\~з 11 червня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], 03.11.2017, який проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач участі у вихованні сина не бере, коштів на його утримання добровільно не надає. Позивачка в даний час знаходиться в декретній відпустці, коштів, які отримує на дитину не вистачає. Добровільної угоди про сплату аліментів на утримання позивача між сторонами не досягнуто, що і стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 червня 2016 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 153 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5). Позивачка [PERSON] в даний час перебуває в декретній відпустці, коштів, які отримує на дитину не вистачає. За положеннями ч.ч.2, 4\~ст.84 Сімейного кодексу України - "Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу". Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив, чим визнав факт, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Вимога щодо мінімального розміру аліментів "не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" - поширюється на випадки стягнення аліментів саме на дитину відповідного віку, тобто на дитину до 18 років. У зв'язку з тим, що у цій справі аліменти стягуються на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, тому відсутні підстави для визначення розміру аліментів із зазначенням "не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Позов в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь та утримання позивачки обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави\~\~судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Outcome: partial