Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Лиманської РДА звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] за участі третьої особи органу опіки та піклування Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на таке. [INFO] року [PERSON] народила сина - [PERSON] . Після виписки була влаштована до центру матері та дитини в м. Одеса. Через деякий час повернулася до районної лікарні в смт. Доброслав. Знову була влаштована до центру матері та дитини «Емануїл» Татарбунарського району. З центру була направлена до Білгород-Дністровської психіатричної лікарні. В травні 2017 року була направлена районним психіатром КУ «Лиманська ЦРЛ» до Одеської психіатричної лікарні № 2. На період лікування [PERSON] її малолітнього сина відповідно до наказу служби у справах дітей від 26.05.2017 року № 14-о/д було влаштовано на тимчасове влаштування до родини гр. [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Після виписки з лікарні матір жодного разу не з'явилася до служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації, не цікавилася долею сина, його життям та здоров'ям, що вказує на її ухиляння від виконання батьківських обов'язків. Представник позивача [PERSON] , в судове засідання не з'явилася надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася не повідомивши суд про поважність причин своєї неявки, відзиву на позов та заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився будучи повідомленим про дату та час судового засідання. Суд виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та згідно до свідоцтва про народження його матір'ю є [PERSON] .(а.с.4) Згідно до інформації Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області відповідач [PERSON] проживає на території Сичавської сільської ради в [ADDRESS](а.с.15) Комісією у складі секретаря Сичавської сільської ради та органу опіки Лінніковою Т.П., спеціалістом з юридичних питань сільської ради Сердюк І.Л., членом органу опіки сільської ради Стефчишиною О.Г., в.о. директора ЛРЦСССДМ Ленінською С .А. , спеціалістом ССД Лиманської РДА Зіміною Т.А. складено обстеження умов проживання у житловому будинку по [ADDRESS] .. За результатами огляду встановлено одноповерховий будинок складається з веранди та двох кімнат, між якими зруйновано перегородку, електропостачання відсутнє, піч для опалення будинку в зруйнованому стані, вікна та двері дерев'яні, на вікнах частково пошкоджене скло. Стеля у аварійному стані. Відсутні меблі, посуд, постільна білизна. Будинок знаходиться на земельній ділянці, площею 0,10 га. Присадибна територія заросла бур'янами та повністю занедбана. Не створено жодних умов для виховання та розвитку дитини./а.с.8/ 31 липня 2017 року [PERSON] надала нотаріально завірену згодну на усиновлення її сина [PERSON] [INFO] [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 33) За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи убачається, що відповідачка працездатного віку. Відомостей про їх незадовільний стан здоров'я суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність та достатність стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165,180,181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та,

Outcome: partial