Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 519 грн. 57 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.01.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №ABwjRХ09800010, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3136,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку боргу за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2009 року, однак [PERSON] не виконує зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, має станом на 12.02.2013 року заборгованість по платежах: заборгованість за кредитом - 3136,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 218,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 922,20 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 19550,27 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1191,41 грн., всього загальна заборгованість за кредитним договором складає 25 519 грн. 57 коп., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача Попович С.М. письмовою заявою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що що не укладав кредитний договір з позивачем 09.01.2008 року і не отримував споживчий кредит, оскільки підпис на договорі вчинений іншою особою, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №ABwjRХ09800010 від 09.01.2008 року ЗАТ "А-БАНК", правонаступником якого є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", як кредитор надав [PERSON] кредит у розмірі 3136,80 грн. за умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку боргу за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2009 року. Згідно анкети позичальника, заяви позичальника від 09.01.2008 року [PERSON] визнав, що ознайомлений і згідний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, таким чином підтвердивши факт отримання від банку повної інформації про умови кредитування, погодивши, що дана заява позичальника разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), тарифами банку і Правилами надання банківських послуг, пам"яткою клієнта становить укладений ним із банком кредитний договір, про що свідчать його власноручні підписи, за формою кредитний договір не суперечить вимогам ст.ст.638, 639, 640, 1055 ЦК України. Суд вважає доведеним факт укладення договору позиваче м та відповідачем 09.01.2008 року, оскільки до анкети і заяви долучені копії паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON], які містять достовірні дані про його особу як встановлено в судовому засіданні при огляді оригіналу паспорта, також рішенням Сарненського районного суду від 01.04.2014 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову [PERSON] до ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання наслідків нікчемності кредитного договору №ABwjRХ09800010 від 09.01.2008 року, звільнення позичальника від обов"язку сплачувати грошові кошти, в тому числі пеню і штрафні санкції по кредитному договору №ABwjRХ09800010 від 09.01.2008 року відмовлено, так як позивачем не надані докази вчинення підпису позичальника на кредитному договорі №ABwjRХ09800010 від 09.01.2008 року іншою особою, та докази втрати паспорта, яким скористалась інша особа в частині отримання даного кредиту, інших доказів, які б спросовували факт укладення кредитного договору №ABwjRХ09800010 від 09.01.2008 року сторонами, відповідач не надав. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №ABwjRХ09800010 від 09.01.2008 року вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 12.02.2013 року має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 25 519 грн. 57 коп., яка включає: заборгованість за кредитом - 3136,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 218,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 922,20 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 19550,27 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1191,41 грн. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Судом при дослідженні кредитного договору встановлено, що позовна давність по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за кредитом, винагороди банку та неустойки сторонами була збільшена до 5 років, що підтверджується п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), які є складовою частиною укладеного банком і позичальником договору. Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У даному випадку кінцевим терміном повернення кредиту визначено 09.01.2009 року, позивач звернувся до суду 04.04.2013 року, тобто у межах збільшеної позовної давності, що відповідає вимогам закону. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконував належним чином договірні зобов"язання в частині сплати кредиту та процентів за користування ним, порушив строки повернення кредитних коштів, а тому позивач беззаперечно має право на стягнення заборгованості за кредитом яка включає: заборгованість за кредитом - 3136,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 218,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 922,20 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1191,41 грн. Щодо стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за кредитним договором в сумі 19 550,27 грн., то суд, задовольняючи частково позовні вимоги в цій частині, виходить зі слідуючих міркувань. Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Пунктом 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), які є складовою частиною укладеного банком і позичальником договору, передбачено зобов"язання банка здійснити додатковий моніторинг погашення кредиту у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Однак, позивач, незважаючи на даний обов"язок, на виникнення права вимоги повернення кредиту після 09.01.2009 року, використовуючи збільшений строк позовної давності по кредитному договору, протягом наступних трьох років продовжував нараховувати відповідачеві пеню, що призвело до її зростання до 19 550,27 грн., яка майже в 6 разів перевищила суму основної заборогованості за тілом кредиту і лише ближче до закінчення п"ятирічного строку позовної давності банк припинив нарахування пені та звернувся до суду з позовом, що суд розцінює як недобросовісну поведінку кредитора і вважає за можливе зменшити розмір пені до 5000 грн., яку зобов"язаний сплатити відповідач на користь банка. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] на користь позивача в загальній сумі 10 969 (десять тисяч дев"ятсот шістдесят дев"ять) грн. 30 коп., в зв"язку з чим також зменшує суму судових витрат по оплаті судового збору до 229,40 грн. у межах ставки судового збору на момент подання позову.

Outcome: partial