Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

03 липня 2015 року ПАТ Акцент Банк звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору № А326RX89590076 від 08.12.2012 року у розмірі 9964,51 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № А326RX89590076 від 08.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3502,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 9964,51 грн., з яких: 3064,74 грн. заборгованість за кредитом; 3,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2094,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3850,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 450,69 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві, підтримуючи в повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, а також просив стягнути з відповідача на їх користь 400 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у відповідності до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України. Відповідач в судовому засіданні участі не приймала оскільки відсутня у останньому відомому місці реєстрації. ЇЇ виклик до суду був здійснений на підставі ч. 9\~ст. 74 ЦПК України шляхом дачі оголошення в друкованому засобі, що підтверджується приєднаною до справи копії газети «Вісті Придніпров'я»\~ №90(1685) від 12 листопада 2015 року. /а.с.60/ Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомила суд про поважність своєї неявки до суду, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № А326RX89590076 від 08.12.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит від позивача у розмірі 3502,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить особистий підпис відповідача у заяві.(а.с.7). Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.8-14). Умовами передбачено порядок та строки погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У звязку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 18.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 9964,51 грн., з яких: 3064,74 грн. заборгованість за кредитом; 3,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2094,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3850,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 450,69 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. /а.с.13/ За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом № А326RX89590076 від 08.12.2012 року у розмірі 9964,51 грн. При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 400,00 грн. за оголошення у пресі про виклик відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved