Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить, з урахуванням уточненої заяви, стягнути на свою користь з Кредитної спілки "КС ВОЛОДАР": 1) Суму заборгованості за вкладом у сумі 30000,00 грн., а також суму відсотків, нарахованих за Договором №ДВ-584.2 "Ювілейний плюс" по залученню внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 30 вересня 2014 року у сумі 6375,00 грн., індекс інфляції у сумі 649,67 грн., 3% річних від загальної суми заборгованості у сумі 332,87 грн.; 2) Суму заборгованості за вкладом у сумі 120000,00 грн., а також суму відсотків, нарахованих за Договором №ДВ-585.2 "Активні гроші" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 30 вересня 2014 року, у сумі 28050,00 грн., індекс інфляції у сумі 808,80 грн., 3% річних від загальної суми заборгованості у сумі 749,58 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2014 року між [PERSON] і Кредитною спілкою "КС ВОЛОДАР" укладені договори №ДВ-584.2 "Ювілейний плюс" по залученню внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок та №ДВ-585.2 "Активні гроші" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з якими відповідач прийняв від позивача вклад на депозитні рахунки у розмірі 30000,00 грн. та 120000,00 грн. відповідно. У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року між Кредитною спілкою "КС ВОЛОДАР" та членом Кредитної спілки [PERSON] був укладений Договір №ДВ-584.2 "Ювілейний плюс" по залученню внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з п. 1.1. якого член Кредитної спілки протягом трьох банківських днів, наступних за днем підписання Договору, зобов'язується внести внесок у розмірі 30000,00 грн., а Кредитна спілка спілка, після його використання в цілях, передбачених статутом Кредитної спілки та Договором, зобов'язується повернути його члену Кредитної спілки разом з нарахованими на нього відсотками не раніше 31 липня 2015 року, що становить десять місяців (а.с. 9-11). Факт внесення позивачем грошових коштів на загальну суму 30000,00 грн. на депозитний рахунок відповідача підтверджується копією квитанції до прибутково-касового ордеру № 3 від 30 вересня 2014 року (а.с. 15). Згідно п.п. 2.2, 2.3 Договору Кредитна спілка на внесений членом Кредитної спілки внесок щомісяця нараховує 25% річних. Відсотки на внесок нараховуються один раз на місяць на фактичну суму внеску за фактичну кількість днів використання Кредитною спілкою внеску. Згідно п. 2.8. Договору у разі, якщо член Кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового внеску (вкладу) у зв'язку із закінченням строку, встановленого Договором, то після настання визначеного в п.1.1. Договору строку Договір вважається продовженим на умовах внеску до запитання (на вимогу). Згідно п. 2.7. Договору Кредитна спілка зобов'язується достроково повернути члену Кредитної спілки внесений останнім внесок повністю на першу вимогу протягом місяця з дати заявлення відповідної вимоги. При цьому, одночасно з достроковим поверненням члену Кредитної спілки зробленого останнім внеску, йому виплачуються відсотки, нарахованіКредитною спілкою на внесок за весь період використання залученого внеску (вкладу) до запитання (на вимогу). 30 вересня 2014 року між між Кредитною спілкою "КС ВОЛОДАР" та членом Кредитної спілки [PERSON] був укладений Договір №ДВ-585.2 "Активні гроші" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з п. 1.1. якого член Кредитної спілки протягом трьох банківських днів, наступних за днем підписання Договору, зобов'язується внести внесок у розмірі 120000,00 грн., а Кредитна спілка спілка, після його використання в цілях, передбачених статутом Кредитної спілки та Договором, зобов'язується повернути його члену Кредитної спілки разом з нарахованими на нього відсотками не раніше 29 листопада 2014 року, що становить два місяці (а.с. 9-11). Згідно п.п. 2.2, 2.3 Договору Кредитна спілка на внесений членом Кредитної спілки внесок щомісяця нараховує 27,5% річних. Відсотки на внесок нараховуються один раз на місяць на фактичну суму внеску за фактичну кількість днів використання Кредитною спілкою внеску. Згідно п. 2.7. Договору Кредитна спілка зобов'язується достроково повернути члену Кредитної спілки внесений останнім внесок повністю на першу вимогу протягом місяця з дати заявлення відповідної вимоги. При цьому, одночасно з достроковим поверненням члену Кредитної спілки зробленого останнім внеску, йому виплачуються відсотки, нарахованіКредитною спілкою на внесок за весь період використання залученого внеску (вкладу) до запитання (на вимогу). Згідно п. 2.8. Договору у разі, якщо член Кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового внеску (вкладу) у зв'язку із закінченням строку, встановленого Договором, то після настання визначеного в п.1.1. Договору строку Договір вважається продовженим на умовах внеску до запитання (на вимогу). Після закінчення строку вкладу позивач звернувся до відповідача з проханням перевести належні йому кошти (сума вкладу з нарахованими відсотками) на його картковий рахунок в «Ощадбанку» і надав свої реквізити, але його вимога задоволена не була. 11 серпня 2015 року Кредитною спілкою "КС ВОЛОДАР" було переведено на рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., проте, не був перерахований залишок коштів. 30 вересня 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою перевести належні йому кошти за Договором №ДВ-584.2 "Ювілейний плюс" по залученню внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок та за Договором №ДВ-585.2 "Активні гроші" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, які укладені 30 вересня 2014 року, на його картковий рахунок в «Ощадбанку» і надав свої реквізити, але його вимога задоволена не була (а.с. 19). Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у загальному розмірі 186965,92 грн., яка складається з: суми заборгованості за Договором №ДВ-584.2 "Ювілейний плюс" по залученню внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 30000,00 грн.; суми відсотків, нарахованих за Договором № ДВ-584.2 «Ювілейний плюс» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, у розмірі 6375,00 грн.; індексу інфляції у розмірі 649,67 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості у розмірі 332,87 грн.; суми заборгованості за Договором №ДВ-585.2 "Активні гроші" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 120000,00 грн.; суми відсотків, нарахованих за Договором №ДВ-585.2 "Активні гроші" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, у розмірі 28050,00 грн., індексу інфляції у розмірі 808,80 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості у розмірі 749,58 грн. Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли зобов'язання, за якими позивач вніс грошові кошти, а відповідач зобов'язався їх повернути разом з нарахованими відсотками у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності. Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Згідно ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі порушення законодавства про захист прав споживачів суб'єкти господарювання сфери торговельного та інших видів обслуговування несуть відповідальність. Згідно ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також в ч. 1 ст. 611, ч. 2-4 ст. 612, ч. 1, 2 ст. 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Outcome: approved