Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «ПІРС», третя особа ПАТ «Національний депозитарій України» про визнання права власності на цінні папери, у якій зазначає, що 10 березня 2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], [INFO]. У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2016 року позивачка є спадкоємцем простих іменних акцій з відповідними дивідендами Публічного акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ», код за ЄДРПОУ/код за ЄДРІСІ 05762269 (депозитарна установа ТОВ «ПІРС», код за ЄДРПОУ 31341482), у кількості 26 036 шт., номінальною вартістю 0,25 ррн., загальною номінальною вартістю 6 509,00 грн., частка у СК 0,0062%; форма існування акцій - бездокументарна; код цінних паперів UA4000025043, що належать померлому на підставі виписки про стан рахунку в цінних паперах на 28.08.2015 р. ТОВ «ПІРС» від 28.08.2015 р. Між Відповідачем та померлим [PERSON] 06.02.2006 року було укладено Договір про відкриття рахунку у цінних паперах №3288, у відповідності до п.ї якого Відповідач у разі прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів-депозитарної діяльності зберігання цінних паперів протягом З (трьох) робочих днів з дати прийняття рішення повідомити Депонента зі зворотнім повідомленням про отримання про розірвання цього договору та необхідність закриття рахунку в цінних паперах протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання цього повідомлення. За невиконання розпоряджень НКЦПФР щодо надання встановленої законодавством звітності та щодо усунення інших порушень у відповідності до 4.2 ст.16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.5 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Комісією до ТОВ «Пірс» була застосована санкція у вигляді анулювання ліцензії на здійснення депозитарної діяльності (Постанова НКЦПФР від 11.07.2016р. № 314-ЦА-УП-ДУ), це рішення набрало чинності 10.08.2016 р. Зазначеною Постановою Комісія також зобовязала ТОВ «Пірс» вчинити в установленому порядку дії з передання документації про рахунки депонентів в цінних паперах та іншої документації до особи, уповноваженої на їх зберігання. У відповідності до п.8 «Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності», затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №431 від 08.04.2014 року: «Депозитарна установа повинна протягом 5 робочих днів з дати початку припинення діяльності розмістити на сайті Депозитарної установи повідомлення про початок процедури припинення провадження діяльності депозитарної установи та повідомити депонентів, з якими укладено договори про відкриття/обслуговування рахунків власників у цінних паперах, щодо необхідності закриття рахунків у цінних паперах, що обслуговуються, відповідно до цих договорів». Такого повідомлення від ТОВ «ПІРС» не надходило. Відповідно до положень 4.3,4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігані. Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в без документарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігай зобовязаний надавати власнику цінних паперів. "У відповідності до листа НКЦПФР від 13.12.2016р №09/04/26418 ТОВ "ПІРС" не передало реєстри до Національного депозитарія України". Як зазначається у відповіді Національного депозитарію України №2763/09 від 26.12.2016р ТОВ «Пірс» не передала документацію про рахунки депонентів в цінних паперах до Національного депозитарію ані у встановлені законом сроки, а ні на теперішній час. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач, третя особа в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. За клопотанням позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 березня 2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], [INFO]. У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2016 року позивачка є спадкоємцем простих іменних акцій з відповідними дивідендами Публічного акціонерного товариства «ТУРБОАТОМ», код за ЄДРПОУ/код за ЄДРІСІ 05762269 (депозитарна установа ТОВ «ПІРС», код за ЄДРПОУ 31341482), у кількості 26 036 шт., номінальною вартістю 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 6 509,00 грн., частка у СК 0,0062%; форма існування акцій - бездокументарна; код цінних паперів UA4000025043, що належать померлому на підставі виписки про стан рахунку в цінних паперах на 28.08.2015 р. ТОВ «ПІРС» від 28.08.2015 р. Між Відповідачем та померлим [PERSON] 06.02.2006 року було укладено Договір про відкриття рахунку у цінних паперах №3288, у відповідності до п.ї якого Відповідач у разі прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів-депозитарної діяльності зберігання цінних паперів протягом З (трьох) робочих днів з дати прийняття рішення повідомити Депонента зі зворотнім повідомленням про отримання про розірвання цього договору та необхідність закриття рахунку в цінних паперах протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання цього повідомлення. За невиконання розпоряджень НКЦПФР щодо надання встановленої законодавством звітності та щодо усунення інших порушень у відповідності до 4.2 ст.16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.5 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Комісією до ТОВ «Пірс» була застосована санкція у вигляді анулювання ліцензії на здійснення депозитарної діяльності (Постанова НКЦПФР від 11.07.2016р. № 314-ЦА-УП-ДУ), це рішення набрало чинності 10.08.2016 р. Зазначеною Постановою Комісія також зобовязала ТОВ «Пірс» вчинити в установленому порядку дії з передання документації про рахунки депонентів в цінних паперах та іншої документації до особи, уповноваженої на їх зберігання. У відповідності до п.8 «Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності», затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №431 від 08.04.2014 року: «Депозитарна установа повинна протягом 5 робочих днів з дати початку припинення діяльності розмістити на сайті Депозитарної установи повідомлення про початок процедури припинення провадження діяльності депозитарної установи та повідомити депонентів, з якими укладено договори про відкриття/обслуговування рахунків власників у цінних паперах, щодо необхідності закриття рахунків у цінних паперах, що обслуговуються, відповідно до цих договорів». Такого повідомлення від ТОВ «ПІРС» не надходило. Відповідно до положень 4.3,4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберіганні. Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в без документарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігай зобовязаний надавати власнику цінних паперів. "У відповідності до листа НКЦПФР від 13.12.2016р №09/04/26418 ТОВ "ПІРС" не передало реєстри до Національного депозитарія України". Як зазначається у відповіді Національного депозитарію України №2763/09 від 26.12.2016р ТОВ «Пірс» не передала документацію про рахунки депонентів в цінних паперах до Національного депозитарію ані у встановлені законом сроки, а ні на теперішній час. Відповідно до частини 1\~статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 2, 3\~статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 1, 3, 4\~статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право вільно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з положеннями ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved