Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

У липні 2018 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання розірвання шлюбу фіктивним. В обґрунтування заяви заявник вказує, що з 14.05.1994 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] року в них народився син [PERSON]. До грудня 2016 року вона та [PERSON] прожили разом однією сім'єю як подружжя: вели спільне господарство, мали спільний побут, мали взаємні права та обов'язки подружжя, у всьому допомагали одне одному. У грудні 2016 року у зв'язку з сімейними обставинами, які не пов'язані з особистими незгодами між нами, вирішили фіктивно розірвати шлюб, при цьому не маючи на меті припиняти шлюбні відносини, припиняти права та обов'язки подружжя, а намагалися створити видимість їх відсутності при реальному існуванні з метою одержання кредитних коштів від фінансових установ у більш спрощеному порядку без згоди другого з подружжя, проте кредитний договір у подальшому так і не був укладений. 13.12.2016 року Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області шлюб між ними розірвано, про що вчинено актовий запис за № 116 від 13 грудня 2016 і видано Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]. Проте розірвання шлюбу було здійснено фіктивно без наміру припинити шлюбні відносини, вони продовжили проживати однією сім'єю як подружжя, ні вона, ні її чоловік не уклали нових шлюбів, не припинилися між ними й особисті немайнові та майнові відносини як між подружжям, продовжували проживати однією сім'єю в одній спільно орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS], разом їздили в одному автомобілі на роботу, продовжували активно вести спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки та одне одного як фінансово, так і морально, тобто були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права і обов'язки подружжя, спільний бюджет та спільні інтереси, а також разом проводили відпустки та дозвілля. Мали намір шлюб поновити, проте не встигли цього зробити в зв'язку з передчасною смертю [PERSON], який помер [INFO] року, до своєї смерті проживав разом з заявницею однією сім'єю за однією адресою, за якою йому було надано лікарську допомогу та констатовано біологічну смерть, про що зазначено у медичному Свідоцтві про смерть № 693 від [INFO]. Просить визнати фіктивним розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], здійснене відповідно до положень статті 106 Сімейного кодексу України Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що було зроблено актовий запис № 116 від 13 грудня 2016 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заяву підтримує, просить задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій виклала пояснення, відповідно до яких вказала, що є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року, підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] розірвання шлюбу здійснили фіктично без наміру припинення шлюбних відносин та після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю як подружжя, нових шлюбів не уклали, між ними не припинились особисті немайнові та майнові відносини як між подружжям, вони продовжували проживати однією сім'єю в квартирі за адресою: [ADDRESS], разом їздили в одному автомобілі на роботу, продовжували активно вести спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки та одне одного як фінансово, так і морально, тобто були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права і обов'язки подружжя, спільний бюджет та спільні інтереси, а також разом проводили відпустки та дозвілля. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що є рідним сином [PERSON] та [PERSON], які після офіційного розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю як подружжя, разом проживали в одній квартирі, мали спільний бюджет, вели спільне господарство до дня смерті батька [INFO] року, похованням якого займалась мати - заявник по справі [PERSON] за власні кошти. Представник заінтересованої особи Київського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, стосовно заявлених вимог просив ухвалити законне та обгрунтоване рішення на підставі повного та всебічного дослідження матеріалів справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 травня 1994 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області зроблено запис № 8 від 14 травня 1994 року. Після укладення шлюб дружині присвоєно прізвище "[PERSON]". [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09 листопада 1994 року Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області. 13 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 13 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 116 та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Обґрунтовуючи позовні вимоги, заявниця [PERSON] вказує, що після розірвання шлюбу вони з [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю, мешкали в одній квартирі за адресою: [ADDRESS], разом придбавали будинок за адресою: [ADDRESS] право власності на який зареєстровано за заявницею, а чоловік [PERSON] зареєстрований за цією адресою до часу смерті, вели спільне господарство, мали спільний побут, разом святкували свята та дбали один про одного. Вказані твердження заявниці об'єктивно підтверджуються письмовими поясненнями, наданими заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON], а також наявними в матеріалах справи доказами. Так, згідно договору купівлі-продажу від 24.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 28, ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" передав, а [PERSON] прийняла у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці Державної власності, площею 0,0438 га, кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до довідок КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради № 1684 від 28.02.2017 року та № 2496 від 07.06.2018 року заявник по справі [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], у вказаному будинку також був зареєстрований з 30.01.2017 року по день смерті 19.05.2018 року [PERSON], [INFO]. З довідки Управлення соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві рали № 07/79 від 03.02.2017 року вбачається, що [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS],включений до Єдиного реєстру осіб, які мають право на пільги по Подільському району та має статус учасника бойових дій, з 03.02.2017 року має пільгу на одну особу. Встановлені судом обставини свідчать про те, що заявник [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі вона проживає разом з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] до дня смерті останнього. Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 693 від 19.05.2018 року, [PERSON] помер за адресою [ADDRESS], причина смерті - гострий трансмуральний інфаркт міокарду нижньої стінки. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON], [INFO] року народження, помер [INFO] року, у віці 47 років про що [INFO] року складено актовий запис № 289. В обґрунтування вимог заявник вказувала, що у грудні 2016 року у зв'язку з сімейними обставинами, які не пов'язані з особистими стосунками, [PERSON] та [PERSON] вирішили фіктивно розірвати шлюб, при цьому не маючи на меті припиняти шлюбні відносини, припиняти права та обов'язки подружжя, а намагалися створити видимість їх відсутності при реальному існуванні з метою одержання кредитних коштів від фінансових установ у більш спрощеному порядку без згоди другого з подружжя. Мали намір шлюб поновити, проте не встигли цього зробити в зв'язку з раптовою та передчасною смертю [PERSON] [INFO] року. Вказані доводи суд вважає такими, що заслуговують на увагу, оскільки встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] після офіційного розірвання шлюбу в органах РАЦС продовжували проживати разом, дбати один про одного, спільно вирішувати фінансові питання, їх як подружжя в подальшому і до смерті [PERSON] сприймали усі члени родини. Вони разом проводили дозвілля та відпочивали, що також підтверджується фотокартками, наданими заявницею, на яких зображені вона та [PERSON] при святкуванні різних подій та сімейних свят за період з травня 2017 року по квітень 2018 рік. Крім того, факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства підтверджується квитанціями №25_5 та №27_5 від 19 травня 2017 року, відповідно до яких [PERSON] сплачував на рахунок ПАТ "Полтаваобленерго" вартість отриманих послуг за адресою: [ADDRESS], та довіреністю від 24 січня 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якої [PERSON] уповноважила [PERSON] управляти та користуватися належним їй житловим будинком з навірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] заявник займалася його похованням та понесла всі витрати у зв'язку з похованням, що підтверджується квитанцією серії [NUMBER] від 19.05.2018 року. Відповідно до ст. 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. В п. 2.14 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини, у зв'язку з чим вважає, що заява [PERSON] про визнання фіктивним розірвання шлюбу є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved