Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору №б/н від 08.11.2005 року, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]був укладений кредитний договір №б/н від 08.11.2005 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.09.2014 року заборгованість по кредитному договору відповідача складає : за кредитом - 7803 грн. 88 коп., по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 7186 грн. 36 коп., по комісії за користуванням кредитом - 1499 грн. 66 коп., штраф ( фіксована частина) 500 грн., штраф ( процентна складова) - 824 грн. 50 коп., а всього у розмірі 17814 грн. 40 коп. Відповідач не виконала своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 17814 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі сторін по справі. Відповідно до положень ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в заочному порядку. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 08.11.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.11.2005 року, внаслідок чого станом на 30.09.2014 року заборгованість за кредитом становить 17814 грн 40 коп, що складається 7803 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 7186 грн. 36 коп. по відсотках за користування кредитом, 1499 грн. 66 коп. по комісії за користування кредитом, а також штраф (фіксована частина) складає 500 грн., штраф (процентна частина) - 824 грн. 50 коп. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. До того ж, відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своєчасного повернення кредиту та сплати процентів й відповідно належного виконання взятих на себе за договором кредиту зобов'язань. Заперечень щодо розрахунку заборгованості відповідачем не надано. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн. Таким чином, перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що позов ПАТ КБ "Приватбанк" повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved