Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

10.03.2015 року вироком Золочівського районного суду Львівської області відповідача засуджено за самовільну порубку дерев у захисних насадженнях Львівської залізниці, по ст. 246 КК України до 1360 грн. штрафу, речові докази а саме зрізану деревину в кількості 14,6 м куб, конфісковано в дохід держави. У зв'язку з заподіяною матеріально шкодою ДТГО "Львівська залізниця" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" подали позов про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 245042,04 грн.. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2015р. вирок Золочівського районного суду від 10.03.2015р. про обвинувачення [PERSON], змінено, речові докази - дрова твердих порід , в кількості 14,6 м. куб. повернуто залізниці. Вартість повернутої деревини становила 3 434,10 грн. У зв"язку з наведеним, позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 241 607,94 грн. завданої майнової шкоди. Свій позов обґрунтовують тим, що 30.12.2014 року о 14 год. 30 хв. працівниками ЛВ на станції Красне спільно з працівниками ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень" виявили факт незаконної порубки дерев у лісосмузі Львівської залізниці, в межах с.Княже. Зокрема було виявлено в загальній кількості 104 дерева різних порід. Незаконну порубку здійснив [PERSON], що підтверджується актом про лісопорушення №115 від 30.12.2014 року. Просить відшкодувати завдану залізниці майнову шкоду. Представник позивача в судове засідання зявився, просив позов задоволити з врахуванням зменшених позовних вимог. Представник відповідача адвкокат [PERSON] в судовому засіданні із зменшеними вимогами позову погодився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"слід задоволити з наступних підстав. Як видно з вироку Золочівського районного суду Львівської області, то 10 березня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України та засуджено до штрафу в розмірі 1360 грн., за те, що він 24.12.2014 року в 11 год. в лісозахисній смузі Львівської залізниці на 1415 км біля с.Княже Золочівського району Львівської області , здійснив незаконну рубку лісових насаджень загальною масою 33,5 м.куб. на суму 245042,04 грн. Актом відокремленого підрозділу "Львівська дистанція захисних лісонасаджень" від 30.12.2014р. №115 стверджується, що на лівій стороні 1415 км залізничної колії в районі с.Княже, відбулася самовільна рубка 104 дерев. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2015р. вирок Золочівського районного суду від 10.03.2015р. про обвинувачення [PERSON], змінено, речові докази - дрова твердих порід , в кількості 14,6 м. куб. повернуто залізниці. Вартість повернутої деревини становила 3 434,10 грн. Таким чином, позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 241 607,94 грн. завданої майнової шкоди. Відповідно до ст.127 ч.2 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Оскільки, в кримінальному провадженні питання стягнення шкоди не вирішувалося, то її необхідно стягнути в примусовому порядку.

Outcome: approved