Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У липні 2014 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому просили визнати за ними право користування житловим приміщенням, а саме: квартира [ADDRESS] загальною площею 35,2 кв. м. На підтвердження своїх вимог вказували, що з 1998 року вони фактично проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Кімната 105 даного гуртожитку була надана їм керівництвом МК - 76 "Південелектомережбуд", якому гуртожиток належав. З 13.01.1999 року, зареєстрований [PERSON], а з 01.09.2004 року зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Наразі дане підприємство не існує, і документи, які стали підставою для вселення, не збереглися. Рішенням Полтавської міської ради від 25.10.2007 року будинок [ADDRESS] на баланс КП "ЖЕО № 4", рішенням сесії Полтавської міської ради від 16.03.2012 року вказаний жилий будинок був переданий на баланс КП "ЖЕО-2". Після передачі будинку на баланс ЖЕО мешканцям будинку, у тому числі і позивачам у паспорті запис про місце проживання "гуртожиток" було анульовано, а постановлено штамп із зазначенням номера будинку та номера квартири. Представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував і прохав суд їх задовольнити. Представник відповідача, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Семенко\~ Л.П.. подала заяву про розгляд справи без її участі, у своїй заяві вказувала, що позовні вимоги не визнавала . Представник відповідача, КП "ЖЕО № 2", в судове засідання не прибув. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності,им доказам, встановив наступне. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради за № 275 від 21.08.2006 року гуртожитку по [ADDRESS] було надано статусу житлового будинку із залишенням на балансі об'єднання "Ліхачевське" (а.с.11). З метою реалізації житлових прав мешканців будинку, а саме - можливості приватизації займаних квартир (кімнат), згідно з ч. 9 ст. 8 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" рішенням сесії Полтавської міської ради від 21.08.2006 року будинок за адресою: м. Полтава, вул. Ліхачова, буд. 19 був наданий статус житлового будинку, з залишенням їх на балансі об'єднання "Ліхачевське". Відповідно до паспорта позивача [PERSON] місцем реєстрації з 13.01.1999 року, [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] місцем реєстрації з 01.09.2004 року є гуртожиток по [ADDRESS]. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 51 від 14.07.2014 року, виданою громадською організацією "Об'єднання громадян "Лихачівське", [PERSON], [PERSON], [PERSON] прописані за адресою [ADDRESS]. Ст. 47 Конституції України гарантує кожному громадянину право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Згідно з ст. 310 Цивільного Кодексу України фізична особа має право на місце проживання. Відповідно до ст. 29 Цивільного Кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. З вище наведених правових норм слідує, що реєстрація постійного місця проживання повинна проводитись із зазначенням конкретної адреси, в тому числі і кімнати. Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Згідно з ст. 129 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Документи МК - 76 "Південелектомережбуд" не збереглися. Законодавством України не врегульований порядок перереєстрації громадян в одному і тому ж місці проживання. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа може звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Одним із способів захисту є визнання права. Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів і висновків експертів. В силу ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, жоден з яких не має для суду наперед встановленого значення.

Outcome: approved