Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], визнавши їх матір'ю та сином. У судове засідання, призначене на 13 червня 2014 року, особи які беруть участь у справі не з'явились. Представник заінтересованої особи: Рубіжанський міський сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області подав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заявник надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів, на задоволенні вимог наполягала. У заяві, завниця вказувала на те, що у зв`язку з орфографічною помилкою у свідоцтві про народження її дитини, яка була допущена відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції, вона не може реалізувати своє і дитини право на свободу пересування, оскільки для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та внесення до нього відомостей про дитину, необхідним є надання документів, які будуть підтверджути материнство, а наявність помилки робить це неможливим. Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини: [PERSON], народилась [INFO] у Вірменській РСР, у Сім'ї [PERSON] та [PERSON], про що ЗАГС Виконкому Чаренцаванскої міської ради народних депутатів трудящих Вірменської РСР у книзі реєстрації актів про народження, 29 липня 1976 року здійснено відповідний запис № 344 та видане свідоцтво про народження (а.с.8,9). Шостого грудня 1995 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 10-11). Двадцять восьмого травня 2004 року у заявниці від шлюбу народився син - [PERSON], про що у книзі реєстрації народжень 07 червня 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 203, а 08 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського правління юстиції, повторно, було видане свідоцтво про народження [PERSON], серії [NUMBER], у якому у якості матері зазначена [PERSON], а у якості батька - [PERSON] (а.с. 6). При зверненні заявниці до Рубіжанського міського сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області було виявлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Книзі реєстрації народжень та у свідоцтві про народження сина заявниці, було допущено помилку, а саме - у відомостях про матір «по-батькові» було зазначено «[PERSON]», тоді як у паспорті вказується - «[PERSON]». Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявницею факту родинних відносин є усунення перешкод в практичній реалізація права заявниці та її дитини на свободу пересування. З огляду на це, та положення частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заяву [PERSON], слід розглянути по суті. Згідно паспорта, серії [NUMBER], виданого Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 29 червня 2007 року, заявниця вказана як "[PERSON]", [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її дошлюбне прізвище - [PERSON], її ім'я та по-батькові записано як - [PERSON], яка народилась [INFO] (а.с.8-9). Зміна прізвища заявниці з "[PERSON]" на "[PERSON]" підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON], [INFO], де по-батькові заявниця також записана, як «[PERSON]», актовий запис №139 від 06 грудня 1995 року (а.с.10-11) А виходячи з копії актового запису про народження [PERSON] [INFO], його батьками, як раз і є [PERSON] та [PERSON], які є особами, що уклали шлюб згідно актового запису №139 від 06 грудня 1995 року (а.с.7). Тому, є очевидним, що під час вчинення актового запису про народження [PERSON] [INFO] та видачі відповідного свідоцтва, у по батькові заявниці була допущена помилка, яка не може впливати на обсяг її прав як матері щодо вказаної дитини, та бути перешкодою в практичній реалізації права заявниці та її дитини на свободу пересування. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], а тому заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. При цьому суд враховує, що відповідно до роз`яснень Пленуму Веховного Суду України, що надані ним у пункті 7 Постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Outcome: approved