Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулось до суду із позовом до [PERSON], який згодом уточнювали про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір DN81AR03110204, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді не поновлюваної лінії в сумі 54\~101,50 грн. на купівлю автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк з 19 листопада 2007 року по 18 листопада 2011 року. Згідно умов Кредитного договору DN81AR03110204 від 19 листопада 2007 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит, щомісячно в період з «19» по «23» в сумі 1\~385,95 грн., що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Попри взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Станом на 06 червня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 66\~511 грн. 23 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 9\~003,09 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5\~848,20 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 10\~044,18 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 41\~615,76 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістка була повернута суду за закінченням терміну зберігання (а.с.45). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 19 листопада 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №\~DN81AR03110204 (а.с. 34-36). Згідно п. 1.1., 7.1. Договору позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді не поновлюваної лінії в сумі 54\~101,50 грн. на купівлю автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк з 19 листопада 2007 року по 18 листопада 2011 року (а.с.36 зв.). Відповідно доп. 7.1. умов Кредитного договору № DN81AR03110204 від 19 листопада 2007 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит, щомісячно в період з «19» по «23» в сумі 1\~385,95 грн., що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, [PERSON] не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Згідно розрахункузаборгованості за кредитом, станом на 06 червня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 66\~511 (шістдесят шість тисяч пятсот одинадцять грн. 23 коп.), яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 9\~003,09 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5\~848,20 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 10\~044,18 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 41\~615,76 грн. Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110204 від 19 листопада 2007 рокув\~сумі 66\~511(шістдесят шість тисяч пятсот одинадцять грн. 23 коп.) підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 1\~378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved