Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

З позову Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват банк" вбачається, що 22 грудня 2010 року [PERSON] отримав кредит в сумі 5252 гривні 63 копійки та прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява №PLG0RX04470025 разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір , про що свідчить підпис відповідача в заяві. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON] . , позивач Публічне Акціонерне Товариство КБ "Приват банк" звернулося 28.03.2014 року до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 12162 гривні 72 копійки ,яка складається з наступного : -4388 гривень 99 копійок - заборгованість за кредитом ; - 3 гривні 3 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1470 гривень 72 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5244 гривні 61 копійка - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 555 гривень 37 копійок - штраф (процентна складова ) та судові витрати - судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" по довіреності Ребрик С.М. не з'явилася , але подала заяву , в якій вказала , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розглянути справу в її відсутність (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання 05.05.2014 року та повторно 28.05.2014 року не з'явився , належним чином був повідомлений (а.с.29,34). За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 2010 року [PERSON] отримав від Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват банк" кредит в сумі 5252 гривні 63 копійки на строк 24 місяці з 22.12.2010 року по 21.12.2012 року включно на наступні цілі : придбання товару згідно заяви [PERSON] №PLG0RX04470025 від 22.12.2010 року . Прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 12 лютого 2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 12162 гривні 72 копійки ,яка складається з наступного : -4388 гривень 99 копійок - заборгованість за кредитом ; - 3 гривні 3 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1470 гривень 72 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5244 гривні 61 копійка - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 555 гривень 37 копійок - штраф (процентна складова) (а.с. 4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Таким чином , суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] . не виконує умов кредитного договору згідно заяви №PLG0RX04470025 від 22.12.2010 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з [PERSON] в примусовому порядку. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved