Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

04 лютого 2013 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з цивільним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитні договори у сумі 9607,40 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити і не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причини своєї відсутності, а тому суд приймає рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: №1192/2783SFPRPG7 від 02 березня 2012 р. на суму 1141,40 грн. на строк до 03 липня 2012р., №1189/2783SFNVP7 від 02 березня 2012 р. на суму 4233 грн. на строк до 03 липня 2012р., №1188/2783SFNVP7 від 02 березня 2012 р. на суму 4233 грн. на строк до 03 липня 2012р.. 17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у встановленому банком (позивачем) порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позивальник (відповідачка) повинен надати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, у порушення умов кредитних договорів, відповідач свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 9607,40 грн., з яких: за кредитним договором №1192/2783SFPRPG7 від 02.03.2012р. в сумі 1141.40 грн.: - 910.87 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 148 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 82.53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №1189/2783SFNVP7 від 02.03.2012р. в сумі 4233 грн.: - 3334.48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 636 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 262.52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №1188/2783SFNVP7 від 2 березня 2012р. в сумі 4233 грн., - 3334.48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 636 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 262.52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Таким чином, у відповідності до ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved