Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

05 вересня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що [INFO] в них народилися близнята, донька - [PERSON] та син - [PERSON]. Дітей заявниця народжувала в м. Дебрецен, Угорщина, а тому записи в свідоцтво про народження дітей вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дітей, так і їх батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища ([PERSON]) матері дитини. Під час звернення заявників до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дітей та догляду за ними до трьох років, вони отримали відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дітьми. Дана обставина позбавляє заявників та їх дітей права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дітьми. В судове засідання заявники не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] в м. Дебрецен, Угорщина народилися [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 06.07.2017 року мерією м. Дебрецен, реєстраційний [NUMBER] (а.с.9-10) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 06.07.2017 року мерією м. Дебрецен, реєстраційний [NUMBER] (а.с.12-13). Згідно даних свідоцтв батьками дітей записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно листа в.о. начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №08/07/3635 від 16.08.2017 (а.с.8) розбіжність у записі імен по батькові та прізвищ заявників у свідоцтвах про народження сина [PERSON] та доньки, [PERSON], які народились [INFO] (у графі "батьки" записані [PERSON] та [PERSON]) та їх паспортах (записані [PERSON] (а.с.6-7) та [PERSON] (а.с.4-5)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини. Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв'язки з дітьми, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дітьми наявні різні записи прізвищ та відсутні імена по батькові. Зміна прізвища заявниці з "[PERSON]" на "[PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 12.11.2011 року Серія [NUMBER], актовий запис №15 (а.с.21). Також в судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім'я по батькові осіб. А розбіжність у написанні прізвища заявниці пов'язано із особливостями перекладу з угорської на українську мову. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є матір'ю та батьком, відповідно, [PERSON] та [PERSON], які народились [INFO], а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 640 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved