Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № K2HCAE00000100 від 19.12.2007 р. у розмірі 1 924 380 грн. 85 коп., посилаючись на невиконання відповідачами умов укладеного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі, представник відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником відповідачів надані до суду письмові заперечення, згідно яких просив у задоволенні позову відмовити , посилаючись на те , що представник позивача не надав належних документів , що засвідчують його повноваження на ведення справи в суді , в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між позивачльником та банком був укладений договір застави , на підставі якого [PERSON] передав банку в заставу автомобіль "БMW X5", 2000 року випуску , н.з. [NUMBER] та на який було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором . Також у поданих запереченнях представник відповідачів вказує про те , що позовні вимоги заявлені із пропуском строку позовної давності, оскільки 18.05.2011 р. позивач скористався своїм правом вимоги дострокового стягнення всієї суми боргу за кредитним договором , включаючи і суму заборгованості по кредиту , термін сплати якої ще не настав . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст. 529 ЦК України договір є обов"язковим для його виконання сторонами . Судом встановлено, що 19.12.2007 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого на час розгляду справи є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] був укладений Кредитний договір № K2HCAE00000100 за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 29 029, 09 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий термін повернення кредиту - 18.12.2012 р. За умовами укладеного Договору відповідач [PERSON] зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON], 19.12.2007 р. був укладений Договір поруки. Відповідно до умов укладеного Договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 12 Договору поруки порука за цим договором припиняється після закінчення 5 ( п"яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором . Згідно вимог ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники . Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2011 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2HCAE00000100 від 19.12.2007 р. в сумі 235 783 , 97 грн. було звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки "БMW X5", 2000 року випуску , н.з. [NUMBER]. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається , що кошти отримані від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості у розмірі 10 183 дол. США були зараховані на рахунок позивача 26.02.2014 р. ( а.с. 83 ) . Згідно ч. 4 ст. 591 ЦК України передбачено, що якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом. З представленого представником позивача розрахунку заборгованості вбачається, що коштів отриманих від реалізації предмету застави на погашення заборгованості за Кредитним договором № K2HCAE00000100 від 19.12.2007р. не вистачило, а тому договірні відносини між позивачем та відповідачами не припинилися. Заборгованість позичальника після реалізації предмета застави на час звернення позивача до суду відповідно до заявлених позовних вимог та представленого розрахунку становить 81 714, 69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2015 року складає 1 924 380 грн. 85 коп. з яких: - 21 519, 40 дол. США - заборгованість за кредитом; - 4 765, 34 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 438, 40 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 49 090, 26 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; - 10, 62 дол. США - штраф (фіксована частина); - 3 890, 67 дол. США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу . Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки . Відповідно до п.1) ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки ( штрафу , пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік . Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку . Таким чином , зарахуванням 26.02.2014 р. коштів від реалізації предмета застави було перервано строк загальної позовної давності . З позовною заявою позивач звернувся до суду 20.04.2015 р. , т.т. у межах визначеного законом трирічного строку позовної давності . Вимоги представника відповідачів щодо застосування строку позовної давності суд вважає за можливе застосувати в частині нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за кредитним договором . Таким чином з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № K2HCAE00000100 від 19.12.2007 р. у розмірі 44 460, 1 дол. США, з яких: - 21 519, 40 дол. США - заборгованість за кредитом; - 4 765, 34 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 438, 40 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 11 835, 67 дол. США, ( що за курсом НБУ станом на 25.03.2015р. становить 278 730 грн. 03 коп. ) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 10, 62 дол. США - штраф (фіксована частина); - 3 890, 67 дол. США - штраф (процентна складова). Посилання представника відповідачів про те , що представник позивача не надав належних документів , що засвідчують його повноваження на ведення справи в суді не грунтується на досліджених судом доказах , наявних у матеріалах справи . Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України в рівних частках підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: partial