Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

23.01.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKUCGА0000000016 від 06.03.2008 року станом на 17.12.2014 року в іноземній валюті - в сумі 8254,89 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку становить 130179 грн. 58 коп. та сплаченого судового збору в сумі 1301, 80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKUCGА0000000016, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді не поновлювальної лінії на термін до 06.03.2018 року у розмірі 16630 доларів США на наступні цілі: у розмірі 15000 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 1630 доларів США на сплату страхових платежів та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 17.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 8254,89 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку становить 130179 грн. 58 коп., з яких: 7705,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 137,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3,70 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,85 доларів США- штраф (фіксована частина), 392,34 доларів США - штраф (процентна частина). Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з [PERSON] на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник позивача за довіреністю Виставний В.В. в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повне підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін та проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKUCGА0000000016, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді не поновлювальної лінії на термін до 06.03.2018 року у розмірі 16630 доларів США на наступні цілі: у розмірі 15000 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 1630 доларів США на сплату страхових платежів та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 9-12 ). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Як слідує зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що на даний час [PERSON] ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, яка згідно наданого розрахунку станом на 17.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 8254,89 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку становить 130179 грн. 58 коп., з яких: 7705,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 137,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3,70 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,85 доларів США- штраф (фіксована частина), 392,34 доларів США - штраф (процентна частина) (а.с.5-7, 8). Оскільки, невиконання [PERSON] взятого на себе зобов'язання, потягнуло виникнення заборгованості по процентам перед ПАТ КБ "ПриватБанк", порушене право позивача на отримання відсотків за користування наданим кредитом, комісії, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань та штрафу, підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1301, 80 грн.

Outcome: approved