Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

12 лютого 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» № 201/2007/840/3-КА/6, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 12 554,07 доларів США з терміном погашення до 12 березня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% відсотків річних. Згідно з п. 1.0.0. кредитного договору, [PERSON] повертає кредит та сплачує банку, передбачені п. 1.1.3.1. цього договору відсотки шляхом сплати суми мінімального платежу. Відповідно до п. 2.2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 09 грудня 2013 року становить 18 521,82 доларів США, що еквівалентно 148 044,91 грн та складається із: заборгованості за кредитом - 9 876,15 доларів США, що еквівалентно 78 940,07 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 6 706,42 доларів США, що еквівалентно 53 604,42 грн; пені за прострочену сплату кредиту - 1 419,70 доларів США, що еквівалентно 11 347,66 грн; пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 519,55 доларів США, що еквівалентно 4 152,76 грн. Відповідно до кредитного договору [PERSON] є поручителем. Згідно з п. 3.2.1. якого поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Пунктом 3.2.2. кредитного договору передбачено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в розмірі 18 521,82 доларів США, що еквівалентно 148 044,91 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 480,44 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» № 201/2007/840/3-КА/6, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 12 554,07 доларів США, з терміном погашення до 12 березня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% відсотків річних. Цільове використання кредиту: придбання автотранспортного засобу. Згідно з п. 1.0.0. кредитного договору, [PERSON] повертає кредит та сплачує банку, передбачені п. 1.1.3.1. цього договору відсотки шляхом сплати суми мінімального платежу. Пунктом 2.2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання с поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. Згідно з п. 5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разу порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору [PERSON] є поручителем. Згідно з п. 3.2.1. якого поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Пунктом 3.2.2. кредитного договору передбачено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (а. с. 5-11). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 09 грудня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 18 521,82 доларів США, що еквівалентно 148 044,91 грн та складається із: заборгованості за кредитом - 9 876,15 доларів США, що еквівалентно 78 940,07 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 6 706,42 доларів США, що еквівалентно 53 604,42 грн; пені за прострочену сплату кредиту - 1 419,70 доларів США, що еквівалентно 11 347,66 грн; пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 519,55 доларів США, що еквівалентно 4 152,76 грн (а. с. 18-21). На адресу відповідачів було направлено вимоги про погашення заборгованості за договором «Автопакет» № 201/2007/840/3-КА/6 від 12 березня 2007 року (а. с. 12-13). У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі статями 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення виконання зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 201/2007/840/3-КА/6 від 12 березня 2007 року в розмірі 18 521,82 доларів США, що еквівалентно 148 044,91 грн яка складається із: заборгованості за кредитом - 9 876,15 доларів США, що еквівалентно 78 940,07 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 6 706,42 доларів США, що еквівалентно 53 604,42 грн; пені за прострочену сплату кредиту - 1 419,70 доларів США, що еквівалентно 11 347,66 грн; пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 519,55 доларів США, що еквівалентно 4 152,76 грн. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1 480,44 грн. З огляду на наведене вище, відповідно до статей 15, 16, 526, 530, 533, 536, 543, 549-552, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved