Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Лиманської РДА звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки - [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу). У обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] , не виконує обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, схильна до вживання алкогольних напоїв, не працює. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] . Сім`я [PERSON] , перебувала під соціальним супроводом з 28.02.2019 по 26.07.2019 року, було надано комплекс соціальних послуг, налагоджено соціальні зв`язки з членами родини, підвищено батьківський потенціал, покращено санітарно - гігієнічні умови проживання, відповідач пройшла лікування в ОПБ №2, однак [PERSON] продовжує зловживання спиртними напоями, нехтує здоров`ям дитини, не приділяє їй належної уваги у вихованні та матеріальному забезпеченні, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим з метою захисту прав та інтересів дитини вони вимушені звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явилася надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, додатково зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася не повідомивши суд про поважність причин своєї неявки, відзиву на позов та заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутність та підтримання позовних вимог. Суд виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де в графі батьки зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 44 років. Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] проживає по [ADDRESS] , разом із неповнолітньою донькою - [PERSON] та повнолітнім сином [PERSON] . Відповідно до характеристики наданою депутатом Доброславської селищної ради Конівим В.І., [PERSON] після смерті чоловіка зловживає алкогольні напої, не працює, від лікування відмовляється, від виконання батьківських обов`язків ухиляється, попередження стосовно позбавлення батьківських прав відносно доньки ігнорує, стоїть на обліку, як неблагополучна та знаходиться на постійному контролі органу опіки та піклування. Згідно характеристики наданої Доброславської НВК, [PERSON] , не приділяє увагу вихованню та не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори, не допомагає дитині подолати труднощі у навчанні, рідко підтримує телефонний зв`язок з класним керівником. З акту обстеження умов проживання, вбачається, що в сім`ї [PERSON] постійні сварки, зникають гроші, атмосфера несприятлива. Продукти харчування та одяг для дитини присутній завдяки рідному брату дитині, який офіційно працює. [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, тричі лікувалась від залежності, але безрезультатно. Листом в.о. директора Лиманського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, підтверджується, що сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 28.02.2019 по 26.07.2019 року. Відповідно до витягу з протоколу №13 комісія з питань захисту прав дитини вирішили за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи убачається, що відповідачка працездатного віку. Відомостей про їх незадовільний стан здоров`я суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність та достатність стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165,180,181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та,

Outcome: partial