Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 27.05.2011, на підставі чого банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшено до 18000 грн., а відповідачу надано у користування кредитну картку. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" ( ПАТ КБ "ПриватБанк") на Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ "ПриватБанк") Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Зазначає, що відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 15.08.2021 має заборгованість перед позивачем у розмірі 14514,58 грн., з яких: 14514,58 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 14514,58 грн.\~заборгованість за простроченим тілом кредиту. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором та заборгованість за договором відповідачем не погашена. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в сумі 14514,58 грн. та судові витрати по справі в сумі 2270 грн.. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження було направлено на адресу відповідача 05.10.2021 року. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву від 27.05.2011, згідно якої виявив бажання оформити кредитний картковий рахунок та підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. 27.05.2011 року [PERSON] підписала також довідку про умови кредитування з використанням платіжної карти "Кредитка" Універсальна". Згідно з довідкою АТ КБ "ПриватБанк" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] 27.05.2011 року було встановлено кредитний ліміт 3300 грн, 31.08.2020 року його було збільшено до 18000 грн, остання зміна кредитного ліміту відбулася 24.03.2021 року - збільшення кредитного ліміту до 9000 грн, Згідно з довідкою між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був підписаний кредитний договір , за яким були надані наступні кредитні картки - 27.05.2011 - [NUMBER] строком дії до 04/15, 10.06.2015 - [NUMBER] строком дії до 08/18, 11.09.2018 -5168755431809652 строк дії до 08/22. Як на підтвердження обставин користування відповідачем [PERSON] кредитними коштами позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н станом на 27.05.2011 року відповідача, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , виписку за договором № б/н станом на 27.05.2011 року . Згідно з наданим станом на 15.08.2021 року розрахунком заборгованості, за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 14514,58 грн., з яких: 14514,58 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 14514,58 грн.\~заборгованість за простроченим тілом кредиту. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.\~526,\~ 530,\~623,\~624,\~625 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1\~ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1\~ст. 634 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так судом встановлено, що АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 15.08.2021 відповідач заборгував позивачу 14514,58 грн., з яких: 14514,58 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 14514,58 грн.\~заборгованість за простроченим тілом кредиту. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за договором, які відповідачем не спростовано. З огляду на підписання позичальником [PERSON] одночасно з анкетою-заявою «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» слід дійти висновку, що сторони погодили умови договору, в тому числі й щодо порядку нарахування та повернення суми боргу, а також по нарахуванню процентів, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтовними. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved