Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

В.о.головного лікаря КЗ "КПНД" Яковець О.О. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянина [PERSON], [INFO], у психіатричний стаціонар без його згоди, мотивуючи тим, що гр-н [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], інвалід ІІ групи по психічному захворюванню. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з травня 1998 року з діагнозом: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2010 року [PERSON] визнано недієздатним, опікуном призначена його мати [PERSON]. Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у диспансері, остання госпіталізація в 5 відділення диспансеру з 24.03.2016 року по 13.04.2016 року. Після виписки знаходився дома, амбулаторно приймав аміназин, наглядався лікарем-психіатром. Психічний стан погіршився з березня 2017 року поступово став дратівливий, некерованим, почав висловлюватися нецензурно, образив отчуючих, погрожував рідним. При теперешньому обстеженні: орієнтований правильно. Доступний формальному контакту, на частину запитань відповідає не по суті. Словниковий запас бідний. Настрій не стійкий, емоційно лабільний, занадто жестикулює, роздратований, схильний до афектів, грубить матері. Інтелект недорозвинений. Судження поверхові. Мислення конкретне. Критика до хвороби і поведінки відсутня. 30 травня 2017 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку, що останній страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: розумова відсталість в ступені помірно-вираженої дебільності, обумовлена хромосомною патологією. Психопатодібний тип олігофреничного дефекту, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що виявляють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих і тому потребує лікування лише в умовах стаціонару. В судовому засіданні представник психіатричного закладу в особі Воїн О.В. заяву підтримала, просила винести рішення про госпіталізацію гр. [PERSON]у психіатричний стаціонар без його згоди. В судовому засіданні лікар КЗ "ПНД"ДОР" підтримав доводи, викладені в заяві. Просив суд надати дозвіл на примусову госпіталізацію [PERSON] до КЗ "ПНД"ДОР" в умовах стаціонару без його згоди. Гр. [PERSON]у судовому засіданні не заперечував проти примусової госпіталізації. Законний представник гр. [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву. Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судовому засіданні підтримав заяву, як обґрунтовану, не заперечувала проти її задоволення. Вислухавши заявника, учасників процесу, думку прокурора, проаналізувавши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що гр. [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], інвалід ІІ групи по психічному захворюванню. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з травня 1998 року з діагнозом: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності. Відповідно до рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2010 року [PERSON] визнано недієздатним, опікуном призначена його мати [PERSON]. Судом встановлено, що 30 травня 2017 року до Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" звернулась [PERSON] з заявою про госпіталізацію в стаціонар її сина [PERSON], у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я, а саме - став дратівливий, некерованим, почав висловлюватися нецензурно, ображав оточуючих, погрожував рідним. Відповідно до рішення ЛКК № 887 від 02.06.2017 року, гр. [PERSON] неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у диспансері, остання госпіталізація в 5 відділення диспансеру з 24.03.2016 року по 13.04.2016 року. Після виписки знаходився дома, амбулаторно приймав аміназин, наглядався лікарем-психіатром. Психічний стан погіршився з березня 2017 року поступово став дратівливий, некерованим, почав висловлюватися нецензурно, образив отчуючих, погрожував рідним. При теперешньому обстеженні: орієнтований правильно. Доступний формальному контакту, на частину запитань відповідає не по суті. Словниковий запас бідний. Настрій не стійкий, емоційно лабільний, занадто жестикулює, роздратований, схильний до афектів, грубить матері. Інтелект недорозвинений. Судження поверхові. Мислення конкретне. Критика до хвороби і поведінки відсутня. 30 травня 2017 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку, що останній страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: розумова відсталість в ступені помірно-вираженої дебільності, обумовлена хромосомною патологією. Психопатодібний тип олігофреничного дефекту, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що виявляють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих і тому потребує лікування лише в умовах стаціонару без його згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатним, що виключає можливість отримання його усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" та необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару без його усвідомленої згоди, згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Враховуючи, що [PERSON] страждає психічним захворюванням: розумова відсталість в ступені помірно-вираженої дебільності, обумовлена хромосомною патологією. Психопатодібний тип олігофреничного дефекту, у зв'язку зі своїм психічним станом визнаний судом недієздатним та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконуючого обов'язки головного лікаря КЗ "КПНД" Яковець О.О. та госпіталізувати [PERSON] у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди, при цьому суд виходить з того, що останній внаслідок погіршення його психічного стану може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. На підставі викладеного,

Outcome: approved