Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

04.02.2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 07.03.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1329/2784SFPRP7 (далі Договір), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5 435 грн. 73 грн. на строк до 10.04.2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторигу №2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК""БІЗНЕСФІНАНС" відступило право вимоги до коштів, право одержання яких належить ТОВ "ФК""БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7 071,69 грн. На виконання умов Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514 ЦК України, ТОВ "ФК""БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконанти інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Не зважаючи на це відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданний йому кредит у строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1329/2784SFPRP7 від 07.03.2012 року в сумі 7 071,69 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 5 435,73 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 815 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 820,96 грн. Просить стягнути заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просив розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання. Письмових заперечень або доказів суду відповідачі не надали. Заяв про розгляд справи у його відсутність також не надали. Відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого позивач не заперечує згідно його заяви. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до Кредитного договору № 1329/2784SFPRP7, укладеного 19 вересня 2008 року між між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 5 435 грн. 73 коп. з кінцевим строком повернення кредиту 10 квітня 2012 року. З наданих суду документів вбачається, що правонаступником ПАТ «Платинум Банк» є ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС", до якого перейшло право вимоги за вказаним вище договором. Відповідно до договору факторингу між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 08.10.2012 року в останній набув право вимоги до відповідача. Зазначені обставини підтверджуються копією Кредитного договору 1329/2784SFPRP7, меморіальним ордером № 96791689 від 12.03.2012 року, яким підтверджується отримання грошей відповідачем, випискою по особовому рахунку [NUMBER] від 14.01.2014 року, договором факторингу №2 від 08.10.2012 року. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що [PERSON] має заборгованість по зазначеному кредиту в сумі 7 071,69 грн., з яких: заборгованості по тілу кредиту - 5 435,73 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 815 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 820,96 грн. З матеріалів справи вбачається, що кредитори необноразово пред'являли вимогу про повернення боргу, однак добровільно вона не виконана. Таким чином, оскільки [PERSON] має прострочену заборгованість, він порушив умови кредитного договору, і відповідно у кредитора виникло право вимагати повернення кредиту, відсотків та нарахування штрафних санкцій. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 1048-1050, 1054-156-1, 553, 554 ЦК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1329/2784SFPRP7 від 19.09.2008 року в сумі 7 071 грн. 69 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved