Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач ПАТ "Перший Український [PERSON]" звернувся в суд з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 91\~388,78 доларів США та 1045 622,77 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 19 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український [PERSON]", в особі філії ЗАТ "ПУМБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український [PERSON]" (надалі [PERSON]), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотус", надалі - Позичальник, з іншої сторони, укладено Кредитний договір № 1.08-35 (надалі Договір), з Додатковою угодою №1 від 22.10.2008 року, Додатковою угодою №2 від 11.09.2009 року, Додатковою угодою №3 від 06.07.2010 року, Додатковою угодою №4 від 16.08.2010 року, Додатковою угодою №5 від 24.05.2011 року, за умовами якого [PERSON] надав Позичальнику Кредит у розмірі 280 000 доларів США та 682\~000, 00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором, однак не пізніше 25.09.2012 року. Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за вищевказаним кредитним договором 06.07.2010 р. між Закритим акціонерним товариством "Перший Український [PERSON]", в особі філії ЗАТ "ПУМБ" та [PERSON] ( Поручитель) укладено договір поруки №1.08-35/П-3, за умовами якого [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі. Станом на 20.03.2013 року заборгованість за Кредитним договором № 1.08-35 від 19.06.2008 року становить 91\~388,78 доларів США та 1045 622,77 грн. Оскільки відповідач взятих на себе зобовязань добровільно не виконує, просить стягнути з останнього вищевказану суму боргу, а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи ТОВ «Тотус» в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно п.1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ "Перший Український [PERSON]" (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів від 24.12.2012 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український [PERSON]" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Перший Український [PERSON]". 19 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український [PERSON]", в особі філії ЗАТ "ПУМБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший український\~\~[PERSON]" (надалі [PERSON]), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотус", надалі - Позичальник, з іншої сторони, укладено Кредитний договір №1.08-35 (надалі Кредитний Договір), за умовами якого [PERSON] надав Позичальнику Кредит у розмірі 280 000 доларів США та 682\~000, 00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором. Додатковою угодою №1 від 22.10.2008 року, Додатковою угодою №2 від 11.09.2009 року, Додатковою угодою №3 від 06.07.2010 року, Додатковою угодою №4 від 16.08.2010 року, Додатковою угодою №5 від 24.05.2011 року, сторонами Закритим акціонерним товариством "Перший Український [PERSON]", в особі філії ЗАТ "ПУМБ", ([PERSON]), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотус", погоджено зміни розміру кредитних зобовязань, зміни графіку та строків поверненння кредиту. Дата остаточного повернення кредиту згідно додаткової угоди №5 до Кредитного договору є 25.09.2012 р. Зобовязання щодо видачі кредиту виконано банком, що підтверджується меморіальними ордерами №1, №2 від 25.06.2008 р., меморіальним ордером №1 від 26.06.2008 року, меморіальним ордером №1 від 02.07.2008 року, меморіальним ордером №1010156405 від 15.09.2009 р., меморіальним ордером №1 від 07.07.2010 року. 06.07.2010 р. між Закритим акціонерним товариством "Перший Український [PERSON]", в особі філії ЗАТ "ПУМБ" (Кредитор) та [PERSON] ( Поручитель) укладено договір поруки №1.08-35/П-3, за умовами якого [PERSON] поручається перед Кредитором за виконання Боржником ТОВ «Тотус» зобов'язань, що випливають з кредитного договору №1.08-35 від 19.06.2008 р., з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: повернути кредит в розмірі 140000 дол. США, та 682\~000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 28.02.2011 року частинами та в строки визначені відповідно до наведеного графіку; щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом отриманого в доларах США в розмірі 16% річних (із розрахунку 360 днів на рік), а для коштів отриманих в гривнях за ставкою 24 % річних(із розрахунку 365 днів на рік), а у випадках, передбачених Кредитним договором, сплачувати проценти за користування Кредитом за збільшеними процентними ставками, розрахованими відповідно до умов Кредитного договору; за несвоєчасне виконання обовязків по поверненню кредиту чи інших платежів передбачених кредитним договором, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення, і т.д (п. 1.1 ст. 1, п. п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Договору поруки). Згідно з п. 1.3 Договору поруки в разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Відповідно до ст. 3 Договору поруки, у разі порушення зобов'язання Боржником Кредитор направляє Поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або його певну частину). Кредитор не зобов'язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобов'язання Боржником. Вимога Кредитора буде достатньою для Поручителя підставою виконати зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання додаткової інформації чи документів. Поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену вимогу Кредитора в валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше 3(трьох) банківських днів з моменту отримання такої вимоги. Згідно\~\~до ст. 6 Договору поруки, порука припиняється з припиненням зобов'язання. Додатковими угодами №1 від 25.05.2011 р. Закритим акціонерним товариством "Перший Український [PERSON]", в особі філії ЗАТ "ПУМБ" (Кредитор) та [PERSON] (Поручитель) погоджено зміни до пунктів 2.1.1.1 та 2.1.1.2 Договору поруки, яким було обумовлено розмір, строки повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, [PERSON] на виконання умов ст.3 Договору поруки 04.03.2013 року надіслав на адресу Відповідача (Поручителя) вимогу за №406 від 04.03.2013р., в якій повідомив останнього, що станом на 03.03.2013 року за Боржником рахується заборгованість перед Банком по поверненню кредиту в сумі 77 000 доларів США та 682000,00 грн., а також по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 13 752,41 дол. США та 207 127,77 грн. і зобовязав відповідача, як поручителя, погасити заборгованість за Кредитним договором у встановлений Договором поруки строк (не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання даної вимоги). Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем належними і допустимими доказами, останнім дана вимога залишена без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 4 ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 20.03.2013 року заборгованість за Кредитним договором №1.08-35 від 19.06.2008 року становить 91\~388,78 доларів США та 1045 622,77 грн. з яких 77\~000,00 доларів США та 682\~000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 14\~388,78 доларів США та 215\~277,68 грн. заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом; 148\~395,09 грн. заборгованості по пені за порушення строків виконання зобовязань. Станом на день розгляду справи відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів погашення боргу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК Україниіз відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3441,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 559, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved