Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати право на реалізацію предмету застави за кредитним договором № К-А-220315782 від 29 січня 2008 року, а саме автомобіля марки "ВАЗ 21099" реєстраційний номер [NUMBER] та зобов'язати ВРЕВ м. Мар'їнка при УДАІ ГУМВС України зняти транспортний засіб з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 29 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" (правонаступником є публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України") та [PERSON] укладено кредитний договір № К-А-220315782, відповідно до якого останнім отримано кредит у сумі 62000,00 гривень на придбання автомобілю, строком кредитування до 28 січня 2013 року, зі сплатою за користування позиковими коштами 16,50 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К-А-220315782 між АТ "Державний Ощадний банк України" уклав з [PERSON] договір застави транспортного засобу марки "ВАЗ 21099" номерний знак [NUMBER], який придбаний за кредитні кошти. [INFO] року [PERSON] помер. За проведеною АТ "Державний Ощадний банк України" перевіркою встановлено, що жодна особа не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], спадщина не визнана відумерлою. Разом з тим, матір померлого [PERSON] - [PERSON], за позицією позивача, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем, який на момент смерті спадкодавця з ним проживала, тому фактично прийняла спадщину. Зважаючи на те, що договірні зобов'язання [PERSON] перед АТ "Державний Ощадний банк України" за кредитним договором № К-А-220315782 від 29 січня 2008 року, забезпеченого заставою транспортного засобу, залишилися невиконаними, та враховуючи той факт, що на теперішній час жодна особа не заявила своїх прав на зазначене рухоме майно, банківська установа звернулась до суду з вимогою задовольнити свої вимоги до боржника за рахунок предмета застави шляхом звернення стягнення. Представник акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" Галстян В.А. (діючий на підставі довіреності від 16 червня 2013 року) у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що визнає факт укладання її сином 29 січня 2008 року кредитного договору на придбання автотранспортного засобу марки. [INFO] року [PERSON] помер, при цьому відповідач вказує, що спадщину відкриту після смерті сина не приймала, та, більш того, останній спільно з нею не мешкав. Разом з тим, відповідач надає згоду на реалізацію публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" автомобілю марки "ВАЗ 21099" номерний знак [NUMBER], оскільки автомобіль ні ким не експлуатується та дійсно фактично належить позивачу, оскільки боржник [PERSON] не розрахувався з банком. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк Украйни" підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством, яке на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" офіційно перейменовано на публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", та [PERSON] укладено кредитний договір № К-А-220315782, згідно умов якого надано кредит в сумі 62000,00 гривень на купівлю автомобілю марки "ВАЗ 21099" реєстраційний номер [NUMBER], строком кредитування до 28 січня 2013 року, зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К-А-220315782 між АТ "Державний Ощадний банк України" уклав з [PERSON] договір застави транспортного засобу марки "ВАЗ 21099" номерний знак [NUMBER], який придбано за кредитні кошти. [INFO] року [PERSON] помер. З метою захисту охоронюваних інтересів кредиторів та запобігання випадкам ухилення спадкоємців померлого [PERSON] від виконання цивільно-правових обов'язків, що виникли з боргових зобов'язань спадкодавця, - 6 січня 2010 року АТ "Державний Ощадний банк України" звернувся до Мар'їнської державної нотаріальної контори з повідомленням про пред'явлення вимог спадкодавців. Згідно листа державного нотаріуса Мар'їнської державної нотаріальної контори № 48 від 30 січня 2010 року після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини та видачею свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. 18 липня 2011 року АТ "Державний Ощадний банк України" до Луганської сільської ради Мар'їнського району направлено заяву, в порядку ст. 1277 ЦК України, про визнання спадщини, відкритої після смерті [PERSON], а саме автомобілю марки "ВАЗ 21099" номерний знак [NUMBER], відумерлою. Відповідно до листа Луганської сільської ради Мар'їнського району Донецької області № 303 від 4 серпня 2011 року підстав для звернення до суду з питанням визнання вказаного заставного майна відумерлою спадщиною виконком сільради не має за відсутністю на це компетенції. В 2012 році АТ "Державний Ощадний банк України" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вимогою стягнення з [PERSON] - матері померлого [PERSON] заборгованості за кредитним договором № К-А-220315782 від 29 січня 2008 року. Рішенням Мар'їнського районного суду від 23 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року, в задоволенні вказаного позову відмовлено, оскільки [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, та не може бути віднесена до такого спадкоємця в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України за недоведеністю постійного мешкання з померлим. Приймаючи до уваги, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON] жодним спадкоємцем не прийнято, АТ "Державний Ощадний банк України" заявлено позовом про примусове виконання зобов'язання в натурі шляхом реалізації заставного автотранспортного засобу марки "ВАЗ 21099" державний номерний знак [NUMBER], що відповідає способу захисту судом цивільних прав, передбаченому ст. 16 ЦК України. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Так, в судовому засіданні [PERSON] визнала право публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на повернення кредитних коштів наданих [PERSON] шляхом реалізації предмету застави, тому позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та ухвалює рішення про їх задоволення. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України, Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень". Згідно ст. 1 Закону України "Про заставу", ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст.19 Закону України "Про заставу" та ст. 589 ЦК України за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги. З урахуванням вказаних норм матеріального права, за встановленням факту укладання між АТ "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] кредитного договору № К-А-220315782 та договору застави транспортного засобу № К-А-220315782/1, а також встановлено, що на момент смерті позичальник мав борг за кредитним договором, - суд приходе до висновку про наявність права банку звернути стягнення на заставлене майно. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. На підставі викладеного, ст.ст. 546, 572, 574, ч. 1 ст. 576, 586, ч. ч. 1,2 ст. 590, 591 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 24-26 Закону України "Про заставу",

Outcome: approved