Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2018 року в цивільній справі №479/276/18 позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельної ділянки- задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на користь [PERSON] - 571 грн. 53 коп. заборгованості по орендній платі за 2017 рік згідно договору оренди № 22/Ск від 01 січня 2006 року, зареєстрованим у Державному реєстрі земель 01.11.2006 року за № 040601700083, - 510 грн. 94 коп. пені за затримку внесення орендної плати за період з 26 травня 2017 року по 20 березня 2018 року), - 285 грн. 76 коп. неустойки за прострочення виконання зобов`язання. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" повернути [PERSON] земельну ділянку площею 2,92, кадастровий номер: [NUMBER] , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області із складанням відповідного акта прийому - передачі земельної ділянки. В задоволенні позовних вимог про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на користь [PERSON] - 142 грн. 88 коп. заборгованості по орендній платі за три місяці 2018 року, згідно договору оренди № 22/Ск від 01 січня 2006 року, зареєстрованим у Державному реєстрі земель 01.11.2006 року за № 040601700083 та збитків у розмірі 3 700 грн. 00 коп. - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь держави 519 грн.80 коп. судового збору за розгляд справи в суді. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на користь держави 889 грн.80 коп. судового збору за розгляд справи в суді. Відповідно до положень ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з наступних підстав. Згідно положень п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно приписів ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів. В матеріалах цивільної справи №479/276/18 (а.с.53) міститься квитанція №18335 від 22 травня 2018 року про сплату судового збору на ухвалу судового збору у розмірі 352,40 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Кривоозерського районного суду від 15 травня 2018 року (а.с.(41), яку Миколаївський апеляційний суд скасував постановою від 19 червня 2018 року (а.с.74). При ухваленні заочного рішення від 02 жовтня 2018 року в цивільній справі №479/276/18 Кривоозерським районним судом Миколаївської області не вирішене питання про розподіл вказаних судових витрат. Тому, з урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог, з відповідача підлягає частковому відшкодуванню сплачений позивачем, згідно квитанції №18335 від 22 травня 2018 року в АТ "Ощадбанк", судовий збір за подання апеляційної скарги на судді ухвалу Кривоозерського районного суду від 15 травня 2018 року в цивільній справі №479/176/18 в сумі 222,00 грн., про що ухвалюється додаткове рішення.

Outcome: approved