Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про визнання права власності по спадщині за законом, обґрунтовуючи підставність своїх позовних вимог наступним чином. [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відк риття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зокрема, це земельна ділянка (пай), яка знаходиться на території Турбівської селищної ради, так як мати була внесена в списки «№177» працівників та пенсіонерів, що мають право на земельну частку (пай), на що вказують витяг списків та протокол зборів працівників і пенсіонерів CAT «Турбівське» по Турбівському відділенні від 25.05.2005 року. Вона, [PERSON], як дочка спадкодавця, маючи право на прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 23.01.2014 року їй було відмовлено у видачі на її ім'я за законом на земельну частку (пай), яка розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, оскільки відсутні документ, що підтверджує право власності на вказану вище земельну ділянку померлої [PERSON] Ураховуючи те, що в разі відмови нотаріуса іншого порядку а ніж судовий чинним законодавством не передбачено, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав на спадкування, тому просила суд визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [INFO], на земельну ділянку (пай), площею 3,9945 га, вартістю 73990,48 грн., яка розташована на території Турбівської селищної ради, Липовецько го району Вінницької області, і відповідно до технічної документації із землеустрою, яка рахується за №635. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області сільський голова позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське акціонерне товариство "Турбівське" в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був сповіщений в установленому законом порядку. Ураховуючи те, що сторони не з'явились в судове засідання скориставшись своїми правами врегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, а неявку представника третьої особи суд визнає неповажною, відтак підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, тому суд здійснює розгляд справи на підставі доказів, що у ній зібрані. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в смт. Турбів Липовецького району померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. Своїм правом на спадщину скористалась дочка померлої яка є позивачкою у справі [PERSON], яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем її відкриття після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], відповідно до рішення Липовецького районного суду від 25.11.2013 року. Інші спадкоємці, зокрема дочка спадкодавця [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилась, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту, відтак позивачка є єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), що розташована на території САТ "Турбівське" Турбівської селищної ради Липовецького району, яке належало спадкодавцеві відповідно до протоколу зборів працівників і пенсіонерів САТ "Турбівське" по Турбівському відділенню від 25.05.2005 року. Проте постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 23.01.2014 року позивачеві відмовлено було у вчинені нотаріальної дії та видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай), оскільки заявницею нотаріусу всупереч положень розділу ІІ глави 10 п.п.4.12, 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не було пред'явлено документа на земельну частку (пай). Отже, судом встановлено, що правовідносини, що склались між сторонами спору є спадковими, а відтак регулюються відповідними нормами ЦК України, оскільки спадщина відкрилась після 2004 року. В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. Із здобутих у справі доказів судом встановлено, що відповідно до Протоколу зборів працівників і пенсіонерів САТ "Турбівське" по Турбівському відділенню від 25.05.2005 року, гр. [PERSON] внесена до Списку, який є його невід'ємною частиною, в число осіб, які мають право на земельну частку (пай) на території САТ "Турбівське" за №177. Як вбачається із листа Відділу Держземагенства у Липовецькому районі від 28.01.2014 року, за даними матеріалів "Технічної документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадян САТ "Турбівське", розроблених ДП "Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" та затверджених розпорядженням голови Липовецької райдержадміністрації №272 від 30.09.2008 року, запроектовано для передачі у власність працівнику САТ "Турбівське" [PERSON] земельна ділянка за номером 635 площею 3,9945 га, вартість становить 73990,48 грн., у зв'язку із смертю Державний акт [PERSON] не видавався. Отже [PERSON] при житті набула права на земельну частку (пай) площею 3,9945 га, що розташована на території Турбівської селищної ради, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, проте сертифіката та в подальшому Державного акта на її ім'я не було видано. Статтею 1216, 1218 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтю 2 Закону України від 05.06.2003, № 899-IV "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У відповідності до ст.. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку перехо дить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета даного спору, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені нею у позовній заяві, а тому її порушені права щодо реалізації спадкових прав на земельну частку (пай) підлягають захисту судом шляхом визнання права на земельну частку (пай), відтак позовні вимоги слід задовольнити частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial