Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, посилаючись на те, що 06.07.2015 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу меблів, зазначених в "технічному каталозі КУХНІ "МЕРКС". Позивач сплатив готівкою повну вартість замовлення в сумі 83000 грн., на підтвердження чого відповідачем йому видана квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 06.07.2015 року, проте відповідач товар до теперішнього часу не доставив та не встановив. Крім того, позивач придбав у відповідача витяжку та 28.07.2015 року оплатив за неї 7200,00 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера. Витяжку відповідач також не доставив. Оскільки в порушення умов договору купівлі-продажу відповідач у встановлені строки не виконав свої зобов`язання, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі, просила про задоволення позову, проти заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.07.2015 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 6/07-1 меблів, зазначених в "технічному каталозі КУХНІ "МЕРКС". Позивач сплатив готівкою повну вартість замовлення в сумі 83000 грн., та в сумі 7200,00 грн., на підтвердження чого відповідачем видані квитанції до прибуткового касового ордера б/н від 06.07.2015 року та від 28.07.2015 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором купівлі-продажу не виконав. Станом на час розгляду справи товар не доставив та не встановив. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, за п. 6.4 договору купівлі-продажу, у випадку затримки установки товару з вини продавця більш ніж на 5 робочих днів, продавець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару за кожен день затримки, але не більше 50% вартості товару. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором купівлі продажу в сумі 177240,07 грн., яка сладається з: - 90200,00 грн. - заборгованість за договором; - 45100,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - 7443,00 грн. - 3% річних; - 34497,07 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved