Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

КС „Айдар-Кредит" в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.12.2012 року між КС „Айдар-Кредит" та [PERSON] було укладено договір кредиту №194, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000 грн. під 42% річних строком на 24 місяці. У зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань за [PERSON] станом на 28.08.2014 року утворилася заборгованість в сумі 14238 грн. 74 коп. Згідно договорів поруки №194 від 04.12.2012 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе повну солідарну відповідальність за повернення кредиту, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням, або неналежним виконанням боржником умов договору. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Позивач просить стягнути на користь КС "Айдар-кредит" з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 14238 грн. 74 коп., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі КС "Айдар-кредит", позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечували проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Айдар-Кредит" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2012 року між КС „Айдар-Кредит" та [PERSON] було укладено договір кредиту №194, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 11000 грн. під 42% річних строком на 24 місяці, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.4-5). В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 194 від 04.12.2012 року, за якими вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а.с.6-8). Відповідач [PERSON] вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 14238 грн. 74 коп., яка складається з: заборгованості з основної суми боргу - 9296 грн. 54 коп. та відсотків за користування кредитом - 4942 грн. 20 коп. (а.с.9). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Айдар-Кредит" слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved