Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач публічне акціонерне товариство (надалі скорочено ПАТ) "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 27 жовтня 2006 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11065097, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 80000 доларів США строком до 27 жовтня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,30% річних. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення заборгованості. Згідно п.7.1 даного договору за порушення відповідачкою термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від відповідачки додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 07 листопада 2006 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторони домовились, що процентна ставка встановлюється в розмірі 11,8% річних. 28 листопада 2006 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено додаткову угоду № 2, відповідно до умов якої п.1.1 кредитного договору викладено в новій редакції, а саме: банк зобов'язується надавати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 98000 доларів США. В забезпечення зобов'язань за даним договором 27 жовтня 2006 року між ним і відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 53538, згідно пунктів 1.3, 1.4 якого у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також 28 листопада 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 53538 від 27 жовтня 2006 року, відповідно до умов якої [PERSON] надав згоду на зміну умов основного зобов'язання. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 26 жовтня 2015 року її заборгованість за кредитним договором становить суму 28114 доларів 56 центів США, в тому числі: строкова сума по кредиту 17843 долари 72 центи США, прострочена сума по кредиту 7434 долари 60 центів США, поточна сума по процентах 311 доларів 93 центи США, прострочена сума по процентах 2524 долари 31 цент США, по пені за несвоєчасну сплату кредиту суму 31661 грн. 22 коп., по пені за несвоєчасну сплату процентів суму 11435 грн. 87 коп., яку відповідачі не погасили на їх вимогу. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11065097 від 27 жовтня 2006 року в розмірі 28114 доларів 56 центів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 43097 грн. 09 коп., а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10319 грн. 65 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11065097 від 27 жовтня 2006 року в розмірі 28114 доларів 56 центів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 43097 грн. 09 коп., а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10319 грн. 65 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання двічі не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності і за згодою представника позивача винести заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.1054 ч.ч.1 та 2, ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11065097 (копія договору на а.с.6-12), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 80000 доларів США строком до 27 жовтня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,30% річних. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення заборгованості. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці суму кредиту, яку вона отримала. 07 листопада 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачкою [PERSON] укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої процентна ставка встановлена в розмірі 11,8% річних (копія на а.с.13). 28 листопада 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачкою [PERSON] укладено додаткову угоду № 2, відповідно до умов якої збільшено обсяг кредитування, у зв'язку з чим п.1.1 кредитного договору викладено в новій редакції, а саме: банк зобов'язується надавати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 98000 доларів США (копія на а.с.14). В забезпечення зобов'язань за даним договором 27 жовтня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 53538 (копія договору на а.с.15), згідно пунктів 1.3, 1.4 якого у випадку невиконання боржником [PERSON] обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 28 листопада 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 53538 від 27 жовтня 2006 року, відповідно до умов якої [PERSON] надав згоду на зміну умов основного зобов'язання (копія на а.с.16). Згідно п.7.1 кредитного договору № 11065097 від 27 жовтня 2006 року за порушення відповідачкою [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від відповідачки додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 26 жовтня 2015 року її заборгованість за кредитним договором становить суму 28114 доларів 56 центів США, в тому числі: строкова сума по кредиту 17843 долари 72 центи США, прострочена сума по кредиту 7434 долари 60 центів США, поточна сума по процентах 311 доларів 93 центи США, прострочена сума по процентах 2524 долари 31 цент США, по пені за несвоєчасну сплату кредиту суму 31661 грн. 22 коп., по пені за несвоєчасну сплату процентів суму 11435 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.17-30), яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили, доказів погашення ними цієї заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за договором про надання споживчого кредиту № 11065097 від 27 жовтня 2006 року згідно умов цього договору та з відповідача [PERSON], як поручителя, за договором поруки № 53538 від 27 жовтня 2006 року належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 26 жовтня 2015 року в загальній сумі 28114 доларів 56 центів США, в тому числі: по кредиту суму 25278 доларів 32 центи США, по процентах суму 2836 доларів 24 центи США, по пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 43097 грн. 09 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України понесені судові витрати сплаченого судового збору в сумі 10319 грн. 65 коп. згідно платіжного доручення № 0011506616 від 27 жовтня 2015 року (а.с.5), оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 554, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, договору про надання споживчого кредиту № 11065097 від 27 жовтня 2006 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON], договору поруки № 53538 від 27 жовтня 2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON],

Outcome: approved