Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

05 квітня 2016 року до Любешівського районного суду з цивільним позовом звернулось Публічне акціонерного товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (далі -- "Правекс-Банк") про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31 серпня 2007 року між Акцiонерним комерційним банком "Правекс-Банк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1156-005/07Р. За умовами договору позичальник отримав у кредит 35 тисяч доларів США строком до 20 жовтня 2025 року. На забезпечення виконання цього зобов'язання між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. У звязку порушенням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором позивач просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 41000,73 доларів США та 15953,38 гривень судових витрат. Представники позивача до суду не з'являлись, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судові засідання також не з'являлась, хоча належним чином була сповіщена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляла, будь-яких клопотань не подавала. [PERSON] у судовому засіданні 31 травня 2016 року позов визнав, вказавши, що коштів на погашення кредиту у нього немає. На перенесену дату судового засідання відповідач не з'явивсь. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 14 червня 2016 року не здійснювалось. Аналізом доказів по справі встановлено наступне. Згідно з кредитним договором №1156-005/07р (далі кредитний договір) Акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк", правонаступником якого є позивач, надав [PERSON] кредит в іноземній валюті для споживчих цілей на загальну суму 35 тисяч доларів США. У відповідності до пункту 1.2 кредитного договору кредит позичальнику було надано до 31 серпня 2032 року зі сплатою 12,49 відсотків річних. Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору [PERSON] зобовязався погашати заборгованість рівними частинами у сумі 117 доларів США щомісяця до 10 числа. У пункті 4.4 кредитного договору зазначено, що сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або сплатою відсотків, строк користування кредитом припиняється достроково, на десятий день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. На виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору "Правекс-Банк" та [PERSON] уклали договір поруки, згідно пункту 1.1 якого поручитель зобовязалась нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань. З поданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору слідує, що позичальник дійсно порушував свої зобовязання. Заборгованість по тілу кредиту станом на 02 червня 2015 року складає 24223,22 долари США, по відсотках 16777,51 доларів, що в цілому становить заявлену суму позовних вимог у 41000,73 доларів США. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного Кодексу України (далі -- ЦК) зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 541, частиною першою статті 543 ЦК визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У відповідності з частиною першою статті 546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з статтями 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі статтею 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, дослідженні докази, аналіз законодавства вказує на обґрунтованість вимог позивача. Щодо валюти виконання зобов'язання суд вважає за доцільне звернути увагу на таке. Відповідно до частини другої статті 524 та частини другої статті 533 ЦК сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно з статтею 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" допускає здійснення валютних операцій банками, у тому числі надання валютних кредитів, за наявності відповідних дозвільних документів. У додатках до позовної заяви наявна банківська ліценція позивача на здійснення валютних операцій. Таким чином, у контексті положень статті 526 ЦК належним виконанням зобов'язань з боку відповідачів у цьому випадку буде повернення заборгованості та процентів за кредитним договором саме у доларах США. Між тим, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат не відповідає положенням статті 88 ЦПК. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до задоволених вимог щодо кожного з них, у цьому випадку у рівних частках. Враховуючи наведене,

Outcome: partial