Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1194,80 грн.. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 07.10.2007 року між ТзОВ КБ "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-22011-071007. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, банк надав [PERSON] у кредит шляхом випуску та надання платіжної картки, а також ПІН -код до картки згідно тарифного плану Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи на умовах, викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками (надалі - Правила). Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в гривні. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії становить 4000 грн.. Відповідно до пункту 2.1., моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 20.09.2013 . порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1194,80 грн. яка складається з тіла кредиту в розмірі 0,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 1194,80 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн., заборгованості за комісіями -0,00 грн. Банк, посилаючись на статті 526,1049,1054,ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1194,80 грн . та судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В позовній заяві просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Із надісланої ним на ім'я суду заяви слідує, що він частково визнає вимоги, але. на його думку, пройшли строки звернення до суду позивача. Він просить суд розглядати справу в його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як встановлено в суді, 07.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір 001-22011-171007. У відповідності до умов цього договору, Банк надав йому кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. А, отже, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання кредиту. Ліміт кредитної лінії нараховується банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1., моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 20.09.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1194,80 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту - 1194,80 грн.. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, проведеним банком на 20 вересня 2013 року і становить 11 194,80 грн.. Проте, позивач вимоги заявляє на меншу суму, а відповідач визнає їх, тому, відповідно до приписів статті 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог. За цих обставин, на користь позивача з [PERSON] слід стягнути прострочену заборгованість на загальну суму 1194,80 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту - 1194,80 грн.. Таким чином, позовні вимоги Банку в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором 001-22011-071007, укладеним 07 жовтня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1194,80 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. документально підтверджених судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved