Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання кредиту №280/40-409 від 04.07.2008 року в сумі 79047,10 грн. При цьому посилається на те, що з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вказана особа взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], яка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала та допустила заборгованість. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №280/40-409 на купівлю автотранспортних засобів, за яким остання отримала кредит в сумі 19433,00 долари США строком до 03.07.2015 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредитні кошти [PERSON] у вказаній сумі. В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] 04.07.2008 року було укладено договір поруки №6180, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов"язався перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з вищезазначеного кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] порушила умови вищезазначеного кредитного договору та допустила заборгованість станом на 26.01.2016р. в розмірі 79047,10 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 63728,95 грн., заборгованість за відсотками - 4948,69 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3625,60 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 1302,19 грн., інфляційні витрати за кредитом - 3831,55 грн., інфляційні витрати за відсотками - 1610,12 грн. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед банком по борговим зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Outcome: approved