Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство „ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (ПАТ «ЕК Одесаобленерго" ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1 427,52 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,6 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, проживає за адресою: [ADDRESS]. На ім*я відповідача за вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Представниками ПАТ „ЕК Одесаобленерго" під час перевірки за місцем проживання [PERSON] був встановлений факт без облікового користування електричною енергією при відсутності приладу обліку. В результаті виявлених порушень при перевірці 31.03.2014 року та 03.05.2014 року, було складено відповідні акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 029370 від 31.03.2014 року та за № 029463 від 03.05.2014 року. У зв'язку зі встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", відповідачу було здійснено нарахування по акту № 029370 від 31.03.2014 року в сумі 1 438,27 грн. та по акту № 029463 від 03.05.2014 року в сумі 590,27 грн. Загальна суму боргу склала 2 028,54 грн. Враховуючи, що відповідач в ході розгляду справи частково сплатив суму заборгованості у розмірі 601,02 грн., позивач, ПАТ „ЕК Одесаобленерго" просить суд стягнути з відповідача на його користь залишкову суму боргу у розмірі 1 427,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, проживає за адресою: [ADDRESS]. На ім*я відповідача за вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Представниками ПАТ „ЕК Одесаобленерго" під час перевірки 31.03.2014 року та 03.05.2014 року за місцем проживання відповідача, за адресою: [ADDRESS], був встановлений факт без облікового користування електричною енергією при відсутності приладу обліку, у зв'язку з чим, електроенергія споживається, однак електролічильником не враховується, про що було складено відповідні акти про порушення ПКЕЕН за № 029370 від 31.03.2014 року та № 029463 від 03.05.2014 року. В зв'язку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" [PERSON] було здійснено нарахування по акту № 029370 від 31.03.2014 року в сумі 1 438,27 грн. та по акту № 029463 від 03.05.2014 року в сумі 590,27 грн. Загальна суму боргу склала 2 028,54 грн. З пояснень представника позивача вбачається та перевіркою матеріалів справи встановлено, що жодних пояснень, зауважень до актів, споживачем внесено не було, заяв відповідного характеру на адресу ПАТ „ЕК Одесаобленерго" не надходило. Вказані обставини свідчать про повну згоду відповідача з виявленим порушенням. Крім того, в ході розгляду справи [PERSON] частково сплатив суму заборгованості у розмірі 601,02 грн. Таким чином, залишкова сума боргу складає 1 427,52 грн. Згідно п 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.99 р. №1357 ці правила регулюють відносини між громадянами та енегропостачальниками. З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24. Судом встановлено, що позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін. Згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, суд, враховуючи покладений на споживача обов'язок здійснювати контроль за станом електроприладів у місці проживання, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved