Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

\~ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»\~ заборгованість\~ за кредитним договором №312/1006/88-108 від 18 жовтня 2006 року в розмірі 487629 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 216093,54 грн. - заборгованість за кредитом,\~ 132179,34 грн. - заборгованість за відсотками, 138419,73 грн. -\~пеня, а також сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 18 жовтня 2006 року ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 312/1006/88-108, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 28 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та Факторингова компанія «Вектор Плюс» (ФК-Вектор Плюс») уклали договір факторингу, за умовами якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив ФК "ВекторПлюс" право вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками. Разом з правами вимоги до фактора перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. 28 листопада 2012 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, право вимоги за якими належало ТОВ "ФК "Вектор Плюс" згідно документації. З моменту відступлення ТОВ "ФК "Вектор Плюс" прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для ТОВ "Кредитні ініціативи", до якого перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора стягувача за договором № 312/1006/88-108 від 18 жовтня 2006 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] В порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконував, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 01 серпня 2015 року має прострочену заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом - 9998,88 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 216093,54 грн., заборгованості по відсотках - 6116,08 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 132179,34 грн.; пеня - 13849,94 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 299321,79 грн., а за останні 12 місяців - 6 451,10 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 139 419,73 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримував, надав пояснення, аналогічні його обґрунтуванню, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що\~позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Сведбанк", та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 312/1006/88-108, за умовами якого ВАТ "Сведбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 доларів США на строк з 18 жовтня 2006 року по 17 жовтня 2016 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних за весь час фактичного користування кредитом (а.с. 56-57, 60). 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" був укладений договір факторингу № 15, згідно якого ПАТ "Сведбанк" відступило ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" право вимоги заборгованості за кредитним договором №312/1006/88-108 від 28 листопада 2006 року, укладеним з [PERSON]В.(а.с. 63-76). 28 листопада 2012 року між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір факторингу, згідно якого ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги заборгованості за кредитним договором №312/1006/88-108 від 28 листопада 2006 року, укладеним між ПАТ "Сведбанк" та [PERSON] (а.с. 77-85, 86-87, 104-105). Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору №312/1006/88-10808 від 18 жовтня 2006 року, в результаті чого станом на 01 серпня 2015 року, згідно долученого до позову розрахунку (а.с.106), який перевірений судом , має прострочену заборгованість: - за кредитом - 9998,88 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 216093,54 грн.; - за відсотками - 6116,08 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 132179,34 грн.; - по пені за останні 12 місяців - 6 451,10 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 139 419,73 грн. Згідно ст. 526 ЦК України\~\~\~\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~\~\~\~ЦК України, інших актів законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~\~статті 625 ЦК України. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь яких-доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача має бути стягнуто на користь позивача\~ сплачений судовий збір.

Outcome: approved