Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач АТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.11.2018 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] укладено кредитний договір №22030000096876, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, і відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними платежами і повернути наданий кредит у визначений договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором у повному обсязі. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу 23.11.2018 року грошові кошти у розмірі 49600,00 гривень, з кінцевою датою погашення кредиту 23.11.2023 року (60 місяців). В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.04.2021 становить 68830,55 грн., яка складається з: 48587,08 грн.- залишок простроченого кредиту; 5437,67 грн. - залишок прострочених відсотків; 14805,60 грн. - залишок прострочених комісій. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №22030000096876від 23.11.2018 рокув сумі 68830,55 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2270,00 гривень. Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Позивачем АТ "Банк Кредит Дніпро" подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, проте до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до кредитного договору №22030000096876, укладеного 23.11.2018 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] , банк надав [PERSON] кредит у сумі 49600,00 грн. Строк кредитування 60 місяців. Кінцева дата повернення кредиту - до 23.11.2023 року. Цільове призначення - споживчий кредит. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 1,99% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Погашення кредиту відбувається за погодженим сторонами графіком, що міститься в розділі 4 кредитного договору. З паспорту споживчого кредиту, підписаного [PERSON] 23.11.2018 року, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, вбачається, що відповідач погодився з тим, що процентна ставка у % річних становить 0,001 %; реальна відсоткова ставка у % річних становить 62,72 %; загальні витрати за кредитом становлять 68823,57 грн; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту - 56%. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 26.04.2021 року заборгованість за кредитним договором №22030000096876 від 23.11.2018 року становить 68830,55 гривень, з яких: 48587,08 грн.- залишок простроченого кредиту; 5437,67 грн. - залишок прострочених відсотків; 14805,60 грн. - залишок прострочених комісій. Станом на час подачі позову та розгляду справи заборгованість позичальником добровільно не погашена. Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки відповідачем належним чином не виконуються зобов`язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності, допустимості, достатності та достовірності, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. .

Outcome: approved