Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Із метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до нотаріуса, але під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть « [PERSON] » поряд із зазначенням прізвища у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок "[PERSON]". За життя, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30 листопада 1992 року, зареєстрованого Охтирським МБТІ 01 лютого 1993 року за реєстровим №133, [PERSON] була власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві прізвище власника указано як " [PERSON] ". Заповіт на відміну від указаного свідоцтва був посвідчений від імені " [PERSON] " Посилаючись, на те, що виправити допущену помилку у написанні прізвища спадкодавця у зазначеному свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок неможливо, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Поляне Тростянецького району Сумської області, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, посвідченого виконкомом Семереньківської сільської ради народних депутатів 30 листопада 1992 року та зареєстрованого Охтирьким міжміським бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1993 року за реєстровим №133. У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Ураховуючи заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне. На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що [INFO] у с.Поляне Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у т.ч. на жилий будинок, розташований по [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, посвідченого виконкомом Семереньківської сільської ради народних депутатів 30 листопада 1992 року та зареєстрованого Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1993 року за реєстровим №133 (а.с.8). За життя, 25 травня 2004 року, [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с.9). Із метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до нотаріуса, але під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть прізвище померлої указано як " [PERSON] ", а у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок зазначено як " [PERSON] " (а.с.7,8). Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду У країни «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995року за № 5 (зі змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підтвердженням того, що згідно вищезазначеного свідоцтва про право особистої власності, власником житлового будинку є померла [INFO] [PERSON] є: - свідоцтво про смерть, у якому прізвище померлої указано як " [PERSON] " (а.с.7); - заповіт померлої, у якому її прізвище указано як " [PERSON] " (а.с.9); - відомості із погосподарської книги Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, згідно яких власником будинку по [ADDRESS] є [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.21). Таким чином, дослідивши вищеуказані докази у суду немає підстав для сумнів щодо належності померлій [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved