Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державного ощадного банку України" в особі філії Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 30 963 грн. 57 коп. за кредитним договором №89 від 27.02.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 30 963 грн. 57 коп., заборгованість основного боргу 27 537 грн. 18 коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 820 грн. 05 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 121 грн. 29 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 578 грн. 92 коп., нараховані відсотки за користування кредитом 1 793 грн. 58 коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 86 грн. 48 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 10 грн. 90 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 15 грн. 17 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутнсоті, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості в розмірі 30 963 грн. 57 коп.. Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що між відповідачем по справі [PERSON] 27.02.2007 року та відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України") було укладено кредитний договір №89 згідно якого, відповідач отримав від банку 50 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Відповідно до даного договору відповідач зобов"язався сплачувати 15,5% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту не пізніше 27 лютого 2017 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 08.10.2014 року виникла сума боргу в розмірі 30 963 грн. 57 коп., заборгованість основного боргу 27 537 грн. 18 коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 820 грн. 05 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 121 грн. 29 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 578 грн. 92 коп., нараховані відсотки за користування кредитом 1 793 грн. 58 коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 86 грн. 48 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 10 грн. 90 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 15 грн. 17 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.9-12), видатковим касовим ордером від 27.02.2007 року (а.с.18), розрахунком заборгованості (а.с.6-8), Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 309 грн. 63 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved