Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Начальник Центрального РВЕ АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача у зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення" суму 4955,04 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач мешкає за адресою [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії АК „Харківобленерго". Особистий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON] Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357 споживач зобов'язаний сплачувати електричну енергію у встановлений строк. Відповідно до п.53 вказаних "Правил…."у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. 21.11.2013 року при перевірці електроустановки квартири буд. [ADDRESS], в якій проживає відповідач, було встановлено факт монтаж відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п.11, 14, 20, 48 "Правил….. " і завдає шкоди інтересам позивачу. Представниками АК "Харківобленерго" було складено акт № 201105 від 21.112013 року, де зафіксовано даний фат порушення. Акт був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго» Згідно п.п.2,4,5,6,7 „ Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 р. № 1338, відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 21.05.2013 р. по 21.11.2013 р. в сумі 4 955, 04 грн., вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію населенню, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача Хом’як Р.В., діючий на підставі довіреності, не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав вимоги викладені в позовній заяві в повному обсязі та просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії та абонентом АК „Харківобленерго" (особовий рахунок № [NUMBER]). /а.с.13,1/ Згідно п. п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, „споживачі зобов"язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) сплачується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до п.53 "Правил…" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в аті робиться позначка про відмову. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. 21.11.2013 року при перевірці електроустановки в буд. [ADDRESS], в якій проживає відповідач, було встановлено факт самовільний монтаж без облікової проводки до приладу обліку № 5003203, виконано відкритим дротом мідь 2,5 кв.мм, що є порушенням п.п.42, 48 "Правил…"і завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго". Представниками АК "Харківобленерго" було складено акт № 200099 від 19.08.2013 року, де зафіксовано даний факт порушення. Акт підписаний представниками АК "Харківобленерго", другий екземпляр акту вручено відповідачу./а.с.6-9/ Згідно п.п.2, 3, 4,5,6,7 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 року № 1338, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків у разі виявлення представником енергопостачальника скритої проводки, обчислюється з дня його останньої технічної перевірки до усунення порушення, тому відповідачам зроблені нарахування за актом за період з 21.05.2013 року по 21.11.2013 року у сумі 4 955,04., вказана сума відповідачем до сьогоднішнього часу не сплачена. Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача доведені, засновані на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір, сплачений позивачем, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved