Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 25 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11160063000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VIвід 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) дол. США, 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2014 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 116864 від 25 травня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. В наслідок неналежного виконання договору [PERSON] станом на 01.10.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування складає 1 039,99 (одна тисяча тридцять дев'ять) дол. США, 99 центів, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 13 467,00 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гри. 00 копійок. В судовому засіданні представник позивача Агабалаєва Я.В. заявлений позов підтримала в повному обсязі. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок №29090000000113 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №1116006300 від 25 травня 2007 року в розмірі 1 039,99 (одна тисяча тридцять дев'ять) дол. США 99 центів, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 13 467,00 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 00 копійок та 243,60 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заявлений позов не визнали в повному обсязі. [PERSON] пояснив, що він виконав кредитні зобов'язання в повному обсязі, проте позивач після укладення договору в 2008 році без його згоди в односторонньому порядку змінив умови договору, а саме збільшив відсоток по кредиту на 3 % річних. Оскільки дана зміна не відповідає вимогам закону та договору то позов він не визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява в якій відповідач просить справу розглядати в її відсутність, позов не визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11160063000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VIвід 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) дол. США, 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2014 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 116864 від 25 травня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Розділом 11 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту . Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Листами за №№ 3497А, 3496А,3499А та 3498А від 2011.2008 року ПАТ "УкрСиббанк" повідомив відповідачів про збільшення процентної ставки по договору споживчого кредиту, через неналежне виконання відповідачем [PERSON] умов договору. Представник позивача надала суду копії документів, що підтверджують факт особистого отримання відповідачами даних листів. Заперечення відповідача [PERSON] про те, що він не мав можливості отримати дані листи, так як працював самозайнятою особою на таксі, суд не приймає до уваги, так як вони спростовуються письмовими доказами наданими представником позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 2 ст.642 ЦК України передбачає, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Оскільки відповідачі своєчасно отримали листи про зміну умов договору, та не заперечували проти них суд вважає дії позивача такими що відповідають вимогам чинного законодавства, а дії відповідачів такими що прийняли зміни до умов договору. В наслідок неналежного виконання взятих на себе [PERSON] зобов'язань, станом на 01.10.2014 року його заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування 1 039,99 (одна тисяча тридцять дев'ять) дол. США, 99 центів, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 13 467,00 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гри. 00 копійок, з яких: -848,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 10 980,91 гривень кредитна заборгованість; -89,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 1 153,77 гривень - заборгованість по процентам; -100,34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 1 299,31 гривень пеня за прострочення сплати по кредиту; -2,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 33,01 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Встановлене судом підтверджується : -Копією кредитного договору №11160063000 від 25 травня 2007 року; -Копією Договору поруки № 116864 від 25 травня 2007 року; -Розрахунком заборгованості по Кредитному договору; -Витягом з статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"; -Копією Банківської ліцензії; Іншими матеріалами справи Підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення із відповідача судових витрат, оскільки, у відповідності із ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від їх сплати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved