Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

12.08.2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк " звернувся до суду із даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9611,22 грн. та оплачений судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-13063-141112. Згідно із п.п.2.1;2.2;2.5 частини 1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. У відповідності до Договору, відповідач до його підписання був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкривши відповідчу картковий рахунок в національній валюті та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, у результаті чого станом на 29.05.2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 9611,22 грн.. Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно із ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідач [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта (відповідача) уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви відповідача №004-13063-141112. Відповідно до умов договору Банк відкриває поточний рахунок із використанням платіжної картки та встановлює ліміт кредитної лінії 5000 грн. на строк 364 днів, що стверджується копією заяви №004-13063-141112, копією анкети позичальника [PERSON], копією статуту ПАТ «Дельта Банк». Позивач ПАТ "Дельта Банк" на виконання умов кредитного договору відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн.. Згідно з п.2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ "Дельта-Банк»" вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача. Відповідноі до п.2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.05.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 9611,22 грн., з них: 3521,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1440,50 грн. - прострочене тіло кредиоу, 1084,1 заборгованість за відсоткаи, 3565,25 грн. - заборгованість за комісіями, що стверджується розрахунком заборгованості станом на 29.05.2014р., здійсненим позивачем. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ "Дельта Банк" слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути в користь ПАТ"Дельта Банк" 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved