Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

14.11.2017 року позивачі звернулися до суду із позовом до [PERSON], Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування шкоди завданої смертю. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2014 року о 11 год. 30 хв. на відрізку автодороги «Бердичів - Хмільник - Літин», [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», рухаючись по автодорозі в напрямку міста Хмільник, неподалік с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, виконуючи маневр обгону попутного автомобіля, не переконалась в тому, що зміна напрямку руху буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки та не змогла повернутись на свою смугуруху, чим створила перешкоду транспортному засобу, який вона обганяла, внаслідок чого допустила зіткнення з переднім лівим габаритом автомобіля «Камаз».Після зіткнення з автомобілем «Камаз», [PERSON] не змогла контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила виїзд транспортного засобу за межі дороги та наїзд на дерево.В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON], яка була пасажиром автомобіля ВАЗ «2105», від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці .10.04.2015 року, Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки та звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рікна підставі ст. 75 КК України. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у HACK «Оранта» відповідно страхового полісу № АІ/1541946 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого на ім'я [PERSON].06.2015 року [PERSON], на виконання повідомлення HACK «Оранта» за № 3430 від 04 березня 2015 року, додатково, до раніше поданого ним повідомлення за № 11027 від 30 грудня 2014 року про спричинення шкоди в зв'язку зі смертю його дружини - [PERSON] У зв'язку із чим 22.09.2015 року за № 09-02-12/13630 надійшло повідомлення, згідно тексту якого страховою компанією було прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування внаслідок смерті дружини тільки у розмірі 5260 грн.Проте, виплачена сума є мізерною, порівняно із понесеними витратами. Так, із понесених [PERSON] витрат на поховання, невідшкодованою залишилася сума у розмірі 7150 грн. Крім того, позивачем [PERSON] понесені також витрати на виготовлення та установку гранітного пам'ятника, розмір яких становить 13350 грн. За таких обставин, розмір понесеної [PERSON], невідшкодованої матеріальної шкоди, становить 20500 грн. 19.03.2018 року [PERSON] та [PERSON] діючий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] подали до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просять стягнути із Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь [PERSON], в інтересах [PERSON], 32500 гривень як одноразове відшкодування шкоди утриманцю потерпілої та 7308 гривень, як відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері утриманцята 13350 гривень як компенсацію витрат, понесених на виготовлення та установку гранітного пам'ятника; стягнути із Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь [PERSON] 32500 гривень як одноразове відшкодування шкоди утриманцю потерпілої та 7308 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері утриманця;Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], в інтересах [PERSON], [INFO], 10000 гривень як відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері.Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], 10000 гривень як відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матеріта 7150 гривень як відшкодування витрат, понесених на поховання. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] діючий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] зміненні позовні вимоги підтримують та просять задоволити частково, а саме в частині стягненні із [PERSON] на користь [PERSON], в інтересах [PERSON]М 10000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері [PERSON] - відмовити та в стягненні із [PERSON] на користь [PERSON], 10000 гривень відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері [PERSON] - відмовити. Решту змінених позовних вимог підтримують та просять їх задоволити. Представник відповідача Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" Баліцкий О.В. в судовому засіданні вказав, що змінені позовні вимоги визнає частково та суду 16.04.2018 року надав відзив в якому вказав, що у зв'язку з подією, що мала місце 16.11.2014 р. загинула [PERSON] [PERSON] (Позивач 1) у позовній заяві просить стягнути з ПАТ «HACK «ОРАНТА» на свою користь 13 350,0 грн., як компенсацію витрат, понесених на виготовлення та установку гранітного пам'ятника, а також на свою користь, в інтересах [PERSON] 32 500,0 гривень одноразове відшкодування шкоди утриманцю померлої та 7 308.0 гривень як відшкодування моральної шкоди, а [PERSON] (Позивач 2) просить стягнути з ПАТ «HACK «ОРАНТА» на свою користь 32 500,0 гривень одноразове відшкодування шкоди утриманцю померлої та 7 308,0 гривень як відшкодування моральної шкоди. Відповідно до п. 27.4. ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятиика, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.Відповідно до ст. 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій. які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Наведене однозначно свідчить про те, що церемонія поминання не відноситься до поховання. При поданні документів до страхової компанії [PERSON] надав накладну б/н від 17.11.2014 року видану СПД [PERSON] на суму 4710,00 грн., яка була оплачена в повному обсязі та рахунок № 420 від 18.11.2014 року на суму 7700,00 грн., з яких 7150,00 грн. - поминальний обід та 550,00 грн. - транспортні виграти. Оскільки відповідно до законодавства, яке діяло на той момент і діє на даний час поминальний обід не входить до витрат на поховання, тому страховою компанією було відшкодовано лише транспортні витрати у сумі 550,00 грн., а в цілому страховою компанією було виплачено чоловіку загиблої [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5260,00 гривень. Однак, [PERSON] не звертався до страхової компанії з приводу відшкодування витрат на встановлення надгробного пам'ятника, а копія накладної № 131 від 20.01.2016 року на суму 13350,00 грн. була надана під час розгляду цивільної справи № 149/302/16-ц за позовом [PERSON] діючого в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] [INFO] та [PERSON] до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] про відшкодування шкоди під час судового засідання, що відбулось 25.04.2016 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду. Відповідно до п. 27.2. ст. 27 Закону Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на такевідшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманням одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Враховуючи вищевикладене, виходить, що загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого становить 43 848,0 гривень (36 мінімальних заробітних плат 1218,0 гривень = 43 848,0 гривень). Оскільки, утриманців у даній ситуації 2, а саме: [PERSON] та [PERSON], то відповідно і загальний розмір страхового відшкодування ділиться на 2 і виходить, що кожен утриманець має право отримати страхове відшкодування у розмірі 21 924,0 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди мінімальна заробітна плата становила 1218,0 гривень, а також те, що [PERSON] та [PERSON], діючий в інтересах [PERSON] відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону мають право на страхове відшкодування, а саме: моральну шкоду у розмірі 12 мінімальних заробітних плат, то в такому випадку позивачі мають право на страхове відшкодування у розмірі 14 616,0 грн. Томупредставник відповідача вважає, що суми заявлені позивачами у позовних вимогах, є завищеними та частково недоведеними. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь [PERSON] 7150 грн. у відшкодуванні витрат, проведених на поховання [PERSON] визнає в повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди в розмірі по 10000 грн. на користь позивачів просить відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2015 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки остання 16.11.2014 року о 11 год. 30 хв. на відрізку автодороги «Бердичів - Хмільник - Літин», [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», рухаючись по автодорозі в напрямку міста Хмільник, неподалік села Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, виконуючи маневр обгону попутного автомобіля, не переконалась в тому, що зміна напрямку руху буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки та не змогла повернутись на свою смугуруху, чим створила перешкоду транспортному засобу, який вона обганяла, внаслідок чого допустила зіткнення з переднім лівим габаритом автомобіля «Камаз», після зіткнення з автомобілем «Камаз», [PERSON] не змогла контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила виїзд транспортного засобу за межі дороги та наїзд на дерево.В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON], яка була пасажиром автомобіля ВАЗ «2105», від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці У зв'язку із вище викладеним [PERSON] призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки та звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком у один рікна підставі ст. 75 КК України.(а.с.6) Згідно страхового полісу № АІ/1541946 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у HACK «Оранта» відповідно, виданого на ім'я [PERSON].(а.с.8) 22.09.2015 року за № 09-02-12/13630 надійшло повідомлення, згідно тексту якого страховою компанією було прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування внаслідок смерті дружини тільки у розмірі 5260 грн.(а.с.9) Відповідно до оригіналу рахунку № 420 від 18.11.2014 року та оригіналу накладної від 17.11.2014 року [PERSON] понесення витрат на поховання дружини у розмірі 7700 грн. та у розмірі 4710 грн.(а.с.113-114) На утриманні у [PERSON], яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перебував її малолітній син [PERSON], [INFO], та неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка [INFO], набула повноліття. З 01 вересня 2015 року [PERSON] навчалася у КВНЗ «Житомирський інститут медсестринства» на денній формі навчання. На даний час, [PERSON] також продовжує навчання вже на 3-му курсі Муніципальної академії управління персоналом у місті Житомир в 3-тій групі факультету «Оцінювальна діяльність». Станом на листопад 2014 року мінімальна заробітна плата в Україні становила 1218 гривень. Згідно ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. При цьому шкода відшкодовується дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). У відповідності до:п. 2 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. п. 3 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. п. 4 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. п. 5 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат] за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. В ч. 2 ст. 23 ЦК України зазначено, що: «моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої». У відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, «моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки». За ч. 2 ст. 1168 ЦК України «моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 7150 гривень у відшкодуванні витрат, понесених на поховання [PERSON], оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін. Також змінені позовні вимоги про стягнення із Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь [PERSON] та [PERSON], по 32500 гривень як одноразове відшкодування шкоди та по 7308 гривень, як відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне задоволити частково та стягнути із Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь [PERSON] та [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] по 26924, 00 гривень як одноразове відшкодування шкоди та по 7308 гривень, як відшкодування моральної шкоди, оскільки, відповідач Національна акціонерна страхова компанії «Оранта» вказує на те, що кожен утриманець - позивач має право, отримати страхове відшкодування у розмірі 21 924,00 грн., посилаючись на те, що це становить 36 мінімальних заробітних, однак суд вказує на те, що загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. У зв'язку із чим, сума виплат позивачам як одноразове відшкодування шкоди в сумі по 26 924, 00 грн. буде справедливою та відповідати інтересам позивачів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст. ст. 23, 1167-1168, 1200 - 1203 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: partial