Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою вказуючи, що 06 квітня 1994 року Госпрозрахунковим бюро "Альтернатива" на підставі розпорядження (наказу) № 12 від 10 березня 1994 року на їх імена було видано Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], зареєстроване Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На даний час вони мають бажання реалізувати належне їм право власності, попередньо зареєструвавши його відповідно до вимог діючого законодавства, проте не мають можливості це зробити оскільки оригінал свідоцтва про право власності втрачений. Просять суд визнати за ними, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] право власності на 1/4 (одну четверту) частці за кожним, житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачі та їх представник [PERSON] не з'явились, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява відповідача, в якій вони просять розглядати справу у відсутності його довірителів, заявлений позов визнають в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті та задовольнити позов виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» 06 квітня 1994 року Госпрозрахунковим бюро "Альтернатива" на підставі розпорядження (наказу) № 12 від 10 березня 1994 року позивачам було видано Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], зареєстроване Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На даний час позивачі маємо бажання реалізувати належне їм право власності, попередньо зареєструвавши його відповідно до вимог діючого законодавства, проте ними було виявлено, що оригінал свідоцтва про право власності втрачений. З метою отримання дублікату втраченого свідоцтва вони звернулися до Баришівського Бюро технічної інвентаризації з проханням видати дублікат, але їм було відмовлено та вказано, що повноваженнями видавати дублікати документів наділені організації які безпосередньо їх видавали. Для встановлення місцезнаходження організації яка видала втрачене свідоцтво, а саме Госпрозрахункове бюро "Альтернатива", позивачі зробили відповідний запит до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що відповідна організація на даний час вже не існує. З метою розшуку втраченого свідоцтва позивачами було подано оголошення до редакції місцевої газети Баришівські вісті про його втрату. Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положення статті 321 Цивільного кодексу України передбачають, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок законності набуття права власності встановлений статтею 328 Цивільного кодексу України, в якій вказано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Порядок захисту права власності встановлений статтею 392 Цивільного кодексу України в якій вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Факт отримання майна у власність підтверджено в судовому засіданні копією Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], зареєстроване Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS](а.с.18) та довідкою Баришівського БТІ №613 від 14.11.2017 року (а.с.19). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачі у встановленому законом порядку, отримали свідоцтво про право власності на житло, набули право власності на будинок, зареєстрували його в погосподарській книзі сільської ради та П.Хмельницькому БТІ, а також те, що незаконність набуття права власності не передбачена законом та встановлена судом, а також те, що позивачі даний час втратили документ відновити який, або отримати дублікат якого не має можливості, та іншим способом захистити право позивачів немає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved