Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

29.09.2016 року від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2007 року в розмірі 23575 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON] вказав, що 27.06.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якому відповідачка отримала кредит у розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 21.08.2016 року має заборгованість - 23575 грн. 17 коп., яка складається з наступного: 12264 грн. 77 коп. - заборгованості за кредитом; 5407 грн. 91 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 6208 грн. 27 коп. - заборгованості за пенею, 900 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати на суму від 100 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина; 1098 грн. 82 коп. - процентна складова, 2804 грн. 60 коп. внесено на погашення заборгованості з 01.09.2015 року. Невиконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 27.06.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 12, 13-46). З довідки ПАТ КБ "Приватбанк" про зміну кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] вбачається, що кредитний ліміт було змінено у відповідності до Умов та Правил та узгоджено з клієнтом. (а. с. 11). Згідно розрахунків, наданих позивачем, [PERSON] станом на 21.08.2016 року має заборгованість за кредитним договором б/н від 27.06.2007 року в розмірі 23575 грн. 17 коп., яка складається з наступного: 12264 грн. 77 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 5407 грн. 91 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 6208 грн. 27 коп. - заборгованості за пенею, 900 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати на суму від 100 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина; 1098 грн. 82 коп. - процентна складова. (а. с. 6-9, 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням кредитного договору б/н від 27.06.2007 року, та наявності з боку відповідачки [PERSON] невиконаних зобов'язань за вказаним кредитним договором. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved