Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

08.04.2014 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом, вказавши, що 29.08.2008 року між [PERSON] та ЗАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК", правонаступником якого є ВАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "БАНК ВОСТОК" було укладено кредитний договір № 38.980.08.26. Між ПАТ "БАНК ВОСТОК" та ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" 27.04.2011 року було укладено договір відступлення права вимоги № 20110427-Г, відповідно до п.1.1 якого, первісний кредитор ПАТ "БАНК ВОСТОК" відступив новому кредитору ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у додатку № 1 до договору, зокрема право вимоги за кредитним договором та за договорами поруки згідно переліку, наведеному у додатку № 2 до договору, зокрема право вимоги за договором поруки № 38.980.08.26.2 від 29.08.2008 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору [PERSON] було надано кредит у сумі 69600,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 12,99% річних за користування кредитом, строком з 29.08.2008 року по 28.08.2015 року. Оскільки відповідач [PERSON] не повертає кредит в строки, визначені кредитним договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.03.2014 року становить 23738,58 грн., з яких: 21018,13 грн. - сума заборгованості за кредитом, 454,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2265,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 29.04.2013 року по 28.03.2014 року. Для забезпечення повного та своєчасного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором від 29.08.2008 року між відповідачем [PERSON] та Банком був укладений договір поруки № 38.980.08.26.2, згідно п. 1.1 цього договору поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання [PERSON] всіх її зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі. На підставі викладеного, просили стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на їх користь заборгованість у розмірі 23738 грн. 58 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву із проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки не повідомили. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з кредитного договору № 38.980.08.26.2 від 29.08.2008 року, укладеному між [PERSON] та ЗАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК", правонаступником якого є ВАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "БАНК ВОСТОК" (а.с. 5-10), відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 69600,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 12,99% річних за користування кредитом, строком з 29.08.2008 року по 28.08.2015 року. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, [PERSON] зобов'язалась використовувати кредитні кошти на вказані в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Позичальник зобов'язаний, починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 29 число здійснювати щомісячний платіж в сумі, необхідній для погашення заборгованості по нарахованих процентах за користування кредитом в попередньому календарному місяці; в сумі 828,57 грн. для погашення заборгованості за кредитом, а також в сумі, необхідній для погашення заборгованості по нарахованій комісії та іншим платежам, передбаченим договором. Відповідно до договору поруки № 38.980.08.26.2 від 29.08.2008 року (а.с. 16-19) відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання [PERSON] всіх її зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі. Згідно п. 1.3 договору поруки, [PERSON] відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що ї відповідач [PERSON], зокрема за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитом, комісії (якщо така передбачена кредитним договором), відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших санкцій, обумовлених у кредитному договорі. Пунктом 1.4 договору поруки встановлено солідарну відповідальність. 27.04.2011 року між ПАТ "БАНК ВОСТОК" та ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" було укладено договір відступлення права вимоги № 20110427-Г (грн.), відповідно до п.1.1 якого, первісний кредитор ПАТ "БАНК ВОСТОК" відступив новому кредитору ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у додатку № 1 до договору, зокрема право вимоги за кредитним договором та за договорами поруки згідно переліку, наведеному у додатку № 2 до договору, зокрема право вимоги за договором поруки № 38.980.08.26.2 від 29.08.2008 року (а.с. 20-24). Відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, не повертає кредит в строки, визначені кредитним договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.03.2014 року становить 23738,58 грн., з яких: 21018,13 грн. - сума заборгованості за кредитом, 454,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2265,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 29.04.2013 року по 28.03.2014 року (а.с. 35-38), яка і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. 10.02.2014 року та 03.03.2014 року на адресу відповідачів були надіслані Вимоги щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором, а також нараховані штрафні санкції (а.с. 25-28), однак кредит не був повернутий у визначені строки. Разом з тим, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача необхідно солідарно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судовий збір у доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved