Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.07.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява обґрунтована тим, що 19.07.2021 позивач дізнався, що приватним виконавцем Шуляченко М.Б. здійснюється виконавче провадження № 66105378 з примусового виконання виконавчого напису № 68684 від 01.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 40984 від 01.12.2016 в сумі 5558,56 грн. Вважає, що виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Вказував на недотримання умови безспірності заборгованості та передчасність її стягнення. В позовній заяві просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 68684 від 01.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5558,56 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.07.2021 в даній справі відкрито провадження з розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачами відзиви на позовну заяву не подавалися. Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 16.08.2021 на виконання ухвали суду від 25.07.2021 надано завірені копії матеріалів щодо вчиненого 01.04.2021 за № 68684 виконавчого напису про стягнення коштів в розмірі 5558 грн з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Одночасно нотаріусом вказано на те, що не є належним відповідачем в даній справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Третя особа письмові пояснення щодо позову не подавала. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону "Про нотаріат"). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року N 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за N 282/20595. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат"). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України "Про нотаріат" та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Для одержання виконавчого напису подаються а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій. Судом встановлено, що 01.12.2016 між ТОВ «СС «ЛОУН» та позивачем [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (том 2 а.с. 3-15), за умовами якого ТОВ «СС «ЛОУН» надає [PERSON] фінансову послугу з надання коштів в сумі 2000 грн з терміном платежу 30.12.2016 зі сплатою за користування кредитом відсотків 1,33 % в день. Також встановлено, що 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис за № 68684 про стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором 40984 від 01.12.2016, укладеним з ТОВ «СС «ЛОУН», правонаступником усіх прав і обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 40071779-01 від 26.04.2018 є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав і обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заборгованість за кредитним договором 40984 від 01.12.2016; загальна сума, що підлягає стягненню - 5558,56 грн. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. При цьому нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Позивач [PERSON] , звертаючись до суду з відповідним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовує свої позовні вимоги в тому числі і не дотриманням принципу безспірності. Відповідно до пункту 1 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Дослідженими в справі доказами не встановлено, що при вчиненні виконавчого напису № 68684 від 01.04.2021 приватним нотаріусом відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 перевірено подачу відповідачем на обґрунтування вимог пакету документів. Матеріали справи не містять даних про те, що звертаючись до нотаріуса з вимогою вчинення виконавчого напису, відповідач, з метою підтвердження наявності заборгованості позивача, надав виписку з рахунка. Надана до суду інформація щодо розміру заборгованості за кредитом, назва якої зазначена як виписка з особового рахунка (том 2 а.с. 16) за своїм змістом та суттю не є випискою по рахунку. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Виконавчий напис, вчинений 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. підлягає визнанню таким, що не піддягає виконанню з тих підстав, що не дотримано вимоги щодо безспірності заборгованості, хоча за формою та змістом він відповідає вимогам, встановленим до змісту виконавчого напису. При вирішенні позовних вимог [PERSON] суд враховує, що спори про оскарження виконавчого напису, вчинених нотаріусами, розглядються судами за позовами боржників до стягувачів. В даній справі, позивач [PERSON] , обираючи на власний розсуд спосіб захисту свого права, пред`явив позовні вимоги одночасно до двох відповідачів - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. Разом з тим, приватний нотаріус не є належним відповідачем в даній справі, в задоволенні позовних вимог до даного відповідача слід відмовити за їх безпідставністю. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, в частині позовних вимог до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial