Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.11.2007року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору, відповідач відмовився від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість в сумі 11861 грн. 46 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом в розмірі 3965,51 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 4166,74 грн., по комісії за користування кредитом в розмірі 2688,19 грн., по пені за несвочасність виконання зобов"язань за договором в розмірі 0,00 грн., та штрафних санкцій в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), 541,02 грн. (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 11861,46 грн. за кредитним договором та судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з"явився подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов в інтересах ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримує у повному обсязі, проти вирішення справи з прийняттям заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання, призначені: на 30 грудня 2013 року та 24 січня 2014 року, не з"явилася, без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.10.2013 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі - 11861 грн. 46 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом в розмірі 3965,51 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 4166,74 грн., по комісії за користування кредитом в розмірі 2688,19 грн., по пені за несвочасність виконання зобов"язань за договором в розмірі 0,00 грн., та штрафних санкцій в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), 541,02 грн. (процентна складова). (а.с.5-8). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст.599 ЦК України, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсізі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач з умовами укладених договорів була ознайомлена, договори кредитування підписувала свідомо, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір.

Outcome: approved