Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

20.12.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чубак П.Б. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 41109 грн. 84 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.06.2013 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3392/1081CLАPS на суму 11800 грн. 00 коп., а 06.02.2013 року укладено кредитний договір №3154/1081CLАPS на суму 11200 грн. 00 коп. ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія" "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія" "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитними договорами: №3392/1081CLАPS від 25.06.2013 року в сумі 21494 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 10633 грн. 16 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; 2239 грн. 68 коп. - заборгованості за процентами та комісією; 8622 грн. 03 коп. - заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості; №3154/1081CLАPS від 06.02.2013 року в сумі 19614 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 8088 грн. 16 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; 1119 грн. 62 коп. - заборгованості за процентами та комісією; 10407 грн. 19 коп. - заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки від імені ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕФІНАНС" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Невиконання відповідачкою умов кредитного договору стало підставою для пред'явлення в суді даного позову. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Чубак П.Б. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] причини неявки суду не сповістила, будь-яких заяв та заперечень проти позову не подавала. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 25.06.2013 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладено кредитний договір №3392/1081CLАPS на суму 11800 грн. 00 коп. (а. с. 5-7). 06.02.2013 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладено кредитний договір №3154/1081CLАPS на суму 11200 грн. 00 коп. (а. с. 17-19). 30.07.2014 року між ПАТ "Платинум банк"та ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу №20140730-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум банк" відступив ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги від [PERSON] заборгованості за кредитними договорами №3392/1081CLАPS від 25.06.2013 року та №№3154/1081CLАPS від 06.02.2013 року. 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] (а. с. 30-48). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 02.12.2016 року заборгованість за кредитними договорами становить: за кредитним договором №3392/1081CLАPS від 25.06.2013 року21494 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 10633 грн. 16 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; 2239 грн. 68 коп. - заборгованості за процентами та комісією; 8622 грн. 03 коп. - заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. (а. с. 9-13); за кредитним договором №3154/1081CLАPS від 06.02.2013 року - 19614 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 8088 грн. 16 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; 1119 грн. 62 коп. - заборгованості за процентами та комісією; 10407 грн. 19 коп. - заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. (а. с. 21-26). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з переходом до нього прав кредитора за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON], та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов'язань за цими договорами. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надано. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №3392/1081CLАPS від 25.06.2013 року, кредитним договором №3154/1081CLАPS від 06.02.2013 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved