Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №68/728818, укладеним між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", і [PERSON] Згідно умов договору [PERSON] отримала кредит у сумі 11347,03 доларів США на придбання транспортного засобу, зі строком користування до 03.09.2015р., з узгодженим та підписаним графіком погашення чергових платежів. За користування кредитними коштами передбачена щомісячна сплата відсотків в розмірі 13,2% річних у валюті кредиту. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором згідно п. 5.2 кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення. Внаслідок систематичного порушення позичальником умов кредитного договору в частині повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, утворилася заборгованість, яка станом на 21.08.2014р. складає 3194,95 доларів США, що в еквіваленті станом на дату проведення розрахунку складало 42247,07 грн., з яких 3183,88 доларів США борг за кредитом та процентами, 146,38 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за договором було укладено договір поруки №17 від 04.09.2008р. між банком і [PERSON], згідно якого він поручається перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником всіх зобов'язань за договором. З урахуванням викладеного, посилаючись на норми ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам у сумі 3183,88 доларів США, а також пеню у сумі 146,38 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. В судове засідання відповідачі не з'явилися вдруге, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому ЦПК України порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", і [PERSON] укладено кредитний договір №68/728818 від 04.09.2008р. Згідно умов цього договору банк надав позичальнику кредит у сумі 11347,03 доларів США зі строком користування до 03.09.2015р., з узгодженим та підписаним графіком погашення чергових платежів (Додаток №1 до кредитного договору). За користування кредитними коштами передбачена щомісячна сплата відсотків в розмірі 13,2% річних у валюті кредиту. Цільове призначення кредиту - на придбання транспортного засобу. В забезпечення виконання зобов'язань за договором було укладено договір поруки №17 від 04.09.2008р. між банком і [PERSON], згідно якого він поручається перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником всіх зобов'язань, що виникають за договором №68/728818 від 04.09.2008р. Виконання банком умов договору щодо надання кредиту у сумі 11347,03 доларів США підтверджується валютним меморіальним ордером №68/728818 від 04.09.2008р. Позичальник [PERSON] допускає систематичні порушення умов договору щодо повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів відповідно до графіку погашення заборгованості, яким, зокрема, передбачено розмір щомісячного платежу у сумі 207,66 доларів США, який включає суму кредиту та суму процентів, які мають бути погашені. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 21.08.2014р. сума строкової заборгованості по кредиту становить 2502,74 долари США, прострочена заборгованість по кредиту становить 620,85 доларів США, прострочені відсотки становлять 36,24 долари США, нараховані за період з 01.08.2014р. по 21.08.2014р. відсотки становлять 24,05 долари США, а всього заборгованість за кредитом та процентами складає 3183,88 доларів США, що в еквіваленті станом на дату проведення розрахунку становить 42100,69 грн. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором згідно п. 5.2 кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості, у зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2014р. всього було нараховано пені 527,99 грн., з них сплачено було 381,61 грн., заборгованість по пені на вказану дату становить 146,38 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Банк надіслав відповідачам - позичальнику і поручителю вимогу про дострокове виконання всіх зобов'язань за договором, відповідачі вимогу отримали, що підтверджується відміткою поштового відділення, проте до теперішнього часу заборгованість не погасили. Враховуючи викладене, а також те, що кредит правомірно видано у іноземній валюті, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 422,47 грн., в рівних частках з кожного, що складає 211,24 грн.

Outcome: approved