Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

20.05.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 28.05.2014 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області. Згідно позову, 04.12.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-04156-041207, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,2 % в місяць. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 1313,81 грн., де заборгованість за сумою кредиту становить 1054,22 грн., заборгованість за відсотками становить 19,59 грн., заборгованість за комісіями становить 240,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як видно з кредитного договору № 003-04156-041207 від 04.12.2007 року, позивач ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») надав відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 5000,00 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,2 % в місяць. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 27.03.2014 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 1313,81 грн., де заборгованість за сумою кредиту становить 1054,22 грн., заборгованість за відсотками становить 19,59 грн., заборгованість за комісіями становить 240,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved