Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач, КП "Харківводоканал", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 1219 грн. 335 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі № 8 будинку № 5 на м-ні Руднєва в м. Харкові. В період з 01.02.2013 р. по 31.08.2014 р. утворилась заборгованість по сплаті ними комунальних послуг, так як за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення відповідачами не здійснювалась оплата, незважаючи на попередження. В судове засідання представник позивача - [PERSON], що діє за довіреністю, не з»явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій підтримала позов і просила задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідачі мешкають та є власниками квартири № 8 будинку № 5 на м-ні Руднєва в м. Харкові. В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період з 01.02.2013 р. по 31.08.2014 р. відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 1108 грн. 05 коп., так як за надані послуги не здійснювали оплату в повному обсязі. Відповідачам був направлений рахунок-попередження, але заборгованість до теперішнього часу сплачена не була. Також позивачем нараховані інфляційні витрати в сумі 91,08 грн. та три відсотки річних від простроченої суми заборговааності в - 20,22 грн. Наданими послугами відповідачі користувались, зі скаргами у зв'язку із не наданням послуг вони до позивача не звертались і частково їх оплачували. Всупереч ст.60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг. Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року та відповідно до положень "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. за №630, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами. Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовуються загальні положення про зобов'язання, які містяться у ст.509 цього ж Кодексу, а отже формальна відсутність відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов'язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість. Таким чином, судом встановлено, що за період з 01.10.2012 р. по 31.01.2014 р. відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 1108 грн. 05 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів нараховані позивачем індекс інфляції 91,08 грн. та 3% річних від простроченої суми 20,22 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати.

Outcome: approved