Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в обгрунтування якого вказав наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.04.2013 року між ним та ТОВ "Порше Мобіліті" було укладено кредитний договір № 50008427, згідно якого [PERSON] отримав кредит на придбання автомобіля у розмірі 224206,50 грн. (27510 дол. США) строком на 60 місяців зі сплатою змінної процентної ставки в розмірі 9,90%. Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № 50008427 від 17.04.2013 року строк кредиту було збільшено до 84 місяців. За п.п. 5.5 кредитного договору, позивачем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28-0199-13-00-382 від 18.04.2013 року з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група". \~ \~ \~ \~10.03.2015 року з транспортним засобом позивача - Volkswagen Passat В7 д.н. [NUMBER] стався страховий випадок - його було викрадено у м. Києві. Про що, 12.03.2015 року позивач повідомив страховика та правоохоронні органи. Зібравши всі необхідні докази щодо настання страхового випадку, 16.10.2015 року позивач звернувся з відповідною заявою до страхової компанії та письмово повідомив про це ТОВ "Порше Мобіліті". 20.12.2015 року він отримав лист ПАТ "СК "Українська страхова група", яким відмовлено у виплаті страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відмова відповідача є необгрунтованою та безпідставною, на порушення відповідачем договорних зобов`язань в частині невизнання подій від 10.03.2015 року страховим випадком та в частині термінів виконання своїх обов`язків щодо прийняття рішення про відмову та повідомлення про відмову, позивач просить суд позов задовольнити; визнати подію, яка сталася 10.03.2015 року з автомобілем Volkswagen Passat В7 д.н. [NUMBER] , страховим випадком; зобов`язати відповідача сплатити на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 435051,00 грн. \~ \~ \~ \~16.05.2016 року від ПАТ "СК "Українська страхова група" до суду надійшли заперечення, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених в них. \~ \~ \~ \~17.05.2016 року від ТОВ "Порше Мобіліті" до суду надійшли пояснення, в яких третя особа вказує на безпідставність та неправомірність вимог позивача, оскільки згідно договору добровільного страхування у разі настання страхового випадку вигодонабувачем є виключно ТОВ "Порше Мобіліті". \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~17.04.2013 року між [PERSON] та ТОВ "Порше Мобіліті" було укладено кредитний договір № 50008427, згідно якого ТОВ "Порше Мобіліті" зобов`язалося надати позивачу кредит у розмірі 224206,50 грн. (27510 дол. США) строком на 60 місяців зі сплатою змінної процентної ставки в розмірі 9,90% для придбання транспортного засобу марки VW, модель Passat В7, кузов № [NUMBER] , 2013 року випуску. \~ \~ \~ \~Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № 50008427 від 17.04.2013 року строк кредиту було збільшено до 84 місяців. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.6 умов кредитування виконання зобов`язання позивача за кредитним договором забезпечується заставою майна відповідно до укладеного договору застави транспортного засобу № 50008427 від 19.04.2013 року, за яким позивачем передано в заставу транпортний засіб марки VW, модель Passat В7, кузов № [NUMBER] , 2013 року випуску. \~ \~ \~ \~За п.п. 5.5 кредитного договору, позивачем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28-0199-13-00-382 від 18.04.2013 року з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група". Предметом страхування є автомобіль Volkswagen Passat В7 д.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Статтею 22.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 договору страхування та п.п. 6.4 кредитного договору у разі настання страхового випадку вигодонабувачем є виключно ТОВ "Порше Мобіліті", тобто страхове відшкодування має бути виплачене на користь третьої особи в рахунок погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Із пояснень, наданих суду ТОВ "Порше Мобіліті" вбачається, що у третьої особи відсутні підстави для звернення до суду щодо виплати страхового відшкодування, оскільки подія, про яку заявив позивач, правомірно не визнана відповідачем страховим випадком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12.03.2015 року [PERSON] звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якій зазначив, що 10.03.2015 року у м. Києві по проспекту Палладіна, (магазин "Новус") було викрадено транспортний засіб Volkswagen Passat В7 державний реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За п.п. 2.1.1 п. 2 договору одним із страхових ризиків є "викрадення" (крадіжка, розбій, грабіж) - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь- якою метою. \~ \~ \~ \~Згідно копії витягу з кримінального провадження № 12015100080002795, 10.03.2015 року приблизно о 16-00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, яке належить [PERSON] , а саме: транспортним засобом - Volkswagen Passat В7 д.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Із наданих на запит суду Святошинським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві пояснень [PERSON] також вбачається, що транспортним засобом Volkswagen Passat В7 державний реєстраційний номер [NUMBER] заволоділи шахрайським шляхом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 4.1.16 п. 4 договору страхування не визнаються страховими випадки, події, які настали внаслідок або під час незаконного заволодіння ТЗ та/або набуття права власності на ТЗ, здійсненого шляхом обману, шахрайства, зловживання довірою, тощо, включаючи випадки неповернення ТЗ, що був переданий іншій особі, згідно з відповідним договором, довіреністю або іншим чином в користування, на збереження, для ремонту, для продажу, в оренду, прокат, лізінг, чи з іншою метою. \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається із наданих суду копій заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, обставин настання події та пояснень [PERSON] , транспортний засіб позивач виставив на продаж, другу пару ключів він передав своєму знайомому, який і зник разом із автомобілем. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 15.1.11 п. 15.1 р.15 договору страхування підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування (страхової виплати) є обставини, за яких подія, що призвела до збитків, сталася за будь-якої умови, зазначеної у п. 4.2 цього Договору. \~ \~ \~ \~За п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про страхування" підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку. \~ \~ \~ \~Також, як встановлено судовим розглядом, в рамках проведеного страхового розслідування, 06.11.2015 року на адресу [PERSON] відповідачем ПАТ "СК "Українська страхова група" направлено лист з вимогою в тижневий термін після отримання листа з`явитися до офісу ПАТ "СК "Українська страхова група" для детальних пояснень з приводу обставин викрадення транспортного засобу. Факт отримання позивачем вказаного листа підтверджено його копією, доданою позивачем до позовної заяви. Однак, до прийняття відповідачем рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, [PERSON] до офісу ПАТ "СК "Українська страхова група " не з`явився. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про страхування" підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач не довів своїх позовних вимог, чим не виконав обов`язку щодо доказування відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог і відмовляє у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed