Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право приватної власності на землю, серія ЧР [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 206 від 07.03.2001 року, яким посвідчується право на земельну ділянку площею 2,9060 гектари з кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (за межами населеного пункту). Підставою звернення заявниці до суду стала перешкода володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, зокрема провести належну реєстрацію речового права в державному реєстрі речових прав, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю її ім'я помилково зазначено як "[PERSON]", коли прізвище заявниці "[PERSON]", як зазначено в її паспорті громадянина України. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву в якій просила, розгляд справи провести без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Гловного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пилипас І.Я. до суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак представником у встановлений судом строк не надано до суду відзиву на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, ЧР № [NUMBER] від 07 березня 2002 р. виданого Тимошівською сільською радою Кам'янського району Черкаської області та справжність її прізвища як "[PERSON]" підтверджується: - паспортом громадянина України, серії [NUMBER], виданим Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 20.10.2004 року, де заявниця, яка народилася [INFO] року в м. Кам'янка Черкаської області записана як [PERSON]; - карткою фізичної особи платника податків від 14.03.2008 року. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд з вищевказаних досліджених в судовому засіданні документів дійшов висновку, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж особа, а тому суд за наявності законних підстав в силу п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлює факт належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved