Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

08 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та з квартири, розташованої в [ADDRESS]. Після смерті батька вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 06 листопада 2015 року отримала свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в с.Гоголеве. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, яка розташована в [ADDRESS]. Батько був членом житлово-будівельного кооперативу. Пайовий внесок за квартиру внесений батьком повністю та набув право власності на квартиру ще у 1994 році на підставі Закону України "Про власність". Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Полтавської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 01 серпня 2016 року реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] не проводилась ( а.с.15). Згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів № 279 від 21 липня 1993 року було затверджено списки про надання житлових приміщень в кооперативному будинку "Нафтовик" по вул.Освітянській, 5а згідно з додатком № 1 до цього рішення, та у зазначеному додатку на заселення зазначені [PERSON], його дружина та діти ( а.с.12) Згідно з довідкою житлово-будівельного кооперативу «Нафтовик» від 19 жовтня 2016 року [PERSON] був членом ЖБК «Нафтовик» з 25 листопада 1993 року по день смерті та пайові внески за кооперативну квартиру [ADDRESS] ним були виплачені повністю у 1994 році ( а.с.10). У відповідності до ст..384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу,якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного ( житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у 1994 році викупив квартиру за вищевказаною адресою, а тому він став її власником. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 01 квітня 2014 року ( а.с.8). Згідно зі ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з постанови виконуючого обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 листопада 2015 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 06 листопада 2015 року звернулася його дочка [PERSON], яка є позивачкою у справі та яка прийняла спадщину після смерті батька. Зазначеною постановою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в [ADDRESS]. у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно з довідкою Великобагачанської державної нотаріальної контори від 25 травня 2017 року у зазначеній нотаріальній конторі після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 67/2014 та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є його дочка [PERSON]. Враховуючи, що пайовий внесок було внесено повністю, [PERSON] набув право власності на квартиру, позивачка протягом шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці на спадщину не претендують та не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved