Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 30.12.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-27967-3012078, відповідно до умов якого позивач відкрив картковий рахунок [NUMBER] в гривні, надав платіжну картку, також пін-код до картки та здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку №1 до договору. Так відповідно до умов договору банк надає відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн.. При цьому банк може самостійно раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, у випадку чого додаткова угода не укладається. В свою чергу відповідачка зобов'язалась щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитної лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахований за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, в разі порушення строків сплати заборгованості. Проте, відповідачка порушила умови договору, у зв'язку із чим станом на 17.10.2013 року по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2888,78 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 691,42 грн., прострочене тіло кредиту - 0,64 грн., заборгованість за відсотками - 844,81 грн., заборгованість за комісіями - 1351,91 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачки, а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позивній заяві зазначив прохання про ведення розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, на заперечував проти винесення рішення заочно. Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-27967-3012078. Відповідно до п. 1.2, 1.3 вказаного кредитного договору позивач відкрив картковий рахунок [NUMBER] в гривні, надав платіжну картку, також пін-код до картки та здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку №1 до договору. Так відповідно до умов договору банк надає відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн.. При цьому банк може самостійно раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, у випадку чого додаткова угода не укладається. У свою чергу, [PERSON] у відповідності до положень п.1,2 кредитного договору зобов'язалась щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитної лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахований за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, в разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідача уклавши кредитний договір порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 17.10.2013 року по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2888,78 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 691,42 грн., прострочене тіло кредиту - 0,64 грн., заборгованість за відсотками - 844,81 грн., заборгованість за комісіями - 1351,91 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком позивача. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Статтею ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ч1. ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, судом встановлено, що у [PERSON] за кредитним договором № 006-27967-3012078 від 30.12.2007 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у сумі 2888,78 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією, який, зокрема, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved