Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить звернути стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 05.10.2007 року між ВАТ "Кредобанк" правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк" та [PERSON] укладено Кредитний договір №А39022Ш з урахуванням подальших змін, викладених у додатковому договорі №1 від 01.07.2008 року, внаслідок якого позичальнику надано кредит у сумі 247450,00 грн. на строк до 04 жовтня 2014 року для здійснення оплати по договору № 36 від 01 жовтня 2007 року на придбання автомобіля марки МАZDA д.н.з. [NUMBER]. В забезпечення Кредитного договору між ВАТ "Кредобанк" правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк" та [PERSON] був згідно з договору застави від 05.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № д-1689, а саме - автомобіль марки МАZDA, модель СХ7, тип ТЗ - легковий універсал-В, чорного кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2261, номер шасі (кузова рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), яка проживає за адресою: [ADDRESS] 29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № А39022/Ш від 05 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON]. Згідно з вказаним вище договором факторингу то ТОВ "Фінансова компанія" "Приватні інвестиції" перейшло також і право вимоги до поручителів ( майнових поручителів) за правочинами на забезпечення виконання зобов'язань Позичальників за кредитними договорами. 16 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" в порядку ст.512 ЦК України та Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 5390. Згідно з Додатком №1 (п.146) до договору про відступлення прав за договорами застави ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" набуло прав заставодержателя, в тому числі і за договорами застави від 05.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № Д-1689, укладеним між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON]. Згідно з розрахунком штрафних санкцій по простроченій заборгованості від 16 липня 2014 року [PERSON] за умовами Кредитного договору № А39022 від 05.10.2007 року станом на 16.07.2014 року зобов'язана сплатити загальну суму заборгованості в розмірі 334993,13 грн., з них: 202515,78 грн.- заборгованість по кредиту, 41428,72 грн.- заборгованість по відсотках, 91048,63 грн. - сума штрафних санкцій. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проводити заочний розгляд справи, про що не заперечив і представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2007 року між ВАТ "Кредобанк" правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк" та [PERSON] укладено Кредитний договір №А39022Ш з урахуванням подальших змін, викладених у додатковому договорі №1 від 01.07.2008 року, внаслідок якого позичальнику надано кредит у сумі 247450,00 грн. на строк до 04 жовтня 2014 року для здійснення оплати по договору № 36 від 01 жовтня 2007 року на придбання автомобіля марки МАЗДА д.н.з. [NUMBER]. В забезпечення Кредитного договору між ВАТ "Кредобанк" правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк" та [PERSON] був згідно з договору застави від 05.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № д-1689, а саме - автомобіль марки МАЗДА, модель СХ7, тип ТЗ - легковий універсал-В, чорного кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2261, номер шасі (кузова рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER]), яка проживає за адресою: [ADDRESS] 29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № А39022/Ш від 05 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON]. Згідно з вказаним вище договором факторингу то ТОВ "Фінансова компанія" "Приватні інвестиції" перейшло також і право вимоги до поручителів ( майнових поручителів) за правочинами на забезпечення виконання зобов'язань Позичальників за кредитними договорами. 16 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" в порядку ст.512 ЦК України та Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 5390. Згідно з Додатком №1 (п.146) до договору про відступлення прав за договорами застави ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" набуло прав заставодержателя, в тому числі і за договорами застави від 05.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № Д-1689, укладеним між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON]. Згідно з розрахунком штрафних санкцій по простроченій заборгованості від 16 липня 2014 року [PERSON] за умовами Кредитного договору № А39022 від 05.10.2007 року станом на 16.07.2014 року зобов'язана сплатити загальну суму заборгованості в розмірі 334993,13 грн., з них: 202515,78 грн.- заборгованість по кредиту, 41428,72 грн.- заборгованість по відсотках, 91048,63 грн. - сума штрафних санкцій. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойки. Франківським районним судом м.Львова від 27 травня 2010 року винесено рішення,я ким задоволено позов ПАТ "Кредобанк" до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № А39022/ш від 05.10.2007 року на загальну суму 233821,09 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Як вбачається зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності із ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є застава. Згідно зі ст. 585 ЦК України та ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення. У відповідності зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, а у випадках, передбачених законом чи договором,- неустойку, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Інші особи, що не є заставодержателями мають право задовольнити вимоги за рахунок застави, якщо вартість застави перевищує заборгованість заставодержателя та в інших випадках. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше непередбачено законом чи договором. Пунктом 3.1.4 Договору застави закріплено право Заставодержателя на звернення стягнення на Предмет застави, у випадку невиконання Заставодавцем зобов'язань за цим/або кредитним договором, шляхом реалізації його відповідно до розділу 5 цього Договору, та за закупок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, пов'язаних із зверненням стягнення і реалізацію Предмета застави. Відповідно до п. 5.1 Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави зокрема в разі якщо у момент настання терміну виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій). Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. (несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту); невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань за цим Договором) цього Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором про що письмово повідомляє позичальника. Згідно з п. 4.10. Кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором. Пунктом 5.2 Договору застави сторонами погоджено право заставодержателя вимагати дострокового виконання зобов'язання за Кредитним договором, забезпеченого цією заставою, а якщо його вимога не буде задоволена протягом тридцяти днів, - звернути стягнення на предмет застави. У зв'язку з наведеним вище та тривалим невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором,

Outcome: approved