Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Юрчиської сільської ради , третя особа СТОВ "Юрчиха" в особі його ліквідатора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішеннями виконавчого комітету Відповідача № 30 від 01.04.2003 року СТОВ "Юрчиха" видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно в [NUMBER] серії [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER] від 03.04.2003 року, а саме на склад під літерою "А" по [ADDRESS] майстерню під літерою "Б", прибудову приміщення під літерою "б" по [ADDRESS]. Вказане майно Позивачі вважають своїм, так як воно входило в їх майнові паї. Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 19.11.2013року встановлено, що виконавчим комітетом Відповідача рішення № 30 від 01.04.2013 року не приймалось. Так як СТОВ "Юрчиха" претендує на вказане вище майно та має свідоцтва на нього, просили захистити їх право власності та скасувати свідоцтва серії [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER] від 03.04.2003 року, видані рішенням виконкому Відповідача № 30 від 01.04.2003 року. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився , Юрчиський сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнають, просять його задовольнити. Заслухавши представника Позивачів , всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Позивачі звертались до суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Відповідача № 30 від 01.04.2003 року, яким СТОВ "Юрчиха" видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно в [NUMBER] серії [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER] від 03.04.2003 року, а саме на склад під літерою "А" по [ADDRESS] майстерню під літерою "Б", прибудову приміщення під літерою "б" по [ADDRESS]. Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 19.11.2013 року встановлено, що виконавчим комітетом Юрчиської сільської ради рішення № 30 від 01.04.2013 року не приймалось. 2 Представником позивачів надано для суду постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року, яким відмовлено СТОВ "Юрчиха" у скасуванні рішення Юрчинської сільської ради від 26.03.2010 року № 23-5/у "Про скасування рішення виконкому № 30 від 01.04.20003 року". Крім цього, зі змісту цього рішення встановлено, що під час судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що рішенням Юрчиської сільської ради від 26.03.2010 року № 23-5/у "Про скасування рішення виконкому № 30 від 01.04.20003 року" анульовані документи, свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Таким чином, суд приходить до висновку, що заперечення представника третьої особи про те, що у поданому позові відсутній предмет спору, так як оспорюванні документи на час звернення до суду були анульовані, знайшло підтвердження у судовому засіданні. Крім цього, з поданих Позивачами доказів суд не знаходить доказів належності майна Позивачам, порушення їх права власності або іншого права чи інтересу через існування чи не існування свідоцтв інших осіб на вище вказане майно в [NUMBER]. На підставі ст.ст. 3, 15, 16, 20 ЦК України,

Outcome: dismissed