Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] між собою є чоловіком та дружиною, а для позивача батьками. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,яке відноситься до категорії колгоспного двору, що розташоване за адресою: [ADDRESS] право власності на яке не зареєстровано у належний спосіб за життя в органах МБТІ. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала з спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном яке спадкоємець за законом першої черги, однак за життя спадкових прав на належну частку померлій у домоволодінні не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, що розташоване за адресою: [ADDRESS] право власності на яке не зареєстровано у належний спосіб за життя в органах МБТІ. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав на належну частку померлому у домоволодінні не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,яке відноситься до категорії колгоспного двору, що розташоване за адресою: [ADDRESS] право власності на яке не зареєстровано у належний спосіб за життя в органах МБТІ. Вказує, що як спадкоємець за законом на дану спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, оскільки своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецького районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак через відсутність права власності в органах МБТІ за життя за померлими та відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті [PERSON] , оскільки його сестра [PERSON] звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги. 21.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М. Ухвалою суду від 22.07.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. 27.07.2020 судом здійснено запит до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. про надання спадкової справи. 17.08.2020 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області №158 від 23.06.2020, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ,має статус колгоспного двору станом на 15.04.1991 та в ньому зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Як суспільна група "колгоспний двір" існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України "Про власність". Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,яке відноситься до категорії колгоспного двору, що розташоване за адресою: [ADDRESS] право власності на яке не зареєстровано у належний спосіб за життя в органах МБТІ. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала з спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном яке спадкоємець за законом першої черги, однак за життя спадкових прав на належну частку померлій у домоволодінні не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, що розташоване за адресою: [ADDRESS] право власності на яке не зареєстровано у належний спосіб за життя в органах МБТІ. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав на належну частку померлому у домоволодінні не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,яке відноситься до категорії колгоспного двору, що розташоване за адресою: [ADDRESS] право власності на яке не зареєстровано у належний спосіб за життя в органах МБТІ. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області №158 від 23.06.2020, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.20). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Як вбачається з довідки № 89 від 21.05.2020, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,в КП Ніжинське МБТІ» не зареєстровано (а.с.21). Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 74/2020, 21.05.2020 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П. з заявою про прийняття спадщини за після смерті [PERSON] (а.с.33). Відповідно до заяви [PERSON] , поданої 21.05.2020 до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П., [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.34). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняв спадщину після померлої [PERSON] , але не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved