Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

У грудні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Києво- Святошинська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу [INFO] у неї народилася донька [PERSON] . Як стверджувала позивач, відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням. Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток дитини. З цих підстав позивач просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість. Представник третьої особи до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки позов підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу [INFO] у неї народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 11). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2012року шлюб між сторонами розірвано( а.с.8). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2011року стягнуто з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти до повноліття( а.с.9-10). Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 08.05.2019 року №К137785.2281.2 відповідач у справі, батько неповнолітньої [PERSON] , всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, про здоров`я дитини, не цікавиться її навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до характеристики, наданої спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 73 з поглибленим вивченням української мови, літератури та українознавства, батько дитини не бере участь у її вихованні. За весь період навчання дитини у школі, батько жодного разу не відвідував батьківські збори, шкільні свята, не цікавився її успіхами, не приводив та не забирав зі школи. Вихованням дитини, займається її мати з якою малолітній постійно мешкає. Позивач створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання дитини. П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Комісія з питань захисту прав дитини Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 08.05.2019 року №К137785.2281.2 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] . За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] . Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 11.12.2018, виданої Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва, станом на 01.12.2018 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання малолітньої дитини становить 43 315,01грн. [PERSON] є чоловіком працездатного віку. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано. Крім того, [PERSON] не наведено доказів на підтвердження того, що у нього є інші діти, окрім [PERSON] , а також не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 768,40 грн в дохід держави. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та,

Outcome: approved