Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ТОВ "Служба миттєвого кредитування" звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 18.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 151218-092141 (далі договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 грн. 00 коп. Відповідно до п 3.1 Договору відповідач зобовязаний повернути отримані кошти в розмірі 1 000 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 600 грн. 00 коп. у строк до 16.01.2016 року. 29.12.2015 р. відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 240,00 грн. та пролонгував договір строком до 28.01.2016 року. 28.01.2016 р. відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 600,00 грн. та пролонгував договір строком до 27.02.2016 року. 15.03.2016 р. відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 940,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 210,00 грн. та пролонгував договір строком до 14.04.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1 590,40 грн. Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 12.06.2017 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 790 грн. 00 коп., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно п. 4.4 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Відповідач не надав своєчасно ТОВ "Служба миттєвого кредитування" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2017 року має заборгованість в сумі 9 815 грн. 52 коп., яка складається з: 790 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 596 грн. 40 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 8 429 грн. 12 коп. - заборгованості за пенею. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 815 грн. 52 коп. за кредитним договором № 151218-092141 від 18.12.2015 р. та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, її представник [PERSON]І надала суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 18.12.2015 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 151218-092141. [PERSON] отримала кредит в сумі 1 000 грн. 00 коп. \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 600 грн. 00 коп. 29.12.2015 р. відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 240,00 грн. та пролонгував договір строком до 28.01.2016 року. 28.01.2016 р. відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 600,00 грн. та пролонгував договір строком до 27.02.2016 року. 15.03.2016 р. відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 940,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 210,00 грн. та пролонгував договір строком до 14.04.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1 590,40 грн. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинна була сплачувати кредит, відсотки, однак такі обовязки за договором не виконувала, з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" повністю не розрахувалася. \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 12.06.2017 року за відповідачем існує заборгованість в сумі 9 815 грн. 52 коп., яка складається з: 790 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 596 грн. 40 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 8 429 грн. 12 коп. - заборгованості за пенею. [PERSON] надано суду відзив на позовну заяву із якого видно, що відповідач не погоджується з розміром пені нарахованої позивачем, та просить суд зменшити її розмір, мотивуючи тим, що сума пені більш ніж в десть разів більша за заборгованість. Крім того зазначає. що вона є людиною похилого віку, брала кредит для лікування, оскільки хворіє на гіпертонію та цукровий діабет, а пенсія на той час складала 1247 грн., чого було недостатньо для придбання ліків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України, встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за кредитом 790 грн.; заборгованість за відсотками 596,40 грн. Разом з тим, суд враховуючи доводи відповідача, не погоджується з розміром пені. Згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Враховуючи, що розмір нарахованої на підставі умов кредитного договору пені (8429,12 грн.) є надмірно великий порівняно з розміром заборгованості за кредитом та, враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 1500 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у сумі 790 грн., заборгованість за відсотками у сумі 596,40 грн., пеню у розмірі 1500 грн., а всього 2886,40 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем ( судовий збір у розмірі 1600,00 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 470,50 грн. (2886,40 грн. х 1600,00 грн./9815,52 грн. = 470,50 грн.)

Outcome: partial