Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що у лютому 2013 року, у зв'язку з тим, що вони неналежним чином виконували батьківські обов'язки, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернувся до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, а саме, сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2013 року позовні вимоги було задоволено і ухвалено відібрати дитину без позбавлення батьківських прав. З 5 вересня 2013 року їх син - [PERSON] перебуває у комунальному закладі "Навчально - виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради". Стверджували, що весь час перебування дитини у вище зазначеному закладі, вони його регулярно відвідують. Повністю забезпечують сина усіма необхідними речами. Просили суд повернути їм на виховання та утримання сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачі підтримали позов та просили задовольнити його. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог. Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2013 року у зв'язку з тим, що позивачі неналежним чином виконували батьківські обов'язки, позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, було задоволено і ухвалено відібрати у позивачів дитину без позбавлення батьківських прав. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09 липня 2013 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2013 року залишено без змін. Згідно довідки №6178 від 10 листопада 2014 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Херсоні і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи. Згідно висновку від 08.04.2015 року, складеного органом опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS]. Позивачі створили належні умови для проживання та виховання сина [PERSON], а саме: зробили ремонт у своєму помешканні, придбали необхідні речі побутового характеру. Батько дитини, [PERSON], працює монтажником у ПП "[PERSON]" має самостійний дохід. Мати дитини, [PERSON], є інвалідом III групи, не працює, отримує пенсію по інвалідності. За час перебування [PERSON] у комунальному закладі "Навчально - виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради" позивачі не одноразово його відвідували, цікавились його навчанням, турбувались станом здоров'я. Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає за можливе повернути батькам [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження, на їх виховання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Враховуючи вказані вимоги закону, досліджені судом докази, суд вважає за можливе позов задовольнити, повернути [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на виховання та утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки це буде відповідати інтересам дитини та позивачів.

Outcome: approved