Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач 14.11.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 11.07.2008 року між позивачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON], на суму 59 000 доларів США, при цьому зазначив, що станом на 10.11.2014 р., допустив заборгованість за кредитом в сумі 253304,31 доларів США., відповідно до перерахунку в національну валюту за курсом НБУ є еквівалентом 3749974 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 58029,93 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом - 589088,14 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом 1336,55 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом 19786,59 грн.; - заборгованості за відсотками - 11820,02 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом 174986,24 грн.; - прострочена заборгованості за відсотками - 11240,52 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом - 166407,19 грн.; - пеня - 183454,36 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом - 2715899,62 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення заборгованості за кредитом та відсотків, а щодо пені просив зменшити розмір останньої посилаючись на те, що на даний час не працює, має скрутне матеріальним становище, а також те що має на утриманні неповнолітню дитину. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено 11.07.2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/5550/81/136523 на суму 59 000,00 доларів США, на будівництво об'єкту нерухомості, строком на 240 місяців до 11.07.2028 року, з умовою сплати відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 13,50% річних. (ас.8-15). В порушенні умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання і станом на 10.11.2014 року допустив заборгованість по кредиту в сумі 253304,31 доларів США, що є еквівалентом - 3749974 грн. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин, суд задовольняє позов по стягненню заборгованості за кредитом 58029,93 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом - 589088,14 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом 1336,55 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом 19786,59 грн.; - заборгованості за відсотками - 11820,02 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом 174986,24 грн. Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану. Згідно зі ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як роз'яснено у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. Як встановлено з заяви відповідача [PERSON], та досліджених доказів, останній тривалий час не працює, що підтверджується копією трудової книжки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а відтак має скрутне матеріальне становище. З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та стягнути з відповідача пеню в сумі 3000 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 44400 грн. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial