Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, проте позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника, в прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 вересня 2014 року (а.с.7), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] (а.с.8-14). Спадкодавець [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] (а.с.8). Даними довідки №497/02-26 від 28 серпня 2017 року, яка видана виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Коростенського району підтверджується факт належності на праві власності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач [PERSON] , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується даними листа Коростенської міської державної нотаріальної контори №194/02-14 від 23 травня 2019 року (а.с.18). Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.18). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58111400 від 30 жовтня 2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №55/2015. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Згідно зі ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved