Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач 01. 07. 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк", правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 003-23068-031212. Згідно з п.2.7 частини 2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.4. ч. 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитним коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 5 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5. ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 % місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,25 % на місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 3421,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 56836955 від 04.12.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ТТ1537-001285ТТ від 03.12.2012 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 09.04.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-23068-031212 від 03.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 4375,56 грн., яка складається з: - 3318,36 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 75,67 грн. - заборгованість за відсотками; - 981,53 грн. - заборгованість за комісіями. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 4375,56 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від отримання кореспонденції суду ухилився. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 03.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк", правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 003-23068-031212. Згідно з п.2.7 частини 2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.4. ч. 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитним коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 5 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5. ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 % місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,25 % на місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 3421,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 56836955 від 04.12.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ТТ1537-001285ТТ від 03.12.2012 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved