Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2007 року в розмірі 11419,34 гривень, а також судові витрати в розмірі 1378 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.11.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем [PERSON], що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість у розмірі 11419,34 гривень, яка складається із: 5981,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3681,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 737,08 грн. заборгованість за комісією, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 519,97 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач і просить стягнути на свою користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, вказавши одночасно про це і в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно копії заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. Пунктами 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. П.8.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобов'язаний сплатити штраф у разі порушення ним як позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених цим договором. Згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідач погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач надав право Банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Встановлено, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши йому кредит у сумі 7000 гривень. Однак, відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором, в розмірі 11419,34 гривень, яка підлягає стягненню та складається із: 5981,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3681,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 737,08 грн. заборгованість за комісією, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 519,97 грн. - штраф (процентна складова). Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні заявою відповідача як позичальника від 12.11.2007 року, Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами по платіжним карткам, розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 31.12.2015р. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved