Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, що розташовані по [ADDRESS] У позовній заяві зазначено, що [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS]. Домоволодіння по [ADDRESS] належить до категорії "колгоспних дворів". Станом на 01.07.1990 року у вищезазначеному домоволодінні був зареєстрований та постійно проживав лише [PERSON] Свідоцтво про право власності на домоволодіння ним не було виготовлено. Зареєструвати право власності в адміністративному порядку не може. Отримав відмову від реєстраційної служби в реєстрації права власності оскільки, відсутній документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку на якій розташоване домоволодіння. Просив позовні вимоги задовольнити повністю. Визнати за ним право власності на домоволодіння - житловий будинок загальною площею 66,3 м2, житловою площею - 48,3 м2, літню кухню загальною площею 21,5 м2, стайню-стодолу загальною площею 55,9 м2,криницю 11 м/п., що розташовані за адресою [ADDRESS] У судове засідання позивач не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, направив на адресу суду письмове клопотання про слуханя справи у відсутності представника. Позов визнає повністю. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України - участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідки №437, виданої 11 листопада 2014 року виконавчим комітетом Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, домоволодіння в [ADDRESS] відноситься до категорії "колгоспні двори". Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні проживав [PERSON], [INFO], який продовжує проживати у домоволодінні і на сьогоднішній день (а.с.11). Стаття 120 ЦК УРСР 1963 року передбачала, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. В статті ж 123 ЦК України 1963 року зазначено, що розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року, [PERSON] як єдиний член колгоспного двору був власником домоволодіння по [ADDRESS] Відповідно до довідки №02-32, виданої 10 жовтня 2014 року комунальним підприємством "Архітектурно-планувальне бюро" документація на домоволодіння, що розташовані в [ADDRESS] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий будинок побудовано в 1939 році, господарський будинки - в 1961 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння видано технічний паспорт (а.с.9). Як вбачається з технічного паспорта виготовленого 11 липня 2014 року ТзОВ «Західбудексперт» інвентаризаційна вартість домоволодіння [ADDRESS] становить 53 176,00 грн. (а.с.4-7). Відповідно до довідки №35, виданої 15 жовтня 2014 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації домоволодіння [ADDRESS] має наступні технічні характеристики - житловий будинок загальною площею 66,3 м2, житлова площа- 48,3 м2, літна кухня загальною площею 21,5 м2, стайня-стодола загальною площею 55,9 м2,криниця 11 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилася (а.с.8). Реєстраційною службою Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області [PERSON] відмовлено у реєстрації права власності на нерухоме майно, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.10). За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, в тому числі і право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 36-37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868 для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені цим порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, зокрема є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженцем та жителем с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, слід визнати право власності на нерухоме майно - домоволодіння [ADDRESS].

Outcome: approved