Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Одеського державного університету внутрішніх справ за дорученням [PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення витрат за період навчання у розмірі 23215 гривень 78 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 17.08.2015 року до 11.07.2016 року відповідно до вимог Закону України "Про міліцію" навчався в Одеському державному університеті внутрішніх справ. Наказом ректора Одеського державного університету внутрішніх справ № 101 від 17.08.2015 року [PERSON] з 17 серпня 2015 року зараховано курсантом І курсу Херсонського факультету з підготовки фахівців освітнього ступеня "бакалавр" з напрямом підготовки "Правознавство", поставивши на всі види продовольчого та речового утримання, з виплатою грошового забезпечення. Наказом ректора університету відповідно до п. 9 розділу XI Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ курсанта факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки [PERSON] разом з усіма курсантами факультету було звільнено з 06.11.2015 року у запас Збройних Сил України у звязку з переходом на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації). Однак, після прийняття наказу МВС України від 07.11.2015 року № 1392 "Про затвердження штатів установ і закладів МВС України" наказом ректора університету з 07.11.2015 року призначено прибулих з Міністерства внутрішніх справ України на посади курсантів денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ по переведенню у звязку зі службовою необхідністю, поставивши на всі види утримання та забезпечення, в тому числі й відповідача. Однак, через невиконання відповідачем [PERSON] навчального плану, отримання під час екзаменаційної сесії більше двох незадовільних оцінок, наказом ректора університету № 100 від 11.07.2016 року курсанта [PERSON] відраховано з університету та звільнено з органів поліції. Відповідно до умов Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 01.09.2015 року особа, що отримує освітні послуги у разі її відрахування з навчального закладу зобовязана відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі. Відповідно до розрахунку вартості утримання курсанта [PERSON] за період навчання з 17.08.2015 року по 11.07.2016 року сума витрат становить 27858 гривень 94 копійки, відповідач добровільно сплатив частину витрат - 4643 гривні 16 копійок, в звязку з чим сума, що підлягає стягненню становить 23215 гривень 78 копійок. Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Відповідач добровільно відшкодувати у повному обсязі понесені на його утримання в Одеському державному університеті внутрішніх справ витрати не бажає. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.31). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою довідки від 08.06.2018 року № 02-01/531 зареєстрований з 02 серпня 2011 року в [ADDRESS] (а.с. 37). Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, 26 червня 2018 року в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, де вказав, що позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ визнає у повному обсязі, заперечень не має, прохає справу розглянути за його відсутності (а.с.41). Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, прохали провести судове засідання без їх участі, за таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідача [PERSON] відповідно до вимог Закону України № 565-ХІІ від 20 грудня 1990 року «Про міліцію» та наказу Одеського державного університету внутрішніх справ від 17 серпня 2015 року зараховано курсантом університету та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового забезпечення. 1 вересня 2015 року Одеський державний університет внутрішніх справ в особі в особі ректора полковника міліції [PERSON] з одного боку, та Головне управління національної поліції в Херсонській області в особі полковника поліції [PERSON], та громадянин України [PERSON] уклали договір про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком підготовки «Правознавство» в Одеському державному університеті внутрішніх справ (а.с. 19-20). Відповідно до п. 2.3 Договору особа, яка навчається, зобовязана сумлінно ставитися о навчання у повному обсязі виконувати навчальний план, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС. Однак, після прийняття наказу МВС України від 07.11.2015 року № 1392 "Про затвердження штатів установ і закладів МВС України" наказом ректора університету з 07.11.2015 року призначено прибулих з Міністерства внутрішніх справ України на посади курсантів денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ по переведенню у звязку зі службовою необхідністю, поставивши на всі види утримання та забезпечення, в тому числі й відповідача. Однак, через невиконання відповідачем [PERSON] навчального плану, отримання під час екзаменаційної сесії більше двох незадовільних оцінок, наказом ректора університету № 100 від 11.07.2016 року курсанта [PERSON] відраховано з університету та звільнено з органів поліції. Відповідно до умов Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 01.09.2015 року особа, що отримує освітні послуги у разі її відрахування з навчального закладу зобовязана відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі. Відповідно до розрахунку вартості утримання курсанта [PERSON] за період навчання з 17.08.2015 року по 11.07.2016 року сума витрат становить 27858 гривень 94 копійки, відповідач добровільно сплатив частину витрат - 4643 гривні 16 копійок, в звязку з чим сума, що підлягає стягненню становить 23215 гривень 78 копійок. Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору Відповідач [PERSON] не виконав умови Договору від 01 вересня 2015 року, порушив умови п. 3 Договору, де передбачено підстави відшкодування витрат на підготовку фахівця дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення дисципліни. Відповідно до п. 3 Договору від 01 вересня 2015 року підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку у вищому навчальному закладі МВС України є дострокове розірвання договору звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни (а.с. 19). Нормою ст. 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін який гарантує сторонам, та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їх порушених, оспорюваних чи не визнаних прав та законних інтересів, в тому числі й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до зазначеної норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до норми ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] на час укладення договору був ознайомлений з його умовами, погодився з ними, та підписав договір. Договір був укладений відповідачем на власний розсуд, з врахуванням вимог цивільного законодавства, що були чинними на момент укладення, та за умовами сторони взяли на себе певні зобовязання, погодили порядок вирішення окремих питань. Виходячи з наведеного у відповідності до договору відповідач несе зобовязання по відшкодуванню фактичних витрат, повязаних з утриманням його у вищому навчальному закладі згідно затвердженого розрахунку. Відповідач [PERSON], отримавши на протязі навчального року незадовільні оцінки у трьох навчальних дисциплінах, тим самим проявив небажання продовжувати навчання у вищому навчальному закладі МВС, порушив тим самим умови розділу 3 зазначеного вище договору (а.с. 19-20). Наказом Одеського державного університету внутрішніх справ від 11 листопада 2016 року № 100 о/с згідно пункту 4 Договору про підготовку фахівця від 01.09.2015 року відраховано з університету відповідно до наказів МВС України від 14.02.2008 року № 62 та № 07.09.2009 року № 381 та звільнено зі служби в Національній поліції за невиконання навчального плану, з утриманням коштів, які МВС України затратило на навчання в університеті рядового поліції [PERSON], курсанта 1-го курсу Херсонського факультету (а.с. 18). Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України» (далі Порядок). З позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться вимога про стягнення понесених витрат на навчання за період з моменту зарахування відповідача [PERSON] курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ відповідно до наказу № 101 о/с від 17 серпня 2015 року до 11 липня 2016 року Одеським державним університетом внутрішніх справ фактично витрачалися бюджетні кошти на утримання відповідача. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, задовольнити його, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача 23215 гривень 78 копійок фактичних витрат, повязаних з навчанням відповідача в Одеському державному університеті внутрішніх справ, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума понесених позивачем витрат на сплату судового збору у розмірі 1762 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved