Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах НП Селидівського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказуючи на те, що Селидівське РВЕ постачає на адресу відповідача електроенергію, контролює її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, відповідач споживає електроенергію. Позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок [NUMBER]. 03.12.2012 року при перевірці працівниками Селидівського РВЕ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: [ADDRESS] проводилось обстеження електроустановки у гаражі споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. У ході обстеження, у відсутність [PERSON] (дружина та син споживача відмовились вийти до гаражу на прохання представників РЕМ) було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: підключення фазного та нульового дротів схованою електропроводкою для споживання струмоприймачів. Електрична енергія споживається, але засобами обліку не обраховується, за що споживач несе відповідальність згідно з законодавством. В ТП №12 Н м.Новогродівка 03.12.2012 року представниками Селидівського РЕМ було виявлено 2 дроти, які були підключені до фазного та нульового контактів енергопостачальника. Зазначені дроти сховані підземним вводом були виведені з ТП №12. В свою чергу, протилежний кінець вказаного дроту було виявлено при вході до стіни гаража відповідача (зазначений факт було сфотографовано на мобільний телефон представника СРЕМ). Провівши контрольні заміри по дроту було виявлено напругу. Підключення зазначеного дроту виявилося несанкціонованим з енергопостачальником, якій на балансі РЕМ не перебував. Виявивши відповідний факт, представники СРЕМ звернулись до відповідача за місцем його проживання. Двері квартири, де мешкає відповідач, відчинила дружина [PERSON], яка відмовилась вийти на вулицю до гаражу для надання пояснень, мовляючи тим, що вона не знає про сховану електропроводку, а ключі від гаражу знаходяться у її чоловіка, який у той час був на роботі, а тому й відчинити гараж не мала змоги. У відповідь, представники СРЕМ наголосили, що по даному факту буде складено акт, але жодної реакції з боку відповідача, або його рідних, проявлено не було. Декілька годин потому, працівники СРЕМ повернулись до гаражу відповідача, але виявилось, що прихований дріт, який входив до гаражу [PERSON] було вже відключено. По даному факту складений акт №176544 від 03.12.2012 року та було визначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 6895 грн. 74 коп. До акту було долучено пояснювальну записку представників СРЕМ від 03.12.2012 року, з якої вбачається, що відключення гаражу від енергопостачання відбулося, але не представниками енергопостачальника. Споживач [PERSON] вже звертався до суду із позовною заявою до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та визнання акту №176544 від 03.12.2012 року не дійсним, в судовому засіданні відмовився від заявлених позовних вимог. В процесі судового слухання справи були з'ясовані усі обставини справи. У якості свідків справи були допитані представники РЕМ, які безпосередньо складали акт №176544 від 03.12.2012 року про порушення ПКЕЕН. Після залишення позовної заяви [PERSON] без розгляду, він звернувся до Селидівського РЕМ з приводу перегляду розрахунку збитків за вищенаведеним актом. Представниками РЕМ було встановлено, що електролічильник у гаражі споживача був відсутній, а тому розрахунок збитків потрібно було переглянути. Провівши контрольні розрахунки, сума збитків була зменшена з 19727 грн. 26 коп. (за 3 роки) до 6895 грн. 74 коп. (за 6 місяців). Просить стягнути з [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 6895 грн. 74 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах НП Селидівського РВЕ обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Згідно акту №176544 від 03.12.2012 року робітниками Селидівського РВЕ у [PERSON] за адресою: [ADDRESS], об'єкт гараж, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: підключення фазного та нульового дротів схованою електропроводкою для споживання струмоприймачів. Акт складено в присутності особи, яка відмовилась назватися та відмовилась від підпису, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника. Відповідно до "Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричиненого електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року на засіданні комісії, щодо розгляду акта та нарахування відшкодування збитків був проведений розрахунок збитків, який складає 19727 грн. 36 коп., при перегляді розрахунку збитків, розмір збитків склав 6895 грн.74 коп., який підлягає стягненню з відповідача. Розрахунок судом перевірений. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved