Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 18.12.2014 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS], був виявлений факт без облікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного та нульового дротів з магістралі для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується та не сплачується. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідача як споживача електричної енергії суперечать положенням «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №226486 від 18.12.2014 року. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 4020,99 грн. 08.07.2015 року зі споживачем було укладено угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості. [PERSON] не виконала умови угоди, сплатила 2000 грн. в рахунок погашення заборгованості, залишок боргу становить 2020,99 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 2020,99 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. 18.12.2014 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS], був виявлений факт без облікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного та нульового дротів з магістралі для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується та не сплачується. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 226486 від 18.12.2014 року. На час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкала за адресою: [ADDRESS], та була споживачем електричної енергії в зазначеній квартирі. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення без облікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" допустив без облікове споживання електроенергії, що зафіксовано в акті № 226486 від 18.12.2014 року. Згідно протоколів засідання комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами прийнято рішення, що вартість шкоди відповідно до п.6 Методики розрахунку нарахувань за актами № 226486 від 18.12.2014 року становить 4020,99 грн. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. 08.07.2015 року з [PERSON] на підставі її заяви було укладено угоду № 2447 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, відповідно до якої останній було надано строк для погашення залишку заборгованості до 30.08.2015 року. Враховуючи викладене вище, з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягає стягненню 2020,99 грн. Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved