Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

02.03.2015 року Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитним договором від 18.04.2008 року за №490064493 у розмірі 87796,82 грн. та судові витрати в розмірі 877,97 грн., посилаючись на наступне. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 18.04.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON], уклали кредитний договір № 490064493. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати боржнику кредит у сум 43 114,86 дол. США. на строк від по 18.04.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,5 % річних (а.с. 5-7). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши Боржнику, кредит в сумі 43 114,86 дол. США., проте у порушення умов договору боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.01.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 4 763,65 дол. США, що за курсом НБУ на 18.01.2015 року складає -75 629,76 грн., за відсотками - 65,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 040,54 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору позивачем було нараховано неустойку, розмірі якої на 18.01.2015 року становить 700,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 11 126,52 грн. В забезпечення виконання зобов'язань боржника, що випливають з кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 18.04.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON] уклали Договір Поруки № 490064493-П. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON], як поручитель поручився за виконання обов'язків боржника, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У зв'язку з порушенням боржником зобов'язання за кредитним договором, банком направлена вимога відповідачу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. З наведених підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та пеню за невиконання умов договору. В судове засідання 08 червня 2015 року позивач свого представника не направив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач та третя особа в судове засідання 08 червня 2015 року не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.04.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON] уклали кредитний договір № 490064493. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати боржнику кредит у сумі 43114,86 дол. США. на строк по 18.04.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,5 % річних (а.с. 5-7). В свою чергу, відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, ще визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванні кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Так, згідно п. 2.8. кредитного договору, платіж з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, які є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених договором, не пізніше 18 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 796,00 доларів США. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши боржнику кредит в сумі 43 114,86 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку боржника (а.с. 18-20). У порушення умов договору, боржник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.01.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 4 763,65 дол. США, що за курсом НБУ на 18.01.2015 року складає -75 629,76 гри., за відсотками - 65,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 040,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с 8-10). У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 18.01.2015 року розмір неустойки становить - 700,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 11 126,52 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 18.04.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали договір поруки № 490064493-П (а.с. 11). Відповідно до Договору поруки відповідач [PERSON], як поручитель поручився за виконання боржником обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов договору поруки боржник [PERSON] та поручитель [PERSON] відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 11). Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору боржнику та відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с. 21). Таким чином, зважаючи на невиконання боржником та відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на вимоги закону, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача [PERSON] у розмірі 87 796,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 75 629,76 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1 040,54 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 11 126,52 грн. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 877,97 гривні.

Outcome: approved