Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача. У позові зазначає наступне. 04.12.2014 р. в с. Миколаївка помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 605953 видане 05.12.2014 р. виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] 19.09.2001 р. склав заповіт , відповідно до якого , все своє майно , яке б воно не було і взагалі все те , що належатиме йому на день смерті і на що він буде мати право , запові у власність їй , [PERSON] , що підтверджується секретарем Миколаївської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі 19.09.2001 р. за № 169 . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами , розташований за адресою вул. Роздольна , 38 с . Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , що складається із наступних споруд , визначених на технічному паспорті спеціальними літерами : - будинок - " А" , площею 56.5 кв. м. ; - гараж " Б" , площею 30.8 кв. м. ; - літня кухня - "В" , площею 43.9 кв.м. ; - сарай - "Г" , площею 21.8 кв. м. ; - убиральня - "Д" , площею 2.00 в. м. ; - сарай - " Е" , площею 10.2 кв. м. ; - колодязь -" №1" , огорожа №2-4 . Ринкова вартість домоволодіння становить 37072 грн. Домоволодіння належало батькові на підставі свідоцтва про право приватної власності , що підтверджується технічним паспортом зареєстрованим під № 27-135 10.09.1992 р. Павлоградським МБТІ , але знайти оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння їй не вдалося. Згідно погосподарчої книги № 1 батькові належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по вул. Роздольній , 38 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , номер обліку господарства № 1052-1 , що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради № 1436 від 14.06.2015 р. Згідно архівного витягу від 22.06.2015 р. № 04-45/115 виданого архівним відділом Петропавлівської РДА Дніпропетровської області про наявність і зміст рішення № 73 від 28.10.1992 р. виконавчого комітету Миколаївської сільської ради про виділення земельної ділянки для збільшення присадибної земельної ділянки [PERSON]. На момент смерті батько проживав один . Інших дітей у нього не було , а мати померла ще 02.05.1993 р. . 11.06.2015 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок , але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в зв"язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно . Просить суд : - визнати за нею [PERSON] , [INFO] , і.п.н. [NUMBER] , як спадкоємцем за заповітом , право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами , розташований за адресою вул. Роздольна , 38 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області що складається з вищезазначеними спорудами. У судове засідання сторони не з"явилися. Надали суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі. Позивача позов підтримує та просить його задовольнити.. Представник відповідача позов визнає . Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено, що 04.12.2014 р. в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області помер [PERSON] . Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про її народження ( серії іі-КИ № 021028 ) та свідоцтвом про укладення шлюбу ( серії ІУ-КИ № 413624 ) . Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду складеного 10.09.1992 р. Павлоградським МБТІ померлому [PERSON] належав житловий будинок № 38 по вул. Роздольній в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської обл., про що свідчить копія даного документа. 11.06.2015 р. приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірний будинок. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя спадкодавець залишив заповіт на свою дочку , а тому позивачка є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає. Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування " , в період дії Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходилося в сільській місцевості можу бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав. Відповідно до вищезазначених доказів спадкове домоволодіння № 38 по вул. Роздольній в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області дійсно належало померлому [PERSON] , що також підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ( вих. № 1436 від 11.06.2015 р. ) . В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого батька перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved