Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 червня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем укладено договір №3321007920-008511, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 1500 грн. Відповідач не виконала свого обовязку з повернення кредиту, наданий кредит в строки, передбачені договором, не повернула. 01 жовтня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та позивачем укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, внаслідок чого позивача набув право грошової вимоги до відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6127,07 грн та судові витрати. Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 10\~червня 2018\~року між\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ Є\~ГРОШІ» та\~[PERSON]\~ укладено\~договір №3321007920-008511\~надання позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримала кредит\~у сумі\~1500\~грн строком на 15 днів не пізніше 23:00 24 червня 2018 року включно, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 2% за кожен день користування позикою, що становить 65,55 грн за 15 днів, а позичальник зобов'язалася повернути наданий кредит та сплатити суму процентів у порядку і в строк, визначений договором (а.с. 16-23, 28, 29-35, 46-49). Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору. Станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6127,07 грн : -заборгованість за кредитом 1120,27 грн; -заборгованість за процентами 2016,90 грн; -пеня 2989,90 грн (а. с. 24-27). Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. 01\~жовтня 2018\~року між\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ Є\~ГРОШІ» та\~ТОВ \~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір\~про надання\~фінансових послуг\~факторингу №0110/1\~(а.с.11-12,\~13-14).\~Відповідно до\~Витягу з\~Акту прийому-передачі\~прав вимоги\~до вищезазначеного\~договору ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~Є ГРОШІ»\~відступило ТОВ\~ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ\~АКТИВ» право вимоги до відповідача на загальну суму 6127,07 грн (а.с.15). 15 жовтня 2018 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання юридичних послуг № 15/10-1, за умовами якого ФОП [PERSON] зобовязується надати ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» визначені договором юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього (а.с. 52). Відповідно до акту від 20 листопада 2018 року приймання-передачі наданих послуг до договору № 15/10-1 від 15 жовтня 2018 року ФОП [PERSON] надала ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" юридичні послуги щодо юридичної консультації, підготовки та передачі до суду позовної заяви про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості. Вартість наданих послуг, які сплатив позивач, становить 1500 грн (а.с. 53, 56). 03 листопада 2018 року ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» надіслало [PERSON] повідомлення від 02 листопада 2018 року про відступлення ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" права вимоги за договором №3321007920-008511 від 10 червня 2018 року (а.с.55, 57). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 536 ЦК України зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved