Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Обласний Будинок дитини м. Свалява звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ООП ССД Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач є матір'ю дитини [PERSON], 2017 року народження, який знаходиться в ОБД з жовтня 2017 року по теперішній час на повному державному утриманні. Відповідач 06.10.2017 року покинула дитину в обласному соціальному центрі матері і дитини м. Перечин, відомості про батька дитини внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Вимоги позивач мотивує тим, що за час перебування в закладі відповідач до дитини не навідувалась, залишила дитину без догляду, не цікавиться життям та здоров'ям сина, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає, від виконання батьківських обов'язків ухиляється. У зв'язку з чим, позивач просить суд: -позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]; -стягувати з [PERSON], [INFO] на користь ОБД м.Свалява (законний представник дитини) аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову; -витребувати від ООП ССД Свадявської РДА висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]; -судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача Легеза Р.В. (на підставі довіреності № 336 від 17.04.2018 року) не з'явилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 2580 від 18.04.2018 року) про розгляд справи у відсутності представника ОБД, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавала. В судове засідання представник третьої особи Куля Л.В. (на підставі доручення № 01-18/136 від 18.04.2018 року) не з'явилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 2581 від 18.04.2018 року) про розгляд справи у відсутності представника ООП ССД Свалявської РДА, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 33). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавала, позивач не заперечила проти заочного вирішення справи, дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд визнає причини неявки [PERSON] неповажними, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та доходить слідуючого висновку. Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 - XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. В частині вимоги про позбавлення батьківських прав, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому перебуває дитина. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (копія паспорту [NUMBER] від 24.05.2017 року з місцем реєстрації [ADDRESS], копія рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 279 від 26.09.2017 року "Про надання [PERSON], [INFO] повної цивільної дієздатності") є матір'ю дитини [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, запис № 25 від 28.03.2017 року - в графі "батьки" дитини [PERSON], [INFO] записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]). Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Судом досліджено докази та матеріали, наявні у суду, а саме: копія акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, складеного працівниками Обласного соціального центру матері та дитини Закарпатської ОДА 06.10.2017 року про покинуту дитину [PERSON], [INFO] матір'ю [PERSON]; копія розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області № 263 від 17.10.2017 року "Про влаштуванння малолітньої дитини [PERSON] в обласний Бущдинок дитини м.Свалява"; повідомлення № 511/01-05 від 17.10.2017 року про перебування дитини [PERSON] на первинному обліку ССД Перечинської райдержадміністрації; копія розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області №264 від 18.10.2017 року "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON]"; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018874601 від 18.10.2017 року (державна реєстрація народження дитини [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України), а.с 8-11, а.с. 13-14). Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2038-VIII від 17.05.2017 року) - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий Свалявською районною державною адміністрацією Закарпатської області № 01-18/135 від 18.04.2018 року (на підставі рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини від року та встановлених правових підстав для проведення позбавлення батьківських прав), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 30-32), з яким суд погоджується, вважає його достатньо обґрунтованим та таким, ще не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства" - батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу [PERSON], що відповідно до вимог ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], 2017 року народження, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також бере до уваги те, що відповідач покинула дитину в соціальному центрі матері і дитини, за час перебування дитини в ОБД дитину не навідувала і не виявлала наміру забрати дитину, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на повному утриманні ОБД м. Свалява. Таким чином, на підставі встановлених та перевірених доказів в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] є підставними, обгрунтованими в інтересах дитини [PERSON], [INFO], які слід задовольнити. В частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд доходить наступного висновку. Ст. 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України (із змінами в редакції Закону україни № 2037-VIII від 17.05.2017 року) - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України. Суд враховує норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Сьомого протоколу», які є частиною національного законодавства України. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд бере до уваги копію заяви про відкриття поточного рахунку з 01.11.2017 року для перерахуванн коштів на рахунок дитини [PERSON], копію картки платника податків, виданих Свалявським відділенням Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області від 26.10.2017 року про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків дитині [PERSON] [NUMBER] (а.с. 16-17). З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що за час перебування дитини в ОБД м. Свалява з 19 жовтня 2017 року відповідач добровільної допомоги дитині не надає, участі у вихованні не приймає, не турбується ні про стан здоров'я, ні про фізичний, розумовий та психічний розвиток, від виконання зобов'язань утримувати дитину ухиляється, сина не відвідувала, а також зважаючи на те, що від відповідача не надійшло ніяких заперечень щодо заявленої вимоги про стягнення аліментів, суд доходить висновку, що позов позивача про стягнення аліментів з відповідача є підставним, обгрунтованим та підлягає до задоволення. Розмір аліментів слід визначити з 02.03.2018 року у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що є достатнім для забезпечення належного утримання дитини, стягнення проводити на користь обласного Будинку дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Поскільки вимоги ОБД м. Свалява підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" - у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, то з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір за кожну заявлену вимогу. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved