Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В квітні 2014 р. ТОВ "Кредит Колекшн Груп" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 28.12.2008 р. відповідачка отримала від ЗАТ "Альфа-Банк" кредит у розмірі 2 500 дол. США, відповідно до якого зобовязалась у встановлений строк повернути кредит, відсотки за його використання та інші обов?язкові платежі. Однак [PERSON] належним чином свої зобов?язання за кредитним договором не виконала, в зв?язку з чим утворилась заборгованість. В подальшому право грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором перейшло до позивача - ТОВ "Кредит Колекшн Груп". Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 27 631 грн. 23 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 18.01.2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в розмірі 2 500 дол. США, з виплатою 40 % за його використання. Остаточна дата повернення кредиту - 18.01.2011 р. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка неналежним чином виконувала свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення кредитної заборгованості. 29.12.2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений Договір факторингу фінансування клієнта № 29122008, згідно п. 1.1 якого Банк відступив право вимоги боргу до боржників за кредитними договорами. В подальшому 14.07.2010 р. між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" було укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до умов якого ТОВ "Кредитні ініціативи" выдступило позивачу право вимоги до боржникыв за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, укладеним 18.01.2008 р. зі [PERSON] Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 05.03.2014 р. заборгованість [PERSON] за кредитом складає 27 631 грн. 23 коп. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 276 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved