Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 589122125 від 18 жовтня 2011 року. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до вимог якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом , пеню за порушення грошових зобовязання та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9298,3 грн., з яких 2547,03грн.- заборгованість за основною сумою боргу; - 0,29 грн. заборгованість за відсотками; - 2337,5 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 4413,48 грн. - заборгованість за пенею. На виконання п.1.3. Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28 березня 2014року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за адресою зазначеною в позовній заяві (Кредитному договорі). Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, внести плату за кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. В ході телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Відповідно п. 17 Загальних умов договору Кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становите більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після відступлення права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свої обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 589122125 від 18 жовтня 2011р. в сумі 9298.3 грн., з яких: 2547.03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0.29 грн. - заборгованість за відсотками; -2337.5 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 4413.48 грн. - заборгованість за пенею. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 589122125 від 18 жовтня 2011р. в розмірі 9298.30 грн.: - 2547.03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0.29 грн. - заборгованість за відсотками; - 2337.5 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 4413.48 грн. - заборгованість за пенею. Стягнути з гр. [PERSON] судові витрати. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, [PERSON] в судове засідання на виклик не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчить повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів., без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 589122125 від 18 жовтня 2011 року. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до вимог якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом , пеню за порушення грошових зобовязання та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9298,3 грн., з яких 2547,03грн.- заборгованість за основною сумою боргу; - 0,29 грн. заборгованість за відсотками; - 2337,5 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 4413,48 грн. - заборгованість за пенею. На виконання п.1.3. Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28 березня 2014року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за адресою зазначеною в позовній заяві (Кредитному договорі). Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, внести плату за кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. В ході телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Відповідно п. 17 Загальних умов договору Кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становите більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після відступлення права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свої обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 589122125 від 18 жовтня 2011р. в сумі 9298.3 грн., з яких: 2547.03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0.29 грн. - заборгованість за відсотками; -2337.5 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 4413.48 грн. - заборгованість за пенею. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та [PERSON] було укладено кредитний договір. Оскільки відповідач [PERSON] порушила умови договору, грошові кошти позивачу не повернула, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку, стягненню підлягає сума боргу в розмірі 9298,30 грн., а також судові витрати по справі. Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: - копією кредитного договору /а.с.5-7/ згідно якого підтверджується укладення кредитного договору між сторонами по справі на умовах, зазначених в договорі; - копією анкети, заяви. паспорту, ідентифікаційного коду [PERSON] /а.с.8-10/, згідно якого підтверджується особа відповідача; - копією платіжного доручення /а.с.11-15/, згідно якої підтверджується факт видачі грошових коштів відповідачу; - розрахунком заборгованості /а.с.16/, згідно якого підтверджується заборгованість; - копією повідомлення /а.с.17-20/, згідно якої підтверджується факт повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги; - копією договору від 28 березня 2014 року /а.с.21/,згідно якого підтверджується факт відступлення прав вимоги №37/14ФНКю; - копією довіреності /а.с.23/, згідно якої підтверджується повноваження представника позивача. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved