Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У березні 2017 року позивач акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено договір кредиту від 25.07.2008 року №10-29/8046, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 26413,00доларів США з 25.07.2008 року до 24.07.2015року. Процентна ставка за користування кредитом становить 7,99% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором та графіком погашення, що є невід'ємним додатком до договору. [PERSON] одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 26413,00 доларів США. П.1.1. договору кредиту від 25.07.2008 року №10-29/8046 передбачено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п.1.1 договору кредиту позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту не пізніше 20 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом. Згідно п.п.3.3.7.,3.3.8. договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.2.5. договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором кредиту від 25.07.2008 року №10-29/8046. Станом на 10.02.2017 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором кредиту складає 27059,13 доларів США. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 19363,86 доларів США; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 7695,27 доларів США. З цих підстав АТ "Укрсоцбанк" просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту у сумі 27059,13 доларів США, та судовий збір у сумі 10949,44 грн. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд в задоволенні позову відмовити та застосувати строк позовної давності. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено договір кредиту від 25.07.2008 року №10-29/8046, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 26413,00доларів США з 25.07.2008 року до 24.07.2015року. Процентна ставка за користування кредитом становить 7,99% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором та графіком погашення, що є невід'ємним додатком до договору (а.с.4-7). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON]одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за договором кредиту від 25.07.2008 року №10-29/8046 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування. Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на наведені норми є підстави стверджувати, що боржник повинен нести відповідальність перед банком за невиконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак, відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, відповідно до якої останній просить у позові відмовити. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Аналізуючи умови укладеного між сторонами договору та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що в разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу Отже, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами кожного місяця, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобов'язання. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові № 6-154 цс15 від 30 вересня 2015 року. Частинами першою та третьою статті 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за за договором кредиту від 25.07.2008 року №10-29/8046, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 27059,13 доларів США; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 19363,86 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7695,27 доларів США. У відповідності до ст.141 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 10 949,44 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved