Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

23 березня 2015 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 20 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2729/1430CLPS2 на суму 6884 грн. 52 коп. на строк до 20 серпня 2014 року. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платимум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (позивачем) було укладено Договір факторингу №20130619-К, згідно з яким ПАТ "Платимум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача [PERSON] коштів по кредитному договору №2729/1430CLPS2 від 20 лютого 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), що складає 9139,69 грн., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 2729/1430CLPS2 від 20 лютого 2012 року в розмірі 9139 (дев'ять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 5589 грн. 89 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2207 грн. 94 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1341 грн. 86 коп. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 9139 грн. 69 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Бойтякова Л.М. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримання позовних вимог в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в лютому 2012 року він отримав кредит в сумі 6884,52 грн.. Протягом чотирьох місяців він сплачував кредит, а потім припинив сплату в зв'язку з важким матеріальним становищем. Нині він отримує пенсію за віком та буде погашати заборгованість по кредиту. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2729/1430CLPS2 на суму 6884 грн. 52 коп. на строк до 20 серпня 2014 року. - (а.с. 6). Відповідно до меморіального ордеру № 93615898 від 20 лютого 2012 року відповідачу [PERSON] було надано кредит по кредитному договору №2729/1430CLPS2 на суму 6000 грн. 00 коп. - (а.с. 8). В подальшому, 19 червня 2013 року між ПАТ "Платимум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (позивачем) було укладено Договір факторингу №20130619-К, згідно з яким ПАТ "Платимум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача [PERSON] коштів по кредитному договору №2729/1430CLPS2 від 20 лютого 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), що складає 9139 грн. 69 коп., а позивач набув право вимоги стягнення грошових коштів від відповідача. (а.с. 17-18) Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 2729/1430CLPS2 від 20 лютого 2012 року не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач всупереч вимогам кредитного договору №2729/1430CLPS2 від 20 лютого 2012 року (у подальшому „Договору") порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 19 червня 2013 року відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 2729/1430CLPS2 від 20 лютого 2012 року в розмірі 9139 (дев'ять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 5589 грн. 89 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2207 грн. 94 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1341 грн. 86 коп. - (а.с.14). Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 000757814 від 25.06.2013 р. ПАТ "Платимум Банк" повідомило відповідача про відступлення права вимоги заборгованості ТОВ "Фінансова компанія" Євпропейська агенція з повернення боргів" (позивачеві). - (а.с.15) У зв`язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу в розмірі 9139,69 грн., що підтверджується даними листа № 000757814 -1 від 25.06.2013 р. - (а.с.16). Однак, відповідач вимоги листа проігнорував та не погасив заборгованість по кредитному договору. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved