Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначало, що 22.01.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір № 015-2/017205 про відкриття карткового рахунку [NUMBER] надання і використання платіжної картки, відповідно до якого позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності надано кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 8 888,89 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60% річних, з кінцевим терміном повернення до 23.01.2016 року. 22 січня 2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №300-043551/13-00938-вкл-к, яким було встановлено розмір кредитного ліміту в межах 8888,89 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт. Відповідно до п. 4.1.7 Договору, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок, відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. У [PERSON] виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, яка не була погашена у встановлені договором терміни. Згідно тарифів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у позичальника складає 40 % річних, (60% річних з 04.01.2012 року) які нараховуються та списуються банком з карткового рахунку щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04.09.2014 року заборгованість [PERSON] перед Банком складає 16 130 грн. 35 коп., з яких сума заборгованості за кредитним договором - 4197 грн. 60 коп., прострочена заборгованість - 3628 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками - 5670 грн.84 коп., заборгованість по пені - 2633 грн. 37 коп. Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просило суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових документів за адресою реєстрації її місця проживання, що в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України дає підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи. На підставі викладеного суд, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.01.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір № 015- Z/017205 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до умов якого на підставі заяви позивальника про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в гривні. 22 січня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №300-043551/13-00938-вкл-к, яким було встановлено розмір кредитного ліміту в межах 8888,89 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60% річних, з кінцевим терміном повернення до 23.01.2016 року. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт. Відповідно до п. п. 4.1.7, 4.1.9 Договору № 015-Z/017205 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт, не допускаючи виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. Згідно Тарифів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у позичальника складає 40 % річних, (60% річних з 04.01.2012 року) які нараховуються та списуються банком з карткового рахунку щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування. Внаслідок несанкціонованого овердрафту, яка не була погашена у встановлені п. 4.1.9. договору про відкриття рахунку терміни, у відповідача виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 04.09.2014 року 16 130 грн. 35 коп., з яких сума заборгованості за кредитним договором - 4197 грн. 60 коп., прострочена заборгованість - 3628 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками - 5670 грн.84 коп., заборгованість по пені - 2633 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є законними та обґрунтованими, оскільки [PERSON] в порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконувала, надані Банком кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернула. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved