Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 8909,18 грн. та судових витрат, в якому вказано, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За вказаним кредитним лімітом відповідач [PERSON] отримала 6726,84 грн. і, згідно до п.6.6 Умов кредитного договору, відповідач повинна погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, починаючи з "1" по "25" число кожного місяця. Але, з часу укладання кредитного договору до закінчення терміну дії цього договору відповідач [PERSON] не сплачувала борг за кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі і сума заборгованості станом на 11 лютого 2014 року складає 8909,18 грн., з котрих заборгованість за кредитом - 5498,84 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 962,38 грн., штрафні санкції за Генеральною угодою - 1547,52 грн., штрафи в розмірі 500,00грн. /фіксована частина/, 400,44 грн.- процентна складова. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану вище заборгованість у повному обсязі, а також понесені судові витрати. Представник позивача за дорученням Лізенко Г.В. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про задоволення позову. Відповідач [PERSON] також до суду не з'явилась і від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору без номеру від 11 жовтня 2012 року, котрий були укладений між сторонами на отримання кредиту у розмірі 6726,84 грн., які відповідач зобов'язана повернути була позивачеві з виплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно вказаного вище договору, відповідач [PERSON] зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, згідно умов договору кредиту, а саме, починаючи з "1" по "25" число кожного місяця. За наданими позивачем розрахунками, заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредиту без номеру від 11 жовтня 2012 року станом на 11 лютого 2014 року складає 8909,18 грн., з котрих заборгованість за кредитом - 5498,84 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 962,38 грн., штрафні санкції за Генеральною угодою - 1547,52 грн., штрафи в розмірі 500,00грн. /фіксована частина/, 400,44 грн.- процентна складова. Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач [PERSON] повинна повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами договору кредитування. Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, то відповідач [PERSON] повинна також сплатити позивачу і понесені ним судові витрати за сплату судового збору при поданні позову до суду в розмірі 243,60 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 17 лютого 2014 року /а.с.37/. На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved