Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, який обґрунтував наступним чином. [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла їй, [PERSON], та [PERSON] У визначений законодавцем шестимісячний строк, позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказує, що причиною, яка стала підставою для пропущення строку звернення до нотаріуса є те, що вона проживає поза межами населеного пункту, де відкрилась спадщина після смерті спадкодавця. Крім того, у [INFO] вона поховала свою доньку, після смерті якої виховує її малолітнього сина. Разом з цим, здійснює догляд за своєю важко хворою матір'ю, яка є лежачою та потребує постійного стороннього догляду. Відповідачка [PERSON], будучи сестрою померлої, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець другої черги, однак своєї згоди їй, [PERSON], на продовження строку прийняття спадщини, яка відкрилась для неї за заповітом не дає, оскільки між ними склались неприязні відносини, тому вона змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права на спадкування. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, що наведені у ній, просила суд її задовольнити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явились, в адресованій суду заяві, вони просили суд здійснювати розгляд справи без них, проти задоволення позову не заперечували. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке. [INFO] в селі Щаслива Липовецького району Вінницької області померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER], яке було видане 15 квітня 2013 року виконкомом Щасливської сільської ради Липовецького району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, який був вчинений 19 жовтня 2007 року та посвідчений секретарем Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, за реєстровим №54. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за вказаним заповітом, однак спадщину, як того вимагають ст.1269, 1270 ЦК України в шестимісячний строк не прийняла. Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району від 03.02.2014 року за №79, [PERSON] знаходиться по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] до 3 річного віку, який являється її онуком, оскільки матір дитини померла в [INFO]. Згідно довідки виданої КЗ "Вінницький районний медичний центр первинної медикосанітарної допомоги" Писарівська АЗПСМ, [PERSON] проживає в [INFO], та з листопада 2012 року по теперішній час здійснює догляд за хворою матір'ю [PERSON], [INFO] На виконання роз'яснень наданих у п.24 Пленумом Верховного Суду України в постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", судом було витребувано із нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини матеріали Спадкової справи до майна померлої [PERSON] Відповідно до яких встановлено, що своїм правом на прийняття спадщини скористалась відповідачка [PERSON], будучи сестрою померлої та спадкоємцем другої черги, подавши заяву приватному нотаріусу Липовецького районного нотаріального округу. Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] не є належним відповідачем за даним позовом, а відтак в задоволенні позовних вимог щодо неї слід відмовити. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що позивач на день смерті не проживали разом зі спадкодавцем, а постійно проживала і нині проживає у Вінницькому районі, а також наведені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, тобто такими, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій, тому суд дійшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Крім того, в ході розгляду справи відповідач [PERSON] позов визнала, про що надала заяву відповідного змісту. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про визначення позивачеві додаткового достатнього строку для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial