Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду з позовом, вказавши, що 26 грудня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладеного договір кредиту № 123/07-ІК/033. Відповідно до умов укладеного договору № 123/07-ІК/033 від 26.12.2007 року [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання отримав кредит в розмірі 30000 доларів США зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном повернення до 25.12.2017 року. У порушення умов Договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.06.2017 року має прострочену заборгованість, в розмірі 75665,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2017 року становить 1\~985 963,33 грн. та складається з наступного: 28603,74 доларів США, що еквівалентно 750 750,46 грн. - заборгованість за кредитом; 31671,41 доларів США, що еквівалентно 831 266,32 грн. - заборгованість за відсотками; 6608,06, що еквівалентно 173 439,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 8782,39 доларів США, що еквівалентно 230 507,74 грн. - пеня за несвоєчасне повергнення відсотків. На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права та умови договору, просять стягнути з відповідача вище вказану заборгованість\~\~за кредитним договором та судові витрати. В суд представник позивача\~ не зявився, у справі є клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1, 2 п.1\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до\~ЦПК України\~, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками. Судом встановлено, що 26.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", правонаступник - ПАТ "УКРСОЦБАНК" (а.с.20-22) та [PERSON] укладено кредитний договір №\~ 123/07-ІК/033, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в сумі 30000 доларів США (а.с.9-12). Відповідно до п.1.1.1 п.1.1 даного договору, кредит надано позичальникові на умовах сплати 13 % річних з кінцевим терміном повернення до 25.12.2017 року. Згідно п.2.7 договору, погашення простроченої заборгованості за Кредитом здійснюється в наступній черговості: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2) прострочена заборгованість за Кредитом 3) строкова заборгованість за нарахованими процентами; 4) строкова заборгованість за кредитом; 5) прострочена заборгованість за комісіями; 6) строкова заборгованість за комісіями; 7) пеня та штрафи. За умовами договору відповідно до п.п. 3.3.8 позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 договору. Як вбачається зі змісту п. 4.2 кредитного договору вбачається, що у разі прострочення\~\~строків сплати процентів та повернення кредиту позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли кредитно-договірні відносини. Згідно ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так,\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував та про наявність заборгованості і необхідність її погашення повідомлявся банком шляхом направлення на його адресу вимоги про усунення порушеня (а.с. 17-19). Позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконав, на повідомлення банку не відреагував, та станом на 07.06.2017 року\~\~за ним рахується заборгованість\~\~в розмірі 75665,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2017 року становить 1\~985\~963,53 грн. та складається з наступного: 28603,74 доларів США, що еквівалентно 750 750,46 грн. - заборгованість за кредитом; 31671,41 доларів США, що еквівалентно 831 266,32 грн. - заборгованість за відсотками; 6608,06, що еквівалентно 173 439,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 8782,39 доларів США, що еквівалентно 230 507,74 грн. - пеня за несвоєчасне повергнення відсотків (а.с. 4-6 - розрахунок). Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які\~\~боржник\~\~повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен\~\~день прострочення виконання. Згідно ч. 1\~ст. 550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачем суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань повинен нести в повному об'ємі відповідач. Таким чином з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором кредиту № 123/07-ІК/033 від 26.12.2007 року, що виникла станом на 07.06.2017 року, у розмірі 1\~985\~963 (один мільйон девятсот вісімдесят пять тисяч девятсот шістдесят три ) грн. 33 коп. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 29789,45 грн.\~ На підставі вище викладеного та

Outcome: approved