Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповдальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори № 528/3007SFPRP7 від 22 грудня 2011 року на суму 4027, № 610/3007SEPRP7 від 19 лютого 2012 року на суму 3957 грн. 02 коп., № 2047/383SFDSPG7 від 02 липня 2011 року на суму 4258 грн. та № 349/3007SFPRP7 від 16 вересня 2011 року на суму 4270 грн. 34 коп. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитним договорам відступлене на користь ТОВ ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право вимоги грошових коштів від відповідача право на одержання яких належало ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС".по кредитним договорам № 528/3007SFPRP7 від 22 грудня 2011 року,№ 610/3007SEPRP7 від 19 лютого 2012 року,№ 2047/383SFDSPG7 від 02 липня 2011 року 17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ " ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивач право вимоги від відповідача коштів по договору № 349/3007SFPRP7 від 16 вересня 2011 року ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк". На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитним договорам. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, та виконати інші зобо"язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином ПолосьмакТеятна Михайлівна має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів за наступними Кредитними договорами. № 528/3007SFPRP7 від 22 грудня 2011 року в сумі 4494 грн. 44 коп. з яких : - 3678 грн. 89 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 460 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; -355 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 610/3007SEPRP7 від 19 лютого 2012 року в сумі 4674 грн. 23 коп., з яких : - 3847 грн. 02 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 473 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 354 грн. 21 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 2047/383SFDSPG7 від 02 липня 2011 року в сумі 3313 грн. 84 коп., з яких : - 3084 грн. 63 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентамза користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 229 грн. 21 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборговансті. № 349/3007SFPRP7 від 16 вересня 2011 року в сумі 4270 грн. 34 коп., з яких : - 3600 грн. 56 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 423 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управлінням кредитом; - 246 грн. 78 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача відсутній, від нього надійшла заява відповідно до якої він просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та не заперчеує проти ухвалення судом заочного рішення на пісдатві наявних у справі доказів. Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надійшло. З урахуванням думки представника позвиача про можливість розгялду справи у відсутність відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгялд справи. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. між "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори № 528/3007SFPRP7 від 22 грудня 2011 року на суму 4027, № 610/3007SEPRP7 від 19 лютого 2012 року на суму 3957 грн. 02 коп., № 2047/383SFDSPG7 від 02 липня 2011 року на суму 4258 грн. та № 349/3007SFPRP7 від 16 вересня 2011 року на суму 4270 грн. 34 коп. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитним договорам відступлене на користь ТОВ ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право вимоги грошових коштів від відповідача право на одержання яких належало ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС".по кредитним договорам № 528/3007SFPRP7 від 22 грудня 2011 року,№ 610/3007SEPRP7 від 19 лютого 2012 року,№ 2047/383SFDSPG7 від 02 липня 2011 року 17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ " ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивач право вимоги від відповідача коштів по договору № 349/3007SFPRP7 від 16 вересня 2011 року ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк". На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитним договорам. Відповідач свої зобов'язання не виконує належним чином внаслідок чого існує заборгованість за кредитними договарами на загальну суму в розмірі 16 752 грн. 85 коп. За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 512 встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю. В зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі: в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору при зверненні до суду 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved