Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

09 листопада 2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С67.179.70080 від 09.11.2011 року про надання кредиту , згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3437,00 грн. зі сплатою 1,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни , передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач протягом строку дії Кредитного договору систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом , у зв»язку з чим йому було надіслано повідомлення з вимогою повернення боргу , які позивач залишив без відповіді і задоволення . Останній платіж боржником здійснено 14.01.2012 року . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язань за договором , чим порушує законні права ПАТ «ІдеяБанк». Внаслідок порушення виконання зобов"язань станом на 08.01.2014 року у боржника утворилась заборгованість у розмірі 12698,14 грн., з яких : - 2918,14 грн. - прострочений борг; - 1300,04 грн. - прострочені проценти; - 2,40 грн. - строкові проценти , - 8477,56 грн. - несвоєчасне погашення платежів ; Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" заборгованість за кредитним договором № С67.179.70080 від 09.11.2011 року в сумі 12698 грн. 14 коп. У судове засідання представник позивача не з"явився , але в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника ПАТ "ІдеяБанк" , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, поясниши, що має заборгованість за кредитним договором, проте не погоджується із сумою нарахованої пені за несвоєчасне погашення платежів. У судове засідання 23.04.2014 року [PERSON] подав заяву про продовження розгляду справи без його участі та зазначив, що позовних вимог не визнає. Суд , враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві до суду , заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав. По справі встановлено, що 09.11.2011 року між ПАТ «ІдеяБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № С67.179.70080 від 09.11.2011 року про надання кредиту у розмірі 3437,00 грн. зі сплатою 1,00 % річних за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням [PERSON] договірних зобов'язань, станом на 08 .01.2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 12698 грн. 14 коп., яка складається з 2918,14 грн. - прострочений борг; 1300,04 грн. - прострочені проценти; 2,40 грн. - строкові проценти , 8477,56 грн. - несвоєчасне погашення платежів , що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № С 67.179.70080 від 09.11.2011 року , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12698 грн. 14 коп. з позичальника [PERSON] . У порядку ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" 243 грн. 60 коп. в повернення судового збору.

Outcome: approved