Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] "ПритватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.06.2011 року, [PERSON], отримав кредит у розмірі 6500 гривнь у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 12803,05 гривень, що складається з наступного: 6063,09 гривень - заборгованість за кредитом; 4954,10 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 585,86 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного, просили стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19.06.2011 року в сумі 12803,05 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, однак представник позивача - [PERSON] надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПАТ КБ " Приват Банк". Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідача. Відповідач [PERSON], також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає, оскільки в нього відсутня будь-яка заборгованість перед Банком позивача, що стверджується довідкою, поданою ним до матеріалів даної цивільрої справи. В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], був укладений кредитний договір б/н від 19.06.2011 року, виражений, за згодою останнього, у формі заяви, умов і правил надання банківських послуг, за якими банк надав відповідачу кредит в сумі 6500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається з довідки № TGPJ-RT74-M9UJ-9QCR від 07.04.2016 року, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, оскільки згідно даної довідки, в нього відсутня заборгованість перед ПАТ КБ "Приват Банком". Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем не надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, натомість відповідачем надано доказ про відсутність у нього заборгованості за вказаним кредитним договором, суд вважає, що у позові слід відмовити. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по даній справі слід залишити за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed