Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними, в рівних долях, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.71). Представник відповідача Староосотської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання в якому просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 58). Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачів з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померли - [PERSON] та [PERSON] (а.с.16), які були матір'ю та батьком позивачів (а.с.13, 14, 15). Також встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 23, 24, 77, 78, 79). 14.09.1983 року [PERSON] складено заповіт, яким вона все її майно заповіла [PERSON] (а.с. 17). 29.07.2015 року на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] був виготовлений технічний паспорт (а.с. 25-27). Довідкою ОКП "Кіровоградське ООБТІ" підтверджується, що право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.28). Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується відсутність відомотей про право власності на будинок [ADDRESS] (а.с. 80). Звітом КП "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" встановлено можливість надійної і безпечної експлуатації вищевказаного будинку (а.с. 82-94). Висновком КП "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" підтверджується, що за результатами обстеження конструктивні та архітектурні рішення житлового будинку, господарських споруд, благоустрій території домоволодіння по [ADDRESS] не мають негативного впливу на суміжну житлову забудову садибного типу, що розташована в сельбищній зоні села (а.с.95-96). Позивачами також було отримано звіт про незалежну оцінку вищевказаного житлового будинку (а.с. 29-44). Позивачем також отримано погодження з відповідними установами щодо відповідності будинку встановленим нормам (а.с.97-104). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с.18, 72). Довідками Староосотської сільської ради підтверджується, що [PERSON], [INFO] проживав в [ADDRESS] з 29.10.1987 року по день смерті [INFO] року. також проживали його дружина - [PERSON] з 1987 року по день смерт [INFO] року, дочка - [PERSON], [INFO], з 1987 року по даний час та дочка [PERSON], з 1987 року по 23.11.2007 року. Сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с. 19, 74). Даний житловий будинок рахується за [PERSON] По земельно-кадастровій книзі сільської ради за будинком рахується земельна ділянка розміром 0,38 га. Державний акт на землю на ім'я [PERSON] не видався (а.с. 21, 73). Згідно рішення виконавчого комітету сільської ради №50 від 26.06.1997 року було змінено номерацію будинків та призначено назву вулицям. Житловий будинок в [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с. 22, 76). Згідно архівних погосподарських книг по [ADDRESS] рахується сім'я: з 1983 по 1985 роки - голова [PERSON],[INFO]; з 1986 року по 1990 роки - голова [PERSON], померла [INFO] року, внук - [PERSON] з 26.10.1987 року, його дружина - [PERSON], правнучки - [PERSON] та [PERSON]; з 1991 року по 1995 роки - голова [PERSON], дружина [PERSON], які померли [INFO] року та доньки [PERSON] та [PERSON], з 1996 року по 2005 роки - голова [PERSON] та сестра [PERSON]; з 2006 року по 2010 роки - голова [PERSON], сестра [PERSON], вибувша 23.11.2007 року в м. Кіровоград, чоловік [PERSON], прибувший 04.08.2006 року та син [PERSON]; з 2011 року по 2015 роки - голова [PERSON], чоловік [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20, 75). Витягом з рішення №447 від 17.05.2015 року Староосотської сільської ради підтверджується, що ними надано згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. [PERSON], площею 0,25 га. землі, яка знаходиться в [ADDRESS], а також для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,13 га землі за вказаною адресою (а.с. 81). Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкові справи не заводились, заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не надходили (а.с.59). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ відсутня інформація про наявність спадкових справ після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.60, 63, 65). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів відсутня інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] та [PERSON] (а.с.61-62, 64). Отже, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказаним будинком фактично, на законних підставах після смерті [PERSON], володів і користувався [PERSON] з 29.10.1987 року по день смерті - [INFO] року, що підтверджується довідками Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 19, 20, 21, 73, 74, 75), так як на день її смерті проживав разом з нею. [PERSON] при житті свого права власності на будинок не оформила, оскільки на момент виникнення прав на будинок діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, а облік вівся по господарських книгах. [PERSON], як спадкоємець [PERSON], після смерті останньої, також не оформив свого права власності на будинок. Оскільки дані правовідносини виникли до 01 січня 2004 року, тому, згідно ст.4, ст.5 Прикінцевих та прехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року), при вирішенні спору необхідно керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.527 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Згідно ч.1 ст.529 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги. Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, як передбачено ст. 549 ЦК України. Оскільки [PERSON] на день смерті [PERSON] спільно проживав з останньою, тому, згідно п.1) ч.1 ст. 549 ЦК України, він вважається таким, що фактично вступив в володіння спадковим майном, тобто прийняв спадок. Позивачі на день смерті спадкодавця [PERSON] також проживали спільно з ним, а тому також , згідно п.1) ч.1 ст. 549 ЦК України, вони вважаються такими, що фактично вступили в володіння спадковим майном, тобто прийняли спадок. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є дітьми спадковця [PERSON]. Також вони є такими, що прийняли спадщину, так як проживали спільно з ним на день його смерті. Оформити своє право на спадок у нотаріуса не можуть в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на домоволодіння. Тому суд вважає, за необхідним задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

Outcome: approved