Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач - ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 4278,47 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2009 року між ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ та [PERSON] укладено Договір №61-0152 на користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором. У ході обстеження будинку за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку. Про виявлення даного порушення був складений Акт №102041 від 06.12.2012 року і у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН встановлено суму спожитої електричної енергії яка становить 11045 кВт/год., що в сумі становить 3987,27 грн.. При проведенні повторної перевірки у відповідача було виявлено порушення, а саме : накид дротів навантаження на лінію електропередач ПАТ "Закарпаттяобленерго" після відключення. Про виявлення даного порушення був складений Акт №105606 від 25.10.2013 року і у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН встановлено суму спожитої електричної енергії яка становить 933 кВт/год., що в сумі становить 291,20 грн.. Оскільки відповідач не відшкодував заподіяні збитки, позивач просить суд стягнути [PERSON] суму вартості не облікованої електричної енергії 4 278,47 грн. та судові витрати 243,60 грн.. Позивач - представник ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ Беран М.М. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 грудня 2009 року між ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ та [PERSON] укладено Договір №61-0152 на -2- користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором (а.с.4). З Акту про порушення за №102041 від 06 грудня 2012 року та Акту про порушення №105606 від 25 жовтня 2013 року в ході перевірки будинку [ADDRESS] щодо дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроприймачів до електромережі без облікового споживання, включені 2 (дві) 100 ват. та накид дротів навантаження на лінію електропередачі ПАТ "Закарпаттяобленерго" після відключення (а.с.5, 8). Із протоколів №97 від 19 лютого 2013 року та №623 від 31 грудня 2013 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" Мукачівського РЕМ вбачається, що [PERSON], порушила вимоги Закону України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення, на підставі чого їй нарахована сума відшкодування збитків (а.с. 6, 9). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, визначені обсяг та вартість не облікованої електроенергії, яка становить за актом №102041 від 06 грудня 2012 року - 11045 кВт/год., що в сумі становить 3 987,27 грн. та за актом №105606 від 25 жовтня 2013 року - 933 кВт/год., що в сумі становить 291,20 грн., загальна сума не облікованої електричної енергії складає 4 278,47 грн. (а.с.7,10). Згідно до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,порушення правил користування енергією. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку У відповідності ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, вимоги позивача про відшкодування збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії відповідачем [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved