Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №DN1RRF632281330 від 29.10.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8531,64грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом [PERSON]свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 18450,87грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5821,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 3,69 грн., заборгованісь по комісії за користування кредитом - 1428,67грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 11197,33грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7215,26грн., яка була задоволена судовим рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2013року, різниця становить 11235,61грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00грн - штраф (фіксована частина), 561,78грн. - штраф (процентна) складова. Оскільки, відповідач на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову не подавала. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ [PERSON] банк ПриватБанк та [PERSON] 29.11.2011 року укладено договір №DN1RRF632281330 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8531,64грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Позичальник зобов"язавя надвати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с.7-17) Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 18450,87грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5821,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 3,69 грн., заборгованісь по комісії за користування кредитом - 1428,67грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 11197,33грн. (а.с.6) Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 року задоволено вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" і стягнута з [PERSON] заборгованісь у розмірі 7215,26грн.(а.с.5). Тому різниця становить 11235,61грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00грн - штраф (фіксована частина), 561,78грн. - штраф (процентна) складова. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DN1RRF632281330 від 29.10.2011рокув розмірі 12297грн.39коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved