Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

КП "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Житомирської обласної ради звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на користь позивача 3712,28 грн. заборгованості (включаючи борг по кредиту, відсоткам та нарахованих штрафних санкціях), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань згідно укладеного сторонами 02.10.2008 року кредитного договору № 953 по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до укладеного сторонами 02.10.2008 року кредитного договору № 953 [PERSON] отримав згідно платіжного доручення № 13 від .2008 року за рахунок коштів державного бюджету кредит у розмірі 50000 грн. на строк до 02.10.2023 року з щоквартальним погашенням частини суми кредиту зі сплатою 3 відсотків річних відповідно до "Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі", затверджених постановою Кабміну України від 05.10.1998 року № 1597 та "Положення про порядок надання, використання та погашення довгострокових пільгових кредитів, які надаються обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", затвердженого розпорядженням голови Житомирської ОДА від 02.07.1999 року № 436. В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач не виконував їх належним чином, не сплачуючи щоквартально передбачені угодою кошти у порядку погашення кредиту. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пункт 23 "Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі", затверджених постановою Кабміну України від 05.10.1998 року № 1597, передбачає, що у разі порушення умов кредитної угоди фонд має право вимагати дострокового погашення кредиту та дострокового внесення позичальником інших передбачених договором, в зв"язку з чим відповідно до вимог п. 3.2 укладеного правочину позичальник зобов"язаний сплатити штрафні санкції у розмірі 84,55 грн., а також сплатити 3370 грн. непогашеної суми кредиту, 257,73 грн. відсотків за користування кредитом, що підтверджуються наявним у матеріалах справи розрахунком, який узгоджується з умовами укладеного правочину. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становила 3712,28 грн. станом на 07.02.2014 року, яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягала стягненню з відповідача. Водночас, у своїй письмовій заяві № 48 від 12.03.2014 року позивач вказує на те, що [PERSON] повністю сплатив заборгованість після звернення Комунального підприємства "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" у суд із позовом, але при цьому позивач не заявив про свою відмову від позову, а суд відповідно до змісту ст.ст. 174, 205 ЦПК України не має підстав для закриття провадження у справі без відповідної заяви позивача з цього приводу. З огляду на вказані обставини, позов слід залишити без задоволення із покладенням судових витрат на позивача, так як ст. 89 ч. 1 ЦПК України підлягає застосуванню лише у випадку відмови від позову. Враховуючи вказані обставини, пов"язані із відсутністю заяви позивача про відмову від позову та визнання ним факту повного погашення суми боргу відповідачем на даний час,

Outcome: dismissed