Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Свердлова, 7 в с. Залізничне Болградського району Одеської області, що належала померлій 26.11.2006 року [PERSON], мотивуючи тим нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на частку спадкового житлового будинку. Крім цього, просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Свердлова, 7 в с. Залізничне Болградського району Одеської області, яка належить йому як члену колгоспному двору, посилаючись на те, що йому реєстраційною службою відмовлено у реєстрації належної йому частини житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу. Позивач заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] . до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Свердлова, 7 в с.Залізничне Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON] - голова двору, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - члени двору, що підтверджено довідкою [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області № 1896 від 16.11.2015 року та рішенням [PERSON] сільської ради від 28.01.2008 року за № 197. Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, вони як члени цього колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/4 частині кожний, який відповідно до технічного паспорту на будинок складається з: літ. "А" - житловий будинок, площею 84,4 кв.м, сараю літ. "Б", площею 85,1 кв.м, навісу літ. "В", площею 20,0 кв.м, сараю літ. "Г", площею 45,8 кв.м, кухні літ. "Д", площею 11,6 кв.м, сараю літ. "Е", площею 5,1 кв.м, вбиральні літ. "Ж", площею 1,4 кв.м, надвірних споруд № 1-4. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 081914 від 27.11.2006 року, виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] померла\~ 26.11.2006 року. Відповідно до заповіту від 10.02.2000 року, посвідченого секретарем Залізничної сільської ради за № 34, [PERSON] заповідала заповідала усе належне їй на день смерті майно, крім земельного паю, [PERSON]. Позивач в встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу [PERSON]І від 20.11.2015 року позивачу [PERSON] відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку вищезазначеного житлового будинку, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей\~\~ будинок. Відповідачі, які являються спадкоємцями за законом першої черги та співвласниками спадкового домоволодіння, письмовими заявами проти задоволення позову не заперечують. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~ Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~ Як вбачається з Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 21.12.2015 року за № 27320338, позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності на частину житлового будинку по вул. Свердлова, 7 в с. Залізничне Болградського району Одеської області. \~ За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, як за спадкоємицею за законом після смерті його матері [PERSON], а також визнати\~ за позивачем [PERSON] право власності\~на 1/4 частку вищезазначеного житлового будинку, як членом колгоспного двору, що входив до його складу станом на 14 квітня 1991 року, що вцілому становить 1/2 частину і складається з: літ. "А" - житловий будинок, площею 84,4 кв.м, сараю літ. "Б", площею 85,1 кв.м, навісу літ. "В", площею 20,0 кв.м, сараю літ. "Г", площею 45,8 кв.м, кухні літ. "Д", площею 11,6 кв.м, сараю літ. "Е", площею 5,1 кв.м, вбиральні літ. "Ж", площею 1,4 кв.м, надвірних споруд № 1-4.

Outcome: approved