Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" (далі - ПАТ КБ " Хрещатик ") із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6696,93 доларів США та 47063,73 грн. пені за прострочення зобов'язань. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 28.12.2007р. між ВАТ КБ "Хрещатик" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Хрещатик") та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кошти у сумі 27000 доларів США, з терміном повернення 27.12.2017р. та сплатою 14% річних за користування кредитом. [PERSON] свої зобов'язання по сплаті заборгованості по кредиту і сплаті відсотків за договором належним чином не виконує. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 14.09.2015р. утворилася заборгованість по кредиту: прострочена заборгованість по тілу кредиту за період з 01.03.2014р. по 14.09.2015р. - 5132,49 доларів США, заборгованість по процентах за період з 01.01.2015р. по 14.09.2015р. - 1564,44 доларів США, пеня за прострочення погашення тіла кредиту - 35680 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 11383,33 грн. Тому заявлено ПАТ КБ "Хрещатик" позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутність та про повне підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON], який згідно із ст.74 ч.5 та ст.76 ч.9 ЦПК вважається належно повідомленим про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом із копії кредитного договору №2812/07-2ПІ встановлено, що 28.12.2007р. між ВАТ КБ "Хрещатик" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Хрещатик") та [PERSON] укладено договір, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 27000 доларів США строком на 10 років терміном повернення 27 грудня 2017р. зі сплатою за користування кредитом 14% річних. Кредит надавався на споживчі цілі і відповідач зобов'язався сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повернути суму кредиту в порядку і строки, встановлені договором. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячними мінімальними платежами не пізніше останнього робочого дня поточного місяця в сумі 419,22 доларів США. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.6.2 договору у випадку прострочення, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісії за розгляд та аналіз кредитного проекту, за відкриття кредитної лінії, за невикористаний залишок кредитних коштів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 14.09.2015р. має місце заборгованість по кредитному договору з [PERSON]: прострочена заборгованість за кредитом за період з 01.03.2014р. по 14.09.2015р. - 5132,49 доларів США, прострочена заборгованість по процентах за період з 01.01.2015р. по 14.09.2015р. - 1564,44 доларів США, пеня за прострочення погашення тіла кредиту - 35680, 40 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 11383,33 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем. До суду відповідачем [PERSON] було подано копію квитанції від 30.10.2015р. про внесення на користь ПАТ КБ «Хрещатик» коштів в розмірі 1796 доларів США (еквівалент у гривнях 41135,56грн.). Судом відповідно до ст. 10 ч.4 ЦПК України було запропоновано позивачу ПАТ КБ «Хрещатик» повідомити щодо надходження такого платежу в рахунок погашення заборгованості, та щодо видів платежів, для погашення яких була зарахована ця сума. Даних про спростування вищевказаного платежу до суду не подано, тому суд виходить з того, що відповідачем було проведено часткове погашення заборгованості, після подачі позову до суду. Відповідно до п.4.6 кредитного договору у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі із суми що поступила, вимоги банку погашаються у такій черговості: витрати банку, пов'язані з одержанням виконання; прострочені проценти і одночасно пеня за порушення строків їх сплати; строкові проценти за користування кредитом; прострочені зобов'язання по погашенню кредиту та одночасно пеня за порушення строків його повернення; строкові платежі у погашення основної суми боргу. Оскільки позивачем у суді не доведено доказами, на які фактично платежі було зараховано кошти в розмірі 1796 доларів США, тому, суд вирішує це питання відповідно до положень п.4.6 договору. Зокрема, зараховуються дані кошти у сплату заборгованості по прострочених процентах в розмірі 1564,44 доларів США та пені за порушення строків сплати процентів в розмірі 5302,72 грн. (1796 - 1564,44 = 231,56 доларів США, а з урахування курсу валют в банку станом на дату внесення коштів 231,56 х 22,90 = 5302,72 грн.). Таким чином, суд вбачає підстави для стягнення із [PERSON] 5132,49 доларів США (еквівалент 120356,89 грн. за курсом НБУ станом на 08.12.2015р.) простроченої заборгованості по тілу кредиту, 35680,40 грн. пені за прострочення погашення тіла кредиту, 6080,61 грн. (11383, 33 - 5302, 72 = 6080, 61 грн.) пені за прострочення погашення відсотків. Отже, позов задовольняється частково. Стягненню із відповідача підлягають також судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 2453,87 грн., так як позов задоволено на 84,27% (2911,92 грн. х 84,27%/100% = 2453,87 грн.)

Outcome: partial