Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 4098грн. У обґрунтування заявлених вимог позивач послався на таке. 05 березня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір, за яким кредитор надав грошові кошти у тимчасове платне користування з цільовим використанням на купівлю товару, а позичальниця зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за його користування та комісії за надання та обслуговування кредиту у строк до 05 березня 2014 року. Відповідачка, отримавши у розпорядження оплачене за вартістю майно, прийнятих зобов'язань про повернення коштів у сумі 4098грн. не виконала. Підставою заявлення позову є договір про відступлення права вимоги між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" і договір факторингу з ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" від 15 жовтня 2012 року. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача письмовою заяву просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка за належності повідомлення про дату, час та місце слухання справи, публікацією оголошення у періодичному виданні, про причини неявки не сповістила і клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Судом на підставі ст.224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено договір №143/5283SFPRP7 про надання грошових коштів (кредиту) на поточні потреби на наступних умовах: сума кредиту 3633грн.70коп., строк кредитування - 24 місяці, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 0,0001% річних, комісія за надання кредиту - 240грн., комісія за обслуговування кредиту - 109грн., цільове призначення - купівля ноутбуку, дата повернення 05 березня 2014 року щомісячними рівними платежами в сумі 261грн. Позичальниця зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі. У тому числі, сплатити Банку пеню в розмірі 0.3% від простроченої суми за кожен день прострочення у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту - п.6.3. Пунктом 8.2 договору сторони передбачити право банку відступати, передавати, сек"юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати у заставу свої права за кредитним договором (повністю або частково). Відповідачка прийняті зобов'язання належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12 жовтня 2012 року, остання склала 4098грн., з яких 26 вересня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги останньому щодо заборгованості відповідачки. 15 жовтня 2012 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" за договором факторингу №3 (а.с.17-19) відступив право вимоги заборгованості позивачу, сумою на дату відступлення 4098грн., яка підтверджується розрахунком станом на 12 жовтня 2012 року, зі складовими по тілу кредиту - 3290грн.70коп., відсоткам - 436грн., комісії - 109грн., пені - 262грн.30коп. ( а.с.13) та внесена до реєстру боржників (а.с.5). Згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України відповідачку письмово повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні (а.с.14,15). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За визначенням ст.610 ЦК України відповідачка допустила порушення зобов'язання і згідно ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч.1 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів; позичальник за своєчасного повернення суми позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, і не виконує обов'язку перед позивачем, який несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально по сплаті судового збору та на оплату інформаційного оголошення.

Outcome: approved