Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до малолітнього [PERSON] в особі законного представника [PERSON] про усунення перешкод у користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що разом з сином [PERSON] вони є власниками квартири за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований малолітній [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], після народженння [PERSON], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], тобто за зареєстрованим місцем проживання батька [PERSON], на що позивач дала згоду, так як вважала дитину своїм онуком. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016 року позов між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а рішенням Ленінського районного суду м. Полтави за позовом [PERSON] було виключено з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON] як батька дитини, оскільки судом було встановлено відсутність кровного споріднення [PERSON] та [PERSON], після чого було змінено по батькові дитини. Малолітній [PERSON] фактично проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], проте незважаючи на те, що не є онуком позивачки та, відповідно, сином [PERSON] залишається зареєстрованим в належній їм квартирі, а не за місцем проживання батьків або одного з них у відповідності до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України. Вказує, що реєстрація [PERSON] обмежує власників квартири на розпорядження свою власністю, а [PERSON] відмовляється надати згоду на зняття з реєстрації своєї дитини добровільно, незважаючи на неодноразові звернення до неї позивача. Просить усунути перешкоди позивачці як власнику у користуванні квартирою за адресою: [ADDRESS], шляхом визнання неповнолітнього [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялася судом за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду, не подала відзив на позовну заяву. Представник третьої особи Служби в справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що при вирішення спору покладається на розсуд суду. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] та третя особа [PERSON], зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1998 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстровано Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 06.04.1998 року. [PERSON] 12.12.2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON], в період шлюбу [PERSON] народила сина [PERSON] [INFO]. У актовому записі про народження [PERSON] № 208 від 03.05.2012 року батьком дитини записаний [PERSON], [INFO]. Місце проживання дитини [PERSON] 10.05.2012 року зареєстроване за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що об'єктивно підтверджується довідкою КП "ЖЕО № 2 " Полтавської міської ради № 9515 від 27.12.2017 року. Реєстрація дитини за цією адресою здійснена зі згоди позивача як співвласника, що вона підтвердила у позовній заяві. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016 року в справі № 552/3465/16-ц (провадження №2/552/1421/16) шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 грудня 2012 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1551, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено "[PERSON]". Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], де зареєстрована, малолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 11 серпня 2016 року, складеного Рой Ю.А., Серебряним В.В. - головними спеціалістами служби в справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Ковальовою М.Р., Величко Т.С. - спеціалістами І категорії ПМЦСССДМ, Кивою С.О. - інспектором ВП № 1 м. Полтави, на підставі заяви [PERSON] та [PERSON] з метою перевірки умов проживання дитини проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS]. Житло розміщено на 2 поверсі 5-поверхового будинку, складається з 2 кімнат, загальна площа 48 кв.м. Умови проживання задовільні, кімнати вмебльовані, є необхідна побутова техніка, санітарно-гігієнічний стан відповідає нормам, є продукти харчування. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини виділена окрема кімната, є необхідні речі, дитячі іграшки. За цією адресою проживають та/або мають постійне місце реєстрації [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] - син, зареєстрований: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], - донька, проживає за адресою: [ADDRESS]. Дитина дитячий садочок не відвідує, [PERSON] навчається в ЗОШ № 32. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.10.2017 року в справі № 553/1013/17 (провадження № 2/553/676/2017) за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, позовні вимоги [PERSON] задоволено - виключено з актового запису № 208 від 03 травня 2012 року про народження дитини [PERSON], [INFO], зробленого Ленінським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, відомості про батька [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позові зазначила про те, що малолітній [PERSON] фактично проживає з матір'ю з народження за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлових умов, складеного службою в справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради. В подальшому по батькові малолітньої дитини [PERSON] було змінене на "[PERSON]". Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В ч. 4 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Встановлені судом обставини дають свідчать про те, що мати малолітнього [PERSON], 2012 року народження, [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно, вказане житло є і місцем проживання її малолітнього сина. Враховуючи викладене, а також те, що малолітній [PERSON], 2012 року народження, зареєстрований в квартирі [ADDRESS], за цією адресою ніколи не проживав, підставою для реєстрації стало те, що власник житла [PERSON] був записаний в його свідоцтві про народження як батько, проте ці обставини спростовані судовим рішенням, яке вступило в законну силу, у зв'язку з чим жодних правових підстав для його реєстрації за вказаною адресою на даний час немає, тоді як місцем проживання [PERSON] згідно чинного законодавства може бути визнане місце проживання матері, з якою він фактично проживає, і яка в спірній квартирі не зареєстрована та не мешкає, проте ці обставини створюють перешкоди в користуванні квартирою її власнику [PERSON], та обмежують її у праві вільно розпоряджатись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання малолітнього [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved