Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «[PERSON] Аваль» (далі ПАТ «[PERSON] Аваль») звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2008 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/3181/144586/73, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 168\~300,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95% річних, строком на 84 місяці з датою остаточного погашення 21 лютого 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору № 014/3181/144586/73 від 21 лютого 2008 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати та повернути Банку отримані кошти в строки встановлені графіком погашення кредиту. 19 червня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між ВАТ "[PERSON] Аваль" правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/3181/144586/73/1 до Кредитного договору 014/3181/144586/73 від 21 лютого 2008 року, згідно умов якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме строк кредиту збільшили на 15 календарних місяців, який став 99 місяців з датою остаточного погашення 21 травня 2016 року. Однак взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у [PERSON] склалась заборгованість за кредитом. Станом на 17 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 121\~619,24 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ на дату розрахунку 11,39611 грн. становить 1\~385\~986,24 грн., яка складається з: -непогашена сума кредиту 77\~631,21 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 884\~693,81 грн.; -несплачені проценти 10\~111,28 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 115\~229,26 грн.; -пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 33\~876,75 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 386\~063,17 грн.; 21 лютого 2008 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] з кожним окремо були укладені Договори поруки № 13056/3181/305653 та 13056/3181/305653 відповідно до умов яких [PERSON] та [PERSON] кожен окремо зобовязалися відповідати перед Кредитором за належне виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобовязань за\~ Кредитним договором № 014/3181/144586/73 від 21 лютого 2008 року. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.134,136). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 12 лютого 2018 року не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлена відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України (а.с.141,142). Жодних заяв від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~ якщо договором\~ встановлений обовязок\~\~ позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),\~ то\~ в\~ разі прострочення повернення чергової частини\~ позикодавець має\~ право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~ належних йому відповідно до статті 1048\~ цього Кодексу. Як встановлено судом, 21 лютого 2008 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/3181/144586/73, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 168\~300,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95% річних, строком на 84 місяці з датою остаточного погашення 21 лютого 2015 року (а.с.6-11). Відповідно до п.п. 5.1, 5.2. кредитного договору № 014/3181/144586/73 від 21 лютого 2008 року відповідач [PERSON] зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) шляхом внесення платежів щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника 19 червня 2009 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/3181/144586/73/1 до Кредитного договору № 014/3181/144586/73 від 21 лютого 2008 року, за умовами якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме строк кредиту збільшили на 15 календарних місяців до 99 місяців з датою остаточного погашення 21 травня 2016 року (а.с. 15-20). \~В той же час, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим 14 березня 2014 року на адресу відповідача було направлено вимогу № 114-14-0-00/531 про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України (а.с.28,29). Однак досудова вимога позивача залишилась не виконаною. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 121\~619,24 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ на дату розрахунку 11,39611 грн. становить 1\~385\~986,24 грн., яка складається з: -непогашена сума кредиту 77\~631,21 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 884\~693,81 грн.; -несплачені проценти 10\~111,28 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 115\~229,26 грн.; -пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 33\~876,75 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 386\~063,17 грн.; Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором\~ за порушення зобовязання боржником. Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення\~ боржником\~ зобовязання,\~ забезпеченого порукою,\~ боржник\~ і\~ поручитель\~ відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 21 лютого 2008 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 13056/3181/305653 (а.с.22-24). Відповідно до п.п. 2.2, 3.1. Договору поруки № 13056/3181/305653 від 21 лютого 2008 [PERSON] зобовязалася\~ відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 014/3181/144586/73 від 21 лютого 2008 року в повному обємі та відповідно до умов, визначених Кредитним договором. Також 21 лютого 2008 року в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобовязань за Кредитним договором № 014/3181/144586/73 від 21 лютого 2008 року, між ВАТ "[PERSON] Аваль" правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON]С був укладений договір поруки № 13056/3181/305653 відповідно до п.п. 2.2, 3.1. якого [PERSON] також зобов'язався відповідати перед Кредитором за належне виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобовязань за\~ Кредитним договором № 014/3181/144586/73 від 21 лютого 2008 року (а.с. 25-27). Судом також встановлено, що позивач на виконання умов п. 3.2 Договорів поруки від 21 лютого 2008 року пропонував відповідачам повернути кредит достроково та 14 березня 2014 року на адресу відповідачів [PERSON], [PERSON] направив вимоги № 114-14-0-00/532 та № 114-14-0-00/533 про дострокове повернення кредиту відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України (а.с.30,33). Вказаний у вимозі строк сплинув, але погашення заборгованості не відбулося. Отже враховуючи те, що відповідач [PERSON] всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050, ст. 554 ЦК України\~ заборгованість за кредитним договором в сумі 1\~385\~986,24 грн. (один мільйон триста вісімдесят пять тисяч девятсот вісімдесят шість 24 коп.) підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь держави в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.) по 1\~218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) з кожного.\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved