Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 22.11.2012 року було укладено кредитний договір № 195225731. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 8081,31 грн. На виконання п. 1.3 договору відступлення права вимоги від 28.03.2014 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по даному кредитному договору. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору їй було направлено вимогу про дострокове погашення загальної суми боргу за кредитом, однак вона лише частково виконала своє зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, сплативши лише 950 грн., а саме: 30.07.2014 року - 300 грн., 19.07.2014 року - 100 грн., 07.10.2014 року - 200 грн., 14.11.2014 року - 250 грн., 09.01.2015 року - 100 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 7131,31 грн., з яких: 4029,05 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 106,15 грн. - заборгованість за відсотками; 1122,13 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 1873,98 грн. - заборгованість за пенею. На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 195225731 від 22.11.2012 року в розмірі 7131,31 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 195225731 за умовами якого вона отримала кредит в сумі 4284 грн. на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, плати за управління кредитом - 2% від суми кредиту, що становить 85,68 грн., пені за прострочення платежів - 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення. Згідно п.17 загальних умов ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з надання фізичним особам кредитів, кредитодавець має право в будь - якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, додаткового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більш ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Згідно договору про відступлення права вимоги № 3714/ФНКю, укладеного 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", витягу з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року (реєстру боржників), позивач отримав право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 195225731 від 22.11.2012 року, укладеним з [PERSON], в сумі 8081,31 грн. На виконання п.1.3 договору про відступлення права вимоги № 3714/ФНКю від 28.03.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 04.04.2014 року направило відповідачці повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" кредитному договору № 195225731 від 22.11.2012 року із зазначенням суми боргу. 04.04.2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" направило відповідачці повідомлення про зміну умов кредитного договору з вимогою достроково погасити загальну суму боргу за кредитним договором. Після відступлення права вимоги відповідачка лише частково здійснила погашення кредитної заборгованості, сплативши лише 950 грн., а саме: 30.07.2014 року - 300 грн., 19.07.2014 року - 100 грн., 07.10.2014 року - 200 грн., 14.11.2014 року - 250 грн., 09.01.2015 року - 100 грн. Таким чином, внаслідок неповного виконання відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору в неї виникла заборгованість, загальна сума якої становить 7131 гривня 31 копійка, яка складається з наступного: - заборгованість за основною сумою боргу - 4029 гривень 05 копійок; - заборгованість за відсотками - 106 гривень 15 копійок; - заборгованість за платою за управління кредитом - 1122 гривні 13 копійок; - заборгованість за пенею - 187 гривні 98 копійок. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в розмірі 7131 гривня 31 копійка, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved