Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

До суду із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 13 січня 2012 року між Публічним аукціонерним товариством "Платинум банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 1058/2621SFPRG7 на суму 3212,66 гривень на строк до 13 січня 2014 року. Крім цього 06 лютого 2012 року між Публічним аукціонерним товариством "Платинум банк" та відповідачем також був укладений кредитний договір № 1104/2621SFPRG7 на суму 5569,44 гривень на строк до 06 серпня 2014 року. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними договорами, а саме ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 1058/2621SFPRG7 від 13 січня 2012 року та № 1104/2621SFPRG7 від 06 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 1\\15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами № 1058/2621SFPRG7 від 13 січня 2012 року та № 1104/2621SFPRG7 від 06 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1058/2621SFPRG7 від 13 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Крім цього ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1104/2621SFPRG7 від 06 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Так, за умовами кредитних договорів № 1058/2621SFPRG7 від 13 січня 2012 року та № 1104/2621SFPRG7 від 06 лютого 2012 року, сума кредиту становила 3212,66 гривень на строк до 13 січня 2014 року та 5569,44 гривень на строк до 06 серпня 2014 року відповідно, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до вказаних вище договорів, проте Відповідач порушував умов вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. Посилаючись на норми чинного законодавства позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредекс Фінанс суму заборговності за кредитним договором № 1058/2621SFPRG7 від 13 січня 2012 р. станом на 3 липня 2015 р. в сумі 3449,2 гривень; за кредитним договором № 1104/2621SFPRG7 від 06 лютого 2012 р. т станом на 3 липня 2015 р. в сумі 6816,9 гривень, а також судовий збір сплачений позивачем за подачу позову до суду. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум банк" та громадянином [PERSON] був укладений 13 січня 2012 року кредитний договір № 1058/2621SFPRG7 на суму 3212,66 гривень на строк до 13 січня 2014 року, що підтверджується копією вказаного договору. Так, за умовами кредитного договору № 1058/2621SFPRG7 від 13 січня 2012 року, сума кредиту становить - 3212,66 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до вказаного договору. На виконання умов вказаного договору ПАТ «Платинум Банк» надав вказану суму коштів відповідачу, проте [PERSON] порушував умови вказаного графіку та не в повній мірі сплачував надані йому кредитні кошти у зв'язку з чим станом на 03 липня 2015 року загальна сума заборгованості за вказаним договором складає 3449,2 гривень. Крім цього, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум банк" та громадянином [PERSON] був укладений 06 лютого 2012 року кредитний договір № 1104/2621SFPRG7на суму 5569,44 гривень на строк до 06 серпня 2014 року, що підтверджується копією вказаного договору. Так, за умовами кредитного договору № 1104/2621SFPRG7від 06 лютого 2012 року, сума кредиту становить - 5569,44 грн., строк, на який наданий кредит - 42 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до вказаного договору. На виконання умов вказаного договору ПАТ «Платинум Банк» надав вказану суму коштів відповідачу, проте [PERSON] порушував умови вказаного графіку та не в повній мірі сплачував надані йому кредитні кошти у зв'язку з чим станом на 03 липня 2015 року загальна сума заборгованості за вказаним договором складає 6816,9 гривень. У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 1058/2621SFPRG7 від 13 січня 2012 року та № 1104/2621SFPRG7 від 06 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 1\\15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується вказаним договором. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами № 1058/2621SFPRG7 від 13 січня 2012 року та № 1104/2621SFPRG7 від 06 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів за № ФК\\383 від 04 червня 2015 року та реєстром набутих боржників Додаток № 1 до вказаного листа. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1058/2621SFPRG7 від 13 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Крім цього ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1104/2621SFPRG7 від 06 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», що підтверджується листом ПАТ «Платинум Банк» за № 50-04-03\\13663 від 08.06.2015 року з відповідним Додатком № 1. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - позивач по справі набув права грошової вимоги до [PERSON]. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач не в повному обсязі виконав умови кредитних договорів виникла заборгованість за договором № 1058/2621SFPRG7 від 13 січня 2012 р. станом на 3 липня 2015 р. в сумі 3449,2 гривень (заборгованість по основному боргу у розмірі 2810,7 гривень, заборгованість за відсотками 364 гривні, заборгованість за пенею 274,5 гривень); за кредитним договором № 1104/2621SFPRG7 від 06 лютого 2012 р. станом на 3 липня 2015 р. в сумі 6816,9 гривень (заборгованість по основному боргу у розмірі 5383,4 гривень, заборгованість за відсотками 818 гривень, заборгованість за пенею 615,5 гривень), що підтверджується розрахунком заборгованості. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 530, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved