Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 05 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1865/925CLPS2 відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 5 541,40 грн. терміном на 20 місяців, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та відсотки за його користуванням в розмірі 36,0000 % річних, сплачувати комісії за надання та обслуговування кредиту в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку 1 до кредитного договору. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1865/925CLPS2 від 05 липня 2011 року в сумі 3 633,94 грн. Згідно з умовами Кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертала, графіку погашення заборгованості не дотримувалася. Станом на 19 червня 2013 року заборгованість відповідачки по кредиту становить 3 633,94 грн. З них - 1647,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 617,39 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1369,16 грн. - пеня за порушення графіку заборгованості. Представник позивача Олійник А.С., яка діє на підставі довіреності від 22.11.2013 року, позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити повністю, справу слухати за відсутності представника позивача, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі, про що направила на адресу суду письмове клопотання. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище. Захворів її чоловік [PERSON], який помер [INFO]. Значно погіршився її стан здоров'я, значні кошти змушена витрачати на придбання ліків. При наявності коштів зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитним договором. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] та ПрАТ "Ренесанс Життя" 05 липня 2011 року було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1865/925CLPS2. Відповідно до укладено договору ПАТ "Платинум Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 5541,40 грн. Згідно з умовами Кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.7). Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався прийняти його на наступних умовах: - сума кредиту - 5541,40 грн.; - строк кредитування - 20 місяців; - процентна ставка за користування кредитом - 36,0000% річних; - комісія за надання кредиту - 150,00 грн.; - комісія за обслуговування кредиту - 166,00 грн.; - цільове призначення - поточні потреби; - дата повернення кредиту - 05.03.2013 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Банк формує графік платежів (Додаток №1 до договору) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутних послуг та ін. (п.1.1.1. Кредитного договору). За даним договором банк, за умови належного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань згідно п.1.1.1. кредитного договору не раніше ніж через 5 місяців з дати набуття чинності кредитним договором відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію та надає емітовану банком пластикову картку з встановленим банком лімітом кредитування на наступних умовах: - максимально можлива сума ліміту кредитування в банкоматах - 6000,00 грн. - строк дії ліміту кредитування - 21 календарний день з дати позитивної фіксованої телефонної розмови позичальника з банком - строк кредитування - 20 платіжних періодів; - процентна ставка за користування кредитом - 1,8000% в місяць. - комісія за обслуговування кредиту - 1,800% в місяць від суми кредиту. При підписанні цього договору банк формує прогнозний графік платежів (Додаток №2) з максимальними значеннями Кредиту-2 (п.1.1.2. Кредитного договору). У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини сум и кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення (п.5.4. Кредитного договору). 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] відповідно до кредитного договору № 1865/925CLPS2 укладеного 05 липня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] в сумі 3 633,94 грн.(а.с.20-22) Боржник [PERSON] порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 19 червня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 3 633,94 грн. З них - 1647,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 617,39 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1369,16 грн. - пеня за порушення графіку заборгованості. (а.с.5) Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 ЦК України). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Згідно із ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved