Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 41). Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) позивач по справі - [PERSON] є сином померлої [PERSON] Архівною довідкою № 82 ОКП "Кіровоградське ООБТІ" підтверджується, що право власності на будинок [ADDRESS], не зареєстровано (а.с.8). Позивач звертався до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, але в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). З довідки Олександрівської селищної ради № 1030 від 27.03.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] з 18.12.1975 року по день смерті [INFO], також разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] з 1970 року по даний час (а.с. 10). 10.04.2013 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 11-13). Висновком КП "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" підтверджується, що за результатами обстеження конструктивна частина, архітектурне оформлення та благоустрій житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] не мають негативного впливу на сусідні садиби житлової забудови, що знаходяться на території сельбищної зони села (а.с.14-15). Звітом КП "Архітектурно-планувальне бюро" підтверджується, що технічний стан будинку [ADDRESS] в відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.16-32). Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заведена спадкова справа № 442/2006 від 14.11.2006 року. Матеріалами спадкової справи підтверджується, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], внаслідок чого була заведена спадкова справа. Архівним виписом з протоколу № 4 засідання правління колгоспу "Іскра" Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області від 23.03.1969 року підтверджується, що [PERSON] надано земельну ділянку 0,09 га для будівництва хати та 0,10 га під город. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що померла [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок, що підтверджується довідкою ОКП "Кіровоградське ООБТІ", де зазначено, що право власності на будинок [ADDRESS], не зареєстровано. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації право власності виникає з моменту державної реєстрації. Суд знаходить, що оскільки [PERSON] за життя не набула право власності на житловий будинок [ADDRESS], то і позивач, який є її спадкоємцем такого права не має, а тому в задоволенні позовних вимог потрібно відмовити. При цьому суд не бере до уваги згоду представника селищної на задоволення позову, так як це суперечить закону.

Outcome: dismissed