Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» в січні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язаннями. Справа розглядалася суддею Галічим В.М. В ході розгляду справи був замінений позивач ОТП БАНК на належного позивача ОТП «Факторинг Україна». Ухвалою суду від 25 серпня 2010 року було зупинено провадження по цивільній справі. Розпорядженням №3 від 25 липня 2011 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку із переведенням судді Галічого В.М. на роботу на посаду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до Указу Президента України від 18 липня 2011 року №764/2011 цивільна справа автоматичним розподілом від 25.07.2011 року передана судді Слюсар Л.П. В ході розгляду справи провадження по справі неодноразово зупинялося та відновлювалося. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року було відновлено провадження у справі. В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та в уточненій позовній заяві посилався на те, що 13.06.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-301/348/2007 про надання споживчого кредиту у сумі 230000,00 дол. США, із сплатою 4,49 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір поруки: від 13.06.2007 року між банком та [PERSON] (Відповідач -2) № SR -301/165/2007 згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того 22.02.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-301/066/2008 про надання споживчого кредиту у сумі 50000,00 дол. США, із сплатою 5,99 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір поруки: від 22.02.2008 року між банком та [PERSON] (Відповідач -2) № SR -300/066/2008 згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. 28 травня 2010 року між Банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно яким Банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за Кредитними договорами. 07 червня 2010 року між ТОВ « ОТП Факторинг-Україна» і ПАТ « ОТП Банк» був укладений нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору, що забезпечені іпотекою/заставою. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами. Станом на 04.09.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором МL-301/348/2007 від 13.06.2007 року складає 265195,52 долари США , що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року (12,531031 грн. за 1 долар США) становить 3 323 173 грн. 23 коп., в тому числі: по тілу кредиту - 227431,42 дол. США, що дорівнює 2 849 950 грн.17 коп.; по відсоткам кредиту - 37784,10 дол. США, що дорівнює 473 473 грн.73 коп. Станом на 04.09.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором МL-301/066/2008 від 22.02.2008 року складає 58141,77 дол. США , що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року ( 12,531031 грн. за 1 долар США) становить 728576 грн. 32 коп., в тому числі : по тілу кредиту - 49524,10 дол. США, що дорівнює 620 588 грн. 03 коп.; по відсоткам кредиту - 8617,67 дол. США, що дорівнює 107988 грн. 28 коп. Просили суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитними договорами у розмірі 3 323 173 грн. 28 коп. та 728 576 грн. 32 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 червня 2007 року ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-301/348/2007 про надання споживчого кредиту у сумі 230000,00 дол. США, із сплатою 4,49 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір поруки № SR -301/165/2007 від 13.06.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (Відповідач -2) згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до п. 3, ч. 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовуватиметься плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток - 4,49% + FIDR. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Крім того 22.02.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-301/066/2008 про надання споживчого кредиту у сумі 50000,00 дол. США, із сплатою 5,99 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір поруки № SR -300/066/2008 від 22.02.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (Відповідач -2) згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до п. 3, ч. 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовуватиметься плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток - 5,99% + FIDR. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. З 30 червня 2009 року правонаступником всіх прав та обов'язків позивача - Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в новій редакції, зареєстрованого 30.06.2009 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ОТП Банк» (серія А01 № 370771), виданим 30.06.2009 року Голосіївською районною у місті Києві Державною Адміністрацією. Відповідач [PERSON] суму кредиту використав однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У зв`язку з чим станом на 04.09.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором МL-301/348/2007 від 13.06.2007 року складає 265195,52 дол. США , що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року (12,531031 грн. за 1 долар США) становить 3 323 173 грн. 23 коп., в тому числі: по тілу кредиту - 227431,42 дол. США, що дорівнює 2 849 950 грн.17 коп.; по відсоткам кредиту - 37784,10 дол. США, що дорівнює 473 473 грн.73 коп.. Станом на 04.09.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором МL-301/066/2008 від 22.02.2008 року складає 58141,77 дол. США , що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року ( 12,531031 грн. за 1 долар США) становить 728 576 грн. 32 коп., в тому числі: по тілу кредиту - 49524,10 дол. США, що дорівнює 620 588 грн. 03 коп.; по відсоткам кредиту - 8617,67 дол. США, що дорівнює 107 988 грн. 28 коп. 28 травня 2010 року між Банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно яким Банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за Кредитними договорами №МL-301/348/2007 від 13.07.2007 року та № МL-301/066/2008 від 22.02.2008 року, які були укладені між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», а також за Договором Поруки №SR-301/165/2007 року та Договором поруки №SR-300/066/2008 від 22.02.2008. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору в задоволені позовних вимог [PERSON], щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відмовлено. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи із вищевикладеного відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість по кредитними договорами в повному розмірі підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп. по 910 грн. з кожного. На підставі викладеного ,

Outcome: approved