Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.06.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до умов зазначеного Договору, [PERSON] 23.06.2015 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46, 80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 05.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 16 352 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 996 грн. 57 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 8 901 грн. 20 коп., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в розмірі 1 200 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 754, 89 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача і понесені позивачем при пред'явленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 24765 від 19.09.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч. 1 ст. 225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.06.2015 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, форма якого складається з Заяви позичальника від 23.06.2015 року, Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом СП-2010-911 від 17.08.2010 року, Пам`ятки клієнта та Тарифів, що підтверджується підписом відповідача у заяві, при цьому відповідно до умов зазначеного договору позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46, 80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, підписом в Заяві, Позичальник визнав, що він ознайомився та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами банку, також ознайомився з договором про надання банківських послуг до його заключення та згоден з його умовами. Відповідно до п.п. 2.1.2.1., 2.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг для надання послуг Банк видає клієнтові картку, її вид визначений у Пам'ятці клієнта /Довідці про умови кредитування та Заяві, підписанням якого клієнт і Банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання Договору є дата отримання карти, зазначена в заяві, тобто 23.06.2015 року. Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку поданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку. Клієнт надає право Банку в будь-який момент змінити/зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Згідно з п. 2.1.1.12.3 Умов та Правил надання банківських послуг поповнення картрахунку держателя здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому та безготівковому порядку та зарахування їх Банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі угоди. Пунктом 2.1.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що строк та порядок погашення кредиту по кредитним карткам з встановленим мінімальним обов'язковим платежем, а також овердрафта, що виник по таким карткам, приведений в пам'ятці клієнта, яка є невід'ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбаченою тарифами та частину заборгованості за кредитом. Клієнт зобов'язаний слідкувати за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою попередження виникнення овердрафту . Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 05.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 16 352 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 996 грн. 57 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 8 901 грн. 20 коп., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в розмірі 1 200 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова 5 %) - 754, 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги як достовірний, зазначений розрахунок заборгованості не ос порений відповідачем. Відповідно до п. п. 2.1.12.6, 2.1.12.6.1 за користування кредитом й овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. У разі виникнення прострочених зобов'язань, клієнт сплачує пеню, яка розраховується як: пеня = пеня (1) + пеня (2), пеня (1) = (базова процентна ставка за договором) / 30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) = 1% від заборгованості *, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів, * - мінімальна сума 30 грн. Крім того, згідно з п. 2.1.7.6. Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] (картрахунок 5211527304321629 від 23.06.2015 року), встановлення кредитного ліміту 23.06.2015 року 300 грн. 00 коп., 23.06.2015 року зміна (збільшення) кредитного ліміту до 5000 грн. 00 коп., 23.06.2015 року зниження кредитного ліміту до 1 000 грн. 00 коп., 29.06.2015 року збільшення кредитного ліміту до 5000 грн. 00 коп. Строк дії кредитної картки лютий, 2018 року. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ "Акцент - Банк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за договором про надання банківських послуг відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved