Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 09 серпня 2008 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 42. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 09.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області), сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 09.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області) та сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 16.04.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області). Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними виникали сварки та непорозуміння. Відповідач останні півроку з сім'єю не проживає, має стосунки з іншою жінкою (з якою має намір створити сім'ю), що також є причиною розірвання наших стосунків. Фактично шлюбні відносини між ними остаточно припинено з початку 2015 року. Позивач вважає, що на теперішній час їх шлюб фактично не існує. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, відсутній. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище та змінити його з прізвища чоловіка - "[PERSON]" на своє дошлюбне прізвище - "[PERSON]". Таким чином позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], який було зареєстровано 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 42. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - "[PERSON]". Позивач [PERSON] в судове засідання надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі. Проти винесення заочного рішення по справі про розірвання шлюбу не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: заявою позивача [PERSON]; копіями паспортів позивача та відповідача; копією свідоцтва про шлюб; копіями свідоцтв про народження дітей; поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Позивачка просить змінити її прізвище з прізвища чоловіка - "[PERSON]" на своє дошлюбне прізвище - "[PERSON]». Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та

Outcome: approved