Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. Відповідно до п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник, зокрема, має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Позивач зазначає, що в ході проведення рейдових перевірок працівниками енергопостачальника 25.09.2013 року та 21.05.2015 року за адресою: [ADDRESS]. Так, 25.09.2013 року було встановлено факт самовільного підключення до мереж електропостачання, з порушенням схеми обліку, підключення фазного і нульового проводів від магістралі на внутрішньо будинкову мережу, крім електролічильника, електроенергія споживається та не враховується і не сплачується, 21.05.2015 року під час перевірки вище вказаного помешкання було виявлено факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку, підключення фазного проводу АL 4 мм 2 з фазної шини по мимо прикладу обліку для живлення струмоприймачів. Змонтовано апарат АВ -40 А, робочий «0» взято з корпуса електрощітка по мимо електролічильника, електроенергія споживається та не враховується і не сплачується. Представниками енергопостачальника був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 225060 від 25.09.2013 року та акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 227323 від 21.05.2015 року. На підставі зазначених актів та відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, був проведений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 5674, 57 грн. Зазначає, що в добровільному порядку відповідач не сплачує вартість не облікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у розмірі 5674, 57 грн. В судовому засіданні представник ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" підтримав позовні вимоги за підставами, вказаними у позові. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" вартість не облікованої електричної енергії, яка складає 5674, 57 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку та інші. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Судом встановлено, що представниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" під час проведення перевірок за місцем проживання відповідача: [ADDRESS], 25.09.2013 року було встановлено факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку, підключення фазного і нульового проводів від магістралі на внутрішньо будинкову мережу, крім електролічильника, електроенергія споживається та не враховується і не сплачується, 21.05.2015 року під час перевірки вище вказаного помешкання було виявлено факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку, підключення фазного проводу АL 4 мм 2 з фазної шини по мимо прикладу обліку для живлення струмоприймачів. Змонтовано апарат АВ -40 А, робочий «0» взято з корпуса електрощітка по мимо електролічильника, електроенергія споживається та не враховується і не сплачується. Дана обставина підтверджується копією актами про порушення відповідачем ПКЕЕН, розрахунками заподіяної матеріальної шкоди, протоколами засідання комісії ХМЕМ по розгляду цих порушень, згідно актів порушень. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі наданих актів, є наступним: актів № 225060 від 25.09.2013 року в сумі 284, 32 грн. та № 227323 від 21.05.2015 року в сумі 5390, 25 грн., а всього по актам про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем на загальну суму - 5674, 57 грн. Сума збитків по даному акту розрахована згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. Таким чином, неправомірними діями відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму 5674, 57 грн., згідно наданого розрахунку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, якщо у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір відшкодування завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення відповідачем [PERSON] порушень користування електроенергією. Підстав вважати вище зазначені акти недійсними у суду немає. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ЕК""Херсонобленерго" вищезазначену вартість не облікованої електричної енергії, яка складає 5674, 57 грн.

Outcome: approved