Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому просили зняти арешти з квартири [ADDRESS] , тип обтяження: арешт (архівний запис); зареєстровано: 15.09.2004 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, 848-В2, 22.04.2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 943 25.06.2003; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] , дата народження [INFO] , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 5687161KIEV471, архівна дата: 26.06.2003, дата виникнення: 26.06.2003, № реєстра: 191469-2194, внутр.№ СЕ01923В27F42E2C5434. В обґрунтування позову зазначали, що 20 липня 2005 року шляхом приватизації позивачами [PERSON] , [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] отримано у власність по ⅓ частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. [INFO] співвласник цієї квартири [PERSON] помер. Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, [INFO] після його смерті у Броварській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 174/2020. 19 серпня 2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] дізналися, що на вказану вище квартиру 22 квітня 2003 року накладено арешт на підставі постанови Державної виконавчої служби Броварського району як на майно [PERSON] , про що 15 вересня 2004 року реєстратором внесено інформацію до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Із 2003 року по 2005 рік зазначена квартира у власності будь-яких осіб не перебувала, зокрема, й у власності [PERSON] , та ніколи в його власності вона не перебувала, останній помер [INFO] . Згідно із постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції Лопатинської Н.О. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у справі № 848-в2 від 22 квітня 2003 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-53, виданого 22 лютого 2003 року Броварським районним судом Київської області про стягнення із [PERSON] боргу в сумі 656 грн. 52 коп. на користь РКПТМ "Броваритеплокомуненерго", на все майно [PERSON] накладено арешт за адресою: [ADDRESS] . У 2005 році позивач [PERSON] сплатила борг за [PERSON] , про що отримала довідку, копію якої було надано до відділу державної виконавчої служби Броварського району, яка закінчила виконавче провадження, при цьому не виконала всіх необхідних дій по зняттю арешту з майна. Листом від 01 червня 2020 року начальник Броварського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Титов С.І. повідомив [PERSON] , що термін зберігання архівної справи щодо [PERSON] три роки, після чого справа була знищена, отже у відділі відсутні правові підстави для зняття арешту. Наявність арешту на квартиру порушує право власності на майно позивачів, а також перешкоджає [PERSON] отримати правовстановлюючі документи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримають, просили суд їх задовольнити. Відповідач Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ ДВС), будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 8018921 від 10 серпня 2005 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності в рівних частках, кожному по ⅓ частки, належить: [PERSON] , [PERSON] , позивачам у справі, та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , син та брат позивачів [PERSON] та [PERSON] відповідно, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві спільної часткової власності ⅓ частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом у визначений законом строк прийняла спадщину після смерті сина, подавши до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття нею після спадщини його смерті, відповідно до якої нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 174/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19 серпня 2020 року є записи про обтяження нерухомого майна за [PERSON] , зокрема: - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1304859, зареєстровано 15 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; підстава обтяження: постанова, 848-В2, 22.04.2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 943, 25.06.2003, додаткові дані: архівний номер: 5687161KIEV471, архівна дата: 26.06.2003, дата виникнення: 26.06.2003, № реєстра: 191469-2194; власник: [PERSON] , дата народження: [INFO] ; - тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1304870, зареєстроване 15 вересня 2004 року реєстратором: Броварською районною державною нотаріальною конторою; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; підстава обтяження: постанова, 848-В2, 22.04.2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 943, 25.06.2003; власник: [PERSON] , дата народження: [INFO] ; архівний номер: 5687161KIEV471 , архівна дата: 26.06.2003, дата виникнення: 26.06.2003, № реєстра: 191469-2194, внутр.№ СЕ01923В27F42E2C5434. Із копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 квітня 2003 року справа № 848-в2 встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції Київської області перебував виконавчий лист № 2-53, виданий Броварським районним судом Київської області про стягнення із [PERSON] на користь РКПТМ "Броваритеплокомуненерго" боргу в розмірі 656 грн. 52 коп. Із довідки № 173 від 05 жовтня 2005 року, виданої РКПТМ "Броваритеплокомуненерго" позивачу [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що станом 05 жовтня 2005 року борг по опаленню даної квартири відсутній. Відповідно до листа Відділу ДВС від 01 червня 2020 року за вих. № 45198 встановлено, що згідно із інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт накладено у 2003 році. Згідно із Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби термін зберігання архівних справ три роки, після чого архівні справи знищуються, у зв`язку з чим відсутні підстави для зняття арешту з майна. За змістом положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз`яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи відсутність підстав для арешту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved