Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з дати звернення до суду та до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рідним батьком їх повнолітньої дитини є відповідач. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Їх повнолітній син навчається на денному відділенні Павлоградського технікуму державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" і не має можливості працювати, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином віку двадцяти трьох років. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що просить суд про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що позивач та відповідач є рідними батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на третьому курсі Павлоградського технікуму державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", на бюджетній основі, навчання триватиме до червня 2016 р. /а.с.4,5/. Як вбачається з довідки про склад родини, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON] /а.с.6/. Суд вважає, що зв'язку з продовженням навчання повнолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, син не досяг віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, той факт, що син сторін навчається, проживає з позивачем, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання але не більше, ніж до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved