Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

12 січня 2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], яка змінила прізвище на "[PERSON]", про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], та визначення способу участі у вихованні дитини : регулярні побачення по суботах та неділях з 09:00 год. до 18:00 год., для чого надати можливість забирати дитину на цей час до місця проживання позивачів в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області. За ініціативою суду до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Кривоозерську районну державну адміністрацію, як орган опіки і піклування. В обгрунтування позовних вимог, позивачі зазначають, що [PERSON] з 25 квітня 2015 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 03 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає з матір'ю. Посилаючись, що відповідач перешкоджає їм спілкуватися з дитиною, не виконує розпорядження Кривоозерської районної державної адміністрації № 320-р від 16.12.2016 року щодо визначення порядку побачень з малолітнім сином та внуком, позивачі просять зодовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивачі підтримали позов. Представник третьої особи не заперечував та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач, її представник визнали позовні вимоги частково, зеперечуючи факт перешкоджання в спілкування з дитиною, просили визначити порядок побачень перший та третій вівторок кожного місяця з 16.00 год. до 18.00 год. в присутності матері дитини, та перші три побачення в присутності психолога. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Частиною 1 статті 141 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, зокрема право на її виховання, незалежно від того проживають вони з дитиною чи ні. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, бабі, дідові, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України). Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року. 03 жовтня 2016 року за рішенням Кривоозерського районного суду шлюб було розірвано, (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], (а.с. 5). Дитина прожаває біля матері. Як зазначено в судовому рішенні та не заперечували сторони, вони проживали сумісно як подружжя близько чотирьох місяців. Після народження дитини подружні стосунки були нетривалими та припинені. Після розлучення з дитиною ні батько, ні дід та баба не спілкувалися. Позивачі в судовому засіданні зазначали, що вони бажають приймати участь в вихованні дитини, піклуватися про його здоров'я, духовний та моральний розвиток. Вони позитивно характеризуються за місцем проживання та достатньо матеріально забезпечені, створили належні умови для того, щоб побачення з дитиною були у їх помешканні в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, про що також прийняте розпорядження Кривоозерської районної державної адміністрації № 320-р від 16.12.2016 року (а.с. 10). Заява [PERSON] розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кривоозерської РДА 14 грудня 2016 року де визначено такий порядок 2 побачень батька з малолітнім [PERSON], [INFO], а саме щосуботи і щонеділі з 09.00 год. до 18.00 год на території помешкання позивача [PERSON] , який проживає разом з батьками [PERSON], [PERSON] в [ADDRESS]. Сторони не змогли узгодити порядок побачень батька з дитиною. Як вказує позивач на телефонні дзвінки відповідач не відповідала. Представник Кривоозерської РДА - в.о. начальника служби у справах дітей Волошанівська О.І в судовому засіданні пояснила, що відповідач знала про день та час розгляду питання щодо спілкування батька з дитиною [PERSON] на комісії з питань захисту прав дитини, так як повідомлялася в телефонному режимі про останнє, однако на комісію не з'явилася. Відповідачу повідомлено про прийняте рішення, яке вона може отримати, однак рішення вона забрала лише після подачі позовної заяви в суд. При намаганні позивача зустрітися з дитиною на виконання рішення РДА, під'їхавши автомобілем до помешкання де проживає відповідач, де простояли декілька годин, побачення з дитиною не відбулося. Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] Відповідач, її батьки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони не знали про рішення Кривоозерської РДА, автомобіля позивачів біля свого будинку не бачили, ніяким чином не перешкоджають зустрічам дитини та батька. З часу прийняття рішення органом опіки і піклування з 16.12.2016 року до винесення судового рішення сторони не досягли згоди щодо визначення порядку та способу участі батька, діда, баби зі сторони батька з малолітнім [PERSON], які з дитиною не мають змоги спілкуватися, приймати участь у його вихованні, із -за чого дитина не знає свого батька, дідуся і бабусі зі сторони батька, які проживають окремо. Суд вважає, що такі дії відповідача свідчать про перешкоджання у спілкуванні батька з сином, дідові, бабі з онуком. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України , якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Так, позивачі позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 12-14), шкідливих звичок не мають, володіють нерухомим майном - будинком [ADDRESS], де створені належні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачів, (а.с. 9, 43, 50). Відповідно до висновків служби у справах дітей Кривоозерської РДА від 13.12.2016 року, 16.03.2017 року, (а.с. 42,49), спілкування [PERSON], [PERSON], [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], у визначені дні відповідатиме інтересам дитини. 3 Доказів, які б свідчили, що спілкування позивачів з дитиною перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, відповідачем не надано. Разом з тим, суд приймає до уваги пояснення лікаря педіатра Кривоозерської ЦРЛ [PERSON], спеціаліста психолога [PERSON], які є членами комісії з питань захисту прав дитини Кривоозерської РДА, які допитані в судовому засіданні в якості свідків, про те, що визначений порядок побачень батька [PERSON] з дитиною [PERSON], [INFO], згідно розпорядження № 320-р Кривоозерської РДА від 16.12.2016 року щодо побачень з дитиною на території помешкання заявника щосуботи та щонеділі з 09.00 год. до 18.00 год. є некоректним, оскільки дитина практично позивачів не знає, є в такому віці, що може негативно вплинути на її емоційний та психологічний стан, крім того дитина має ряд захорювань. За такого, виходячи з інтересів дитини, враховуючи обставини справи, а також вік дитини, психологічний стан та стан її здоров'я, відсутність спілкування з батьком, дідом і бабою протягом тривалого часу, суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі зміною визначення способу участі позивачів у спілкування та вихованні з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], шляхом надання побачень з дитиною щосуботи та щонеділі з 09.30 год. до 12.30 год. на території парку "Слава", розташованого по вулиці Кобзаря в смт. Криве Озеро, дитячого парку "Казка" по вулиці Центральній в смт. Криве Озеро, надавши батькам право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою. Такий спосіб участі позивачів у вихованні дитини відповідатиме інтересам малолітньої дитини [PERSON], [INFO], дозволяє налагодити психологічний контакт дитини з батьком, дідом, бабою, але за допомогою матері та не порушує звичайних для дитини умов життя та установленого розпорядку, так як між тим з батьків, дідом, бабою, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, так як дитина повинна знати свою родину, для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння від обох батьків, рости під їх опікою і відповідальністю , а також діда, баби, що забезпечить її виховання в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Спілкування дитини з батьками, а батьків - з дитиною - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька, діда, баби та належне виконання останнім своїх батьківських обов'язків обумовить це. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивачів з дитиною.

Outcome: partial