Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: вул. Богуна, 46 в м. Кривому Розі. В даному домоволодінні, окрім відповідача, зареєстровано та проживають ще три особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 06.08.2014 відповідачу було відключено газові прилади через заборгованість шляхом перекриття крану на воді і його опломбування. 16.03.2016 за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено [PERSON] про порушення № 225, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання. Порушення цілісності пломби вального механізму, вільний доступ до вхідного крану. Газова колонка ВПГ-18 неопломбована в неробочому стані. В даному акті зазначено, що відповідачу треба надати доступ для зняття лічильника на позачергову повірку. Слід зазначити, що в акті про порушення № 225 від 16.03.2016 відповідачем було вказано зауваження про те, що кран знаходиться на вулиці, з моменту закриття пройшло майже два роки і він вважає, що погодні умови зіграли свою роль у тому, що він пошкоджений, проте, відповідно до п. 1 ч. 4 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на обєкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на обєкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. 19.03.2016 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Протокол № 0160 щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку. Того ж дня газовий лічильник за адресою відповідача: вул. Богуна, 46, було демонтовано, про що складено відповідний акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки. 03.04.2016 після проведення позачергової повірки було проведено монтаж засобу вимірювальної техніки: лічильник газу Візар 116602 2001 р.в. та встановлено охоронну пломбу на ньому. 18.05.2016 за адресою домоволодіння відповідача, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Богуна, 46, згідно акту № 1472, було проведено відключення газових приладів на вводі шляхом механічного відсікання. [PERSON] п. 2 гл. 3 Розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання)до дня виявлення порушення (але не більше, ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. [PERSON] акту про порушення від 16.03.2016 відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 16.09.2015 по 16.03.2016 в розмірі 25\~766,72 грн.. 20.07.2016 [PERSON] було направлено рахунок на оплату не облікованого обєму природного газу та супровідний лист до нього, проте, на теперішній час заборгованість не оплачена. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, з відповідачки також підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 25,77 грн. та три проценти річних в сумі 128,83 грн.. Боржник в установленому порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює. На момент подачі позовної заяви договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25\~766,72 грн., інфляційні витрати в сумі 25,77 грн., три проценти річних в сумі 128,83 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до Закону України "Про нафту і газ", Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246, Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. №619 "про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників", Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №938 від 05.07.2006 року "Про затвердження Типового договору" про надання послуг з газопостачання" та договору надання населенню послуг з газопостачання Позивач зобов'язаний постачати, як газозбутова організація природний газ населенню, а споживач сплачувати його вартість. Відповідач є власником будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Богуна, буд. 46. Будинок Відповідача має загальну опалювальну площу в розмірі 43,1 кв.м та устаткований газовою плитою, колонкою. Крім того, згідно довідки, виданої ПАТ «Криворіжгаз» (а.с. 4), в даному домоволодінні, окрім власника [PERSON], зареєстровано та проживають ще три особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] про відключення газових приладів та побутових лічильників газу (а.с. 5) 06.08.2014 працівниками ПАТ «Криворіжгаз» відповідачу було відключено газові прилади через заборгованість шляхом перекриття крану на воді і його опломбування. Проте, відповідно до змісту [PERSON] про порушення № 225 (а.с. 6) 16.03.2016 за адресою [PERSON], складеного представниками ПАТ «Криворіжгаз» було встановлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання. Порушення цілісності пломби вального механізму, вільний доступ до вхідного крану. Газова колонка ВПГ-18 неопломбована в неробочому стані. В даному акті зазначено, що відповідачу треба надати доступ для зняття лічильника на позачергову повірку. 19.03.2016 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Протокол № 0160 щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку (а.с. 7-8). Також, 19.03.2016, газовий лічильник за адресою відповідача: вул. Богуна, 46, було демонтовано, про що складено відповідний акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки (а.с.9). [PERSON] про монтаж засобу вимірювальної техніки (а.с. 11) 03.04.2016 після проведення позачергової повірки було проведено монтаж засобу вимірювальної техніки: лічильник газу Візар 116602 2001 р.в. та встановлено охоронну пломбу на ньому. 18.05.2016 за адресою домоволодіння відповідача, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Богуна, 46, згідно акту № 1472 (а.с. 13), було проведено відключення газових приладів на вводі шляхом механічного відсікання. Як вбачається з довідки-рахунку (а.с. 14), у відповідності з Постановою Національної комісії з електороенергетики №475 від 29.05.2003 р. "Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству", внаслідок порушення споживачем природного газу, Правил надання населенню послуг з газопостачання, Відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості матеріальної шкоди за період з 16.09.2015 р. по 16.03.2016 р., в розмірі 25\~766,72 грн. (а.с. 14), крім того,згідно розрахунку заборгованості (а.с. 15),на відповідача також нараховано інфляційні витрати в сумі 25,77 грн. та три проценти річних в сумі 128,83 грн.. Відповідачу було направлено лист №29/15132 від 20.07.2016 (а.с. 16) про необхідність сплати суми боргу за не облікований (донарахований) обєм природного газу. Проте, Відповіді від Відповідача не надійшло, борг не сплачено, договір про реструктуризацію заборгованості не укладено. Статтею 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", передбачено, що заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягуються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Відповідно до п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання (Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання та за дії, які призвели до заниження показів лічильника газу. Відповідно до п. 35 Правил про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Відповідно до п.6 Правил газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняються у разі ... несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання, самовільного використання газу споживачем, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання. [PERSON] з п.2.1 постанов Національної комісії з електороенергетики від 29.05.2003р. №475 у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Пунктом 2 глави 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільних систем (далі -ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений обєкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом. Пунктом 4 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем визначено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. [PERSON] до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язань не допускається. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача матеріальну шкоду в розмірі 25766,72 грн. Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат в сумі 25,77 грн. та три проценти річних в сумі 128,83 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1378.00 грн. судового збору також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved