Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

16.09.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 77896,02 грн. та сплаченого судового збору в сумі 778,96 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між Публічним акціонерним банком "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №28.3/65-КЕК-01-07, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 доларів США, з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 21.09.2007 року і до повного погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Згідно п.2.5.2, 2.5.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов Договору, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати вказаної в пункті 4.3 Кредитного договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито банком для обліку заборгованості позичальника, та процентної ставки, що встановлена Договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.09.2007 року між Публічним акціонерним банком "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №28.3/65-ПЕК-01-07. Згідно з умовами договору [PERSON] зобов'язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 05.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 77896,02 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту у сумі 68239,09 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 9656,93 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з відповідачів в солідарному порядку належить стягнути 77896,02 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 778,96 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved