Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-банк") та Ярмолинецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі - Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 31.08.2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого був ВАТ "Сведбанк", а його правонаступником - ПАТ "Сведбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір №2202/0807/88-015, за умовами якого банк надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 35000,00 доларів США на строк з 31 серпня 2007 року по 31 серпня 2017 року зі сплатою 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, 31 серпня 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" і [PERSON] був укладений іпотечний договір, відповідно до якого остання передала банку в іпотеку належний їй на праві власності садовий будинок загальною площею 98,90 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] а також земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0667 га, на якій знаходиться вказаний будинок і яка належала [PERSON] на праві власності. 25 травня 2012 року ПАТ "Сведбанк" уступив право вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ "Дельта Банк", яке, в свою чергу, 15 червня 2012 року уклало договір купівлі-продажу прав вимоги з ПАТ "Альфа-Банк", і на даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". Рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.09.2013 було задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" і в рахунок погашення заборгованості в сумі 161233,02 грн. за зазначеним кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки - садовий будинок і земельну ділянку, власником яких була позивач. Також [PERSON] вказала, що 24 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис про стягнення з неї заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 26139,15 доларів США. Позивач ствердила, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки нотаріусу не було надано документів на підтвердження безспірності вимог та не було дотримано процедури стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому вважає, що наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим написом, оскільки за наявності виконавчого провадження з приводу реалізації іпотечного майна (садового будинку) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, такі виконавчі провадження призводять до подвійного стягнення заборгованості з неї, як боржника. В ході судового розгляду представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором на підставі судового рішення здійснювалася процедура реалізації належного їй на праві власності садового будинку, однак банк, за наявності спірних правовідносин, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу виконавчого напису з приводу повторного стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором. Представник ПАТ "Альфа-Банк" Панченко Д.В. позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, вважаючи його необґрунтованим. В запереченні на позов вказав, що за виконавчим написом нотаріуса з [PERSON] було стягнуто заборгованість за період з 01.05.2015 по 01.02.2017, яка була безспірною. Представник Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Гріздак М.В. позов не визнала та пояснила, що на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса було заведено відповідне виконавче провадження, в той же час не змогла пояснити чому воно не було об'єднано з першим виконавчим провадженням за рішенням Ярмолинецького районного суду, яке перебувало у провадженні відділу виконавчої служби щодо звернення стягнення на нерухоме майно (садовий будинок), як предмет іпотеки, яке належало на праві власності [PERSON] Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31.08.2007 між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого був ВАТ "Сведбанк", а його правонаступником - ПАТ "Сведбанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір №2202/0807/88-015, за умовами якого банк надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 35000,00 доларів США на строк з 31 серпня 2007 року по 31 серпня 2017 року зі сплатою 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, 31 серпня 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" і [PERSON] був укладений іпотечний договір, відповідно до якого остання передала банку в іпотеку належний їй на праві власності садовий будинок загальною площею 98,90 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS], а також земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0667 га, на якій знаходиться будинок і яка належала [PERSON] на праві власності. 25 травня 2012 року ПАТ "Сведбанк" уступив право вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ "Дельта Банк", яке, в свою чергу, 15 червня 2012 року уклало договір купівлі-продажу прав вимоги з ПАТ "Альфа-Банк", і на даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". Рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.09.2013 було задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" і в рахунок погашення заборгованості в сумі 161233,02 грн. за кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки - зазначений садовий будинок з земельною ділянкою, власником якого була [PERSON] На виконання даного судового рішення 03.09.2014 був виданий виконавчий лист №689/522/13-ц (2/689/151/13), який перебував на виконанні в Ярмолинецькому РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області. На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 52495466. Постановою заступника начальника Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Заярного М.М. від 20.07.2017 дане виконавче провадження було закінчено в зв'язку з реалізацією нерухомого майна, яке належало [PERSON] і яке було предметом іпотеки - садового будинку загальною площею 98,90 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS], а також земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0667 га, на якій знаходиться будинок. Кошти в сумі 161233,02 грн., виручені від реалізації майна, перераховані стягувачу (ПАТ "Альфа-Банк") платіжним дорученням №1877 від 30.06.2017 (а.с. 8 ). В той же час в квітні 2017 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про вчинення виконавчого напису щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором за період з 01.05.2015 по 01.02.2017 в сумі 26139,15 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 18704,20 доларів США та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7434,95 доларів США. 24 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5879 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості, що виникла по кредитному договору №2202/0807/88-015 від 31.08.2007, право вимоги за яким було відступлено ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 12.06.2012, якому, в свою чергу, право вимоги було відступлено ПАТ "Сведбанк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012. Згідно з указаним виконавчим написом стягнення заборгованості проводиться за період з 01.05.2015 по 01.02.2017. Сума заборгованості становить 26139,15 доларів США і складається із заборгованості за кредитом в сумі 18704,20 доларів США та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7434,95 доларів США (а.с. 100). 12.06.2017 ПАТ "Альфа-Банк" в особі представника Гончар В.М., звернулося до Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса (а.с. 78). Постановою головного державного виконавця Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Рисюк О.В. від 26.06.2017 було відкрито виконавче провадження ВП №54196828 за зазначеним виконавчим написом (а.с. 77). На виконання вказаної постанови згідно розпорядження старшого державного виконавця Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Гріздак М.В. №54196828 від 15.05.2018 грошові кошти в сумі 212469,60 грн., що надійшли 22.06.2017 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа (виконавчого напису) №5879, виданого 24.04.2017, були перераховані: 192517,81 грн. - на користь ПАТ "Альфа-Банк" , 51,0 грн. - на користь держави, 19251,79 - виконавчий збір, 649,0 - витрати виконавчого провадження (а.с. 47-49). Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування визначений Законом України "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (ст. 39 ЗУ "Про нотаріат"). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок), постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" (надалі - Перелік документів). Згідно ст. 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису подаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (Пункт 3.1 Глави 16 Розділу II Порядку). Таким чином, за змістом вказаних норм заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені наведеним вище Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а дії нотаріуса при вчиненні виконавчого напису мають бути спрямовані на перевірку безспірності заборгованості. В свою чергу безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що, відповідно, виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не тільки кредитора, а й самого боржника. В той же час, наявність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором свідчить про існування спору про право цивільне між ПАТ "Альфа-Банк" і [PERSON], а отже про спростування того, що заборгованість, яку просив стягнути ПАТ "Альфа-Банк" з [PERSON] на підставі виконавчого напису має безспірний характер. За таких обставин суд вважає, що оспорюваний виконавчий напис вчинений без додержання вимог законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи те, що виконавче провадження ВП №54196828 відкрито державним виконавцем за виконавчим написом, який не підлягає виконанню, то постанова державного виконавця Ярмолинецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Рисюк О.В. від 26.06.2017, якою було відкрито зазначене виконавче провадження, підлягає скасуванню. На підставі ст. 39, 87-91 Закону України "Про нотаріат", ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved