Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 96 "а", з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 96 "а". В будинку зареєстровані його син [PERSON], невістка [PERSON], та малолітній онук [PERSON], [INFO], які тривалий час в будинку не проживають, не сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні будинку. Його син [PERSON] в липні 2014 року у звязку з активізацією бойових дій в м. Артемівську виїхав до Російської Федерації, а невістка з онуком виїхали в серпні 2015 року до Російської Федерації, та з того часу в будинку не проживають. В червні 2016 року відповідачі отримали свідоцтво про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації. Таким чином, оскільки відповідачі мають намір отримати громадянство РФ, у спірній квартирі не проживають більше одного року, не оплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню спірного будинку та не приймають участі у спільному побуті, вони вважаються такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які діють у власних інтересах, а також в інтересах малолітнього [PERSON], у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за їх відсутності.Також в заяві зазначили, що вони не мають наміру повертатись в Україну на постійне місце проживання. Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради за довіреністю [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] в частині позбавлення права користування житловим приміщенням малолітнього [PERSON], оскільки малолітня дитина [PERSON] має житло на праві користування на території Російської Федерації, крім того батьки малолітнього [PERSON] не мають наміру повертатись до м. Бахмута Донецької області. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку з земельною ділянкою від 22.06.2007 року, є власником жилого будинку № 96 "а" по вул. Артема (Миру) в м. Артемівську (Бахмуті) Донецької області. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано в КП Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська 02.07.2007 року за реєстраційним номером 11253610. Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з довідки № 2513, виданої головою квартального комітету мікрорайону «Центральний», в спірному житловому приміщенні, як члени сімї власника житла зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно акту від 26.08.2016 року, складеного головою квартального комітету мікрорайону «Центральний» [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] не проживають за адресою: [INFO] а, з серпня 2015 року по теперішній час. 01 червня 2016 року відповідачі отримали свідоцтво про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 96 "а" по вул. Миру в м. Бахмуті Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved