Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

12 травня 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0660 га, розташована на території садівницького товариства "Вишенька" Піщанської сільської ради, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю від 03.10.1997 року, серії [NUMBER]. Право власності на дану земельну ділянку оформлено ним під час приватизації у 1997 році на підставі рішення виконкому Піщанської сільської ради народних депутатів від 31.07.1997 р. № 111, згідно з яким ця земельна ділянка надавалась йому для ведення садівництва. Оскільки приватизація земельної ділянки здійснювалась у 1997 році за даними його паспорту старого зразка громадянина України, виданим за часів СРСР , в паспорті його прізвище було записано «[PERSON]». Тому і в державному акті на право приватної власності на землю його прізвище зазначено «[PERSON]». В зв'язку з обміном паспорту старого зразка на паспорт громадянина України нового зразка, Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, його прізвище зазначено на українській мові «Разоренов». Таким чином прізвище в його паспорті громадянина України та державному акті про право власності на землю відрізняються. Оскільки дане питання у позасудовому порядку вирішити не представляється можливим, заявник просив суд встановити той факт, що державний акт про право власності на землю від 03.07.1997 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], яка розташована на території садівницького товариства "Вишенька" Піщанської сільської ради, площею 0,0660 га, надана для ведення садівництва, належить йому, [PERSON]. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки необхідно для права розпорядження власністю. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 13). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином ( а.с. 12). Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що завникові 03.10.1997 року на підставі рішення виконкому Піщанської сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 31. 07.1997 року № 111 виданий державний акт про право власності на землю серії [NUMBER] площею 0,0660 га у садівницькому товаристві "Вишенька" Піщанської сільської ради для ведення садівництва. В зазначеному державному акті прізвище заявника зазначено "[PERSON]"( а.с. 4). Про те що даний правовстановлюючий документ належить саме заявникові свідчить довідка , видана головою садового товариства "Вишенька" ( а.с.5). Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для права розпорядження його власністю. За змістом статті 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності державного акту про право власності на землю серії [NUMBER] площею 0,0660 га у садівницькому товаристві "Вишенька" Піщанської сільської ради для ведення садівництва заявникові, [PERSON], знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved