Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 44, 91). Представник відповідача Вищеверещаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надав заяву в якій просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 52). Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON] (а.с.7) . [PERSON] залишила заповіт, яким усі свої права та обов'язки, які належали їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які могли належати їй в майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право заповіла [PERSON], тобто позивачу (а.с.11). Згідно договору дарування від 20.12.1994 року [PERSON] було подаровано житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с. 8-9). Згідно архівної довідки ОКП "Кіровоградське ООБТІ" право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.12). На замовлення позивача був виготовлений технічний паспорт на будинок (а.с. 13-17). Позивач звернуталася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, але в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10). Висновком КП "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" підтверджується, що за результатами обстеження конструктивна частина, архітектурне оформлення та благоустрій житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] не мають негативного впливу на сусідні садиби житлової забудови, які знаходяться на території сельбищної зони села (а.с.18-19). Звітом КП "Архітектурно-планувальне бюро" підтверджується, що технічний стан будинку та надвірних споруд задовільний та можлива їх подальша експлуатація за призначенням, будівлі відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.20-34). Позивачем також отримано погодження з відповідними установами щодо відповідності будинку встановленим нормам (а.с.35). Згідно довідок Вищеверещаківської сільської ради [PERSON], [INFO], проживала одиноко [ADDRESS] з 1994 року по день смерті - [INFO] року. Від її імені був посвідчений заповіт по реєстру №261 від 02.09.2013 року, який не змінений та не скасований (а.с.38). За вказаним домогосподарством рахується земельна ділянка розміром 0,58 га. (а.с. 40). Згідно виписки з погосподарських книг Вищеверещаківської сільської ради в [ADDRESS] проживали: [PERSON], 1931 року народження - по день смерті [INFO] року та [PERSON], 1928 року народження - по день смерті [INFO] року (а.с. 39). Згідно виписки Вищеверещаківської сільської ради [PERSON], за рішенням сільської ради від 24.02.1995 року, було надано в користування земельну ділянку в розмірі 0,58 га. в [ADDRESS] (а.с.75). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів від імені [PERSON] Вищеверещаківською сільською радою було посвідчено заповіт за №261 від 02.09.2013 року, який є чинний (а.с. 37). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №346/2013 від 01.11.2013 року та видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 36). Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за №346/2013 року. Заява про прийняття спадщини за заповітом надійшла від [PERSON] від 01.11.2013 року за №741 (а.с.59). З матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] склала заповіт на користь позивача (а.с.67). За заявою про прийняття спадщини [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме земельну ділянку [NUMBER] площею 3,1433 га, розташовану на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 71). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні (а.с. 92, 93). Отже, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказаним будинком фактично володіла і користувалася спадкодавець [PERSON], а тому згідно ст.1218 ЦК України дане майно входить до складу спадщини. Оскільки, померлою було складено на користь позивача заповіт, тому, в силу вимог ст. 1223 ЦК України, остання є спадкоємцем за заповітом. Таким чином, згідно ст.1217, ст.1222, ст.1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. Оформити право власності у нотаріуса із-за відсутності правовстановлюючого документа позивач не може, а тому вона вправі вимагати визнання за нею права власності на будинок в порядку цивільного судочинства.

Outcome: approved