Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

До суду з названим позовом звернулося ПАТ „Перший Український Міжнародний банк", посилаючись на те, що 8 вересня 2008 року між ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ „Перший Український Міжнародний банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6764283, відповідно до якого останній у ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" отримав кредит в сумі 44405 долари США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних на строк до 8 вересня 2015 року. За договором поруки [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 11 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі 29492,14 доларів США та 32000 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 18814,04 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 5345,18 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4888,87 доларів США та штрафи: за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 444,05 доларів США і за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 32000 гривень. Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" заборгованість в сумі 29492,14 доларів США та 32000 гривень, а також судовий збір в сумі 3654 гривні. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 8 вересня 2008 року між ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ „Перший Український Міжнародний банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6764283, відповідно до якого останній у ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк" отримав для придбання автотранспортного засобу кредит в сумі 44405 долари США (п.1.1 Договору), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних (п.1.3. Договору) на строк до 8 вересня 2015 року (п. 1.4. Договору), що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 7-11). За договором поруки від 8 вересня 2008 року [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, що підтверджується копією договору поруки (а.с. 19-21). [PERSON] зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит щомісячно рівними частинами у розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 7-11) та копією графіка повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (а.с. 11 зв. - 13). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 14-18), станом на 11 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі 29492,14 доларів США та 32000 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 18814,04 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 5345,18 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4888,87 доларів США та штрафи: за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 444,05 доларів США і за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 32000 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 ст. 5 вищевказаного кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань, проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою 13,49 % за весь час прострочення та штрафи - у розмірі 10% від мінімальної страхової суми і 1 % від суми кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 29492,14 доларів США та 32000 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" слід стягнути судовий збір в сумі по 1827 гривень, пропорційно з кожного.

Outcome: approved