Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № ABL0RC25730008 від 05.09.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 856,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору щомісячно в період сплати боргу позичальник надає Банку грошові кошти для погашення боргу, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов. Взяті зобов'язанні позичальниця не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках, комісії, пені. Загальна сума боргу станом на 19.05.2014 року становить 15071,53 грн. Претензія банку до відповідачки залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальниці кредит з нарахованими відсотками, пенею та штрафними санкціями в примусовому поряду. Просить суд стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, пені в розмірі 15071 (п"ятнадцять тисяч сімдесят одну) грн. 53 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання 09.12.2014р. не з'явився, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. В попередніх судових засіданнях представник позивача вимоги позову не визнав та пояснив суду, що заява відповідачки про застосування строків позовної давності є безпідставною, оскільки строк позовної давності відповідно до умов надання кредиту становить 5 років, а не три, на які вказує відповідачка. Просить позов задовільнити повністю. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що з січня 2009 року і по теперішній час вона не вчинила жодної дії яка б свідчила про визнання нею боргу, не здійснювала жодного платежу по його погашенню. Вважає, що строки позовної давності, щодо стягнення з неї пені у розмірі 13268,98 грн. та штрафу у сумі 1193,88 грн., що застосовуються до стягнення неустойки (штрафу, пені) в один рік, які розпочалися з 2009 року, станом на 2014 рік сплинули. Також пояснила, що на даний час вона непрацююча, має на утриманні дочку, не має джерела доходу для погашення кредиту, а всі кошти йдуть на оплату продуктів харчування та предметів першої необхідності. В зв"язку з цим та посилаючись на ч.3 ст.551 ЦК України, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення, просить скасувати стягнення з неї штрафу та пені. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачкою [PERSON], був укладений кредитний договір № ABL0RC25730008, на підставі якого відповідачці було надано кредит у розмірі 856,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19 травня 2014 року, становить 15071 грн. 53 коп. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно представленого позивачем розрахунку розмір пені та штрафних санкцій по кредитному договору становить 14462 грн. 86 коп. Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд погоджується з доводами відповідачки про те, що зазначена позивачем сума пені є завищеною і дає суду підставу засотувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки (пені), яку суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає в сумі 500 (п`ятсот) грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 2302 (дві тисячі триста дві) грн. 55 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 530 (п"ятсот тридцять) грн. 27 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 21 (двадцять одна) грн. 82 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 56 (п'ятдесят шість) грн. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та штраф у розмірі - 1193 (одна тисяча сто дев"яносто три) грн. 88 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідаки на користь ПАТ «Акцент- Банк» сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved