Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з 11.10.1980 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був військовослужбовцем української армії. [INFO] її чоловік помер. Починаючи з 1992 року вони фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , заявниця ніде не працювала та на момент смерті чоловіка разом з двома дітьми перебувала на його утриманні. [PERSON] за життя перебував на обліку у Головному управлінні ПФУ в Луганській області. В квітні 2019 року заявниця звернулася до Головного управління ПФУ в Луганській області з заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, проте їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні. У зв`язку з цим заявник вимушена була звернутися до суду. Заінтересована особа\~-\~Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області надав до суду відзив на заяву, в якому зазначив, що [PERSON] не надала доказів спільного проживання, які б свідчили, що вона знаходилась на утриманні [PERSON] , оскільки згідно прописки в паспорті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , а згідно акту депутата Станично-Луганської селищної ради Гавриша З.Л. [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, заявниця не надала доказів того, що на момент смерті [PERSON] діти були неповнолітні і знаходились на його утриманні. Головне УПФУ в Луганській області повідомило [PERSON] про необхідність надати відповідні документи для вирішення питання про призначення їй пенсії у тримісячний строк до 03.09.2019 року, проте [PERSON] у встановлений строк документи не надала і її заяву було залишено без розгляду. Вважає, що заявниця передчасно звернулася до суду. У зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні вимог заявниці. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд розглянути справу без її участі та без участі її представника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, у відзиві на заяву просив розглянути справи без участі їх представника. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.10.1980 року Станично-Луганським РАГС був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно акту депутата Станично-Луганської селищної ради [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] з 1992 року ніде не працювала та на момент смерті чоловіка разом з дітьми була на його утриманні (а.с. 14). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.03.2018 року № 6425, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно військового квитка ВЧ № [NUMBER] [PERSON] з 04.08.1977 року по 16.09.2004 року проходив службу в Збройних силах (а.с.10). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] [PERSON] була призначена пенсія за вислугу строків служби з 17.09.2004 року (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер у віці 49 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.16). Згідно довідки, виданої Луганським обласним військовим комісаріатом від 04.12.2008 року № ФЕ-56187, [PERSON] є вдовою ветерана військової служби і відповідно до ст.7 Закону України "Про статус ветеранів служби і ветеранів органів внутрішніх справ та гарантіях їх соціального захисту " № 203/98-ВР від 24.03.98 з врахуванням доповнень від 05.04.2001 №2373-ІІІ має право на пільги, передбачені пп. 1-6 ст. 6 вищевказаного Закону (а.с.8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] утримував сім`ю, оскільки заявниця не працювала на момент його смерті та перебувала на повному його утриманні, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] (а.с.18-19). Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 256 Цивільного процесуального кодексу Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. наступними змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Згідно ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262 -ХІІ (зі змінами) Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Зокрема дружини (якщо вони не взяли повторний шлюб) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Після досягнення пенсійного віку [PERSON] звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, де їй було надано перелік документів, необхідних для призначення цієї пенсії та зазначено строк, протягом якого їх необхідно надати, а саме до 03.09.2019 року (а.с.12, 13). Як вбачається з письмових пояснень заінтересованої особи, [PERSON] не надала до встановленого строку документи і її заяву було залишено без розгляду. Згідно п.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262 -ХІІ (зі змінами) затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 N 3-1 для призначення пенсії в разі втрати годувальника подається, зокрема, документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду. У відповідності до п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, досліджені судом письмові докази, з урахуванням пояснень представника заявника, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що [PERSON] перебувала на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась [PERSON] була для заявниці єдиним, постійним і основним джерелом засобів до існування. Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved