Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], посилаючись на те, що як вбачається з погосподарських книг Розумницької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок [ADDRESS], 1965 року побудови належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору в ньому постійно проживали її батьки [PERSON] та [PERSON], які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули право на майно колгоспного двору в рівних частках. [INFO] в селі Розумниця помер [PERSON]. Спадкоємицею, яка в силу статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину оскільки постійно до дня смерті проживала разом із спадкодавцем була його дружина [PERSON]. Вона (позивачка) - спадщину після смерті батька не приймала. Інших дітей батьки не мали. [INFO] в селі Розумниця померла її мати [PERSON], спадщину після її смерті якої прийняла вона (позивачка). Вважає, що [PERSON] за життя набула право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку як на частку в майні колгоспного двору та право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на ? частину даного будинку [ADDRESS], тобто в цілому на будинок і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті останньої. Загальна площа житлового будинку 61,0 кв. м, житлова площа - 34,3 кв. м, вартість 79437 гривень. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку не приватизована. На земельній ділянці розташовані житловий будинок «А», погріб з шийкою «В», прибудова «а», сарай «Б», сарай «Г», ганок «а-1», колодязь питний №1, огорожа №2, ворота з хвірткою №3. Розумницька сільська рада свідоцтва про право власності за життя на ім'я померлих не видавала, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на вищевказаний житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, до суду подали заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують, справу просять розглядати у їх відсутність. Представник Розумницької сільської ради в судове засідання не прибув, проте, Розумницька сільська рада до суду подала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву про визнання вказаного позову представника відповідача - Розумницької сільської ради та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання Розумницькою сільською радою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Розумницької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок [ADDRESS], 1965 року побудови, належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) в даному дворі проживали та не втратили права на частку в його майні [PERSON] (голова двору) та член двору [PERSON]. Проте, рішення виконкому Розумницької сільської ради про визнання права власності на вказаний житловий будинок не приймалося. Загальна площа житлового будинку становить 61,0 кв. м, житлова площа - 34,3 кв. м, вартість 79437 гривень. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку не приватизована. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із спадкодавцем. Позивачка спадщину після смерті батька не приймала.Після смерті [INFO] матері [PERSON] спадщину за законом прийняла позивачка відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК України, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву у встановлений шестимісячний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя набула право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку як на частку в майні колгоспного двору та право власності на ? частину даного будинку в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], а після смерті [INFO] [PERSON] позивачка набула право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок і оскільки представником відповідача - Розумницькою сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню. Оскільки Розумницька сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину за законом на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved