Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що її батько [PERSON] нею не цікавиться, її вихованням не займається. Вона проживає в свого діда та бабусі, які займаються її вихованням. Відповідно до свідоцтва про її народження, її батьком є [PERSON]. Мама [PERSON] рішенням Жовківського районного суду від 17.09.2013 року позбавлена батьківських прав. Відповідно до довідки про неотримання аліментів Жовківського РУЮ [PERSON] аліментів на користь [PERSON] у період з 01.05.2014 року по 01.11.2014 року не сплачував. Вона звернулася з заявою до органу опіки і піклування по встановлення доцільності позбавлення її батька батьківських прав. Право на звернення до суду має особа яка досягла чотирнадцяти років ст.165 СК України. Жовківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, розглянула матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] та надала висновок про доцільність такого позбавлення. Позбавити батьківських прав [PERSON], відносно дочки [PERSON], [INFO]. Передати [PERSON] бабі [PERSON]. Призначити над [PERSON] піклувальником [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та відмовляється від позву в чатині позовних вимог про передання [PERSON] бабі [PERSON] та призначення над [PERSON] піклувальником [PERSON]. Позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача підтримує у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, додатково пояснила, що її батько, відповідач по справі, її життям не цікавиться. На батьківські збори до школи не ходить. Коли вони бачаться в церкві, він навіть не розмовляє з нею. Просить позов задоволити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно, на даний час він не платить аліменти. Вказує, що коли він бачить дочку, то спілкується з нею. Його часто не буває по пів року і більше. Тому спілкуватися з дочкою не вистачає часу. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, якщо так хоче дочка. Представник третьої особи органу опіки та піклування Жовківської РДА в судовому засіданні пояснила, що органу опіки та піклування Жовківської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Ситуація яка склалась в цій сім'ї, їм відома. Відповідач запрошувався до органу опіки та піклування Жовківської РДА для дачі пояснень та з'ясування причин невиконання ним батьківських обов'язків, однак, відповідач на запрошення не з'явився. Не заперечує проти задоволення позову. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи висновок Жовківської РДА ( як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав від 30.12.2014 р. № 02-29/3573 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], просить позов задоволити, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора щодо доцільності задоволення позову, заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO]., [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком дитини /а.с. 5/. З довідки виданої виконкомом Надичівської сільської ради гр. [PERSON], вбачається, що позивачка [PERSON] проживає з бабцею та дідом у [ADDRESS] /а.с. 6/. Відповідно до ст. 164 ч. 1 ч. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З пояснень позивача, а також з пояснень самого відповідача вбачається, що відповідач не виконує обов'язків по вихованню дітей, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, відповідач не забезпечує дітей матеріально, не піклується про життя та здоров'я дітей, не дбає про їхній фізичний та моральний розвиток. З характеристики виданою Куликівською ЗОШ на учня [PERSON]. вбачаться, що батьки не приділяють належну увагу вихованню дочки, батько жодного разу не з'являвся до школи на батьківські збори, ніколи не цікавився навчанням дочки та її поведінкою /а.с. 10/. У зв'язку з чим, суд прийшов до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість батька до дитини та про його небажання цікавитися життям дочки та виконувати свій батьківський обов'язок. Таким чином, судом встановлено, що у відповідача не вбачається бажання приймати участь у вихованні, матеріальному утриманні дочки, підвищенні рівня її знань та оздоровлення дитини. Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. З Висновку Жовківської РДА ( як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав № 02-29/3573 від 30.12.2014 року вбачається, що враховуючи те, що гр. [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дочки, не забезпечує її матеріально, не піклується про її життя та здоров'я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, беручи до уваги інтереси дитини, Жовківська РДА ,як орган опіки та піклування ,вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно дочки [PERSON], [INFO].. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дітей, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а тому його слід позбавити батьківських прав. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved