Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

28.04.2015 р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про відшкодування заборгованості у розмірі 14423,09 грн. за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання\~Правил користування електричною енергією\~27.12.2013 року була проведена перевірка в\~квартирі [ADDRESS], \~співвласниками, якої є\~\~[PERSON], [PERSON], були виявлені порушення п.48 Правил, а саме:\~самовільне підключення до мереж\~після відключення повз прилад обліку прихованим способом. Було складено акт № Н від 27.12.2013р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику. Згідно п. 53 Правил, п.п.3.1,3.2,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р.; відповідачу проведено розрахунок розміру збитків по момент виявлення порушення з 27.12.2010 р. по 12.12.2013\~р. в сумі\~12601,06\~грн., а також просить стягнути 3% річних від простроченої суми у розмірі 223,71 грн., інфляційне збільшення суми боргу, яке складає 1598,32 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача\~ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON]\~\~\~в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому Законом порядку, про причину неявки суд не повідомила. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання зявився, надав письмові заперечення проти позову та пояснив, що при перевірці 27.12.2013 р. споживач не представився, а тому не відомо в присутності кого проводилась перевірка. Відповідачі при проведенні перевірки були відсутні. Крім того, між споживачами та енергопостачальним підприємством не укладався договір про постачання електроенергії. Також щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, винесено судове рішення від 10.03.2015 р. про відмову в задоволенні позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що ним у складі комісії проводилась перевірка в\~квартирі [ADDRESS]. Присутній у квартирі наймач відмовився представитись. Під час огляду квартиру було встановлено споживання електроенергії через провід поза обліку лічильника. Присутній при цьому наймач квартири відмовився надавати пояснення та підписувати акт про порушення. Ним та іншими працівниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було підписано акт та зазначено про відмову від підпису споживачем. Провід було опечатано та вилучено. Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено факт порушення п.48\~Правил користування електричною енергією\~в\~квартирі [ADDRESS], \~співвласниками, якої є\~\~[PERSON], [PERSON], \~самовільне підключення до мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"\~після відключення під прилад обліку, що підтверджується копією акту від\~27.12.2013 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду. Користувач від підпису відмовся, про що було зроблено відповідна відмітка в акті, а.с.-7. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальної послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальної послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" в встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику і визначено, що правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно п.37,48,53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт та встановив, що користування електроенергією з боку\~є\~\~[PERSON], [PERSON]\~є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст.\~526,610-611,1190 ЦК України, п.п.48, 38, 53 ч.4\~Правил користування електричною енергією\~для населення, у звязку з неналежним виконанням зобов'язання з\~[PERSON], [PERSON]\~на користь\~ПАТ „ДТЕК Дніпрообленергослід стягнути солідарно збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з\~27.12.2010 р. по момент виявлення порушення\~ПКЕЕН\~27.12.2013 р.\~\~ Згідно п.п. 3.1,3.2,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з\~04.04.2012 р. по момент виявлення порушення\~ПКЕЕН\~\~\~(12.04.2014р.) складає суму\~12601,06 грн. Вказану суму слід стягнути з\~[PERSON], [PERSON]\~на користь позивача, як і судовий збір в сумі\~243,60 грн., сплачений позивачем, а.с.1, при задоволенні позову згідно ст.79,\~88 ЦПК України. Щодо стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 223,71 грн. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 1598,32 грн., то в цій частині слід відмовити, оскільки вказані відшкодування не передбачені договором та Правилами користування електричною енергією для населення . Доводи представника відповідача про наявність судового рішення про відмову у стягненні завданих збитків у справі за позовом ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» до [PERSON], [PERSON] судом до уваги не беруться, оскільки судом апеляційної інстанції було відмовлено в позові з процесуальних підстав та з участю іншого складу сторін, а також можливість залучення чи заміна співвідповідачів на стадії апеляційного оскарження чинним ЦПК України не передбачена. На підставі ст.ст.526,610-611,1190 ЦК України, п.п.37,48,53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженихПостановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п. 3.1,3.2,3.3,3.5 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р.,\~Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: partial