Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк Дельта" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №001-08980-111107 від 11.11.2007 року в сумі 8335,25 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.11.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір №001-08980-111107. Відповідно до вказаного договору банком відкрито для відповідачки [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та виготовлено і видано платіжну картку на кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно раз в місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка станом на 21.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8335,25 грн. Незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність оплати заборгованість відповідачкою на даний час непогашена. Просить позов задовольнити в повному обсязі, розглядати справу без присутності представника ПАТ "Дельта Банк". Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 11.11.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір №001-08980-111107 (а.с.5-7). Відповідно до вказаного договору Банком відкрито для відповідача в справі картковий рахунок [NUMBER] та виготовлено і видано платіжну картку на кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. В п. 5.1 договору зазначено, що Держатель засвідчує, що він ознайомлений із Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими (а.с.5) . Згідно п. 5.2 договору, договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання зобов'язань за даним договором. На підставі п. 1.4 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору відповідачкою не виконувались належним чином і станом на 21.07.2014 року вона має прострочену заборгованість в сумі 8335,25 грн., яка складається з: - 8335,25 - заборгованість по тілу кредиту (а.с.3-4). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №001-08980-111107 від 11.11.2007 року в сумі 8335,25 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.509,525,526,530,599,610,611,1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved