Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач 23.09.2014 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач неналежно виконувала обов,язки по сплаті одержаних та спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком №5145 з жовтня 2010 р. по вересень.2013 р. утворилася заборгованість у сумі 7870 грн. 24 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 7420 грн. 63 коп.; індекс інфляції у розмірі 26 грн. 59 коп., три проценти річних у розмірі 423 грн. 02 коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснив суду, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.10.2013 року скасовано судовий наказ від 09.10.2013 року, виданий за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7870 грн. 24 коп. Відповідач без додержання правил самовільно виконав відключення від мереж центрального опалення шляхом зняття радіаторів, що є грубим порушенням Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 7420 грн. 63 коп.; індекс інфляції у розмірі 26 грн. 59 коп., три проценти річних у розмірі 423 грн. 02 коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що відключення від тепломережі з її боку було вимушеним, оскільки в даній квартирі радіатори потребували заміни. Заборгованість за договором реструктуризації нею було сплачено у повному обсязі, а потім вона не платила за теплопостачання, оскільки не отримувала такої послуги. Просить суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 28.10.2013 року скасовано судовий наказ № 242/4612/13-ц (2-н/242/783/13) від 09.10.2013 р. виданий за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення з [PERSON] заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 7420 грн. 63 коп.; індекс інфляції у розмірі 26 грн. 59 коп., три проценти річних у розмірі 423 грн. 02 коп. та судові витрати у сумі 114 грн. 70 коп. Заборгованість відповідача за надану теплову енергію по квартирі, розташованій за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чернишевського, 14/6 за період з жовтня 2010 р. по вересень 2013 р. складає: 7420 грн. 63 коп.; індекс інфляції у розмірі 26 грн. 59 коп., три проценти річних у розмірі 423 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком ОКП "Донецьктеплокомуненерго" по особистому рахунку № 5145. Згідно акту обстеження від 11.10.2010 року, затвердженого директором КП «СЄЗ», встановлено: в 3-х кімнатній квартирі за адресою м. Селидове, вул. Чернишевського, 14/6 мешканцями зроблений демонтаж системи центрального опалення, радіатори знято. Відповідно акту від 15.10.2010 року про самовільне відключення системи опалення будівлі, складеного представником ВО «Селидоветепломережа» ОКП "Донецьктеплокомуненерго" Рибалкіною Т.С. встановлено, що в приміщенні розташованому за адресою [ADDRESS] проведено самовільне переобладнання системи опалення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року [PERSON] здійснено самостійне відключення від системи центрального опалення. Рішенням Селидівської міської ради про визначення виконавцями комунальних послуг у багатоквартирних будинках від 26.09.2006 р. № 5/9-132 визначено виконавців послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення у житловому фонді комунальної власності: в м.Селидове Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника». 28.05.2010 року між ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та [PERSON] укладено договір №517 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від, по квартирі розташованій за адресою м. Селидове, вул. Чернишевського, 14/6. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Зміст вказаних правовідносин свідчить про те, що між сторонами укладено договір про надання послуг. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором. Крім того, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Суд знаходить неспроможними доводи відповідача щодо неотримання ним послуг з центрального опалення, оскільки квартира відповідача є невід,ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому він є користувачем теплоенергії, яку надає позивач. А саме - з моменту підключення житлового будинку [ADDRESS] до системи централізованого опалення. Відповідно актів на підключення опалення від 14.10.2010 року, 19.10.2011 року, 15.10.2012 року, 06.10.2013 року, складеного представником ВО «Селидовотепломережа» ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та представником споживачів КП «СЕЗ» 14.10.2010 р., 19.10.2011 р., 15.10.2012 р., 06.10.2013 р. здійснено підключення до опалення об»єкта за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, позивачем було надано теплову енергію до будинку [ADDRESS]. У порушення вимог п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, самовільне відключення відповідача приладів опалення від централізованої системи опалення порушило цілісність внутрішньо будинкової системи теплопостачання. Згідно п. 2.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. № 4 для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення власник (власники) повинен (повинні) звернутися до відповідної Комісії органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримано всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Таке рішення щодо вказаного питання мешканцями будинку [ADDRESS] не приймалося та не обговорювалося на загальних зборах мешканців зазначеного будинку. Отже, відключити мережі теплопостачання дозволяється лише цілим будинкам, а можливість відключення окремої квартири (приміщення) виключена. Суд знаходить неспроможними доводи відповідача щодо неотримання ним послуг з центрального опалення, оскільки квартира відповідача є невід,ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому він є користувачем теплоенергії, яку надає позивач. Згідно п. 1.4.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 р. за № 76 Власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану. Таким чином, позивачем було надано теплову енергію до будинку, де проживає відповідач. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 7420 грн. 63 коп. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції у розмірі 26 грн. 59 коп., три відсотки річних у розмірі 423 грн. 02 коп., судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Outcome: approved