Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовними вимогами до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 липня 2005 року між відповідачем - [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райфайзенбанк Україна» (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", правонаступником якого, в свою чергу, є АТ "ОТП Банк", правонаступником якого, в свою чергу, є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна") був укладений Кредитний договір №CNL-007/052/2005 (Кредитний договір №1). Кредитний договір №1 складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п.1 частини №1 Кредитного договору №1. Згідно з кредитним договором, банк надав позичальнику кредит у сумі 9 198,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,00 % річних на підставі зівни від 22.07.2005р. В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно п.п. 1.11.1. частини №2 кредитного договору №1. За умов кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, проте, порушив зобов'язання п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 Кредитного договору №1. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день просточки, що передбачено п.4.1.1. частини №2 кредитного договору №1. Станом на 22.01.2014 року у позичальника за договором № CNL-007/052/2005 від 22.07.2014 року внаслідок порушення умов договору виникла заборгованість в сумі 5 270, 67 доларів США, , що еквівалентно 44 128,47 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 153 768, 93 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 5 058,90 доларів США, що еквівалентно 40 435, 79 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 211,17 доларів США, що еквівалентно 1 692,68 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 22.01.2013 по 22.01.2014 року в розмірі 153 768,93 грн.. Крім того, 20 лютого 2008 року між відповідачем - [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райфайзенбанк Україна» (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", правонаступником якого, , в свою чергу, є АТ "ОТП Банк", правонаступником якого, в свою чергу, є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна") був укладений Кредитний договір №CL-015/026/2008 (Кредитний договір №2). Кредитний договір №2 складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п.1 частини №1 Кредитного договору №2. Згідно з кредитним договором №2, банк надав позичальнику кредит у сумі 30 009,31 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних. Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки Позичальника від 20 лютого 2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором №2, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором №2. За умов кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, проте, порушив зобов'язання п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 Кредитного договору №2. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день просточки, що передбачено п.3.1.1. частини №2 кредитного договору №2. Станом на 22.01.2014 року у позичальника за договором № CL-015/026/2008 від 20.01.2014 року внаслідок порушення умов договору виникла заборгованість в сумі 12 458,86 доларів США, що еквівалентно 99 583,67 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 363 480,48 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 11 720,04 доларів США, що еквівалентно 93 678,28 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 738,82 доларів США, що еквівалентно 5 905,39 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 22.01.2013 по 22.01.2014 року в розмірі 363 480,48 грн.. Враховуючи те, що позичальник порушив умови обох договорів, має непогашену заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість на його користь. Своє право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості ТОВ "ОТП Факторинг Україна" обґрунтовує тим, що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». Так, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 07.09.2012 року у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL-007/052/2005 від 22 липня 2005 року та №CL-015/026/2008 від 20.02.2008 року, укладеними між банком та відповідачем. Підтримавши заявлені позовні вимоги з вищенаведених підстав, представник позивача просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивач суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за умовами кредитного договору № CNL-007/052/2005 від 22 липня 2005 року Акціонерний комерційний банк "Райффайзенбанк Україна надав позичальнику - [PERSON] кредит у сумі 30 009,31 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних. В свою чергу, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором . В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно частини №2 кредитного договору. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, проте, порушив зобов'язання п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день просточки, що передбачено п.4.1.1. частини №2 кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 22.01.2014 року у позичальника за договором № CNL-007/052/2005 від 22.07.2014 року [PERSON] внаслідок порушення умов договору виникла заборгованість в сумі 5 270, 67 доларів США, , що еквівалентно 44 128,47 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 153 768, 93 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 5 058,90 доларів США, що еквівалентно 40 435, 79 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 211,17 доларів США, що еквівалентно 1 692,68 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 22.01.2013 по 22.01.2014 року в розмірі 153 768,93 грн.. Крім того, 20 лютого 2008 року Акціонерний комерційний банк "Райффайзенбанк Україна надав позичальнику - [PERSON] кредит у сумі 30 009,31 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних. Відповідач зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, проте, порушив зобов'язання п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день просточки, що передбачено п.3.1.1. частини №2 кредитного договору. Станом на 22.01.2014 року у позичальника за договором № CL-015/026/2008 від 20.01.2014 року [PERSON] внаслідок порушення умов договору виникла заборгованість в сумі 12 458,86 доларів США, що еквівалентно 99 583,67 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 363 480,48 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 11 720,04 доларів США, що еквівалентно 93 678,28 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 738,82 доларів США, що еквівалентно 5 905,39 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 22.01.2013 по 22.01.2014 року в розмірі 363 480,48 грн.. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки в порушення умов договору, відповідач зобов'язання за договорами належним чином не виконав, наявні правові підстави для стягнення цієї заборгованості. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 07.09.2012 року у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL-007/052/2005 від 22 липня 2005 року, а також за договором №CL-015/026/2008 від 20.02.2008 року укладеними між банком та відповідачем. Отже, у зобов'язанні змінився кредитор. З матеріалів справи убачається, що 31.03.2013р. відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове погашення кредиту і виконання усіх зобов"язань за кредитними договорами. Письмова вимога відповідачем виконана не була. Жодних доказів на підтвердження належного виконання умов кредитних договорів позичальником суду також не надано. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме 3 654,00 грн. (судовий збір). Враховуючи викладене,

Outcome: approved