Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

18 грудня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 201/2005/980-к/207, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 28 252 грн 00 коп. з терміном погашення до 07 жовтня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% відсотків річних. Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору, [PERSON] зобов'язаний щомісячно сплачувати плату за управління кредитом у розмірі 0,5% відсотків від суми кредиту. Відповідно до п. 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3. кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата передбачених п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору платежів здійснюється шляхом перерахування на рахунок [NUMBER] мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, розмір якого складає 726 грн 02 коп., щомісячно до 15 числа поточного місяця. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 04 грудня 2013 року становить 68 495, 06 грн та складається із: заборгованості за кредитом - 25 647, 88 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 26 945,29 грн; пені за прострочену сплату кредиту - 3 679,05 грн; пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 3 531, 81 грн; щомісячної плати за управління кредитом - 8 691,03 грн. Для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором між [PERSON] та позивачем був укладений договір поруки № 207/1. Відповідно до п. 1.2 якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 кредитного договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в розмірі 68 495, 06 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 684,95 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. У судове засідання 26 лютого 2013 року не з'явилась, просила розглянути справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 27 січня 2014 року позов не визнав та пояснив, що дійсно отримував кредит на придбання транспортного засобу у ПАТ "КБ "Надра", однак транспортний засіб був відданий банку в рахунок погашення боргу. У судове засідання 12 лютого 2014 року, 26 лютого 2014 року відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 201/2005/980-к/207, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 28 252 грн 00 коп., строком на 70 місяців, з терміном погашення до 07 жовтня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% відсотків річних. Цільове використання кредиту: придбання транспортного засобу. Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору, [PERSON] зобов'язаний щомісячно сплачувати плату за управління кредитом у розмірі 0,5% відсотків від суми кредиту. Відповідно до п. 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3. кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата передбачених п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору платежів здійснюється шляхом перерахування на рахунок [NUMBER] мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, розмір якого складає 726 грн 02 коп., щомісячно до 15 числа поточного місяця (а. с. 6-7). Відповідно до договору поруки № 207/1 [PERSON] безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 кредитного договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (а. с. 8-9). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 04 грудня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 68 495,06 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 25 647, 88 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 26 945,29 грн; пені за прострочену сплату кредиту - 3 679,05 грн; пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 3 531, 81 грн; щомісячної плати за управління кредитом - 8 691,03 грн (а. с. 4-5). Будь-яких інших доказів щодо іншого розміру заборгованості відповідачем не надано. Доводи відповідача [PERSON] про те, що в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором він передав працівникам банку автомобіль, не знайшли свого підтвердження. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 201/2005/980-к/207 від 07 грудня 2005 року в розмірі 68 495,06 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 25 647, 88 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 26 945,29 грн; пені за прострочену сплату кредиту - 3 679,05 грн; пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 3 531, 81 грн; щомісячної плати за управління кредитом - 8 691,03 грн. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 684,95 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до статей 15, 16, 526, 530, 533, 536, 543, 549-552, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved