Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що 10.04.1981 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від його народився син - [PERSON] . У 2000 році чоловік втратив паспорт та при переоформленні у графі ім`я з невідомих причин було зазначено " [PERSON] ", замість " [PERSON] " та він в силу віку не звертався щодо виправлення помилки у паспорті. [INFO] її чоловік помер, та в свідоцтві про смерть було зазначено також ім`я " [PERSON] ". Після смерті чоловіка залишився пенсійний депозит, оформлений договором від 21.09.2018 року № 85198403. Син відмовився від своєї частки у спадщині на її користь. Приватий нотаріус Покинтелиця Д.В. у зв`язку із розбіжністю ім`я чоловіка зазначеного у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть, вказав про необхідність підтвердження факту родинних відносин, так як неможливо буде оформити спадкові права та у видачі свідоцтва про право на спадщину буде відмовлено. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дружиною [PERSON] , а також встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що 10 квітня 1981 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 8). З посвідчення ветерана військової служби серії [NUMBER] вбачається, що останнє видано на ім`я [PERSON] (а.с. 36). Військовий квиток [NUMBER] також видано на ім`я [PERSON] (а.с. 19-20). Посвідчення водія серії [NUMBER] від 28.12.2001 року видане також на ім`я [PERSON] (а.с. 18). 21.09.2019 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір № 85198403 на вклад "Мій пенсійний депозит (а.с. 22-24). Таким чином, з матеріалів справи, встановлено, що заявник є дружиною [PERSON] , а [PERSON] є сином [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved