Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду із вказаним позовом. Зазначало, що 12 лютого 2008 року між банком і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав [PERSON] 5 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобовязався погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з [PERSON] на користь банку 4995 грн. 60 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 15750 грн. 24 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5596 грн. 43 коп. заборгованості по сплаті комісій та пені за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1317 грн. 11 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. \~ Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 12 лютого 2008 року між закритим акціонерним товариством "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав [PERSON] 5 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку "Універсальна" зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,80% річних, а [PERSON] зобовязався погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним та комісії на умовах, передбачених вказаним договором. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 4-5). Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із заяви клієнта про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 6) [PERSON] ознайомився та погодився, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився із умовами та правилами надання банківських послуг, які були йому надані на ознайомлення в письмовому вигляді. Термін дії картки січень 2012 року, базова процентна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 1,91% на місяць (тобто 22,80% річних). Згідно із п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором про надання банківських послуг, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно із п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 12 лютого 2008 року не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved