Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 28 липня 1994 року, про що виконкомом Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області зроблено актовий запис №19. Через часті непорозуміння на побутовому рівні, між ними виникали суперечки. З"ясувалося, що у них різні інтереси та різні погляди на спільне сімейне життя. Вони не поважали думку та інтереси один одного. Все це призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Впродовж останніх п"яти років, вони фактично проживають окремо. Вона виїзджає на роботу за межі України, а відповідач за місцем знаходження їхнього будинку: с. Верхнє Водяне, вул. Першотравнева, 22, Рахівського району Закарпатської області. Вона інколи приїзджала за місцем реєстрації, однак налагодити родинні стосунки з [PERSON] їй не вдалося. Від шлюбного життя, неповнолітніх дітей у них не має. Вона являється інвалідом ІІ групи. На підставі наведеного просила шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Однак її адвокат [PERSON] надіслав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо розлучення з [PERSON] Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 28 липня 1994 року виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №19. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, у свою чергу, позов визнав, на розлучення згідний, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у позовній заяві не зазначила про те, яке прізвище вона має бажання собі залишити після розірвання шлюбу. Не зазначено про це і в заяві її адвоката [PERSON] від 05.05.2017 року. Тому суд не має можливості встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Крім того, враховуючи, що на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 640 гривень стягує з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved