Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

05 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 20 серпня 2010 року договору, [PERSON] отримала від банку кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому не виконав зобов'язання про погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту і оплати комісії на умовах, передбачених договором. Заборгованість станом на 30 квітня 2014 року складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6581.23грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3255.06грн., по комісії - 1050грн. а також штрафів: 500грн. фіксованої частини, 544.31грн. процентної складової. У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачка, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи публікацією газетного оголошення 26 червня 2014 року, до суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Судом, за письмової згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 серпня 2010 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір, що є договором приєднання. Відповідно до його умов, відповідачка отримала кредитну картку, без обмеження строку її дії, з фінансовим фіксованим кредитним лімітом у 8000грн., базовою процентною ставкою 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки. Погашення заборгованості мало провадитися щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості. За п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. [PERSON], отмавши у розпорядження грошові кошти, прийнятих зобов"язань по їх поверненню зі сплатою визначених платежів, не виконала. Згідно представленого розрахунку, станом на 30 квітня 2014 року, заборгованість відповідачки перед Банком складає 11930грн.60коп., з яких заборгованість за кредитом - 6581.23грн., по процентам за користування кредитом - 3255.06грн., по комісії - 1050грн. штрафи: 500грн. фіксованої частини, 544.31грн. процентна складова (.с.5-7). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору, за яким в силу ст.1054 ЦК України банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір неустойки (штраф) по заявленим вимогам не перевищує розміру збитків, про інші істотні обставини відповідачка суду не повідомила. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача понесених судових витрат (а.с.1).

Outcome: approved