Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

В листопаді 2016 року Комунальне підприємство "Водопостачання м. Вознесенська" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] проживають в квартирі [ADDRESS], отримують послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем та користуються ними. Проте, відповідачка оплату за обумовлені комунальні послуги здійснювала нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.09.2016 рік в сумі 3035 грн. 11 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також вирішити питання про повернення понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживає та зареєстрована відповідачка [PERSON], а також її неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Договор про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з КП «Водопостачання м. Вознесенська» було укладено 21.12.2014 року (а.с.12). На відповідачку [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с.7) Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані в повному обсязі та щомісячно сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги. Таким чином підставою для стягнення з особи заборгованості за комунальні послуги повинна бути наявність у неї сукупності ознак «споживача» за умови порушення останньою обов'язку по сплаті вартості комунальних послуг. Таких ознак «споживач» згідно закону набуває в разі укладення ним договору на отримання комунальних послуг або фактичного їх отримання. Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги з водопостачання та водовідведення. Доказів протилежного сторонами не надано. Між тим, в силу ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст. 57 - 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 714 ЦК України , п.5 ч. 3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.205 року за № 630, споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості по особовому рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], відповідачка оплату за комунальні послуги здійснювала не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.09.2016 рік виникла заборгованість в розмірі 3035 грн. 11 коп. 03.04.2015 року між [PERSON] та КП «Водопостачання м. Вознесенська» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості (а.с.15), умови якого відповідачкою також виконано не було. Зазначена сума була розрахована згідно з нормативами (нормами) споживання (за відсутності засобів обліку), кількості осіб, що користуються обумовленою послугою, діючих тарифів за обумовлений період. В добровільному порядку вищевказана сума заборгованості відповідачкою не погашена. Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, тарифів на послуги, рівня їх споживання та сплати, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь КП «Водопостачання м. Вознесенська» заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. В силу ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved