Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належали на праві власності колгоспному двору. Головою вказаного колгоспного двору був [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною [PERSON] . Тому кожен з них мав право на 1/2 частину вказаного нерухомого майна. 20.10.2000 року на підставі рішення Джурківської сільської ради № 204 від 12.09.2000 року видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок та 20.10.2000 року зареєстровано у Коломийському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 344 на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (по Ѕ частці). Однак, у вказаному свідоцтві допущено описку та невірно вказано прізвища власників, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оригінал вказаного свідоцтва у позивача відсутній, оскільки його втрачено, про що подано відповідне оголошення у засоби масової інформації (газета ЗР-інформ №44 (1199) від 02.11.2018 року). [INFO] [PERSON] помер, та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за законом на Ѕ частину зазначеного житлового будинку. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за вказаним заповітом звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, отримав відмову у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Після смерті [PERSON] позивач також звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із зазначеною заявою, на яку теж отримав відмову з тих же підстав. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказане нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 12.11.2019 року він звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати в його відсутності (а.с. 58). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 16.09.2019 року тимчасово виконуючий обов`язки сільського голови с. Джурків Данилюк Я. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить справу розглядати у відсутності представника Джурківської сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.29). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно із довідкою виконавчого комітету Джурківської сільської ради Коломийського району від 01.09.2018 року № 737 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с. 16). Згідно із долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок виданого на імена [PERSON] та [PERSON] , їм належало право спільної часткової власності (по Ѕ частці) на це майно (а.с. 21). Судом встановлено, що у вказаному свідоцтві допущено описку в зазначенні прізвищ власників та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку із втратою оригіналу вказаного документу позивачем подано оголошення у засоби масової інформації про визнання його недійсним (а.с. 23). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.01.2011 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 07.12.2000 року та зареєстрованим в реєстрі за № 44, яким він заповів все належне йому на день смерті майно [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.04.2018 року серії [NUMBER] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. Згідно з інформацією, вказаною у довідці Джурківської сільської ради від 11.09.2018 року № 736, померла [PERSON] з 01.01.1960 року по день смерті [INFO] проживала спірному житловому будинку (а.с. 17). Заповіт від її імені не посвідчувався. (а.с. 16). Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження та про одруження позивач є онуком вказаних спадкодавців по материній лінії (а.с. 9-11). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач звернувся із відповідними заявами до вказаних державного та приватного нотаріусів та отримав постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (житловий будинок (а.с. 18, 19)). Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП [PERSON] 08.06.2018 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 106,0 кв.м., житловою площею - 52,2 кв. м., та господарських будівель і споруд: літня кухня - літери "Б, В", сарай - літери "Г, Д, Е", навіс - літера «Ж», гараж - літери «З, К», сарай - літера «Л», вбиральня - літера «У», криниця - «№1», огорожа - «№2-4», замощення - «І», житловий будинок зведено у 1975 році (а.с. 13-15). Згідно з висновком про вартість майна від 11.07.2019 року ринкова вартість спірного будинковолодіння становить 86 461 грн. (а.с. 22). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування. На підставі наведеного, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved