Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою [ADDRESS]. 25 квітня 2013 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів працівниками Добропільського районного відділення енергозбуту ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було виявлено порушення вищезазначених правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. У зв'язку з виявленим було складено акт про порушення (ПКЕЕН) №184554 від 25.04.2013 року і житлове приміщення відповідача було відключено від електропостачання. На підставі вказаного акту були розраховані збитки відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення і визначено обсяг та вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення на загальну суму 2243,56 грн. Вказана сума заборгованості не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Просять стягнути вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача - Склярова І.О. в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені рекомендованим листом. З поштового повідомлення вбачається, що рекомендовані листи повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останнього одержати судову повістку. Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Судом встановлено, що квартира за адресою [ADDRESS] є державним житловим фондом і належить вона на праві користування відповідачам, що підтверджується копією особистого рахунку [NUMBER], який видано ПП "Білозерська РЕС "Прогрес" від 23.09.2013 року. З копії особистого рахунку [NUMBER], виданого ПП "Білозерська РЕС "Прогрес" 23.09.2013 року (а.с.6) та з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області (а.с.17-18) вбачається, що за адресою [ADDRESS] значаться зареєстрованими [PERSON] - з 19.10.2011 року, [PERSON] - з 13.12.2001 року. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що споживачами електричної енергії за адресою [ADDRESS] є саме відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. В судовому засіданні також встановлено, що 25.04.2013 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів, за адресою [ADDRESS], працівниками Добропільського районного відділення енергозбуту ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на мережевий ввід), внаслідок чого електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Вищезазначене правопорушення відображене в акті за № 184554 від 25.04.2013 року(а.с.8-9). Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил. Наявний у справі акт про порушення № 184554 від 25.04.2013 року містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності особи-споживача, яка від підпису акту відмовилась. Враховуючи наведене суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачами Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії. Відповідно до п. 53 Правил акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. На підставі акту № 184554 від 25.04.2013 року, враховуючи вимоги Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 56, комісією РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів 16.05.2013 року був розрахований розмір збитків в розмірі 2243,56 грн. (а.с.10-11). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.11), суд вважає правильними. Згідно ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст..64 ЖК України. члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов"язаннями, що випливають із зазначеного договору. Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2243,56 грн. за актом № 184554 від 25.04.2013 року слід стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку. Що стосується вимог позивача щодо стягнення збитків за безолікове користування електроенергією з відповідача [PERSON], суд зазначає наступне. Згідно копії особистого рахунку ПП «Білозерська РЕС «Прогрес» (а.с.6) на квартиру [ADDRESS], [PERSON] за вказаною адресою не мешкає. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області (а.с.19), навести довідку про [PERSON] без зазначення дати народження неможливо Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи встановлене, суд вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт того, що [PERSON] була споживачем електричної енергії в 2013 році за адресою [ADDRESS], а саме, правовстановлюючих документів, які б підтверджували, що квартира за вказаною адресою належить [PERSON] на праві власності чи користуванні або договору споживання електричної енергії з [PERSON] за вказаною адресою за період 2013 року Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення збитків за спожиту електричну енергію з відповідача [PERSON] є не обґрунтованими, оскільки факт того, що [PERSON] була споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS] - в судовому засіданні не доведено. За таких обставин, суд, дослідивши всі надані суду докази в їх сукупності, доведеності і переконливості, дійшов висновку про те, що в частині позову щодо стягнення збитків за безолікове користування електроенергією з відповідача [PERSON] - слід відмовити. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 1), таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: partial