Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Представник ПАТ "ЕК Херсонобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії, посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ перевірки за адресою: [ADDRESS] було встановлено факт без облікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ "Херсонсобленерго" з порушенням схеми обліку. Відповідач таким чином споживав електричну енергію проте не оплачував її. В результаті протиправних дій відповідача постачальнику електроенергії завдано збитків на суму 1516грн. 03 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго» вказану суму збитків та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 226026 складеного контролером ПАТ «Херсонсобленерго» 05.04.2014р., за адресою реєстрації відповідача [ADDRESS], під час проведення перевірки було виявлено факт без облікового користування електричною енергією. Підключення шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістралі на внутрішньо квартирну мережу помимо приладу обліку (електролічильника). Особовий рахунок [NUMBER], за зазначеною вище адресою, оформлений на [PERSON]. Згідно довідок про місце реєстрації відповідача, наданих на адресу суду УДМС України в Херсонській області від 20.11.2014р. відповідач значиться зареєстрованою за адресою, за якою виявлено факт без облікового користування електроенергією. Пунктами 48, 53 Правил (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На засіданні комісії ХМЕМ, яке відбулося 30.04.2014р. розглядалися вищезазначений акт про порушення ПКЕЕ побутових споживачів. Вказане засідання відбулося без участі споживача та протокол засідання було відправлено йому рекомендованим листом. На засіданні комісія прийшла до висновку, що акт складений відповідно вимог п.53 ПКЕЕ і розрахунок суми не облікованої електроенергії проведено згідно ПКЕЕ, п.3.1.(5) методики розрахунку нарахувань згідно акту. Відповідно до п. 6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН розмір збитків завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показання приладу обліку чи його технічної перевірки, тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 годин на добу. Згідно розрахунку суми збитків за актом № 226026 та протоколом засідання комісії за № 12 від 30.04.2014 р., методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, розраховується не менше ніж 8 годин на добу - позивачем розраховано із розрахунку 123 днів, номінальна пропускна потужність самовільного підключення становить 4,18 кВт по акту від 05.04.2014р.; Відповідно до вищевказаного акту, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованою в міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656 розмір завданих позивачу збитків становить 1516,03 грн. На теперішній час збитки завдані енергопостачальнику споживачем не відшкодовано. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач є фактичним споживачем електроенергії яка надається ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та порушила Правила користування еклектичною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромереж про що свідчить акт за фактом виявленого порушення, складений представниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» чим завдала позивачу збитки. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.

Outcome: approved