Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якому просить: -позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]; -стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь малолітнього до досягнення повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку служби у справах дітей Валківської райдержадміністрації з 24 жовтня 2012 року перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. [PERSON], батько малолітньої дитини [PERSON], рішенням Валківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2012 року (справа № 2006/1207/2012 року) позбавлений батьківських прав у відношенні останнього. [PERSON], мати малолітньої дитини [PERSON], згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року (справа № 2006/1-178/11) була засуджена на три роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. З 12 листопада 2012 року малолітній влаштований на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де і проживає до теперішнього часу. Хлопець разом з матір'ю зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Засуджена [PERSON] була звільнена з Орджонікідзевського виправного центру № 79 Дніпропетровської області 27 червня 2015 року згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року. На момент засідання комісії з питань захисту прав дитини Валківської райдержадміністрації (07.04.2017 р., протокол № 4), де розглядалося питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], [PERSON] жодного разу не зверталася із заявою про повернення малолітнього сина ні до служби у справах дітей Валківської райдержадміністрації, ні до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила в задоволенні позову відмовити. Пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі не мала змоги одразу забрати дитину з дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON], оскільки будинок, в якому вона з сином зареєстровані, не придатний для проживання, та вона проживала в найманому житлі, на даний час в неї створені всі умови, щоб забрати сина з дитячого будинку сімейного типу. Вказала, що дитину, у дитячому будинку сімейного типу вона відвідує, під час відвідування дитини вона привозить йому гостинці та дає грошові кошти. Спілкується з сином по телефону, цікавиться його життям. На даний час вона зареєстрована як фізична особа-підприємець та займається ремонтом побутових виробів та предметів особистого вжитку, її заробіток складає 4500 - 5000 грн. у місяць. Проживає у незареєстрованому шлюбі, однією сім'єю з [PERSON] в будинку, який належить його матері [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Вона бажає повернути свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з дитячого будинку сімейного типу, та в цьому її повністю підтримують [PERSON] та його мати [PERSON]. З метою повернення дитини вона звернулась до служби у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, якою вже проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, пояснення свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24.11.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 4). Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21.03.2011 року по справі № 2006/2-105/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] (а.с. 40). Вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2012 року [PERSON] засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. [PERSON] направлено для відбуття покарання в Ордженікідзевський виправний центр № 79 Дніпропетровської області. Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 27.08.2012 року по справі № 2006/1207/12 позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON], [INFO], перебуває на обліку Служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с. 5). На підставі розпорядження Валківської районної державної адміністрації Харківської області від 09.11.2012 р. передано [PERSON], [INFO], до дитячого будинку сімейного типу на виховання та спільне проживання батькам-вихователям [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). Відповідно до довідки Валківського відділу поліції Головного управління поліції Харківської області від 01.03.2017 р. № 73/1928 [PERSON], [INFO], засуджену вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнено 27.06.2015 року на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року з Ордженікідзевського виправного центру № 79 Дніпропетровської області (а.с. 8). Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України "Про охорону дитинства" від 21.06.2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У відповідності до приписів ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В порушення зазначених вимог позивачем не надано належних та допустимих доказів невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов'язків щодо [PERSON], [INFO], без поважних на то причин. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] відвідує дитину, турбується про неї та цікавиться її життям, телефонує сину та привозить йому гостинці. Коли відповідач почала проживати у незареєстрованому шлюбі разом з [PERSON], то вона стала ще частіше приїжджати до дитини. Від малолітнього [PERSON] вона дізналась, що відповідач збирається повернути його до себе. З поведінки [PERSON] вбачається, що він бажає проживати разом із матір'ю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він проживає з [PERSON] однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі в будинку його матері. Йому відомо, що [PERSON] бажає повернути сина з дитячого будинку сімейного типу та він повністю підтримує її в цьому. Підтвердив, що [PERSON] турбується про свого сина, відвідує його в дитячому будинку сімейного типу, спілкується з ним по телефону, привозить йому гостинці. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає у трьохкімнатному будинку за адресою: [ADDRESS], який належить їй, разом зі своїм сином [PERSON] та [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] збирається повернути сина з дитячого будинку сімейного типу, вона повністю підтримує її в цьому та не заперечує, що дитина буде проживати з ними. Зазначила, що для [PERSON] буде виділено окрему кімнату. Відповідно до протоколу індивідуальної консультації від 21.06.2017 року, проведеної практичним психологом [PERSON] з малолітнім [PERSON], за зверненням служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, під час бесіди малолітній [PERSON] надавав перевагу проживанню разом з біологічною матір'ю (а.с. 50). З акту обстеження умов проживання від 11.05.2017 року служби у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області вбачається, що будинок за адресою: [ADDRESS], складається з трьох кімнат, умови проживання задовільні. [PERSON] та [PERSON] знають про намір [PERSON] вирішити питання щодо повернення на виховання її сина, підтримують її у цьому. В будинку є кімната, яка планується для проживання в ній дитини (а.с. 27). Згідно характеристики [PERSON], наданою головою вуличного комітету № 29 «ТІМУР» та підписаною заступником міського голови Чугуївської міської ради Харівської області, [PERSON] за місцем проживання за адресою: [ADDRESS], проявила себе з позитивної сторони. На даний час вона, її чоловік та мати чоловіка працюють, умови проживання добрі. Вона особисто та її сім'я ведуть здоровий спосіб життя. Конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за час проживання не надходило (а.с. 28). Відповідно до характеристики на швачку [PERSON], наданої ФОП [PERSON], з якою [PERSON] перебувала у трудових відносинах за цивільно-правовим договором у період часу з 23.01.2017 року по 30.03.2017 року, [PERSON] зарекомендувала себе добросовісним виконавцем. Трудолюбива, чесна, уникає конфліктних ситуацій, дуже відповідально відноситься до виконання робіт. Має вміння ввічливо та тактично спілкуватись з колегами та керівником. За час роботи будь-яких порушень не мала (а.с. 29). З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд зазначає, що доказів свідомого ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов'язків матеріали справи не містять. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. З огляду на відсутність правових підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд дійшов висновку і про відсутність підстав для стягнення з неї аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed