Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 14.09.2013 р. між ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 15/63-КЕК-07, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 13500 грн. на строк з 14.09.2007 р. до повного повернення кредиту. Відповідач скористалась наданим кредитом, однак не виконує зобов'язання щодо повернення коштів, через що станом на 14.08.2014 р. виникла заборгованість в сумі 5604,82 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явилась в судове засідання, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2013 р. між ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 15/63-КЕК-07, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 13500 грн. на строк з 14.09.2007 р. до повного повернення кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 15/63-КЕК-07 від 14.09.2007 р. заборгованість станом на 14.08.2014 р. становить 5604 грн.82 коп., з яких: тіло кредиту - 5015,99 грн., відсотки - 588,83 грн.; комісія - 00,00 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 663 грн. 60 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved