Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] лікаря КЗ "КПНД" [PERSON] звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянина [PERSON], [INFO], у психіатричний стаціонар без його згоди, мотивуючи тим, що гр-н [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр. 4й Зарічний, 12/617, інвалід ІІ групи по психічному захворюванню безстроково. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з червня 2006 року з приводу вираженого органічного розладу особливості і поведінки в наслідок хронічної алкогольної інтоксикації на фоні атеросклерозу сосудів головного мозку. Психоорганічний синдром, експлозивний варіант з маячними включеннями. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2013 року [PERSON] визнано недієздатним, опікуном призначена його мати [PERSON]. В зв'язку з погіршенням психічного стану [PERSON], 06.06.2017 року на прийом до лікаря звернулася опікун хворого [PERSON] з заявою про госпіталізацію гр. [PERSON], так як останній став агресивний, зловживає алкоголем, вимагає у неї гроші, погрожує їй, не пускає до квартири, відмовляється від прийому ліків. 08 червня 2017 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку, що останній страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: виражений органічний розлад особистості та поведінки змішаного генезу (хронічна алкогольна інтоксікація, атеросклероз судин головного мозку), виражений психоорганічний синдром та потребує лікування лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у зв'язку з незпроможністю надати згоду з причин тяжкого психічного розладу та недієздатності. В судовому засіданні представник психіатричного закладу в особі [PERSON] заяву підтримала, просила винести рішення про госпіталізацію гр. [PERSON]у психіатричний стаціонар без його згоди. В судовому засіданні лікар КЗ "ПНД"ДОР" підтримала доводи, викладені в заяві. Просила суд надати дозвіл на примусову госпіталізацію [PERSON] до КЗ "ПНД"ДОР" в умовах стаціонару без його згоди. Гр. [PERSON]в судове засідання не з'явився з причини тяжкого загострення хвороби. Законний представник гр. [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву. Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судовому засіданні підтримав заяву, як обґрунтовану, не заперечувала проти її задоволення. Вислухавши заявника, учасників процесу, думку прокурора, проаналізувавши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що гр. [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр. 4й Зарічний, 12/617, інвалід ІІ групи по психічному захворюванню безстроково. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з червня 2006 року з приводу вираженого органічного розладу особливості і поведінки в наслідок хронічної алкогольної інтоксикації на фоні атеросклерозу сосудів головного мозку. Психоорганічний синдром, експлозивний варіант з маячними включеннями. З 1999 року зловживає спиртними напоями, з 2003 року перебуває на "Д" обліку у лікаря-нарколога. Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР". В вересні 2012 року був госпіталізований до диспансеру в деліріозному стані. У зв'язку з неадекватною поведінкою в грудні 2012 року був госпіталізований в психіатричне відділення з діагнозом: виражений органічний розлад особистості та поведінки змішаного генезу (хронічна алкогольна інтоксикація, атеросклероз судин головного мозку), виражений психоорганічний синдром. Враховуючи погіршення психічного стану, соціальну дезаптацію направлений на психіатричну МСЕК. В грудні 2012 року визнаний інвалідом ІІ групи з психіатричного захворювання. В зв'язку з агресивною поведінкою до оточуючих на фоні зловживання алкоголю неодноразово лікувався стаціонарно в КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР". Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2013 року гр. [PERSON] визнано недієздатним та призначено над ним опікуна його матір [PERSON]. Судом встановлено, що 06 червня 2017 року до Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" звернулась [PERSON] з заявою про госпіталізацію в стаціонар її сина [PERSON], у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я, а саме - останній став агресивний, зловживає алкоголем, вимагає у неї гроші, погрожує їй, не пускає до квартири, відмовляється від прийому ліків. Відповідно до рішення ЛКК № 918 від 08.06.2017 року, гр. [PERSON] був оглянутий 08 червня 2017 року комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: виражений органічний розлад особистості та поведінки змішаного генезу (хронічна алкогольна інтоксікація, атеросклероз судин головного мозку), виражений психоорганічний синдром та потребує лікування лише в умовах стаціонару. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Відповідно до вимог\~статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В той же час,\~рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатним, що виключає можливість отримання його усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" та необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару без його усвідомленої згоди, згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~та відповідно до\~рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016\~у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності\~Конституції України\~окремих положень\~статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Враховуючи, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розладу у вигляді: виражений органічний розлад особистості та поведінки змішаного генезу (хронічна алкогольна інтоксікація, атеросклероз судин головного мозку), виражений психоорганічний синдром, у зв'язку зі своїм психічним станом визнаний судом недієздатним та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконуючого обов'язки головного лікаря КЗ "КПНД" [PERSON] та госпіталізувати [PERSON] у психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди, при цьому суд виходить з того, що останній внаслідок погіршення його психічного стану може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю, критично свій стан не оцінює, його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. На підставі викладеного,

Outcome: approved