Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач мотивує свої позовні вимоги наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 09.06.2012 року у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 10. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від подружнього життя у неї з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після реєстрації шлюбу вони почали проживати в с. Артасів Жовківського району Львівської області. На початку їхнє сімейне і подружнє життя проходило у взаємоповазі, любові та злагоді. Однак відповідач почав зловживати алкогольними напоями та перебуваючи в нетверезому стані вчиняв сварки, що відбувалося в присутності дітей. Вона терпіла, оскільки намагалася зберегти сім`ю, однак її старання були марними. Зазначає, що вона із відповідачем не проживають разом та не спілкуються протягом трьох років. Вказує, що у зв`язку із негативною поведінкою відповідача вона втратила до нього подружні почуття. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Клопотань не має. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 09.06.2012 року Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 року у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 10. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини фактично припинені, відсутнє взаєморозуміння, тривалий час сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. А тому, позов [PERSON] слід задоволити. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, вимога позивачки про залишення їй прізвища " [PERSON] " підлягає до задоволення.

Outcome: approved