Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 09.10.2007 року між ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ « ПУМБ» ПУБЛІЧНЕ є правонаступником всіх прав та зобов'язань, який в свою чергу був перейменований з ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № НД-126, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13 200,00 доларів США (тринадцять тисяч двісті доларів США 00 центів), а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 09.10.2007р.Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ "ПУМБ" за Кредитним договором № НД-126 від 09.10.2007 р. станом на 20.11.2014р. склала 8 053,31 долари США (вісім тисяч п'ятдесят три долари США 31 цент) та еквівалент 209,08 доларів США (двісті дев'ять доларів США 08 центів), з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 6 459,41 доларів США (шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять доларів США 41 цент); заборгованість Відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 1 593,90 долари США (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три долари США 90 центів),сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 209,08 доларів США (двісті дев'ять доларів США 08 центів), яку просять стягнути з відповідача та судові витрати. 12.02.2015 року позивачем ПАТ « Перший Український міжнародний банк» надана додаткова заява, в якій вказують, що згідно ЗУ « Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - це зобов'язання, яке може виражене в іноземній валюті, відповідно і виконанню підлягає таке зобов'язання саме і іноземній валюті. Зважаючи на те, що банківський кредит це не тільки зобов'язання надати грошові кошти, але й зворотне зобов'язання такі грошові кошти повернути та сплатити проценти за користування ним, то банківський кредит - це зобов'язання , в якому в обмін на зобов'язання позичальника повернути такі грошові кошти(в тій самій валюті) та сплатити проценти за користування таким грошовими коштами(також в валюті кредиту). На підставі вищевикладеного просять суд винести рішення та стягнути заборгованість саме в валюті наданого кредиту , а саме у доларах США. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлення відповідно до ст.76 ЦПК України, в позовній заяві вказав, що наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що 09.10.2007 року між ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ « ПУМБ» ПУБЛІЧНЕ є правонаступником всіх прав та зобов'язань, який в свою чергу був перейменований з ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № НД-126, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13 200,00 доларів США (тринадцять тисяч двісті доларів США 00 центів), а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням. Згідно ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що 09.10.2007 року між ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ « ПУМБ» ПУБЛІЧНЕ є правонаступником всіх прав та зобов'язань, який в свою чергу був перейменований з ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № НД-126, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13 200,00 доларів США (тринадцять тисяч двісті доларів США 00 центів), а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в іноземній валюті, при цьому згідно постанови п.14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ст. 533 ЦК України). Згідно ст.192 ч.2 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.533 ч.2,3 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. В судовому засіданні позивачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України, не надано доказів того, що банк уклав Кредитний договір № НД-126 від 09.10.2007року з відповідачем(Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк") була наявна генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, отримані у встановленому порядку. Крім того, при заявлені вимоги позивача про стягнення грошової суми пені за порушення строків виконання зобов'язання в розмірі еквіваленту 209,08 доларів США, стороною позивача не надано доказів про визначення за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а тому в задоволенні позову за необхідно відмовити.

Outcome: dismissed