Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

01.10.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду в сумі 1000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 2400 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 26.07.2011 року відповідач викрав кошти у сумі 2400 грн., з належного йому приміщення автомайстрені "[INFO]", що по [ADDRESS], чим заподіяв останньому майнової шкоди. Вироком суду 30.09.2011 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в крадіжці 2400 грн. з належної йому майстерні. Крім того, злочином йому завдано моральну шкоду. Її розмір пов"язує з тим, що тривалий час перебував у нервовому стані, неодноразово змушений був відвідувати відділ міліції в якості потерпілого і весь хід звичного життя на час розслідування справи був порушений. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму матеріального збитку у розмірі 3172,90 грн. зі врахуванням індексу інфляції та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Уточнені позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Заслухавши пояснення позивача та представника, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи № 1-371/11 по обвинуваченню [PERSON] за ч. 3 ст.185 КК України, судом встановлено наступне. Відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.09.2011 року [PERSON] 26.06.2011 року проник до приміщення автомайстерні "[INFO]" по [ADDRESS], яка належить [PERSON], та викрав гроші у розмірі 2400 грн., за що останнього визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі (а.с. 3). Вирок суду набрав законної сили, тому згідно положень ч.4 ст.61 ЦПК України, він є обов"язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки вироком суду встановлено неправомірні дії [PERSON] по викраденню 2400 грн. [PERSON], тому вимоги останнього про стягнення матеріального збитку у такому розмірі є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги про стягнення індексу інфляції зі вказаної суми за період з жовтня 2011 року по вересень 2014 року у розмірі 772,90 грн. не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Стягнення індексу інфляції визначено ст. 625 ЦК України як відповідальність за порушення грошового зобов"язанння, однак у досліджуваному випадку між сторонами склалися не зобов"язальні відносини, а деліктні. Тобто, у позивача виникло право на відшкодування шкоди, завданої неправомірною поведінкою іншої особи. За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі, зокрема, неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, якщо інше не встановлено законом. Про наявність моральної шкоди, тобто втрат немайнового характеру для позивача в даному випадку свідчить той факт, що [PERSON] визнаний потерпілим по кримінальній справі, з червня 2011 року він був позбавлений можливості користуватися своїм майном - викраденими коштами, також був збентежений крадіжкою, оскільки [PERSON] проник у приміщення його майстерні. [PERSON] нервувався, змушений був неодноразово відвідувати відділення міліції, прибувати до суду, що порушило хід звичного життя Факт неправомірних дій [PERSON] - вчинення злочину - встановлений вироком по кримінальній справі від 30.09.2011 року, який набрав законної сили, а між вказаною немайновою шкодою та протиправними діями [PERSON] наявний прямий причинний зв'язок та винність у її заподіянні. Таким чином судом встановлені загальні підстави цивільно-правової відповідальності, тому суд зобов'язує винну сторону відшкодувати моральну шкоду. Залежно від характеру та обсягу переживань позивача, тривалості деліктних правовідносин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд визначає достатнім і необхідним розмір моральної шкоди 1000 грн. Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial