Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON]. заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.09.2007 року в сумі 14201,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є позивач по справі та [PERSON] був укладений договір б/н, за заявою та умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 10150,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячних платежів для погашення заборгованості за відсотками, комісією та іншими витратами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.38). Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій з позовом погодилася та просила суд розглянути справу без її участі.(а.с.43). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (а.с.19-20) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 10150,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% з розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості встановлений у вигляді щомісячного платежу в розмірі 7% від суми заборгованості та може погашатися, як шляхом внесення коштів на карту, так і списанням коштів Банком з дебетної карти /а.с. 11, 12, 13-17/. Своїм особистим підписом [PERSON] підтвердила, що її заява разом із запропонованими ЗАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, Тарифами банку, з якими вона ознайомлена і згодна, становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 11). Відповідно до п.3.2. Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач дала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , який в будь який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.13). Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, останній зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 15). Відповідно до п. 9.12 Умов встановлено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.16). Згідно прийнятих на себе зобов'язань відповідач повинна була сплачувати кошти по погашенню кредиту в розмірі 36% річних, про що вона не заперечувала. Порядок погашення заборгованості встановлений у вигляді щомісячного платежу в розмірі 7% від суми заборгованості та може погашатися, як шляхом внесення коштів на карту, так і списанням коштів Банком з дебетної карти. Відповідач не виконувала умов договору і відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.09.2007 року, наданого позивачем по справі, станом на 31.10.2014 року заборгованість становить 14201,40 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 6857,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5014,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-1177,25 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 652,45 грн. (а.с.7-10). Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved