Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту від 18.11.2013 № 175АІ10131118001 в межах суми 100874,84 грн. \~ \~ \~ \~Вимоги позивача обґрунтовані такими обставинами. \~ \~ \~ \~18.11.2013 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 175АІ10131118001. \~ \~ \~ \~Загальними Зборами Акціонерів банку 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку \~ \~ \~ \~на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», а з 10 серпня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1. договору від 18.11.2013 року Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 62160,00 грн. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання банк виконав, надавши грошові кошти відповідачу, в сумі 62160,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно рішення №5/2019 AT «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було прийнято рішення щодо припинення Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК», де в п.п. 1.2. визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~У порушення умов договору, відповідач [PERSON] , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.02.2021 року має заборгованість у розмірі 100874,84 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 52 836,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 41 585,95 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 3 751,36 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2 701,53 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Дегтярьов Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , для участі в судовому засіданні не прибув, проте на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, в задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» відмовити в зв`язку зі спливом встановленого законом строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Підставою звернення банка до суду є порушення зобов`язання зі сторони відповідача кредитного договору, а саме несплата заборгованості за кредитом та відсотками за його користування. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що 18.11.2013 року відповідач отримав кредит в сумі 62160,00 грн. та з 22.07.2014 року не здійснював чергових платежів, а позовна заява подана АТ «Альфа-Банк» до суду лише 10.03.2021 року, тобто після того як сплив строк позовної давності, то суд вважає, що до спірних правовідносин можливо застосувати позовну давність. \~ \~ \~ \~Позивач не надав доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] , отримав кредит 18.11.2013 року, а позовна заява подана 10.03.2021 року, строк позовної давності сплинув, в зв`язку з чим розглядуваний позов не може бути задоволено. Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а тому і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Вирішуючи заявлені позовні вимоги до відповідача [PERSON] , суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Як вбачається із договору кредиту, 18.11.2013 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 175АІ10131118001. Відповідно до п.1.1. договору від 18.11.2013 року Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 62160,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.256ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, або інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, саме про застосування позовної давності до спірних правовідносин просив [PERSON] у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції, позовна заява позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла на адресу суду лише 10.03.2021 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що АТ «Альфа-Банк» звернувся в суд із вимогою про захист свого цивільного права - стягнення заборгованості за кредитним договором з пропуском трирічного строку позовної давності, це згідно вимог ч. 4 ст.267 ЦК України є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»- суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. \~ \~ \~ \~У рішенні від 20 вересня 2011 року у справі "ВАТ "Нафтова компанія "ЮКОС" проти Росії" Європейський суд з прав людини зазначив: "Позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Боржник має певні матеріально-правові права, які безпосередньо пов`язані з позовною давністю. Будь-який суд національної юрисдикції, вирішуючи питання про пропуск кредитором позовної давності, фактично вирішує питання не тільки про право кредитора на звернення до суду за захистом свого порушеного права, але й про право боржника бути звільненим від переслідування або притягнення до суду". \~ \~ \~ \~Тобто, згідно з практикою Суду суб`єктивне матеріальне право безпосередньо пов`язане з позовною давністю; боржник має право після пропущення кредитором строку позовної давності бути звільненим від свого обов`язку перед кредитором (звільненим від переслідування та притягнення до суду). \~ \~ \~ \~Зважаючи на наведене в задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту від 18.11.2013 № 175АІ10131118001 в межах суми 10087484 грн., слід відмовити, оскільки позивачем пропущений трирічний строк звернення до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed