Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

В грудні 2015 року позивач міське комунальне підприємство (скорочено МКП) "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Посилався на те, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачкою укладено письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення квартири площею 35,90 кв.м і відкрито особовий рахунок № 9713. Квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводиться в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП-2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами, до якого входять прилади централізованого опалення. Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м площі на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів…» від 22 лютого 2011 року № 122/4, постановами Національної комісії комунальних послуг № 650 від 06 червня 2014 року та № 146 від 17 жовтня 2014 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Інформація про тарифи на послуги з теплопостачання друкувалась в газеті «Чернівці» 24 лютого 2011 року та інших засобах масової інформації. У відповідності до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Згідно ст.20 ч.3 п.5) Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст.64, 67, 156, 162 ЖК України споживач зобовязаний щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за централізоване опалення своєї квартири. Відповідно до п.п.24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, …", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідачка в установленому порядку від послуг не відмовилась, користується послугами централізованого опалення, тому зобовязана вносити за надані послуги щомісячно оплату. Однак в порушення умов договору, починаючи з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2015 року включно, оплату за надані послуги не провела повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 липня 2015 року згідно розрахунку в сумі 3794 грн. 60 коп., яку вона не погасила, не дивлячись на попередження. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України відповідачка зобовязана сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку інфляційні втрати становлять суму 1729 грн. 88 коп., 3 відсотки річних становлять суму 146 грн. 07 коп. В травні 2015 року вони звертались до суду з заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою суду від 05 травня 2015 року було відмовлено у прийнятті заяви. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість в загальній сумі 3794 грн. 60 коп., інфляційні втрати в сумі 1729 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 146 грн. 07 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення квартири 3794 грн. 60 коп. за період з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2015 року, інфляційні втрати в сумі 1729 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 146 грн. 07 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що відповідачка в передбаченому законом порядку не відключилась від послуг централізованого опалення її квартири, а тому повинна оплачувати надані їй послуги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що дійсно, починаючи з 01 листопада 2012 року вона не оплачувала надані позивачем послуги по опаленню квартири із-за скрутного матеріального становища, суму заборгованості 3794 грн. 60 коп., яка утворилась за період з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2015 року, не оспорює, буде погашати по мірі можливості при наявності коштів, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖБК № 38 від 01 листопада 2015 року (а.с.33). Між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено 18 червня 2009 року письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення квартири площею 35,90 кв.м і відкрито особовий рахунок № 9713 (копія на а.с.7-8). Відповідачці надавались послуги по централізованому опаленню її квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг, за які вона зобовязана оплачувати щомісячно відповідно до затверджених тарифів. Відповідно до п.п.24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, …", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Однак відповідачка в установленому порядку від послуг не відмовилась, користується послугами централізованого опалення її квартири, які надає позивач. Згідно вимог ст.19 Закону України "Про теплопостачання" відповідачка зобовязана вносити за надані позивачем послуги щомісячно оплату, але в порушення цих вимог закону та умов договору, починаючи з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2015 року включно, оплату за надані послуги не провела повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 липня 2015 року згідно розрахунку в сумі 3794 грн. 60 коп. (а.с.9), яку вона в добровільному порядку не погасила, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги в цій частині. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що оскільки відповідачка, починаючи з 01 листопада 2012 року щомісячно не оплачувала надані їй послуги по централізованому опаленню квартири, чим прострочила виконання грошового зобовязання, то повинна сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інфляційні втрати від розміру заборгованості за період з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2015 року складають суму 1729 грн. 88 коп., 3% річних - суму 146 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.10, 12), а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути цю суму, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині, а також згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., сплаченого згідно платіжного доручення (а.с.5). На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.509, 526, 530, 625, 648 ЦК України, ст.ст.1, 14, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.19 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: approved