Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договорам № 29/8602DCLRKPT від 07 серпня 2014 року укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] В обгрунутування вимог вказує, що за договором факторингу № 20150721-Г укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платинум Банк» позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 29/8602DCLRKPT від 07 серпня 2014 року в сумі 10024,22 грн. яку просить стягнути на свою користь. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріли цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 07 серпня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 29/8602DCLRKPT за умовами якого банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 9749,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі фіксованої процентної ставки за користування кредитом - 0,0001%, річних на строк до 03.02.2021 року, зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 136,00 грн. Сторони домовились, що погашення кредиту здійснюється позичальником в період з 26 по 31 число кожного місяця включно згідно з графіком погашення кредиту щомісячними рівними платежами в сумі 274,72 грн (п.2.6, 2.7 кредитного договору). У разі прострочення сплати заборгованості за даним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. (п.4.3 кредитного договору). 21.07.2015 р. між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі: за кредитним договором №29/8602DCLRKPT від 07.08.2014 р. в сумі 10024,22 грн., з яких: 9350,39 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 673,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 р.,. ст. ст.512 - 514,516 ЦК України, на адресу [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ". Відповідно до положень ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В ст.516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням. З виписки по особовим рахункам та розрахунку заборгованості за договором №29/8602DCLRKPT від 07 серпня 2014 р. [PERSON] заборгувала 10024 грн. 22 коп. 27 липня 2015 року боржнику було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 29/8602DCLRKPT від 07 серпня 2014 року. Зважаючи на те, що вищевказані розрахунки, які є належними та допустимими доказами по справі відповідно до ст.ст.58, 59 ЦПК України, підтверджують заборгованість [PERSON] перед позивачем в заявленій сумі суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. При зверненні до суду з позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило 1378 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON]. в повному обсязі.

Outcome: approved