Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в суд з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості по процентах по кредитному договору зазначивши, що 07.08.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № ЧОУ/31-п/08/Д, згідно якого відкрита кредитна лінія з лімітом 326000 долларів США на термін з 07 серпня 2008 року по 04 лютого 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи із 15,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки по якому поручитель поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. За умовами кредитного договору позивач надавав кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії, траншами на підставі письмової заяви відповідача, а відповідач зобов'язувалася сплачувати передбачені договором суми не пізніше 10 числа кожного місяця. Всього, на підставі поданих заяв, відповідач отримав 250000 доларів США, при цьому йому було надано відстрочку платежу по поверненню суми кредиту строком на 3 роки, тобто до вересня місяця 2011 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, відсотки банку починаючи з 05.11.2009 року не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість по процентах, а в подальшому і по кредиту. Виходячи з цього рішенням Сторожинецького райсуду від 16.05.2013 року та рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 04 липня 2012 року, із відповідачів стягнуто заборгованість по кредиту і процентах, виконавчі листи щодо чого знаходяться на виконанні в органах ДВС. Разом з тим позивач просить стягнути із відповідачів заборгованість по процентах і пені на які він має право згідно вимог кредитного договору та норм ЦК України, які розраховані за станом на 31.10.2014 року і складають суму в розмірі 123925,20 доларів США і 2796999,27 гривень із яких 3354,34 долари США - заборгованість по процентах поточна за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, 120570,86 доларів США - заборгованість по процентах прострочена за період з 01.09.2011 року по 31.09.2014 року, 568127,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 2228871,72 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності. В суд сторони не з'явились. При цьому представник позивача своєю письмовою заявою просив справу розглянути без його участі підтримуючи позовні вимоги і вимагаючи задоволення позову, а представник відповідача [PERSON] своєю письмовою заявою вимоги позову не визнав і просив справу розглянути без його участі та участі відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилась без поповажних причин і без посилання на будь-які причини неявки, в зв'язку з чим суд знайшов можливим розгляд справи здійснити без участі сторін по справі та їх представників на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що 07.08.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АК "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЧОУ/31-п/08/Д, згідно якого [PERSON] була відкрита кредитна лінія з лімітом 326000 долларів США та можливістю отримання кредиту на підставі відповідних письмових заяв, окремими частинами (траншами), із кінцевим терміном повернення отриманого кредиту 04 лютого 2022 року та щомісячним погашенням кредиту і сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] отримав в банку кредит, траншами, в загальній сумі 250 тисяч доларів США але визначені кредитним договором зобов'язання щодо щомісячного повернення кредиту і процентів перестав виконувати починаючи з 10.01.2009 року і за станом на 30.11.2011 року за ним рахувався неповернутий кредит в сумі 244045 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5943,15 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 94752,10 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 394422,01 гривень та заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі 2387,16 гривень. Рішенням Сторожинецького райсуду від 16.05.2013 року та рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 04 липня 2012 року, із відповідачів стягнуто заборгованість по кредиту і процентах. Між позивачем та відповідачем [PERSON], в забезпечення виконання умов кредитного договору, також було укладено договір іпотеки від 07.08.2008 року, відповідно до п.3.3.4 якого відповідач, як іпотекодавець зобов'язувався на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість, за власний рахунок. Визначений обов'язок відповідачем не виконано, в зв'язку з чим він в п.4.2 договору зобов'язався сплатити штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки - житлового будинку і земельної ділянки, яка складає 1761279,00 гривень. Штраф складає 88063,95 гривень. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В п.3.1.4 Кредитного договору визначено, що банк зобов'язався розраховувати проценти за фактичну кількість користування кредитом н7а суму фактичного залишку нга позичковому рахунку. Крім цього п.3.1.10 та п.5.3 Кредитного договору, передбачено зобов'язання банку до нарахування на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом, процентів, виходячи із процентної ставки розміром 15,5 % збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, а з-а порушення строків повернення процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу, від дня виникнення такої заборгованості до повного погашення заборгованості але в межах строку позовної давності. Із матеріалів цивільної справи в т.ч. наданого розрахунку вбачається, що позичальником порушені умови кредитного договору щодо строків сплати процентів та пені за несвоєчасне повернення процентів, а також порушені договірні умови щодо страхування іпотечного майна.. Згідно ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і в строк який встановлений в зобов'язанні. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з встановлених судом фактичних обставин справи та відповідних правовідносин, суд знаходить, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах чинного цивільного законодавства України та діючих договірних відносинах між сторонами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, із відповідним розподілом судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1048 ЦК України та

Outcome: approved