Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтава-банк» в особі відділення "Лубенське управління ПАТ "Полтава-банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 04.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №98954 на відкриття карткового рахунку та овердрафт АБ "Полтава-банк" строком на 1 рік.. Згідно п. 1.2 Договору банк надав відповідачу відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах -безкоштовне. Банком встановлено мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця Строк кредитного договору сплинув, але [PERSON] суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв»язку з чим її заборгованість перед банком станом на 01.08.2013р. становить 1544,95грн.: - сума боргу по тілу кредиту - 1246,91грн.; - сума прострочених відсотків за користування кредитом - 298,04грн. Позивач прохає суд - розірвати кредитний договір №98954 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 04.02.2008р. між АБ "Полтава-банк" та громадянкою [PERSON]; - стягнути з [PERSON] заборгованість по договору №98954 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 04.02.2008р. в сумі: 1544,95грн.; - стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає. Відповідач -- в судове засідання не з'явиласяся, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомив. 14 січня 2014 року судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши представника позивача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що 04.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №98954 на відкриття карткового рахунку та овердрафт АБ "Полтава-банк" строком на 1 рік.. Згідно п. 1.2 Договору банк надав відповідачу відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах -безкоштовне. Банком встановлено мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п. 3.4 Договору №98954 на відкриття карткового рахунку від 04.02.2008р., клієнт зобов"язаний здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. Строк кредитного договору сплинув, але [PERSON] суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв»язку з чим її заборгованість перед банком станом на 01.08.2013р. становить 1544,95грн.: - сума боргу по тілу кредиту - 1246,91грн.; - сума прострочених відсотків за користування кредитом - 298,04грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved