Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №769/5086CLBPS від 06 червня 2013 року укладеного між нею та ПАТ "Платинум Банк" в розмірі 17439,19 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 06 червня 2013 року кредитного договору№769/5086CLBPS [PERSON] отримала від ПАТ "Платинум Банк" кредит в розмірі 9576,00 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору №№769/5086CLBPS від 06 червня 2013 року, а отже, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 17 червня 2015 року має перед банком заборгованість в розмірі 17439,19 грн. грн., в тому числі: - заборгованість за основною сумою боргу - 7667 грн.; - заборгованість по процентам та комісією - 1469,97; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 8302,22 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відсутплене ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс". 17 червня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторинку №1706/1 у відповідності до вимог якого право вимоги грошових коштів від [PERSON] набуло ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". З моменту отримання права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON], а саме з 17 червня 2013 року не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Представник позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №769/5086CLBPS від 06 червня 2013 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що з Умовами споживчого кредитування банку та Програмою страхування ознайомилася та зобов`язуєтся виконувати, про що свідчить підпис [PERSON] у договорі. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору зі страхування життя позичальника, - банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : 1) сума кредиту - 9576,00 грн.; 2) фіксована процетн ставка за користуванням кредиту - 12,0000% річних; 3) комісія за надання кредиту - 0,00 грн.; 4) комісія за обслуговування кредиту - 230 грн.; 5) дата повернення кредиту - 03.06.2015 року. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору зі страхування життя позичальника, - позичальник відповідає перед Банком по зобов`язаннях, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами на які може бути звернене стягнення та у разі отримання вимоги від Банку про дострокове погашення кредиту зобов`язаний погасити заборгованість в повному обсязі. Відповідно до п.4.3. Кредитного договору зі страхування життя позичальника, - у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплати Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до договіру про відступлення права вимоги від 17 червня 2015 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс", право вимоги по кредитному договору №769/5086CLBPS від 06 червня 2013 року було відступлене ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс". Відповідно до договору факторингу №1706/1 від 17 червня 2015 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", право вимоги грошових коштів по заборгованості [PERSON] за кредитним договором №769/5086CLBPS від 06 червня 2013 року набуло ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №769/5086CLBPS від 06 червня 2013 року в сумі 17439,19 грн. в тому числі: - заборгованість за основною сумою боргу - 7667 грн.; - заборгованість по процентам та комісією - 1469,97; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 8302,22 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належить стягнути заборгованість за кредитним договором №769/5086CLBPS від 06 червня 2013 року в розмірі 17439,19 грн. в тому числі: - заборгованість за основною сумою боргу - 7667 грн.; - заборгованість по процентам та комісією - 1469,97; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 8302,22 грн. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Outcome: approved