Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 20815,63 гривень, а також судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 285/5112ВРLС від 16 березня 2012р. на суму 20815.63 грн. на строк до 19 червня 2012 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20815,63 грн. На виконання умов договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 285/5112ВРЬС від 16 березня 2012р. в сумі 20815.63 грн., з яких:16340.47 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3502.46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 972.7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з»явився згідно заяви, у якій просить суд розглянути справу у його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 285/5112ВРLС від 16 березня 2012р. на суму 20815.63 грн. на строк до 19 червня 2012 року, що підтверджується його копією. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується копією витягу з договору факторингу, що знаходиться у матеріалах справи. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20815,63 грн., копія виписки додається. На виконання умов договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному вище кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, що у матеріалах справи підтверджено копією вищевказаного листа. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 285/5112ВРLС від 16 березня 2012р. в сумі 20815.63 грн., з яких:16340.47 грн. - заборгованість по тілу кредиту;3502.46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 972.7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджено розрахунком, який є в матеріалах справи. У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 20815,63 грн., що підлягає стягненню з нього на користь позивача. Також, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 20815,63 грн. на користь позивача, на підставі платіжного доручення № 3116 від 08.11.2013 року.

Outcome: approved