Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

12 жовтня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Закритим Акціонерним товариством [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою [PERSON], 01 листопада 2011 року було укладено кредитний договір б\\н та на платіжну картку встановлено ліміт у розмірі 17.000.00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Банк умови договору виконав, але відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобовязання. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 22746,13 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді. У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги позивача підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву. Позовні вимоги визнав та до розгляду справи в суді вжив заходів та добровільно відшкодував Банку заборгованість. Про що свідчить довідка банку про відсутність кредитної заборгованості. Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, що позов позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту не підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 01 листопада 2011 року Закрите Акціонерне товариство [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПРИВАТБАНК" та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір б\\н. Та отримала кредит у розмірі 17000.00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Сторони згідно п.1.1.3,2.2 Умов та правил надання банківських послуг узгодили розмір кредитної лінії та умови його повернення, а також перебачили відповідальність сторін у разі не належного виконання зобов'язання згідно Правил та Тарифів про сплату Банку штрафу та комісійні. Що підтверджується Заявою позичальника, договором, а також умовами договору які передбаченими в п. п. 2.1.1, 7.6, цього Договору. (а.с.10-16) Відповідач в односторонньому порядку не виконує умови договору. Згідно довідки станом на 30 червня 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 22746,13 гривень, із яких: 14952.39 грн, заборгованість за кредитом; 5684.40 грн, по відсоткам; 550.00 грн, по комісії, а також штрафні санкції -500.00 грн,- фіксована частина та 1059.34 грн, - процентна складова. Як вбачається з довідки яку надав [PERSON] відповідачу заборгованість ним погашена в повному обсязі та станом на 02 листопада 2015 року відповідач заборгованість по кредиту не має. (а.с.39). Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню. Оскільки відповідач вжив заходів та добровільно погасив заборгованість Банку в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1218.00 грн., судового збору за розгляд справи в суді.

Outcome: partial