Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] являється матірю [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] являється батьком [PERSON]. 11.08.2016року, в службу у справах дітей Яворівської РДА надійшло повідомлення від фельдшера ФАП с.Рокитне [PERSON] про те, що в [ADDRESS] [PERSON], 1985 року народження, матір малолітньої дитини [PERSON], систематично зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не приділяє уваги своїй малолітній дитині. Дитина погано харчується, не відповідає своєму віковому розвитку, проживає в антисанітарних житлових умовах, що створює раельну загрозу життю та здоров'ю дитини. На підставі клопотання служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації 11.08.2016року головою Яворівської районної державної адміністрації було винесено розпорядження №538\\6-16 про негайне відібрання малолітньої дитини, [PERSON]. у матері [PERSON] з влаштуванням її в дитячий дошкільний будинок №1 м.Львова. [PERSON], [INFO] за заявою матері та розпорядженням голови Яворівської районної державної адміністрації від 17.10.2011 року №466 був влаштований у заклад релігійної організації "Родинний дім Покрова" м.Львові, де перебуває по даний час. [PERSON], [INFO], за заявою матері та розпорядженням голови Яворівської районної державної адміністрації від 17.10.2011 року №466 був влаштований у дитячий дошкільний будинок № 1 м.Львова, після чого у червні 2014 року за заявою батька переведений в заклад релігійної організації "Родинний дім Покрова" м.Львів, де перебуває по даний час. Відповідачі рідко провідують дітей, із заявою про повернення дітей в сім"ю до органу опіки не звертались, по міцю проживання характеризуються негативно. Просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON]., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття та перераховувати їх на особисті рахунки дітей. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та перераховувати їх на особистий рахунок дитини. Накласти заборону на відчуження житла малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та стягнути судові витрати. У судовому засіданні представники позивачів [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав заперечила. Однак підтвердила той факт, що дійсно син [PERSON] протягом семи років, а син [PERSON] протягом чотирьох років перебувають в Родинному домі "Покрова", діти були відібрані в 2011 році. Донька [PERSON] перебуває в будинку дитини №1 м.Львова з 2016року. Вона провідує дітей 1-2 рази в місяць, купує їм булочки, фрукти, солодощі. Діти інколи приїзджають до неї на один день, однак ночувати повертаються в заклад. Вважає, що в закладі діти нагодовані, одягнені, чисті, добре вчаться, відвідують гуртки. Однак на запитання, чому не зверталася про повернення дітей в сім"ю пояснень не надала, як і не пояснила чи покращились побутові умови для дітей та чи проведено ремонт в будинку. Просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач. Як вбачається, з позовної заяви, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду, а тому слід вважати що рекомендоване повідомлення про виклик його в судове засідання вручено. Представники третьої особи органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликавшись на висновки Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування від 23.09.2016 року №4212/16 та від 23.09.2016 року №4213/16, відповідно до яких Яворівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON]., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON]. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідка [PERSON]., який в судовому засіданні надав покази про те, що він являється директором "Родинного дому "Покрови", неповнолітнього [PERSON] було влаштовано в даний заклад в жовтні 2011року а малолітнього [PERSON] у червні 2014 році переведено з будинку дитини. Впродовж цього часу діти перебувають на повному матеріальному забезпеченні в даному закладі, навчаються, відвідують гуртки, їздять на екскурсії за кордон. [PERSON] професійно займається футболом. Мати рідко відвідує дітей, орієнтовано один раз на місяць, батько ще рідше. Мати не зверталася з заявою про взяття дітей на вихідні чи свята. Вважає, що дітям комфортно перебувати у їхньому закладі. Допитавши Неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON], які в судовову засіданні пояснили, що вони люблять свою матір, однак, їм краще перебувати в "Родинному домі "Покрова", оскільки там чисто, тепло затишно, їх годують, одівають, організовують св'ята та екскурсії за кордон, чого не має в їх власному домі, бажають і надалі залишатись в даному закладі, поки не зміняться умови проживання в сім'ї, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 1985 року нароодження, являється матір'ю малолітньої дитини [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 2013 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 2007 року. Відповідач [PERSON], 1980 року нароодження, являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 2007 року. Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Яворівської райдержадміністрації згідно наказу Служби у справах дітей від 15 жовтня 2014 року №28/02-01 "Про взяття на облік малолітньої [PERSON]". Малолітній [PERSON] перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Яворівської райдержадміністрації згідно наказу Служби у справах дітей від 27 лютого 2008 року №35-П "Про взяття на облік малолітнього [PERSON]". Малолітній [PERSON] перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Яворівської райдержадміністрації згідно наказу Служби у справах дітей від 27 лютого 2008 року №36-П "Про взяття на облік малолітнього [PERSON]". Розпорядженням голови Яворівської районної державної адміністрації від 11.08.2016року №538\\6-16 «Про негайне відібрання та влаштування малолітньої дитини в дитячий будинок» відділом у справах дітей районної адміністрації було відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO], проживаючу за адресою: [ADDRESS] від [PERSON]. [INFO] та влаштовано її в дитячий дошкільний будинок №1 в м.Львові. На підставі заяви матері та розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації від 17.10.2011року №466 «Про влаштування малолітньої дитини у "Родинний дім Покрова" відділом у справах дітей районної адміністрації було відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS] від [PERSON]. [INFO] та влаштовано у закладі релігійної організації "Родинний дім Покрова". На підставі заяви матері та розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації від 17.10.2011 року №465 «Про влаштування малолітньої дитини у дитячий дошкільний будинок 1 м.Львова відділом у справах дітей районної адміністрації було відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS] від [PERSON]. [INFO] та влаштовано у дитячий дошкільний будинок №1 м.Львова. Після чого у червні 2014 року за заявою батька переведений в заклад релігійної організації "Родинний дім Покрова" м.Львів, де перебуває по даний час. В актовому записі про народження [PERSON],[PERSON] та [PERSON] відомості про батька вказані зі слів матері та записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем остання протягом усього часу перебування дітей в закладах в середньому один раз в місяць провідувала їх, приносила гостинці, дітей забирала лише на один день, а ночувати [PERSON] та [PERSON] поверталися в заклад. Відповідач [PERSON], ще рідше провідував дітей. Згідно актів обстеження умов проживання від 11.08.2016 року складеного працівниками відділу у справах дітей Яворівської районної адміністрації та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.08.2016 року складеного комісією Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, в житловому будинку [ADDRESS] проживають 5 чоловік. У будинку брудно, неприємний запах, немає належних умов для проживання дитини. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 19.03.2018 року складеного комісією Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, житловий будинок [ADDRESS] складається з однієї житлової кімнати, кухні та веранди, будинок є без будь-яких санітарних умов, користується земельною ділянкою 0,35 га, [PERSON] живе за рахунок випадкового заробітку. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.06.2018 року складеного комісією Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області в житловому будинку [ADDRESS] проживають 8 чоловік. На час обстеження лише у кухні проведено санітарний ремонт, встановлено кухонну мебель, у житловій кімнаті також проведений санітарну побілку, однак всюди розкидані речі, одяг, посуд. З характеристики виданої Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] являється матір"ю трьох неповнолітніх дітей, непрацевлаштована, живе за рахунок випадкових заробітків та домомоги із УСЗН як одинока мати, зловживає алкоголем. Відповідно до висновку Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування від 23.09.2016 року №4212/16 року, така вважає за доцільне позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її здоров'ям, матеріально не допомагають та тривалий час свідомо нехтує обов'язками по вихованню та утриманню свого сина. Згідно висновку Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування від 23.09.2016 року №4213/16 року, така вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться їх здоров'ям, часто зловживає алкоголем, тривалий час свідомо нехтує обов'язками по вихованню та утриманню своїх дітей. Згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS], неодружений, не працює, живе за рахунок випадкового заробітку, зловживає алкоголем. З листа від 21.03.2018 року №01.10- вих/10 директора ЗРО "РД "Покрова" вбачається, що дитина [PERSON], [INFO]. та його брат [PERSON], [INFO] проживають та виховуються у Закладі релігійної організації "Родинний Дім "Покрова", діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] влаштований у їхній заклад на підставі розпорядження Яворівської РДА №466 від 17.10.2011 року, а [PERSON] - на підставі заяви матері від 31.08.2014 року. Мати відвідує дітей один раз на місяць, тривалість відвідування не більше 10-15 хв., носить формальний характер. Життям та здоров"ям дітей не цікавиться, не хоче приймати участь у їх вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя. У зв"язку з чим просить з"ясувати поважність причин ухилення матері та батька від виконання своїх батьківських обв"язків щодо дітей, а в разі відсутності просить порушити питання про позбавлення їх батьківських обов"язків. Як встановлено в судовому засіданні відповідач провідує [PERSON] провідує також один раз в місяць. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Беручи до уваги п. 16 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. П.15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З пояснень представників позивача, відповідача та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вбачається, що відповідачі не виконують обов'язків по вихованню дітей, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, рідко відвідують дітей у родинному будинку, не піклуються про їх життя та здоров'я, не дбають про їх фізичний та моральний розвиток та не налагодили побутові умови для проживання дітей. У зв'язку з цим, суд приходить до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість батьків до дітей та про їх небажання цікавитися життям малолітніх дітей та виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки відповідачі без поважних причин не виявляють щодо своїх дітей батьківського піклування, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а тому їх слід позбавити батьківських прав. Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходженням майна та житла. На підставі наведеного,

Outcome: approved