Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПАТ КБ "Надра" (надалі - ПАТ КБ «Надра») в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ 30 травня 2014 року звернулось в суд з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №77863540, відповідно якого ПАТ КБ "Надра" відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 6000доларів США зі сплатою 19,8% річних. Отримання відповідачем платіжних карток у непошкодженому стані та запечатані конверти з пін-кодом підтверджуються розписками, які містять підпис відповідача. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Проте, відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 29.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 9098,32 доларів США, що еквівалентно в гривні 103794,54 гривні, з яких: непогашений кредит - 6037,10 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1071,85 доларів США, пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1989,37 доларів США. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 9098,32 доларів США та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів. Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав, подав суду письмове заперечення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки №77863540. Відповідно до пункту 13.1 вищезазначеного договору Договір між Клієнтом та Банком набирає чинності з моменту підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами всіх зобов'язань за цим Договором. Частиною 1 статті 251 Цивільного кодексу України передбачено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Разом із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 251 та частина 2 статті 252 ЦК України). При цьому сама по собі умова договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки до повного виконання зобов'язань не може розглядатись як встановлення строку дії Договору, так як це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Враховуючи те, що пунктом 10.1 Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки встановлено, що картка дійсна до останнього дня місяця року (включно), строк дії договору слід вважати до 13.11.2007р. Від даної дати слід відраховувати строк позовної давності для звернення в суд про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Стаття 256 ЦК України передбачає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється статтею 257 ЦК України тривалістю у три роки. Частиною 2 статті 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.І ст.261 ЦК України). Враховуючи те, що строк дії договору закінчився 13.11.2007р., то право кредитора вважається порушеним з наступного дня закінчення строку дії кредитної картки. Тобто, з 01.12.2007р. заборгованості за кредитом і відсотків та стягнення пені. На думку суду, позивач пропустив строки позовної давності для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором , відсотків та пені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" слід відмовити.

Outcome: dismissed