Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з чотирьох років він не проживає з відповідачкою, оскільки за вживання алкоголю та невиконання свого батьківського обов`язку відповідачкою його забрали до дитячого будинку. Пізніше його перевели до Гримайлівської санаторної загальносвітньої школи - інтернат, де він навчався по даний час. Відповідачка не бажає з ним спілкуватися та не виконує свого батьківського обов`язку по відношенню до нього. З 2016 року і до даного часу він проживає з своєю тіткою та знаходиться на її утриманні. Тітка займається його вихованням, піклується про стан його здоров`я та розвиток, оскільки його мати - відповідачка по справі, свідомо ухиляється від належної участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не цікавиться і не піклується станом його здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, інтересами і захопленнями, не спілкується з ним, не відвідує його в навчальному закладі (Гримайлівська санаторна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів), за місцем проживання, не надає матеріальної допомоги щодо належного його утримання. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить спрву за позовом [PERSON] до неї та третьої особи без самостійних виомг щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Буртник О.В. вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 2 лютого 2004 року у [PERSON] , [PERSON] [INFO] син [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 02.02.2004 року складено відповідний актовий запис за № 01. Згідно довідки-характеристики № 227 від 10.08.2020 року, виданої Торськівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] , 2004 року народження, навчається в інтернаті м.Гримайлів (в даний час проживає на території сільської ради в житловому будинку тітки [PERSON] ) Згідно акту обстеження умов проживання дитини вихованця закладу інституційного догляду від 17.07.2020 року [PERSON] проживає за адресою: с.Торське у приватному будинку родичів [PERSON] . Стан житла задовільний, для дитини створено елементарні комфортні умови проживання. [PERSON] навчається у Гримайлівській санаторній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів. Мати хлопця [PERSON] , 1987 року народження, з сином не проживає, фінансово не допомагає та не бере участі у його вихованні. Відомо, що восени 2019 року жінка повернулась з місць позбавлення волі та проживає у співмешканця у м.Заліщики. Згідно довідки-інформації № 160 від 20.07.2020 року [PERSON] , [INFO] , навчається і проходить лікування в Гримайлівській санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради з 2009 року. Мати неповнолітнього [PERSON] , 1987 року народження, жителька с.Торське Заліщицького району, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не відвідує його в школі, не забирає на канікули, зовсім не спілкується з сином. Одягу, взуття, шкільного приладдя не купує. З матеріалів справи вбачається висновок органу опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації № 03-22/1571-99 від 25.09.2020 року, в якому вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає, що дані обставини є беззаперечним доказом того, що мати [PERSON] самовільно усунулася від обов`язків по догляду за сином. Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли мати не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування. Відповідно до положень Пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема, ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають грунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачки від своїх батьківських обов`язків, а тому, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, не піклується про нього, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. А тому, захищаючи права та інтереси дитини, слід позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньоого сина [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що оскільки згідно п.14 ч.2 ст.3 Закону України про судовий збір, з позивача судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав неповнолітніх, то його слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved