Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

09.04.2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7204,00 гривень, посилаючись на те, що 12.12.2012 року між ПАТ"Дельта Банк"(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційний Банк Дельта ") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20119-121212. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та здійснює обслуговування відповідача у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною Договору, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 4500,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 року не виконує належним чином зобов"язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач станом на 10.01.2014 року має заборгованість - 7204,00 гривень, яка складається з наступного : тіло кредиту: 3106,75 грн.; прострочене тіло кредиту: 1350,00 грн; заборгованість за комісіями: 2747,25 грн.; Систематичне не внесення платежів, несплата процентів(відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7204,00 грн. за кредитним договором № 001-20119-121212 від 12.12.2012 року, та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачу [PERSON] направлялися повістки, які поверталися до суду як не вручені поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача [PERSON] З відповіді вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] за якою і направлялись повістки. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зазначене свідчить, що відповідачка [PERSON] не бажає отримувати повістки та не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2012 року був укладений кредитний договірміж ПАТ"Дельта Банк"(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційний Банк Дельта ") та [PERSON] кредитний договір № 001-20119-121212 .(а. с.5-6). Відповідно до кредитного договору від 12.12.2012 року строк погашення по кредитному договору сплинув , але відповідач [PERSON] заборгованість перед банком не погасила. Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 10.01.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі - 7638,75 гривень .(а.с.17). У відповідності до умов договору розділу 2 та розділів 4 договору, відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами. Порядок погашення кредиту встановлений договором та додатком до нього. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Outcome: approved