Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

В листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" (на далі ТОВ "ФК "ЄАПБ", позивач) звернулись до суду з позовом на підставі укладеного договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (ПАТ «Платинум Банк») та ТОВ "ФК "ЄАПБ", до [PERSON], в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №3136/1960 CLBPS від 07.11.2013 року в розмірі 13438,91 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, тобто про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, однак від отримання повістки судової та копій матеріалів справи відмовилась. (а.с.39,47). Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В позові зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №№3136/1960 CLBPS від 07.11.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] відповідач отримала кредит у розмірі 11800,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0000% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.11.2016 року, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №3136/1960 CLBPS від 07.11.2013 року (в тому числі процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів). Відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" станом на 21.07.2015 року склала 13438,91 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.(а.с.2-3) В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно до укладеного кредитного договору №3136/1960 CLBPS від 07.11.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 11800,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0000 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.11.2016 року, погашення кредиту проводиться згідно умов кредитного договору (а.с.5). ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу гроші готівкою, що підтверджується меморіальним ордером №220461364 від 07.11.2013 року. (а.с.7) 21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача(а.с.18), про що в письмовій формі було повідомлено [PERSON] (а.с. 15) Також 27.07.2015 року на адресу відповідача було направлено письмове повідомлення по порядок погашення заборгованості по кредитному договору №3136/1960 CLBPS від 07.11.2013 року та включення персональних даних до бази персональних даних. (а.с.16) Відповідно до п.2.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з розрахунку непростроченої заборгованості за кредитом. Згідно п.2.4 Кредитного договору комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом зі сплатою процентів заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 675,00 грн.(п. 2.8 Кредитного договору) У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. (. 4.3 кредитного договору) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 21.07.2015 року має заборгованість по кредиту у сумі 13438,91 грн, яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу 8769,73 грн; заборгованості за відсотками та комісією 2138,18 грн; заборгованості по сплаті пені та штрафів 2531,00 грн. (а.с.14) Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" підлягає стягненню заборгованість на суму 13438,91 грн, в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved