Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він проживає в [ADDRESS] і протягом 1972 - 2000 років працював на різних посадах в ТОВ «Дружба». Оскільки він має право на пенсію, звернувшись в Гусятинський трудовий архів з метою отримання відповідних довідок, а саме: про трудодні, про заробітну плату, про трудовий стаж, а також архівних виписок, і йому видано дані довідки та архівну виписку, однак у них невірно зазначено його прізвище - «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», а також помилку в написанні прізвища зроблено у його трудовій книжці. У зв'язку із зазначеною помилкою він не може оформити належну йому пенсію у встановленому розмірі. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Представник зацікавленої особи Гусятинського трудового архіву в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про слухання справи без участі їх представника, з приводу задоволення заявлених вимог не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], прізвище заявника вказано як " [PERSON] ". Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім'я "[PERSON]". Відповідно до архівної виписки № 288 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в документах архівного фонду ТзОВ «Дружба» містяться відомості про роботу - [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON]. Згідно архівної довідки про трудовий стаж № 287 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в документах архівного фонду ТзОВ «Дружба» містяться відомості про роботу - [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON]. Як слідує із архівної довідки про заробітну плату № 289 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в документах архівного фонду ТзОВ «Дружба» значиться заробітна плата - [PERSON] / [PERSON]. У архівній довідці про людино-дні №290 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради зазначено, що у документах архівного фонду ТзОВ «Дружба» містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів - [PERSON] / [PERSON]. Відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і числом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає, що факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: архівної виписки № 288 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про трудовий стаж № 287 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про заробітну плату № 289 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради; архівної довідки про людино-дні №290 від 15.03.2016 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради та трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім'я "[PERSON]" підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved