Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 20 грудня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 03 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором становить суму 18678 грн. 71 коп., в тому числі: по кредиту суму 4165 грн. 44 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 13147 грн. 62 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 865 грн. 65 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 20 грудня 2007 року в сумі 18678 грн. 71 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути у її відсутності, а також стягнути витрати за розміщення оголошень про виклик відповідача до суду в засобах масової інформації в сумі 612 грн., суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» № 5 від 11 січня 2014 року та «Свобода слова» № 1 (658) від 09 січня 2014 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру (копія договору на а.с.5-9), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Після укладення договору позивачем 03 січня 2008 року було збільшено кредитну лінію до суми 4250 грн., ці кошти відповідачем були використані, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.44-46). Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 03 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором становить суму 18678 грн. 71 коп., в тому числі: по кредиту суму 4165 грн. 44 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 13147 грн. 62 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 865 грн. 65 коп., яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що підтверджується розрахунком (а.с.10). При цьому суд вважає, що немає підстав для застосування положень щодо строків позовної давності, оскільки відповідачем про це не надано заяви. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором без номеру від 20 грудня 2007 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 18678 грн. 71 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. та оплату за оголошення в пресі в сумі 612 грн. згідно платіжних доручень, оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 40 Закону України "Про банки і банківську діяльність", кредитного договору без номеру від 20 грудня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON],

Outcome: approved