Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 20 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору б/н, укладеного 14 серпня 2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. Це підтверджується його підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК Украни. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі: [PERSON] було надано кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач, який зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 30 квітня 2018 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором б/н від 14 серпня 2008 року становила 24666 грн. 42 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач її не погашає, на даний час продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов'язань, представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить задовольнити позов: стягнути з [PERSON] вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з'явився. У визначений судом строк відзив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін не подав. У зв'язку з наведеним, у відповідності до положень ст.ст. 280-284 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року [PERSON] звернувся до ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником прав та обов'язків якого являлось ПАТ КБ "ПриватБанк") з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим цього ж числа підписав заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідач погодився з тим, що підписана ним заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Як вбачається з тексту зазначеної заяви, [PERSON] ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку (а.с.7). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно умов кредитного договору б/н від 14 серпня 2008 року [PERSON] була відкрита відновлювальна кредитна лінія та видана кредитна картка "Універсальна". Кредитний ліміт встановлено в розмірі 900 грн., базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору - 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році (а.с.7). Пунктом 5.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком згідно з п.4.9 договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта (а.с.12). Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.12). Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" від 14 серпня 2008 року, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с.8). Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором б/н від 14 серпня 2008 року станом на 30 квітня 2018 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума якої - 24666 грн. 42 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом - 861 грн. 73 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 19992 грн.; пеня - 2400 грн., штраф: 250 грн. (фіксована частина) та 1162 грн. 69 коп. (процентна складова) (а.с.5-6). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1048; 1054 ЦК України,

Outcome: approved