Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому, просить стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором №77668473 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 25.09.2006 р. в сумі 1 462 долари США 15 центів, що еквівалентно 23 090 грн. 35 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 25.09.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») [PERSON] відповідно до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, було відкрито картковий рахунок [NUMBER] типу VISA CLASSIC, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 944 долари США із відсотковою ставкою 24%. Факт отримання кредитної картки [PERSON] підтверджується розпискою держателя картки від 18.12.2006 р. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до пункту 4.1.3. Договору [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку несплати Клієнтом в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов»язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов»язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожен день прострочення на суму прострочених відсотків залежно від тарифів обраного пакету (п.7.7 Догвоору). Пунктами 8.5 та 8.6 Договору передбачено, що Клієнт несе відповідальність за втрату Картки та за невиконання своїх фінансових зобов»язань за Договором в установленому Договором та законодавством порядку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) визначає як порушення зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на 26.09.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість за Договором №77668473 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 25.09.2006 р. в сумі 1 462,15 долари США, з яких: · 898,94 долари США - за основною сумою кредиту; · 201,81 долар США - заборгованість по відсотках; · 361,40 долар США - пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки. · 26.09.2014 р. [PERSON] надіслано претензію №12/3/1/18-3415 про погашення заборгованості за Договором №77668473 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 25.09.2006 р., яка залишилася без реагування. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про договір позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" заборгованості за Договором №77668473 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 25.09.2006 р. в сумі 1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят два) долари США 15 центів, що еквівалентно (згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.01.2014 р. 100 дол. США:1579,2050 грн.) 23 090 (двадцять три тисячі дев»яносто) грн. 35 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved