Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник у справі звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись не те, що в 1997 році Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві йому було видано паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім"я та по батькові було зазначено " [PERSON] ". Вказане ім"я " [PERSON] " помилково було перекладено, оскільки в свідоцтві про народження було записано російською мовою як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В подальшому, оскільки в паспорті громадянина України, було зазначено " [PERSON] ", то і в дипломі про освіту, трудовій книжці, військовому квитку, посвідченні водія було зазначене ім"я " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В 2015 році в зв"язку з втратою документів заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстицій у м.Києві для отримання свідоцтва про народження, де виявив, що його ім"я зазначене як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В подальшому заявник звернувся до Святошинського РВ ГУДМС України в м.Києві з заявою про отримання паспорта громадянина України в зв"язку з втратою паспорта. Який отримав 09.03.2016 року, де вказане його ім"я як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Таким чином, заявник вказує, що в данний час існують розбіжності в написанні його ім"я в різних документах. \~ \~ \~ \~В судове засідання,\~ заявник не з`явився, через канцелярію суду подар заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа у судове засідання не з"явилась, направила заяву в якій просила розглядати справу без її представника за наявними документами та доказами, з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 1997 році Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві заявнику було видано паспорт громадянина України в якому вказано ім"я як " [PERSON] ", яке було вказано помилково при перекладі з російської мови. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в 2015 році при отриманні свідоцтва про народження ім"я заявника вказано як " [PERSON] ", внаслідок чого і в паспорті громадянина України, який отримав заявник в зв"язку з втратою паспорта, вказно ім"я " [PERSON] ".\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,\~ від\~ яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом\~ не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення\~ факту належності правовстановлюючих документів\~ особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, встановлених у судовому засіданні обставин справи суд дійшов висновку, що вищезазначені розбіжності при складанні військового квитка, диплому про вищу освіту, трудової книжки, допущені внаслідок довільного перекладу по батькові заявника з російської мови, а отже подана заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved