Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення прізвища, ім`я та по-батькові народженій дитині. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що 28.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб, при цьому дружина залишила собі дівоче прізвище „ [PERSON] ". Новоутворена сім'я почала проживати в [ADDRESS] . Після укладення шлюбу [INFO] у сторін народилась донька. Під час перебування [PERSON] в пологовому будинку батько дитини [PERSON] запропонував матері дитини присвоїти ім`я доньці „ [PERSON] ", оскільки мати та баба позивача мають таке саме ім`я, а також відповідач та її мати мають ім`я „ [PERSON] ". Прізвище та по-батькові просив присвоїти „ [PERSON] " та „ [PERSON] " відповідно. Однак [PERSON] категорично відмовилась називати новонароджену дитину „ [PERSON] ". Позивач [PERSON] зібрав всі необхідні документи і звернувся з заявою до Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо реєстрації новонародженої дитини з присвоєнням їй прізвища „ [PERSON] ", імені „ [PERSON] ", по-батькові „ [PERSON] ", однак державна реєстрація не була проведена. На день розгляду справи дитина також залишається незареєстрованою, оскільки між батьками існує спір, який просить вирішити в судовому порядку. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що після народження дитини сторони проживають окремо один від одного. Відповідач [PERSON] не бажає називати свою доньку „ [PERSON] " та присвоювати їй прізвище „ [PERSON] ". В свою чергу вона хоче назвати дівчинку „ [PERSON] ", присвоїти їй прізвище „ [PERSON] ", а по-батькові залишити „ [PERSON] ". Представник відповідача Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, але у направленому листі до суду відповідач просив розглянути справу у відсутність свого представника (а.с.26). Заслухавши відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом положень ч.3, ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, 28.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб, при цьому дружина залишила собі дівоче прізвище „ [PERSON] " (а.с.9). Новоутворена сім`я почала проживати в [ADDRESS] . Після укладення шлюбу [INFO] у сторін народилась донька, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №295 від 16.02.2020 року (а.с.10). За приписами ч.1, ст.7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Верховною Радою Української РСР від 27.02.1991 року №789-ХІІ, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. У відповідності до ч.1, 3, ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Як наголошує ч.1, 3; ст.144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Невиконання цього обов`язку є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Згідно ч.1, 3; ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як регламентує ч.1, 3, ст.146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.1, ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. Під час перебування [PERSON] в пологовому будинку батько дитини [PERSON] запропонував матері дитини присвоїти ім`я доньці „ [PERSON] ", оскільки мати та баба позивача мають таке саме ім`я, а також відповідач та її мати мають ім`я „ [PERSON] ". Прізвище та по-батькові просив присвоїти „ [PERSON] " та „ [PERSON] " відповідно. Однак [PERSON] категорично відмовилась називати новонароджену дитину „ [PERSON] ". В свою чергу відповідач хоче назвати дівчинку „ [PERSON] ", присвоїти їй прізвище „ [PERSON] ", а по-батькові залишити „ [PERSON] ". Таким чином, між сторонами по справі існує спір щодо присвоєння новонародженій дитині прізвища та імені, який може вирішитись в судовому порядку. Як зазначає ч.2, ст.13 Закону України „Про державну реєстрацію цивільного стану" державна реєстрація народженої дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Позивач [PERSON] зібрав всі необхідні документи і звернувся з заявою до Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо реєстрації новонародженої дитини з присвоєнням їй прізвища „ [PERSON] ", імені „ [PERSON] ", по-батькові „ [PERSON] ", однак державна реєстрація не була проведена, що вбачається із відповіді вказаного державного органу (а.с.13). Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження своєї дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, що не було здійснено сторонами по справі більше року у зв`язку з розбіжностями у поглядах на присвоєння прізвища та імені, тому, приймаючи до уваги українські національні звичаї, з урахуванням аналогічного імені, яке носить мати та баба позивача, а також відповідач та її мати присвоїти ім`я новонародженій дитині жіночої статі [INFO] „ [PERSON] ", прізвище „ [PERSON] ", так як сторони не заперечували походження дитини від позивача, а по-батькові „ [PERSON] ", з чим погоджувались сторони по справі. Позицію відповідача [PERSON] про те, що дівчинці необхідно присвоїти ім`я „ [PERSON] ", прізвище „ [PERSON] ", суд не може покласти в основу рішення, оскільки відповідач в даному цивільному провадженні з зустрічним позовом до суду не зверталась і не заявляла клопотання про об`єднання даної цивільної справи з іншою цивільною справою, яка б могла знаходиться з провадженні іншого судді за її позовом до [PERSON] , тому суд розглядає такий спір виключно не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи в порядку ч.1, ст.13 ЦПК України. Згідно ст.133; 141 ЦПК України оскільки суд задовольняє позов про визначення прізвища, ім`я та по-батькові народженій дитині, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору, від якого був звільнений позивач при зверненні до суду. На підставі п.1, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" позивач при зверненні до суду з позовом про визначення прізвища, ім`я та по-батькові народженій дитині звільняється від сплати судового збору, оскільки він звертається за захистом інтересів своєї дитини. Однак позивач сплатив 840 грн. 80 коп. судового збору, який необхідно повернути як помилково сплачений.

Outcome: approved