Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. Позов мотивує тим, що 05 жовтня 2006 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра", та відповідачем [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким останній отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. на картковий рахунок [NUMBER]. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 30.01.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 12 823,94 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що 05 жовтня 2006 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра", та відповідачем [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким останній отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. на картковий рахунок [NUMBER] (а.с. 4-11). Відповідно до п.п. 2.3., 3.3., 3.4., 11.2. кредитного договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом Кредитна карточка з пільговим періодом кредитування, встановив ліміт кредитування в розмірі 10 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Згідно п.п. 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п.п. 11.4., 11.6. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконував. Так, з досліджуваного в судовому засіданні розрахунку заборгованості (а.с. 15) вбачається, що станом на 30.01.2014 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість на суму 12 823,94 грн., яка складається з: непогашеного кредиту - 6 262,41 грн., відсотків за користування кредитом - 2 717,42 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 3 844,05 грн. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 12 823,94 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Outcome: approved