Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

16 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що з приводу призначення пенсії він звернувся в Вознесенське обєднане Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та ним були надані документи : архівна довідка Об'єднаного трудово\-го архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської за №3-391//1/-03 від 11.06.2018р. про період роботи в колгоспі ім.22-х Червоних Партизан Вознесенського району Миколаївської області та отримувану заробітну плату з 1983р. по 1985р. включно; архівна довідка Об'єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського ра\-йону Миколаївської області №3-391//2/-03 від 11.06.2018 року про період роботи в колгоспі ім. Щорса Вознесенського району Миколаївської області; архівна довідка Об'єднаного тру\-дового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області №3607/04- 03 від 29.08.2018р. про період роботи в колгоспі ім. Щорса Вознесенського району Мико\-лаївської області; архівна довідка Об'єднаного трудового архіву сільських та селищної рад Братського району Миколаївської області №» 154/01-39 від 23.05.2018р. про період роботи в кол\-госпі «Прапор Комунізму» с. Миколаївка Братського району Миколаївської області з 1985 р. по 1988р.; архівна довідка трудового архіву Єланецького району Миколаївської області №378 від 18.09.2009р. про період роботи в КСП ім..Шевченко с.Федоро-Михайлівка Єланецького району Миколаївської області; архівна довідка трудового архіву Єланецького району Ми\-колаївської області №379 від 18.09.2009р. про період роботи в КСП ім..Шевченко с. Федоро - Михайлівка Єланецького району Миколаївської області. Однак при вивчені управлінням поданих заявником документів йому було вказано на те, що зазначені документи (архівні довідки) не можуть бути взяті до розгляду, оскільки відповідно до паспорту серія ЕР №353835, виданого 30.09.2009р. Єланецьким РВ УМВС України в Ми\-колаївській області, його прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON] та на російській мові записане як «Золотарчук Владимир Мирославович», а архівних довідках прізвище зазначене повністю, а ім'я та по батькові не повністю або скорочено «[PERSON]., Вла\-димир Миросл., Влад.Миросл.» інколи по батькові не вірно - «[PERSON], Вла\-димир Яросл», або лише імя без по-батькові «Золотарчук Володимир». В адміністративному порядку виправити помилку неможливо, оскільки трудову книжку, що підтверджує стаж роботи, втрачено. В звязку з цим заявник просив встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника [PERSON] до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з приводу призначення пенсії та серед інших документів для призначення пенсії були надані: 1) архівна довідка Об'єднаного трудово\-го архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за №3-391//1/-03 від 11.06.2018р. про період роботи в колгоспі ім.22-х Червоних Партизан Вознесенського району Миколаївської області та отримувану заробітну плату з 1983р. по 1985р. включно, в якій зазначено анкетні дані заявника "[PERSON]Мир.", "[PERSON]Мст.", "[PERSON]." (по батькові нерозбірливо чи Мстс. чи Метис); 2) архівна довідка Об'єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського ра\-йону Миколаївської області №3-391/2/-03 від 11.06.2018р. про період роботи в колгоспі ім. Щорса Вознесенського району Миколаївської області, згідно якої за 1989-1991 роки в книгах по нарахуванню заробітної плати зазначено: [PERSON] Мирос (документ укладено російською мовою); 3) архівна довідка Об'єднаного тру\-дового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області №3607/04- 03 від 29.08.2018р. про період роботи в колгоспі ім. Щорса Вознесенського району Мико\-лаївської області, в якій зазначено: [PERSON]. [PERSON]., [PERSON] Яросл., [PERSON] Влад. Миросл.; 4) архівна довідка Об'єднаного трудового архіву сільських та селищної рад Братського району Миколаївської області №» 154/01-39 від 23.05.2018р. про період роботи в кол\-госпі «Прапор Комунізму» с. Миколаївка Братського району Миколаївської області з 1985 р. по 1988р., в якій по батькові заявника заначено "Миронович"; 5) архівна довідка трудового архіву Єланецького району Миколаївської області №378 від 18.09.2009р. про період роботи в КСП ім..Шевченко с.Федоро-Михайлівка Єланецького району Миколаївської області, в якій містяться відомості про [PERSON], при цьому не зазначено його по батькові; 6) архівна довідка трудового архіву Єланецького району Ми\-колаївської області №379 від 18.09.2009р. про період роботи в КСП ім..Шевченко с. Федоро- Михайлівка Єланецького району Миколаївської області, в якій також зазначено [PERSON]. Вказані розбіжності були виявлені управлінням та було роз'яснено заявнику про те, що зазначені документи (архівні довідки) не можуть бути взяті до розгляду, оскільки відповідно до паспорту серія ЕР №353835, виданого 30.09.2009р. Єланецьким РВ УМВС України в Ми\-колаївській області, його прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON] та на російській мові записане як «Золотарчук Владимир Мирославович», що підтверджується повідомленням Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 30.10.2018 року. В адміністративному порядку виправити помилку неможливо, оскільки трудову книжку, що підтверджує стаж роботи, втрачено. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячі з вищезначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт належності [PERSON] архівної довідки Об'єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївсь\-кої області за №3-391//1/-03 від 11.06.2018 р., архівної довідки Об'єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області №3-391//2/-03 від 11.06.2018 р., архівної довідки Об'єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївсь\-кої області №3607/04-03 від 29.08.2018 р., архівної довідки Об'єднаного трудового архіву сільських та селищної рад Братського району Миколаївської області №154/01-39 від 23.05.2018р., архівної довідки трудового архіву Єланецького району Миколаїв\-ської області №378 від 18.09.2009 р., архівної довідки трудового архіву Єланецького району Миколаївської області №379 від 18.09.2009 р., підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами: -Паспортом ЕР 353835, виданим Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 30.09.2009 року, згідно якого прізвище, імя по батькові заявника зазначено «Золотарчук Володимир Мирославович»; -Довідкою Олександрівської селищною ради Вознесенського району Миколаївської області від 11.10.2018 року, згідно якої прізвище, імя по батькові заявника зазначено «Золотарчук Володимир Мирославович»; -копію свідоцтва про народження заявника, де прізвище, ім'я, по-батькові на російсь\-кій мові записане «Золотарчук Владимир Мирославович»; -копією атестату про середню освіту, який виданий [PERSON] Володими\-ру Мирославовичу; -копію диплому про закінчення Мігійського радгоспу технікуму на ім'я [PERSON]; -копією військового квитка, де прізвище, ім'я, по - батькові на російській мові записане «Золотарчук Владимир Мирославович»; -службовою характеристикою за час проходження строкової військової служби, де прізвище, ім'я, по- батькові на російській мові записане «Золотарчук Владимир Мирославович»; -довідкою Вознесенської Вк 72 від 22.05.2008р., про звільнення заявника з місць позбавлення волі [PERSON] Во\-лодимира Мирославовича; -копією довідки-характеристики за час роботи в ФГ «Оскар», згідно якої прізвище, імя по батькові заявника зазначено «Золотарчук Володимир Мирославович». Та обставина, що вищезазначені архівні довідки належать дійсно [PERSON] підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання по батькові у документах, на думку суду, пояснюється особливістю перекладу з російської мови на українську та технічною помилкою працівника, який заповнював відповідні документи . В судовому засіданні також знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що підтверджує його трудовий стаж. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved