Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 27 червня 2012 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД"і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2241 за умови якого відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 14000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту та до повного виконання зобов,язань відповідачем за вказаним договором. Цього ж дня, між Кредитною спілкою Імперіал ЛТД та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №2241/1, №2241/2 та №2241/3, відповідно до яких, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов,язання відповідати за зобов,язаннями відповідача [PERSON], що випливають з кредитного договору №2241 від 27.06.2012 року. Відповідач [PERSON]систематично порушувала договірні зобов′язання, у зв,язку з чим утворилася заборгованість, станом на 20.04.2015 року на загальну суму 15900,86 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки „Імперіал ЛТД суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15900 грн. 86 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з,явився, але в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: [ADDRESS], які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.95-108, 113-115,128-130). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Чехова, буд. 9, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.53-66,116-118,131-133). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: [ADDRESS] які були повернуті на адресу суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.67-80,122-124125-127). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: [ADDRESS] які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.81-94,119-121,134-136). Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутністю відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2012 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД"і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2241 за умови якого відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 14000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту та до повного виконання зобов,язань відповідачем за вказаним договором. ( копія договору- а.с.4-5; видатковий касовий ордер-а.с.9). Цього ж дня, між Кредитною спілкою Імперіал ЛТД та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №2241/1, №2241/2 та №2241/3, відповідно до яких, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] узяли на себе зобов,язання відповідати за зобов,язаннями відповідача [PERSON], що випливають з кредитного договору №2241 від 27.06.2012 року (копії договорів- а.с.6,7,8). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п. 5.4.3. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування крдитом у випадку наявності хочаб однієї ії зазначених обстави: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/ або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більш однієї виплати , яка перевищує п,ять відсотків від суми кредиту; д) невиконання позичальником визначенного в п.5.1.5. цього договору обов,язку, щодо забезпечення кредиту ( якщо зобов,язання забезпечується заставою та/або порукою ( копія договору- а.с.4 зворот). Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст\~ \~\~договору\~ \~\~становлять\~ \~\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~ \~\~та\~ \~\~умови,\~ \~\~які\~ \~\~є\~ \~\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за\~ \~\~кредитним\~ \~\~договором\~ \~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ \~\~зобов'язується\~ \~\~надати\~ \~\~грошові\~ \~\~кошти\~ \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ \~\~встановлених договором,\~ \~\~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та не сплачує нараховані планові відсотки.. На вимоги КС "Імперіал ЛТД"позичальник борг не сплатила. Заборгованість за договором кредиту № 2241 від 27.06.2012 року складає 15900 грн. 86 коп. ( розрахунок заборгованості -а.с. 12). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД до [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~ [PERSON] про стягнення заборгованості 15900,86гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved