Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

У грудні 2019 р. [PERSON] звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , яка народилась [INFO] , недієздатною, встановити над [PERSON] опіку та призначити його - [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що остання є його рідною сестрою, у 1982 р. їй було встановлено ІІ групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням, вона потребує стороннього догляду та допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та вирішувати навіть дрібні повсякденні побутові питання. Ухвалою від 26.12.2019 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі. Ухвалою від 11.02.2020 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою від 25.03.2020 р. провадження у справі поновлено. Виконавчий комітет Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заяву підтримав та надав подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Судом з`ясовано, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Глухівці Козятинського району Вінницької області, що підтверджується її паспортом від 07.06.2019 р. У довідці № 222 від 03.09.2019 р. Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради Бердичівського району Бердичівського району Житомирської області зазначено, зокрема, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, знаходиться на "Д" обліку у психіатра з діагнозом "Олігофренія", потребує стороннього догляду (а. с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 80-2020 р. від 11.03.2020 р.: - [PERSON] з народження страждає на хронічний стійкій психічний розлад у вигляді розумової відсталості у ступені вираженої дебільності, з приводу цього захворювання психіатричною МСЕК у 1982 р. визнана інвалідом ІІ групи дитинства довічно; - ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 39 - 40). Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено , що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, затверджене його ж рішенням від 20.02.2020 р. № 26, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved