Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

У лютому 2020 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Васалатія К.А. позовну заяву [PERSON] , [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2020 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом [PERSON] , [PERSON] до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 23 лютого 1993 року на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ЗАТ "Київський суднобудівний - судноремонтний завод", правонаступником якого є ПАТ "Київський суднобудівний - судноремонтний завод", [PERSON] видано ордер на право заняття сім`єю з однієї людини кімнати [ADDRESS] . У цьому житлі зареєстроване місце проживання [PERSON] , [PERSON] . Проте, як стверджували позивачі [PERSON] , [PERSON] , з моменту заселення і до сьогодні вони постійно мешкають в кімнаті [ADDRESS] вказаного гуртожитку, а не в кімнаті [ADDRESS] , яку займають [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] , [PERSON] просили суд визнати за ними та їхньою неповнолітньою донькою право користування кімнатою [ADDRESS] . Відповідач Оболонська районна в м. Києві державної адміністрація подала до суду відзив на позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , зазначила, що позивачі дійсно проживають у кімнаті [ADDRESS] . Спір відповідач просив вирішити згідно з чинним законодавством. Відповідач КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" подало до суду відзив на позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , де зазначило, що гуртожиток, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , віднесено до сфери управління Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та закріплено на праві господарського відання без права розпорядження за КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва". Відповідач також визнав той факт, що на сьогодні позивачі мешкають у кімнаті [NUMBER] гуртожитку, а [PERSON] , [PERSON] - у кімнаті [NUMBER]. Спір відповідач просив вирішити суд відповідно до чинного законодавства. Треті особи письмових пояснень на позов чи відзиви на позовну заяву не подали. Позивачі та їхній представник позовну заяву підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, представник позивача наголосила на тому, що у кімнаті [NUMBER] гуртожитку її довірителі мешкають з моменту вселення, комунальні послуги сплачують за користування саме цим житловим приміщенням. Представник відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" у судовому засіданні просив суд ухвалити рішення на розсуд суду. Представник відповідача Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, відповідач про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він з сім`єю зареєстрований у кімнаті [ADDRESS] , однак у цьому житлі він не мешкає, натомість проживає у кімнаті [NUMBER]. Проте задоволення позову [PERSON] , [PERSON] третя особа [PERSON] не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Заслухавши вступні слова позивачів, їх представника, представника відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", третьої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, дійшов такого висновку. За приписами ст. ст. 128, 129 ЖК УРСР (тут і далі - у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. 23 лютого 1993 року на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ЗАТ "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" [PERSON] видано ордер на право заняття сім`єю з однієї людини кімнати [ADDRESS] (а. с. 4). Указаний ордер є чинним, ніким не оскаржений та не визнаний недійсним. 22 січня 1999 року місце проживання позивачів було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5-8). Також судом з`ясовано, що 25 листопада 2003 року за спільним рішення адміністрації та профспілкового комітету ЗАТ "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" [PERSON] видано ордер на право заняття сім`єю з двох людей кімнати [ADDRESS] . 13 січня 2017 року виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видано розпорядження №23, яким прийнято безоплатно гуртожиток ПАТ "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" (м. Київ, вул. Вишгородська, 54) до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передано його до сфери управління Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації. У подальшому будинок № [ADDRESS] було закріплено на праві господарського відання без права розпорядження за КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва". 22 лютого 2019 року комісією ПАТ "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" було здійснено інвентаризацію житлових приміщень, документів на право заселення та проживання, а також реєстрації місця проживання мешканців гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . У результаті проведеної інвентаризації було з`ясовано, що [PERSON] та члени його сім`ї займають кімнату [ADDRESS] гуртожитку, а [PERSON] з сім`єю - кімнату [ADDRESS] (а. с. 48). Указана обставина була також визнана учасниками справи, а відтак відповідно до приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Відповідно до ст. ст. 130, 131 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року №208 (було чинним на час виникнення спірних правовідносин). Згідно з п. 19 Примірного положення про гуртожитки мешканцям гуртожитку забороняється самовільно переселятися з одного приміщення в інше. Переселення в разі необхідності громадян з одного жилого приміщення в інше в даному гуртожитку провадиться за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації та профспілкового комітету і комітету комсомолу з видачею нового ордера. Нормами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на сторін справи покладено обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] , [PERSON] не надано доказів, які б засвідчували, що адміністрацією та профспілковим комітетом ПАТ "Київський суднобудівний - судноремонтний завод" ухвалювалось рішення про переселення позивачів до кімнати № 17 гуртожитку та видачу їм нового ордеру на це приміщення, а отже, що вони правомірно займають указану кімнату. Таким чином, підстави для визнання за позивачами права користування кімнатою [ADDRESS] , відсутні. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed