Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. На обгрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] в смт. Диканька Полтавської області помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "б2", погріба літ. "б1", літньої кухні літ. "В", навісу літ. "в", гаража літ. "Г", вбиральні літ. "Д", огорожі № 1, хвіртки № 2, яке розташоване по [ADDRESS] . Вказує, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді вказаного будинковолодіння нотаріусом виявлено наявність незастережних виправлень у свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.10.1996 року, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом розпоряджатися спадковим майном, а тому просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті батька [PERSON] . В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вказала, що помер її батько [PERSON] , який залишив на її ім`я заповіт на спадкове майно у вигляді домоволодіння по [ADDRESS] . Вона зверталася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в документах виявили виправлення. Тому з метою оформлення спадщини просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька. Також вказала, що дружина померлого [PERSON] та її мати - [PERSON] не заперечує проти визнання за нею спадкових прав на домоволодіння. Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району в засідання не з`явився, але вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення позову не подав. Представник третьої особи - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлени й належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справу суду не направив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши позивачку [PERSON] , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Диканською селищною радою Полтавської області 05.10.2010. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння по [ADDRESS] За своє життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дубовою Т.В. 01.09.2005 за реєстровим № 2028. Відповідно до його змісту, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] він заповів дочці - [PERSON] . Вказане домоволодіння належало [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.1996, яке зареєстроване в реєстровій книзі за реєстровим № 96 - 02.04.2001. З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача, вбачається, що позивачка є рідною донькою померлого [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 23.07.2011 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Диканської державної нотаріальної контори Косик В. О. від 08.04.2020 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , 1955 року народження, який помер [INFO] у зв`язку з наявними в оригіналі правовстановлюючого документу незастережних виправлень та неточностями в адресі, а тому позивач не може скористатися своїм правом отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. Крім цього, як вбачається із вказаної постанови нотаріуса спадкову справу № 71/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено на підставі претензії кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до технічного паспорта виготовленого приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", вказане будинковолодіння складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "б2", погреба літ. "б1", літньої кухні літ. "В", навісу літ. "в", гаража літ. "Г", вбиральні літ. "Д", огорожі № 1, хвіртки № 2, яке розташоване по [ADDRESS] . Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Оскільки нині померлий [PERSON] володів, розпоряджався та користувався вказаним спірним нерухомим майном як власник, за життя зареєстрував своє право у відповідних органах, але у оригіналі свідоцтва про право на спадщину по закону допущено виправлення, що перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, заповіт складений на позивачку не визнаний судом недійсним, тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved