Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], приватного підприємства «Мажар-2» про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору про надання не відновлюваної кредитної лінії №895/06-034-511 від 18.10.2006 року зі змінами внесеними угодою про внесення змін від 07.07.2009 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 60000.00 доларів США зі сплатою 12% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 16.01.2015 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 59900,00 доларів США на підставі заяви на видачу готівки №008-3 від 18.10.2006 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, зокрема порушив умови повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Станом на 29.01.2014 року заборгованість відповідача по кредиту склала 55255,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 441653,22 грн. За несвоєчасне повернення кредиту позичальнику нарахована пеня в розмірі 5060,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 40446,41 грн., та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2886,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 23075,11 грн. Крім того, 18.10.2006 року з метою забезпечення виконання зобовязань за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №895/06-034-511 від 18.10.2006 року між позивачем, позичальником і [PERSON], укладено договір поруки №895/06-034-511, за яким поручитель зобовязався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки. Також, 18.10.2006 року між позивачем та відповідачем приватним підприємством «Мажар-2» (код ЄДРПОУ 21354334) укладено іпотечний договір № Ід 895/06-034-511, за яким останнє в якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №895/06-034-511 від 18.10.2006 року, в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передало ПП «Мажар-2» в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, що знаходиться в стадії реконструкції, а саме: нежитлову будівлю котельні (літера С-ІІ), загальною площею 544 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, 5/18. Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі невиконання позичальником забезпеченого іпотекою зобовязання по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-511 від 18.10.2006 року, має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Станом на 29.01.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 88053,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 703809,74 грн.. Вимога від 18.04.2014 року про сплату заборгованості, направлена на адресу відповідачів залишилися ними без виконання. Вимога від 27.01.2014 року про сплату заборгованості за кредитним договором направлена на адресу відповідачів залишена останніми без виконання. На підставі вище викладеного просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №895/06-034-511 від 18.10.2006 року в загальній сумі 88053,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 703809,74 грн., з яких заборгованість за кредитом - 55255,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 441653,22 грн., заборгованість за несплаченими процентами нарахованими за період з 18.10.2006 року по 28.01.2014 року 24851,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 198635,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 40446,41 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5060,23 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 23075,11 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2886,91 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №895/06-034-511 від 18.10.2006 року в загальній сумі 88053,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 229.01.2014 року еквівалентно 703809,74 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № Ід 895/06-034-511 від 18.10.2006 року, а саме: нежитлову будівлю котельні (літера С-ІІ), загальною площею 544 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, 5/18, що належить на праві приватної власності ПП «Мажар-2» шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не з'явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника ПАТ "Укрсоцбанк", позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Представник відповідача ПП «Мажар-2» в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору про надання невідновлюваної кредитної лінії №895/06-034-511 від 18.10.2006 року зі змінами внесеними угодою про внесення змін від 07.07.2009 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості до 60000.00 доларів США зі сплатою 12% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 16.01.2015 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 59900,00 доларів США на підставі заяви на видачу готівки №008-3 від 18.10.2006 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, зокрема порушив умови повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Станом на 29.01.2014 року заборгованість відповідача по кредиту склала 55255,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 441653,22 грн. За несвоєчасне повернення кредиту позичальнику нарахована пеня в розмірі 5060,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 40446,41 грн., та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2886,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 23075,11 грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1048 ЦК України\~встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики..\~Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Крім того, 18.10.2006 року з метою забезпечення виконання зобовязань за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №895/06-034-511 від 18.10.2006 року між позивачем, позичальником і [PERSON], укладено договір поруки №895/06-034-511, за яким поручитель зобовязався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3.1.2 договору поруки у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном. Станом на 29.01.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 88053,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 703809,74 грн.. Вимога від 18.04.2014 року про сплату заборгованості, направлена на адресу відповідачів залишилися ними без виконання. Вимога від 27.01.2014 року про сплату заборгованості за кредитним договором направлена на адресу відповідачів залишена останніми без виконання. Заявою від 23.01.2015 року представник позивача подала суду клопотання в якому посить позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Мажар-2» про стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №Ід 895/06-034-511 від 18.10.2006 року а саме: нежитлову будівлю котельні (літера С-ІІ), загальною площею 544 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, 5/18 залишити без розгляду. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 травня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Мажар-2» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду. Так як всупереч умовам договору кредиту відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконали, а тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №895/06-034-511выд 18.10.2006 року в загальній сумі 88053,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2014 року еквівалентно 703809,74 грн., з яких заборгованість за кредитом - 55255,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 441653,22 грн., заборгованість за несплаченими процентами нарахованими за період з 18.10.2006 року по 28.01.2014 року 24851,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 198635,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 40446,41 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5060,23 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 23075,11 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2886,91 доларів США. Згідно ч.1 ст.88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved