Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

27.08.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача на його користь 10548 грн 91 коп в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.11.2012 року та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22.11.2012 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-23016-221112, згідно якого останньому шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії був відкритий картковий рахунок та надані грошові кошти у користування, які відповідач повинен був повертати частково щомісячно на умовах визначеними договором. Всупереч умовам договору відповідач допустив прострочення погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 10548 грн 91 коп, яку просить стягнути позивач. В судове засідання представник позивача не з»явився, направивши при цьому заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, з»ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що 22.11.2012 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк", (про що зазначено у п.1.2 Статуту, а.с.11) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-23016-221112. Згідно п.2.1, 2.2, 2.5 вказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок [NUMBER]. П.2.3 встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 5000 грн. Відповідно до п.1 ч.3 обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною Договору. Всупереч вимог вказаного договору відповідач допустив прострочення погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 10548 грн 91 коп, із яких: тіло кредиту - 2148 грн 91 коп, прострочене тіло кредиту - 2850 грн, заборгованість за комісіями - 5550 грн, що підтверджується розрахунком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивачем достовірно доведено, що відповідач порушив його права, ухиляючись від виконання своїх зобов»язань, визначених умовами договору. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved