Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

31.12.2020 року представник МТСБУ Сухоруков Д.В. звернувася до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог. 19.04.2017 року з вини відповідача [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, останній вчинив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер [INFO] . Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі № 302/492/17 від 30.06.2017 [PERSON] визнано винним у вищезазначеному ДТП. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після проведення розслідування страхового випадку, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] в сумі 115200 грн, і до позивача як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду. Позивач звертався до відповідача з вимогою відшкодувати заподіяну шкоду в добровільному порядку. Вимога позивача відповідачем була проігнорована. Дані обставини стали підставою для звернення до суду представником МТСБУ з цим позовом. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.01.2021 року позовну заяву МТСБУ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили. Відповідач [PERSON] 04.02.2021 року подав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду, в частині стягнення заподіяної майнової шкоди, на один рік, у зв`язку з його важким матеріальним становищем. Представник позивача станом на 04.02.2021 року клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду суду не подав. Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов МТСБУ задовольнити повністю виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вироком Міжгірського районного суду Закарпатськох області від 30.06.2017 року (справа № 302/492/17, провадження № 1-кп/302/86/17) встановлено, що 19.04.2017 р. біля 19 год. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц моделі Спрінтер 315 на чеській реєстрації, на автодорозі Н.Ворота-Буштино у с.Негровець біля будинку № 521, проявивши неуважність як водій до дорожньої обстановки, погодніх умов, не забезпечивши безпеки руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких [INFO] помер в Міжгірській райлікарні. Цим вироком суду [PERSON] засуджено та визнано його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначено покарання. Потерпілою від кримінального правопорушення визнано [PERSON] , [INFO] (дружина померлого). На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі Наказу МТСБУ від 01.07.2019 року № 6390 "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] " [PERSON] виплачено грошову суму 115200 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Розмір відшкодування визначено Довідкою № 1 від 19.06.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ та такий не оспорюється відповідачем. Позивач 07.07.2019 року направив [PERSON] пропозицію про добровільну сплату страхового відшкодування, але відповідач у добровільному порядку вимоги МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому не виконав. Відповідно до п. а п. 41.1ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 01.07.2019 року М(Т)СБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 115200 грн. потерпілій [PERSON] . Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Отже, позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому, а також витрат, пов`язаних з визначенням розміру матеріального збитку, завданого потерпілій особі. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку судом не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає. 13.03.2018р. позивач направив [PERSON] вимогу про добровільне відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення. Отже, з врахуванням вищенаведеного, визнання позову відповідачем, щодо стягнення з нього грошової суми в розмірі 115200 грн, як відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, слід прийняти та позов МТСБУ задовольнити. Позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідачки судових витрат у виді судового збору в сумі 2102 грн. Це клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, визнання позову прийнято судом. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, на підставі ст. ст.141 , 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 1051 грн, інша половина 50 % суми судового збору в розмірі 1051 грн підлягає стягненню з відповідача у користь позивача. Клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, згідно з ст. 435 ЦПК України, з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідач перебуває у важкому матеріальному (фінансовому) становищі. Зокрема, з акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.02.2021 року, який складено депутатом Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, сім`я [PERSON] проживає разом із батьками, які є пенсіонерами, особами похилого віку. [PERSON] та його дружина не працюють, сім`я живе за рахунок підсобного господарства та пенсії батьків. Матеріальні-побутові умови сім`ї [PERSON] вкрай важкі. Встановлені обставини дають підстави застосувати розстрочку виконання судового рішення (присудженої до стягнення грошової суми в розмірі 115200 грн з відповідача на користь позивача) протягом 12 місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами щомісячно, а саме по 9600 грн .

Outcome: approved