Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на користь банку 148,932 грн 90 коп. заборгованості за договором кредиту, та сплачених на користь держави 1489,33 грн судового збору . З позову вбачається, що 17.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний бан2 "Надра" та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 18/П/692007-840, згідно якого позивач надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 10 388,12 доларів США із розрахунку 14% на рік строком з 17.03.2007 року по 16.10.2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до розділу 3.2 "Порука" кредитного договору [PERSON] та [PERSON] зобов"язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. [PERSON] зобов"язалася безвідзивно та безспірно відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору № 18/П/692007-840 від 17.03.2007 року. При цьому [PERSON] повинна виконати всі зобов"язання в тому порядку, який встановлений і для [PERSON] Відповідно до умов кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов"язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.2.1 кредитного договору, а саме 243,17 доларів США. Відповідачем станом на 11.03.2014 року за [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 16 125,43 доларів США в тому числі: - непогашений кредит - 8 190, 06 доларів США; - несплачені відсотки - 5 324, 65 доларів США; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань -1 571, 92 долари США; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 038, 81 доларів США; - що за курсом Національного Банку України станом на 11.03.2014 року 923,59 грн за 100 доларі в США становить 148 932, 90 грн, в тому числі : - непогашений кредит 75 642,58 грн; - несплачені відсотки 49 177,89 грн; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 14 518,07 грн; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 9 594, 36 грн. У зв"язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт вин икнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з"явився, суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутність (а.с.5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, про ден ь та час розгляду справи в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином (а.с.42-43, 52) Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов"язаними доти, доки їхній обов"язок не буде виконаний у повному обсязі. Договір "Автопакет" № 18/П/692007-840 від 17.10.2007 року (а.с.12-17) підтверджує укладення кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (а.с.28-29) та [PERSON], згідно якого позивач надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 10 388,12 доларів США із розрахунку 14% на рік строком з 17.03.2007 року по 16.10.2012 року. Заявою на видачу готівки №191 від 17.10.2007 року (а.с.10) що позивач виконав умови договору видавши відповідачу [PERSON] 10388,12 доларів США , що в еквіваленті становить 52460,01 грн, які згідно валютного меморіального ордеру №191 від 17.10.2007 року були перераховані на оплату за придбання автомобіля (а.с.11). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов"язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.2.1 кредитного договору, а саме 243,17 доларів США. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.8,9) вбачається, що відповідачем [PERSON], порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Невиконання відповідачем умов п.п. 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору, дає право позивачу відповідно п.4.2.5 даного кредитного договору та п.п.5.1, 5.2 вимагати від відповідача дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій. Розрахун ок заборгованості (а.с.8,9) здійснений станом на 11.03.2014 року, підтверджує, що, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 16 125,43 доларів США в тому числі: - непогашений кредит - 8 190, 06 доларів США; - несплачені відсотки - 5 324, 65 доларів США; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань -1 571, 92 долари США; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 038, 81 доларів США; - що за курсом Національного Банку України (а.с. 26-27) станом на 11.03.2014 року 923,59 грн за 100 доларів США становить 148 932, 90 грн, в тому числі : - непогашений кредит 75 642,58 грн; - несплачені відсотки 49 177,89 грн; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 14 518,07 грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 9 594, 36 грн. Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредит в ПАТ "Комерційний банк "Надра" в сумі 10388,12 доларів США , що в еквіваленті становить 52460,01 грн., належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість в сумі 148 932, 90 грн, про виникнення заборгованості та її розмір відповідач [PERSON] був повідомлений, але ніяких дій для її погашення не здійснює, а тому позов в частині стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості та судових витрат підлягає задоволенню. Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути суму кредитної заборгованості та судового збору солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.541 ЦК України- солідарний обов"язок виника є у випадках встановлених договором або законом. В матеріалах справи відсутні й договір поруки укладений з [PERSON] в забезпечення виконання кредитної заборгованості по договору № 18/П/692007-840 від 17.10.2007 року. Розділ 3.2 "Порука" в договорі № 18/П/692007-840 від 17.10.2007 року, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Надра" (а.с.28-29) та [PERSON], доданого до позову та на який посилається представник позивача коли говорить про солідарну відповідальність, відсутній. Анкета поручителя (а.с.24,25), відомості та підпис в розділі 9 "Реквізити та підписи сторін" [PERSON] як поручителя (а.с.17), суд не може взяти до уваги як доказ укладення договору поруки з відповідачем [PERSON], оскільки вони не дають підтвердження що остання була повідомлена про умови та наслідки укладення даного договору. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази укладення з [PERSON] договору поруки в забезпечення виконання кредитної заборгованості по договору № 18/П/692007-840 від 17.10.2007 року, укладеного з [PERSON], тому суд вважає що в задоволенні вимоги позивача щодо солідарної відповідальності [PERSON] щодо кредитної заборгованості відповідача [PERSON] необхідно відмовити. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір та кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: partial