Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

У лютому 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено договір кредиту від 30.11.2006 року №39.29-50/511к, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 99 900,00 доларів США з 30.11.2006 року до 29.11.2021року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором та графіком погашення, що є невід'ємним додатком до договору. 25.12.2009 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 39.29-50/511к від 30.11.2006р. відповідно до умов якогої було встановлено максимальний ліміт встановлено в сумі 99 900 доларів США, відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 11,02% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 29.11.2026року. [PERSON] одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 99 900 доларів США. П.1.1. договору кредиту від 30.11.2006 року №39.29-50/511к передбачено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п.2.5 договору кредиту позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту не пізніше 25 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом. Згідно п.п.3.3.7.,3.3.8. договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4.,2.5. договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором кредиту від 30.11.2006 року №39.29-50/511к. Відповідно до п.3.3.9 договору кредиту позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених в п.п.3.2.3,2.11.3,4.4,5.4 цього договору. Станом на 22.01.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором кредиту від 30.11.2006 року №39.29-50/511к складає 1 830 031,30 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1 356 100,88 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 473 930,41 грн. З цих підстав ПАТ "Укрсоцбанк" просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту у сумі 1 830 031,30 грн., та судовий збір у сумі 3654,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено договір кредиту від 30.11.2006 року №39.29-50/511к, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 99 900,00 доларів США з 30.11.2006 року до 29.11.2021року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором та графіком погашення, що є невід'ємним додатком до договору (а.с.13-17). 25.12.2009 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 39.29-50/511к від 30.11.2006р. відповідно до умов якогої було встановлено максимальний ліміт встановлено в сумі 99 900 доларів США, відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 11,02% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 29.11.2026року( а.с.18-20). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON] одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 99 900 доларів США. П.п.3.3.7., 3.3.8. договору кредиту від 30.11.2006 року №39.29-50/511к передбачено обов'язок позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору, сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.2.5. цього договору. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за договором кредиту від 30.11.2006 року №39.29-50/511к зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустила заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування. Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову. П.3.3.9 договору кредиту від 30.11.2006 року №39.29-50/511к кредитодавцеві надано право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у випадках, визначених в п.п.3.2.3,2.11.3,4.4,5.4 цього договору. Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї суми заборгованості за договором кредиту від 30.11.2006 року №39.29-50/511к шляхом пред'явлення позову до суду. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за за договором кредиту від 30.11.2006 року №39.29-50/511к, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1356100,88 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 473930,41 грн. У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та,

Outcome: approved