Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

01.07.2020 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла вказана позовна заява від представника позивача Дребот І.А. , в якій вона просить: - стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21017,18 грн. за кредитним договором №14-109-850-2-1-Г від 30.03.2018 року, укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтуванняпозовних вимог, представник позивача посилається на те, що 30.03.2018 р. між [PERSON] та ПАТ "МЕГАБАНК" правонаступником за всіма правами та обов`язками якого є АТ "МЕГАБАНК" було укладено кредитний договір №14-109-850-2-1-Г від 30.03.2018 (з ануїтетними платежами). Згідно з п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Розділом 2 Кредитного договору передбачено, що кредит надається Відповідачу на строк з 30.03.2018 р. до 29.03.2019 р. включно, загальний розмір кредиту складає 14211,62 грн., зі сплатою 15,00 % річних. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. 30.03.2018 р. грошові кошти в розмірі 14211,62 грн. передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 29.03.2019 р. Починаючи з 01.06.2018 р. Відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. Пунктом 3.3.5. Кредитного договору Позивач має право вимагати з Відповідача повернення Кредиту в повному обсязі, строк якого ще не настав, у разі затримання Відповідачем сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. З 01.10.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.04.2020 р. загальна заборгованість за кредитом складає 11868,83 грн. Сума нарахованих та несплачених процентів за період з 01.06.2018 р. по 31.03.2020 р. включно складає 621,38 грн. В порушення п. 1.1., 2.8., 3.2.3. Кредитного договору Відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з червня 2018 р. по вересень 2018 р. в розмірі 1421,16 грн. Сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. Кредитного договору становить 6395,23 грн. Крім цього, згідно з п.3.2.4 Кредитного договору, відповідач зобов`язався застрахувати своє життя на користь Позивача у день підписання договору і не менше ніж на строк його дії. Однак відповідачем не було виконане дане зобов`язання, тому відповідно до п. 6.2 Кредитного договору відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 10 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у такому випадку становить 1421,16 грн. Таким чином загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на 01.04.2020 р. становить 21017,18 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 11868,83 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2018 р. по 31.03.2020 р. включно в розмірі 621,38 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 1421,16 грн.; суми штрафу в розмірі 7105,81 грн. Позивач на адресу Відповідача направляв вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, але вимога Позивача щодо сплати кредитного боргу залишились по за увагою Відповідача, кредитна заборгованість не погашена, порушені права Позивача не відновлені, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 29.09.2020 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника банку, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення за результатами розгляду справи не заперечував (а. с. 34). Відповідач у судове засідання повторно не з`явивсь, про дату, час і місце судових засідань повідомлялась належним чином. Відповідно до ухвали суду від 04.11.2020 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 129 Конституції Українивизначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 30.03.2018р. між [PERSON] та ПАТ "МЕГАБАНК" правонаступником якого є АТ "МЕГАБАНК" укладено кредитний договір № 14-109-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Пунктами 2.2., п. 2.3., п. 2.4. Кредитного договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 14211,62 грн. на строк з 30.03.2018 р. до 29.03.2019 р. включно зі сплатою 15,00 % річних. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним в розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання Відповідачем заборгованість його повністю погашається). Пунктом 4.2. Кредитного договору зазначено, що платіжний період календарний місяць. 30.03.2018 р. ПАТ "Мегабанк" надало відповідачу грошові кошти в розмірі 14211,62 грн. передбачені Кредитним договором, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 30.03.2018 р. по 31.03.2020 р. та заявою про видачу готівки N TR.17548983.13430.46 від 30.03.2018 р. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 29.03.2019 р. Починаючи з 01.06.2018 р. [PERSON] порушує строки сплати платежів за кредитом. Пунктом 3.3.5. Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати з відповідача повернення кредиту в повному обсязі, строк якого ще не настав, у разі затримання відповідачем сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 01.10.2018 р. відповідачу [PERSON] була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.04.2020 р. загальна заборгованість за кредитом складає 11868,83 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 30.03.2018 р. по 31.03.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.04.2020 р. В порушення п. 1.1, 4.1, 4.2 Кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.06.2018 р. по 31.03.2020 р. включно в розмірі 621,38 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 30.03.2018 р. по 31.03.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.04.2020 р. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 355,29 грн. Щомісячно. В порушення п. 1.1., 2.8., 3.2.3. Кредитного договору [PERSON] не сплатила комісійну винагороду за період з червня 2018 р. по вересень 2018 р. в розмірі 1421,16 грн., що підтверджується випискою з рахунку. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. Кредитного договору становить 6395,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.04.2020 р. Таким чином загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 01.04.2020 р. становить 21017,18 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 11868,83 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2018 р. по 31.03.2020 р. включно в розмірі 621,38 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 1421,16 грн.; суми штрафу в розмірі 7105,81 грн. Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач АТ "Мегабанк" звертався до [PERSON] з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, до цього часу відповідачем заборгованість за кредитним договором не сплачена. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч. 1 ЦК України). Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зіст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідност. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ним. Закінчення строку договору не звільняє позичальника від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Дострокове розірвання договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором. В ст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за Кредитним договором, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови договору. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором, яка становить 21017,18 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 11868,83 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2018 р. по 31.03.2020 р. включно в розмірі 621,38 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 1421,16 грн.; суми штрафу в розмірі 7105,81 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що АТ "Мегабанк" сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №2576_1 від 26.06.2020 р. (а. с. 1). Пред`явлений ним позов задоволений на 100 %. Таким чином, із [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved