Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області звернувся до суду з позовом до [PERSON], обґрунтовуючи його тим, що [PERSON] вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2014 р. засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до узгодженої з прокурором прокуратури Ріпкинського району міри покарання у виді штрафу, в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, з одночасним його звільненням від призначеного покарання на підставі п."е" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. Вказаним вироком було встановлено, що [PERSON], 10.04.2014 року близько 05 години в урочищі "Замглай" поблизу смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області з використанням безхазяйного металевого човна та забороненого знаряддя лову - сітки поріжної, займався незаконним добувним рибним промислом, виловивши риб цінних порід у кількості: карась - 122 шт., чим спричинив шкоду рибному господарству України, в розмірі 2074 грн.. Вказав, що вказана шкода добровільно та в межах кримінального провадження [PERSON] не відшкодована, а тому, на підставі ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», просили стягнути з [PERSON] на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області в дохід місцевого бюджету Замглайської селищної ради шкоду, завданої навколишньому природному середовищу незаконним зайняттям рибним добувним промислом в розмірі 2074 грн.. Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області та представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області в судове засідання не з'явились, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та визнав позов в повному обсязі. Суд, перевіривши, що визнання позову [PERSON] є безумовним, воно не суперечить ст.ст. 15, 16, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, знаходить, що визнання позову [PERSON] слід прийняти та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити рішення про задоволення позову, та стягнення з [PERSON] в дохід місцевого бюджету Замглайської селищної ради шкоду, завданої навколишньому природному середовищу незаконним зайняттям рибним добувним промислом в розмірі 2074 грн., з подальшим розподіленням до цільових фондів охорони навколишнього середовища. Судовий збір, виходячи з ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved