Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37003 грн 63 коп. відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 04.03.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримала кредит в розмірі 12921 грн 86 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Проте, порушила свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, заяву про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надала. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 березня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення умов для виконання боржником зобовязань по кредитному договору № СNХRRX06070376 від 27.07.2007 року. Відповідно до Генеральної угоди, банк надав позичальнику [PERSON] строковий кредит в сумі 12921,86 грн шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 25 місяці, з 04.03.2014 року по 31.03.2016 року, а та в свою чергу зобовязалася погашати заборгованість по кредиту з 1-го по 25-е число кожного місяця в сумі 646,61 грн. Згідно п.1.1.2.5 умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Згідно до п. 2.2 Генеральної угоди від 04.03.2014, строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченим. Боржник сплачує банку штраф в розмірі 4699,10 грн. В порушення умов угоди [PERSON] погашення кредиту та відсотків за його користування не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 27.11.2016 утворилася заборгованість в сумі 37003,63 грн., яка складається з : 12921,86 грн заборгованість за кредитом, 6460,92 грн заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 12921,75 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 4699,10 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди ( а.с. 8). Відповідачем у відповідності до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не було надано суду доказів стосовно спростування заявлених позовних вимог та, зокрема, розрахунку заборгованості. Наведене, дає підстави вважати вимоги [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" правомірними, а відповідача такою, що на виконання умов Генеральної угоди від 04 березня 2014 року, повинна відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved