Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] , який в подальшому представник позивача уточнив та просив стягнути з [PERSON] (іпн [NUMBER] ) заборгованість в сумі 6245,68 (шість тисяч двісті сорок п`ять) грн., 68 коп., з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість в сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 83 коп. на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. Крім цього, просив стягнути судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. Однак, у період з жовтня 2005 року по серпень 2015 року [PERSON] фактично не проживала у вказаній квартирі та не користувалася послугами заявника, у квартиру вона вселилася лише 07.08.2015 року на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2014 року. У квартирі за адресою: [ADDRESS] проживали відповідач [PERSON] з 01.08.2010 року по січень 2013 року, заборгованість за послуги централізованого теплопостачання складає 6245,68 грн., а в період з лютого 2013 року по серпень 2015 рік, [PERSON] та [PERSON] , заборгованість складає 6180,83 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі (а.с.168). Співвідповідачі в судове засідання не з`явились, зокрема відповідач [PERSON] надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заперечував щодо позовних вимог. Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 07.08.2015 року. У період з 01.08.2010 року по серпень 2015 року у квартирі проживали відповідачі та користувалися послуги централізованого теплопостачання. Посилання відповідача [PERSON] у запереченнях (а.с.146) на практику ВССУ у справах №№ 6-29503 св13, 6-6707 св14, 6- 29394 св14 і вимоги ст. 156 ЖК України про те, що належним відповідачем у даній справі має бути власник помешкання [PERSON] , на думку суду є безпідставними, оскільки рішенням Корольовського райсуду м. Житомира від 02.07.2014 року у справі № 296/10762/13-ц, яке набуло законної сили (а.с.41-44) встановлено, що співвідповідачі Шуплики самоправно зайняли приміщення кв. [ADDRESS] та чинили перешкоди гр. [PERSON] у користуванні даним житлом до моменту її примусового вселення при виконанні даного рішення суду. Тому позивач правомірно звернувся з даними вимогами до співвідповідачів Шупликів, які є належними відповідачами у даній справі. Щодо заперечень відповідачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.166) з посиланням на пропущення строку позовної давності, суд вважає, що з врахуванням остаточного уточнення позовних вимог (а.с.156) та часу звернення з первісними вимогами у липні 2013 року, сума боргу заявлена до стягнення в межах загального строку позовної давності. Заперечення відповідачів щодо можливості стягнення заборгованості за відсутності договору про житлово-комунальні послуги, також є безпідставними, з огляду на наступне. Згідно п.2 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальними послугами, зокрема є: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Пунктом 3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Необхідність укладення такого договору передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Законом не передбачена можливість сторони відмовитись від отримання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. За своєю правовою природою зазначений договір є договором приєднання. Враховуючи, що відповідачі проживали у квартирі та отримували від позивача послуги централізованого опалення, не вносили платежі за надані послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість у розмірі 12426,51 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов`язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. А тому суд вважає, що позов КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення підлягає задоволенню.

Outcome: approved