Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

21 січня 2020 року представник Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" надіслав засобами поштового зв`язку на адресу суду позовну заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 32438,46 грн та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", посилається на те, що 14 травня 2014 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір № 1948754 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового договору №1 від 16 червня 2014 року до договору № 1948754 [PERSON] встановлено кредит у розмірі 11500 грн зі сплатою 24% річних на строк 36 місяців. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 32438,46 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 11500 грн, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 14695,58 грн, заборгованості за комісією - 6,30 грн, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 97,70 грн, заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом - 242,83 грн, три процента річних за несвоєчасне погашення кредиту за основним боргом - 63,33 грн, три процента річних за несвоєчасне погашення процентів - 1200,14 грн, інфляція за несвоєчасне погашення процентів - 4632,58 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення на сайті, про причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 травня 2014 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір № 1948754 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового договору №1 від 16 червня 2014 року до договору № 1948754 [PERSON] встановлено кредит у розмірі 11500 грн зі сплатою 24% річних на строк 36 місяців. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 32438,46 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 11500 грн, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 14695,58 грн, заборгованості за комісією - 6,30 грн, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 97,70 грн, заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом - 242,83 грн, три процента річних за несвоєчасне погашення кредиту за основним боргом - 63,33 грн, три процента річних за несвоєчасне погашення процентів - 1200,14 грн, інфляція за несвоєчасне погашення процентів - 4632,58 грн. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved