Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Карнаухівської селищної ради м. Дніпродзержинська про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивачки вказав, що батьками позивачки були [PERSON] та [PERSON]. 20 грудня 1997 року позивачка зареєструвала шлюб та прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]». Батькові позивачки на праві власності належав будинок [ADDRESS]. [INFO] року помер батько позивачки, а [INFO] року померла її мати. Після смерті батька відкрилась спадщина на вказаний будинок. Мати позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка не зверталась. Мати позивачки спадщину після смерті чоловіка, а батька позивачки, прийняла фактично тому, що проживала разом з чоловіком та у спадковому будинку була зареєстрована. Мати позивачки потребувала сторонньої допомоги і позивачка стала проживати разом з матір*ю. При житті мати позивачки заповіту не складала. Інших спадкоємців за законом немає. Після смерті матері, восени 2014 року, позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом їй було відмовлено з тієї причини, що позивачкою був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та що позивачка на день смерті спадкоємця, матері, не була зареєстрована у спадковому домоволодінні. Разом з тим, позивачка вступила в оперативне управління спадковим майном - домоволодінням: позивачка за свій кошт похоронила матір, користується будинком, обробляє весь час присадибну ділянку та проживає у спадковому будинку. Вважає, що позивачкою після смерті матері спадщина була прийнята на все домоволодіння та позивачка вступила в її оперативне управління. Просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з*явився. У поданій суду заяві вказав, що окремих заяв та клопотань не має та просив суд розглянути справу у відсутність їх представника. При таких обставинах суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 1261 ЦК України: "У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки". Відповідно до ст. 1268 ЦК України: "Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї." У судовому засіданні було встановлено, що нині покійним батькам позивачки на праві власності належало домоволодіння [ADDRESS] у м. Дніпродзержинську. У судовому засіданні також було встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка. У судовому засіданні також було встановлено, що позивачкою спадщина після смерті матері була прийнята. Однак у видачі позивачці свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом було відмовлено з тієї причини, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини та що позивачка на день смерті спадкодавця не була зареєстрована у спадковому домоволодінні. Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері та вступила в її оперативне управління: проживає у будинку, обробляє присадибну земельну ділянку. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України: "Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї." Позивачка від прийняття спадщини не відмовлялась. При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved