Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

17 листопада 2015 р. [PERSON] звернулась до Дружківського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів . В своїх позовних вимогах позивач [PERSON] зазначила, що 19 серпня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір про строковий банківський вклад №1/33/3m/0137. Згідно Договору банк 19 серпня 2014 року прийняв від неї на зберігання на строковий депозит грошову суму в розмірі 5 000,00 гривень. В подальшому термін дії договору продовжувався банком автоматично, щоразу через три місяці на такий же термін, останній раз договір банком було пролонговано 19.05.2015 року до 19 серпня 2015 року. На її звернення з питанням про повернення вкладу відповідач не реагує. Просить зобовязати Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" повернути їй вклад у сумі 5000 гривень та понесені нею судові витрати у випляді оплати правової допомоги в сумі 500,00 грн . Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась надала суду заяву, в якій суму стягнення зазначає в розмірі 5 500,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання зявилась, підтримала позовні вимоги позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~\~\~\~ Згідно ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб. В даному випадку між сторонами 19 серпня 2014 р. було укладено угоду про прийняття від позивача грошових коштів на строковий депозитний рахунок строком на три місяці, тобто до 19 листопада 2014 року , що підтверджується договором № 1/33/3m/0137 , укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та [PERSON] (а.с. 6-8). В подальшому термін дії договору продовжувався банком автоматично, щоразу через три місяці на такий же термін, останній раз договір банком було пролонговано 19 травня 2015 року до 19 серпня 2015 року. Залишок вкладу на строковому рахунку позивача станом на час звернення позивача до суду 17 листопада 2015 року складає 5 000,00 гривень. Згідно ст.. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобовязаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку. Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно зі ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Інших випадків обмеження прав вкладника щодо розпорядження рахунком Цивільним Кодексом не передбачено. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про строковий банківський вклад з умовою повернення грошової суми в розмірі 5 000,00 гривень до 19 листопада 2014 року та зобовязанням нарахувати відсотки на дану суму, що підтверджується п. 1.1, 2.1 вказаного Договору, згідно якого банк зобовязується повернути вкладникові суму вкладу 5 000,00 року і відсотки на неї на підставі наданих ним документів (а.с. 6-8). Листом без номеру та дати реєстрації, за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації [PERSON], позивачу було повідомлено, що на підставі [PERSON] Правління Національного банку України № 466 від 20.07.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства " Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.07.2015 року прийнято Рішення №140 про запровадження з 21.07.2015 року тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерно-комерційний банк "Капітал". З урахуванням норм Закону №4452-VI та положення Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012, №2 "Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку" ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" повідомив позивача, що відповідно до протоколу засідання комісії ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ "КАПІТАЛ" протягом року ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", Договір № 1/33/3m/01 від "19 августа 2014 г.", укладений між позивачем та ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", визнано нікчемним на підставі п.9 ч.2 ст.38 Закону №4452-VI. Крім того,

Outcome: approved