Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був її батько [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] (позивачем) та сином [PERSON] (відповідачем). Тому кожен з них має (мав) право на 1/4 частину вказаного нерухомого майна. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/4 частку вказаного майна. Спадщину в рівних частках (по 1/8) прийняли його дочка [PERSON] та дружина, мати позивача, [PERSON] [INFO] остання померла та після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим в користь позивача, яка складається із 3/8 часток зазначеного майна, яку прийняла позивач. Відповідач на власність в бувшому селянському дворі не претендує та не заперечує щодо визнання права власності за позивачем. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ відсутній. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ілюк О.В. 05.08.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її та позивача відсутності (а.с. 45). Відповідач в судове засідання не з`явився, 05.08.2021 року він подав до суду письмову заяву, справжність підпису на якій засвідчено старостою Струпківського старостинського округу Отинійської селищної ради 19.07.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 6-17, в якій зазначає, що на спадкове майно після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] не претендує, підтверджує, що на частку в майні колгоспного двору не претендує і не заперечує проти визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем, розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с. 49). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. 10.04.1968 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 7 від 10.04.1968 року (а.с. 33). [INFO] народилася [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 21.11.1992 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] та про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 35). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 22.11.2019 року [PERSON] помер [INFO] в с. Струпків Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.31). Згідно із заповітом, посвідченим 06.07.2012 року секретарем виконкому Струпівської сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 115, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , тобто позивачу (а.с. 34). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.12.2020 року [PERSON] померла [INFO] в с. Струпків Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.32). Відповідно до довідки № 435, виданої 01.07.2021 року старостою Струпківського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, станом на 01.07.1990 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] - голова домогосподарства, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, господарство відносилося до типу селянського двору. На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (зять), [PERSON] та [PERSON] (онуки). На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] (дочка), [PERSON] (зять), [PERSON] і [PERSON] (онуки) та [PERSON] (син). Заповіт від імені [PERSON] у вказаному старостинському окрузі не посвідчувався. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Струпківського старостинського округу 06.07.2012 року за № 115, не змінювався та не скасовувався (а.с. 30). Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданою 17.02.2021 року за № 68130, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано (а.с. 6). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 25.02.2021 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 64,1 кв. м., житловою площею 50,3 кв. м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера «Б»; стодоли - літера «В»; стайні - літера «Г»; погребу - літера «Д»; вбиральні - літера «Ж»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-4»; вимощення - "І". Рік побудови будинку - 1956 (а.с. 7-9). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 17.02.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , а відповідач [PERSON] вказаного дня - із заявою про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] в користь дочки померлої [PERSON] (а.с. 58,59). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63591879, виданого вказаним нотаріусом 17.02.2021 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 27/2021 за номером у спадковому реєстрі 67217982, спадкодавець [PERSON] (а.с.63). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 02.07.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній (а.с.39). Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 58-67). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, та реєстрації права власності на нього, позивач як спадкоємець за заповітом не може набути права на це майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved