Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що між сторонами 10 червня 2013 року укладено договір № АЗА-0000296-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Банком надано кредит, проте відповідач не виконує обов'язки з повернення кредитних коштів, внаслідок чого, станом на 27.10.2016 року утоврилась заборгованість перед Банком в сумі 9592,46 гривень, яку просить стягнути з відповідача разом з відшкодуванням судових витрат на судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Судові повістки про виклик до суду, надіслані йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, дає суду можливість вважати відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, відповідно ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно Договору №АЗА-0000296-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 10.06.2013 р. [PERSON] надано кредит у сумі 7000,00 гривень на строк з 10.06.2013 року до 09.06.2015 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25 % відсотків річних (а.с.6-9). Виконання банком своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий в АБ «Укргазбанк» зазначеної за угодою суми, підтверджується заявою-анкетою на відкриття поточного рахунку в національній валюті, розпискою про отримання картки, випискою з рахунку та розрахунком заборгованості. Розписка від 10.06.2013 року свідчить, що [PERSON] отримав від ПАТ АК "УкргазБанк" платіжну карту (а.с.31). Не виконання відповідачем обов'язку по сплаті кредиту, виникнення і розмір заборгованості за договором, яка згідно наданого розрахунку, станом на 27.10.2016 року становить 9592,46 гривень, зокрема: 4792,07 гривень - заборгованість за овердрафтом, 4800,39 гривень заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 24.09.2013р. по 27.10.2016 року (а.с.11-29). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, в судовому засіданні надані докази того, що відповідач порушив зобов'язання за договором № АЗА-0000296-Ф/13-KRD від 10.06.2013 року, не сплачував суму кредиту, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 9592,46 гривень. Відповідач, не зявившись у судове засідання, усунувся від можливості реалізувати своє право на подання доказів, отже суд,

Outcome: approved