Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 8931,23 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачка користується послугами позивача з централізованого опалення та з 01.10.2009 року по 01.04.2015 року не сплачує в повному обсязі за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8931,23 грн. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] у зв'язку з тим, що із заяви та поданих документів вбачається спір про право. У судове засідання представник позивача не з'явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заяви відповідачки заперечує, оскільки у відповідності до ч.1 ст.264 ЦК України має місце переривання позовної давності періодичними платежами. Відповідачка в судове засідання не зявився, надала заяву про слухання справи у її відсутність та просила застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Встановлено, що відповідач є власником/наймачем квартири №18 по майдану Корольова,5 в м.Житомирі, що підтверджується довідкою позивача від 13.03.2015 року (а.с.4). Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2015 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] (а.с.8). У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок та виписку з особового рахунку, згідно яких з 01.10.2009 року позивачем нараховується відповідачеві плата за послуги з централізованого опалення (а.с. 5-6). Враховуючи, що відповідачка зареєстрована в квартирі, проживає в квартирі та отримуючи від відповідача послуги централізованого опалення, не вносить платежі за надані послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість у розмірі 8931,23 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 264 ч.1 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Згідно ст. 264 ч.3 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Що стосується клопотання відповідачки про застосування строків позовної давності, суд вважає дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачкою було перервано перебіг позовної давності, а тому позов КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved