Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вказаним вище позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі вказують, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилась квартира, що розташована у [ADDRESS], яка їй належала на підставі договору купівлі-продажу № 110 від 10 червня 1991 року. Договір зареєстрований у Фастівському міжміському бюро технічної інвентаризації 25 червня 1991 року, і згідно реєстраційного напису зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку. Звернувшись до Ржищівської міської держнотконтори для оформлення спадщини після смерті матері, позивачі отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 листопада 2013 року у зв'язку з розбіжностями у правоустановлюючому документі та записі про реєстрацію, а саме: у договорі купівлі-продажу вказано, що відчужується квартира [ADDRESS]. Однак, при реєстрації у БТІ зазначено, що право власності зареєстровано на 1/2 частину будинку [ADDRESS]. Указували на те, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері [PERSON]. У зв'язку з цим, позивачі на підставі ст. ст. 328, 1220, 1261 ЦК України, ст.16 ЦПК України, вважають, що необхідно визнати за ними в рівних частинах право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON]. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з'явився, у попереднє судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, указуючи, що проти позову не заперечують. У судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилась, подавши заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судове засідання представник третьої особи не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не має. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали спадкової справи №28/2013р., приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судом установлено, що відповідно до договору від 10 червня 1991 року [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Договір посвідчений 10 червня 1991 року секретарем виконкому Ржищівської селищної ради народних депутатів Кагарлицького району Київської області Моргун Л.М. і зареєстрований під № 110 (а.с.11). За [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно висновку про технічний стан нерухомого майна № 83 від 25 квітня 2013 року, що наданий КП КОР "Ржищівське БТІ", станом на 31 грудня 2012 року право власності на майно було зареєстроване за [PERSON] 1/2 частина ([ADDRESS]) на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Ржищівською селищною радою та зареєстрованого під № 110 від 10 червня 1991 року та за [PERSON] 1/2 частина ([ADDRESS]) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ржищівською селищною Радою та зареєстрованого за № 108 від 10 червня 1991 року (а.с. 12). Відповідно до експлікації приміщень до плану індивідуального житлового будинку [ADDRESS] від 20 квітня 2013 року встановлено, що будинок має дві окремі квартири (а.с. 8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 листопада 2013 року встановлено, що державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна після померлої [PERSON], у зв'язку з розбіжностями у правоустановлюючому документі на будинок та у проведеній реєстрації права власності (а.с.10) Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак, зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [PERSON] померла [INFO] (а.с. 21). Відповідно до матеріалів спадкової справи №28/2013р. (до майна померлої [INFO] [PERSON]), яка була досліджена у судовому засіданні спадкоємцями після смерті [PERSON] є дочки: [PERSON] та [PERSON] 21 березня 2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] Постановою нотаріуса від 8 листопада 2013 року у оформленні спадщини на спірну квартиру [PERSON], [PERSON] було відмовлено. Отже, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори, однак, постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, оскільки при реєстрації договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] у Фастівському міжміському бюро технічної інвентаризації 25 червня 1991 року було зроблено запис, а саме за [PERSON] зареєстровано: право власності на 1/2 будинку [ADDRESS]. Крім того, як встановлено з висновку про технічний стан нерухомого майна, виданого КП КОР "Ржищівське БТІ" право власності на майно було зареєстроване за [PERSON] 1/2 частина ([ADDRESS]) на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Ржищівською селищною радою та зареєстрованого під № 110 від 10 червня 1991 року та за [PERSON] 1/2 частина ([ADDRESS]) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ржищівською селищною радою та зареєстрованого за № 108 від 10 червня 1991 року. Оскільки прийнявши спадщину після смерті [PERSON], до складу якої входять майнові права на спірну квартиру, позивачі вважаються власниками з моменту відкриття спадщини, а саме з [INFO], реалізувати своє право на оформлення спадщини вони не можуть у зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачками права власності по 1/2 частині кожній на спадкову квартиру.

Outcome: approved