Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство " Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № AN4WRX43100123 від 17.06.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4532, 47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15.08.2016 року, має заборгованість в сумі 13615,01 гривень, що складається з наступного: 138,64 гривень - заборгованість за кредитом; 0,07 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 634,56 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11717,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штрав (фіксована частина), 624,52 грн. - щтрав (процентна складова). На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №AN4WRX43100123 від 17.06.2011 року в сумі 13615,01 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. В судове засідання представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" не з'явився, представник за довіреністю [PERSON] надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПАТ "Акцент-Банк". Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідача. Відповідач, [PERSON], повторно, в судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не подавав. В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № AN4WRX43100123 від 17.06.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4532, 47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.08.2016 року, має заборгованість в сумі 13615,01 гривень, що складається з наступного: 138,64 гривень - заборгованість за кредитом; 0,07 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 634,56 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11717,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штрав (фіксована частина), 624,52 грн. - щтрав (процентна складова). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути в користь ПАТ "Акцент-Банк" судові витрати в сумі 1378 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved