Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачкою має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання яких постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2003 року на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.09.2013 року до досягнення кожною дитиною 18-ти років. З 14.10.2005 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], вони є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання яких за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2013 року на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2013 року до досягнення дітьми повноліття, вказаним рішенням стягнуто також аліменти на утримання дружини до досягнення донькою [PERSON] 3-річного віку у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку позивача. Крім того, донька [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку та є інвалідом дитинства, а її лікування вимагає додаткових витрат. Оскільки сімейний та матеріальний стан позивача змінився, просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідачки постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2003 року на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, визначивши його у розмірі 1/7 частина від усіх видів його заробітку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність та наявність у позивача доходу, достатнього для сплати аліментів у розмірі, визначеному постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2003 року. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 11 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 19.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 521. Після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка "[PERSON]". [PERSON] та [PERSON] є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після припинення шлюбних відносин з позивачем проживають разом з нею. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави № АЕ-231/03 від 10.09.2003 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.09.2013 року до досягнення кожною дитиною 18-ти років. 14.10.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Ленінському відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 153. [PERSON] та [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, виданими Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Вказаним судовим рішенням з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку щомісячно в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку. Відповідно до довідки ТОВ "Золотий екватор" Полтавська філія б/н та дати [PERSON] працює на посаді оператора заправних станцій (змінного), отримує заробіток, розмір якого в 2013 році всередньому становить близько 1500 грн. на місяць. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Обґрунтовуючи позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач [PERSON] послався на те, що на його утриманні в даний час перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також дружина [PERSON] яка не працює, доглядає малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства та потребує витрат на лікування, вважає, що ці обставини свідчать про зміну його сімейного та матеріального стану. Разом з тим, вирішуючи позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача [PERSON] постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2003 року на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд враховує той факт, що після постановлення вказаного судового рішення сімейний стан позивача змінився, в 2006 році та в 2011 році у нього народилося двоє дітей, утримання якого вимагає додаткових витрат. За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наступне. Здійснення позивачем [PERSON] обов'язку з утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку, на переконання суду, не може вплинути на виконання його обов'язку з утримання неповнолітніх дітей, тим паче, що загальний розмір стягнутих з нього аліментів не перевищує граничної максимально допустимої межі, визначеної Законом України "Про виконавче провадження". Посилання позивача [PERSON] на те, що він несе додаткові витрати у зв'язку з хворобою неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], підтвердження в судовому засіданні не знайшли, оскільки відповідних доказів позивачем суду не надано, тоді як сам факт захворювання дитини, на переконання суду, не може бути визнаний належним доказом вказаних обставин. Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги той факт, що позивач фактично проживає однією сім'єю з дружиною [PERSON], на утримання якої стягнуто аліментів, та їхніми спільними дітьми, та приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу),- до 1/5 частки доходів позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial