Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно із свідоцтвом про право власності, виданого виконкомом Дублянської міської ради народних депутатів від 02.12.1982 року на підставі рішення Дублянської міської ради від 11.11.1982 року [PERSON] є власником житлового будинку № 56 "а" по вул. Коцюбинського у м. Дубляни. Вказаний будинок [PERSON] набув у власність перебуваючи у шлюбі із [PERSON]. 31.01.2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно із яким належну їй частину житлового будинку № 56 "а" по вул. Коцюбинського у м. Дубляни вона заповідає позивачу. 23.07.2013 року матір померла. У зв'язку із наведеним, по завершенню шестимісячного строку після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у вказаному будинку, однак їй було в усному порядку відмовлено, так як частка матері не визначена, а тому її неможливо переоформити на неї. [PERSON] - її батьком, у них складні відносини, а тому в добровільному порядку переоформляти на неї належну частку він не хоче. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву у якій зменшив позовні вимоги, просить визнати за [PERSON] право власності на 375/1000 частки житлового будинку за адресою Львівська область Жовківський район м. Дубляни, вул. Коцюбинського 56-А. Крім цього, просить проводити судове засідання, яке призначене на 30.11.2015 року у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про народження позивачки, вбачається, що вона народилась 21 травня 1972 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії III-СГ № 254621, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 жовтня 1990 року. Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище Бабич. З копії свідоцтва про одруження серії I-АБ № 333891, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO]. Після укладення шлюбу батьками позивача їм присвоєно прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 322167, вбачається, що [PERSON], матір позивачки, померла 23.07.2013 року. З копії свідоцтва про право власності виданого виконкомом Дублянської міської ради народних депутатів від 02.12.1982 року на підставі рішення Дублянської міської ради від 11.11.1982 року, вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку № 56 "а" по вул. Коцюбинського у м. Дубляни. З копії заповіту посвідченого приватний нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу [PERSON] від 31.01.2011 року, вбачається, що [PERSON], належну їй частину житлового будинку № 56 "а" по вул. Коцюбинського у м. Дубляни заповіла позивачу. З копії довідки № 889 від 01.08.2014 року виданої виконкомом Дублянської міської ради Жовківського району, вбачається, що гр. [PERSON] проживала разом із мамою [PERSON] в м. Дубляни по вул. Коцюбинського 56-А до дня її смерті 23.07.2013 року. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (що діяла на час виникнення права власності на будинок) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч. 3 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved