Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитні договори: № 304/3165СLPS2 від 30.01.2012 року на суму 4589,68 грн. № 27/3165SFDSP7 від 13.05.2011 року на суму 6418,03 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитних договорах № 304/3165СLPS2 від 30.01.2012 року; № 27/3165SFDSP7 від 13.05.2011 року було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 р. між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 304/3165СLPS2 від 30.01.2012 року; № 27/3165SFDSP7 від 13.05.2011 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 304/3165СLPS2 від 30.01.2012 року в сумі 7214,63 грн., з яких: 2109,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 581,82 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4523,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 27/3165SFDSP7 від 13.05.2011 року в сумі 4966 грн., з яких: 1031,48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 865 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3069,52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов"язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 304/3165СLPS2 від 30.01.2012 року в сумі 7214,63 грн., з яких: 2109,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 581,82 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4523,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 27/3165SFDSP7 від 13.05.2011 року в сумі 4966 грн., з яких: 1031,48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 865 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3069,52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язаний повернути кредит, та сплатити проценти.\~\~ Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитні договори: № 304/3165СLPS2 від 30.01.2012 року на суму 4589,68 грн. № 27/3165SFDSP7 від 13.05.2011 року на суму 6418,03 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги по Кредитних договорах № № 304/3165СLPS2 від 30.01.2012 року; № 27/3165SFDSP7 від 13.05.2011 року було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 р. між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 304/3165СLPS2 від 30.01.2012 року; № 27/3165SFDSP7 від 13.05.2011 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договором № № 304/3165СLPS2 від 30.01.2012 року в сумі 7214,63 грн., з яких: 2109,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 581,82 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4523,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договором № 27/3165SFDSP7 від 13.05.2011 року в сумі 4966 грн., з яких: 1031,48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 865 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3069,52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобов*язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону, та умов кредитних договорів від 30.01.2012 року та 13.05.2011 року відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість в за кредитними договорами: № 304/3165СLPS2 від 30.01.2012 року в сумі 7214,63 грн., з яких: 2109,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 581,82 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4523,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 27/3165SFDSP7 від 13.05.2011 року в сумі 4966 грн., з яких: 1031,48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 865 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3069,52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Розрахунок по заборгованості за кредитними договорами наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно заявлених позовних вимог.\~\~ Відповідно до ст.ст.1078,1082 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав,а також право вимоги ,яке виникне в майбутньому. Боржник зобов*язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога,яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснено платіж. Як вбачається з матеріалів справи, клієнт і фактор повідомили відповідача в належному порядку, передбаченому ст. 1082 ЦК України про відступлення права грошової вимоги факторові. \~ Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. 526, 527, 572, 589, 590, 610-612, 629, 1050, 1052, 1054 ,1078,1082 ЦК України,

Outcome: approved