Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на частку у квартирі, розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свої матері. У листопада 2020 ро [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2020 р., у зв`язку з тим, що у позивача відсутні документи, які належним чином підтверджують факт родинних відносин зі спадкоємцем. У свідоцтві про народження заявника мати зазначена як " [PERSON] ", у батько зазначений як " [PERSON] ". Дівоче прізвище матері було " [PERSON] ". Після одруження вперше мати заявника взяла прізвище чоловіка " [PERSON] ". Документи про даний шлюб та про його розірвання, а також свідоцтво про народження не збереглися. 25.06.1936 року його мати уклала шлюб з батьком заявника - [PERSON] , що посвідчено посвідкою про шлюб №664. Після укладення шлюбу мати заявника залишилась на прізвище - [PERSON] . Під час другої світової мати заявника змінила своє прізвище знову на " [PERSON] ". Після закінчення війни усі документи мати отримувала вже на вказане вище прізвище. Встановлення факту родинних відносин заявника з її матір`ю [PERSON] необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Горобець О.Л. у судовому засіданні підтримали заяву із зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , у графі батько зазначено: " [PERSON] " та " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про одруження від 5 вересня 1961 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 2071, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] ім`я заявника зазначено " [PERSON] ". Відповідно до посвідки про шлюб № 664 [PERSON] та [PERSON] 25 червня 1936 року уклали шлюб. Прізвище після шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.10.1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому, серії [NUMBER] , актовий запис № 1129. Відповідно до довідок квартального комітету № 627 від 13.06.2012 року та № 3421 від 25.11.2020 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вищезазначеною адресою постійно проживали та були зареєстровані наступні особи: [PERSON] (донька) -0 [INFO] , [PERSON] (онука), [INFO] , [PERSON] , [PERSON] (зять) - [INFO] . 10 листопада 2020 року листом за вих № 1750/02-14 державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 було повідомлено [PERSON] , що останньою не було надано нотаріусу документів, які б належним чином підтверджували факт родинних чи інших відносин зі спадкодавцем. А отже нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії та рекомендує звернутись для вирішення зазначеного питання до суду. На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2020 р. завідувач Олександрійської міської державної контри № 1 Н. Півняк надіслала до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо померлої [INFO] [PERSON] , в якій зазначено, що спадкова справа після смерті останньої не заводилась. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 7 грудня 1993 року, виданого виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової власності) [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загальна площа квартири становить 65,3 кв.м, а відновна вартість на момент приватизації 32650 руб. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказо) від 7 грудня 1993 року № 5527. Допитана у судовому засідання свідок [PERSON] повідомила, що вона є донькою заявника [PERSON] . Свідок зазначила, що матірю [PERSON] була [PERSON] . Свідок знає бабусю з часу свого народження, оскільки вона та її матір [PERSON] і вся родина Водолазкіних проживали з нею у весь час крім часу навчання у вищому навчальному закладі. Допитана у судовому засідання як свідок [PERSON] повідомила, що вона є подругою родини заявника [PERSON] та знає заявника та її матір [PERSON] з 1970 року, оскільки підтримувала з ними дружні стосунки. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що згідно досліджених матеріалів, незважаючи на розбіжність у написанні прізвищ матері і доньки, підтверджується факт родинних відносин між померлою та заявником, що також підтвердили в судовому засіданні свідки, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved