Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його дід - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ним визнано право власності за заповітом на житловий [ADDRESS] Під час складання заповіту спадкодавець не знав, що набуде права власності на земельну ділянку площею 5,51 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті діда [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті проживав разом із спадкодавцем, а спадкове майно перейшло у його володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки Державний акт на земельну ділянку не входить до складу спадкового майна, зазначеного у заповіті, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, й просив розгляд справи провести без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25.10.2005 року (а.с.8), після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом (а.с.9). Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за позивачем визнано право власності за заповітом на житловий [ADDRESS] (а.с.10). Під час складання заповіту спадкодавець не знав, що набуде права власності ще й на земельну ділянку площею 5,51 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.11). А тому позивач, як спадкоємець не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки Державний акт на земельну ділянку не входить до складу спадкового майна, зазначеного у заповіті. Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та вів із ним сумісне господарство, що підтверджується довідкою Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 253/02-26 від 07.03.2018 року (а.с.12). Інших спадкоємців як за заповітом чи за законом не має. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно після смерті діда - [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved