Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом і просять визнати за кожним із них, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на 1/3 частину земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,922 га, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 листопада 2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19. Крім того, позивач [PERSON] просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,922 га, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 січня 2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18. Посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. За життя батько склав заповіт, який був посвідчений 14 червня 1997 року секретарем Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий № 9). Згідно даного заповіту [PERSON] заповідав все своє майно в рівних частках позивачам по справі. [INFO] року померла мати позивачів [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом - [PERSON] та [PERSON] - відмовилися від своєї частки у спадщині на користь брата. У видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки позивачам було відмовлено в зв"язку з тим, що ними не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дані земельні ділянки в даний час неможливо у зв"язку із смертю їх власників. Факт володіння померлим [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджують копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 листопада 2003 року; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-1014-0.3-4142/2-15 від 30 грудня 2015 року. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 січня 2003 року; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-1014-0.3-4142/2-15 від 30 грудня 2015 року. Своє право на спадщину підтверджують копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON]; копією заповіту, посвідченого 14 червня 1997 року секретарем Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий № 9); копіями свідоцтв про свої народження; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; довідкою Улянівської сільської ради № 195 від 06 серпня 2014 року; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами; копіями своїх паспортів; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкових справ відносно померлих [PERSON] та [PERSON] В судове засідання судове засідання позивачі та їх представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача, Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За життя спадкодавця обов»язку присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки при видачі державного акту не було. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1235 ЦК України,

Outcome: approved