Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

В березні 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 248135,02 грн. та судовий збір. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 10.09.2020 року цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (а.с. 68) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області прийнято цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 76). Позов мотивований тим, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №013/06/2013/358 від 07.06.2013 року, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 216500 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 18,3 % річних. Згідно п. 1.4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 23,3% річних. Відповідно п. 1.3.1 кредитного договору строк повернення кредитних коштів до 06.06.2033 року. В забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №013/06/2013/358/П від 07.06.2013 року, за умовами пункту 1.1 якого [PERSON] зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 24.01.2020 року в загальному розмірі 248135,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 215287,69 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року -32847,33 грн. В зв`язку з порушенням позичальником умов договору та наявністю заборгованості за кредитним договором, банк звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення боргу з позичальника і поручителя. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, проте на адресу суду представник банку надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Федоришин В.В. позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту на суму 210918,32 грн. визнали, а в частині стягнення відсотків просили відмовити. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що дійсно між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк» був укладений кредитний договір №013/06/2013/358 від 07.06.2013 року, відповідно до якого він отримав 216500 грн. для придбання квартири і тривалий час умови кредитного договору виконувалися ним своєчасно. Проте внаслідок антитерористичної операції, військових дій на території Луганщини, він із сім`єю був вимушений покинути придбане житло та переїхав проживати у м. Вінницю, вони мають статус внутрішньо переміщених осіб. Відповідач пояснив, що його сім`я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки власного житла у м. Вінниці вони не мають, орендують квартиру, виховують двох неповнолітніх доньок, одна з яких є інвалідом ІІ групи. Вказані обставини викликали заборгованість за кредитом. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, надала пояснення аналогічні поясненням [PERSON] , просила відмовити в задоволенні позову. Крім того, відповідачами було подано відзив на позовну заяву (а.с. 84-88), заперечення та заяву про застосування строків позовної давності. Заслухавши пояснення відповідачів, адвоката Федоришина В.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 07.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №013/06/2013/358 з Додатками №1, №2 до кредитного договру, відповідно до умов якого банк надає [PERSON] кредит в сумі 216 500 грн. для придбання двокімнатної квартири загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., яка знаходиться в [ADDRESS] , а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Згідно п. 1.3.1 кредитного договору строк повернення кредитних коштів до 06.06.2033 року. Відповідно до п.п. 1.4.1, 1.4.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 18,3 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 23,3 % річних. Згідно пунктів 3.1.-3.4. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим в Додатку 2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 3394 грн., щомісячно - з 1-го по 10-те число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок кредиту через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Крім того, 07.06.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений іпотечний договір без оформлення заставної, відповідно до умов якого цей договір забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя які випливають з кредитного договору №013/06/2013/358 від 07.06.2013 року (а також будь-якими додатковими угодами до нього) (п. 1.1), предметом іпотеки є нерухоме майно - двокімнатна квартира, житловою площею 32,9 кв.м., загальною площею 54,2 кв.м., яка знаходиться у [ADDRESS] та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Коляда Ю.С. 07.06.2013 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, індексний номер витягу 4531582, номер запису про право власності: 1214508, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 59935144101. Також 07.06.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №013/06/2013/358/П до кредитного договору №013/06/2013/358 від 07.06.2013 року. Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору поруки [PERSON] зобов`язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №013/06/2013/358 від 07.06.2013 року. Поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Згідно п. 1.4 договору поруки поручительвідповідає перед кредиторому тому ж обсязі, що і позичальник- за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі (п. 1.5 договору поруки). Згідно п. 5.1 договору поруки, цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов`язання позичальника за кредитним договором. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав умови кредитного договору №013/06/2013/358 від 07.06.2013 року, надавши [PERSON] грошові кошти в сумі 216560 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позичальника [PERSON] та не заперечується відповідачами по справі. Відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки визначені кредитним та договором не виконали. Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] за кредитним договором №013/06/2013/358 від 07.06.2013 року встановлено, що станом на 24.01.2020 року заборгованість по тілу кредиту (разом поточна і прострочена) за вказаним кредитним договором становить 215 287,69 грн., заборгованість по нарахованих процентах за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року складає 32847, 33 грн., а всього 248135,02 грн. Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлено договором чи законом строк її дії, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Тобто порука є додатковим (акцесорним) способом забезпечення виконання зобов`язань, а тому такі правочини щодо встановлення забезпечення матимуть юридичне значення тільки тоді, коли мають юридичну силу основні зобов`язання. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Проаналізувавши фактичні обставини справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №013/06/2013/358 від 07.06.2013 року, яка станом на 24.01.2020 року становить 215287,69 грн. (по тілу кредиту) підлягають задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом по справі, 07.06.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №013/06/2013/358. Банк виконав умови договору та надав [PERSON] в кредит грошові кошти в сумі 216500 грн., що також не заперечується відповідачами. Проте позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав. Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] встановлено, що станом на 24.01.2020 року заборгованість за тілом кредиту становить 215287,69 грн. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору №013/06/2013/358 від 07.06.2013 року визначено строк повернення кредитних коштів до 06.06.2033 року. Застосовуючи право на повернення кредиту достроково, банк звернувся 12 березня 2020 року до суду з указаним позовом про солідарне стягнення з відповідачів простроченої та поточної заборгованості за тілом кредиту та відсотках за кредитним договором №013/06/2013/358 від 07.06.2013 року в загальній сумі 248135,02 грн. З встановлених фактів слідує, що строк дії кредитного договору ще не закінчився, основне зобов`язання станом на день звернення до суду не виконано, з письмовою вимогою або іншою позовною заявою до позичальника та поручителя про дострокове повернення кредитних коштів раніше ПАТ АБ «Укргазбанк» не звертався. Відповідно до розділу V договору поруки №013/06/2013/358/П від 07.06.2013 року, укладеного між ПАТ АК «Укргазбанк» та [PERSON] , цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов`язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання зобов`язання не зазначений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладання цього договору. Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно роз`яснень, даних в п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і пред`явлення до нього позову. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов`язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором строк пред`явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов`язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов`язання у повному обсязі або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким чином, оскільки позивач звернувшись до суду з указаним позовом пред`явив позовні вимоги до позичальника і поручителя про дострокове повернення отриманих у кредит коштів на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука за таким договором не припинена, а вимога про солідарне стягнення з [PERSON] , як поручителя, суми боргу (за тілом кредиту) за кредитним договором підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в частині стягнення з нього 210918,31 грн. за тілом кредиту, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №013/06/2013/358 від 07 червня 2013 року за тілом кредиту, яка станом на 24.01.2020 року становить 215287,69 грн. Разом з тим, суд погоджується з доводами відповідачів про пропуск позивачем строку позовної давності щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами з огляду на таке. 07.06.2017 року Верховний Суд України в рамках справи №923/1233/15 вказав, що перебіг позовної давності починається від дня, коли в кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до умов кредитного договору сторони встановили як строк дії договору, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням платежів. Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору. Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України строк виконання кожного щомісячного зобов`язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Так, за змістом ст. ст. 256, 257, 261, 262, 267 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли в кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Аналізуючи умови договору сторін і зміст зазначених правових норм, суд дійшов висновку про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору зазначено періодичними/щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 3 червня 2015 року у справі № 6-31цс15, від 6 квітня 2017 року у справі 6-522цс17, а також від 19 березня 2014 року у справі №6-20цс14. Як зазначив Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях від 20 вересня 2011 року у справі ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії", та від 22 жовтня 1996 року у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства" позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. Відповідно до пунктів 3.3.1.-3.3.3. кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим в Додатку 2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 3394 грн., щомісячно - з 1-го по 10-те число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок кредиту через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. З викладеного вбачається, що зобов`язання за кредитним договором повинно обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Відповідно до п. 5.8 кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами у три роки, у тому числі вимоги про поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору. Банк знав про порушення свого права позичальником і здійснив нарахування процентів за кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 32775,17 грн., за період з 29.10.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 72,16 грн., однак до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості в межах строку позовної давності не звернувся, а звернувся з указаним позовом до суду лише 12.03.2020 року. Відповідачі заявили про застосування наслідків при порушенні строків позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення відсотків, тому суд вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення відсотків за кредитним договором. Враховуючи викладене, в задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості в частині сплати відсотків слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено частково (на 86,77%), тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3229,61 грн., а саме 1614,81 грн. з кожного.

Outcome: partial