Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач у вересні 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, 59 347,12 грн. заборгованості за кредитним договором № 60/SFG20-04-08 від 22.04.2007 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав. Судом встановлено, 22 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 60/SFG20-04-08, згідно якого останньому надано споживчий кредит на суму 15 000 грн. На виконання вимог вказаного кредитного договору, а також статті 1054 ЦК України та Договору №009-Z/006132 про відкриття карткового рахунку, надання і викристання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (в рамках програми "Швидка фінансова допомога") від 22.04.2008 року відкрито на ім"я [PERSON] картковий рахунок, на який зараховано грошові кошти у сумі 15 000 грн. та видано йому особисту платіжну картку та ПІН-код до неї. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, щомісячно, в термін з "1" по "10" число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417,00 грн., сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 0,0001 відсотків річних ( пункт 4.1. Кредитного договору) та щомісячну комісійну винагороду Банка в розмірі 262,50 грн ( п. 4.7 Кредитного договору). Зобов'язання щодо надання кредиту Кредитором виконано 22.04.2008 року в повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Пунктом 4.9 Кредитного договору передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород, за користування Кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 відсотків річних та подальше нарахування відсотків проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому Позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 7.3 Кредитного договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних коштів та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань. З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 22.04.2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки №60/SFG20- п. За умовами Договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов"язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.10.2009 року по справі № 2-4641/09 , позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості- задоволено повністю. Стягнуто, солідарно, з [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором у сумі 18 270,92 грн. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 182,71 грн.- державне мито та 252 грн. витрати понесені на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 17-18). При цьому, з»ясовано, що внаслідок несплати кредитної заборгованості після винесення рішення суду станом на 04.09.2014 року заборгованість становить 59 347,12 грн., з них: прострочена заборгованость по відсоткам -6 960,43 грн.; прострочена заборгованість по щомісячній комісії- 5 775,0 грн., пеня за період з 04.09.2013 року по 04.09.2014 р.- 46 611,69 грн., розрахунок якої додається ( а.с. 4-7 ). У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів, як це передбачено ч. 2 ст. 509 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов"язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом. Ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобов"язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобов"язання, передбачених договором або законом, зобов"язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов"язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов"язки сторін зобов"язання. У даних правовідносинах виконанням зобов"язання є повна сплата відповідачами суми кредиту та нарахованих відсотків за весь час користування кредитними коштами. Станом на 04.09.2014 року заборгованість за кредитом не погашена. Ухвалення Кіровським районним судом м. Кіровограда заочного рішення про стягнення заборгованості не припиняє права банку як кредитора та обов'язки відповідача як боржника за кредитним договором, так як за змістом ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для припинення грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 296,74 грн., з кожного, судового збору.

Outcome: approved