Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

22.02.2018 року [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов»язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що неповнолітньому [PERSON], [INFO] належить на праві власності в порядку приватизації квартира [ADDRESS] в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області право власності на житло № 1217 від 27.12.2016 року. Він зареєстрований за даною адресою. Але фактично мешкає разом зі своїм опікуном представником [PERSON] з 2001 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Осипенка, 11. [PERSON] виконує обов»язки опікуна на підставі рішення виконкому Центрально Міської районної у місті ради виконавчого комітету № 313 від 21.08.2013 року, яким неповнолітньому надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради виконавчого комітету № 74 від 19 листопада 2014 року за неповнолітнім [PERSON] збережено право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 17 в будинку № 130 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У квартирі на той час були зареєстровані старший брат позивача [PERSON], дядько [PERSON] та матір [PERSON]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2015 року вказані особи були визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням. [PERSON] [PERSON] не проживав у вказаній квартирі з 2001 року та на цей час не проживає. Тобто він не отримував комунальних послуг за адресою квартира [ADDRESS] в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з моменту народження. На момент приватизації у квартирі виставлено борг за теплопостачання в сумі 44097, 19 грн.. Через борг неповнолітньому не надано субсидію по оплаті за комунальні послуги. 30.10.2017 року опікун неповнолітнього звернулася до начальника КПТМ «Криворіжтепломережа» з проханням надати довідку про відсутність заборгованості за теплопостачання для оформлення субсидії так як дитина з народження не проживала за вказаною адресою, але їй було відмовлено. 10.11.2017 року [PERSON] та його опікунові запропоновано укласти договір реструктуризації заборгованості так як він має сплачувати борг за теплопостачання , так як він є наймачем квартири. Станом на 01.01.2018 року на особовому рахунку за адресою [ADDRESS] значиться борг в сумі 10737, 63 грн. , 13280, 43 грн. та 21202, 88 грн. за виконавчим провадженням. Вказана заборгованість утворилася до того як неповнолітній набув права власності на квартиру. Крім того відповідно довідки з Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області від 20.02.2018 року № 4646)1310-27 на ім»я [PERSON] не відкривалися виконавчі провадження. На даний час у квартирі взагалі ніхто не проживає. [PERSON] Акимівна в інтересах неповнолітнього [PERSON] просить суд зобов»язати Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» списати заборгованість на особовому рахунку за адресою [ADDRESS] за нараховані комунальні послуги з теплопостачання у сумі 21202, 88 грн., 10737, 63 грн. та 13280, 43 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала , просила задовольнити. Представник третьої особи Центрально-міської районної\~ в місті ради [PERSON] надала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимогах. Представник відповідача [PERSON] надав суду письмовий відзив на позовну заяву в якому вказав, що особовий рахунок відкривається не за особою, а за адресою, тому списати або не переводити заборгованість попередніх власників у відповідача не має жодних підстав, просила в позові відмовити. Тим більше, що заборгованість в розмірі 21068, 58 грн. стягнута КПТМ «Криворіжтепломережа» з попередніх власників [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі судових рішень. Ці рішення набрали законної сили та підлягають виконанню. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітньому [PERSON], [INFO] належить на праві власності в порядку приватизації квартира [ADDRESS] в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно свідоцтва про право власності на житло № 1217 від 27.12.2016 року. (а.с. 6). [PERSON] [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою квартира [INFO] в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , згідно довідки (а.с. 13), але фактично без реєстрації мешкає разом зі своїм опікуном представником [PERSON] з 2001 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Осипенка, 11, що підтверджується актом та довідкою (а.с. 9). [PERSON] виконує обов»язки опікуна на підставі рішення виконкому Центрально Міської районної у місті ради виконавчого комітету № 313 від 21.08.2013 року, яким неповнолітньому надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради виконавчого комітету № 74 від 19 листопада 2014 року за неповнолітнім [PERSON] збережено право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 17 в будинку № 130 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 5). Тобто судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] не проживав в квартирі за адресою квартира [ADDRESS] в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з народження, а саме з 2001 року та послуг теплопостачання не отримував, за ним було збережено дане житло як за дитиною, що позбавлена батьківського піклування, але проживав він з народження без реєстрації у свого опікуна [PERSON]. Згідно судового наказу винесеного Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 02.02.2011 року № 2н-172/2011 з [PERSON] стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання в розмірі 8185, 80 грн. за період з 01.03.2008 року по 01.11.2010 року. Згідно судового наказу винесеного Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 13.09.2012 року № 411/7803/2012 з [PERSON] стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання в розмірі 6897, 09 грн. за період з 01.11.2010 року по 01.08.2012 року. Згідно судового наказу винесеного Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 11.04.2008 року № 2н-1682/2008 з [PERSON] стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання в розмірі 6012, 69 грн.. Отже рішеннями суду стягнуто заборгованість на загальну суму 21095, 58 грн. з інших осіб, а саме з [PERSON], [PERSON], [PERSON] саме вони і є боржниками за особовим рахунком за адресою квартира [ADDRESS] в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а не [PERSON]. Через борг опікунові неповнолітнього не надано субсидію по оплаті за комунальні послуги, що ставить опікуна та дитину в скрутне матеріальне становище. 30.10.2017 року опікун неповнолітнього звернулася до начальника КПТМ «Криворіжтепломережа» з проханням надати довідку про відсутність заборгованості за теплопостачання для оформлення субсидії так як дитина з народження не проживала за вказаною адресою, але їй було відмовлено. 10.11.2017 року [PERSON] та його опікунові запропоновано укласти договір реструктуризації заборгованості так як він має сплачувати борг за теплопостачання , так як він є наймачем квартири. (а.с. 12). Вказана заборгованість утворилася до того як неповнолітній набув права власності на квартиру. Відповідно довідки з Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області від 20.02.2018 року № 4646)1310-27 на ім»я [PERSON] не відкривалися виконавчі провадження. (а.с. 11). На даний час у квартирі взагалі ніхто не проживає. Отже неповнолітній [PERSON] став власником квартири [ADDRESS] в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 27.12.2016 року заборгованості перед КПТМ «Криворіжтепломережа» у нього немає, адже йому не надавалися послуги теплопостачання з моменту народження, так як саме з цього моменту він в квартирі не проживав. Заборгованість, яка утворилася в період проживання в квартирі інших осіб з них частково стягнута, рішення суду набрали законної сили та мають бути виконані. Тому позовні вимоги в частині списання грошових коштів в сумі 21095, 58 грн. з особового рахунку квартири [ADDRESS] в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу не підлягають задоволенню. Ця сума заборгованості має стягуватися з боржників зазначених в вищевказаних судових наказах , а не з [PERSON] Згідно ч. 1\~ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", позивач є споживачем послуг підприємства відповідача лише після набуття права власності на квартиру і до теперішнього часу. До 27.12.2016 року [PERSON] послугами з теплопостачання не користувався, і споживачем послуг відповідача не був. Відповідно до\~ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відношення в сфері житлово-комунальних послуг між учасниками будуються тільки на договірних відношеннях. Відповідно до п. 8, 32 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Виконавець зобов'язаний звільнити споживача від оплати за послуги у разі їх ненадання. Обов"язки споживача визначені пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, відповідно до якого власник та наймач квартири (орендар) зобовязаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово- комунальних послуг. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між позивачем та відповідачем не виникало відносин, що породжують цивільні права та обов"язки, оскільки відповідач не надавав послуги теплопостачання саме позивачеві їх отримували та користувалися інші сподивачі. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, зобов'язання щодо сплати заборгованості за послуги теплопостачання, що виникли у зв'язку із користуванням квартирою попередніми квартиронаймачами (зокрема, виникнення боргу за спожиті комунальні послуги), не передаються до неповнолітнього [PERSON], адже він не був квартиронаймачем, не отримував послуги відповідача з народження, він дитина яка позбавлена батьківського піклування, та за якою згідно закону збережено житлове приміщення, а з 27.12.2016 року він став новим власником квартири [ADDRESS] в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. А отже суми заборгованості попередніх квартиронаймачів, які не стягнуті з них в розмірі 107, 30 грн. (сто сім гривень 30 копійок), 10737, 63 грн. ( десять тисяч сімсот тридцять сім гривень 63 копійки) та 13280, 43 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 43 копійки) підлягають списанню з особового рахунку. Судові витрати суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved