Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася з\~позовною заявою\~до [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~посилаючись на\~те,\~що 10\~лютого 2017\~року вони\~з відповідачем\~уклали шлюб,\~який зареєстрували\~у The\~Edwardіfn\~Room, мерія вул.Велінгтон, Лондон округ Грінвіч, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.02.2017 року. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Останнім часом між сторонами постійно виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим між ними припинилися шлюбні стосунки, сторони перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше існування шлюбу не захищає нічиїх інтересів, а навпаки суперечить засадам та принципам, на яких ґрунтується існування шлюбу та сім`ї. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, відносно надання судом терміну на примирення заперечувала. (а.с.17). Відповідач [PERSON] \~через електронну\~пошту звернувся\~із письмовими\~заявами від\~23.02.2021\~року,\~від 11.03.2021\~року,\~згідно яких\~просив кореспонденцію\~та остаточне\~рішення в\~справі про\~розірвання шлюбу\~направити йому\~поштою за\~адресою: [PERSON] , 24В Wellington Gardens, CHARLTON SE7 7PH. Оригінал письмової заяви ним надіслано на адресу Суду поштовим відправленням "Royal Mail". Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 10 лютого 2017 року у The Edwardian Room, мерія, вул. Велінгтон, Лондон округ Грінвіч, в королівському районі Грінвіч. (системний номер [NUMBER] ). Від даного шлюбу у сторін спільних дітей не має. Із змісту позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Застосування норм національного законодавства України при розірванні шлюбу між громадянкою України та громадянином Литовської Респумбліки, який є відповідачем у справі визначається у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст. 16, ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання. Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним. Відповідно до роз`яснень, що містяться п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом" передбачено, що правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються статтею 60 Закону України "Про міжнародне приватне право". Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі. Згідно положень ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved