Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

22.11.2016 року представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Мельник С.С. звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28290,2 гривень та стягнення 1378,00 гривень судового збору. У позовній заяві зазначено, що 11 серпня 2014 рокуміж ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2706/2812DCLRKPT на суму 24705,83 гривень. 21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року -реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 28290,2 гривень. На виконання умов договору факторингу відповідно до вимог ст.ст.512,514,516 ЦК України ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов"язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов"язку та перестала повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. У позові зазначено, що на момент подачі позову до суду за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 28290,2 гривень, з яких: -24361,83 гривні - основної суми боргу; -1572,33 гривень - заборгованість за процентами та комісією; - 2356,04 гривень - пеня за порушення графіку погашення заоргованості, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378,00 гривні. У судове засідання представник позивача Мельник С.С. не з"явився, направив до суду заяву, в якій повністю підтримав позов, а також просить на підставі наявних у справі доказів позов задовольнити , не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з позовної заяви, заяви анкети позичальника та з копії кредитного договору№2706/2812DCLRKPT (а.с.4-5) відповідач [PERSON] 11 серпня 2014 року отримала в ПАТ "Платинум Банк"24705,83 гривень кредиту. Як вбачається з позовної заяви, з копії договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року (а.с.14) ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача боргу в сумі відповідно до реєстру боржників 28290,2 гривень (а.с.12). З показів відповідача у суді, з матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, оскільки у вказаний термін належної суми щодо погашення кредиту у неї не було. А тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені. Оскільки відповідач визнала позов, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.10) вбачається, що станом на 20.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 28290,2 грн., яка складається з: 24361,83 гривні - основної суми боргу; 1572,33 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 2356,04 гривень - пеня за порушення графіку погашення заоргованості Як вбачається з платіжного доручення №1625 від 08 листопада 2016 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 1378 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved