Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача[PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 24 вересня 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет та сайті ПАТ КБ ПриватБанку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 24.09.2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору, 24.09.2013 р. відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточний рахунок [NUMBER]. 08.11.2016 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Після підписання Договору клієнту надається право користуватися послугами Банку, однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит. Розділом 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж". Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "ПриватБанк" надає, для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між-клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і ПАТ КБ "ПриватБанк". Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "ПриватБанк" заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ "ПриватБанк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "ПриватБанк" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов). Відповідно до п.3.2.2.1. Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагорода. Свої зобов'язання банк виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим, прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилася 09/01/2014 року і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості. Відповідно до п.3.2.2.7.5. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування-вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших Зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Тож загальна заборгованість за послугою "Гарантований платіж" склала суму заборгованості за виконаними платежами, що відображено в розрахунку заборгованості та виписками по рахунках і станом на 27.01.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 115537,77 гри. і складається з наступного: 25496,50 грн. - заборгованість за кредитом; 41852,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 48189,22 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, про що роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, Позивач вважає за необхідне - захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача частини боргу а саме 106000,00 грн. Позивач звертає увагу суду, що діюче законодавство не зобов'язує кредитора вимагати від боржника повернення обов'язково повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника повернення всього боргу або будь яку його частину. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106000,00 грн., яка складається з: 25496.50 грн. - заборгованість за кредитом; 41852.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38651 грн.45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов). За приписами п.3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором Б/Н від 24.09.2013 року в розмірі 106000 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені в позові обставини, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет та сайті ПАТ КБ ПриватБанку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 24.09.2013 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору, 24.09.2013 р. відповідачці було відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточний рахунок [NUMBER]. 08.11.2016 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Після підписання Договору клієнту надається право користуватися послугами Банку, однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит. Розділом 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж". Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "ПриватБанк" надає, для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між-клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і ПАТ КБ "ПриватБанк". Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "ПриватБанк" заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ "ПриватБанк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "ПриватБанк" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов). Відповідно до п.3.2.2.1. Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагорода. Свої зобов'язання банк виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим, прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилася 09/01/2014 року і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості. Відповідно до п.3.2.2.7.5. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування-вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших Зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Тож загальна заборгованість за послугою "Гарантований платіж" склала суму заборгованості за виконаними платежами, що відображено в розрахунку заборгованості та виписками по рахунках і станом на 27.01.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 115537,77 гри. і складається з наступного: 25496,50 грн. - заборгованість за кредитом; 41852,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 48189,22 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, про що роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, Позивач вважає за необхідне - захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача частини боргу а саме 106000,00 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106000,00 грн., яка складається з: 25496.50 грн. - заборгованість за кредитом; 41852.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38651 грн.45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з вищевказаних норм закону, та матеріалів справи, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 24.09.2013 року в сумі 106000 грн. 00 коп., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved