Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку прийняла сестра [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] після смерті якої також відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до органів нотаріату і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадщини, в тому числі, ввійшла земельна частка (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284396, яку прийняла [PERSON] , але юридично не оформила після смерті своєї сестри [PERSON] .. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як оригінал вище згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, а також через неможливість підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] .. При вказаних обставинах вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з чим просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак не може оформити право на земельну частку (пай) , яку успадкувала її мати після смерті своєї сестри [PERSON] , але юридично не оформила, оскільки сертифікат було втрачено за невідомих обставин, а також через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] .. Представник відповідача Черепівської сільської ради в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом. Свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] дійсно була рідною сестрою його матері [PERSON] .. Дослідивши пояснення позивачки, свідка, обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в Черепівка, Буринського району, Сумської області померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть останньої (а.с.9) Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла її сестра [PERSON] фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом до ч.3 ст. 1268 ЦК України, , але юридично не оформила її та померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.8). Після її смерті також відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є її дочка [PERSON] - позивачка по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.12). До складу спадкового майна входить, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284396, яку прийняла [PERSON] , але юридично не оформила після смерті своєї сестри [PERSON] (а.с.15-16). Будучи спадкоємцем за заповітом позивачка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до органів нотаріату і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що вбачається з копії спадкової справи за №116/2011. Разом з тим, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище згадану земельну частку (пай), оскільки оригінал зазначеного сертифікату за невідомих обставин було втрачено, а дублікат отримати позивачка не спроможна, у зв`язку із змінами в законодавстві та смертю [PERSON] , що підтверджується поясненнями позивачки, роз`ясненнями нотаріуса, роз`ясненням відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області та витягом з газети «Рідний Край» (а.с.14,33-34). Однак право [PERSON] на вказану земельну частку (пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" №720/95. Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи колишнім членом КСП - пенсіонеркою була включена до списку громадян, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000001, який був виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Батьківщина» 25.05.1995 року і їй вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий, що підтверджується, державним актом на право колективної власності на землю серії СМ №000001 та доданим до нього списком громадян, членів сільськогосподарських підприємств, в тому числі пенсіонерів (а.с.36-38). Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Крім того, позивачка також не спроможна належними чином оформити свої спадкові права через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини з [PERSON] та [PERSON] .. При зверненні позивачки до Буринського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області та державного архіву Сумської області, отримала письмові відповіді, що актового запису про народження [PERSON] не збереглося (а.с.22,26). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він мешкав разом зі своєю матір`ю [PERSON] та тіткою [PERSON] у с.Черепівка, Буринського району, Сумської області і останні дійсно були рідними сестрами З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам. Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів та їх належна оцінка, підтверджують той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в Черепівка, Буринського району Сумської області, являється рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Буринь, Сумської області. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивачка не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved