Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в 3 місяці для звернення до Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 12 січня 2014 року. В обґрунтування свого позову вказав, що він народився 03 грудня 1963 року у м. Баку Азербайджанської СРР. Його батьками були [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 1962 року. Інших дітей у батьків не було. 20 квітня 1983 року, його батьком - [PERSON], на склад сім'ї із двох осіб його та дружини - [PERSON], було отримано ордер № 001168 на житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"Г"-23, житловою площею 30,4 кв.м., загальною площею 52,9 кв.м. Батьки постійно проживали та були зареєстровані у зазначеній квартирі, яка складається з двох ізольованих кімнат. 02 грудня 1994 року житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"Г"-23, було приватизовано батьками, про що їм відділом обліку та розпорядження житлової площі міськвиконкому, згідно з розпорядженням від 02 грудня 1994 року №04125, було видано свідоцтво про право власності на житло від 02 грудня 1994 року. Тобто, кожному з батьків стало належати по 1/2 частині квартири, кожному. В ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" право власності на ім'я батьків було зареєстровано в реєстрову книгу №134 за номером: 21801. 02 січня 2008 року помер його батько, [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"Г"-23, яку прийняла у спадок дружина померлого та його мати - [PERSON]. Так, 12 грудня 2008 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на 1/2 частину житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"Г"-23. 12 січня 2014 року його мати, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"Г"-23. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. 06 червня 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Але приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] йому було надано письмове роз'яснення №200/01-16 щодо неможливості вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 12 січня 2014 року, у зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Він дійсно протягом шести місяців після смерті [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не мав такої можливості, бо незадовго до смерті матері у грудні 2013 року він переніс другий інфаркт, у зв'язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ "Дніпродзержинська міська лікарня № 7" ДОР до 03 січня 2014 року, а після виписки потребував тривалого відновлення здоров'я та постійного прийому медичних препаратів. Після смерті матері, що стало для нього стресом, погіршився його стан здоров'я, і він тривалий час знову знаходився на стаціонарному лікуванні, потребував тривалого і дорого вартісного лікування, у зв'язку із значними набряками ніг, що були викликані захворюванням серця, він не міг сам рухатись і потребував постійної сторонньої допомоги. З 2013 року, у зв'язку із захворюванням серця, перенесеними інфарктами, йому була присвоєна друга група інвалідності та були протипоказані усі види регулярної праці. Трохи відновивши своє здоров'я, лише у червні 2016 року, він зміг звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. І хоча протягом шести місяців після смерті матері він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але він не звертався до нотаріальної контори і з заявою про відмову від спадщини, тому вважає, що він має право на отримання спадщини після смерті своєї матері. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради, заперечень проти позову не мають. Третя особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має. Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, враховуючи відсутність заперечень проти позовної заяви, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 6079 (а.с. 7). 20 квітня 1983 року батьком позивача [PERSON], на склад сім'ї із двох осіб - його та дружини [PERSON], було отримано ордер на житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"Г"-23, житловою площею 30,4 кв.м., що підтверджується копією ордера № 001168 (а.с. 8). 02 грудня 1994 року житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"Г"-23, було приватизовано [PERSON] та [PERSON], право власності було зареєстровано в реєстрову книгу № 134 за номером: 21801. Після смерті [PERSON], який помер 02 січня 2008 року, мати позивача [PERSON] прийняла у спадщину належну йому 1/2 частину квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"Г"-23. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 02 грудня 1994 року (а.с. 9), технічним паспортом (а.с. 12-13), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21470115 від 05 січня 2009 року (а.с. 10), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 грудня 2008 року (а.с. 11). 12 січня 2014 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Металургів, 84"Г"-23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 38 (а.с. 14). Розясненням приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] за вих. № 200/01-16 від 06 червня 2016 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с. 16) Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] Як встановлено судом, незадовго до смерті матері у грудні 2013 року позивач переніс другий інфаркт, у зв'язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ "Дніпродзержинська міська лікарня № 7" ДОР до 03 січня 2014 року, а після виписки потребував тривалого відновлення здоров'я та постійного прийому медичних препаратів, що підтверджується епікризом № 15109/3280 (а.с. 17). Після смерті матері [PERSON] позивач тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, потребував тривалого лікування, він не міг сам рухатись і потребував постійної сторонньої допомоги, що стало причиною пропуску строку прийняття спадщини, що підтверджується епікризами №№ 976/166, 1770/373, 3732/708, 4896/899 (а.с. 18-21). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Оцінюючи докази, які були досліджені судом під час розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, отже, заявлені в позові вимоги необхідно задовольнити, та надати позивачу додатковий строк протягом трьох місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої 12 січня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved