Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

15 лютого 2021 року від Акціонерного товариства«Альфа-Банк» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 24691 від 31.10.2017 року про стягнення грошових коштів до договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 186 від 15 травня 2006 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 186 від 15 травня 2006 року укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON] , посилаючись на те, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 24691, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість, що виникла по договору про надання не відновлюваної лінії № 186 від 15 травня 2006 року, боржником за яким є [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ). У заяві вказує, що 26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне, а також про зміну найменування банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішенням про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та протоколу № 4/2019 від 15.10.2019 р. рішення Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК». 31 жовтня 2020 року закінчився строк пред`явлення виконавчого напису № 24691 до виконання. Однак, вказує, що у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2, яка створює загрозу особистій, громадській та державній безпеці, постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19" від 11.03.2020 року №211 на всій території України введено карантин. У зв`язку з чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання. Вказує, що ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконані документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАСУ, стягувачем, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. В зв`язку з зазначеним Акціонерного товариства «Альфа-Банк» просить замінити сторону у виконавчому написі та поновити строк для пред`явлення виконавчого напису. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню. Відповідно до копії виконавчого напису нотаріусу вбачається, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №24691 на суму 91954,23 дол США по боржнику [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) на користь АТ «Укрсоцбанк». Відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків» від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку - правонаступником. Банк - правонаступник АТ «АЛЬФА БАНК» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Відповідно до ч.2 п. 1.2, розділу 1 статуту АТ АЛЬФА-БАНК, затвердженого протоколом № 1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року, та погодженого НБУ 26 листопада 2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та протоколу № 4/2019 від 15.10. 2019 р. рішення Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК». Отже, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «АЛЬФА БАНК» набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 24691 про стягнення боргу із [PERSON] . Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 та 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України). Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса. Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса, суд вважає, що заявником зазначено не належне обгрунтування причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса, а також відсутні належні посилання на нормативно правові акти, що регулюють право на поновлення пропущеного строку в межах цивільного судочинства України.

Outcome: approved