Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Петриківської сільської ради, [PERSON], [PERSON], про визнання за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., зазначений під літерою "А", з верандою "а", ганком та господарськими будівлями: сарааєм "Б", погребом з шиєю "В", вартістю 46507 гривень. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. 5 травня 1994 року [PERSON] вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті її чоловіка (діда позивача) - [PERSON], який проживав в с. Сміла Хмільницького району Вінницької області. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 20 жовтня 2003 року [PERSON] було складено заповіт, в якому вона все все своє майно заповіла йому та його двоюрідному брату - [PERSON], вказаний заповіт є не зміненим та не відміненим. На момент смерті він був зареєстрований та проживав разом з нею по [ADDRESS]. На даний час за його заявою нотаріально оформляється спадщина тільки на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку та право на пайовий фонд, які належали [PERSON]. З приводу оформлення спадщини на іншу частину майна, тобто на житловий будинок, то вчинення нотаріальних дій є неможливим в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується листом нотаріуса, а тому він вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Петриківська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов визнали у повному обсязі та проти його задоволення не заперечували. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла баба позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 14.08. 2009 року (а.с.6). Спадкодавець [PERSON] за життя залишила заповіт, посвідчений 20.10.2003 року секретарем виконкому Петриківської сільської ради Хмільницького району, зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 49020101, який не змінений і не відмінений, за яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., зазначений під літерою "А", з верандою "а", ганком та господарськими будівлями: сараєм "Б", погребом з шиєю "В", інвентаризаційною вартістю 46507 гривень, 1955-1960 років забудови, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виданим Хмільницьким РСП КП "ВООБТІ" 05.08.2014 року ( а.с. 8-12). Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями відповідно до довідки Петриківської сільської ради № 257 від 4.07.2014 року, числиться за померлим [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та помер [INFO]. 5 травня 1994 року [PERSON] вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка [PERSON], з яким проживала у зареєстрованому шлюбі до його смерті (а.с.18). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з листа завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 327/01-16 від 21.11.2014 року, 23.09.2014 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] звернувся [PERSON] 23.09.2014 року була заведена спадкова справа № 34/2014 року, номер у спадковому реєстрі 56562642. Інші спадкоємці з заявами не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Так як позивач [PERSON] у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то вважається таким, що прийняв спадщину. Позивачу у справі листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 271/02-17 від 23.09.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що на зазначене нерухоме майно у спадкоємця відсутні правовстановлювальні документи (а.с. 15). Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved