overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Публічне Акціонерне товариство "ДЕЛЬТА-БАНК" в особі представника Духота Ігоря Вікторовича звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу за кредитним договором №001-18010-090112 від 09.01.2012 року, свій позов мотивуючи тим, що 09.01.2012 року ПАТ "ДЕЛЬТА_БАНК" та громадянка [PERSON], уклали кредитний договір, згідно з умовами договору ПАТ "ДЕЛЬТА -БАНК" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ДЕЛЬТА») 10.01.2012 року відповідачу надано кредит у сумі 3711гривень відповідно до меморіального ордеру №734332 та рахунок-фактура №ФТ-923-0923-00032 від 09.01.2012року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити 36,5 відсотків за користування кредитом тим самим виконати свої зобов'язання згідно укладеного договору. Кредит [PERSON], отримала та свої зобов'язання передбачені кредитним договором не виконала. Заборгованість за кредитним договором на 11.04.2014 року склала 2840,65грн. В судове засідання представник позивача ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК" Духота І.В. в судове засідання не з'явився , але просив у позовній заяві провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення суду, підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд їх задовольнити. [PERSON], в судове засідання не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомила клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 09.01.2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ДЕЛЬТА») і [PERSON], укладався кредитний договір №001-18010-090112 від 09.01.2012 року.(а.с.6-7). Відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість по кредитному договору на 11.04.2014 року склала 2840,65грн.(а.с.14). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

ПАТ "Дельта банк"(далі Банк) 30.05.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 26.07.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір №002-20021-260711, відповідно до якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 7581 грн. на придбання певного майна. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув. Таким чином, станом на 07.04.2014 року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 6738,31 грн. Тому, просять стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6738 грн.31 коп.,з яких: 6738 гр.06 коп. заборгованість за сумою кредиту; 0 гр.25 коп. заборгованість за відсотками. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 26.07.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір №002-20021-260711, відповідно до якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 7581 грн. на придбання певного майна. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 15.01.2014 року становить 14762 гр.88 коп. Відповідачка гроші отримала, що підтверджується меморіальним ордером № 26250535 від 27.07.2011 року та рахунком-фактурою №П45-007187 від 26.07.2001 року. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ПАТ "Дельта банк"(далі Банк) 23.12.2013 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 07.02.2008 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір №002-20981-070208, відповідно до якого відповідачки надано кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 1358,36. Відповідачка, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернула. Таким чином, станом на 21.11.2013 року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 3959,71. Тому, просять стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3959 грн.71 коп.,з яких: 1358 гр.36 коп. тіло кредиту; 921 гр.15 коп. заборгованість за відсотками; 1680 гр.20 коп. комісія за ведення кредиту та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 гр. 40 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справу була повідомлена належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надала і суд розглянув справу за її відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 07.02.2008 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір №002-20981-070208, відповідно до якого відповідачки надано кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 1358,36. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідачка кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 21.11.2013 року становить 3959 гр.71 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

ПАТ "Дельта банк"(далі Банк) 16.06.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 22.02.2012 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір №003-20019-220212, відповідно до якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 998 грн. 95 коп. на придбання певного майна. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув. Таким чином, станом на 12.04.2014 року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 1255,87 грн. Тому, просять стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1255 грн.87 коп.,з яких: 931 гр.49 коп. заборгованість за сумою кредиту; 102 гр. 84 коп. заборгованість за відсотками; 221 грн. 54 коп. заборгованість за комісіями. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 22.02.2012 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір №003-20019-220212, відповідно до якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 998 грн. 95 коп. на придбання певного майна. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 12.04.2014 року становить 1255 гр.87 коп. Відповідачка гроші отримала, що підтверджується меморіальним ордером № 7283611 від 23.02.2012 року. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ "Дельта банк"(далі Банк) 24.03.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 09.11.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір №004-20535-091111, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 10000,00. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув. Таким чином, станом на 15.01.2014 року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 14762,88. Тому, просять стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14762 грн.88 коп.,з яких: 7390 гр.23 коп. тіло кредиту; 2341 гр.77 коп. прострочене тіло кредиту; 5030 гр.88 коп. комісія за ведення кредиту та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гр. 60 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 09.11.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір №004-20535-091111, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 10000,00. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 15.01.2014 року становить 14762 гр.88 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

ПАТ "Дельта банк"(далі Банк) 27.03.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 19.08.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір №016-20534-190811, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та відкриває кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 3000,00. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув. Таким чином, станом на 16.01.2014 року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 6295,15. Тому, просять стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6295 грн.15 коп.,з яких: 3256 гр.59 коп. тіло кредиту; 978 гр.12 коп. прострочене тіло кредиту; 2060 гр.44 коп. комісія за ведення кредиту та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гр. 60 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 19.08.2011 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір №016-20534-190811, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та відкриває кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт в сумі 3000,00. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 16.01.2014 року становить 6295 гр.15 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ "Дельта банк" (далі Банк) 16.10.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне. 04.06.2008 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-20977-040608. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], випускає та надає платіжну картку. Відповідно до договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та встановлює кредитний ліміт в сумі 3000,00 грн. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув. Таким чином, станом на 21.07.2014 року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 10151,73. Тому, просять стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17393 грн.60 коп., з яких: 10151 гр.73 коп. тіло кредиту; 2582 грн. 16 коп. прострочене тіло кредиту; 0,00 заборгованість за відсотками; 4659 гр. 71 коп. заборгованість за комісіями та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гр. 60 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 04.06.2008 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-20977-040608. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], випускає та надає платіжну картку. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 21.07.2014 року становить 17393 гр.60 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ "Дельта банк" (далі Банк) 31.10.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, вказавши в обґрунтування наступне. 14.06.2013 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-20025-0140613. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув. Таким чином, станом на 15.08.2014 року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 14543,35. Тому, просять стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14543 грн.35 коп., з яких: 6393 гр.35 коп. тіло кредиту; 3600 грн. 00 коп. прострочене тіло кредиту; 0 гр. 00 коп. заборгованість за відсотками; 4550,00 заборгованість за комісіями та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гр. 60 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 14.06.2013 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-20025-0140613. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 15.08.2014 року становить 14543 гр.35 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved