Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

29.10.2020р. АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 04.09.2017 року між сторонами укладено договір № 210097/040917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на виконання якого відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», клієнту було встановлено кредит у сумі 10700 грн., процентна ставка за кредитом становить 38% річних, плата за перевищення витрат ліміту по поточному рахунку становить 60% річних. Однак відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та проценті в сумі 20 176 грн. 80 коп., з яких: 9 840 грн. 61 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4 833 грн. 46 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 107 грн. 50 коп. - комісія; 4 036 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів; 478 грн. 01 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 285 грн. 86 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 331 грн. 02 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 263 грн. 99 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Представник позивача АТ «Ощадбанк» Коршомний В.П. у судовому засіданні 11.01.2021р., позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Дав згоду на заочний розгляд справи. Після оголошення перерви у судовому засіданні з 11.01.2021р. на 28.01.2021р. представники позивача АТ «Ощадбанк» Коршомний В.П., Кудаткін О.І. , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з заявами (вх. № 293, № 298 від 28.01.2021 року) про закінчення розгляду справи у відсутність представників АТ «Ощадбанк». Пославшись в них, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. В ній же дали згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , двічі будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100353069 на 11.01.2021р. (вручене адресату), № 5630100361800 на 28.01.2021р. (повернуте до суду з відміткою поштового відділення «про відсутність адресата»), а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність чи про його відкладення та відзив на позовну заяву, не надала. Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. - 04.09.2017 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 210097/040917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка складається з декількох Блоків, тобто частин одного документу (інформація про Банк, інформація про клієнта, додаткова інформація, умови приєднання до Договору, заява та запевнення клієнта), кожна сторінка якої підписана відповідачем, на виконання якого відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», клієнту було встановлено кредит у сумі 10700 грн., процентна ставка за кредитом становить 38% річних, плата за перевищення витрат ліміту по поточному рахунку становить 60% річних (заява про приєднання № 210097/040917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.); - згідно п. 3.1 вказаної заяви, шляхом її підписання Клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви в приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладено з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку (Заява про приєднання № 210097/040917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб); - відповідно до п.п. 3.4.1 - 3.4.3 Заяви про приєднання, Банк відкрив поточний рахунок клієнту № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ" та надав платіжну картку типу Маsterсard Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї (Заява про приєднання № 210097/040917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб); - у п. п. 5.1, 5.5 заяви про приєднання передбачено, що підписавши її Клієнт підтвердив, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в тому числі персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання. Та клієнт же підтверджує , що отримав, ознайомився, і погоджується із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання (Заява про приєднання № 210097/040917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб); - відповідно до п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, підписанням цієї заяви, яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач погодилась на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору, та підтвердила укладення між нею та Банком Кредитного договору (заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії); - разом з підписанням заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) [PERSON] також підписала Паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії по БПК), де в Розділі 6 «Додаткова інформація паспорту споживчого кредиту» зазначено, що розмір пені становить подвійну облікову ставку Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за договором про споживчий кредит; - у зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача, станом на 02.10.2020 року, утворилась загальна заборгованість в сумі 20 176 грн. 80 коп., з яких: - 9 840 грн. 61 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); - 4 833 грн. 46 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 107 грн. 50 коп. - комісія; - 4 036 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів; - 478 грн. 01 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 285 грн. 86 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 331 грн. 02 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 263 грн. 99 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (розрахунок заборгованості станом на 02.10.2020р. до договору від 04.09.2017р., виписка по картковому рахунку); - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" є державним банком, який утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. Повне найменування банку акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут АТ "Державний ощадний банк України"); - судові витрати понесені позивачем складають 2 102 грн. (меморіальний ордер № 3228423815 від 12.10.2020р.). При прийнятті рішення, суд керується: Відповідно ст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк виконав передбачені Договором зобов`язання, надавши відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії. Враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 04.09.2017р. в сумі 20 176 грн. 80 коп. Таким чином, суд вважає позов законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved