Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 11 січня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] (прізвище відповідача відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу та даних паспорта змінено на [PERSON]) було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останній було надано кредит на загальну суму 2500,00 гривень з процентами за користування кредитом 24% річних до повного погашення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 22.11.2013 року заборгованість перед позивачем становить 12523,47 грн. Представник позивача Барановський О.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 11 січня 2008 року укладено кредитний договір б/н, за яким ПАТ "ПриватБанк" зобов'язувався надати грошовий кредит у сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 24% річних на умовах та в строки визначених в умовах та правилах надання банківських послуг до повного погашення кредиту, а [PERSON]- погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором. Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 22.11.2013 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 12523,47 грн., а саме: - Заборгованість по кредиту - 1414,53грн.; - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 4868,89грн.; - Сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 5167,50грн.; а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 572,55 грн. (процентна складова). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону "Про захист прав споживачів" під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобов'язання. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 12 523,47 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 229,40 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved