Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3694,83 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено договір № 001-21913-271011, згідно умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2700 грн. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 02.10.2014 року має заборгованість на загальну суму 3694 грн. 83 коп., яка складається з : тіла кредиту - 3694,83 грн., простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн. та заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, та вказала, що суму заборгованості зазначену у позові вона сплатила, що підтверджується квитанціями, а тому просила суд відмовити в задоволенні даного позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають. Так, 27.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено договір № 001-21913-271011, згідно умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2700 грн. Пунктом 3.6 Договору передбачено, що клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах (а.с.3-4). В п.3.7 Договору зазначено, що у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, клієнт сплачує банку пеню в розмірі в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а.с.3-4). Відповідно розрахунку ціни позову за договором № 001-21913-271011 від 27.11.2011 року, [PERSON] має заборгованість на загальну суму 3694,83 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3694,83 грн., простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн. та заборгованості за комісіями - 0,00 грн. (а.с.6). Відповідачка [PERSON] сплатила суму заборгованості 3694,83 грн, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., на рахунок позивача ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується квитанціями: № 4565429 від 10.02.2015 року та № 9933827 від 10.02.2015 року (а.с.23-24). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. За правилами передбаченими в статтях 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для постановлення рішення по справі і у відношенні яких у сторін та інших осіб, які приймають участь у справ, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданн встановлено, що у відповідачки [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3694,83 грн, що знайшло своє підтвердження. Відповідачка [PERSON] погасила дану суму заборгованості, що підтверджується наданими квитанціями, тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed