Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому вказує, що її колишній чоловік [PERSON] з 05 січня 2009 року зареєстрований в [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності, проте з березня 2010 року у вказаній квартирі не проживає, оскільки після сварки забрав свої особисті речі та виїхав на інше місце проживання, добровільно знятись з реєстрації відмовляється. Оскільки через реєстрацію відповідача в спірній квартирі позивачка як її власниця не може вільно розпоряджатись своїм майном, використовувати його на свій розсуд, що створює перешкоди в користуванні власністю, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Треті особи не з'явились до суду, від [PERSON] надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без її участі, [PERSON], представник КП "ЖЕО № 2 " Полтавської міської ради про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору міни від 29.05.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 2153, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. З 07.05.2002 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], який вони розірвали на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2013 року. Згідно довідки КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради № 13819 від 30.12.2013 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: з 06.01.2009 року власник [PERSON], [INFO], з 28.07.1998 року син [PERSON], [INFO], з 27.06.2008 року донька [PERSON], з 05.01.2009 року чоловік [PERSON]. Той факт, що [PERSON] з весни 2010 року не проживає в [ADDRESS] та забрав свої речі, підтверджується Актом від 27.12.2013 року, складеним сусідами позивачки - гр. [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підписи яких посвідчені начальником КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради. Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], за цією адресою не проживає з березня 2010 року, що створює перешкоди в користуванні квартирою її власнику - позивачу по справі [PERSON], яка вимушена здійснювати оплату комунальних послуг за вказану особу та не може вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved