Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк" ( далі ПАТ КБ "Правекс Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитом в сумі 8025,87 доларів США. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01.09.2008 року між АКБ "Правекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс Банк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6279-050/08Р. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 11614 доларів США з метою оплати вартості автомобіля за договором купівлі-продажу №1296-08/0 від 29 серпня 2008 року і для оплати страхових платежів згідно із договором страхування автомобіля, строком до 01.09.2015 року зі сплатою 14,99% річних. Договором передбачено, що відповідач зобов'язувається погашати заборгованість по кредиту шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 139,0 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення строку дії договору. Відповідач отримав від позивача грошові кошти, але свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.02.2016 року становить 8025,87 доларів США, з них: заборгованість за кредитом 5710,89 доларів США, заборгованість за процентами 2314,98 доларів США. В якості забезпечення належного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором № 6279-050/08Р був укладений договір поруки з [PERSON] за №6279-050/08Р від 01.09.2008 року. Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором №6279-050/08Р укладено договір поруки з [PERSON] за № 6279-050/08Р від 01.09.2008 року. Відповідно до умов вказаних договорів поручитель зобов'язується нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 8025,87 доларів США і судові витрати по справі. Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в поданій заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, повідомлені належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.09.2008 року між АКБ "Правекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс Банк", та [PERSON] був укладений кредитний договір №6279-050/08Р . Відповідно до п.1.1,1.2 умов вказаного Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 11614 доларів США для оплати ним вартості автомобіля за договором купівлі-продажу №1296-08/0 від 29.08.2008 року і для оплати страхових платежів згідно із договором страхування автомобіля, строком до 01.09.2015 року зі сплатою 14,99% річних. Пунктом 4.4. Договору передбачено, що відповідач зобов'язувається погашати заборгованість по кредиту шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 139,0 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення строку дії договору, зазначеного п.1.2 даного Договору (п.4.5 Договору). Також у п.п.6.1.10 п.6.1 Договору вказано, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пені у валюті кредиту. В якості забезпечення належного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором №6279-050/08Р 01.09.2008 року були укладені договори поруки з [PERSON] за №6279-050/08Р та [PERSON] за №6279-050/08Р, відповідно до п.1.1. яких поручитель зобов'язується нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником. В п.4.1 договорів визначено, що договір поруки набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01 вересня 2018 року. [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, після закінчення строку повернення кредиту станом на 22.02.2016 року заборгованість складає 8025,87 доларів США, з яких 5710,89 доларів США-заборгованість за кредитом, 2314,98 доларів США- заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України визначено , що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З наданого позивачем розрахунку заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором у відповідачів перед Банком утворилась заборгованість, яка на 22 лютого 2016 року становить 8025,87 доларів США, з них: заборгованість за кредитом - 5710,89 доларів США; заборгованість за процентами - 2314,98 доларів США. Виходячи з того, що як укладення, так і виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли під час здійснення валютних операцій, у випадках і в порядку, установлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю"). Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України). Виходячи з положень статті 99 Конституції України , статті 192 ЦК України, статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 " Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та статті 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність" у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному вираженні гривні до долара США на час вирішення спору. У зв'язку з наявністю у Банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, та з врахуванням того , що кредит надавався позичальнику в іноземній валюті і позивач просить стягнути заборгованості в іноземній валюті, суд дійшов висновку , що заборгованість за кредитом та відсоткам на користь Банку підлягає стягненню у іноземній валюті. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 8025 доларів США 87 центів. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 1077,7 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved