Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/95-04/374М, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 182 000,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами строком погашення кредиту 12.01.2011р. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був підписаний договір поруки від 12.01.2007р. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку з чим станом на 15.01.2014р. мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 978 697,74 грн., ця сума включає в себе: заборгованість за кредитом - 774 880,60 грн., заборгованість за відсотками - 92 133,84 грн., пеня за прострочення оплати кредиту - 105 619,36 грн., пеня за прострочення оплати відсотків - 6 063,94 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 978 697,74 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача змінив предмет позову, частково змінив валюту, в якій стягується заборгованість за кредитним договором № 014/95-04/374М від 12.01.2007р. з гривні на долари США. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 186 150,42 грн., яка включає в себе: 105 743,17 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 40 153,44 грн. - заборгованість за відсотками, 33 886,28 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 6 367,53 грн.- пеня за прострочення сплати відсотків; та 100 693,80 доларів США, що включає в себе: 83 715,43 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 16 978,37 доларів США - заборгованість за відсотками, окрім цього 388 444,11 грн., що включає в себе: 353 078,24 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 35 365,87 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, а також судовий збір. Відповідач в судовому засіданні борг визнав, але не в тому розмірі, який просить стягнути банк, заперечував проти стягнення з нього пені, штрафу у зв'язку з тим, що суттєво збільшився курс долара. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 12.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/95-04/374М, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 182 000,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами строком погашення кредиту 12.01.2011р. 01.03.2010р. була підписана додаткова угода № 014/95-04/374/2М до кредитного договору, якою було продовжено кінцевий термін погашення кредиту до 12.02.2012р. 01.03.2010р. була підписана додаткова угода № 014/95-04/374/3М до кредитного договору, якою погоджено надати кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії для рефінансування заборгованості/частини заборгованості за 1-им траншем кредиту, а також перерахування на рахунки кредитора коштів, необхідних для сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з суми купівлі безготівкової іноземної валюти згідно поданої заявки. 09.06.2011р. була підписана додаткова угода № 014/95-04/374/4М до кредитного договору, якою було продовжено кінцевий термін погашення кредиту до 12.03.2013р. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був підписаний договір поруки від 12.01.2007р Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель на добровільних засадах бере зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № № 014/95-04/374М від 12.0.12007р. Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України-гривні. Протягом терміну дії кредитного договору відповідачі свої зобов'язання виконували не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 13.10.2014р. існує заборгованість перед позивачем в розмірі 1 084 116,74 грн.-тіло кредиту, за відсотками - 219 870,28 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 353 078,24 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 35 364,70 грн., а всього 1 692 429,96 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачі умови договору не виконали. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню заборгованості в гривневому еквіваленті в розмірі 1 692 429,96 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: partial