Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 47, 9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», літня кухня - «В», погріб - «Г», колонка - «К». Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті позивач у встановлений законом строк звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із відповідною заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла письмова заява від сільського голови [PERSON] про визнання заявлених позовних вимог та про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ще при житті, а саме 13 травня 1998 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно із яким заповіла все своє майно дочці [PERSON]. Заповіт було посвідчено державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Попович А.С. - 13 травня 1998 року й внесено до реєстру за № 1164 (а.с.7). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 01 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 323 (а.с.5). Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 586 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 12 листопада 1998 року до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася [PERSON] з відповідною заявою. Із копії свідоцтва про одруження від 24 жовтня 2002 року видно, що 24 жовтня 2002 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві. Після одруження прізвище дружини - [PERSON]. З цих підстав, суд може прийти до висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлої. Відповідно до листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 10 лютого 2009 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. Як вбачається із довідки Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області № 118 від 25 квітня 2014 року, згідно записів з Погосподарської книги № 4, - будинок [ADDRESS] за 1996 - 2000 роки в селі Світильня був побудований в 1940 році, особовий рахунок № [NUMBER] на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. Дане домоволодіння було побудоване нею (а.с.11). Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок видно, що за адресою: [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - літера "А-1", загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - літера "Б", літня кухня - літера "В", погріб - літера «Г», колонка - літера «К». Власником даного нерухомого майна значиться [PERSON] (а.с.14-29). Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. [PERSON], яка померла [INFO], на законних підставах володіла спірним нерухомим майном. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved