Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 7324 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.11.2009 року сторонами укладено кредитний договір на суму 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконанням останнім умов договору станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість, яку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 25.11.2009 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та [PERSON] укладений кредитний договір б/н у вигляді заяви позичальника. Згідно умов договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. [PERSON] зобовязання не виконано належним чином, а тому станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 77324,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2712,39 грн., заборгованості по відсоткам 4025,12 грн., а також штраф 250 грн. (фіксована частина), штраф 336.88грн. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунком (а.с.4-5). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved