Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просила, враховуючи уточнення позовних вимог, визнати право власності та виділити у власність [PERSON] частину приміщень за адресою: м. Полтава, [ADDRESS] загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №64 роздягальня; №69а зал (частина площею 262,7 кв.м); №70 коридор; №71 санвузол; №72 вбиральня; №73 вмивальня; №73а коридор; №74 вбиральня; №75 коридор; №76 вбиральня; №77 вбиральня; №81 вбиральня; №81а вбиральня; №85 склад; №86 коридор; №87 коридор; №87а коридор; №88 кладова; №89 душева-№90 коридор; №906 кімната відпочинку. Крім того, №29 коридор; №31 тамбур -у загальному користуванні; виділити у власність [PERSON] частину приміщень за адресою: м. Полтава, [ADDRESS] загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №55а кладова; №63 кладова; №63а роздягальня; №636 роздягальня; №696 зал (частина площею 268,6 кв.м); №78 коридор; №79 кімната; №90в костюмерна; №91 коридор; №92 кухня; №93 склад: №94 бармен; №95 щитова. Крім того, №107 сходи - у загальному користуванні. На підтвердження своїх вимог вказувала, що [PERSON] та [PERSON] з 2001 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 20.01.2001 року. На даний час згоди між Позивачем та Відповідачем щодо добровільного поділу спільного майна не досягнуто, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. До суду надійшли заперечення від третьої особи - ПАТ "Марфін-Банк", в яких прохав відмовити в задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Адвокат відповідача [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - ПАТ "Марфін-Банк" Кульбачинський О.Я. прохав суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне. Судом встановлено, що сторони з 2001 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 20.01.2001 року. За договором купівлі-продажу від 02 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. та зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER], [PERSON] від імені [PERSON] продав, а [PERSON] придбав нежитлові приміщення загальною площею 748,6 кв.м. розташовані в будинку літ. А-5 за адресою: м. Полтава, [ADDRESS]. Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №181 від 09 січня 2015 року у дослідницькій частині експерт наводить варіант №1 розподілу нежитлових приміщень загальною площею 748,6 кв.м. в будинку літ. А-5 за адресою: м. Полтава, [ADDRESS] : першому співвласнику пропонується виділити частину приміщень загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №64 роздягальня; №69а зал (частина площею 262,7 кв.м); №70 коридор; №71 санвузол; №72 вбиральня; №73 вмивальня; №73а коридор; №74 вбиральня; №75 коридор; №76 вбиральня; №77 вбиральня; №81 вбиральня; №81а вбиральня; №85 склад; №86 коридор; №87 коридор; №87а коридор; №88 кладова; №89 душева ; №90 коридор; №90б кімната відпочинку. Крім того, №29 коридор, №31 тамбур - у загальному користуванні. Другому співвласнику пропонується виділити частину приміщень загальною площею 374,3 кв.м, а саме: №55а кладова; №63 кладова; №63а роздягальня; №636 роздягальня; №696 зал (частина площею 268,6 кв.м); №78 коридор; №79 кімната; №90в костюмерна; №91 коридор; №92 кухня; №93 склад: №94 бармен; №95 щитова. Крім того, №107 сходи - у загальному користуванні. 2 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "МАРФІН БАНК" та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір №00308/Р. Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору та договорів про внесення змін та доповнень до нього Банк надав Позичальнику кредит у вигляді мультивалютної непоновлюваної кредитної лінії у сумі 20 917 839,49 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,0 % річних по траншах у доларах США і 13 % річних по траншах у гривні і терміном погашення по 31.05.2016 року включно для купівлі вищевказаного нерухомого майна. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №00308/Р від 02.06.08 року між Відкритим акціонерним товариством "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "МАРФІН БАНК" та [PERSON], 02.06.2008 року було укладено договір іпотеки №00696-СР, відповідно до якого Позичальник передав в іпотеку належні йому на праві власності нежитлові приміщення, загальною площею 748,6 кв. м., розташовані за адресою: м. Полтава, [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з положеннями п.22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спір між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна подружжя враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч.4 ст.65 СК України). Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідач жодних заперечень щодо вартості майна не висловив. В силу вимог ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За змістом ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Суд може ухвалити рішення щодо поділу майна в натурі. Такий спосіб застосовується до подільних речей, тобто речей, які можна поділити без втрати їх цільового призначення (ст. 183 ЦК України), а також застосувати і такий спосіб поділу майна, як розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості і частки кожного із подружжя у спільному майні. Розподіл речей є самостійним способом поділу подружнього майна та має місце при наявності кількох більш-менш рівнозначних за вартістю речей, які за своєю природою не можуть бути поділені в натурі. Так, суд може розподілити між подружжям будь-які об'єкти права спільної власності, передавши кожному з подружжя певну їх кількість. Статтею 369 ЦК України врегульовано відносини, що складаються між співвласниками стосовно майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, визначаючи порядок користування та розпорядження таким майном, закріплюючи принцип спільності їхнього майна, який означає об'єднання майна співвласників в єдину майнову масу та встановлення спеціальних правил щодо його володіння, користування та розпорядження, що складає зміст права спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 69. СК України (дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу). Оскільки нежитлові приміщення були придбані під час перебування у шлюбі, вони підлягають поділу між ними. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved