Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] в с.Мединівка Коростенського районну Житомирської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Батько за життя успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2008 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с.Поліське Коростенського району Житомирської області, розміром 4,49 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0339745, виданого 01.08.2007 року. Він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька був зареєстрований та спільно проживав із спадкодавцем, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Його мати [PERSON] , будучи також спадкоємцем першої черги за законом, відмовилась від прийняття спадщини, шляхом подання у встановлений законом строк заяви про відмову від спадщини до Коростенської районної державної нотаріальної контори. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) після смерті батька йому було відмовлено, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) відсутні зміни про передачу права на земельну частку (пай), про що отримано письму відмову №1132/02-14 від 25.09.2019 року та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Рішенням суду визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес" с.Поліське Коростенського району Житомирської області, розміром 4, 49 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] у віці 63 роки в с.Мединівка Коростенського району, Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2018 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Левківської Г.С. 16.10.2008 року [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" с.Поліське, Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 4, 49 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 01.08.2007 року серії ЖТ №0339745 Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області, зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.08.2007 року за №309. Вартість земельної частки (паю) по КСП "Прогрес" Поліської сільської ради становить 6116, 88 гривень , згідно довідки, виданої земельно-кадастровим бюро м.Коростень Житомирської області від 30.09.2008 року за №111. Зі спадкової справи №44/2019 заведеної на підставі заяви [PERSON] про відмову від спадщини слідує, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті разом з померлим [PERSON] були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , внучка [PERSON] , що стверджується довідкою Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 06.03.2019 року №62/02-22. Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 13.03.2019 року дружина спадкодавця позивача [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка. В даній заяві одночасно вказала, що іншими спадкоємцями померлого є сини останнього: [PERSON] та [PERSON] , а також, що вона не претендує на виділ частки у спільному сумісному майні подружжя. 23.03.2019 року [PERSON] також подав заяву про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] . Згідно ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Отже, спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , який, як син померлого, є спадкоємцем першої черги по закону і вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та його спадкодавцем підтверджується наявними в справі документами, зокрема, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 15.04.1983 року. 25.09.2019 року [PERSON] подав до Коростенської районної державної нотаріальної контори заяву стосовно оформлення спадкових прав . Листом від 25.09.2019 року №1132/02-14 в.о. нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Лугина О.І. повідомив позивачу про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано оскільки у наданому сертифікату відсутні відомості про особу, якій перейшло право на земельну частку (пай) . Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що позивач надав суду копію листа нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яким одночасно надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, а також, що право власності спадкодавця позивача на право на земельну частку (пай) підтверджено належним правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке ніким не оспорено та не скасовано, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved