Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

05 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати послуг за централізоване опалення в сумі - 2278,57 грн., яка виникла за період з 14.10.2016 року по 01.07.2017 року, на свою користь. В якості обґрунтування своїх вимог зазначив, що споживачем послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS], є [PERSON], [INFO], 26 грудня 2016 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Вказав, що протягом опалювального періоду 2016-2017 років позивачем послуги з централізованого опалення надавалися вчасно, в повному обсязі та належної якості, жодних претензій від відповідача на адресу позивача протягом зазначеного періоду не надходило. Послуги надавалися відповідачу в повному обсязі і від цих послуг він не відмовлявся. Просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. 03 жовтня 2017 року відповідач звернувся до суду з запереченням на позовну заяву про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення від 21.09.2017 року, в якому просив заяву позивача залишити без задоволення у зв'язку з відсутністю заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення. В обґрунтування заперечення вказав, що з заявою не згоден з ряду причин, а саме: - попередження про добровільне погашення боргу не отримував, - протягом серпня-вересня провів розрахунок за централізоване опалення: 03.08.2017 року - у розмірі 200,00 грн.; 23.09.2017 року - 500,00 грн.; 29.09.2017 року - 1578,30 грн. Представник позивача за довіреністю - Клочкова Н.А. в судовому засіданні не заперечувала факт повного погашення відповідачем заборгованості в сумі 2278,57 грн. на момент розгляду цієї справи, проте, просила суд вирішити питання про розподіл судових витрат у вигляді суми сплаченого позивачем судового збору та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі пропорційно до самостійно задоволеної відповідачем частини вимог після пред'явлення позову. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у зв'язку з добровільним погашенням заборгованості, просив суд залишити позов без задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позовтаким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, за яким виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Договір набрав чинності 14.10.2016 року і діє до 31.12.2017 року. Таким чином, між сторонами існують договірні правовідносини з надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], складеного 14.06.2007 року Добропільським Бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 353/1, [PERSON], [INFO], є власником даної квартири. Згідно листа-відповіді Відділу реєстрації Добропільської міської ради від 11.09.2017 року №17-16/563 на запит суду, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 15.04.2008 року. Зі звірки боргу станом на 01 липня 2017 року, за особовим рахунком [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], вбачається, що заборгованість за період з серпня 2016 року по 01 липня 2017 року складає 2278,30 грн. Крім того, відповідача було повідомлено про те, що станом на 01.07.2017 року він має заборгованість в сумі 2278,30 грн. за комунальні платежі по теплопостачанню за адресою: [ADDRESS], та було запропоновано впродовж 10 днів після отримання цього повідомлення погасити заборгованість. Попереджено про те, що у разі несплати боргу справу буде передано до суду. Відповідно до п. 2.2.1 договору, опалювальна площа квартири становить 29,30 кв. метрів. Тарифи на послуги є одно ставковими та становлять: з централізованого опалення 608,67 гривень/1 ГКал (гривень/метр кв.), що вказане у п. 3.1 договору. Рішенням Добропільської міської ради №7/22-32 від 15.02.2017 року про надання дозволу щодо тимчасового використання тарифів на послуги з централізованого опалення дозволено КП «Добро» Добропільської міської ради з 01.01.2017 року тимчасово використовувати тарифи на послуги з централізованого опалення для населення, затверджені підпунктом 40 понкту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31.03.2015 №1171 (із змінами: внесеними постановою від 09.06.2016 №1101), а саме: - для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 608,67 грн/Гкал (з податком на додану вартість). Згідно п. 4.1, розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати щомісячна, оплата послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За п. 5.2, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за порушення зобов'язань, встановлених договором або законодавством (п. 5.1 договору). Згідно з п. 5.3, виконавець має право вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; стягувати зі споживача заборгованість за надані послуги шляхом подання до місцевого суду позовної заяви про стягнення заборгованості у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 19, 25 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 1,2 ст. 19 вказаного закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Таким чином, відповідачем у даній справі виступає [PERSON], оскільки він є власником вказаної квартири та споживачем послуг з централізованого опалення, тому саме на нього і покладається обов'язок оплати житлово-комунальних послуг. З наданої позивачем звірки боргу станом на 01 липня 2017 року, за особовим рахунком [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, внаслідок чого за даною адресою у відповідача утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2278,30 грн. Наданий розрахунок судом перевірено і суд вважає, що сума заборгованості за центральне опалення дійсно складає 2278,30 грн. Вказана заборгованість на день розгляду справи в суді, відповідачем не погашена. Однак, вказана заборгованість на день розгляду справи в суді відповідачем погашена, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями квитанцій на суми 200,00 грн., 500,00 грн. та 1578,00 грн., що разом складає 2278,30 грн. З огляду на вище викладене, беручи до уваги те, що відповідачем у добровільному порядку здійснено погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи, що позивач в судовому засіданні визнав добровільне відшкодування відповідачем заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, беручи до уваги те, що погашення заборгованості у розмірі 2078,30 грн. було здійснено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, а також усну заяву позивача про стягнення судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі пропорційно до самостійно задоволеної відповідачем частини вимог після пред'явлення позову.

Outcome: approved