Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Представник КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються послугами КП «Водоканал», але обов'язок по сплаті виконують не в повному обсязі, в зв"язку з чим за період з 01.05.2007 року по 31.01.2016 року утворилась заборгованість в сумі 20278,93 гривень. За позовом позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги у вказаному розмірі та судовий збір. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання представник позивача не явився, його неявка, які і відповідача [PERSON], не перешкодила розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечив на позов, посилаючись на те, що квартира за вищевказаною адресою належить його довірителю лише з 2018 року, тобто після утворення боргу, який позивач просить стягнути. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відносини учасників спору регулюються\~Законом України "Про житлово-комунальні послуги". За визначенням, наданим у\~статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно із приписами\~ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №546 від 28 жовтня 1999 року "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення" збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем надано послуги з водопостачання та водовідведення квартири за вищевказаною адресою. За період з 01.05.2007 року по 31.01.2016 року через несплату наданих послуг утворилася заборгованість в сумі 20278,93 гривень. Як вбачаєтся із свідоцтва, виданого 6 березня 2018 року приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] за № 74, відповідач [PERSON] є власником квартири за вищевказаною адресою, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.03.2018 року, де зареєстроване право власності названого відповідача з вказаної дати. Крім того, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.05.2017 року слідує, що право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], належало [PERSON] При цьому, ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, саме [PERSON], а не відповідачі, був споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надавалися позивачем КП «Водоканал» в період утворення заборгованості, через що заявлений позов і не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed