Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 21 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступник - ПАТ КБ "ПриватБанк" ) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір №R145-08 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок відповідно до якого останньому здійснювалося овердрафтове обслуговуваня на підставі його заявки на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом від 14,5% до 21,5% до повного виконання зобов'язань за договором. Відповідач свої зобов'язання за договором№R145-08 від 21 квітня 2008 року не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 13.10.2015 року заборгованість перед позивачем становить 45750,74 грн. Також, 20.01.2002 року між закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступник - ПАТ КБ "ПриватБанк" ) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір б/н відповідно до якого останньому було надано кредит на загальну суму 250,00 гривень з процентами за користування кредитом 36,00% річних в межах встановленого ліміту кредитування на платіжну картку. Відповідач свої зобов'язання за договором б/н від 21.04.2002 року не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року заборгованість перед позивачем становить 19230,32 грн. Представник позивача Адаменко Т.С. в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не надав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що між сторонами 21.04.2008 року укладено договір №R145-08 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок, за яким ПАТ "ПриватБанк" зобов'язувався при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати овердрафтове обслуговування за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом від 14,5% до 21,5% до повного виконання зобов'язань за договором, а [PERSON] - погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, винагород, передбачені договором. Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 13.10.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 45750,74 грн., а саме: - Заборгованість по кредиту - 9994,51грн.; - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 15986,22 грн.; - Сума заборгованості за пенею - 19770,01 грн.; Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону "Про захист прав споживачів" під час укладання кредитного договору відповідач була ознайомлена з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконувала свої договірні зобов'язання. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог згідно договору №R145-08 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 21.04.2008 року становить 45750,74 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 1218,00 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача. Розглядаючи вимоги щодо стягнення заборгованості по договору б/н від 20.01.2002 року в розмірі 19230,32 грн. суд відмовляє повністю, у зв'язку з відсутністю будь-яких доказів в матеріалах позову щодо його укладення, підписання та виконання чи невиконання сторонами, а також наявності заборгованості (розрахунку) по ньому з боку відповідача. Тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню в повному обсязі через н.

Outcome: partial