Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-16 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначив, що він та відповідачка [PERSON] проживали однією сім"єю та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу у період з березня 2015 року по травень 2016 року та з липня 2016 року по січень 2018 року. У цей період у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . У зв"язку з тим, що на час народження дитини відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , батьком дитини записаний саме він - [PERSON] . У 2018 році відповідачка повідомила позивача про те, що вона переїжджає в м. Одесу, залишила позивачеві дитину та з того часу позивач та відповідачка припинили фактичні шлюбні відносини, дитина проживає разом з позивачем, він займається утриманням та вихованням дитини. Позивач посилаючись на те, що дитина народилася у період фактичних шлюбних відносин між ним та відповідачкою, просить суд визнати його батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , виключити відомості про батьківство [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] із актового запису про її народження № 118, складеного 18 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного складеного 18 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області №118, а саме батьком дитини записати [PERSON] замість [PERSON] , змінити прізвище дитини з " [INFO] " на " [INFO] ", по-батькові дитину записати " [INFO] " замість " [INFO] ", стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх її видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до набуття дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглнянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, відзив на позов не надали, із заявою про розгляд справи у їхню відсутність до суду не зверталися, у зв"язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що позивач з відповідачкою проживали однією сім"єю та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу у період з березня 2015 року по травень 2016 року та з липня 2016 року по січень 2018 року. У цей період у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . У зв"язку з тим, що на час народження дитини відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , батьком дитини записаний саме він - [PERSON] . Але у зв"язку з тим, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , народилася у період фактичних шлюбних відносинах між позивачем та відповідачкою, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що біологічним батьком дитини є саме позивач [PERSON] . Доказів, якіб спростували зазначені обставини відповідачами не надано. Окрім цього судом встановено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON] , який займається її вихованням та утриманням, при цьому відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо утримання дитини. Суд вважає, що оскільки біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , який заямається її вихованням та утриманням, при цьому відповідачка ухиляється від виконання обов"язку по утриманню дитини, з неї підлягають стягненню аліменти на утримання доньки. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved