Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6755 грн. 33 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування свого позову ПАТ "Дельта Банк" посилається на те, що 22.06.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 005-12151-220611. Відповідно до договору позивач відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Крім того, Держатель картки зобов,язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитної лінії, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму по ній, яка нарахована за попередній звітний місяць. Станом на 14.01.2014 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 14.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 005-12151-220611 від 22.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6755 грн. 33 коп., яка складається з: тіло кредиту - 3960,81 грн., прострочене тіло кредиту: 886,74 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1907,78 грн.. Тому просили суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд справу розглянути за її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.06.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 005-12151-220611. Відповідно до договору позивач відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Крім того, Держатель картки зобов,язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитної лінії, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму по ній, яка нарахована за попередній звітний місяць. Станом на 14.01.2014 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 14.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 005-12151-220611 від 22.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6755 грн. 33 коп., яка складається з: тіло кредиту - 3960,81 грн., прострочене тіло кредиту: 886,74 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1907,78 грн.. Тому просили суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved