Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Костогризівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, площею 3,94 га для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, яка знаходиться на території Костогризівської сіль-ської ради, кадастровий номер № 6523582700:08:061:0017 і встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову зазначається, що 28 листопада 2003 року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO]. На день смерті останньої позивачка проживала разом з матір'ю. [PERSON] вказувала, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ді-лянки для ведення товарного сільськогосподарського вироб-ництва, площею 3,94 га, розташованої на території Костогризівської сільської ради. При зверненні до Каховської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у звязку з розбіжністю у прізвищах її та матері у правовстановлюючих документах. Позивачка просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої 28.11.2003 р. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,94 га, кадастровий номер № 6523582700:08:061:0017, розташовану на території Костогризівської сільської ради Каховського району, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій про-ти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсут-ністю. Суд вважав можливим розгялнути справу за відсутністю представника відповідача. В судовому засіфданні свідок [PERSON] надав пояснення, що він був головою Костогризівської сільської ради, знає що [PERSON] є дочкою [PERSON], ос-кільки неодноразово доводилось видавати їм різні довідки. Свідок зазначив, що на день смерті [PERSON] її дочка, - позивачка по справі [PERSON], проживала разом з нею, здійснювала догляд та поховання. Свідок [PERSON], яка є невісткою заявниці, суду також підтвердила родинні відносини з померлою [PERSON], надала суду показання, анологічні поясненням свідка [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, розглянувши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 28.11.2003 року померла [PERSON] (а.с.6). На момент смерті, остання була власником земельної ділянки, загальною площею 3,94 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського ви-робництва, яка знаходиться на території Костогризівської сільської ради Каховського рай-ону, кадастровий номер № 6523582700:08:061:0017 (а.с.12). Заявниця [PERSON] та померла [PERSON] були зареєстровані за однією адресою: м. Каховка вул. Освіти, 1/28, що вбачається з довідки КП "КТП" (а.с.7). У січні 2016 р. [PERSON] звернулася до Каховської районної нотаріальної кон-тори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 16 січня 2016 року приватним нотаріусом відмовлено у видачі та-кого свідоцтва, у звязку з\~ відсутністю документів, які б підтверджували родинні відно-сини з померлою, а саме, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] (а.с.15). В свідоцтві про народження ГД № 633411 прізвище матері заявниці зазначено "По-кусаева" (а.с.8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового за-пису про шлюб від 30.12.2015 р. прізвище матері до реєстрації шлюбу зазначено -"По-кусай", після реєстрації шлюбу було взято прізвище її чоловіка "Коваленко" (а.с.9-10). Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] є донь-кою [PERSON], яка померла 28.11.2003 року. Питання щодо встановлення факту родинних відносин розглядається у позовному провадженні, оскільки існує спір про право на спадок умерлого. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлю-вати й інші факти, що мають юридичне значення. Юридичне значення для позивачки [PERSON] має факт встановлення родинних відносин з [PERSON], для реалізації права на оформлення спадкового майна. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спа-дщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1218 та 1268 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено-го статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, [PERSON] була власницею земельної ділянки кадастровий номер\~ № 6523582700:08:061:0017. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON], її дочка - позивачка [PERSON]І, постійно проживала з нею за адресою: м. Каховка, вул. Освіти, 1/28. За таких даних, позивачка фактично прийняла у спадщину земельну ділянку, яка на момент смерті належала спадкодавцю. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин і ви-знання за нею права власності на земельну ділянку, розташовану на території Костогри-зівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті [PERSON] є обґрунто-ваними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved