Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованість у розмірі 37 539 грн. 11 коп. за використану теплову енергію, індекс інфляції в сумі 15 424 грн. 49 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 4 755 грн. 07 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що відповідно до ст.ст.19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.18, 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, п.п.23, 40 "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою КМУ №1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов`язаний щомісячно, до 20 числа, здійснювати оплату теплопостачальній організації за отримані послуги. Відповідачі користується послугами позивача, проте своїх зобов`язань по договору з оплати наданих позивачем послуг з централізованого опалення не виконують, у зв`язку з чим за період з 01 січня 2011 року по 28 лютого 2021 року заборгували 37 539 грн. 11 коп., а тому повинні сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних з простроченої суми. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розписки про отримання повістки про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З висловленої Верховним Судом України правової позиції (постанова від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13), споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Установлено, що між КП "Здолбунівкомуненергія" та [PERSON] , [PERSON] склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобов`язання: КП "Здолбунівкомуненергія" - надавати послуги з теплопостачання, а відповідачі - оплачувати житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна від 24.02.2021 року. Подача тепла в квартиру [ADDRESS] підтверджується складеними представником КП «Здолбунівкомуненергія» спільно з представниками міської ради, КП «Міське Будинкоуправління», ТОВ «Управлінська компанія Будинкоуправління» актами №85 від 08 жовтня 2010 року, № 101 від 15 жовтня 2011 року, №91 від 17 жовтня 2012 року, № 111 від 05 жовтня 2013 року, № 76 від 24 жовтня 2014 року, № 65 від 14 жовтня 2015 року, № 94 від 12 жовтня 2016 року, № 85 від 20 жовтня 2017 року, № 66 від 23 жовтня 2018 року, № 78 від 25 жовтня 2019 року, № 80 від 20 жовтня 2020 року. Разом з тим, кошти за надані комунальні послуги відповідачі не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 37 539 грн. 11 коп. за використану теплову енергію, що підтверджується відповідним розрахунком. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Доказів неналежного виконання КП «Здолбунівкомуненергія» взятих зобов`язань щодо надання послуг з теплопостачання чи неподання у квартиру тепла відповідачами не представлено. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З представленого позивачем розрахунку сума індексу інфляції становить 15 424 грн. 49 коп., а три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, 4 755 грн. 07 коп., правильність якого відповідачами не спростовано, а тому підлягають стягненню. З огляду на викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved