Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебуваючи у шлюбі разом у 1960 році побудували житловий будинок та зведено господарські споруди на земельній ділянці виділеній для будівництва в [ADDRESS]. [INFO] помер батько [PERSON] Після смерті батька прийняли спадщину він та мати так як проживали в спадковому будинку та оформили право на земельну частку (пай) яка перебуває в колективній власності колгоспу « Перемога». [INFO] [PERSON] померла. За життя остання а саме [INFO] заповіла [PERSON] право на земельну частку пай. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами що в [ADDRESS]. Як спадкоємець першої черги позивач [PERSON] спадщину прийняв своєчасно. Посилаючись на те, що нотаріусом у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно, просив суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування. Позивач у судовому засіданні підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, також додав копію відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на частку домоволодіння, яке залишилось по смерті батька, подав заяву про закінчення розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - Острицька сільська рада Герцаївського району Чернівецької області у судове засідання свого представника не направила, однак подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, відповідає обставинам справи та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що [ADDRESS] розташований житловий будинок літер"А" загальною площею 35,70 кв.м., у тому числі 27,70 кв.м. жилої площі, та господарських будівель та споруд: сарай літер "Б", убиральня літер «В», ворота №1, огорожі № 2,4, хвіртка №3,5 всього загальною вартістю 226931 грн. Згідно даних погосподарської книги Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, вказаний житловий будинок зареєстрований у сільській раді за подружжям [PERSON] (батьків позивача) з 1960 року. Відповідно до ст.86 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який був чинним на час будівництва спірного житлового будинку, право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Згідно роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Судом встановлено, що [PERSON] 18 травня 1969року зареєстрував шлюб з [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про одруження серії[NUMBER] виданим 18.05.1969 року сільською радою с.Горбова Герцаївского району Чернівецькій області. Згідно ст.125 СК УРСР 1926 року, який був чинним на час будівництва спірного житлового будинку, майно нажите подружжям спільною працею в період шлюбу, вважається належним обом членам подружжя на засадах спільної власності в рівних частках. Оскільки спірний житловий будинок побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці та зареєстрований в сільській раді з 1960 року за [PERSON] на час коли останній перебував у шлюбі з [PERSON] то будинок вважається їх спільним майном та з того часу вони є його співвласниками в рівних частках, тобто по ? частині кожний. Загальна вартість вказаного домогосподарства складає 226931 грн., що підтверджується висновком про вартість майна. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS]. Згідно довідки № 2149 від 10.07.2018 року виданої Горбівською сільською радою після смерті [PERSON] його дружина та син [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданої 19 квітня 2014 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її частку розміром 3/4 у житловому будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Згідно довідки № 3105 від 12 жовтня 2018 року виданої Горбівською сільською радою після смерті [PERSON] її син [PERSON] є єдиним спадкодавцем, який прийняв спадщину після смерті батьків, так як постійно та безпосередньо проживав з ними на час відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги є син [PERSON] та донька [PERSON] За життя [PERSON] а саме 23 вересня 2008 року склала заповіт де заповіла право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09.04.2001 року в розмірі 0,755 умовних кадастрових га [PERSON] Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст.1223 ЦК України). Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] спадкоємцями у рівних частках є його дружина [PERSON] та син [PERSON], позивач по справі. Третя особа [PERSON] спадщину не прийняла. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги на майно спадкодавця є його син - [PERSON] та донька [PERSON] Позивач спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців які би мали право на спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Постановою нотаріуса від 29 вересня 2018 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] з підстав відсутності документів що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS] За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON], і позивач [PERSON] прийняв спадщину, проте не може оформити свої права на спірне нерухоме майно, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.125 СК УРСР, ст.71 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.524, 548, 549, 553 ЦК УРСР, ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268, 1270 ЦК України, та

Outcome: approved