Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянку України, батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження №38 від 15 січня 2007 року про народження [PERSON] [INFO] , здійсненого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; призначити її, [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , громадянку України, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , на її, [PERSON] , користь, на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання даної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] , є хрещеною матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який в теперішній час є тимчасово влаштованим в її сім`ю. З відповідачкою [PERSON] вони знайомі з 2007 року, з того часу як її близька знайома [PERSON] повідомила, що [PERSON] чекає дитину від її сина. На той час [PERSON] була розведена із своїм чоловіком [PERSON] , з яким перебувала у шлюбі з 06 листопада 1999 року по 15 квітня 2006 року і зустрічалась з [PERSON] від якого і чекала дитину. [INFO] [PERSON] народила сина, батьком якого був записаний колишній чоловік [PERSON] , так як з моменту розірвання шлюбу між ними не пройшло десяти місяців, а батьківство іншим чоловіком не визнано. [PERSON] одразу звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із заявою про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини і рішенням Заводського суду від 26 червня 2007 року по цивільній справі за № 2-2499-07 його позов був задоволений і Заводський РАГС м.Дніпродзержинська зобов`язано виключити із актового запису про народження [PERSON] відомості про батька дитини. З перших днів від народження [PERSON] був відданий рідною матір`ю на виховання та утримання бабусі [PERSON] , яка є матір`ю біологічного батька дитини (зі слів [PERSON] ), який своє батьківство юридично не визнав, участі у вихованні дитини не приймав. За адресою місця проживання [PERSON] по [ADDRESS] ) проживав від народження [PERSON] . Віддано та відповідально опікувалась бабуся онуком від його народження разом з нею, його хрещеною. Залишений матір`ю ще немовлям, [PERSON] ріс в любові та турботі, багато зусиль докладали вони з бабусею хлопчика, щоб він не відчував себе покинутим та непотрібним. Перша його посмішка, перші слова та перші кроки - бачили і чули тільки вони. Турбота про його здоров`я, розвиток, благополуччя - все це було і є її повсякденною справою на протязі 14 років. Весь цей час відповідачка займалась своїм особистим життям, міняла чоловіків, зловживала спиртними напоями, не цуралась наркотиків та всіляких веселих компаній. В її житті не було місця сину, вона не знала який дитячий садочок відвідував син, в яку школу пішов і які має успіхи в навчанні, вона думає, що не знає і в якому класі зараз навчається і які інтереси має, ким хоче бути, де навчатись в майбутньому. Рідко відповідачка відвідувала сина та і в такому вигляді, що краще не приходила б зовсім, нетвереза та чужа...., ніби стороння особа. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла. Її син, [PERSON] , знаходиться в місцях позбавлення волі, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Одразу після смерті [PERSON] вона забрала [PERSON] до себе додому та одразу звернулась до служби у справах дітей Кам`янської міської Ради та Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції із заявами про неповнолітнього, який залишився без піклування дорослих за місцем проживання і отримала наказ служби у справах дітей про його тимчасове влаштування в її сім`ї, про що і просила. В теперішній час проживають вони за адресою: [ADDRESS] . Квартира належить на праві власності їй та її матері [PERSON] , яка мешкає окремо, але завжди підтримувала її бажання допомогти дитині. З 09 листопада 2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Дітей вона не має, і її чоловік не заперечує проти того, щоб вона стала піклувальником неповнолітньої дитини. Житлово-побутові умови у їхній двокімнатній квартирі хороші, у [PERSON] є своя ізольована кімната, в якій є все необхідне для навчання та відпочинку. Обладнано місце для приготування уроків, для читання, так як [PERSON] багато читає, має добрий загальний розвиток, добре навчається, і вона пишається, що змогли виростити гідного та відповідального підлітка, який користується повагою вчителів, яким відомі нелегкі життєві обставини неповнолітнього. Завжди вони з бабусею [PERSON] відчували підтримку педагогічного колективу Академічного ліцею № 15 Кам`янської міської Ради, за що безмежно вдячні їм. За 14 років проживання фактично однією сім`єю вони стали по суті рідними людьми і її бажання стати піклувальником [PERSON] відповідає його бажанню мати сім`ю, близьких людей. Вона позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, чоловік всіляко підтримує її, в тому числі і матеріально. За моральними якостями, віком та станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника. [PERSON] категорично не бажає проживати з матір`ю, не бажає щоб вона взагалі мала батьківські права і впливала на його подальше життя, бажає проживати в її сім`ї. Так, в теперішній час, в зв`язку з невиконанням материнських обов`язків відповідачкою, дитина не може отримати паспорт, не забезпечена матір`ю житлом і не може бути зареєстрована за місцем проживання, яке їй надавала бабуся і зараз надає і вона. Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає в повній мірі інтересам дитини, дасть змогу юридично захистити її права. Але не позбавляє особу, позбавлену батьківських прав від обов`язку сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього, адже наслідком позбавлення батьківських прав є втрата прав, заснованих на спорідненості з дитиною. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.27) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність. Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника. Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] . Третя особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 січня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 38, народився [INFO] [PERSON] , батьком якого є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] .(а.с.11) Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 червня 2007 року задоволені позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства. Визнано, що він не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Заводський РАГС м.Дніпродзержинська виключити з актового запису №38 про народження [PERSON] зробленого 15 січня 2007 року Заводським РАГС м.Дніпродзержинська відомості про батька дитини - [PERSON] , громадянина України.(а.с.13) Згідно характеристики КЗ НВК "ЗНЗ академічний ліцей №15" КМР [PERSON] з першого класу проживав з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті бабусі проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батьки [PERSON] та [PERSON] протягом восьми років навчання сина не відвідували батьківські збори і не спілкувалися з класним керівником. Вихованням дитини займалися [PERSON] та [PERSON] , які постійно підтримували зв`язок з класним керівником. [PERSON] відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями та шкільним життям [PERSON] .(а.с.14) Згідно акту про проживання №45 від 23.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 2007 року до 12.02.2021 року. [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована до дня смерті [INFO] за даною адресою, про що підтверджують сусіди.(а.с.15) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.17) Згідно акту про проживання №44 від 23.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає [PERSON] , [INFO] , без реєстрації з 12.02.2021 року по теперішній час, про що підтверджують сусіди.(а.с.16) Наказом Служби у справах дітей №2ТВ від 19.03.2021 року неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] .(а.с.12) Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї №001074966 від 26.02.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради 26.02.2018 року - квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] .(а.с.19) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 09 листопада 2019 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ".(а.с.18) Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , ураховуючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що [PERSON] з народження сина його не бачить, його вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до свого неповнолітнього сина. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки. Крім того, як зазначено у ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Ч.1 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Згідно ч. 4 ст. 63 цього ж Кодексу, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги ситуацію яка склалася з матір`ю дитини, яка не приділяє належної уваги дитині, то суд вважає, що дитина дійсно позбавлена батьківського піклування, і вважає необхідним призначити їй опікуна в особі [PERSON] , тобто позивачки в справі. Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені ст. 64 ЦК України, відносно неї відсутні. Дитина проживає разом з нею, вона забезпечує її всіма належними умовами для розвитку та займається її вихованням. Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на зазначене, так як відповідачка ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої особи, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України, що буде повністю відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved