Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

У червні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про захист порушеного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості, з вимогами: -стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 32\~539 грн. 77 коп., що складається з заборгованості за дозволеним Овердрафтом 25\~000грн. 00 коп., заборгованість за не дозволеним Овердрафтом 5 513грн. 85 коп., заборгованість за відсотками 2025 грн. 92 коп. -стягнути заборгованість у розмірі 110\~883 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 86\~930 грн.18 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 9 350 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками 23\~953 грн. 47 коп., в тому числі прострочену заборгованість за відсотками 23\~702 грн. 18 коп. Крім того, просили суд стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн.00 коп. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 05 серпня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про надання кредиту «Кредитка картка» № 010/0857/82/0618133 (кредитний договір), згідно умов якого банк зобов`язався надати позивальникові кредит в сумі 25\~000 грн. строком до 07.03.2022 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 45 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені кредитним договором. Відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору, на підставі договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит, шляхом безготівкового зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» для подальшого використання його за цільовим призначенням. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та умовах, передбачених умовами кредитного договору № 1. Згідно до умов п. 1.6 кредитного договору сторони дійшли згоди, проценти за користування кредитом, в т.ч. користування недозволеним овердрафтом - 45 % річних. Відповідно до умов п. 3 кредитного договору, позичальник зобов`язався виконати зобов`язання, здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойки та інші платежі. Проте, всупереч вимогам 3.1-3.2 кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 19.11.2020 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 32\~539 грн. 77 коп., що складається з: -заборгованість за дозволеним Овердрафтом 25\~000грн. 00 коп., -заборгованість за не дозволеним Овердрафтом 5 513грн. 85 коп., -заборгованість за відсотками 2025 грн. 92 коп. 17 листопада 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-39081215, за яким кредитор надав позичальникові кредит в розмірі 88\~620 грн. 23 коп. до 17.11.2023 року під фінансову процентну ставку 52,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Так, всупереч вимогам 2.2-2.3 заяви-договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання: не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов договору, погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 14.01.2021 року заборгованість позичальника перед банком за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-39081215 становить 110 883 грн. 65 коп., що складається з: -заборгованість за кредитом у розмірі 86\~930 грн.18 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 9350 грн. 52 коп., -заборгованість за відсотками 23\~953 грн. 47 коп., в тому числі прострочену заборгованість за відсотками 23\~702 грн. 18 коп. Зазначена сума заборгованості для банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов договору. Враховуючи, що відповідач не виконує умови договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 06.07.2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву. 18.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву відповідно до ухвали суду від 06.07.2021 р. не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. 05 серпня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про надання кредиту «Кредитка картка» № 010/0857/82/0618133 (кредитний договір), згідно умов якого банк зобов`язався надати позивальникові кредит в сумі 25\~000 грн. строком до 07.03.2022 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 45 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені кредитним договором. Відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору, на підставі договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит, шляхом безготівкового зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль». для подальшого використання його за цільовим призначенням. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та умовах, передбачених умовами кредитного договору № 1. Згідно до умов п. 1.6 кредитного договору сторони дійшли згоди, проценти за користування кредитом, в т.ч. користування недозволеним овердрафтом - 45 % річних. Відповідно до умов п. 3 кредитного договору, позичальник зобов`язався виконати зобов`язання, здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойки та інші платежі. Проте, всупереч вимогам 3.1-3.2 кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 19.11.2020 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 32\~539 грн. 77 коп., що складається з: -заборгованість за дозволеним Овердрафтом 25\~000грн. 00 коп., -заборгованість за не дозволеним Овердрафтом 5\~513 грн. 85 коп., -заборгованість за відсотками 2025 грн. 92 коп. 17 листопада 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-39081215, за яким кредитор надав позичальникові кредит в розмірі 88\~620 грн. 23 коп. до 17.11.2023 року під фінансову процентну ставку 52,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. На підставі п. 1.1 заяви-договору, банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Згідно умов п. 2.1 Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом1.2.3 пункту 1.2 заяви-договору. Так, всупереч вимогам 2.2-2.3 заяви-договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання: не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов договору, погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 14.01.2021 року заборгованість позичальника перед банком за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] становить 110 883 грн. 65 коп., що складається з: -заборгованість за кредитом у розмірі 86\~930 грн.18 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 9350 грн. 52 коп., -заборгованість за відсотками 23\~953 грн. 47 коп., в тому числі прострочену заборгованість за процентами 23 702 грн. 18 коп. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено ст.ст.525, 526, 530, 612,\~629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.1049, 1050, 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено наявність укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та відповідачем [PERSON] кредитного договору «Кредитка картка» № 010/0857/82/0618133. Відповідач підтвердив своїми підписами умови кредитного договору щодо відсотків за користування кредитом, що підтверджується додатком до заяви № 010/0857/82/0618133 від 05.08.2019 року. Згідно з наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 19.11.2020 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 32\~539 грн. 77 коп., що складається з: -заборгованість за дозволеним Овердрафтом 25\~000грн. 00 коп., -заборгованість за не дозволеним Овердрафтом 5 513грн. 85 коп., -заборгованість за відсотками 2025 грн. 92 коп. Судом також встановлено наявність між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] заяви-договіру про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , за яким кредитор надав позичальникові кредит в розмірі 88\~620 грн. 23 коп. до 17.11.2023 року під фінансову процентну ставку 52,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Договір підписано відповідачем [PERSON] електронним підписом [NUMBER] . Відповідач підтвердив своїм електронним підписом [NUMBER] графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно з наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 19.11.2020 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитом «Кредит готівкою» № [NUMBER] становить 110 883 грн. 65 коп., що складається з: -заборгованість за кредитом у розмірі 86\~930 грн.18 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 9350 грн. 52 коп., -заборгованість за відсотками 23\~702 грн. 18 коп., в тому числі прострочену заборгованість за відсотками 23\~702 грн.18 коп. Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст.ст. 77-80 ЦПК України. Нормами\~ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач надсилав відповідачу вимогу від 26.11.2020 року № 114/5-203219, про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованості протягом 30 днів. Дана вимога була отримана відповідачем [PERSON] 04.01.2021 року, що підтверджується Витягом з Веб сайту «Відстеження поштових відправлень» АТ «Укрпошта» від 15.01.2021 року, однак у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість не погашено, на підтвердження чого у матеріалах справи наявні докази, однак відповідач не спростував наявність у нього заборгованості, а також на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 06.07.2021, не навів обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі та не спростував доводи позивача. Суд вважає, що позивачем доведено, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір «Кредитна картка» та кредит «Кредит готівкою», умови яких були відомі, зрозумілі та з ними погодився відповідач, але не зважаючи на вказане, останнім не виконуються умови кредитних договорів, а саме: порушено зобов`язання по сплаті кредиту, та відсотків, чим порушив законні права та інтереси позивача, а тому він має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст. ст.\~525,\~526,\~612,\~629,\~1050,\~1054 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0857/82/0618133 від 05.08.2019 року у розмірі 32\~539 грн. 77 коп., що складається з заборгованість за дозволеним Овердрафтом 25\~000грн. 00 коп., заборгованість за не дозволеним Овердрафтом 5513грн. 85 коп., заборгованість за відсотками 2025грн. 92 коп. та стягнення заборгованості за заявою про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-39081215 від 17.11.2019 року у розмірі 110\~883 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 86\~930 грн.18 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 9 350 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками - 23\~702 грн. 18 коп., в тому числі прострочену заборгованість за відсотками - 23\~702 грн.18 коп., ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору керується ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на те, що позов задоволено повністю, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved