Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Відповідач [PERSON] 13.11.2012 року, відповідно до наказу від 07.11.2012 року № 292-с, уклав з Херсонським державним університетом договір № 9984б про навчання, згідно якого щомісячно вносить оплату, установлену договором для забезпечення навчання відповідача за заочною формою, освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" та напрямом підготовки "Соціальна робота". [PERSON] з квітня по червень 2014 року оплату за навчання не здійснював, в результаті чого має заборгованість 990 гривень. Наказом від 27.06.2014 року №87-з він був відрахований з навчального закладу за порушення навчальної дисципліни. Умови догору щодо забезпечення організації навчально-виховного процесу для успішного здобуття відповідачем обраного освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр" позивачем виконані. Позивач просить суд примусово стягнути з [PERSON] 990 гривень та судовий збір у сумі 243.60 гривень в рахунок погашення заборгованості, оскільки відповідач ухилився від оплати за навчання, згідно умов договору, укладеного між сторонами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судовому засіданні. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе постановити заочне судове рішення у справі як таке, що не порушує інтересів сторін. Суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наданих у справу доказів, задовольнивши позовні вимоги позивача з наступного: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору № 9984б про навчання, згідно якого щомісячно мав би вносити оплату, установлену договором для забезпечення навчання відповідача за заочною формою, освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" та напрямом підготовки "Соціальна робота", але має борг у сумі 990 гривень, відповідно до наданого позивачем розрахунку. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач порушує умови угоди та статті 526-527, 530, 610-612, 624-626, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язань внаслідок розірвання договору. Відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно довідки бухгалтерії Херсонського Державного університету, загальна сума, яку необхідно повернути позивачу за договором складає 990 гривень. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України та статті З Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Outcome: approved