Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорам кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено договори про надання кредиту: № 60/3072SFDSP7 від 16.05.2011 року на суму 1926,52 грн., № 3055/1997CLPS2 від 02.06.2012 року на суму 2216,56 грн. та № 2663/1997ES5DIP від 21.12.2011 року на суму 1422,32 грн. 19.06.2013 року між ПАТ Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ »Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ »Платинум Банк». Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах.. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах. На виконання умов договору факторингу від 19 червня 2013 року, відповідачеві було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ »ФК »Європейська агенція з повернення боргів. У зв»язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитних договорів № 60/3072SFDSP7 від 16.05.2011 року, № 3055/1997CLPS2 від 02.06.2012 року, № 2663/1997ES5DIP від 21.12.2011 р позивачем були направлені повідомлення про зміну умов кредитних договорів та вимогу про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів. Відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 60/3072SFDSP7 від 16.05.2011 року в сумі 680,78 грн., з яких: 332 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 156 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 292,78 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За договором № 3055/1997CLPS2 від 02.06.2012 року 3383,89 грн., з яких 1961,55 грн. заборгованість по тілу кредиту; 706,91 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 715,43 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За договором № 2663/1997ES5DIP від 21.12.2011 року в сумі - 603,9 грн., з яких: 270,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 71,66 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 261,92 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача 680,78 грн. заборгованості за кредитним договором № 60/3072SFDSP7 від 16.05.2011 року; 3383,89 грн. заборгованості за договором кредиту № 3055/1997CLPS2 від 02.06.2012 року, 603,9 грн. заборгованості за договором кредиту № 2663/1997ES5DIP від 21.12.2011 року. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином відповідно п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.05.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено договір № 60/3072SFDSP7 про надання кредиту сукупною вартістю 1926,52 грн. строком до 16.11.2012 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001 %. 02.06.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено договір № 3055/1997CLPS2 про надання кредиту сукупною вартістю 2216,56 грн.строком до 02.02.2014 року з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних. 21.12.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено договір № 2663/1997ES5DIP про надання кредиту сукупною вартістю 1422,32 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001 %. ПАТ "Платинум Банк" виконав взяті на себе зобов'язання і видав [PERSON] кредити: 16.05.2011 року в сумі 1926,52 грн., 02.06.2012 року нв суму 2216,56 грн., 21.12.2011 року на суму 1422,32 грн. Відповідач від виконання зобов»язань по договору по поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитом ухиляється. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено. що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 19.06.2013 року між ПАТ »Платинум Банк» та ТОВ »Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ »Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ »Платинум Банк». Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах. Згідно вказаного договору датою передачі банком права вимоги за Реєстром заборгованостей за актом прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками та скріплюється печатками сторін і являється невід*ємною частиною договору. Про усі зміни щодо права вимоги до боржника [PERSON] була повідомлена належним чином листом від 25 червня 2013 року. Згідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється юез згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що борг [PERSON] складається із сум заборгованостей: за кредитним договором № 60/3072SFDSP7 від 16.05.2011 року в сумі 680,78 грн., з яких: 332 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 156 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 292,78 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором кредиту № 3055/1997CLPS2 від 02.06.2012 року 3383,89 грн., з яких 1961,55 грн. заборгованість по тілу кредиту; 706,91 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 715,43 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором кредиту № 2663/1997ES5DIP від 21.12.2011 року в сумі - 603,9 грн., з яких: 270,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 71,66 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 261,92 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved