Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 17 941,75 доларів США що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2014 року складає 268 574 грн. 89 коп. за договором б/н від 06.12.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 17 941,75 доларів США що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2014 року складає 268 574 грн. 89 коп., заборгованість за кредитом 3 921,36 доларів США, заборгованість по прецентам за користування кредитом 12 684,20 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 450,00 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 33,40 доларів США, штраф (процентна складова) 852,78 доларів США. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що дає суду підстави вважати, що відповідач ухиляється від отримання судової повістки. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 06.12.2005 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") кредит в сумі 17 941,75 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 30.11.2014 року виникла сума боргу в розмірі 17 941,75 доларів США що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2014 року складає 268 574 грн. 89 коп., заборгованість за кредитом 3 921,36 доларів США, заборгованість по прецентам за користування кредитом 12 684,20 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 450,00 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 33,40 доларів США, штраф (процентна складова) 852,78 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.5-7), заявою позичальника та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.8-12). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 2 685 грн. 75 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved