Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №130/4643ACLAPT, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит в сумі 11368 грн. строком до 11 січня 2015 року зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами. Між ПАТ "ПлатинумБанк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 р. між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позичальник ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість на загальну суму 14055,72 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту - 11134,47 грн., заборгованість за відсотками - 1760,08 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1161,17 грн. Добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з позичальника заборгованість за кредитним договором в сумі 14055,72 грн., а також судовий збір в сумі 243.60 грн. У судове засідання представник позивача Лобач А.Ю. не з'явилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому зі згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2012 року між [PERSON] та ПАТ "Платинум Банк" укладений кредитний договір №130/4643ACLAPT. Відповідно до умов даного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 11368 грн. строком до 11 січня 2015 року зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами. Між ПАТ "ПлатинумБанк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору відступлене ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІЕНАНС". 08.10.2012р. між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторінгу, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012р., позивачу було повідомлено про відступлення права вимоги та про наявну кредитну заборгованість, про що свідчить листи від 16 жовтня 2012 року . Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування у строк, передбачений договором. Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, у результаті чого у нього виникла перед Кредитором заборгованість, яка складає 14055,72 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 11134,47 грн., заборгованість за відсотками - 1760,08 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1161,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч. 1 ст.1049 і 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені договором. В зв'язку з тим, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань згідно умов договору кредиту №130/4643ACLAPT від 11 січня 2012 р., внаслідок чого утворилася заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на загальну суму 14055,72 грн., дана заборгованість підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Outcome: approved