Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Золотоніська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Прохорівської сільської ради, ДП «Золотоніське лісове господарство» звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев. В позові зазначили, що [PERSON] постановою про накладення адміністративного стягнення від 27.11.2014 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.. Своїми незаконними діями [PERSON] порушив вимоги ст.ст. 69, 105 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ». Згідно з розрахунком шкоди, завданої незаконною рубкою дерев, вчиненою [PERSON] в кв. 92, виділ 13 Прохорівського лісництва у жовтні 2014 року, виконаним провідним інженером з охорони і захисту лісу [PERSON] на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008, у редакції від 13.01.2012, загальна вартість шкоди, завданої незаконною рубкою дерев, складає 14 325,31 грн. Відповідачем частково відшкодована матеріальну шкоду державі в сумі 7 000 грн., однак матеріальна шкода державі в сумі 7 325,31 грн., спричинена протиправними діями відповідача, до цього часу залишається невідшкодованою. Прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав, просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Прохоірвської сільської ради 7325,31 грн. шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, зарахувавши кошти до спеціального фонду бюджету Прохорівської сільської ради, судові втрати покласти на відповідача. Представники Прохорівської сільської ради [PERSON] та ДП «Золотоніське лісове господарство» - [PERSON] в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000064 від 25.11.2014, складеним майстром лісу Прохорівського лісництва [PERSON], [PERSON] в кварталі 92 виділі 13 Прохорівського лісництва спиляв сім сиро ростучих дерев породи сосна об'ємом 4,1 м3 з метою їх подальшого вивезення на пилораму. Внаслідок порушення вимог лісового законодавства незаконною порубкою завдано шкоду на суму 14325,31 грн. З протоколом відповідач ознайомився, про що свідчить відповідний запис та його підпис в тексті протоколу (а.с. 9). Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 000064 від 27.11.2014, відповідача [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Згідно з квитанцією № 27-347837470 від 27.11.2014 [PERSON] добровільно сплачено штраф у розмірі 85 грн. ( а.с. 14). Судом встановлено, що своїми незаконними діями [PERSON] порушив вимоги ст.ст. 69, 105 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ». Згідно з розрахунком шкоди, завданої незаконною рубкою дерев, вчиненою [PERSON] в кв. 92, виділ 13 Прохорівського лісництва у жовтні 2014 року, виконаним провідним інженером з охорони і захисту лісу [PERSON] на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008, у редакції від 13.01.2012, загальна вартість шкоди, завданої незаконною рубкою дерев, складає 14 325,31 грн. ( а.с. 13). Судом встановлено, що згідно з квитанцією № 1 від 18.12.2014 відповідач [PERSON] частково відшкодував матеріальну шкоду державі в сумі 7 000 грн., матеріальна шкода державі в сумі 7 325,31 грн. відповідачем не відшкодована. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відносини в галузі охорони навколишнього природного середовища України регулюються Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним І законодавством. Відповідно до приписів статті 40 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог, зокрема, здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища. Відповідно до приписів статей 105, 107 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства у вигляді незаконного вирубування та пошкодження дерев і чагарників тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За приписами статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення цього законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Частиною 1 статті 69 вказаного Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги чинного законодавства, шкоду, заподіяну державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 7325,31 грн., має відшкодовувати відповідач [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року позивач звільнений від сплати судового збору, а тому судові витрати по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved