Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

19.07.2017 р. позивачка звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що 17.05.2008 року помер її дід [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в м. Виноградів по вул. Петефі, 32, Закарпатської області. Після смерті спадкодавця, спадщину фактично прийняла його онука [PERSON], оскільки вона на день смерті останнього проживала з ним в одному будинку в м. Виноградів по вул. Петефі, 32, Закарпатської області, від спадщини в установленому порядку не відмовилася та користувалася спадковим майном. За оформленням спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок на імя спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлого та батько позивачки - [PERSON], який не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за донькою. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій обставини справи підтвердив та просив позов задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 17.05.2008 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 19.05.2008 року відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №144 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Петефі, 32, в м. Виноградів, Закарпатської області, загальною площею 186,7 кв.м., житловою площею 128,4 кв.м. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, ворота та огорожа (а.с.12-14), які оцінені КП "Виноградівське районне БТІ" на загальну суму 170 559 грн. (а.с.11). Заповіт спадкодавцем не складався. Копія спадкової справи після смерті [PERSON] долучена до матеріалів справи. По справі існує інший спадкоємець, а саме син померлого - [PERSON], який від своєї частини в спадковому майні відмовились в судовому засіданні на користь позивачки, про що подав письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. Родинні звязки між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії IІ-ФМ №459095 від 15.06.1982р.(а.с.16), де останній записаний батьком [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії IІІ-ФМ №462444 від 03.02.1989р.(а.с.15), згідно якого [PERSON] записаний батьком [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб серії I-ФМ №097100 від 10.11.2012р.(а.с.17), відповідного до якого [PERSON] змінила прізвище з "Писіної" на "Козьма" після одруження. З огляду на вищенаведене, суд встановив, що позивачка є онукою спадкодавця, а тому є спадкоємицею четвертої черги за законом. На підставі довідок наданих виконкомом Виноградівської міської ради Закарпатської області від 30.03.2017 року №1632 та №1631 (а.с.9) встановлено, що позивачка на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним та відповідачем в будинку №32 по вул. Петефі у м. Виноградів, Закарпатської області. З огляду на вищенаведене, оскільки [PERSON] в установленій формі від спадщини не відмовилася, вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Позивачка, як і її батько, зверталися до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок на імя спадкодавця, [PERSON], у звязку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та шлюб, копії технічного паспорту, довідок виконкому Виноградівської міської ради, копії спадкової справи та інше. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським РБТІ 28.02.2017 року тобто після смерті [PERSON] З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], у звязку з тим, що її права, щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 28.02.2017 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що [PERSON], як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті [PERSON], , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: вул. Петефі, 32, в м. Виноградів, Закарпатської області, на загальну суму 170 559 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на [PERSON], оскільки рішення ухвалено в її інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved