Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

16 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, 22 березня 1996 року був укладений договір міни, який був посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, згідно з яким [PERSON], [PERSON], [PERSON], який діяв за себе та в інтересах на той час [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON]) передали у власність квартиру [ADDRESS] та за їм перейшла у власність квартира [ADDRESS]. При зверненні до ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації з приводу виготовлення технічної документації було встановлено, що у договорі міни від 22 березня 1996 року та в реєстраційному посвідченні та технічному паспорті невірно зазначено її ім'я "Ганна", в то час як її ім'я "Анна". Іншим шляхом встановити факт належності їй договору міни вона не має можливості. Заявник просить встановити факт належності їй договору міни, який був посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори від 22 березня 1996 року, реєстраційного посвідчення на квартиру № 152 будинку № 8"А" по вул.Фурманова в м.Полтаві за № 16499, технічного паспорту на вказану квартиру, виданих на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надавши суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, із заявою згодні. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ксерокопії договору міни від 22 березня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 22 березня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-698, квартира [ADDRESS] перейшла у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], який діє за себе та як законний представник неповнолітньої [PERSON], а квартира [ADDRESS] перейшла у власність державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" ( а.с.11). Згідно з реєстраційним посвідченням колективного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 22 березня 1996 року квартира [ADDRESS] в цілому зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках ( а.с.12). Згідно з технічним паспортом від 29 вересня 2017 року на квартиру №152 в житловому будинку № 8-А по Сагайдачного Гетьмана (Фурманова) у м.Полтаві власниками зазначеної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частини кожен ( а.с.14). Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ксерокопією паспорта громадянина України серії КО № 656702 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС Украйни в Полтавській області 18 травня 2006 року, [PERSON] народилася 07 вересня 1983 року в м.Полтаві та зазначено її місце реєстрації за адресою : м.Полтава. [ADDRESS] ( а.с.5-7). Згідно зі ксерокопією повторного свідоцтва про народження серії від 16 лютого 2013 року [PERSON] народилася 07 вересня 1983 року у м.Полтаві та її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). [PERSON] 04 січня 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] ( а.с.10). Проаналізувавши та співставивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині встановлення факту належності заявнику договору міни та реєстраційного посвідчення, що необхідно заявнику для розпорядження майном. Разом з тим, суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту належності заявнику технічного паспорту на квартиру, є безпідставними, оскільки зазначений документ не є правовстановлюючим, відноситься до технічної документації , яка видається за умови надання документів, що підтверджують право власності , та за наслідком проведення технічної інвентаризації відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації\~об'єктів нерухомого майна, затвердженої \~ Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 N 127. На підставі наведеного,

Outcome: partial