Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що нарахування за послуги теплопостачання здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, проте відповідач оплату за надані послуги не здійснювала в звязку з чим утворилась заборгованість з 01.08.2008 року по 01.03.2016 року у розмірі 12730,12 грн. на яку нараховано індекс інфляції 5745,06 грн. та 3% річних 1104,27 грн., а всього заборгованість відповідача перед позивачем складає 19579,45 грн., яку і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розгляд справи провести без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, причину не явки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~ У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних\~\~послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків\~\~річних,\~\~нарахованих\~\~заявником\~\~на\~\~суму заборгованості), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2016 р. по справі №545/3295/15-ц заяву [PERSON] про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ скасовано №545/3295/15-ц, провадження №2-н/545/109/15 від 07.12.2015 року, що був виданий Полтавським райсудом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" за адресою: [ADDRESS], проте зареєстрована згідно довідки Гожулівської сільської ради в [ADDRESS], що підтверджується обліковою карткою абонета [PERSON]О.(а.с.26,34). Відповідно до рішення Полтавської обласної ради від 20.06.2008 року "Про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води", виконавцем послуг є Полтавське обласне комунальний виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (а.с.27). Рішенням Полтавської обласної ради від 27.03.2009 року затверджено скориговані тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.28). Згідно з рішенням Полтавської обласної ради від 01.02.2011 року введено з 01.01.2011 року затверджені постановами Нацкомісії регулювання електроенергетики України тарифи на теплову енергію та скориговані відповідно до них тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, затверджені рішенням 20 позачергової сесії обласної ради пятого скликання від 27.03.2009 року, що надаються обласними комунальними виробничими підприємствами теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та інші (а.с.29). Між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення. На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок (а.с.5-12). Згідно ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" Полтавське обласне комунальний виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надає послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом. Згідно "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідач [PERSON] не виконувала свої обов'язки щодо оплати наданих послуг з опалення, в результаті чого за період з 01.08.2008 року по 01.03.2016 року утворилась заборгованість в сумі 12730,12 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12730,12 грн за період з 01.10.2008 р. до 01.03.2016 р., індекс інфляції в сумі 5745,06 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в сумі 1104,27 грн. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved