Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом. Зазначало, що 25 вересня 2009 року між банком і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав [PERSON] 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобовязався погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з [PERSON] на користь банку 14496 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 6392 грн. 40 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 500 грн. заборгованості по сплаті пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1069 грн. 46 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 25 вересня 2009 року між закритим акціонерним товариством "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав [PERSON] 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку "Універсальна" зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, а [PERSON] зобовязався погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним та комісії на умовах, передбачених вказаним договором. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 10800 грн. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 5-6). Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із заяви [PERSON] (а.с. 7), він ознайомився та погодився, що заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були йому надані на ознайомлення в письмовому вигляді. Термін дії картки вересень 2013 року, базова процентна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5% на місяць (тобто 30% річних). Як вбачається із розрахунку заборгованості останній раз проценти за користування кредитом погашались у травні 2015 року (а.с. 5-6). Згідно із п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором про надання банківських послуг, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно із п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. За змістом п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг право зміни наданого на платіжну карту кредита банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банка та без попереднього повідомлення клаєнта. Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 25 вересня 2009 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved