Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Згідно позовної заяви, заяв про зміну предмету та підстав позову, про уточнення позовних вимог, усних пояснень позивачки в судовому засіданні, за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.05.2006 року по 10.09.2010 року, на підставі договору купівлі - продажу від 21.09.2006 року, вони придбали квартиру [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 04.09.2014 року за нею та [PERSON] визнано право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частках, по 1/2 частині за кожним. На даний час вона та відповідач створили нові сім'ї, тому не можуть спільно у повному обсязі користуватися вказаним житлом. Оскільки виділити в натурі частки в квартирі, які їм належать, неможливо позивачка просить припинити її - [PERSON] право власності на 1/2 частку квартиру [ADDRESS], виділивши дану частку [PERSON], стягнувши з останнього на її користь компенсацію вартості 1/2 частини квартири в сумі 127000 гривень, з урахуванням суми коштів внесених особисто [PERSON] на придбання вказаної квартири, погашення зобов'язань за договором безвідсоткової цільової позики, укладеним між [PERSON] та ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» від 26.06.2008 року, витрат по утриманню 1/2 частини квартири. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Представник позивачки уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві про зміну предмету та підстав позову. Також позивачка та її представник пояснили, що не має необхідності вносити кошти в сумі 127000 гривень на депозитний рахунок суду, оскільки сторони домовилися, що сплата компенсації буде проведена після вступу рішення суду в законну силу. Представник відповідача адвокат [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON] визнала. Пояснила, що [PERSON] згідний сплатити позивачці грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частини квартири [ADDRESS] в сумі 127000 гривень. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 04.09.2014 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частках, по 1/2 частині за кожним. 28 червня 2008 року між ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька АЕС" та [PERSON] було укладено договір безвідсоткової цільової позики, відповідно до якого останньому, як працівнику підприємства, було надано цільову позику в розмірі 100000 гривень для погашення банківського кредиту у ВАТ "Укрексімбанк" по оплаті вищевказаної квартири. Відповідно до ч.1, 2 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст.183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Згідно ч.1 ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною;3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Відповідно до ч. 4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Сторони погодили, що на даний час вартість 1/2 частини квартири [ADDRESS], що належить на праві спільної часткової власності позивачці [PERSON], становить 127000 гривень, з урахуванням суми коштів внесених особисто [PERSON] на придбання вказаної квартири, погашення зобов'язань за договором безвідсоткової цільової позики, укладеним між [PERSON] та ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» від 26.06.2008 року, витрат по утриманню 1/2 частини квартири. Позивачка погодилася на отримання грошової компенсації вартості її частки квартири в розмірі 127000 гривень, з урахуванням вищевказаних боргових зобов'язань, що виникли під час її перебування у шлюбі з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 1270 гривень.

Outcome: approved