Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №01015509642 від 14.10.2008 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" (правонаступник - ТОВ "Кредитні ініціативи", позивач) та [PERSON] (відповідачем). Позивач зазначав, що відповідно до кредитного договору №01015509642 від 14.10.2008 року ТОВ "ПростоФінанс" надало Позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 61100,00 грн. на строк до 10.10.2013 року, зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,19% від початкової суми кредиту. 18.05.2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" (позивачем) та ТОВ "ПростоФінанс" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю за вищезазначеним договором з [PERSON] (у тому числі), згідно якого Позивач набув право вимоги до боржника (відповідача). Станом на 10.09.2013 року сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №01015509642 від 14.10.2008 року становить 23745,31 грн., яка складається з заборгованості: по кредиту - 11650,21 грн., за відсотками - 5709,82 грн., по комісії - 3714,88 грн., штрафу - 2670,40 грн. В судовому засіданні представник позивача Мироненко В.В. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 14.10.2008 року між [PERSON] (відповідачем) та ТОВ "ПростоФінанс" був укладений кредитний договір №01015509642, згідно якого Кредитодавець надав Позичальнику ([PERSON]) кредит в сумі 61100,00 грн. на строк до 10.10.2013 року, зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,19 % від початкової суми кредиту (а.с.5-8). 18.05.2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" (позивачем) та ТОВ "ПростоФінанс" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого позивач набув право вимоги до [PERSON] (боржника) по кредитному договору №01015509642 від 14.10.2008 року (а.с. 12-19). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно наданого Позивачем розрахунку, станом на 10.09.2013 року сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №01015509642 від 14.10.2008 року становить 23745,31 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 11650,21 грн., заборгованості по процентам - 5709,82 грн., заборгованості по комісії - 3714,88 грн., штрафів - 2670,40 грн. ( а.с.20). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до положень ст.1077-1079, 1082, 1084 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (а.с.22-23). Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем судові не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в сумі 237 грн. 45 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved