Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 8515 грн. 08 коп. за кредитним договором № 262/4644ACLAPT від 08 лютого 2012 р. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 262/4644ACLAPT від 08 лютого 2012 р. на суму 6479 грн. 76 коп. 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2, згідно умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. В порушення умов договору, відповідач не виконав свого обов'язку щодо погашення кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість з кредитним договором № 262/4644ACLAPT від 08 лютого 2012 р. на суму 8515 грн. 08 коп., з яких: 6342 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1494 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 677 грн.82 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідача неодноразово було повідомлено про виникнення заборгованості, однак, на даний час заборгованість не погашено. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі, слухати справу у його відсутність, в зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча була своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету "Рідне Прибужжя", в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 08 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 262/4644ACLAPT, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 6479 грн. 76 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,0000 % річних, комісія за надання кредиту 0 грн. 00 коп., комісія за обслуговування кредиту - 149 грн. 00 коп., на строк до 08 лютого 2015 р. Кредитор, згідно кредитного договору, перерахував відповідачу [PERSON] 5700 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 92060325 від 08 лютого 2012 р. Призначення платежу: надання кредиту, згідно договору № 262/4644ACLAPT від 08 лютого 2012 р. [PERSON] Відповідно до п.п.1 п.1 кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника, позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п.п.2.7 п.2 кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника, платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги заборгованості до відповідача [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 262/4644ACLAPT від 08 лютого 2012 р. в сумі 8515 грн. 08 коп., з яких: 6342 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1494 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 677 грн.82 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів. Відповідача [PERSON] було повідомлено про відступлення права вимоги, зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до персональних даних та погашення загальної суми боргу, що підтверджується ксерокопіями повідомлень. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 262/4644ACLAPT від 08 лютого 2012 р. в сумі 8515 грн. 08 коп., з яких: 6342 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1494 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 677 грн.82 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". На підставі вимог п.6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до платіжного доручення № 6092 від 28 квітня 2014 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" сплатило 220 грн. 00 коп. за публікацію оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» від 25 квітня 2014 року про виклик відповідача [PERSON] Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача на відшкодування понесених ним судових витрат: 243 грн. 60 коп. - пов'язаних зі сплатою судового збору, та 220 грн. 00 коп. - пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved