Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення рейду працівниками АТ »Херсонобленерго» рейду 15.06.2018 року, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме, шляхом підключення фазного і нульового проводів з РЩ проводом алюміній 2,5 мм2 на внутрішньоквартирну проводку, помимо приладу обліку. При включеній потужності диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається та приладом обліку не враховується. Як передбачено п. 53 ПКЕЕН, у зв`язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт № 233399 від 15.06.2018 року. Пошкодження приладу обліку, що відповідно до п.п.35,48 ПКЕЕН є порушенням і відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідно до якої було зроблено нарахування в сумі 35292,28 грн. Розмір необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення правил користування електричної енергії розраховано на підставі Акту № 233399 відповідно до вказаних нормативних актів, становить 35292,28 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідачі відзив на позов до суду не надали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15.06.2018 року під час проведення рейду працівниками АТ "Херсонобленерго" за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме, шляхом підключення фазного і нульового проводів з РЩ проводом алюміній 2,5 мм2 на внутрішньоквартирну проводку, помимо приладу обліку. При включеній потужності диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається та приладом обліку не враховується. На підставі встановленого порушення, згідно п. 53\~ПКЕЕН\~представниками позивача складено акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем за № 233399 від 15.06.2018 року. Відповідачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] ,та проживають в ній, та є споживачами електричної енергії в зазначеній квартирі, що підтверджується обліковим рахунком. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.26 ЗУ "Проелектроенергетику" споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил). Згідно пункту 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення. Відповідно до пункту 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно ч. 1\~ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику"\~правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідачі як побутові споживачі послуг АТ "Херсонобленерго" допустилибезоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано в акті за № 233399 від 15.06.2018 року, який було розглянуто на засіданні комісії вприсутності відповідача [PERSON] , що підтверджується Витягом з протоколу засідання комісії від 09.07.2018 року за № 75. Згідно розрахунку по акту наданого позивачем визначено вартість необлікованої електричної енергії спожитої відповідачем в розмірі 35292,28 грн. У відповідності до п.53Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідача АТ "Херсонобленерго" завдано збитки в розмірі 35292,28 грн., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Також відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь АТ "Херсонобленерго" підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.24-27 ЗУ "Про електроенергетику",

Outcome: approved