Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

19 листопада 2018 року заявниця звернулася в суд із вказаною заявою у якій просить встановити юридичний факт, що повне ім"я [PERSON] складається з прізвища [PERSON], ім"я - [PERSON], по батькові - Мамез кизи, встановити факт, що у свідоцтві про шлюб серії І-ТП № 123194, яке видане 05 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області невірно зазначено ім»я нареченої [PERSON], встановити, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії І-ТП № 238384, яке видане 11 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області невірно зазначено ім»я, по батькові матері [PERSON]. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 05\~березня 2015\~року Відділом\~ДРАЦС по\~м.\~Бердичеву РС\~Бердичівського МРУЮ\~зареєстровано шлюб\~між заявницею\~та [PERSON].\~Вони є\~батьками сина\~[PERSON],\~[INFO].\~Заявниця вказує,\~що під\~час реєстрації\~шлюбу в\~актовому записі\~про шлюб\~та у\~свідоцтві про\~шлюб було\~допущено помилку,\~а саме\~у графі\~"ім"я"\~нареченої вказано\~ -\~[PERSON],\~в графі\~"по\~батькові"\~прочерк.\~Замість правильного\~ім"я\~ -\~[PERSON] та\~по батькові\~-\~[PERSON] кизи.\~Крім того,\~у свідоцтві\~про народження\~дитини заявниці\~також допущені\~помилки.\~В графі\~"мати"\~записано [PERSON] \~(прочерк),\~замість -\~ [PERSON] без\~прочерку.\~Помилки допущені\~у вищевказаних\~документах через\~невірний переклад\~на українську\~мову паспорта\~заявниці. З метою усунення неправильності записів у вищевказаних документах заявниця звернулась в орган ДРАЦС, надавши при цьому копію паспорта з правильним перекладом прізвища, ім"я та по батькові. В отриманій відповіді № 1608/8-23-23 від 22 жовтня 2018 року було вказано, що за вирішенням цього питання ій слід звернутись до суду. В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, від представника заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи представник Бердичівського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи не з"явився, причини неявки не повідомив будь-яких заяв на адресу суду не направляв. У відповідності до частини другої\~статті 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Статтею 315 ЦПК України\~передбачено випадки розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії V-ЖГ № 320362 виданого 05 серпня 1977 року та копії письмового перекладу його тексту з азербайджанської мови на українську мову зробленого перекладачем [PERSON] вірність якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 48847, 48848 від 19 вересня 2018 року ім"я та по батькові заявниці [PERSON], яка народилася 30 липня 1977 року в м. Фізулі у Азербайджанській РСР у графі "ім"я, по-батькові"зазначено "Гюльгяз Мамед кизи"(а.с. 12, 13, 13 зворот). З копії паспорта заявниці AZE № С00164489 виданого 14 листопада 2013 року який дійсний до 13 листопада 2023 року та копії письмового перекладу його тексту з азербайджанської мови на українську мову зробленого перекладачем [PERSON] вірність якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 21019 від 07 вересня 2017 року у графі "ім"я" вказано "Гюльгяз" у графі "по батькові" вказано "[PERSON] кизи"(а.с. 10, 10 зворот, 11). З матеріалів справи вбачається, що згідно копії письмового перекладу паспорта заявниці AZE № С00164489 виданого 14 листопада 2013 року який дійсний до 13 листопада 2023 року з англійської мови на українську мову зробленого перекладачем [PERSON] вірність якого засвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 20459? 20460 від 29 грудня 2015 року у графі "ім"я" вказано "Гюльгяз Мамед кизи"(а.с. 8, 9, 9 зворот). У копії свідоцтва про шлюб, який укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у графі "ім"я" - ім"я нареченої вказано "Гюльгяз Мамед Кизи" у графі "по батькові" запис відсутній(а.с. 6) Крім того, у копії свідоцтва про народження сина заявниці [PERSON], [INFO] у графі "мати" зазначено - "[PERSON]"(а.с. 7). Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року\~із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. З листа № 1608/8-23-23 від 12 жовтня 2018 року Бердичівського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області вбачається, що заявниці було відмовлено у внесенні змін в актові записи про шлюб та про народження дитини в частині зміни відомостей про матір дитини та рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду(а.с. 14). Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт що повне ім"я [PERSON] складається з прізвища - [PERSON], ім"я -Гюльгаз, по батькові - [PERSON] кизи. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для встановлення однозначності даних у різних документах.

Outcome: approved