Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі ПАТ „ВіЕйБі Банк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 369/07ф від 09.10.2007 року в розмірі 171 415,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 31.08.2010 року становить 1 402 326,92 грн., та про звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS], загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., що належить [PERSON] та є предметом іпотеки за іпотечним договором від 10.12.2007 року за р.№ 5025, шляхом надання ПАТ „ВіЕйБі Банк" права продажу цього предмета іпотеки від імені [PERSON] та надання ПАТ „ВіЕйБі Банк" права на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу цього предмета. Водночас позивач вимагав виселити та зняти з реєстраційного обліку всіх мешканців, що зареєстровані за адресою : [ADDRESS] (а.с.2-4). В грудні 2010 року ПАТ „ВіЕйБі Банк" подав адресовану суду свою письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог до [PERSON] та [PERSON], згідно з якою вимагав стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 369/07ф від 09.10.2007 року в розмірі 1 395 718,52 грн. та звернути стягнення на квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS], загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., що належить [PERSON] та є предметом іпотеки за іпотечним договором від 10.12.2007 року за р.№ 5025, з наданням ПАТ „ВіЕйБі Банк" права продажу цього предмета іпотеки від імені [PERSON] та права на отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно і замовлення технічного паспорту на цей предмет іпотеки, а також вимагав виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] (а.с.56). В квітні 2011 року ПАТ „ВіЕйБі Банк" подав адресовану суду свою письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою вимагав стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 369/07ф від 09.10.2007 року в розмірі 1 395 871,61 грн.(а.с.116). В січні 2012 року ПАТ „ВіЕйБі Банк" подав адресовану суду свою письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою остаточно вимагає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 369/07ф від 09.10.2007 року в розмірі 1 398 904,89 грн. (а.с.239). Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Булка С.Є. підтримав позов і просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON] була повернута судові з поміткою ТОВ „КСД Південь" про те, що відповідач не відчиняє двері. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 369/07ф від 09.10.2007 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк", надало [PERSON] кредит в сумі 150 000,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору становить 757 500,00 грн., на термін користування по 08.10.2032 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 14% річних, з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячними платежами згідно Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 08.10.2032 року. 07.08.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до вищевказаного кредитного договору, за умовами якої відсоткову ставку за користування кредитними коштами було встановлено в розмірі 15 % річних, а 01.12.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до цього договору, за умовами якої відсоткову ставку за користування кредитними коштами було встановлено в розмірі 16,5 % річних. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 369/07ф від 09.10.2007 року щодо надання відповідачу [PERSON] кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 625333 від 10.10.2007 року. Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання за цим договором щодо часткового повернення наданого кредиту (основної суми) та внесення плати за користування кредитом у встановлені цим договором терміни. У відповідності до п.п.п.2.7., 2.7.1., 2.7.1.1. цього кредитного договору, незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позивальником/майновим поручителем та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором та/або умов іпотечного договору. Згідно застережень 1,2, які містяться в п.2.7. цього договору, сторони домовились, що реалізація положень п.2.7. даного договору не буде розглядатися сторонами як одностороння зміна умов цього договору. Реалізація п.2.7. даного договору є одним із способів виконання боргових зобов'язань, встановлених за взаємною домовленістю сторін. При цьому, вимога вважається надісланою в день отримання її позичальником. Документом, що підтверджує відправлення банком листа про вимогу про усунення порушення, виконання порушеного зобов'язання та про дострокове погашення кредиту є квитанція поштового відділення про отримання відповідного рекомендованого листа позичальником чи повідомлення поштового відділення про неможливість вручити такий рекомендований лист позичальнику. 28.02.2011 року позивачем було направлено на адресу [PERSON] письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитом, яка була отримана останньою 11.03.2011 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Проте відповідач [PERSON] залишила цю письмову вимогу банку без задоволення. Станом на 26.01.2012 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 369/07ф від 09.10.2007 року склала 1 398 904,89 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 143 000,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (798,98 грн. за 100,00 дол.США) на 26.01.2012 року становить 1 142 541,40 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 25 957,20 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (798,98 грн. за 100,00 дол.США) на 26.01.2012 року становить 207 392,83 грн. ; нарахована пеня - 48 970,66 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 1 927,30 грн. (з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подачу позову, -1 700,00 грн. ; витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн. ; витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подачу заяви паро забезпечення позову, - 107,30 грн.), а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 399,00 грн. (3219,00грн.-(1700,00грн.+120,00грн.). На підставі викладеного і

Outcome: approved