Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №47/П/05/2006-840 від 08.11.2006 року - станом на 22.05.2014 року в сумі 1797,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 21090 грн. 19 коп. та 7526 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 854,03 доларів США (еквівалент - 10018,16 грн.), за відсотками - 943,87 доларів США (еквівалент - 11072,03 грн.), пені за прострочення строків виконання зобов»язань - 241,60 доларів США (еквівалент - 2834,03 грн.), штрафу за порушення умов кредитного договору - 400,00 доларів США (еквівалент - 4692,18 грн.), посилаючись на те, що відповідач [PERSON] отримав від Банку кредитні кошти у розмірі 4000,00 доларів США на споживчі цілі, за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 17,00% річних, з кінцевим строком повернення - до 07.11.2008 року, але свої зобов'язання він добровільно належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 08.11.2006 року між Банком (позивачем) та [PERSON] (співвідповідачкою) також було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - [PERSON]; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов'язання не виконують належним чином, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Могильчак І.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі; представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав; вважаючи, що позовні вимоги позивача необґрунтовані та не підтверджені достатніми доказами, що вимоги Банку пред»явлені поза строками позовної давності, просив в задоволенні позову відмовити; відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась; до матеріалів справи надала письмові заперечення проти позову; вважаючи що дію договору поруки фактично припинено 08.05.2009 року, просила також в задоволенні позову відмовити, а справу розглядати за її відсутності. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 08.11.2006 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (позивач є правонаступником) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №47/П/05/2006-840, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 4000,00 доларів США на споживчі цілі, за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 17,00% річних, з кінцевим строком повернення - до 07.11.2008 року (а.с.6-8). Факт отримання кредитних коштів за договором №47/П/05/2006-840 від 08.11.2006 року відповідачем [PERSON] підтверджується копією анкети-заяви на отримання кредиту [PERSON] від 18.10.2006 року (а.с.13-14), копією заяви на видачу готівки №NL-6 від 08.11.2006 року (а.с.15) і не заперечується сторонами. Крім того, 08.11.2006 року між Банком (позивачем) та [PERSON] (співвідповідачкою) було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - [PERSON] по кредитному договору №47/П/05/2006-840 від 08.11.2006 року (а.с. 9-10). Згідно п.4.1 Кредитного договору - у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу, визначеного у п.2.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок (п.4.2 Кредитного договору). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я [PERSON], розмір заборгованості за кредитним договором №47/П/05/2006-840 від 08.11.2006 року станом на 22.05.2014 року становить 1797,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 21090 грн. 19 коп. та 7526 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 854,03 доларів США (еквівалент - 10018,16 грн.), за відсотками - 943,87 доларів США (еквівалент - 11072,03 грн.), пені за прострочення сплати кредиту (за період з 22.05.2013 року по 21.05.2014 року) - 241,60 доларів США (еквівалент - 2834,03 грн.), штрафу за порушення умов кредитного договору - 400,00 доларів США (еквівалент - 4692,18 грн.) - а.с.11-12. Фактично наведений розрахунок суми заборгованості відповідачем 1 не заперечується. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.7.5 Кредитного договору №47/П/05/2006-840 від 08.11.2006 року з відповідачем [PERSON] - цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов»язань (а.с.8). Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука також припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Ствердження відповідачки [PERSON] про те, що вона не отримувала від позивача досудової вимоги до неї, як поручителя, щодо виконання зобов»язання Позичальника у визначені строки, та що з дати закінчення виконання Кредитного договору (07.11.2008 року) і до подання позову до суду у даній справі - Позивачем до неї не пред»являлось інших вимог про повернення кредиту та сплати відсотків та штрафних санкцій, що є підставою вважати договір поруки припиненим; отже, пред»явлення позову до неї у зв»язку з фактичним припиненням поруки є безпідставним, не спростовані представником позивача в судовому засіданні належними доказами, тому в задоволенні позову ПАТ "Комерційний банк "Надра" в частині вимог до відповідачки [PERSON] має бути відмовлено у повному обсязі. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" у відношенні відповідача 1 - [PERSON] доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з [PERSON] на користь Позивача суми 1797,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.05.2014 року (11,730460 грн. за 1 долар США) становить 21090 грн. 19 коп., та 7526 грн. 21 коп. (всього - 28616,40 грн.); заперечення відповідача 1 по суті позову, у тому числі щодо застосування позовної давності до спірних правовідносин, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача 1 також підлягає стягненню на користь Позивача судові витрати - 286,16 грн. (а.с.1).

Outcome: partial