Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Вказує, що є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] та за життя набула у власність квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO], згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2012 року. Проте оскільки [PERSON] за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на вказану квартиру, це стала підставою для відмови Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно як єдиній спадкоємиці померлої, яка у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини. Просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі та письмові заперечення на позов, в яких просив відмовити в задоволенні позову [PERSON] за безпідставністю через відсутність спору. Представник третьої особо Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 0612.1963 року, виданим Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради відділом ЗАГС м. Запоріжжя. [PERSON], [INFO], являється рідною сестрою [PERSON], і вказаний факт встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави 12.07.2011 року, яке вступило в законну силу. 07 грудня 1998 року на Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі зареєстровано договір купівлі-продажу за № Н/926, згідно з яким [PERSON] продала, а [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Згідно з реєстраційним написом, вчиненим на вказаному договорі, 08.12.1998 року КП ПБЮТІ "Інвентаризатор" за реєстровим № 18422 за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років, про що Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 56. [PERSON] як єдина спадкоємиця померлої зверталась до нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини, проте, оскільки договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], на підставі якого її сестра набула право власності на це нерухоме майно, був укладений на товарній біржі, при оформленні спадщини у неї вникли перешкоди та вона вимушена була звернутись до суду з позовом. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 червня 2012 року за позовом [PERSON] визнано дійсним Договір купівлі-продажу за № Н/926 від 07 грудня 1998 року, відповідно до якого [PERSON] продала, а [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS], зареєстрований на Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі, визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] як за спадкоємицею рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 74 роки, про що зроблений актовий запис № 1412. При цьому, за життя [PERSON] не встигла зареєструвати право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], у відповідних державних органах. Як встановлено в ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В ч. 1 ст. 1269 ЦК Укаїни встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В ч. 4 ст. 334 ЦК України встановлено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. За змістом положень ст 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк звернулася до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 144/2012 від 15.12.2012 року відкрита спадкова справа. Згідно з листом державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. № 210/02-14 від 29.03.2013 року, адресованим [PERSON], нотаріус повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON], яка проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS], відкрито спадкову справу № 144 за 2012 рік на підставі заяви дочки померлої [PERSON] про прийняття спадщини, яка залишилась після померлої [PERSON], з усіх передбачених законом підстав; інших заяв у спадковій справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Постановою державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2014 року за вих.. № 357/02-31 прийнято рішення відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті [INFO] матері [PERSON] з посиланням на те, що відповідно до п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, згідно п.п. 3, 4, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, як підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. При вивченні наданих представником спадкоємця документів встановлено, що правовстановлюючий документ на кватиру [ADDRESS], не зареєстрований у відповідних державних органах реєстрації, передбачених чинним законодавством, отже спадкоємцем не надано нотаріусу належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Враховуючи викладене, те, що позивач є єдиною спадкоємницею померлої [PERSON], яка у встановлений чинним законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, натомість померла [PERSON] за життя не встигла зареєструвати своє право власності на квартиру [ADDRESS] у відповідних державних органах, що стало об'єктивною перешкодою для оформлення права на спадщину позивачем [PERSON] в нотаріальній конторі й підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved