Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

21 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 12 травня 2006 року договору, [PERSON] отримав від банку кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому не виконав зобов'язання про погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту і оплати комісії на умовах, передбачених договором. Заборгованість станом на 28 лютого 2014 року складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4868.31грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16824.03грн., а також штрафів: 500грн. фіксованої частини, 1084.62грн. процентної складової. У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи публікацією газетного оголошення 26 червня 2014 року, до суду не з'явився, про причини неявки не сповістив і заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Судом, за письмової згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 травня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір, що є договором приєднання. Відповідно до його умов, відповідач отримав кредитну картку, без обмеження строку її дії, з фінансовим фіксованим кредитним лімітом у 5000грн., базовою процентною ставкою 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки. Погашення заборгованості мало провадитися щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості. За п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Згідно представленого розрахунку, станом на 28 лютого 2014 року, заборгованість відповідача перед Банком складає 23276грн.96коп., з яких заборгованість за кредитом - 4868.31грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 16824.03грн., штрафи: 500грн. фіксованої частини, 1084.62грн. процентної складової (а.с.6-7). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору, за яким в силу ст.1054 ЦК України банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав. За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з того, що згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Також, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір неустойки (штраф) у заявлених вимог не перевищує розміру збитків, про інші істотні обставини відповідач суду не повідомив. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача понесених судових витрат (а.с.1).

Outcome: approved