Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № NKXRRX10140326 від 22.04.2007 року у сумі 13858,25 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 25 копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.04.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON], уклали між собою кредитний договір NKXRRX10140326 від 22.04.2007, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 1081,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.05.2014 року становить 13858,25 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 25 копійок), яка складається з: 865,05 грн. - заборгованість за кредитом; 5361,84 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6467,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 636,11 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.23). Відповідач в судове засідання не з'явилася. Як вбачається з доповідної записки судового розпорядника вручити відповідачу судову повістку про розгляд справи не надалось можливим, оскільки остання була відсутня за місцем свого проживання (а.с.28). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKXRRX10140326 від 22.04.2007 р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 1081,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 5 місяців з 22.04.2007 р. по 22.08.2007 р. (а.с.4-8). Умови передбачені договором відповідач не виконала в зв'язку з чим станом на 23 травня 2014 року заборгованість по кредиту становить 13858 грн. 25 коп., яка складається з заборгованості кредитом - 865 грн. 05 коп., заборгованості за відсотками - 5361 грн. 84 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 27 грн. 57 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6467 грн. 68 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 636 грн. 11 коп. (а.с.9). Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 13858,25 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved