Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

21.01.2014року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 14 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір №45 ОТ, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 12 700,00 гривень. Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов Програми кредитування, 14.03.2008 року між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку, що підтверджується розпискою Позичальника. Кредит в сумі 12 700,00 гривень перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного Договору та додатку до нього, а також копією меморіального ордеру №507/01365 від 14.03.2008 року. Забезпеченням виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором є порука фізичної особи - [PERSON], оформлена Договором поруки №450Т/П від 14.03.2008 року. Згідно п. п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор. Позичальник та Поручитель виконували свої зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки неналежним чином, внаслідок чого 02.09.2009 року Банк був змушений звернутися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за захистом своїх порушених прав.04 грудня 2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено судове рішення, відповідно до якого з [PERSON], [PERSON], як із солідарних боржників, на користь Банку було стягнуто заборгованість за Кредитним договором в сумі 11 245,41 гривень, Таким чином, Банк має право нараховувати комісійну винагороду, відсотки та пеню за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 02.09.2009 року (тобто з дати подання першого позову до суду) по 10.04.2013 року (тобто до дати погашення заборгованості по тілу кредиту, яка була стягнута з Відповідачів відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2009 року) Банком були нараховані відсотки, комісія та пеня в сумі 81 589,50 гривень, з яких: нараховані відсотки - 7 675,45 гривень; несплачена комісія - 9 556,75 гривень; пеня - 64 357,30 гривень. Правомірність позовних вимог Банку щодо стягнення з Відповідачів донарахованих відсотків та комісії, а також штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання підтверджується також судовою практикою, зокрема, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2013 року, Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.12.2013 року та від 04.12.2013 року. З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON],[PERSON], заборгованість в сумі 81 589,50 гривень, з яких: нараховані відсотки - 7 675,45 гривень; несплачена комісія - 9 556,75 гривень; пеня - 64 357,30 гривень та судові витрати у розмірі 815,89 гривень. В подальшому 22.04.2014 року Банк уточнив позовні вимоги та просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON],[PERSON], заборгованість в сумі 80 789,50 гривень, з яких: нараховані відсотки - 6 875.45гривень; несплачена комісія - 9 556,75 гривень; пеня - 64 357,30 гривень та судові витрати у розмірі 815,89 гривень. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлення відповідно до ст.76 ЦПК України, в матеріалах справи є заяви, в якіх вказав, що наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги визнала частково, а саме: нараховані відсотки у розмірі 6 875,45гривень; несплачену комісію - 9 556,75 гривень; пеню - 5000,00гривень , в задоволенні інших позовних вимогах просила відмовити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась про день та час розгляду була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 14 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір №45 ОТ, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 12 700,00 гривень. Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов Програми кредитування, 14.03.2008 року між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку, що підтверджується розпискою Позичальника. Кредит в сумі 12 700,00 гривень перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного Договору та додатку до нього, а також копією меморіального ордеру №507/01365 від 14.03.2008 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 13.03.2011 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Згідно п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно, в термін з "1" по "10" число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становить 352,78 , (триста п'ятдесят дві) гривні 78 копійок відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору). У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами. Згідно п.4.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 0,0001% відсотків річних. Згідно з п.4.7. Кредитного договору Позичальник щомісяця, в строк з "1" по "10" число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 222,25 (двісті двадцять дві) гривні 25 копійок. Пунктом 4.9. Кредитного договору передбачено, що у випадку непогашеній, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. З.2., З.З., З.5., 4.З., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Забезпеченням виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором є порука фізичної особи - [PERSON], оформлена Договором поруки №450Т/П від 14.03.2008 року. Згідно п.п. 2.2., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем становить: нараховані відсотки у розмірі 6 875,45гривень; несплаченої комісії у розмірі 9 556,75 гривень. Що стосується позовних вимог щодо нарахування пені у розмірі 64 357,30 гривень,суд виходячи з вимог з ч. 2 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, то суд вважає за необхідно задовольнити ці вимоги частково, оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків , а тому слід стягнути нараховані відсотки у розмірі 6 875,45гривень, несплачена комісія у розмірі 9 556,75 гривень, пеню у розмірі 5000,00 грн. в іншій частині позову відмовити. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial