Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

26 грудня 2018 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування посилається на те, що 05 травня 2017 року з вини відповідача, який керував автомобілем "RENAULT 11", д/н [NUMBER] , скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль "SUBARU OUTBACK", д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Потерпіла сторона звернулась на його адресу із заявою про виплату страхового відшкодування, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля становила 4196,80 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем виплачено відшкодування [PERSON] в розмірі 4196,80 грн. Позивач звернувся до відповідача із проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була, що змусило позивача звернутися із позовом до суду. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі (а.с. 35). Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що 07 травня 2017 року о 10 годині 35 хвилин в м. Дніпро на вул. Троїцька, [PERSON] , керуючи автомобілем "Рено", д/н [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Субару", д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, таким чином водій [PERSON] порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 6). Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до розрахунку суми матеріального збитку № 2300163405 становить 4196,80 грн. (а.с. 11). 11 травня 2017 року [PERSON] подала позивачеві повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду № [NUMBER] та 13 вересня 2017 року подала позивачеві заяву про виплату страхового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем в порядку Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (а.с. 7, 8). На підставі страхового акту № 2300163405 від 09 листопада 2017 року, позивачем виплачено відшкодування [PERSON] у розмірі 4196,80 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 0061625 від 22 грудня 2017 року (а.с. 12, 13). 02 квітня 2018 позивач звертався до відповідача із вимогою добровільно компенсувати завдані збитки (а.с. 14, 15). Доказів сплати виплаченої суми страхового відшкодування відповідачем суду не надано. Згідно із ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Згідно із підпунктом 38.1.1 "г" пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Внаслідок викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та наявні всі підстави для задоволення позову із стягненням на користь позивача з відповідача суми в розмірі 4196,80 грн., виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved