Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2015 року звернулася до суду з позовом до Харківецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на земельній ділянці, що розташована по [ADDRESS], подружжя [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Згідно із записами у по господарських книгах с. Харківці Пирятинського району Полтавської області вказане домоволодіння рахується за [PERSON] Проте за життя останній не оформив правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння та не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно у встановленому законом порядку. [INFO] [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем майна, що належить померлому. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає, оскільки їхні сини [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм часток у спадщині. З метою нотаріального оформлення свого права на домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте їй було в цьому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські споруди. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просить визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок "А-1", загальною площею 81,3 кв. м., житловою площею 47, 2 кв. м. гараж "Б", літню кухню "В", погріб "під В", сарай "Г", сарай "Д", сарай "К", убиральню "Л", огорожу "№1", зливну яму "№2", які розташовані в [ADDRESS] Представник відповідача Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: 01 липня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.7). В період шлюбу подружжям був зведений житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 144 від 13.02.2015, виданої Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області, житловий будинок в [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-16,44). [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON] Інші спадкоємці за законом першої черги - діти померлого: [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм часток у спадщині (а.с.27-28). Позивач, відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину після смерті чоловіка на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.17). З метою нотаріального оформлення права на домоволодіння [ADDRESS] позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (а.с.26), однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння (а.с.11). Відсутність даних документів перешкоджає [PERSON] у розпорядженні спадковим майном. Згідно з інформаційною довідкою від 26.02.2015, виданої Приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій", загальна вартість домоволодіння по [ADDRESS], складає 200 645 грн. (а.с.10). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON], а правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved