Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №ZRXRRA00130146 від 08.11.2007року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3562,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору, відповідач відмовився від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 22.11.2013 року утворилася заборгованість в сумі 22201 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом в розмірі 2836,18 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 364,64 грн., по комісії за користування кредитом в розмірі 1816,96 грн., по пені за несвочасність виконання зобов"язань за договором в розмірі 15650,75 грн., та штрафних санкцій в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), 1033,43 грн. (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 22201,96 грн. за кредитним договором та судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з"явився подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов в інтересах ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримує у повному обсязі. Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання, призначені: на 18 грудня 2013 року, 30 січня 2014 року та 07 лютого 2014 року, не з"явилася, без поважних причин. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ZRXRRA00130146 від 08.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3562,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 22.11.2013 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі - 22201 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом в розмірі 2836,18 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 364,64 грн., по комісії за користування кредитом в розмірі 1816,96 грн., по пені за несвочасність виконання зобов"язань за договором в розмірі 15650,75 грн., та штрафних санкцій в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), 1033,43 грн. (процентна складова). (а.с.3). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст.599 ЦК України, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсізі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач з умовами укладених договорів була ознайомлена, договори кредитування підписувала свідомо, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір.

Outcome: approved