Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

21 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на їхню дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначала, що з 28 листопада 2005 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON], від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з дитинства. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року шлюб між ними розірвано. Угоди щодо утримання дочки між ними не досягнуто. На даний час їхня дочка [PERSON], яка страждає на хворобу - дитячий аутизм з затримкою розвитку мовлення, перебуває в спеціалізованому дитячому садочку в м. Києві, на рахунок якого вона щомісячно перераховує кошти. Будучи матір'ю дитини-інваліда, вона отримує соціальну допомогу в розмірі 750 грн., проте цих коштів для забезпечення дочки усім необхідним не вистачає. Протягом останнього року відповідач [PERSON] дочку [PERSON] взагалі не відвідує, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Інших неповнолітніх дітей він не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Оскільки місце роботи відповідача їй не відоме, вважає доцільним стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом до 18 років, діагноз - дитячий аутизм із затримкою розвитку мовлення. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, її життям та здоров'ям не цікавиться. Домовленості щодо утримання дитини сторонами не досягнуто. Із 18 січня 2011 року позивач [PERSON] щомісячно отримує допомогу на утримання дитини-інваліда до 18 років у розмірі 750 грн., про що свідчить посвідчення серії [NUMBER] Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 28 жовтня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у 2017 році з 1 січня 2017 року становить 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги малолітній дочці [PERSON] не надає, постійного заробітку (доходу) він не має, домовленості щодо утримання дитини батьком, який проживає окремо від неї, між сторонами не досягнуто, а також те, що усі витрати по утриманню дочки несе позивач, суд дійшов висновку, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., що не перевищує встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved