Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Адвокат [PERSON] 7 травня 2018 року звернувся до суду з цим позовом в інтересах [PERSON] та зазначив, що [INFO] року в м. Жмеринка Вінницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], які належали померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Жмеринською міською державною нотаріальною конторою 2 серпня 1985 року за реєстровим №1-1221. Також відповідно до рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради народних депутатів від 25 вересня 1997 року №178 "Про передачу у власність земельних ділянок" вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку згідно земельно-облікових документів [PERSON], площею 0,09 га по [ADDRESS]. Проте у зв'язку зі станом здоров'я [PERSON]не завершила процес приватизації земельної ділянки та не отримала державний акт. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. В подальшому вищевказаний будинок було знесено, а на його місці [PERSON] за своє житття почав будувати новий будинок, однак приватизацію земельної ділянки не завершив. Будівництво нового будинку завершила позивач в 2009 році. КП "ВООБТІ" 5 липня 2017 року був виданий новий технічний паспорт, за яким загальна площа будинку складає 67,8 кв.м., житлова площа - 45,5 кв.м.. Крім цього, на земельній ділянці розташовані також ганок, сарай, вбиральна та огорожа. [PERSON] помер [INFO]. За житття [PERSON] склав заповіт на користь позивача, тобто заповів їй належний йому житловий будинок з господарчими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS]. Номер будинку був змінений рішенням Жмеринської міської ради №2 від 4 січня 1987 року з 89 на 91. Коли позивач вирішила оформити свої спадкові права за заповітом, то було встановлено, що не припинено право власності на знесений житловий будинок. Оскільки власник знесеного будинку помер, а позивач ще не оформила спадщину, то вона не може звернутися із відповідною заявою про припинення права власності. Оскільки за життя [PERSON] не завершив будівництво нового житлового будинку, не здав його в експлуатацію та не отримав свідоцтво про право власності на нього, то позивач може усадкувати лише права забудовника. В позовній заяві представник позивача просив припинити право власності [PERSON] на житловий будинок літ. "А" по [ADDRESS] у зв'язку зі знищенням та визнати за позивачем права і обов'язки забудовника житлового будинку загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., позначеного в технічному паспорті під літерою "В" з усіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Не просив відшкодовувати судові витрати (а.с.2-7). 8 травня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.57). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с.61). Представник відповідача Жмеринської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність (а.с. 62-63). Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. З копій свідоцтв про смерть (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] - [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області. Відповідно до копії заповіту від 10 жовтня 2005 року [PERSON] належний йому житловий будинок з господарчими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою №67 від 12 лютого 2018 року квартального комітету "Першотравневий" по [ADDRESS] був зареєстрований та проживав на день смерті [PERSON] (а.с.12). Відповідно до постанови державного нотаріуса від 18 жовтня 2017 року №1114/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.13). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки КП "ВООБТІ" від 5 липня 2017 року №224 станом на 5 липня 2017 року будинок літ. "А" по [ADDRESS] знесено, необхідно припинити право власності (а.с.15). Згідно з копією технічного паспорту будинок літ. "А" по [ADDRESS] знесено, необхідно припинити право власності; самочинно збудовано житловий будинок загальною площею 67,8 кв.м. житловою площею 45,5 кв.м., позначений в технічному паспорті під літерою "В, а також сарай "Г", площею 24,5 кв.м., вбиральню "Д", площею 1 кв.м. та огорожу №1, площею 24,5 кв.м. (а.с.16-18). Відповідно до рішення м Жмеринської міської ради №2 від 4 січня 1987 рокуномер будинку був змінений з 89 на 91 (а.с.19). Згідно з рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради народних депутатів від 25 вересня 1997 року №178 "Про передачу у власність земельних ділянок" вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку згідно земельно-облікових документів [PERSON], площею 0,09 га по [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до копії звіту про незалежну оцінку майна, вартість новозбудового житлового будинку по [ADDRESS] станом на 26 лютого 2018 року складає 104300 грн (а.с.22). Згідно з звітом №1/18 про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку по [ADDRESS] встановлено відповідність цього будинку надійності і безпечної експлуатації будівель. Основні будівельні крнструкції будівель знаходяться в задовільному технічному стані (а.с.23-51). Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини - спадкування за заповітом, що регулюються Цивільним Кодексом України. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна. Згідно зі статтею 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і запереченняучасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 206 ЦПК України.

Outcome: approved