Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 0860539701/Т/972111 від 22.11.2011 у розмірі 20595,51 грн., з яких: 4071,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9021,00 грн.- заборгованість за процентами, 7503,51 грн. - штрафи та пені, а також понесені витрати по оплаті судового збору 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те що 22.11.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Актабанк»» укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0860539701/Т/972111. 23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги № 2, відповідно до умов якого, ПАТ «Актабанк» відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги, визначене у Реєстрі боржників. Згідно п. 2.2 договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК`ЄАПБ» в день укладання цього договору, але не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами. Права кредитора за основними договорами переходять до ТОВ «ФК`ЄАПБ» у повному обсязі та на умовах , які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку боржників. Відповідно до додатку 1 до договору про відступлення права вимоги - реєстру договорів, права вимоги, за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором в сумі 20595,51 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язанні повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про зміну кредитора в зобов`язанні, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив платежу для погашення кредитної заборгованості ТОВ "ФК"ЄАПБ", при цьому позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 0860539701/Т/972111 від 22.11.2011 у розмірі 20595,51 грн., з яких: - 4071,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -9021,00 грн.- заборгованість за процентами, -7503,51 грн. - сума заборгованості за пенею таштрафи. Через порушення зобов`язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу ним не погашена, в зв`язку з чим банк був змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавала. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У встановлений ухвалою строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача відзив не надійшов. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, 22.11.2011 між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0860539701/т/972111 на отримання кредиту у розмірі 5000 грн. ПАТ «Актабанк» прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. 23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №2, згідно умов якого ПАТ «Актабанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором №0860539701/т/972111. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч.1 ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На момент подачі представником ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» у відповідача [PERSON] існують боргові зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № 0860539701/т/972111 на загальну суму 20595,51 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі ст. ст. 509, 514, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved