Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] має намір прийняти спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки містять розбіжності, а саме у свідоцтві про шлюб вказано прізвище чоловіка " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть - " [PERSON] ". Враховуючи викладене, з метою оформлення права на спадщину, заявник просить встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 23.07.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 4) [INFO] в м. Хмільник Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (копія на а.с. 5), а також копії паспорта громадянина України (а.с. 3) встановлено, що [PERSON] , 1935 р.н. та [PERSON] , 1940 р.н. одружилися [INFO] , при цьому у свідоцтві про шлюб вказано прізвища подружжя вказано - " [PERSON] ". Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин заявника з її померлим чоловіком необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті останнього, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту родинних відносин знайшла своє підтвердження. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованої особи. Разом з тим, суд приймає до уваги ч. 1 ст. 104 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя. За таких обставин встановлення факту, що [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] суперечило б цій нормі. Отже, вказана вимога підлягає частковому задоволенню, шляхом встановлення факту, що [PERSON] була дружиною померлого [INFO] [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: partial