Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, покликаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] За час перебування у шлюбних відносинах у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] Зазначає, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області шлюб між ними розірвано та відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області з нього стягують аліменти на користь відповідачки щомісячно на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх його доходів, 450грн. додаткових витрат на дітей та 600,00грн. на утримання відповідачки до досягнення молодшою дитиною трьох річного віку. Відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, тому у позивача виникає сумнів щодо належного використання сплачених ним аліментів. Окрім того відповідач чинить перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дітьми та заявляє що позивач узагалі не являється їхнім батьком. Позивач припускає, що діти можуть походити не від нього оскільки він періодично їздив на заробітки за кордон, тому бажає встановити, шляхом проведення судово-медичної експертизи, походження дітей від нього, оскільки утримувати дітей яким він не є батьком - є недоцільно. На підставі наведеного просить суд виключити із актових записів про народження у [PERSON], [PERSON], [PERSON] запис про особу батька дитини "[PERSON]"; а також призначити судово-генетичну експертизу спірного батьківства та поставити питання "чи є [PERSON] біологічним батьком дітей [PERSON]., [PERSON], [PERSON]." 31.03.2016р.ухвалою судового засідання задоволено клопотання представника позивача Матвійчук Г.М. та призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання "Чи є [PERSON], [INFO]., біологічним батьком дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].?". Позивач [PERSON] та його адвокат Матвійчук Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги збільшили та просили також стягнути з відповідачки понесені витрати на проведення судово-генетичної експертизи, вартість якої складає 12690,00грн. Відповідач та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти збільшених позовних вимог заперечили. Зазначає, що проведення експертизи це право позивача тай будучи офіційно працевлаштованим у нього є така можливість, а така сума є занадто великою для відповідачки оскільки іншого доходу у неї немає. Вважає, що з неї доцільно стягнути кошти за проведення експертизи лише за одну дитину, сума якої складає 4230,00грн. (12690:3=4230). Проти стягнення з неї судового збору заперечує. Дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступних підстав. Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.12.2012р. у цивільній справі №1321/363/2012 встановлено, що із 15.02.2003р. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який згідно даного рішення був розірваний. Із досліджених копій свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] встановлено, що згідно актових записів батьками малолітніх [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] зазначені - [PERSON] та [PERSON]. В свою чергу, згідно клопотання представника позивача, 31.03.2016р. судом в даній справі призначено судово-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/212 від 27.05.2016р., [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON], матірю якого є [PERSON]. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, зважаючи на висновок експерта та визнання відповідачем вимог позивача, беручи до уваги положення ст. 136 СК України, відомості про [PERSON] як батька [PERSON] із актового запису про його народження, слід виключити. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено квитанцію про сплату судового збору № 08022016100859 в розмірі 551,20грн, що є судовими витратами.

Outcome: approved