Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач в червні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0116/07/03-CL від 15.05.2007 року в розмірі 793 333,28 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком " Форум" ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0116/07/03-CL від 15.05.2007, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 400 000 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 12% на рік, зі строком повернення по 14.05.2012 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 02.06.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 793 333,28 грн., що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком " Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0116/07/03-CL від 15.05.2007, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 400 000,00 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 12% на рік, зі строком повернення по 14.05.2012 року. Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6. цього Договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2013 року по справі № 0417/18091/2012 за позовом ПАТ « Банк» Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], Публічного акціонерного товариства « Банк» Форум» про визнання недійсним правочину позовні вимоги ПАТ « Банк « Форум» задоволені та стягнуто із [PERSON] на користь ПАТ « Банк» Форум» заборгованість за кредитним договором 0116/07/03-CL від 15.05.2007 року за період з 15.05.2007 р. по 11.07.2012 р., в загальному розмірі 36 089 993 (тридцять шість мільйонів вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 12 коп., яка складається з заборгованості по поверненню основної суми кредиту у розмірі 27 176 200,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 8 913 793,12 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 0116/07/03-CL від 15.05.2007 року заборгованість за період з 12.07.2012 року по 02.06.2014 року склала 793 333,28 грн., яка складається із заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволено, а при подачі позову позивач був звільнений від його сплати згідно до п.22 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved