Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

до суду звернувся орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав матері [PERSON]. У позовній заяві позивач вказує, що [PERSON] має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] постійно проживають у діда [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Інші малолітні діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали разом з матір'ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не займалася вихованням і доглядом своїх дітей, не піклувалася про їх життя і здоров'я, не дбала про створення елементарних санітарних і побутових умов проживання, не працювала, зловживала спиртними напоями. У зв`язку з цим, за рішенням виконкому Веприцької сільської ради від 15.03.2016 № 36, малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] були відібрані у матері, а рішенням Гадяцького районного суду від 24.05.2016 (справа № 526/576/16-ц) - відібрані у матері без позбавлення її батьківських прав. За розпорядженнями голови Гадяцької райдержадміністрації від 22.03.2016 № 193 малолітніх [PERSON] і [PERSON] влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, а [PERSON] 25.03.2016 направлено в «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. З моменту відібрання дітей відповідач жодного разу не зверталась для вирішення питання їх повернення, понад 6 місяців не відвідувала державних дитячих закладів, не телефонувала, не цікавилася життям та здоров`ям дітей, не сплачувала аліментів. Поведінка [PERSON] свідчить про те, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання дітей, їх виховання та розвитку, не піклується про їх фізичний і духовний стан, підготовку до самостійного життя, тому орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на користь дитячого закладу, в якому будуть утримуватися малолітні діти. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації Мусіяненко В.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що за рішенням виконкому Веприцької сільської ради від 15.03.2016 № 36, малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] були негайно відібрані у матері, а за рішенням Гадяцького районного суду від 24.05.2016 (справа № 526/576/16-ц) - відібрані без позбавлення [PERSON] батьківських прав. За розпорядженнями голови Гадяцької райдержадміністрації від 22.03.2016 № 193 малолітніх [PERSON] і [PERSON] влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, а [PERSON] 25.03.2016 направлено в «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. З моменту відібрання дітей відповідач жодного разу не зверталась для вирішення питання їх повернення, понад 6 місяців не відвідувала державних дитячих закладів, не телефонувала, не цікавилася життям та здоров`ям дітей не сплачувала аліментів. Відповідач [PERSON] позовні вимоги органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації не визнала та заперечувала щодо їх задоволення, а саме позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дітей у неї відібрали незаконно. Представник третьої особи органу опіки та піклування Веприцької сільської ради [PERSON] у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання. Окрім того, в зв'язку з загрозою життю та здоров'ю малолітніх дітей, у березні місяці 2016 року їх було відібрано у матері. З того часу в поведінці матері нічого не змінилося, умови для проживання дітей нею не створені. Представники третіх осіб: Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради та районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у судове засідання не з`явились, направили заяви про можливість розгляду справи без їх участі, позовні вимоги органу опіки та піклування служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації підтримують у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимогиоргану опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, з таких підстав. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтв про народження, матір`ю малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] Відомості про батька малолітніх дітей внесені за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідками відділу ДРАЦС Гадяцького РУЮ від 17.03.2016 № 757/04-04-38, від 18.03.2016 № 758/04-04-38 та від 18.03.2016 № 761/04-04-38. Судом встановлено, що відповідач неодноразово протягом 2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності, як свідчення цього, до матеріалів справи додано протоколи про адміністративне правопорушення від 24.04.2016, 11.05.2016, 13.06.2016, 16.06.2016. Згідно характеристики Веприцької сільської ради від 26.10 2016 № 706, [PERSON] за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: постійно вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, часто порушує громадський порядок, не працює. Як свідчать акти обстеження умов проживання малолітніх дітей, при неодноразових обстеженнях проживання сім'ї відповідача, а саме 06.08.2015, 19.01.2016, 11.02.2016 та 14.03.2016, виявлено, що у будинку не створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей, у кімнатах відсутні предмети повсякденного вжитку, засоби гігієни, одяг, постільна білизна, іграшки, брудно, дитячий одяг у занедбаному стані. Під час відвідування сім'ї, були випадки, коли мати та її співмешканець перебували у будинку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. У відповідності до розпоряджень голови Гадяцької райдержадміністрації від 22.03.2016 за № 92 та № 193, малолітніх дітей [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. З повідомлення КЗ «"Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради від 25.03.2016 № 75 слідує, що малолітній [PERSON], [INFO], з 25.03.2016 знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: вул. Халтуріна, 5, м. Полтава. За рішенням Гадяцького районного суду від 24.05.2016, яке набрало законної сили 06.06.2016, у [PERSON] відібрано малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти на утримання дітей на користь дитячого закладу, в якому будуть утримуватися малолітні діти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2016 до досягнення дітьми повноліття. З моменту відібрання дітей [PERSON] жодного разу не зверталась до органу опіки та піклування для вирішення питання їх повернення, понад 6 місяців не відвідувала державних дитячих закладах, не телефонувала, не цікавилася життям та здоров'ям дітей, не сплачувала аліментів, не виявляла батьківського піклування, що підтверджується повідомленнями КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради № 317 від 24.10.2016 та Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини № 1115 від 24.10.2016. Відповідно до частин 1-3 ст. 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Згідно повідомлення районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17.10.2016 № 1-95, сім'я [PERSON], жительки с. Веприк двічі перебувала під соціальним супроводом з метою попередження соціального сирітства та створення умов для повноцінного розвитку дітей. Останній період соціального супроводу тривав з 05.05.2014 по 21.11.2014. Соціальний супровід було завершено по закінченню терміну договору та внаслідок досягнення незначних позитивних змін. Проте, період благополуччя сім'ї тривав недовго, відновилися сварки на ґрунті вживання алкоголю. Після відібрання дітей та влаштування їх у державні дитячі заклади мати не припинила вживання алкоголю та не здійснила ніяких заходів для створення умов і повернення дітей у сім'ю. Більше того, співмешканець [PERSON] поводиться зухвало та агресивно по відношенню до соціальних працівників, що робить неможливим здійснення соціального супроводу сім'ї у даний час. Згідно пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації від 27.10.2016 № 01-41/622, значиться про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав базується на ретельному з'ясуванні обставин справи, позовна заява обґрунтована належними і переконливими доказами, оскільки [PERSON] умисно та злісно ухилялася щодо належного виховання та розвитку своїх дітей, як до їх примусового відібрання так і після того, тому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування та вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають до задоволення. Статтею 166 ч. 2 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Вимога позивача про стягнення аліментів на дітей є безпідставною, так як рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.05.2016 у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації, зі [PERSON], починаючи з 21.03.2016 стягуються аліменти на утримання дітей на користь дитячого закладу, в якому утримуються малолітні діти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача - орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, у порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial