Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

09.04.2014 року до суду по пошті надійшла дана заява (відмітка на конверті про відправлення від 08.04.2014 року), в якій заявник просить встановити факт, що заповіт, складений [PERSON] на ім'я [PERSON], 08.02.1994 року, посвідчений секретарем виконкому Кичинецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 08.02.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №14, та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 049617, виданий на ім'я «[PERSON]», належать [PERSON], який помер [INFO]. Свою заяву заявник мотивує тим, що після смерті його діда [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, у тому числі на земельну ділянку площею 3,36 га, яка належала померлому та була передана йому у власність на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації № 413 від 30.07.1996 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 049617 від 18.07.1996 року, виданого на прізвище [PERSON]. Згідно заповіту усе своє майно [PERSON] заповів заявнику. З метою успадкування спірного майна заявник звернувся до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкової справи, однак йому було відмовлено, так як в документах наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме "[PERSON]" та "[PERSON]". Встановити даний факт іншим шляхом неможливо. У судове засідання заявник та представник заявника з'явилися, надали пояснення аналогічні до заяви, просили задовольнити заяву та ухвалити рішення. Належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що заяву підтримують повністю. Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. У суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.10.1978 року Корсунь-Шевченківським районним ЗАГС Черкаської області, [PERSON] народився [INFO], батьками якого записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області 06.09.2011 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно заповіту, складеного 08.02.1994 року, посвідченого секретарем виконкому Кичинецької сільської ради народних депутатів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №14, [PERSON] все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.12,13). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 049617, виданого Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією 18.07.1996 року, [PERSON] має право на земельну частку (пай) у КСГП ім. Пархоменка розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів, крім того в сертифікаті наявне застереження, що прізвище "[PERSON]" потрібно читати як «[PERSON]», яке засвідчене підписом та печаткою відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі (а.с.17). Згідно довідки № 533/33 від 26.03.2014 року, виданої Відділом Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, [PERSON] мав право на земельну частку (пай) по Кичинецькій сільській раді. Станом на 01.01.2014 року вартість земельної частки (паю) середнім розміром земельної частки (паю) 2,17 умовних кадастрових гектарів з урахуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки К(і) 3,2 та коефіцієнту врахування змін у рентному доході, який створюється при виробництві зернових культур, до показників нормативної грошової оцінки ріллі, проведеної станом на 01.07.1995 року 1,756 становить 45070,37 грн. (а.с.19). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.02.2014 року державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської держаної нотаріальної контори, подані в нотаріальну контору документи свідчать про те, що [PERSON] спадщину після [PERSON] фактично прийняв, але в документах наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», в заповіті спадкодавець записаний «[PERSON]». В сертифікаті на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця записано «[PERSON]» (а.с.15). Згідно довідки № 451/01-16, виданої 25.02.2014 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської держаної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] в нотаріальну контору крім заявника ніхто не звертався та спадкова справа не заведена (а.с.16). Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, оскільки в свідоцтві про народження померлий вказаний як [PERSON], а в інших документах як [PERSON], тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлючих докумнетів, зокрема заповіту та сертифікату. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні.Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved