Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги мотивують тим, що 22.05.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2018/І_С/108- 000761 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/108-000761 від 22.05.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців, з 22.05.2018 по 21.05.2019. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 08.07.2019 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 5060,69 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 4659,57 грн., заборгованість по процентах поточна - 232,24 грн., заборгованість по процентах прострочена-2752,05 грн., а всього 12 704,55 грн., яку просили стягнути за рішенням суду. Представник позивача за довіреністю № 20 від 17.01.2020р. юрист банку О.О.Кравчук до початку судового засідання подала до суду заяву згідно якої просила розглядати справу за відсутності представника АБ "Укргазбанк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією , крім того його виклики в судові засідання на 22.04.2020 р., 03.09.2020 р., 03.12.2020 р. здійснювалися через розміщення оголошень на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/). Причину неявки суду не повідомив, з заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача , з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. Ухвалою суду від 20.09.2019 року прийнято позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.09.2020 року дана справа передана на розгляд судді Панас О.В. Ухвалою суду від 05.10.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 22.05.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2018/І_С/108- 000761 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/108-000761 від 22.05.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців, з 22.05.2018 по 21.05.2019. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Згідно розрахунку станом на 08.07.2019 року сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком за Договором становить всього 12 704,55 грн. та складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 5060,69 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 4659,57 грн., заборгованість по процентах поточна - 232,24 грн., заборгованість по процентах прострочена-2752,05 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором 2018/І_С/108- 000761 від 22.05.2018 р. в сумі 12704,55 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved