Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» 24.04.2013 року було укладено кредитний договір № 01230/02952ВССС. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. ПАТ "Платинум Банк" свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконав умови договору - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору: повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 18.07.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором - 19503,61 гривень, яка складається з: основного боргу - 11 984,34 гривень, відсотків - 2 305, 27 гривень, комісії за користування кредитними коштами - 5 214 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Окрім цього, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати. 28.04.2014 року Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", уклали договір факторингу 20140428 відповідно до якого, банк передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" прийняло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. 24.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 01230/02952ВССС. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 12 000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму фактичної заборгованості за кредитом станом на кінець кожного банківського операційного дня. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк здійснює кредитне обслуговування рахунку, шляхом встановлення клієнту кредитного ліміту у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору розмір кредитного ліміту становить 12000.00 гривень. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору розмір щомісячної комісії за кредитне обслуговування рахунку становить 474 гривні. Відповідно до п 4.1. кредитного договору банк нараховує проценти за користування кредитом в останній банківський день календарного місяця, у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості клієнта за фіксованою ставкою 20.00 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за кредитом станом на кінець кожного банківського операційного дня. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved