Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

У лютому 2019 року представник ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи наступним. 30.03.2016 р. позов ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу було задоволено та стягнуто страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 2474,10 грн., судовий збір у розмірі 1218 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ. Як вказує заявник, 23.08.2016 р. представником стягувача - ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" подав виконавчий лист до Оболонського ВДВС в м. Києві і 12.09.2016 р. було відкрито виконавче провадження № 52194133. 18.01.2017 р. до Оболонського РВДВС м. Київ ГУЮ у м. Києві було направлено скаргу на бездіяльність, а 14.03.2017 р. направлено скаргу до УДВС ГУЮ в м. Києві, і 04.04.2017 р. отримав відповідь про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Представник стягувача звернувся 12.05.2017 р. направив до Оболонського ВДВС м. Києва лист про направлення постанови та виконавчого листа на адресу стягувача та 29.08.2017 р. скаргу на бездіяльність Оболонського РВ ДВС в м. Києві, але виконавчий лист так на адресу стягувача і не надійшов. Тому посилаючись на вищевикладене, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/756/1373/16 (унікальний № 756/14551/15-ц) за позовом ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання вищевказаного виконавчого листа. Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у 10десятиденний строк із дня надходження заяви. Суд, дослідивши матеріали та отримані докази, з'ясував наступне. Так суд з'ясував, що 30.03.2016 р. позов ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу було задоволено та стягнуто страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 2474,10 грн., судовий збір у розмірі 1218 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ. Так, 23.08.2016 р. представником стягувача - ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" подав виконавчий лист до Оболонського ВДВС в м. Києві і 12.09.2016 р. було відкрито виконавче провадження № 52194133. 18.01.2017 р. до Оболонського РВДВС м. Київ ГУЮ у м. Києві було направлено скаргу на бездіяльність, а 14.03.2017 р. направлено скаргу до УДВС ГУЮ в м. Києві, і 04.04.2017 р. отримав відповідь про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Представник стягувача звернувся 12.05.2017 р. направив до Оболонського ВДВС м. Києва лист про направлення постанови та виконавчого листа на адресу стягувача та 29.08.2017 р. скаргу на бездіяльність Оболонського РВ ДВС в м. Києві, але виконавчий лист так на адресу стягувача і не надійшов. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви представника ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, як законної та обґрунтованої саме з підстав халатності державних виконавців Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві. Тому

Outcome: approved