Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 19256,68 дол. США (307227 грн. 55 коп). заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 3072 грн. 28 коп. Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" посилається на ті обставини, що публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Акціонерного поштово-пенсіного банку "Аваль" відповідно до п.1.3. Статуту. Відповідно до кредитного договору за № 014/0041/74/50820 від 31 травня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 дол. США строком до 14 травня 2026 року із сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом. З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, банк зменшив відповідачу тимчасово на період з 31 березня 2009 року до 31 березня 2010 року розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру процентів відповідно до п.2 додаткової угоди за № 014/ 0041/74/50820/1 від 30 березня 2009 року до кредитного договору. Додатковою угодою за № 2 від 02 червня 2010 року до кредитного договору сторони погодили збільшити строк користування кредитом до 04 лютого 2036 року, виклавши графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором в повній редакції в додатках № 1 та № 2 до додаткової угоди. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 29.01.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту 16831,07 дол. США (268528 грн. 55 коп)., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 119,19 дол. США (1901 грн. 60 коп). Також, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 29.01.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1225,66 дол. США (19554 грн. 59 коп). Пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1199,95 дол.США (19144 грн. 41 коп). Представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення Судом встановлено, що 31 травня 2006 року відповідач отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20000 дол. США строком до 14 травня 2026 року із сплатою 12 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача банк зменшив [PERSON] тимчасово на період з 31 березня 2009 року до 31 березня 2010 року розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру процентів відповідно до п.2 додаткової угоди за № 014/ 0041/74/50820/1 від 30 березня 2009 року до кредитного договору. Додатковою угодою за № 2 від 02 червня 2010 року до кредитного договору сторони погодили збільшити строк користування кредитом до 04 лютого 2036 року, виклавши графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором в повній редакції в додатках № 1 та № 2 до додаткової угоди. Однак, протягом строку дії кредитного договору [PERSON]систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на січень 2015 року заборгованість по кредиту становить 307337 грн. 55 коп. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 531, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved