Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , звернувся в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що диплом молодшого спеціаліста [NUMBER] про закінчення Сімферопольського автотранспортного технікуму за спеціальністю "Технічне обслуговування і ремонт автомобілів та двигунів" та з кваліфікацію технік-механік та додаток до диплому молодшого спеціаліста [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданий 28.06.1997 року на ім`я " [PERSON] " належить йому. \~ \~ \~ \~Обрунтовуючи подану заяву, [PERSON] , стверджує, що з 1993 по 1997 рік навчався в Сімферопольському автотранспортному технікумі за спеціальністю "Технічне обслуговування і ремонт автомобілів та двигунів", після чого йому присвоєно кваліфікацію технік-механік. По закінченню навчання, заявник отримав диплом молодшого спеціаліста [NUMBER] та відповідно додаток до диплому молодшого спеціаліста [NUMBER] від 28.06.1997 року. \~ \~ \~ \~ В силу професійної діяльності постало питання постановлення апостилю, проте в завника виникли перешкоди, у зв`язку з неможливістю встановити інформацію про первинний документ про вищу освіту, що необхідна для його підготовки до міжнародного обліку поставлення апостилю. через недоступність архівів. \~ \~ \~ \~Разом з тим, звернутись до Сімферопольського автотранспортного технікуму з заявою про видачу дублікату диплому та додатку до диплому молодшого спеціаліста, з метою підтвердження його навчання заявник позбавлений можливості, оскільки навчальний заклад, де він навчався знаходиться на непідконтрольній Україні території. \~ \~ \~ \~Вищевикладені обставини і стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Дана заява надійшла до суду 27.07.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.08.2021 року була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 08.09.2021 року, на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла уточнена заява [PERSON] .. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.09.2021 року у справу залучено заінтересовану особу, Міністерство освіти і науки України. \~ \~ \~ \~ Заявник в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, а також прийняти об`єктивне та законне рішення, відповідно до чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , закінчив Сімферопольський автотранспортний технікум за спеціальністю "Технічне обслуговування і ремонт автомобілів та двигунів" та отримав кваліфікацію технік-механік, що підтверджується копією диплома [NUMBER] та додатками до нього, а також свідоцтвом серії [NUMBER] та відомостями трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.3-5, 8). \~ \~ \~ \~Заявник у поданій заяві зазначає про необхідність отримання штампу апостилю на вище зазначений диплом та додаток до нього. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що для отримання вищевказаного штампу [PERSON] звертався до ДП "Інформаційно-іміджевий центр" Міністерства освіти і науки України, проте скільки неможливо отримати інформацію, необхідну для проставлення апостиля через недоступність архівів навчальних закладів, що знаходяться або знаходилися на тимчасово окупованій території (Автономна Республіка Крим, м. Севастополь) згідно ЗУ від 15.04.2014 №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", йому не представилося можливим виконати дану дію. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved