Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 27.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі також ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9301934497 від 06.07.2017 у розмірі 70404 грн. 31 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 06.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви №9301934497 на отримання кредиту, однак умов договору щодо повернення кредиту належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.06.2019 утворилася заборгованість у розмірі 70404 грн. 31 коп. 1.3. Посилаючись на те, що 26.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги №20190626, за умовами якого позивач прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором відповідно до Реєстру боржників в сумі 70 404,31 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №9301934497 непогашена, позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 06.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/2386/20, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.2. Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 2.3. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернуті до суду з відмітками "за закінченням встановленого терміну зберігання" (а.с. 46, 48-51). 2.4. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 06.07.2017 [PERSON] підписав заяву №9301934497 на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", паспорт кредиту № [NUMBER] , згоду на обробку персональних даних, умовами отримання кредитів та інших послуг кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту, що стверджується копіями відповідних документів (а.с. 5-7, 11, 14-15). 3.3. 26.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимог за кредитним договором №9301934497 від 06.07.2017, що стверджується копією договору відступлення прав вимоги №20190626. 3.4. Відповідно до наданого позивачем витягу з реєстру боржників вбачається, що станом на 26.06.2019 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 404 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 31 077 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками 6082 грн. 00 коп., заборгованість за щомісячними відсотками 21 023 грн. 06 коп., заборгованість пенею 12 221 грн. 84 коп. IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ 4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. 5.2. З матеріалів справи вбачається 06.07.2017 [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклали договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви на отримання кредиту, право вимоги за яким 26.06.2019 набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору переуступлення права вимоги. 5.3. Як вбачається із змісту заяви від 06.07.2017, [PERSON] погодилася з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Центр фінансових рішень" становлять кредитний договір, відповідач ознайомлений з паспортом кредиту, що включає основні умови кредитування, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платнежів, періодичність внесення, до його укладення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв"язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. 5.4. Разом з тим, зобов`язань за кредитним договором №9301934497 від 06.07.2017 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.06.2019 виникла заборгованість у загальному розмірі 70 404 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 31 077 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками 6082 грн. 00 коп., заборгованість за щомісячними відсотками 21 023 грн. 06 коп., заборгованість пенею 12 221 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою від 16.07.2019, розрахунком заборгованості та витягом з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20190626 від 26.06.2019 (а.с.15,17). 5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту №9301934497 від 06.07.2017, що утворилась за період з 06.07.2017 по 26.06.2019 у загальному розмірі 70404 грн. 31 коп. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved