Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона 4 липня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має доньку [PERSON], [INFO]. Більше року сторони разом не проживають, шлюб існує лише формально, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює помічником машиніста у Локомотивному депо «Смородине». З вищезазначених підстав позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з дня подачі позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про те, що зі зміненими позовними вимогами згоден, просить справу розглядати в його відсутність. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення змінених позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що 4 липня 2009 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області сторони зареєстрували шлюб за актовим записом №92, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки про доходи Відокремленого підрозділу Локомотивне ДЕПО "Смородине" ДП "Південна залізниця" від 27.02.2015 року [PERSON] працює на постійній основі на посаді помічника машиніста та його заробітна плата з серпня 2014 року по січень 2015 року включно склала 33098 грн.06 коп. (а.с.11), а отже, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. При таких обставинах справи, враховуючи визнання відповідачем пред'явленого позову, а також матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває дитина, а також матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну плату, інших виплат по виконавчим листам не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в частці від його заробітку (доходу) на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та керуючисть ст.ст.10,11,60,88,197, 209,212,214,215 ЦПК України та ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, суд-

Outcome: approved