Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

05 березня 2015 року Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором В обґрунтування позову зазначено, що 13 листопада 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як кредитором, та [PERSON] як позичальником, був укладений кредитний договір № 2899/13. Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 3 774 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, починаючи з 13 листопада 2013 року по 12 травня 2015 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останньою 13 листопада 2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 239 від 13 листопада 2013 року на суму 3 774 грн. 00 коп.. Відповідно до умов кредитного договору № 2899/13 від 13 листопада 2013 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з " 10" по " 16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 12 травня 2015 року. [PERSON] повинна була повернути 3 774,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 326,99 грн. Проте [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 3 785,66 грн. Станом на 16 лютого 2015 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 2 510,24 грн. (розраховується як: 3 774,00 грн. (сума кредиту) - 1 263,76грн. (фактично внесено платежів) = 2 510,24 грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинна повернути: - залишок по кредиту - 2 510,24 грн.; - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 3 366,41 грн. (326,99 + 3 785,66 - 746,24 = 3 366,41). Тобто заборгованість становить 5 876 грн. 65 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2899/13 від 13 листопада 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", відповідачем-1 та відповідачем-2 ([PERSON].). Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, [PERSON] відповідає по зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту. Просять суд стягнути на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2899/13 від 13 листопада 2013 року в загальній сумі 5 876 грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 13 листопада 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як кредитором, та [PERSON] як позичальником, був укладений кредитний договір № 2899/13 (а.с.7-8). Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 3 774 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, починаючи з 13 листопада 2013 року по 12 травня 2015 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останньою 13 листопада 2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 239 від 13 листопада 2013 року на суму 3 774 грн. 00 коп. (а.с.10). Відповідно до умов кредитного договору № 2899/13 від 13 листопада 2013 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з " 10" по " 16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 12 травня 2015 року. [PERSON] повинна була повернути 3 774,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 326,99 грн. Проте [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 3 785,66 грн. Станом на 16 лютого 2015 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 2 510,24 грн. (розраховується як: 3 774,00 грн. (сума кредиту) - 1 263,76грн. (фактично внесено платежів) = 2 510,24 грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинна повернути: - залишок по кредиту - 2 510,24 грн.; - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 3 366,41 грн. (326,99 + 3 785,66 - 746,24 = 3 366,41). Тобто заборгованість становить 5 876 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2899 від 13 листопада 2013 року (а.с.6). В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2899/13 від 13 листопада 2013 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", відповідачем-1 та відповідачем-2 ([PERSON].) (а.с.9). Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, [PERSON] відповідає по зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість в загальній сумі 5 876 грн. 65 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved