Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

19 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45670 грн. 06 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 09.06.2008 року був укладений кредитний договір №7-22/25 про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкрив на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром овердрафту 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 08.03.2010 року. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, внаслідок чого станом на 23.09.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 45670 грн. 06 коп., яка складається з : · заборгованості за кредитом у розмірі 00 грн. 00 коп.; · заборгованість прострочена(несанкціонована) за кредитним договором - 2004 грн.12 коп; · заборгованості за процентами в розмірі 257 грн.83 коп. · заборгованість по відсоткам по простроченій заборгованості - 20573грн.08 коп. · пеня -22853 грн.03 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги Банку не визнав, посилаючись на сплив позовної давності для пред'явлення вимог Банку, які випливають з кредитного договору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що 09.06.2008 року між [PERSON] та ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є позивач, укладено кредитний договір № 7-22/25 про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкрив на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa [NUMBER], на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 2000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 22% річних, а відповідач зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 08.03.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. При цьому, в договорі про відкриття картрахунку, відповідач стверджував, що він ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, та погодився з тим, що вказані документи, є складовою частиною кредитного договору та є обов'язковими для виконання сторонами. Вказаний договір ними підписаний. Банк виконав свої зобов'язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в розмірі передбаченим договором. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, за розрахунками позивача, станом на 23.09.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 45670 грн. 06 коп., яка складається з :заборгованості за кредитом у розмірі 00 грн. 00 коп.; заборгованість прострочена(несанкціонована) за кредитним договором - 2004 грн.12 коп; заборгованості за процентами в розмірі 257 грн.83 коп. заборгованість по відсоткам по простроченій заборгованості - 20573грн.08 коп. пеня -22853 грн.03 коп. Так, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (статті 257 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України). Отже за кредитним договором, який визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня строку, на який було видано кредит (ст.261 ЦК України). Зміст умов кредитного договору за яким надані банківські послуги з отримання позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, свідчить про те, що ним установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту. Тому перебіг трирічного строку позовної давності стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі, не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст.261 ЦК України). Відповідач перестав сплачувати обов'язкові щомісячні платежі з вересня 2009 року. Строк на який видано кредит, тобто кінцевий строк виконання кредитного зобов'язання, відповідно до умов договору становить до 08.03.2010 року. З урахуванням цих обставин, позивач міг звернутися з позовом про стягнення щомісячних платежів протягом трьох років, з часу їх несплати тобто з жовтня 2009 року, а щодо стягнення всієї суми заборгованості з дня закінчення строку дії договору, тобто з 08.03.2010 року. Таким чином , остаточно позов мав бути пред'явлений до 08.03.2013 року. Проте, до суду позивач звернувся лише в лютому 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності про що зазначив в заяві від 11.03.2015 року щодо застосування наслідків спливу позовної давності. Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed