Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на спадкове майно. Позов мотивує тим, що 16 березня 2002 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - майновий пай в розмірі 2672 грн. у пайовому фонді ТОВ «Лісниченське» с. Лісниче Бершадського району та земельний пай в розмірі 1,94 га в умовних кадастрових гектарах, який перебував у користуванні бувшого КСП «Поділля» с. Лісниче Бершадського району. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON], яка була її єдиним спадкоємцем, але свої спадкові права належним чином не оформила і 26.06.2011 року померла. Позивачка являється дочкою [PERSON] і її єдиним спадкоємцем першої черги за законом і спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку. Маючи намір оформити належним чином спадкове майно, що належало померлій матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але, отримала відмову з тієї причини, що її померла мати [PERSON] прийнявши спадкове майно, що належало її померлій сестрі [PERSON] не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 572/02-31 від 28.07.2015 року. Внаслідок вищезазначеної обставини вона позбавлена можливості належним чином оформити спадщину і реалізувати свої спадкові права, тому змушена звернутися в суд із даним позовом за захистом своїх прав і інтересів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 березня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується копією запису про смерть № 13 від 16.03.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - майновий пай в розмірі 2672 грн. у пайовому фонді ТОВ «Лісниченське» с. Лісниче Бершадського району та земельний пай в розмірі 1,94 га в умовних кадастрових гектарах, який перебував у користуванні бувшого КСП «Поділля» с. Лісниче Бершадського району, що підтверджується копією майнового сертифікату та довідкою № 406 від 28.07.2015 року виданою відділом Держгеокадастру у Бершадському районі з якої вбачається, що [PERSON] було включено в списки КСП "Поділля" с. Лісниче, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю і їй був виданий сертифікат серії ВН № 0261704 на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах , згідно розпорядження РДА № 300 від 12 листопада 1996 року, розмір середньої земельної частки (паю) змінено на 1,94 га, згідно розпорядження 373 від 23.12.2002 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON], яка була її єдиним спадкоємцем, але свої спадкові права належним чином не оформила і 26.06.2011 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] (у шлюбі [PERSON]), копіями Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та довідкою № 416 від 27.07.2015 року виданою Лісниченською сільською радою Бершадського району. Позивачка [PERSON] являється дочкою [PERSON] і її єдиним спадкоємцем першої черги за законом і спадщину після її смерті прийняла у встановленому законом порядку, інший спадкоємець першої черги за законом відповідач по справі [PERSON] від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу, довідкою № 829/01-16 від 03.11.2015 року виданою Бершадською ДНК, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2012 року, а також довідкою № 646 від 03.11.2015 року виданою Лісниченською сільською радою Бершадського району. Коли [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для оформлення належним чином спадкового майна, що належало померлій матері, то отримала відмову з тієї причини, що її померла мати [PERSON] прийнявши спадкове майно, що належало її померлій сестрі [PERSON] не оформила своїх спадкових прав на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 572/02-31 від 28.07.2015 року. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились в зв'язку із його смертю. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). 16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п. 3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved