Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач, КП "Харківводоканал", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 2304 грн. 72 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS]. В період з 01.10.2012 р. по 31.09.2014 р. утворилась заборгованість по сплаті нею комунальних послуг, так як за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення відповідачем не здійснювалась оплата, незважаючи на попередження. В судове засідання представник позивача - [PERSON], що діє за довіреністю, не з»явилась, прочас і місце судового засідання повідомлена належнис чином, надала до суду заяву, в якій підтримала позов і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період з 01.10.2012 р. по 31.09.2014 р. відповідач має заборгованість по сплаті за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 2304 грн. 72 коп., так як за надані послуги не здійснювала оплату в повному обсязі. Відповідачу був направлений рахунок-попередження, але заборгованість до теперішнього часу сплачена не була. Наданими послугами відповідач користувалась, зі скаргами у зв'язку із не наданням послуг вона до позивача не зверталась і частково їх оплачувала. Всупереч ст.60 ЦПК України відповідачем не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг. Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року та відповідно до положень "Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу", затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. за №630, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами. Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення в будинку, де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовуються загальні положення про зобов'язання, які містяться у ст.509 цього ж Кодексу, а отже формальна відсутність відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов'язку відповідача сплатити позивачу заборгованість. Таким чином, судом встановлено, що за період з 01.10.2012 р. по 31.09.2014 р. відповідач має заборгованість по сплаті за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 2304 грн. 72 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. Задовольняючи позов в цій частині, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів індексу інфляції 252,64 грн., 3% річних від простроченої суми 56,33 грн. задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на законі. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати.

Outcome: approved