Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

02 листопада 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 19 жовтня 2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт № б/н, згідно з якою [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 13067 грн. 98 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця. Однак, відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з Умовами кредитування. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 21875 грн. 66 коп., із яких: заборгованість за кредитом в розмірі 13067 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2411 грн. 03 коп.; заборгованість за пенею та комісією в розмірі 5227 грн. 10 коп., а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в розмірі 1169 грн. 55 коп., та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. 28 листопада 2016 року до суду надійшла від позивача змінена позовна заява, в якій позивач змінив позовні вимоги та вказав, що 5227,10 грн. боргу відноситься до пені, яку позичальник зобов'язалася сплатити відповідно до п. 2.8 Генеральної угоди - при порушені зобов'язань по сплаті кредиту. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло при надходженні позову клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та надання згоди на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 57001 0152366 7 від 05 січня 2017 року та № 57001 0152495 7 від 16 січня 2017 року про отримання судової повістки 06.01.2017 року та 17 січня 2017 року. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт № б/н, згідно з якою [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 13067 грн. 98 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач зобов'язалася вносити щомісячний платіж в сумі 474,11 грн. (а.с.7). Відповідач у порушення умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт свої зобов'язання належним чином не виконує, з листопада 2015 року не вносить щомісячні платежі, тому станом на 21.10.2016 рік заборгованість складає 21875 грн. 66 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 13067 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2411 грн. 03 коп.; заборгованість за пенею в розмірі 5227 грн. 10 коп.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в розмірі 1169 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що позивач виконав умови Генеральної угоди та надав відповідачеві кредит. Однак, відповідачем [PERSON] всупереч вимогам Генеральної угоди безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, проценти за користування кредитом, пеню та штраф. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Таким чином, враховуючи, що відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання за Генеральною угодою, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 19.10.2015 року станом на 21.10.2016 року в сумі 21875 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 13067 грн. 98 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2411 грн. 03 коп.; заборгованості за пенею в розмірі 5227 грн. 10 коп., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1169 грн. 55 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гривня 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved