Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду 29 грудня 2014 року з позовом, вказавши, що 21 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11349111000, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 27 000,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі, з терміном повернення не пізніше 19 травня 2028 року. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 21 травня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 11349111000-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 16.12.2014 рік заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11349111000 від 21.05.2008 р. складає 22 785,42 долара США, що згідно курсу НБУ на 16.12.2014 р. становить 359 106,94 грн., а саме: · заборгованість за простроченим кредитом - 20 024,15 доларів США, що еквівалентно 315 588,25 грн.; · заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 2473,06 доларів США, що еквівалентно 38 976,37 грн.; · пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1517,26 грн. що еквівалентно 96,27 доларів США; · пеня за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам за користування кредитом - 3025,06 грн., що еквівалентно 191,94 доларів США. · Позивач просить стягнути на свою користь з солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11153751000 від 21.05.2008 р. в сумі 22 785,42 долара США, що згідно курсу НБУ на 16.12.2014 р. становить 359 106,94 грн., а також витрати по справі - судовий збір в сумі 3591,07 грн. В судовому засіданні представник позивача Кузьменко М.В. позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, суду пояснив, що він дійсно 21.05.2008 року уклав договір з позивачем на придбання іпотечного кредиту. В 2009 році піднявся курс долара, тому він звернувся до банку з заявою про зміну умов договору, однак банк фактично ніяк не відреагував на його заяву. Він має невеликий розмір зарплати, курс долара постійно змінюється, тому він не може сплачувати кредитні кошти в повному обсязі. Він сплатив банку 6995,00 доларів США за весь цей час, платив по графіку. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, зазначивши, що була поручителем свого чоловіка [PERSON] по договору та підтримує пояснення чоловіка. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11349111000 (а.с.5-11 - копія договору, а.с.43-45 - копія витягу). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: купівля житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заньковецької, буд. 75. Згідно п. 1.1 договору банк зобов'язувався надати [PERSON] кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США в сумі 27 000,00, що дорівнює еквіваленті 136350,00 гривень за курсом НБУ на день укладання Договору, а [PERSON] зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Згідно п. 1.2.1. кредитного договору, строк кредитування здійснюється у наступний термін 21 травня 2008 р. Пунктом 1.2.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 19 травня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору. Пунктом 1.3.1. сторони погодили, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00%. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Згідно п. 4.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором , зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини_ та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством на момент її нарахування. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 21 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 11349111000-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.18-19 - копія договору). [PERSON] як позичальник, порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 16.12.2014 рік заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11349111000 від 21.05.2008 р. складає 22497 доларів 21цент США, що згідно курсу НБУ на 16.12.2014 р. становить 354 564,62 грн., (а.с. 20-28 - розрахунок), а саме: · заборгованість за простроченим кредитом - 20 024,15 доларів США, що еквівалентно 315 588,25 грн.; · заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 2473,06 доларів США, що еквівалентно 38 976,37 грн.; та пеня в розмірі 4 542,32 грн., а саме: · пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1517,26 грн.; · пеня за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам за користування кредитом - 3025,06 грн. · Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови від 30.03.2012 № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України). Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Заперечення відповідачів щодо неможливості виконання умов договору по погашенню кредитної заборгованості в зв'язку зі скрутним матеріальним положенням судом не приймаються, так як відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, а отже порушили взяті на себе грошові зобов'язання, тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість в розмірі 22497,21 доларів США, що в еквіваленті становить 354564,62 грн., пеню в розмірі 4542,32 грн. та судовий збір в розмірі 3591,07 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України. Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved