Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ "Алекс-Юг", в якому просить стягнути з останнього на його користь борг за договорами про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 4 694 780, 00 грн., судові витрати в сумі 3 654,00 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що з 06 січня 2009 року між ним та ПАТ "Алекс-Юг" були укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги на загальну суму 4 694 780, 00, про що були складені відповідні прибутково-касові ордера. Пунктом 1.1 вищевказаних договорів передбачено, що Позикодавець надає Позичальнику в тимчасове користування зворотну фінансову допомогу в національній валюті України, на строк , вказаній в договорі, а Позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в обумовлений строк. Зворотно фінансова допомога вноситься готівкою в касу ПрАТ "АЛЕКС-ЮГ" по прибутково-касовому ордеру (п.2.1 Договору). За умовами даних договорів він надав ПАТ "Алекс-Юг" поворотну фінансову допомогу в розмірі 4 694 780, 00 гривень, яку останнє повинно було повернути в обумовлений в договорах строк. Однак до цього часу всі ці кошти відповідачем йому не повернуто, тому він вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.11.2014 р. замінено відпвідача Приватне акціонерне товариство "Алекс-Юг" (код ЄДРПОУ 30397293) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський " (код ЄДРПОУ 30397293). Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" було створено шляхом реорганізації (перетворення) Приватного акціонерного товариства "Алекс-Юг", що підтверджується Статутом, затвердженим Протоколом установчих зборів ТзОВ "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" від 15.07.14 року та зареєстрованим 03.09.14 року за № 152214500001030505. Відповідно до п. 1.5 Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Алекс-Юг". Вказані обставини підтверджуються також Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.09.14 року, в якому зазначено про факт проведення 03.09.14 року державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, а також дані про юридичних осіб, правонаступнком яких є зареєстрована юридична особа: (ТзОВ "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" (код ЄДРПОУ 30397293) є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Алекс-Юг" (код ЄДРПОУ 30397293). Враховуючи припинення діяльності відповідача Приватного акціонерного товариства "Алекс-Юг" (код ЄДРПОУ 30397293) шляхом реорганізації (перетворення), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони у спорі - позивача Приватного акціонерного товариства "Алекс-Юг" (код ЄДРПОУ 30397293) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський " (код ЄДРПОУ 30397293). Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав. Дослідивши письмові матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 06 січня 2009 року по 15 жовтня 2014 року між [PERSON] та ПАТ "Алекс-Юг" (правонаступник - ТзОВ "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський") були укладені договіри про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами яких останньому позивачем надано поворотну фінансову допомогу в розмірі 4 694 780, 00 гривень, яку відповідач повинен був повернути до 03 серпня 2014 року. Згідно з ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін), що вказано ст.530 ЦК України. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) позикодавцю. Договір є укладеним з моменту передання грошей. Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторін має бути досягнуто згоди. Ст. 1049 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позику в такій самій сумі, а в деякому випадку грошові кошти в такій самій кількості, що були передані йому за договором. В силу ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Однак, ТзОВ "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" взяті на себе зобов'язання не виконало, борг до теперішнього часу не повернуло, що ніким в судовому засіданні не оспорювалося. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача за договорами поворотної фінансової допомоги підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 4 694 780, 00 грн. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, задоволено основні вимоги позивача з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved