Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.11.2012 року, 15.03.2014 року та 24.04.2014 року в ході проведення рейдів працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS], були виявлені факти без облікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного та нульового дротів з порушенням схеми обліку з від ввідних для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, електроенергія споживається, електролічильником не враховується та не сплачується. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідачів як споживачів електричної енергії суперечать положенням пункту 7 «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 223801 від 14.11.2012 року, № 225403 від 15.03.2014 року, №226070 від 24.04.2014 року. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 850,62 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 850,62 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкав за адресою: [ADDRESS] та був споживачем електричної енергії в зазначеній квартирі. 14.11.2012 року, 15.03.2014 року та 24.04.2014 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонтеплоенерго» за адресою: [ADDRESS], був виявлений факт без облікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного та нульового дротів з порушенням схеми обліку з від ввідних для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, електроенергія споживається, електролічильником не враховується та не сплачується. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення без облікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач, як побутовий споживач послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", допустив без облікове споживання електроенергії, що зафіксовано у актах № 223801 від 14.11.2012 року, № 225403 від 15.03.2014 року, №226070 від 24.04.2014 року. Згідно протоколів засідання комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" по розгляду вищевказаних актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами прийняті рішення, що вартість шкоди відповідно до п.6 Методики розрахунку нарахувань за актом №223801 від 14.11.2012 року становить 760,66 грн., за актом №225403 від 15.03.2014 року - 33,34 грн., за актом №226070 від 24.04.2014 року - 56, 62 грн. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" завдано збитки на загальну суму в розмірі 850 грн.62 коп., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають понесені судові витрати у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved