Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивачка просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданий Бишківською сільською радою, площею 0.6386 гектарів в межах згідно з планом, на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає,\~що [INFO] \~померла її\~свекруха [PERSON] ,\~яка склала\~на її\~користь заповіт.\~Після смерті\~свекрухи відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно.\~Позивачка звернулась\~в Рава\~-\~Руську державну\~нотаріальну контору\~для отримання\~свідоцтва про\~права на\~спадщину за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~однак їй\~відмовлено,\~оскількине встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 054490, який належав спадкодавцю, прізвище власника земельної ділянки вказане як " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть " [PERSON] ". Зазначає, що за життя свекрухи вони не зауважували такої помилки в написанні прізвища в Державному акті. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представником відповідача надіслано заяву про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у його відсутності. Представником третьої особи надіслано заяву про розгляд справи у її відсутності, а також надіслано копію спадкової справи № 193/2021, заведену Рава-Руською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] в с. Кам`яна Гора Жовківського району Львівської області, із 24.01.1971 зареєстрована в с. Боброїди Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 22.04.1998 Жовківським РВ УМВС України у Львівській області. [PERSON] , свекруха позивачки, померла [INFO] у віці 84 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області 08.06.2015. Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65952736, виданого Рава-Руською ДНК, вбачається, що після смерті [PERSON] Рава-Руською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу номер у нотаріуса 193/2021. Із копії заповіту, складеного 29.03.2007 в приміщенні Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті, робить таке заповітне розпорядження: все її майно і взагала все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] . Цей заповіт посвідчено секретарем Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області. Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданого Бишківською сільською радою, вбачається, що такий видано гр. України [PERSON] , яка мешкає в с. Боброїди Жовківського району, у тому, що на підставі рішення Бишківської сільської ради народних депутатів від 09 серпня 2002 року № 10 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,6386 гектарів в межах згідно з планом. Із копії довідки № 763 від 26.07.2021, виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, вбачається, що померла [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Із копії довідки № 764 від 26.07.2021, виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] до дня смерті свекрухи [PERSON] , померлої [INFO] , проживали разом, були зареєстровані і вели спільне господарство в [ADDRESS] . Із листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 354/01-16 від 10.08.2021 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовляє гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 054490, який належав спадкодавцю, прізвище власника цієї земельної ділянки вказане як " [PERSON] ". Повідомили, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Рава-Руській ДНК заведена спадкова справа № 193/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом подана [PERSON] 10 серпня 2021 року за № 367. Дана справа не може бути вирішена в нотаріальному порядку. Із довідки № 107 від 06.09.2021, виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданий Бишківською сільською радою, площею 0.6386 гектарів в межах згідно з планом, на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Частиною 1\~статті 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Встановлено, що позивачка [PERSON] звернулась в Рава - Руську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті свекрухи [PERSON] , проте нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва, оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 054490, який належав спадкодавцю, прізвище власника цієї земельної ділянки вказане як " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть " [PERSON] ". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що прийняття рішення про належність Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданого Бишківською сільською радою, площею 0.6386 гектарів в межах згідно з планом, померлій [PERSON] необхідне позивачці [PERSON] для спадкування. Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд враховує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для позивачки юридичне значення, оскільки те, що вона не може підтвердити такий, позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права після смерті свекрухи. Надані позивачкою докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу особі. Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначений позивачкою факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, як наслідок, у суду є всі підстави встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ - ЛВ № 054490 від 15.10.2002, виданий Бишківською сільською радою, площею 0.6386 гектарів в межах згідно з планом, на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved