Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом до відповідача - ТзДВ "СК "Провіта" про стягнення майнової шкоди в розмірі 14 543, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 травня 2013 року о 18 годині 30 хвилин мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «Мітсубіші Аутлендер», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України). Винним у скоєнні ДТП визнано другого учасника [PERSON] - водія автомобіля марки «Фольксвіген Транспортер» державний реєстраційний номер [NUMBER] Цивільно-правову відповідальність водія автомобіля марки «Фольксвіген Транспортер» за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем станом на дату скоєння ДТП було застраховано у відповідача, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7903164, що діяв на час ДТП. Розмір страхового відшкодування був узгоджений з ТзДВ «СК «Провіта» в сумі 14 543,00 грн., проте, страхове відшкодування не було виплачено, що і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити. Представник відповідача ТзДВ "СК "Провіта" позов визнала, як і викладені у позовній заяві обставини, пояснила, що виплата не відбулася через відсутність грошових коштів у відповідача через відсутність ліцензії. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачем визнаються обставини, викладені позивачем, отже, вони не підлягають доказуванню Дослідивши надані позивачем докази в судовому засіданні, правових підстав для їх неприйняття судом немає. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Наявними у справі доказами підтверджується те, що позивачем були виконані вимоги статті 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а важкий матеріальний стан сторони, що має зобов'язання перед особою в силу договору, не звільняє таку особу від виконання умов договору та належного виконання обов'язку. Отже, наявні законні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. З матеріалів справи убачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved