Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

05.02.2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 09.08.2011 року, а також 08.02.2012 року ПАТ "Платинум Банк" уклав з відповідачем два кредитних договори, за якими видав останньому кредити, відповідно, в сумі 11140 грн. та в сумі 3136,80 грн. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договорам з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 08.10.2012 року по кредитам, процентам за користування ним, а також штрафні санкції за прострочення в загальній сумі 15175 грн. 25 коп. Крім того, мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що згідно договору факторингу укладеного ним 08.10.2012 року, він набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився. При цьому подав письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглянути цивільну справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 09.08.2011 року ПАТ "Платинум Банк" і відповідач уклали кредитний договір № 23/3004BCL За цим договором останній одержав кредит в сумі 11140 грн. на строк до 09.02.2014 року зі сплатою 14 % річних за користування ним та комісії 206 грн. Повернення кредиту, сплата відсотків та комісії визначена у графіку платежів, який є додатком до кредитного договору. (а.с. 9) Аналогічним чином 08.02.2012 року ПАТ "Платинум Банк" і відповідач уклали кредитний договір № 390/3004BCLC. За цим договором останній одержав кредит в сумі 3136,80 грн. на строк до 08.02.2013 року зі сплатою 20 % річних за користування ним та комісії 100 грн. Повернення кредиту, сплата відсотків та комісії визначена у графіку платежів, який є додатком до кредитного договору. (а.с. 23, 24) Кошти за кредитними договорами відповідачем отримані. (а.с. 14, 25) Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання і станом на 08.10.2012 року допустив прострочення визначених кредитними договорами платежів. Так, заборгованість відповідача по кредитному договору № 23/3004BCL склала: по кредиту в розмірі 8853,42 грн., по відсоткам - 1201,03 грн.; визначена кредитним договором пеня - 1032,47 грн. Всього - 11086,92 грн. (а.с. 18) Заборгованість відповідача по кредитному договору № 23/3004BCLС склала: по кредиту в розмірі 2889,08 грн., по відсоткам - 569,15 грн.; визначена кредитним договором пеня - 630,10 грн. Всього - 4088,33 грн. (а.с. 31) Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Отже у відповідача станом на 08.10.2012 року виникла загальна заборгованість перед ПАТ "Платинум Банк", яка в сумі становить 15175,25 грн. Згідно договору факторингу, укладеного 08.10.2012 року, право вимоги за розглядуваним кредитним договором перейшло до позивача. (а.с. 35-49) Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі разом із судовими витратами.

Outcome: approved