Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" звернулися до суду із вищевказаним позовом, яким просили стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99277,94 грн., судові витрати. В обґрунтування позову посилалися на те, що 20.08.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/4/20/2007/840-А/1467. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8470,00 доларів США зі сплатою 12,9% річних на строк до 17.02.2012 року на придбання автотранспортного засобу та його реєстрація у МРЕВ при УДАІ УМВС України. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-А/1467 до нього були внесені умови розділу 3 щодо застави автотранспортного засобу вартістю 47722,00 грн., який належить позичальнику на праві приватної власності. Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 20.08.2007 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує до теперішнього часу. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту, кредитної лінії та сплачувати відсотки за користування шляхом щомісячної сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 193,16 грн. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 05.09.2013 року у розмірі 12420,61 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 99277,94 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом. До судового засідання представник позивача Немьонова С.В., що діє на підставі довіреності не з'явилася, через канцелярію суду подано заяву, якою представник підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 20.08.2007 року між ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/4/20/2007/840-А/1467. Умовами вищевказаного кредитного договору передбачається наступне: Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8470,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,9 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит надається строком до 17.08.2012 р. (п.п. 1.1, 1.1.3.1, 1.1.4). Банк виконав свої зобов'язання, надавши [PERSON] кредитні кошти про що свідчить заява на видачу готівки № 1 від 20.08.2007 року, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с. 12). Повернення кредиту здійснюється щомісячною сумою мінімально необхідного платежу яка становить 193,16 доларів США (п. 2.2.1). При цьому позичальник повертає та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 77895100 у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу. Позичальник зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально платіж та/чи інші платежі, то Банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту (п.п. 2.2.3, 2.2.4). З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-А/1467 до нього були внесені умови розділу 3 щодо застави автотранспортного засобу вартістю 47722,00 грн., який належить позичальнику на праві приватної власності (п.п. 3.1.1, 3.1.2). Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 1.2.3.1, 2.2.3 договору. У випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених договором сплатити Банку штрафні санкції (п. 4.3.4). У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору за кожен випадок (п.п. 5.1, 5.2). Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила цією статті поширюється і на кредитні правовідносини (п. 2. ст. 1054 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Іншими словами, у разі прострочення позичальником сплати чергової суми у позикодавця виникає вимога вимагати сплати всієї суми позики, яка залишилася несплаченою. Тобто, вважаються такими що настали всі строки платежу по всій позиці в цілому. Про цей свій намір витребувати всю суму позики або всіх речей, які надавалися в позику, позикодавець має право повідомити позичальника, надіславши останньому відповідну вимогу. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України). Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасників правочину має бути вільним і відповідати його волі. Вищевказані умови при укладені кредитного договору, були дотримані. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мали право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та могли відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Умови договору кредиту в момент його укладення сторонам були відомі та зрозумілі, вони з ними погодились, підписавши вказаний договір. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Частина 1 ст. 598 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України). Курс долара США до гривні України станом на 04.09.2013 року становить - 100 доларів США 799,3000 гривні. Станом на 05.09.2013 року заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором становить 12420,61 доларів США, що в еквіваленті за Курсом НБУ дорівнює 99277,94 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 6567,83 доларів США, що дорівнює 52496,67 грн.; - заборгованість за відсотками - 3562,29 доларів США, що дорівнює 28473,38 грн.; - заборгованість за пенею - 1443,49 доларів США, що дорівнює 11537,82 грн.; - заборгованість за штрафом - 847,00 доларів США, що дорівнює 6770,07 грн.. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Банку у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved