Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

21.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 811/3281CLPS2 від 13 липня 2012р. на суму 6884.52 грн.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а саме, за кредитним договором № 811/3281CLPS2 від 13.07.2012 року у сумі 11526,27 грн., з яких: заборгованість по тіл кредиту у розмірі 6 739,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2 726,53 грн., пеня за порушення графіку за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 2 060,68 грн.. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11526,27 грн. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. Відповідач заперечень проти позову не надав. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 811/3281CLPS2 від 13 липня 2012р. на суму 6884.52 грн.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача, (витяг з Договору факторингу від 19.06.2013 року). Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а саме, за кредитним договором № 811/3281CLPS2 від 13.07.2012 року у сумі 11526,27 грн., з яких: заборгованість по тіл кредиту у розмірі 6 739,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2 726,53 грн., пеня за порушення графіку за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 2 060,68 грн.. Загальна сума заборгованості складає 11526,27 грн. Тому, позивач має право на стягнення зазначеної заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідачем. До теперішнього часу суму заборгованості відповідачем не оплачено. Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 11526,27 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved