Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно мирової угоди, укладеної нею з [PERSON] , яка була визнана ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року по цивільній справі № 357\\5854\\15-ц , відповідач зобов»язувався в рахунок відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31.10.2014 р., сплатити їй грошову суму в розмірі 44 043 грн з розстрочкою щомісячних платежів у розмірі не менше 1 000 грн щомісячно, починаючи з серпня 2015 року до 31 грудня 2018 р. Відповідач не виконує умов мирової угоди, а тому позивачка просила суд ухвалити рішення про спонукання [PERSON] до виконання мирової угоди від 22.07.2015 р. шляхом стягнення з нього грошової суми в розмірі 7 000 грн, що мали бути ним сплачені за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року включно, відшкодувати понесені судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 3 000 грн. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22.07.2015 р. у цивільній справі № 357\\5854\\15-ц було визнано мирову угоду між сторонами [PERSON] та [PERSON] про наступне : 1. [PERSON] повністю визнає свою вину у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 13.10.2014 року близько 19 години 25 хвилин на бульварі 50-р. Перемоги в м.Біла Церква, неподалік розташування зупинки громадського транспорту "Вокзальна" під час керування ним автомобілем "Форд Сієра", д.н.з. [NUMBER], в стані алкогольного спяніння, в напрямку руху від центра міста в напрямку вул.Фастівська, з порушенням вимог п.п.2.3(б), 2.9(а), 18.1 Правил дорожнього руху України та здійснення наїзду на пішохода [PERSON], яка перетинала проїзну частину вказаного бульвару зліва направо, по напрямку руху вказаного автомобіля, по нерегульованому пішохідному переході та мала перевагу в русі. 2. Відповідач [PERSON] частково визнає позовні вимоги позивача [PERSON] в цивільній справі № 357/5854/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок заподіяння шкоди здоровю в результаті дорожньо-транспортної пригоди в частині спричинених матеріальних збитків в повному розмірі в сумі 5793 грн. 50 коп. та спричиненої моральної шкоди частково в сумі 38249 грн. 50 коп. 3. Сторони домовилися, що [PERSON] зобовязується сплатити [PERSON] в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди грошову суму в загальному розмірі 44043 гривні, з розстрочкою, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі не менше 1000 грн., які сплачуються до десятого числа поточного місяця за попередній звітний місяць, шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок [PERSON]. 4. Сторони дійшли згоди, що кінцевим терміном виконання умов мирової угоди є 31 грудня 2018 року. 5. Відповідач [PERSON] залишає за собою право сплатити [PERSON] 44043 гривні завданих матеріальних збитків та моральної шкоди достроково, шляхом повної сплати зазначеної суми або частинами, шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок [PERSON]. 6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору і у випадку її виконання в повному обсязі [PERSON], а саме повної сплати 44043 гривні завданих матеріальних збитків та моральної шкоди [PERSON], не матимуть жодних майнових претензій одна до одної щодо спірних правовідносин, які стали наслідком спричинення матеріальних збитків та моральної шкоди [PERSON] внаслідок дорожньо-траснпортної пригоди, яка сталася 13.10.2014 року близько 19 години 25 хвилин на бульварі 50-р. Перемоги в м.Біла Церква, неподалік розташування зупинки громадського транспорту "Вокзальна" під час керування [PERSON] автомобілем "Форд Сієра", д.н.з. [NUMBER], в стані алкогольного спяніння, в напрямку руху від центра міста в напрямку вул.Фастівська, з порушенням вимог п.п.2.3(б), 2.9(а), 18.1 Правил дорожнього руху України та здійснення наїзду на пішохода [PERSON], яка перетинала проїзну частину вказаного бульвару зліва направо, по напрямку руху вказаного автомобіля, по нерегульованому пішохідному переході та мала перевагу в русі. 7. В разі неналежного виконання [PERSON] умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати щомісячних платежів, [PERSON] має право вимагати виконання [PERSON] зобов'язання у повному обсязі достроково, за різницею вже сплаченої суми коштів. 8. В разі неналежного виконання [PERSON] умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати завданих матеріальних збитків та моральної шкоди, [PERSON] має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про визнання даної мирової угоди. 9. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається. 10. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає визнанню Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. Визнання даної мирової угоди та закриття провадження у справі здійснюється ухвалою суду. 11. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Сторін у цивільній справі № 357/5854/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок заподіяння шкоди здоровю в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 12. Сторони мають належне уявлення про сутність даної Угоди й усіх її елементів. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. 13. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді. 14. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. 15. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності." Ухвала суду набрала чинності 04.08.2015 р. В позовній заяві позивачка стверджувала, що відповідач жодним чином не виконує умов мирової угоди, від спілкування з нею ухиляється, переховується. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів в сумі 7 000 грн в порядку спонукання відповідача до виконання мирової угоди, визнаної ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року по цивільній справі № 357\\5854\\15-ц, які він заборгував за сім місяців невиконання даної мирової угоди з серпня 2015 року по лютий 2016 року включно. Понесені позивачкою судові витрати в сумі 487,20 грн \\ судовий збір\\ підлягають відшкодуванню на підставі ст.88 ЦПК України. Позивачкою також були заявлені вимоги про відшкодування їй витрат на правову допомогу адвоката [PERSON] в сумі 3 000 грн, до позову додано договір про правову допомогу з адвокатом [PERSON] від 17.11.2014 р. та акт здачі-приймання виконаних робіт\\ а.с.22-27\\ Витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню в порядку та розмірах, визначених ст.84 ЦПК України та Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Згідно ст. 1 вказаного Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно акта здачі-приймання виконаних робіт, плата за послуги адвоката [PERSON], пов»язані з підготовкою саме до цієї цивільної справи, складає 500 грн, що не перевищує встановленого законом граничного розміру за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні. Інші суми, вказані в даному документі, стосуються правової допомоги адвоката [PERSON] в інших справах з [PERSON] Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 500 грн витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial