Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали однією сім'єю короткий час. Вже майже три роки, як їх шлюб розірвано і вони проживають окремо. Весь цей час відповідач не бачив сина і не цікавився його здоров'ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надав жодного разу, аліменти не сплачує. Позивач створила нову сім'ю, в якій виховують її сина [PERSON]від першого шлюбу та дочку [PERSON]. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала та пояснила, що її другий чоловік повністю опікується сином [PERSON]. Останній раз дитина бачила свого батька - [PERSON], більше як три роки тому, а тому не знає його та називає батьком її чоловіка - [PERSON] Вона особисто ніколи не чинила перешкод у спілкуванні рідного батька з дитиною, однак син навіть не знає про його існування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання. Суд за згодою позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Лой К.І. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач не цікавиться здоров'ям і життям сина, не надає матеріальної допомоги. На виклики до опікунської ради для проведення профілактичних бесід жодного разу не з'явився. Вона особисто при випадкових зустрічах з відповідачем наголошувала на тому, щоб він піклувався про дитину та попереджала про можливість позбавлення його батьківських прав, однак його реакція була байдужою, видно, що він не має наміру опікуватись дитиною. А тому вона повністю підтримує висновок Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім'єю з 08 жовтня 2011 року по 25 червня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копією виписки з рішення Золотонішського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2013 про розірвання шлюбу (а.с. 9, 10). В цьому шлюбі позивач [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 6). В 2012 році сторони припинили подружні стосунки і з цього часу проживають в різних населених пунктах. Позивач [PERSON] 19 листопада 2013 року одружилася з [PERSON] і змінила прізвище з „[PERSON]" на „[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 12). З довідки №375 від 22 червня 2016 року та довідки-характеристики №441 від 22 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з родиною: сином - [PERSON], чоловіком - [PERSON], дочкою - [PERSON]. Житлові умови хороші, в домоволодінні діти мають окрему житлову кімнату, багато іграшок, пізнавальну літературу, телевізор, комп'ютер, ванну кімнату, [PERSON] до дітей відноситься добре, громадського порядку не порушує, в громадських місцях поводить себе задовільно, скарг в квартальний комітет від сусідів на неї не надходило (а.с. 13, 16). Відповідно до довідки Золотоніської центральної районної лікарні від 17 червня 2016 року позивач [PERSON] на „Д" обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває і за медичною допомогою не зверталась (а.с. 15). Довідка дошкільного навчального закладу „Струмочок" в м. Золотоноша Черкаської області №62 від 15 червня 2016 року свідчить про те, що син позивач [PERSON] - [PERSON], 2012 року народження, зарахований до садочку на підставі заяви [PERSON], який на протязі двох років приводить до садка та забирає з садочку [PERSON], батько дитини - [PERSON] в садок дитину не приводив та не забирав (а.с. 14). З 17 жовтня 2014 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2014 (а.с. 11). З довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 18.02.2016 по 07.06.2016 вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] по аліментах станом на 07.06.2016 становить 18488,85 грн. (а.с. 17). Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області надав висновок від 06 липня 2016 року за №1682 про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України „Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленум Верховного Суду України в від 30 березня 2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, самоусунувся від виховання дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина тат не бачиться з ним, дитина вважає своїм батьком іншого чоловіка, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. Таким чином,

Outcome: approved