Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 34794 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 1841 грн. 00 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що гуртожиток по [ADDRESS] перебуває на балансі позивача. Відповідач в даному гуртожитку був поселений один і проживає по теперішній час в кімнаті на три койко-місця. Таким чином, плата нараховується за три койко-місця. Вказує, що відповідач з березня 2016 року почав частково сплачувати комунальні послуги, а саме: у лютому 2017 року сплатив 400 грн. та у червні 2017 року - 900 грн. Позивач виконував та виконує взяті на себе зобов`язання щодо надання дозволу проживання відповідача в окремій кімнаті без підселення, а відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання сплачувати за окрему кімнату на три койко - місце. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської місцевої ради №252 від 11.03.1984 року, гуртожиток по [ADDRESS] переданий на баланс ДП НВКГ "Зоря"- "Машпроект". Відповідно до довідки відділу кадрів ДП НВКГ`Зоря»-«Машпроект» №08/5-1080 від 24.09.2018 року, відповідач працював на Державному підприємстві «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» з 13 лютого 2003 року на посаді токар 3 розряду, цех 2, звільнено 17.01.2017 року згідно п.1 ст.36 КЗпП України. Згідно спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 29.02.2016 року, встановлено з 01.02.2016 року розмір оплати за одне койко-місце в гуртожитках підприємства по [ADDRESS] та по [ADDRESS] , 40/2 300 грн., в тому числі ПДФ 50 грн. Згідно спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 24.03.2016 року, встановлено з 01.03.2016 року розмір оплати за одне койко-місце в гуртожитках підприємства по [ADDRESS] та по [ADDRESS] Чайковського, 40/2 300 грн., в тому числі ПДФ 50 грн. Розпорядженням від 21.12.2015 року за №410-р встановлено граничний розмір плати за проживання в указаному гуртожитку у розмірі 358,90 грн. без ПДВ. Актом від 29.10.2018 року, встановлено, що відповідач проживає один в тримісній кімнаті №110 вказаного гуртожитку. Актом від 18.07.2019 року, встановлено, що відповідач [PERSON] , проживає в тримісній кімнаті № [ADDRESS] вказаного гуртожитку в період з 2012 року по теперішній час спільно з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] Ігноруючи обов`язок сплачувати за проживання в гуртожитку відповідно до кількості займаних койко-місць. Відповідач в період з березня 2016 по липень 2018 сплачував лише двічі: 400 грн. в лютому 2017 та 900 грн. в червні 2017. Відповідно до довідки ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 30.10.2018 року за №14-155, відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 14.02.2003 року. Відповідно до п. 2 Положення про гуртожитки, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 №84 (далі-Положення) гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно з ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~4\~розділу 3\~Положення про\~гуртожитки,\~затвердженого наказом\~№ 84\~від 27.04.2015 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 01.08.2018 заборгованість відповідача з оплати за споживчі послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій складає 34794,91 грн. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Статями 68, 162\~Житлового кодексу\~України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заборгованість відповідача з оплату за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.08.2018 року за період з квітня 2016 року по липень 2018 року становить 34794 грн. 91 коп. Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач не в повному обсязі проводив оплату за надані послуги з урахуванням розпоряджень та наказів позивача. Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1841 грн. 00 коп.

Outcome: approved