Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 188/4722ACLAPT від 13 січня 2012 року в сумі 15\~055 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 188/4722ACLAPT на суму 11\~368 грн. строком до 13 січня 2015 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором: ТОВ "ФК "БІ3НЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 188/4722ACLAPT від 13 січня 2012 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 188/4722ACLAPT від 13 січня 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІ3НЕСФІНАНС". ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 188/4722ACLAPT від 13 січня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~055,70 грн., з яких: 11 134 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 422 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками; 1 498 грн. 80 коп. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 188/4722ACLAPT від 13 січня 2012 року, сума кредитує, становить 11 368 грн.., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Однак, відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 13.01.2012р. по 29.06.2015 р. за кредитним договором договору № 188/4722ACLAPT від 13 січня 2012 року відповідачем сплачено 684 грн. на користь ПАТ «Платинум Банк». Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в судове засідання не з»явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, та надав суду заяву про застосування строку позовної давності, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, так як право вимоги на повернення кредиту відповідно до умов договору у позивача виникло з червня 2012 року, а позивач звернувся до суду з позовом лише 06 серпня 2015 року. Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 188/4722ACLAPT на суму 11\~368 грн. строком до 13 січня 2015 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором: ТОВ "ФК "БІ3НЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 188/4722ACLAPT від 13 січня 2012 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 188/4722ACLAPT від 13 січня 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІ3НЕСФІНАНС". ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 188/4722ACLAPT від 13 січня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~055,70 грн. Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором становить 15\~055 грн. 70 коп., останні внески ним здійснювалися в червні 2012 року. Між сторонами кредитного договору, в силу його умов, виникли правовідносини, врегульовані його положеннями та ст. ст.\~1046,\~1054 ЦК України, за якими відповідач отримав у позивача суму кредиту із зобов'язанням повернути позичену суму та сплатити проценти і комісію за користування кредитними коштами. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, за змістом ч. 1\~ст. 651 ЦК України\~зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен сплачувати кредит частинами періодичними платежами щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~За положеннями ст. ст.\~256,\~257,\~258,\~260,\~261,\~266,\~267 ЦК України\~загальний строк позовної давності, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлено тривалістю у три роки, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За змістом цих норм початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлено окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Отже, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинне здійснюватися позичальником частинами до 10 числа кожного місяця, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобовязання. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. \~\~\~\~\~\~Звернувшись до суду з позовом тільки 06 серпня 2015 року позивачем порушено встановлений законом строк позовної давності, відповідачем подана заява про застосування позовної давності, за таких обставин передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог немає. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 055 грн. 07 коп., слід відмовити.

Outcome: dismissed