Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] 04.07.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на території Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області розташовані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,089 га та для ведення особистого селянського господарства площею 1,030 га. На підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 09 вересня 2002 року № 400 Червоноранківською сільською радою було видано на імя [PERSON] державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №643454 та серії Р3 №725955. Акти зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №903 та за №904. У державному акті є підчищення та виправлення у рядках "прізвище, ім'я, по батькові" та у рядку "[PERSON] зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю". 11 січня 2010 року у м.Конотоп Сумської області [PERSON] померла. За життя [PERSON] залишила заповіт на її, [PERSON], користь. Заповіт посвідчений державним нотаріусом [PERSON] нотаріальної контори 11 травня 1989 року. Спадкоємцями першої черги є діти померлої: вона - дочка [PERSON] та її сестра [PERSON]. Спадщину вона, [PERSON], прийняла шляхом подачі заяви до [PERSON] міської державної нотаріальною контори у визначений законом термін. Її сестра [PERSON] на спадщину не претендує, обовязкової частки у спадщині не має. На момент смерті [PERSON] проживала у неї, [PERSON], в м.Конотоп Сумської області, де і померла. В квітні 2016 року вона, [PERSON], звернулася до [PERSON] міської державної нотаріальної контори на консультацію з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, де їй було роз'яснено, що у наданих документах для оформлення спадкових прав є підчистки та виправлення, а відповідно до пункту 1 глави 8 розділу 1 указаного порядку нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення. Оглянувши правовстановлюючі документи, необхідні для прийняття спадщини, з'ясувалось, що є невідповідність прізвища спадкодавця в заповіті та в свідоцтві про смерть [PERSON], що ставить під сумнів родинні відносини та належність заповіту їй, [PERSON] Так, у заповіті, який складений 11.05.1989 року в м.Конотоп Сумської області і посвідчений державним нотаріусом [PERSON] держнотконтори [PERSON], значиться особа яка робить розпорядження - [PERSON], а спадкоємець - [PERSON]. У свідоцтві про смерть матері заявниці прізвище померлої записано «Мирошниченко». В свідоцтві про народження її, [PERSON], прізвище дитини, прізвище батька та матері записане «Мирошниченко», свідоцтво видане російською мовою. З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої [PERSON] ОДПІ в Сумській області вбачається, що прізвище особи на яку видана довідка записано «Мирошниченко». На її думку, дана невідповідність виникла із-за довільного перекладу прізвища з російської мови на українську, а при складанні заповіту мати не мала при собі паспортного документу спадкоємиці. Крім того, на її звернення до відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області з питання видачі дублікатів державних актів вона отримала відповідь про те, що державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №643454 та серії РЗ №725955 заповнював розробник технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Червоноранківської сільської ради (СТОВ «Ранок» ) Кролевецького району Сумської області, а саме, землевпорядна фірма «Кадастр», яка знаходиться за адресою м. Суми, вул.Козацькій Вал, 1. В архівних примірниках державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643454 та серії РЗ №725955, які видано на ім'я [PERSON] теж є підчищення та виправлення. На момент видачі державних актів на право приватної власності на землю власниця [PERSON] не помітила в державних актах на право приватної власності на землю підчищення та виправлення та своєчасно не звернулась до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нових державних актів, як це було передбачено законодавством. На сьогоднішній день видати нові державні акти на право власності на земельні ділянки їй, [PERSON], як спадкоємиці за заповітом неможливо у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти. Отже питання, порушене нею в зверненні відповідно до діючого законодавства, не може бути вирішено позитивно. В зв'язку з втратою чинності законодавства, відповідно до якого видавалися державні акти на право власності на земельні ділянки та припиненням використання таких форм акта, на даний час неможливо провести процедуру заміни зіпсованого державного акту на право власності на землю. Дані обставини є такими, що перешкоджають їй, [PERSON], реалізувати свої права як спадкоємиці. В зв'язку з вищенаведеним, заявниця вимушена звернутись до суду. Все своє життя її мати, [PERSON], вважала себе власницею земельних ділянок, володіла, користувалася та розпоряджалася ними, як власниця особистим майном. Право власності [PERSON] на вказані земельні ділянки ніким не оспорювалося. Вищевикладені обставини виключають можливість позасудовим шляхом вирішити питання спадкування вищезазначених земельних ділянок, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок померлій з визнанням за нею права власності на них в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту належності їй, [PERSON], заповіту, складеного на її користь від імені матері [PERSON], так як прізвище заповідача зазначено в заповіті як "Мирошніченко". Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, в справі є заява представника позивача про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.64). Відповідач - Червоноранківська сільська рада Кролевецького району надала письмову заяву, з якої вбачається, що заперечень проти позову [PERSON] сільська рада не має та просить справу розглядати у відсутність їх представника (а.с.62). Третя особа - [PERSON] також надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що на спадщину не претендує, позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с.65). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 січня 2010 року в м.Конотоп Сумської області у віці 88 років померла [PERSON] (а.с.13). За життя [PERSON] вчинила заповіт, за яким вона все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] (а.с.20). Заповіт посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 11 травня 1989 року за реєстровим №2654. Тобто, заповідач [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] щодо усієї спадщини, що передбачено ч.2 ст.1236 ЦК України. [PERSON], до шлюбу [PERSON] (а.с.17), є дочкою [PERSON] (а.с.15). Остання була зареєстрована з 18.01.2002 року в м.Конотоп, 3-й провул.Дарвіна, 4, тобто за місцем проживання позивачки, що вбачається з Будинкової книги для прописки громадян (а.с.31-41), де і померла 11.01.2010 року (а.с.13, 41). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14) вбачається, що після смерті 11.01.2010 року спадкодавця [PERSON] [PERSON] міською державною нотаріальною конторою 01.07.2010 року була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 432. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно повідомлення [PERSON] міської державної нотаріальної контори (а.с.71) після померлої 11.01.2010 року [PERSON] 31.10.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим 11.05.1989 року за р.№2654 [PERSON] державною нотаріальною конторою. Вказане свідоцтво видано на житловий будинок №8 по вул.Береговій с.Заболотове Кролевецького району Сумської області на імя [PERSON]. Вказане свідчить, що [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину та відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с.Заболотове Кролевецького району. Таким чином, у заповіті, який складений 11.05.1989 року в м.Конотоп Сумської області і посвідчений державним нотаріусом [PERSON] держнотконтори [PERSON] (а.с.20), значиться невідповідність прізвища особи, яка робить розпорядження - "Мирошніченко" [PERSON], а в свідоцтві про смерть матері позивача прізвище померлої записано "Мирошниченко" (а.с.13). В свідоцтві про народження [PERSON], прізвище дитини, прізвище батька та матері записане «Мирошниченко», свідоцтво видане російською мовою (а.с.15). З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої [PERSON] ОДПІ в Сумській області вбачається, що прізвище особи, на яку видана довідка, записано "[PERSON] (а.с.18). Крім того, з посвідчення серія В-ІV №654578 ветерана - учасника війни, виданого 12 лютого 2002 року [PERSON] міським УПСЗН, також вбачається, що правильне прізвище його власника "Мирошниченко Марія Леонтіївна" (а.с.19). Як встановлено в судовому засіданні, інша дочка [PERSON] - [PERSON] на спадщину не претендує (а.с.65), обовязкової частки у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України не має. До складу спадщини після смерті [PERSON], крім іншого майна, входять земельні ділянки: площею 1,030 га для ведення особистого селянського господарства та площею 1,089 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Червоноранківської сільської ради, на які на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 09 вересня 2002 року № 400 було видано державні акти на право приватної власності на землю серії Р3 №725955 та серії Р2 №643454 (а.с.44, 43). Але вказані державні акти (примірник власника земельних ділянок) мають виправлення - прізвище, імя та по батькові власника «Мирошниченко Марія Леонтіївна» написано на місці підчищення; в графі "Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину" зазначено - [PERSON], літера "Л" на місці підчищення. У примірнику власника земельних ділянок зазначено, що державний акт серії Р3 №725955 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №905, а державний акт серії Р2 №643454 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №904, цифра "4" міститься на місці підчищення. Таким чином, вказані державні акти вважаються зіпсованими, що відповідно до пункту 1 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за №296/5, унеможливлює вчинення нотаріальних дій нотаріусом, оскільки документи не відповідають вимогам законодавства, мають підчистки та дописки, незастережні виправлення. Звернувшись до відділу Держгеокадастру в Кролевецькому районі щодо видачі нових державних актів замість зіпсованих, [PERSON] отримала відповідь, що видати нові державні акти на земельну ділянку спадкодавцю неможливо у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти (а.с.22). Відділом Держгеокадастру позивачу були видані належним чином завірені копії з архівних примірників державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №725955 та серії Р2 №643454, в яких прізвище, імя та по батькові власника «Мирошниченко Марія Леонтіївна» також написано на місці підчищення; в графі "Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину" зазначено - [PERSON] Крім того, зазначено, що державний акт серії Р3 №725955 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №904 (а.с.23), а державний акт серії Р2 №643454 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №903 (а.с.24). Те, що земельні ділянки: площею 1,030 га для ведення особистого селянського господарства та площею 1,089 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Червоноранківської сільської ради, на які на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 09 вересня 2002 року № 400 було видано державні акти на право приватної власності на землю серії Р3 №725955 та серії Р2 №643454 дійсно належать [PERSON] підтверджується наступними доказами: - з технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних сертифікатів на території Червоноранківської сільської ради (СТОВ "Ранок") Кролевецького району, а саме з інформації про суб'єкти та об'єкти власності (а.с.29-30) вбачається, що під порядковим №568 прізвище власника земельної ділянки зазначено [PERSON], у рядку рік народження власника записано: 17.09.1921 року, що співпадає з датою народження [PERSON] (а.с.16). У рядку ідентифікаційний код зазначено [NUMBER], що співпадає з номером, який був присвоєний [PERSON] (а.с.18), що говорить про те, що розробник технічної документації по складанню державних актів припустився технічної помилки, а саме замість по батькові "Леонтіївна" зазначив по батькові "Федотівна"; - в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян під № 903, 904 у графі "прізвище, ім'я, по батькові" записано "Мирошниченко Марія Леонтіївна", яка має у власності дві земельні ділянки площею 1,089 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 1,030 га для ведення особистого селянського господарства, на які були видані державні акти серії Р2 №643454 та серії Р3 №725955, адреса проживання власника земельних ділянок - с.Заболотове (а.с.26-28); - відповідно до довідки виконкому Червоноранківської сільської ради №155 від 17.06.2016 року (а.с.51), згідно записів погосподарських книг Червоноранківської сільської ради [PERSON] та [PERSON] в населених пунктах сільської ради не проживала, а в селі Заболотове Кролевецького району Сумської області була зареєстрована та проживала до 16.01.2002 року [PERSON], [INFO]. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи докази того, що [PERSON] на законних підставах набула у власність земельні ділянки площею 1,089 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 1,030 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Червоноранківської сільської ради та на які видано державні акти на право власності на землю серії Р2 №643454, серії Р3 №725955, володіла ними, тобто зазначене нерухоме майно фактично їй належало, факт належності на праві власності [PERSON], яка померла 11 січня 2010 року в м.Конотоп Сумської області, на праві власності зазначених земельних ділянок слід встановити за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки ставиться питання про перехід права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, то позовні вимоги [PERSON] слід визнати обґрунтованими і її права як спадкоємця підлягають судовому захисту. Оскільки [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців як за заповітом так і за законом або осіб, які б претендували на спадщину або на обовязкову частку у спадщині, судом не встановлено, тому право власності на зазначені земельні ділянки, що розташовані на території Червоноранківської сільської ради: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,089 га та для ведення особистого селянського господарства площею 1,030 га, слід визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заповіту, складеного на користь [PERSON] від імені її матері [PERSON], посвідченого 11.05.1989 року державним нотаріусом [PERSON] держнотконтори [PERSON], має для заявниці юридичне значення, оскільки вона не може розпорядитися належною їй власністю за наявності помилки в написанні імені спадкодавця. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] заповіту, укладеного від імені [PERSON] 11.05.1989 року, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду. Відповідно до ст.ст.16, 328, 373, 374, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, ч.1 ст.1225, ст.ст.1233-1236, 1268, ч.1 ст.1270 ЦК України,

Outcome: approved