Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач 07 червня 2017 рокузвернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за правом представлення після померлої [INFO] року [PERSON] право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,529 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.04.2001. Посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Вона є онукою спадкодавцю та спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Іншими спадкоємцями за законом є: чоловік померлої - [PERSON], дочка - [PERSON] та син - [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви та не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлено на позивача. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв"язку з тим, що нею не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.04.2001 на ім`я [PERSON]; листом Управління Держгеокадастру у Київській області; висновком про грошову оцінку земельної ділянки від 28 березня 2017 року. Своє право на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON]; копіями свідоцтв про одруження та народження матері; копією свого паспорта; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За життя спадкодавця обов»язку присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки при видачі державного акту не було. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1266, 1235, 1236, 1261 ЦК України,

Outcome: approved