Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

07.02.2018 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху. 15 лютого 2018 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто та цього ж дня відкрито провадження по справі. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що з 20.09.2017 року на первинному обліку служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації перебуває малолітня [PERSON], [INFO], якій розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 22.09.2017 року № 295 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.Мати дитини, [PERSON] покинула дитину в Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Пологовий будинок» м. Слов'янська про що складений відповідний акт. Після народження дитини жодного разу, протягом останніх 6 місяців, не зверталася до служби у справах дітей райдержадміністрації за інформацією про малолітню доньку. [PERSON] позбавлена батьківських прав заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2017 року відносно малолітнього [PERSON], [INFO], якого також покинула у пологовому будинку. За місцем проживання характеризується негативно, веде бродяжницький спосіб життя, ніде непрацює. Батько дитини, [PERSON] записаний згідно частини першої статті135 Сімейного кодексу. З 15 листопада 2017 року малолітня [PERSON], [INFO] влаштована до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON], де виховується її малолітній брат [PERSON], [INFO]. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та стягнути з неї на користь дитини аліменти в розмірі 1/4 частини але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення відповідні викладеним в позові. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог п.п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з'явилася, та не повідомила суд про поважні причини неявки (а.с. 63,74). У зв'язку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи (а.с. 76). Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дітей та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON] [INFO]. Відомості про батька були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.4-5). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 29.01.2018 року, за адресою: [ADDRESS] комісією встановлено, що сім'я складається з 3 чоловік: [PERSON], [PERSON] - мати та [PERSON] - сестра. Займають житлове приміщення 60 м.кв, будинок знаходиться в аварійному стані, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, для дитини не створені умови. (а.с. 6). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації від 31.01.2018 року № 01/15-79 діючи в інтересах дитини, її соціального захисту вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], яка не усвідомлює персональної відповідальності за життя та здоров'я своєї малолітньої дитини (а.с. 8). Відповідно до побутової характеристики та довідки, які надані Беззаботівською сільською радою від 05.02.2018 року та від 29.01.2018 року, [PERSON] є мешканкоюс. Беззаботівка Олександрівського району Донецької області, на території сільської ради не працює, авторитету серед мешканців немає, будинок знаходиться в аварійному стані, на території сільської ради з'являється рідко (а.с.9-10). Відповідно до листа Голови райдержадміністрації від 22.09.2017 року, малолітній [PERSON] [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Відповідно до акту закладу охорони здоров'я від 08.08.2017 року засвідченого головним лікарем КЛПІЗ «Пологовий будинок» м. Слов'янська С.В. Туреєвим, мати [PERSON] [INFO], 05.08.2017 року відмовилась забрати дитину [INFO] та самовільно покинула відділення (а.с.12). Відповідно до рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 15.11.2017 року №727, малолітня дитина [PERSON] влаштована до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON] на виховання та спільне проживання (а.с.13). Відповідно до відомостей ПАТ "Державний ощадний банк України", [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER] (а.с.54). За вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Дослідженні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, їх взаємозв'язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Правовідносини які склались між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо позбавлення батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов'язків та стягнення аліментів на утримання дитини. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За встановлених в судовому засіданні, на підставі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своєї дитини [PERSON], покинула її в пологовому будинку та протягом останніх 6 місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, не зверталась до служби у справах дітей за інформацією про доньку, ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя. Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є втручанням в сімейне життя відповідача відповідно до вимог ст. 8 Конвенції, та крайнім заходом впливу на батьків, однак з огляду на встановлені судом обставини, зазначений захід є законним, оскільки передбачений ст. 164 СК України, спрямований на захист прав і свобод малолітньої дитини, необхідний у демократичному суспільстві, пропорційний між інтересами відповідача та інтересами дитини та виправданим інтересами дитини. При вирішенні позовних вимог, суд також керувався рішеннями ЄСПЛ у справах "Савіни проти України" та "Хант проти України" . Позовні вимоги Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області до [PERSON], про стягнення аліментів на користь малолітньої [PERSON], підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За вимогами ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на малолітню [PERSON] необхідно стягнути на її особовий рахунок відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України". Відповідно до вимог ст. 141 судові витрати у виді судового збору в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved