Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. Відповідачка [PERSON], 1988 року народженння є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідачка [PERSON] добровільно відмовилась забрати свою новонароджену дитину з КЗ "Пологовий будинок" Дубенської міської ради у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та небажанням доглядати, утримувати та виховувати дитину, що підтверджується її заявою про відмову забрати дитину з пологового будиннку від 24 липня 2014 року, та складеним адміністрацією закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України актом про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку від 24.07.2014 року. Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради від 29 липня 2014 року №258 дитині зареєстровано народження, та вирішено присвоїти прізвище "[PERSON]", ім'я "[PERSON]", по батькові - "[PERSON]". Прізвище батька записано "[PERSON]", ім'я "[PERSON]", по батькові "[PERSON]". Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради від 21 серпня 2014 року №280 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як мати дитини відмовилась забрати дитину з пологового будинку, а батько дитини зареєстрований відповідно до ч.2 ст.135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради від 21 серпня 2014 року №281 малолітня [PERSON] влаштована в КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради. Згідно інформації наданої адміністрацією цього закладу від 20 січня 2015 року за час перебування дитини у закладі [PERSON] жодного разу її не відвідувала, хоча дитина перебуває у закладі з 29.08.2014 року. Жодних листів та запитів від матері дитини чи родичів дитини на адресу закладу не надходило. [PERSON] на даний час ніде не працює, у шлюбі не перебуває, була повідомлена про проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини 15 січня 2015 року, де мало розглядатись питання про її участь у вихованні дитини, проте на засідання комісії так і не з'явилась, причин не пояснила, що свідчить про її байдужість до цієї справи. Оскільки [PERSON] не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, відповідно до ч.1 ст.164 СК України позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] народженння, та стягнути на утримання дитини 200 гривень аліментів. В судовому засіданнні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав. Доповнив, що зі сторони органу опіки та піклування приймались всі міри, щоб з'ясувати чи буде забирати відповідачка дитину з дитячого закладу, чи має вона бажання її утримувати. Але такого бажання щоб виховувати дитину у відповідачки не виявили. Відповідачка в судовому засідані позов визнала та пояснила, що не має бажання забирати дитину з дитячого закладу та виховувати її. Прокурор висловив думку що позов є обгрунтованим та просив його задоволити. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими а позов підлягає до задоволення. За висновком органу опіки та піклування Дубенської міської ради, цей орган вбачає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дочки в розмірі 200 гривень у місяць на утримання дочки. (а.с.5,6.) Як видно із заяви написаної [PERSON], вона відмовилась забрати свою дитину з пологового будинку. (а.с.7.) Про це ж стверджує акт закладу охорони здоров'я, що складений та підписаний представиниками пологового будинку, органів внутрішніх справ, представника служби у справах дітей. (а.с.8.) Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради від 29 липня 2014 року №258 дитині зареєстровано народження, та вирішено присвоїти прізвище "[PERSON]", ім'я "[PERSON]", по батькові - "[PERSON]". Прізвище батька записано "[PERSON]", ім'я "[PERSON]", по батькові "[PERSON]". (а.с.12.) Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради від 21 серпня 2014 року №280 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як мати дитини відмовилась забрати дитину з пологового будинку, а батько дитини зареєстрований відповідно до ч.2 ст.135 СК України. (а.с.13.) Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради від 21 серпня 2014 року №281 малолітня [PERSON] влаштована в КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради. (а.с.14.) Згідно інформації наданої адміністрацією цього закладу від 20 січня 2015 року за час перебування дитини у закладі [PERSON] жодного разу її не відвідувала, хоча дитина перебуває у закладі з 29.08.2014 року. Жодних листів та запитів від матері дитини чи родичів дитини на адресу закладу не надходило. (а.с.15.) За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. В даному випадку [PERSON] народивши дитину, відмовилась забирати її з пологового будинку, після передачі дитини до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" жодного разу її не відвідала, не проявляла жодної материнської турботи та материнських почуттів, а в суді висловила думку, що дитину вона не має наміру утримувати та виховувати. Зважаючи на викладене суд вбачає всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. За змістом ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за ініціативою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягненння аліментів на дитину.

Outcome: approved