Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

05 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] з надвірними будівлями, який у 1960 році був збудований його батьками [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO], після його смерті спадщину прийняла, але юридично не оформила, [PERSON] Вона померла [INFO]. Вказаний вище будинок у відповідних державних установах зареєстрований не був, а ні за життя [PERSON], а ні за життя [PERSON] За життя мати позивача [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги після її смерті є діти покійної: [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Але оформити свої спадкові права на будинок він не має можливості, оскільки з'ясувалось, що [PERSON] за життя не встигла отримати свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок та зареєструвати його у відповідних державних установах. [PERSON] на спадщину не претендує, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертався. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння і тому звернувся з даним позовом до суду. Одночасно позивач просив зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білопільського РУЮ здійснити державну реєстрацію права власності на спірне домоволодіння. Позивач [PERSON], а також його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача - Товстянської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Омеляненко С.П. надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник 3-ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що на спадкове майно не претендує, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Заслухавши позивача [PERSON] та його представника [PERSON], третю особу [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підвереджується свідоцтвом про його народження (а.с.6). Також судом встановлено, що в [ADDRESS], яке побудоване у 1960 році батьками позивача [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 39). З довідки Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області № 299 від 02 жовтня 2014 року вбачається, що вказане вище домоволодіння розташоване на земельній ділянці, яка на підставі рішення 15 сесії Товстянської сільської ради 21 скликання була приватизована за [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] спадщину своєчасно на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла [PERSON], яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично спадщину [PERSON] на себе не оформила. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.8). Згідно довідки КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" філіал "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" вказане вище домоволодіння не за ким не зареєстровано, лише в погосподарській книзі Товстянської сільської ради воно записано на ім'я [PERSON], тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с.14). На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З довідки Товстянської сільської ради №381 від 25 листопада 2014 року вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с.39). Позивач [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, оскільки з'ясувалось, що на нього відсутній правовстановлюючий документ і воно у відповідних державних установах зареєстровано не було (а.с.19). Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. [PERSON], син спадкодавця [PERSON], у визначений законом строк з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду не подавав, в судовому засіданні пояснив, що на спадковий будинок не претендує. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на домоволодіння задовольнити та визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Що стосується позовних вимог в частині зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний вище будинку, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки вказані вимоги позивачем є передчасними. Частиною першою статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень". Позивач звернувся з вимогою про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на домоволодіння до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області, що бере участь у справі в якості третьої особи, а не відповідача. Крім того, в своїй позовній заяві позивач не надав жодних доказів того, що він звертався до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області для здійснення оформлення та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, так само як не надано доказів того, що йому було відмовлено в реєстрації права власності. На підставі викладеного,

Outcome: partial