Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

18 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії правонаступником якого являється ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» та ФОП [PERSON] був укладений договір № 145 ТОФ/2015 від 30.09.2015 року «Про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води». За вказаним договором ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» зобовязується постачати ФОП [PERSON] теплову енергію в гарячій воді в потрібній їй обсягах, а ФОП [PERSON] зобовязується, згідно п.п.1, 3.2.2 вищевказаного договору оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни передбачені договором. За період з 31.10.2015 року по 31.01.2016 року плата за теплову енергію від відповідача в повному обсязі не надходила і борг становить 24356,34 грн. Сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.10.2015 року по 01.06.2016 року становить 1456,67 грн., три відсотка річних від основного боргу за період з 31.10.2015 року по 18.052016 року складає 378,99 грн., загальна сума заборгованості становить 26192 грн. По вказаній сумі заборгованості відповідач звертався із заявою до ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» про укладення договору реструктуризації, на що було укладено договір №2 АБ-РЮ 16 від 05.12.2016 року, однак відповідач станом на 15.03.2017 року умови договору не виконує. Вказаний договір реструктуризації підтверджує згоду відповідача з вказаним боргом перед відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору заборгованість перед позивачем з урахуванням інфляційних та трьох відсотків річних становить 26192 грн., яку просить стягнути з ФОП [PERSON] на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ». В судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин, як вбачається з довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.04.2017 року за № 15-13/4226 [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] (а.с. 28). Поштові конверти із судовими повістками на судові засідання повернуті до суду у звязку із закінченням терміну зберігання, таким чином про час, місце та дату розгляду даної цивільної справи повідомлений у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України. Згідно ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди нежитлового приміщення, згідно якого [PERSON] приймає в оплатне користування за цільовим призначенням нежитлове приміщення, загальною площею 75 кв.м., що розташоване за адресою м.Охтирка, вул. Батюка, 32 (а.с. 6). 30.09.2015 року між ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії правонаступником якого являється ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» та ФОП [PERSON] укладено договір № 145ТОФ/2015 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.9). Відповідно до п.1.1 вказаного договору виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки. Пунктом 2.1 договору передбачено, що розмір тарифів на теплову енергію встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. На момент укладення договору тарифи на теплову енергію згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1521 від 30.04.2015 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) ТОВ «Брок-Енергія»» тариф на теплову енергію становить 1364,30 грн. за 1 Гкал. Відповідно до п. 4.2.1 договору споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п.5.1.5 договору в разі несвоєчасної сплати споживачем грошових коштів, які передбачені термінами договору, споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла на момент прострочення виконання грошового зобовязання споживачем) від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен календарний день простроченого виконання грошового зобовязання. Споживач, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу виконавця зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних. Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні договору відповідач свої зобов'язання не виконує належним чином. В зв'язку з порушенням ФОП [PERSON] умов договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води та не внесенням оплати за надані послуги борг за період з 31.10.2015 року по 31.01.2016 року становить 24356,34 грн., борг внаслідок інфляційних процесів з 31.10.2015 року по 01.06.2016 року в сумі 1456,67 грн. та три відсотка річних за період з 31.10.2015 року по 18.05.2016 року від основного боргу в сумі 378 грн., що підтверджується розрахунками по підприємству ФОП [PERSON] (а.с.34-35). 05 грудня 2016 року між ТОВ "БРОКЕНЕРГІЯ" та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію № 2 АБ-РЮ16, однак умови договору відповідач не виконав (а.с.25). Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~\~ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, які не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 3\~\~ст. 11 ЦК України\~\~цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, яким, зокрема, згідно з ч.2\~\~ст. 4 ЦК України\~\~є\~\~Закон України "Про житлово-комунальні послуги". Між сторонами фактично склались правовідносини з приводу надання та споживання послуг з теплопостачання, відповідач фактично отримував послуги позивача, тому, відповідно до\~\~ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",\~\~\~\~послуги мають бути ним оплачені. Згідно з вимогами ст.ст.\~\~20,\~\~21,\~\~22 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~\~позивач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та відповідну якість наданих комунальних послуг, а відповідач, як споживач таких послуг, зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~\~ст. 509 ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~\~статтею 11 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст.\~\~901, ч. 1 ст.\~\~903 ЦК України\~\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. Враховуючи викладене, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1\~\~ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Як передбачено\~\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно наданих позивачем розрахунків розмір інфляційних нарахувань за період з 31.10.2015 року по 30.06.2016 року складає 1456,67 грн., та 3% річних за вказаний період 378,99 грн. (а.с. 34-35). Враховуючи те, що відповідач своєчасно у встановлені строки не здійснював оплату послуг, позивач правомірно нарахував інфляційні втрати та 3 % річних. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо незгоди відповідача із вищевказаним розрахунком представника позивача, не надано жодних доказів, які б спростовували правильність такого розрахунку, чи які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що відповідач належним чином свого обов'язку щодо своєчасної та в повній мірі оплачувати за надані послуги не виконав, приймаючи до уваги також те, що послуги з централізованого теплопостачання позивачем фактично надавались, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути борг за період з 31.10.2015 року по 31.01.2016 року в сумі 24356,34 грн., борг внаслідок інфляційних процесів з 31.10.2015 року по 01.06.2016 року в сумі 1456,67 грн. та три відсотка річних за період з 31.10.2015 року по 18.05.2016 року від основного боргу в сумі 378 грн., а всього 26192 грн. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 911 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved