Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] Вона є спадкоємицею першої черги за законом, а тому подала заяву про прийняття спадщини в Коломийську міську державну нотаріальну контору. Однак 26 червня 2017 року державний нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на земельну ділянку, але в той же час виніс постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Відмовлено їй з тих підстав, що відповідно до п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно представити правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності на спадкове майно, а в даному випадку спадкодавцем здійснено будівництво без дозвільних документів. Оскільки вона фактично прийняла спадщину, то просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], що складається із будинковолодіння по [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні підтримала свій позов та просить його задоволити в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду клопотання, згідно якого просить суд справу розглядати без його участі та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, [INFO] помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 463. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку для обслуговування будинку, площею 0,0683 га., по [ADDRESS], які належали йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Коломийської міської ради на підставі рішення № 64 від 20 лютого 1991 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого державним реєстром реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 25 листопада 2015 року, індексний номер 48380396. Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є дочка померлого - [PERSON] та його дружина - [PERSON]. Однак остання 20 грудня 2016 року подала до Коломийської міської державної нотаріальної контори заяву, в якій зазначено, що вона відмовляється від права на прийняття належної їй спадщини за законом, що залишилася після смерті чоловіка [PERSON], на користь дочки - [PERSON], підтвердженням чого є фотокопія спадкової справи № 205/2016. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. З метою оформлення спадщини після смерті батька позивачка звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 26 червня 2017 року державний нотаріус видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 червня 2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 841, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та матеріалами спадкової справи № 205/2016. Однак цього ж числа була винесена нотаріусом постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з інвентаризаційних матеріалів від 04 квітня 2017 року № 58406 вбачалося, що літня кухня літ "Б", веранда "б1", сарай (незавершений будівництвом) літ. "В" - побудовані без дозвільної документації, тобто відсутні правовстановлюючі документи на дані об'єкти, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння. Відповідно до ст. 186 ЦК України річ призначена для обслуговування головної речі і пов'язана з нею спільним призначенням є її приналежністю і слідує за головною річчю, а тому літня кухня та сарай є приналежністю до житлового будинку. Згідно звіту ТзОВ "Ека-Захід" про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта - самовільного будівництва по [ADDRESS] - встановлено його відповідність вимогам надійності, будівельно-технічним, санітарним, пожежним вимогам і можливість надійної та безпечної експлуатації. Крім того, дане самочинне будівництво не порушує права третіх осіб, що підтверджується заявами [PERSON] та [PERSON] Згідно технічного паспорта, складеного ОКП "Коломийське МБТІ" 11 квітня 2017 року вартість спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 560641,00 грн. Частиною 1 ст.16 ЦК України особі гарантується право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У статті 376 ЦК України зазначено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно інформаційного листа ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", спадкоємець не позбавлений права звернутися із позовними вимогами про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва в порядку спадкування, так як це узгоджується із вимогами ст.ст. 376 ч.3,5, 1216, 1218 ЦК України. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, виходячи з того, що позивачка вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає, побудовані без дозвільної документації будівлі знаходяться на земельній ділянці призначеній для цих цілей і не порушують права суміжних землекористувачів, представник відповідача не заперечує проти позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення. На підставі неведеного та ст.ст. 15, 16, 331, 346, 376, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved