Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9648,37 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 16.02.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк". Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість 9648,37 грн., яка складається з наступного: 6823,36 грн. - заборгованість за кредитом, 1727,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 447,54 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 9648,37 грн. та витрати судового збору по справі. Представник позивача Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 16.02.2009 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони узгодили, що договір складається з заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Ззгідно п.5.4 Умов та правил надання банківських послуг строк погашення процентів здійснюється щомісячно за попередній місяць. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка належним чином умов кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 30.06.2014 року становить 9648,37 грн. та складається з наступного: - 6823,36 грн. - заборгованість за кредитом, - 1727,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 400 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, - 697,54 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не зазначив в позовній заяві та не надав суду доказів погодження з відповідачем умови кредитного договору стосовно комісії за користування кредитом. Тому суд вважає, що правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості по комісії за користування кредитом відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 16.02.2009 року в сумі 9248,37 грн., яка складається з наступного: 6823,36 грн. - заборгованість за кредитом, 1727,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 697,54 грн. - штраф. Судові витрати суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial