Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкаючи за адресою: [ADDRESS], є абонентом ДФ ДП "Регіональні електричні мережі". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному знятті прибору обліку, про що складено акт № 20414 від 12.04.2008 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 981 грн. 43 коп., у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 29064 від 14.02.2012 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 7 615 грн. 83 коп., у у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 30259 від 09.10.2012 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 835 грн. 28 коп., та у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 30678 від 03.01.2013 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 733 грн. 57 коп., усього на суму 14 166 грн. 11 коп. Крім того, відповідач, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 1 331 грн. 27 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 14 166 грн. 11 коп., суму заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 1 331 грн. 27 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, визнавши позовні вимоги з урахуванням строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. Згідно з п. 11 "Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області. (а.с. 28) Між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачу енергетичні ресурси, а відповідач користувався ними. Згідно наданого розрахунку, відповідач станом на 07.11.2013 р., має заборгованість перед позивачем за спожиту обліковану електричну енергію в сумі 1 331 грн. 27 коп.. (а.с.20) Також, при перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному знятті прибору обліку, про що складено акт № 20414 від 12.04.2008 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 981 грн. 43 коп., у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 29064 від 14.02.2012 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 7 615 грн. 83 коп., у у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 30259 від 09.10.2012 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 835 грн. 28 коп., та у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 30678 від 03.01.2013 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 733 грн. 57 коп., усього на суму 14 166 грн. 11 коп. (а.с. 4, 7-8, 10-11, 14-15). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконує, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості. Але оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та стягнути з відповідача суми боргу за не обліковане використання електроенергії за актом №29064 від 14.02.2012 р., актом №30259 від 09.10.2012 р., актом №30678 від 03.01.2013 р. у розмірі 11 184 грн. 68 коп., а також стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 331 грн. 27 коп.. В стягненні заборгованості за необліковану електроенергію за актом № 20414 від 12.04.2008 р., в розмірі 2 981 грн. 43 коп. - відмовити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial