Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 26536,99 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 17562,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.02.2014 року складає 26536,99 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав частково, просив зменшити суму штрафу. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.08.2012 року, відповідно до умов якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 17562,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 637,18 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.08.2015 року. У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Положеннями п. 1.1.5.32 Умов та правил передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Згідно п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яка інша заборгованість, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконані зобов'язання перед банком. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення грошових кштів та сплати процентів за користування ними виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2014 р. складає 26536,99 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 16589,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4169,06 грн., штрафа за п.п.2.2 генеральної угоди - 4038,10 грн., штрафа (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафа (процентна складова) - 1239,86 грн. Однак, намагання позивача застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного и того ж виду у вигляді штрафу (фіксованого) та штрафу (процентна складова) та штрафу за п.п.2.2 генеральної угоди за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) суперечить вимогам ч.1.ст.61 Конституції України та ч.3. ст.509 ЦК України. Тому позивні вимоги в частині стягнення фіксованого штрафу в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 1239,86 грн не підлягають задоволенню. Крім того згідно ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже сума заборгованості відповідача перед позивачем буде становити (26536,99 грн. - 500 грн.- 1239,86 грн.) = 24797, 13 грн. Таким чином вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Тому слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 29.08.2012 року в розмірі 24797,13 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 247,97 грн.

Outcome: partial