Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

\~ Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] 15.11.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що згідно укладеного договору №CVXRRX34470280 від 23.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3252 грн. Відповідач [PERSON] особистим підписом у заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та ним кредитний договір. Умовами даного договору визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 3252 грн. на строк з 23.05.2007 року по 23.05.2009 року включно в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 15 по 20 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 231,39 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до заяви та Умов. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, у звязку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору, станом на 27.10.2016 року, виникла прострочена заборгованість у сумі 2876,24 грн. У пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отже, в договорі визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту 23.05.2009 року, за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань в цілому. Відповідно до п.п. 4.1, 4.7 Умов за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у заяві. При непогашенні кредиту в строки, встановлені у заяві та п.3.2.2 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що договір не є розірваним чи припиненим відповідно до правових підстав, визначених ст.ст. 651, 654,\~599 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Виходячи з вищенаведеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає за необхідне стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності, встановленого п.5.5 Умов з 27.10.2011 року по 27.10.2016 року за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту х розмір % ставки в день х кількість днів прострочення / 100. Зокрема, строк прострочення за тілом кредиту за період з 27.10.2011 року по 27.10.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2876,24 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,394 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам, згідно розрахунку складає: 2876,24 грн. х 0,394 % х 1825 днів прострочення / 100 = 20681,60 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсотках за договором №CVXRRX34470280 від 23.05.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 27.10.2011 року по 27.10.2016 року у розмірі 20681,60 грн., а також судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його присутності. Крім того, зазначено, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Згідно відповіді на запит суду Сокирянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 15.02.2017 року за вих. №254/15.11-06-94 та наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.02.2017 року, судом було встановлено, що [PERSON], [INFO], який проживав без постійного місця проживання у Сокирянському районі Чернівецької області, помер 19.09.2008 року в м.Новодністровськ Чернівецької області (актовий запис про смерть №35 від 06.10.2008 року, складений виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області). На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 23.05.2007 року було укладено кредитний договір, згідно якого позивачем було надано кредит у розмірі 3252 грн. на строк з 23.05.2007 року по 23.05.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на сумум залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 78,05 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмір 542 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (СТАНДАРТ) (далі - "Умов") строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з "15" по "20" число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 231,39 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до заяви та Умов. Згідно \~ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК \~України), \~зобовязання \~має \~виконуватися \~належним \~чином \~відповідно \~до \~умов \~договору. Відповідно до ч.1 ст.530 \~ЦК \~України, \~якщо \~у \~зобовязанні \~встановлений \~строк \~(термін) \~його \~виконання, \~то \~воно \~підлягає \~виконанню \~у \~цей \~строк (термін). На \~підставі \~ст.536 ЦК \~України, \~за \~користування \~чужими \~грошовими \~коштами \~боржник \~зобовязаний \~сплачувати \~проценти, \~якщо \~інше \~не \~встановлено \~договором \~між \~фізичними \~особами. \~Розмір \~процентів \~за \~користування \~чужими \~грошовими \~коштами \~встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншими \~актами \~цивільного \~законодавства. Згідно ст.611 \~ЦК \~України, \~у \~разі \~порушення \~зобовязання \~настають \~правові наслідки,\~встановлені \~договором \~або законом,\~зокрема\~відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. На \~підставі \~ ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] помер 19.09.2008 року в м.Новодністровськ Чернівецької області і відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦК України відкрилася спадщина. Представником позивача надано розрахунок від 13.03.2017 року №20.1.0.0.0/7-20170313/2115, згідно якого станом на 19.09.2008 року розмір заборгованості внаслідок порушення відповідачем умов зазначеного договору становила 4793,52 грн. Згідно довідки Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 14.02.2017 року на території сільської ради [PERSON] на час смерті не був зареєстрований та не проживав. Завідувачем Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] 23.02.2017 року за вих. №27-01-16 надана відповідь, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.02.2017 року у даному Реєстрі відсутні відомості щодо реєстрації за [PERSON] прав власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки начальника ТСЦ-7345 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області за вих. №31/24/15-228 від 01.03.2017 року, згідно Єдиного Державного реєстру МВС НАІС «Автомобіль», який функціонує в ТСЦ-7345 Регіонального сервісного центру №7340 МВС у Чернівецькій області, за [PERSON] транспортних засобів не значиться. Статтею 1281 ЦК України передбачено право та визначено порядок і строки предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців. Оскільки судом встановлена відсутність спадкоємців та спадкового майна після смерті [PERSON], відповідно суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити у повному обсязі. На підставі ст. ст. 512, 526, 530, 536, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055, 1221, 1281 ЦК України, та

Outcome: dismissed