Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

19 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 12 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступник якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено договір "Автопакет" № 833587/ФЛ, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12592,75 доларів США з відсотковою ставкою у розмірі 15,25% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 11 червня 2015р. Відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що стало причиною звернення з вказаним позовом до суду, в якому він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9032,56 доларів США та 79 740,26 гривень (а.с.1-3). В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.40). Відповідач \~\~в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступник якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено договір "Автопакет" № 833587/ФЛ, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12592,75 доларів США з відсотковою ставкою у розмірі 15,25% річних, с кінцевим терміном повернення кредиту 11 червня 2015р. (а.с.11-15). Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору мінімальний платіж 247,16 дол. США. Згідно п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок. Позивачем умови договору виконані у повному обсязі. Натомість відповідач, станом на 08.06.2015р. має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 9032,56 доларів США та 79740,26 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 7394,84 дол. США, заборгованості по процентам - 1637,72 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 53262,99грн., штраф - 26477,27грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-10). Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору. В силу п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст.1054 ЦК України, було укладено. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обовязки з повернення кредиту, відсотків та комісії за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобовязань у розумінні наведеної норми. Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб. Відповідно до п. 14 Постанови пленуму ВСУ від 18.12.2009 за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. При цьому суд виходить з курсу НБУ станом на день ухвалення рішення 29.07.2015р. 22,0395 гривні за один долар США, отже у еквіваленті національної валюти України заборгованість складатиме за сумою кредиту (7394,84дол. США + 1637,72дол. США) Х 22,0395 = 9032,56дол. США Х 22,0395 = 199073,11 (грн.) + (пеня, штраф) 79740,26 (грн.) = 278813,37 грн. Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved