Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

24 вересня 2018 р ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6390,31 грн. Як вбачається з позовної заяви, 08.09.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір № А-37-0067862-16-START комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - пакетної пропозиції "ДРАЙВ - Пакети для Працівників Організацій/Установ" шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Правил. Згідно даного Договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримала в АБ "Укргазбанк" платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання, та регулярно користувався кредитними коштами, проте своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконала і допустила заборгованість, яка станом на 16.05.2018 р становить 6390 грн 31 коп, з них: 0,00 грн - поточна заборгованість по кредиту, 4536 грн 05 коп - прострочена заборгованість по кредиту, 1854 грн 26 коп - прострочена заборгованість за відсотками. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір. Відповідач [PERSON]А належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подала суду клопотання про розгляд справи за її участю, не подала відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, якщо він не був поданий до першого судового засідання з поважних причин. Дослідивши позовні вимоги та надані письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. 08.09.2016 року відповідач [PERSON] підписала Заяву- Анкету № А37-0067862-16-START на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та подала її ПАТ АБ "Укргазбанк", в якій просив відкрити їй поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток у гривні на умовах пакетної пропозиції "ДРАЙВ-Пакети для Працівників Організацій/Установ (що обслуговуються в АБ "Укргазбанк)" (рівень "Старт ДРАЙВ") (а.с.15-17). У Заяві-Анкеті визначені умови укладення договору, права та обов'язки сторін. Банк свої зобов`язання за договором перед [PERSON] виконав, надавши 08.09.2016 р відповідачеві кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку та видав [PERSON] кредитну картку № 5168 5319 7959 7540 (а.с.17).. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором. З Розрахунку заборгованості, наданого позивачем , та з виписки за договором № А37-0067862-16-START вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитом становить 6390 грн 31 коп, з них: 0,00 грн - поточна заборгованість по кредиту, 4536 грн 05 коп - прострочена заборгованість по кредиту, 1854 грн 26 коп - прострочена заборгованість за відсотками (а.с.9) Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належні чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. 26.09.2017 року на адресу відповідача [PERSON] банком надіслано вимогу №129/10352/2017 про дострокове повернення кредиту (а.с.18). Проте, відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед банком виникла заборгованість за кредитним договором, яку відповідач в добровільному порядку не погашає. Згідно зі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є зрозумілим і обгрунтованим. [PERSON] не спростувала письмові докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором . На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 1762 грн (а.с.1).

Outcome: approved