Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті, якої відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки за державними актами на право приватної власності на землю III-РВ № 027516 від 14 січня 2004 року та III-РВ № 027509 від 14 січня 2004 року. [PERSON] заповіту після смерті не залишила, отже спадкування відбувається за законом. Будучи спадкоємцем першої черги заявник прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після звернення до нотаріуса заявникові було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як між сином та матір`ю, оскільки його прізвище записане як « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої її прізвище вказане [PERSON] . Крім того необхідно встановити факт належності спадкодавцю державних актів на право приватної власності на землю III-РВ № 027516 від 14 січня 2004 року та III-РВ № 027509 від 14 січня 2004 року, оскільки державні акти видані на прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, тобто існує розбіжність із прізвищем спадкодавця згідно свідоцтва про смерть. З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до суду із даною заявою у якій просив встановити вищевказані факти. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, подали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності у якій просили заяву задовольнити. Заінтересована особа Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області в особі сільського голови Харковець П. подав суду заяву від 10 жовтня 2019 року про розгляд справи за його відсутності. Підтвердив факти, які просить встановити заявник. Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи вимогу про встановлення факту родинних відносин суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 червня 2014 року (а. с. 12) [PERSON] померла [INFO] . За даними паспорта серії [NUMBER] , виданого 17 березня 1997 року (а. с. 5, 6) заявник [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження старого зразка серії [NUMBER] від 19 липня 1976 року (а. с. 8) [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 травня 2001 року (а. с. 9). Довідкою Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 197 від 10 жовтня 2019 року (а. с. 23) підтверджено, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . З наданих заявником та проаналізованих судом долучених до заяви документів, вбачається, що прізвище матері заявника у його свідоцтві про народження вказано як " [PERSON] ", тоді як його прізвище записане " [PERSON] ", що свідчить про помилку при видачі цього документа. У паспорті матері заявника серії [NUMBER] , виданого 19 січня 1999 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а. с. 11) її прізвище вказане - " [PERSON] ". Після звернення до державного нотаріуса заявникові було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем як матір`ю та сином. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як сином та матір`ю є доведеним. Вирішуючи вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд дійшов наступного висновку. Факт належності державних актів на право приватної власності на землю серії III-РВ № 027516 від 14 січня 2004 року (а. с. 15) виданого на ім`я [PERSON] та III- [NUMBER] від 14 січня 2004 року - на ім`я [PERSON] матері заявника підтверджується з огляду на встановлений факт родинних відносин між заявником та його матір`ю з аналогічних підстав, а саме: різного написання прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах внаслідок помилки. Крім того вказаний факт підтверджується заявою Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 197 від 10 жовтня 2019 року (а. с. 23). Згідно розпорядження голови Зарічненської районної державної адміністрації № 467 від 08 грудня 2003 року з додатками (а. с. 26-30) серед осіб, яким надано земельну ділянку значиться [PERSON] та [PERSON] , що дає підстави вважати, що помилка у написанні прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах виникла оскільки прізвища переносились з цього списку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/1152 від 07 листопада 2019 року (а. с. 32) вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58223745 від 07 листопада 2019 року (а. с. 33) інформація про заповіт та/або спадковий договір відсутня. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 58223780 (а. с. 34) від 07 листопада 2019 року вказує на відсутність у спадковому реєстрі інформації про спадкові справи, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved