Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача територіальної громади в особі Полствинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , в якому зазначив , що рішенням Канівського міськрайонного суду від 25.10. 2006 року за [PERSON] визнано спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON]. та визнано за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Про те на час розгляду справи в суді [PERSON] невідомо було про існування сертифіката на право на земельну частку (пай), але під час прибирання в будинку був знайдений оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім"я [PERSON]. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 4.05 га. із земель реорганізованого КСП " Росава"і яка знаходиться в с. Полствин Канівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав , просив його задоволити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомим для суду причинах , про день слухання справи був повідомленй належним чином. Представник відповідача, голова Полствинської сільської ради Савенко О.М. в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 04.05.2000 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2000 р. ( а.с.9). Ще за життя померла [INFO] [PERSON] склалза поавіт за яким все належне їй майно заповідала своїй сестрі [PERSON] ( а.с.13). Мати позивача по справі [PERSON] - [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] у вигляді домоволодіння [ADDRESS] шляхом оперативного керування , що підтверджується довідкою № 136 від 28.09.2000р. ( а.с.14), але спадщину на себе нотаріально не оформила. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1319 від 25.10.2006 року ( а.с.15) [PERSON] було продовжено строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.10) та визнано за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом . На час розгляду справи в суді [PERSON] не було відомо про існування сертифіката на право власності на земельну частку ( пай) , яка за життя належала померлій, [INFO], [PERSON] , рідній тітці позивача [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами , що підтверджується довідкою Полствинської сільської ради № 12 від 06.05.2000р. в якій зазначено , що [PERSON] доглянула померлу сестру [PERSON] до дня смерті , поховала її за свої кошти ( а.с.12) та заповітом [PERSON] від 16.04.1996р. за яким все своє майно вона заповідача сестрі [PERSON] ( а.с.13). Судом встановлено, що після смерті, [INFO], [PERSON] відкрилась спадщина на земельну чстку ( пай) реорганізованого КСП " Росава" площею 4,05 га, яка знаходиться у межах Полствинської сільської ради і яка належала на праві власності [PERSON] , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ЧР № 038476 від 19.06.1996 р. Згідно довідки № 339 від 25.06.2013року Полствинської сільської ради ( а.с.16) земельна частка ( пай) [PERSON] не є вудумерлою спадщиною. Відповідно до роз'яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 1б.04.2004року в разі смерті члена КСП, включеного до списку, що додається до державного акту, на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом п"ятої черги після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] відповідно до ст.1265 ЦК України. Інші спадкоємці відсутні. Тому згідно із ст. 1268 ЦК України позивач має право на прийняття спадкового майна, яке відкрилось після смерті тітки [PERSON] у вигляді земельної частки ( паю) площею 4,05 га, яка знаходиться у межах Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області за сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ЧР № 038476 від 19.06.1996 р. За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved