Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

У січні 2018 року позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 20 липня 2003 року по 13.01.2010року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу [INFO] у неї народився син [PERSON]. Від цього шлюбу [INFO] у неї народилася донька [PERSON]. Як стверджувала позивач, відповідач тривалий час не спілкується з дітьми, не бере участі у їхньому матеріальному забезпеченні, не цікавиться ними, їх розвитком та навчанням. Позивач зазначила, що діти постійно мешкають з нею, перебувають на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток дітей. З цих підстав позивач просила суд позбавити [PERSON]батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON],[INFO] та [PERSON]., [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення про розірвання шлюбу і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позивач подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки позов підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2003 року по 13.01.2010 року (а. с. 5,7-8). Від цього шлюбу [INFO] у неї народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 5). Від цього шлюбу [INFO] у неї народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 16 квітня 2018 року №104-3305, відповідач у справі, батько неповнолітніх [PERSON], [PERSON], всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своїх дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, про здоров'я дітей, не цікавиться їх навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, участі у їх вихованні не приймає. Відповідно довідок, наданих школою І-ІІІ ступенів № 163 ім. М. Кирпоноса Шевченківського району м. Києва та Гімназії № 172 « Нивки» Шевченківського району м. Києва, батько дітей не бере участь у їх вихованні. За весь період навчання дітей у школі, батько жодного разу не відвідував батьківські збори, шкільні свята, не цікавився їх успіхами, не приводив та не забирав зі школи. Вихованням дітей, займається їх мати з якою неповнолітні постійно мешкають. Позивач створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дітей. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання дітей. П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 16 квітня 2018 року №104-3305 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] є чоловіком працездатного віку. Відомостей про незадовільний стан його здоров'я відповідачем суду не надано. Крім того, [PERSON] не наведено доказів на підтвердження того, що у нього є інші діти, окрім [PERSON] та [PERSON], а також не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2018року і до повноліття дітей. . Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов пред'явлено 03 січня 2018 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн та присуджує з відповідача судовий збір у сумі 704,80 грн в дохід держави. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та,

Outcome: partial