Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

02 листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що 18 вересня 2015 року в них народилася донька [PERSON]. Дитину заявниця народжувала в м. Фегердярмат, Угорщина, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища (Томаш) матері дитини. Під час звернення заявниці до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною. В судове засідання заявники не з'явилися, однак надали письмові заяви, в яких підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно 18 вересня 2015 року в м. Фегердярмат народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 22.09.2015 року відділом РАЦС м. Фегердярмат, реєстраційний №SZ 01990333 (а.с.8-9). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно листа начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №08.06/6377 від 23.10.2015 (а.с.10) розбіжність у записах прізвища заявниці у свідоцтві про народження доньки, [PERSON], 18.09.2015р.н. (у графі "мати" записана [PERSON]) та її паспорті (записана [PERSON]) (а.с.5), унеможливлює призначення останній державної допомоги при народженні дитини. . Для отримання вищевказаної допомоги заявниці необхідно підтвердити її родинні звязки з донькою, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвищ. Зміна прізвищ заявниці з "Томаш" на "Слепухіну" підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.11.2010 року Серія 1-ФМ №074745, актовий запис №2 (а.с.7). Також в судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім'я по батькові осіб. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є матір'ю та батьком, відповідно, [PERSON], [INFO], а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved