Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23 листопада 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1450/2034ES5DIP на суму 3426 грн. 67 коп. строком до 23 листопада 2013 року та кредитний договір № 1449/2034ES5DIP на суму 3234 грн. 97 коп. строком до 23 листопада 2013 року; 12 грудня 2011 року кредитний договір № 1493/2034CLSPS2 на суму 6884 грн. 52 коп. строком до 12 червня 2014 року та 26 грудня 2011 року кредитний договір № 1539/2034CLSPS2 на суму 2696 грн. 44 коп. строком до 26 червня 2014 року. 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитними договорами № 1450/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року, № 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року, № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011 року, укладеними між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем, відступлено на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги до відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитними договорами № 1450/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року, № 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року, № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011 року. 10 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20121010-Г, відповідно до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги до відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором № 1539/2034CLSPS2 від 26 грудня 2011 року. Відповідач в період дії кредитних договорів не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 05 жовтня 2012 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором № 1450/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року в розмірі 3320 грн. 56 коп., з яких: 2854 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 144 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 321 грн. 89 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року в розмірі 2896 грн. 45 коп., з яких: 2587 грн. 97 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 81 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 227 грн. 48 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011 року в розмірі 6824 грн. 50 коп., з яких: 6194 грн. 52 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 72 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 557 грн.98 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; станом на 09 жовтня 2012 року за кредитним договором № 1539/2034CLSPS2 від 26 грудня 2011 року в розмірі 2392 грн. 60 коп., з яких: 2136 грн. 08 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 84 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 172 грн. 52 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] своїх грошових зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 15434 грн. 11 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1450/2034ES5DIP на суму 3426 грн. 67 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 23 листопада 2013 року (а.с.9-10). 23 листопада 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1449/2034ES5DIP на суму 3234 грн. 97 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 23 листопада 2013 року (а.с.21-22). 12 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1493/2034CLSPS2 на суму 6884 грн. 52 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 12 червня 2014 року (а.с.33). 26 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1539/2034CLSPS2 на суму 2696 грн. 44 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 26 червня 2014 року (а.с.47). 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитними договорами № 1450/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року, № 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року, № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011 року, укладеними між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем, відступлено на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2, за умовами якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу права вимоги до боржників за договорами № 1450/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року, № 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року, № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011 року (а.с.6, 43-45). 10 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20121010-Г, за умовами якого ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу права вимоги до боржника за договором № 1539/2034CLSPS2 від 26 грудня 2011 року (а.с.7, 55-57). Встановлено, що в період дії кредитних договорів [PERSON] не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 05 жовтня 2012 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором № 1450/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року в розмірі 3320 грн. 56 коп., з яких: 2854 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 144 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 321 грн. 89 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1449/2034ES5DIP від 23 листопада 2011 року в розмірі 2896 грн. 45 коп., з яких: 2587 грн. 97 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 81 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 227 грн. 48 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1493/2034CLSPS2 від 12 грудня 2011 року в розмірі 6824 грн. 50 коп., з яких: 6194 грн. 52 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 72 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 557 грн.98 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; станом на 09 жовтня 2012 року за кредитним договором № 1539/2034CLSPS2 від 26 грудня 2011 року в розмірі 2392 грн. 60 коп., з яких: 2136 грн. 08 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 84 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 172 грн. 52 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.16, 28, 39, 52). Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитними договорами, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved