Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

17.11.2014 року [PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом, в якому фактично просить в порядку спадкування \~за законом після смерті його дідуся та батька визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Харківська обл., смт. Золочів, вул. Пугачова, 147. \~\~ Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.06.1996 року \~помер його дідусь - [PERSON]. Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул. Пугачова, 147\~ в смт. Золочів Харківської області, який належав спадкодавцеві. Після смерті діда фактично спадщину прийняв його син - батько позивача - [PERSON], який помер 25.09.2002 року. Позивач як неповнолітній на час смерті батька також фактично прийняв спадщину. За життя ані [PERSON], ані [PERSON] за життя заповіт не склали. Окрім позивача спадкоємцем першої черги після [PERSON] є [PERSON], який спадщину не прийняв. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з мотивів відсутності правовстановлюючого документа на будинок. В даний час позивач \~змушений звернутися до суду, оскільки його право не визнається і він не може розпорядитися своєю власністю. \~\~\~\~\~ У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~ Відповідач також у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій\~ просив справу розглядати за його відсутності та про згоду з позовними вимогами. \~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ст. ст. 2,3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 р. №1952-ІV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно із копією акта про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння затвердженого 13.08.1985 року Радою народних депутатів, комісія оглянула пред'явлені до здачі споруди, розташовані по вул. Пугачова № 147 в смт. Золочів та встановила, що будівництво розпочато у серпні 1956 року та закінчено у вересні 1957 року. Площа забудови - 43, 3 кв. м, будівельний обсяг - 125, 57 куб. м. Комісія визнає, що в якісному відношенні роботи виконані добре (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~З наданої суду копії свідоцтва про право особистої власності, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської селищної ради №3 від 10.03.1987 року, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Пугачова, 147, смт. Золочів, належить [PERSON]. Вказаний житловий будинок зареєстрований Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності [PERSON] і записаний 25 березня 1987 року в реєстрову книгу № 24 за реєстрованим номером 3072 (а.с.11). \~ В ході інвентаризації, проведеної на замовлення [PERSON] КП «Архітектурно-інвентаризаційним бюро Золочівського району», встановлено, що домоволодіння №147 по вул. Пугачова в смт. Золочів Харківської області складається з житлового будинку "А-1", 1956 року побудови, загальною площею 31,4 кв.м, веранди "а", сараю "Б", погрібу "Г", огорожі №1, колодязю №2, що підтверджується даними наданого суду технічного паспорту на будинок \~від 10.10.2014 року (інвентаризаційна справа №2012) (а.с.12-14).\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ 28.06.1996 року у віці 65 років помер [PERSON], про що складено актовий запис №65 та 29.07.2014 року видано повторно свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №449471 (а.с.7). \~\~\~\~\~\~ Спадкоємцем першої черги після [PERSON] був його син - [PERSON], [INFO], який помер 25.09.2002 року, що підтверджується відповідно копіями витягу з ДРАЦС громадян про державну режстрацію народження від 08.07.2014 року №00014136746 та свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №455486, виданим повторно 08.07.2014 року виконкомом Золочівської селищної ради Харківської області (а.с.9).\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 4 Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяли на момент смерті [PERSON] та [PERSON] Згідно із ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємцями першої черги є в рівних частинах батьки, діти та подружжя померлого. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та дружина [PERSON] (а.с.6, 20). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнятою спадщина визнається такою, що належить спадкоємцеві, з часу її відкриття. У відповідності до положень ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 03.02.2015 року за вих.№ 406/01-16 Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області надано лист, відповідно до якого спадкова справа після [PERSON], померлого 28.06.1996 року, не заводилася, з заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.28, 29). З заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після [PERSON], померлого 25.09.2002 року, також ніхто не звертався, про що 25.02.2015 року за вих.№ 128/10-16 Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області надано лист (а.с.33, 34). Згідно із довідкою Золочівської селищної ради від 17.10.2014 року №02-14/974 в домоволодінні №147 по вул. Пугачова в смт. Золочів станом на 28.06.1996 року та 25.09.2002 року були зареєстровані: [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] (невістка), [PERSON]. [INFO] (онук), [PERSON], [INFO] (онук) (а.с.18). Таким чином, [PERSON] як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину після [PERSON] Позивач [PERSON] в свою чергу як першочерговий спадкоємець після [PERSON] фактично прийняв спадщину на 1/3 частину. \~ За таких обставин суд вважає доведеною ту обставину, що \~позивач як один із трьох спадкоємців першої черги, продовжуючи проживати в спірному будинку після смерті батька - [PERSON], є таким, що прийняв спадщину в розмірі 1/3 частини, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В зв'язку з відсутністю належним чином посвідченого права власності на житловий будинок за спадкодавцем [PERSON] як спадкоємцем [PERSON] позивач не має іншої можливості оформити свої спадкові права та захистити права власника. \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial