Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] (Надалі Відповідач) було укладено кредитні договори: № 1542/2106SFPRР7 від 25 червня 2011р. на суму 2670.65 грн., № 2051/2106SFPRР7 від 15 січня 2012р. на суму 4942.32 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по вищезазначеним Кредитним договорам (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача, (витяг з Договору факторингу стор. 1,2, 11 додається). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 1542/2106SFPRР7 від 25 червня 2011 р.в сумі 2429,93 грн.,по кредитному договору № 2051/2106SFPRР7 від 15 січня 2012 р.в сумі 6081,59 грн. (виписка додається). На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові Кредитних договорах (копія листа додається). Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (копія листа додається). Додатково повідомляємо, що під час телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаних Кредитних договорах. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1542/2106SFPRР7 від 25 червня 2011р. в сумі 2429.93 грн., з яких:-1630.65 грн. - заборгованість по тілу кредиту;-320 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; -479.28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором № 2051/2106SFPRР7 від 15 січня 2012р. в сумі 6081.59 грн., з яких:- 4736.32 грн. - заборгованість по тілу кредиту;- 592 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 753.27 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином представник позивача просить стягнути з гр. [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 1542/2106SFPRР7 від 25 червня 2011р. в розмірі 2429.93 грн.,за кредитним договором № 2051/2106SFPRР7 від 15 січня 2012р. в розмірі 6081.59 грн., а всього стягнути 8511.52 грн. Стягнути з гр. [PERSON] судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, у позовній заяві просить призначений розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] здійснювати за відсутністю представника Позивача, у зв'язку з тим, що його участь у засіданні потребує додаткових витрат Позивача. У разі неявки в судове засідання Відповідача у зазначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зазначаючи, що Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 року; копією заяви/анкети відповідача по кредитному договору; копією кредитного договору з додатками; копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача; копією розрахунку заборгованості по кредитному договору; повідомленням про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ " Фінансова компанія " Бізнесфінанс"; копією повідомлення про відступлення права грошової вимоги "ТОВ " ФК" Європейська агенція з привернення боргів"; копією заяви /анкети відповідача по кредитному договору; копією кредитного договору з додатками; копією витягу з договору факторингу від 08.10.2012 року ( 1,2 та 11 сторінки); копією витягу з Статуту позивача; копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копією довідки ГУ статистики; копією витягу зі статуту ПАТ " Платинум банк"; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ " Платинум банк"; копією витягу зі статуту ТОВ " Фінансова компанія " Бізнесфінанс"; копією довідки ГУ статистики у м. Києві ТОВ " Фінансова компанія" Бізнесфінанс". Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору, та вимогами Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved