Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовними вимогами до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 липня 2007 року між відповідачем - [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого з всіма правами та обов'язками є АТ "ОТП Банк", правонаступником якого, в свою чергу, є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна") був укладений Договір № 007/649/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) Згідно з договором, банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 10 300,00 грн. Кредитні кошти призначені для здійснення відповідачем чи за його дорученням банком: 1) безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов'язань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договором страхування. 2) погашення відсотків за користування непростроченим кредитом. 3) сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за користування операцій. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором . Згідно з п.4 Договору за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити банку за користуванням непростроченим кредитом у вигляді 26% річних з розрахунку 365 днів у році та за користування простроченим кредитом у розмірі 36% річних з розрахунку 365 днів у році. Станом на 07.10.2013 року у позичальника за договором № 007/649/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 05.07.2007 року внаслідок порушення умов договору виникла заборгованість в сумі 4 111,54 грн. При цьому, заборгованість за кредитом складається з: залишку заборгованості за кредитом - 2 276, 85 грн. суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1 834, 69 грн. 01 жовтня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений ще один договір - Договір № 001/19128/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). Згідно з вказаним договором №001/19128/07, а також на підставі заяви відповідача про випуск кредитної картки від 01.10.2007 року, Банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом в розмірі 1 000, 00 грн. 25.03.2008 року на підставі заяви відповідача про зміну кредитного ліміту від 19.03.2008 року, банком був встановлений кредитний ліміт в розмірі 8 300,00 грн. Відповідач за вказаним договором зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в тому числі, за простроченим кредитом та овердрафтом. Згідно з п.5 Договору та Тарифів на обслуговування кредитної карти Visa Classic за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку за користування кредитом, наданим відповідачу протягом розрахункового циклу, - 0,01% ; У випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду відповідач сплатить лише частину боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, проценти за користування кредитом протягом сього строку дії платіжного періоду нараховується на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 24%; За користування кредитом, що входить до складу несплачених поточних боргових зобов'язань, після спливу відповідного платіжного періоду, нараховуються проценти за стандартною відсотковою ставкою, розмір якої складає 24%; За користування простроченим кредитом банк нараховує проценти на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 24%. Станом на 07.10.2013 року заборгованість відповідача по кредиту за Договором № 001/19128,07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 01.10.2007 року складає 11 625, 13 грн. Враховуючи те, що відповідач, як позичальник, порушує умови зазначених Договорів, позивач просить стягнути наявну заборгованість. Своє право на звернення до суду ТОВ "ОТП Факторинг Україна" обґрунтовує тим, що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк» - на підставі договору факторингу від 24 лютого 2012 року, договору факторингу від 25.06.2011 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України , оскільки Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" передало , а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги відповідно за Договором 007/649/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 05.07.2007 року та за Договором № 001/19128/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток ( приватних) від 01.10.2007 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Підтримавши заявлені позовні вимоги, представник позивача просив позов задовольнити, направив письмову заяву, в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень по суті заявлених позовних вимог не направила, доказів на спростування викладених позивачем обставин не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки у судове засідання всіх відповідачів. За згодою позивач суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за умовами Договору № 007/649/07/1 Банк ( ЗАТ «ОТП Банк») надав Позичальнику - [PERSON] овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку у розмірі ліміту овердрафту, в розмірі 10 300,00 грн. Кредитні кошти надавались Банком на підставі договору № 007/649/07/1 про кредитування поточного рахунку ( овердрафт) шляхом кредитування поточного рахунку № 2620 8 701748915 в розмірі Ліміту Овердрафту, який становить 3 800, 00 грн. Станом на 07.10.2013 року у позичальника за договором № 007/649/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 05.07.2007 року внаслідок порушення умов договору виникла заборгованість в сумі 4 111,54 грн. Заборгованість за кредитом складається з: залишку заборгованості за кредитом - 2 276, 85 грн. суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1 834, 69 грн. 01 жовтня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений ще один договір - Договір № 001/19128/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). Згідно з вказаним договором №001/19128/07, а також на підставі заяви відповідача про випуск кредитної картки від 01.10.2007 року, Банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом в розмірі 1 000, 00 грн. 25.03.2008 року на підставі заяви відповідача про зміну кредитного ліміту від 19.03.2008 року, банком був встановлений кредитний ліміт в розмірі 8 300,00 грн. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки, визначені умовами договору. В строки, передбачені договором, позичальник зобов'язаний здійснювати звернення суми кредиту та сплачувати відсотки згідно з п.4.1.1. Договору про кредитування поточного рахунку ( овердрафт). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.5 Договору та Тарифів на обслуговування кредитної карти Visa Classic за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку за користування кредитом, наданим відповідачу протягом розрахункового циклу, - 0,01% ; У випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду відповідач сплатить лише частину боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, проценти за користування кредитом протягом сього строку дії платіжного періоду нараховується на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 24%; За користування кредитом, що входить до складу несплачених поточних боргових зобов'язань, після спливу відповідного платіжного періоду, нараховуються проценти за стандартною відсотковою ставкою, розмір якої складає 24%; За користування простроченим кредитом банк нараховує проценти на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 24%. Станом на 07.10.2013 року заборгованість відповідача по кредиту за Договором № 001/19128,07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 01.10.2007 року складає 11 625, 13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Як доведено позивачем, в порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. За таких обставин, позов про стягнення наявної заборгованості підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 229, 40 грн. ( судовий збір ). Враховуючи викладене,

Outcome: approved