Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

22.05.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з такими позовними вимогами: 1) визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого в м.Плєшев Республіки Польща [PERSON] , [INFO] ; 2) виключити з актового запису № 3020063/00/АU/ 2019637471 від 29.09.2019 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого відділом РАЦС м.Плєшев воєводство Великопольське Республіки Польща, відомості про [PERSON] , 1993 р.н., як про батька дитини, з подальшим внесенням даних про [PERSON] , як про батька дитини, та зміною прізвища дитини; 3) зобов`язати Міжгірський РВ ДРАЦС зареєструвати актовий запис про народження [PERSON] , 2019 р.н., в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, вказавши батьком дитини [PERSON] , з видачею батькові нового свідоцтва про народження дитини. Заявлений позов обгрунтував так. Відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з гр. [PERSON] у період з 02.05.2015 року по 06.05.2019 року. Шлюб між відповідачем та [PERSON] був розірваний на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.05.2019 у справі № 302/320/19. Однак шлюбні відносини між відповідачем та [PERSON] (третьою особою) були припинені за довго до розірвання шлюбу та починаючи з січня 2019 року [PERSON] почала проживати з позивачем у цивільному шлюбі. [INFO] на території Республіки Польща у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] . Оскільки [PERSON] народила дитину до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , то батьком дитини в актовий запис про її народження був записаний відповідач, а не позивач. За цих обставин позивач просить визнати його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , та виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство [PERSON] та внести відомості про нього як батька дитини. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.06.2020 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. 09.06.2020 представник позивача - адвокат Рішко С.І. подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника за наявними в справі матеріалами. Відповідач [PERSON] подав суду заяву 09.06.2020 в якій вказує, що він не заперечує проти визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] та виключення з актового запису про народження відомостей про нього як батька дитини. З позовними вимогами [PERSON] згідний повністю, жодних заперечень на позов не має, просить справу розглянути без його участі та задовольнити позов повністю. Подана заява суду завірена нотаріально приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] 09.06.2020 подала суду письмові пояснення щодо позову [PERSON] за змістом яких повністю підтверджує обставини наведені позивачем у позові та просить задовольнити позов [PERSON] , а справу розглянути за її відсутності. Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Міжгірської РДА Томаш А. подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника служби у справах дітей, заперечень на позов не має. Представник третьої особи - начальник Міжгірського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) Лобур В.Ю. подала суду заяву про розгляд справи без участі працівників відділу. Додатково інформувала, що відділ ДРАЦС не заперечує про виключення відомостей про батька з актового запису про народження № 3020063 /00/ АU / 2019637471 від 29.09.2019 року складеного відділом РАЦС м.Плєшев воєводство Великопольське Республіки Польща щодо дитини [PERSON] та визнання батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Однак просить взяти до уваги що позовна вимога про зобов`язання Міжгірський РВ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження заперечує, оскільки це не відповідає Правилам внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (п.1.1, п.1.17), а саме вказує що зміни до актових записів цивільного стану проводиться за місцем зберігання паперового носія відповідного актового запису. За наведених обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті з ухваленням рішення у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами справи, письмовими позиціями сторони позивача та відповідачів, встановив наступне. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Отже, враховуючи, що запис про батька дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого відділом актів цивільного стану м.Плєшев воєводство Великопольське Республіки Польща у Книзі реєстрації народжень вчинено у відповідності до ч.3ст.122 Сімейного кодексу України, перевіривши в судовому засіданні повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стануПлєшев воєводство Великопольське Республіки Польща (переклад з польської мови на українську мову) щодо актового запису про народження № 3020063/00/АU/2019637471 від 29.09.2019 року, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] про визнання його батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , слід задовольнити. В частині вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 134 СК України - на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ - при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерстваюстиції України12.01.2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II- на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" - органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Згідно ст. 22 ч.5 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави. Судом достовірно встановлено та учасниками судового процесу не заперечено, що актовий запис про народження дитини [PERSON] , [INFO] , № 3020063 /00/ АU / 2019637471 від 29.09.2019 року, вчинено відділом актів цивільного стану м.Плєшев воєводство Великопольське Республіки Польща, тобто за межами території України і такий складений не органом державної реєстрації актів цивільного стану України. Згідно інформаційного листа від 21.05.2020 № 158/22.6-26 в.о. начальника Міжгірського РВ ДРАЦС Юдіна Я. наданого третій особі [PERSON] , в Міжгірському РВ ДРАЦС відсутній актовий запис про народження відносно громадянина [PERSON] , [INFO] .. З огляду на викладене, а також з урахуванням того, що орган державної реєстрації цивільного стану не зазначений відповідачем, ці позовні вимоги про зобов`язання Міжгірський РВ ДРАЦС зареєструвати актовий запис про народження [PERSON] , 2019 р.н., в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, вказавши батьком дитини [PERSON] , з видачею батькові нового свідоцтва про народження дитини, не можуть бути задоволені, бо рішення суду про визнання батьківства і про виключення з актового запису відомостей про запис батьком дитини іншої особи, - є підставою після набрання рішенням суду законної сили для внесення в первинний запис акту цивільного стану про народження дитини змін, зазначених у цьому рішенні суду. Суд констатує, що ці вимоги є передчасними, заявленими неправильно і стосовно цих вимог слід відмовити в позові. Позивачем заявлено клопотання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, у разі визнання позову відповідачем [PERSON] .. Відповідач [PERSON] позов визнав та визнання позову в цій частині прийнято судом. Отже, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову 420,40 грн.

Outcome: approved