Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

17.11.2014р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-18120-071212, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 9440,00грн. Свої вимоги мотивує, тим що 07.12.2012 р. між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-18120-071212, згідно якого банк відкрив відповідачеві кредитну лінію з лімітом у розмірі 5000,00грн. Відповідач станом на 21.07.2014р. не виконує належним чином зобов'язання по договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складає 94440,00грн. ПАТ "Дельта Банк" подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч. 1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2012 р між ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді заяви № 001-18120-071212 (надалі -договір), згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в цій Пропозиції та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб і Тарифів банку.(а.с.4) Відповідно до частини 2 договору ліміт кредитної лінії становить 5000,00грн., який обліковується на картковому рахунку № [NUMBER] в національній валюті, строк ліміту кредитування становить 364 календарних дні . Згідно п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідно до п. 2.5 ч. 3 кредитного договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" умови договору № 001-18120-071212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2012р. виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 5000,00 грн. Встановлено, що [PERSON] 10 грудня 2012року зняв кредитні кошти у розмірі 5000,00грн., жодного платежу по погашенню кредитної заборгованості не здійснив, чим порушив зобов'язання по погашенню кредиту відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно якого станом на 21.07.2014р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитом становить 9440 грн.00коп..(а.с.3) З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір . На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved