Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 25 683 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 13.07.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № ABHERX54220006. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 4520 гривень 88 коп. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов"язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 25683 грн. 69 коп., з яких тіло кредиту - 4332 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками - 05 грн. 36 коп., заборгованість за комісіями 2531 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 17 114, 69 грн., штраф - 500 грн., штраф - 1199,22 грн. Відповідно до довіреності № 986 від 25.12.2012 року ПАТ "Акцент- Банк" уповноважує ПАТ КБ "Приват Банк" подавати заяву та представляти інтереси в судових засіданнях від імені ПАТ "Акцент - Банк" ПАТ КБ "Приват Банку" в особі уповноваженого представника, тому позивач звернувся до суду. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по мотивам, зазначеним в позові. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив частково. Надав заяву про зменшення нарахованого розміру пені за кредитним договором, зазначивши, що така сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом, при цьому вказав що він не працює, часто хворіє, тому не має можливості сплачувати таку значну суму пені. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для часткового задоволення позову, посилаючись на наступне. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABHERX54220006 від 13.07.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4520,88 грн. зі сплатою 0,12 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.04.2014 року має заборгованість 25683,69 грн, з яких тіло кредиту - 4332 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками - 05 грн. 36 коп., заборгованість за комісіями 2531 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 17 114, 69 грн., штраф - 500 грн., штраф - 1199,22 грн. (а.с.7-8) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не працює, перебуває на обліку у лікарні та неодноразово протягом 2013 року отримував амбулаторне лікування. Таким чином, не мав змоги добровільно в повному обсязі сплачувати заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із роз'яснень пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України в пункті 27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054,1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Як вбачається із наданого суду розрахунку, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № ABHERX54220006 від 13.07.2011 року складає 17114 гривень 69 копійок. Суд вважає, що зазначена сума пені не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу (4332 гривні 74 копійки) та розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом (05 гривень 36 копійок), що, в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України, є підставою для зменшення розміру неустойки. Крім того, суд враховує що відповідач не працює, хворіє що підтверджено відповідними довідками. Таким чином, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої неустойки із 17114 гривні 69 копійки до 7114 гривень 69 копійки; також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 4332 гривень 74 копійки заборгованість за кредитом; 5,36 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2531,68 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи 500 гривень (фіксована частина) та 1199 гривень (процентна складова) заборгованість за кредитним договором загальною сумою 15683,69 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Акцент Банк» підлягає стягненню з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 243 гривні 60 копійок, які підлягають стягненню у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Outcome: partial