Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

04 січня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви зазначила, що народилася [INFO] в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області. В 2019 році познайомилася із [PERSON] , [INFO] , від якого завагітніла та має намір народити дитину. При зверненні [PERSON] та [PERSON] до Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Дані обставини стали підставою звернення [PERSON] до суду із заявою про надання права на шлюб, оскільки укладення шлюбу із [PERSON] відповідає її інтересам, вони обоє зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 06.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 04.02.2021 року та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та орган опіки та піклування Оратівської районної адміністрації Вінницької області. В судове засідання [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити. Заінтересована особа 1 [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа 2 [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . В судове засідання заінтересована особа 3 Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, не з`явився, повноваженого представника не направив. Натомість, 04.02.2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Оратівського районного відділу ДРАЦС ЦЗ МРУ МЮ (м. Хмельницький), вирішення заявлених вимог покладено на розсуд суду. Заінтересована особа 4 орган опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, повноваженого представника не направив. Натомість, 04.02.2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, вирішення заявлених вимог покладено на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорту громадянина України № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі «Батько» зазначений [PERSON] , в графі «Мати» зазначена [PERSON] . 03 вересня 2011 року мати заявниці [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 03. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] . Відповідно до консультативного заключення № 47 від 17.12.2020 року, виданого поліклінікою ЦРЛ смт. Оратів, [PERSON] вагітна 8 тижнів. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , тобто є неповнолітньою особою, яка на сьогоднішній день є вагітною. Частиною 3 статті 293 ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч.2 ст.23 СК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Мати заявниці [PERSON] , не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки - [PERSON] з [PERSON] . [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з заявницею. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, надання заявниці права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] , має для неї істотне значення, є юридичним фактом, що надає підстави для виникнення у [PERSON] права на вступ у шлюб, а тому суд приходить до переконання про можливість надання права на шлюб заявниці. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 р. (остаточне - 17.06.2011 р.), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 р у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")". На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона неповнолітня, є вагітною, має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці не заперечує проти укладення шлюбу, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника. На підставі ст.ст.22, 23 СК України,

Outcome: approved