Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач" та ТОВ "Бім-буд" заборгованості за договором підряду на проведення будівельних робіт. В обґрунтування позову зазначив, що 01.02.2010 року між ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач" (постачальник), ТОВ "Бім-буд" (генеральний замовник) і ПП "Гарантбудінвест" (підрядник) укладений трьохсторонній договір підряду на проведення будівельних робіт. Відповідно до умов договору генеральний замовник доручив, а підрядник зобов'язався відповідно до технічних завдань та умов договору виконати комплекс будівельних робіт по майновому комплексу, розташованому за адресою: [ADDRESS] та прилеглій території. Даний договір повністю виконувався з боку ПП "Гарантбудінвест" до 30.09.2013 року, про що 30.10.2013 року був складений та підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 2 642 811 грн. 36 коп. (в тому числі і за поставлені будівельні та паливно-мастильні матеріали). Натомість, ТОВ "Бім-буд" та ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач" свої зобов'язання за договором не виконали, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.09.2014 року між сторонами. 22.09.2014 року між [PERSON] та ПП "Гарантбудінвест" укладено договір відступлення права вимоги (цесії), згідно якого до [PERSON] переходить право вимоги ПП "Гарантбудінвест" за договором підряду на проведення будівельних робіт від 01.02.2010 року до TOB "Бім-буд" та ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач". У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати послуг за Договором, на адресу відповідача направлялася претензія №15/11/13-2 від 15.11.2013 з вимогою про невідкладну сплату заборгованості за Договором. На вказану претензію відповідач листом від 13.12.2013 року повідомив, що заборгованість визнає та зобов'язується погасити її в найкоротші терміни. TOB "Черняхівнафтаенергопостач" на письмову вимогу сплатити штраф за односторонню відмову від виконання своїх обов'язків за Договором відповіді не надало. По даний час заборгованість не погашена. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач" 50 000 грн. штрафу за договором підряду від 01.02.2010 року та стягнути з ТОВ "Бім-буд" 2 642 811 грн. 36 коп. основного боргу по договору підряду та судовий збір з обох відповідачів. Представник позивача за довіреністю від 20.01.2015 року Кочетков М.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві просив їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач" Примак В.М., що діє на підставі довіреності від 27.01.2015 року в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача ТОВ "Бім-буд", Сергієнко А.І., яка діє на підставі довіреності від 24.04.2014 року в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що на виконання договору підряду на проведення будівельних робіт від 01.02.2010 року дані роботи були виконані, однак ТОВ "Бім-буд" як генеральним замовником - не оплачені. Не заперечує проти стягнення заборгованості за вказаним договором підряду. Представник третьої особи ПП "Гарантбудінвест" Кочетков М.А., що діє на підставі довіреності від 02.02.2015 року позов підтримав та пояснив, що ПП "Гарантбудінвест" виконано комплекс будівельних робіт на користь генерального замовника ТОВ "Бім-буд" та поставлено будівельних та паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 2 642 811 грн. 36 коп. В зв'язку з визнанням позову відповідачами, суд вважає за можливе винести рішення по суті позову з попереднього судового засідання вважаючи, що для цього є всі законні підстави. Судом встановлено, що 01.02.2010 року між ТОВ "Бім-буд", ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач" та ПП "Гарантбудінвест" укладено договір підряду на проведення будівельних робіт, відповідно до умов якого ПП "Гаранбудінвест" зобов'язувалось на свій ризик, відповідно до завдань Генерального замовника (ТОВ "Бім-буд"), з використанням будівельних та паливно-мастильних матеріалів постачаємих ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач", у встановлений строк, здійснити будівельні роботи на майновому комплексі в [ADDRESS], а ТОВ "Бім-буд" зобов'язувалось прийняти та оплатити вказані роботи та за поставлені будівельні і паливно-мастильні матеріали. (а.с.8-9). Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт від 30.10.2013 року, підрядником ПП "Гарантбудінвест" згідно договору підряду на проведення будівельних робіт від 01.02.2010 всі роботи були виконані якісно, своєчасно та в повному обсязі згідно договірних завдань. Підлягає сплаті за цим актом 2 642 811 грн. 36 коп. (а.с.10). Порушення умов договору підряду з боку ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач" та ТОВ "Бім-буд" підтверджується актом взаємозвірок від 01.09.2014 року, відповідно до якого ПП "Гарантбудінвест" виконано підрядні роботи на користь ТОВ "Бім-буд" та фактично поставлено будівельні та паливно-мастильні матеріали на загальну суму 2 642 811 грн. 36 коп. ТОВ "Бім-буд" та ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач" на виконання даного договору сплачено 0 грн.(а.с.11). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.8.6 Договору, у випадку відмови від виконання своїх обов'язків, передбачених п.5.2 Договору постачальник - ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач" сплачує штраф на користь підрядника ПП "Гарантбудінвест" в сумі 50 000 грн. 22.09.2014 року між ПП "Гарантбудінвест" та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого [PERSON] набув права вимоги належного та реального виконання обов'язків, а саме: стягнення з ТОВ "Бім-буд" вартості наданих послуг за договором підряду на проведення будівельних робіт від 01.02.2010 року в розмірі 2 642 811 грн., та від ТОВ "Черняхівнафтаенергопостач" штрафу за даним договором підряду у розмірі 50 000 грн. (а.с.5). В зв'язку з задоволенням позову, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог.(а.с.1). З викладеного,

Outcome: approved