Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд: -визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є бабою позивача, а [PERSON] є дідом. [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] . Після їхньої смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, [PERSON] і [PERSON] . Належну [PERSON] 1/2 частину після її смерті прийняв її чоловік - [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи. Вказує, що за життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 09.09.2004 секретарем Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за реєстровим №73, яким заповідав усе своє майно [PERSON] . Позивач зазначає, що як спадкоємець за заповітом на вказану спадщину після смерті діда прийняла, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, проте оформити вказане спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки дід за життя відповідні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння не отримав, а отримати такий на даний час неможливо, оскільки він помер та у день смерті втратив цивільну правоздатність. Посилаючись на вказані обставини позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги. 17.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М. Ухвалою суду від 21.07.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. 22.07.2020 судом здійснено запит до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про надання спадкової справи. 25.08.2020 судом здійснено запит до Козелецької районної державної нотаріальної контори про надання спадкової справи. 14.09.2020 до суду надійшла копія спадкової справи та інформаційна довідка зі спадкового реєстру. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Відповідно до частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.11) Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 244 від 19.06.2020, [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані в будинку [ADDRESS] ,\~якиймав статус колгоспного двору станом на 15.04.1991 (а.с.13) Як суспільна група "колгоспний двір" існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України "Про власність". Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Як вбачається з довідки № 148 від 15.07.2020, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, право власності на житловий будинок в КП Ніжинське МБТІ» не зареєстровано (а.с.17) Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області №242 від 19.06.2020, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та мала такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] (а.с.15) Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області №243 від 19.06.2020, [PERSON] вступив у володіння спадковим майном та користувався ним (а.с.14) Відповідно до положень ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . 09.09.2004 [PERSON] було складено заповіт в якому заповів все своє майно [PERSON] та який було посвідчено секретарем виконкому\~Вовчківської сільради\~Козелецького району\~Чернігівської області(а.с.10) [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.8) Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 409/2009, 31.08.2009 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно ч. ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Стаття 1297\~ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після померлого [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved