Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, уточнивши позовні вимоги (а.с.47-48) в позові вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти - треті особи по справи: [PERSON], [PERSON], які від своїх часток в спадковому майні відмовились. Спадщину [PERSON] прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не має можливості, так як договір купівлі-продажу (згідно якого спадкодавцю належить даний будинок) не містить адреси будинку, крім того даний будинок не був зареєстрований за життя [PERSON] в КП «ВООБТІ. Так як будинок придбано спадкодавцем та позивачем в період шлюбу, то це майно є спільним сумісним майном подружжя, однак, в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, то оформити в Писарівській сільській раді відповідні правовстановлюючі документи на будинок вона не має можливості. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, представник відповідача позовні вимоги визнає, треті особи без самостійних вимог проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що в цілому складається з: житлового будинку літ. "А", прибудови літ. "а", сараю літ. "Б", погрібу з шийкою літ. "п/Б", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязю І та який належав померлому згідно договору купівлі-продажу даного будинку від 15.01.1982 року, укладеного у виконкомі Писарівської сільської ради (а.с.8), технічного паспорту на садибний житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9-13), погосподарських книг Писарівської сільської ради (а.с.21-29), та довідки виконкому Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1080 від 08.12.2014 року (а.с. 14). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Іншими спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця (треті особи по справі): [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1079 від 08.12.2014 року (а.с. 16), які згідно листа нотаріуса (а.с.30) від своїх часток в спадковому майні відмовились в установленому порядку. Позивач [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не має можливості, так як договір купівлі-продажу (згідно якого спадкодавцю належить будинок) не містить адреси будинку, крім того даний будинок не був зареєстрований за життя [PERSON] в КП «ВООБТІ (а.с.30). Так, як будинковолодіння [ADDRESS] було придбано спадкодавцем та позивачкою в період шлюбу, то згідно норм чинного Сімейного кодексу України в редакції 2003 року (ст.60), а також згідно норм Сімейного кодексу УРСР в редакції 1970 року (ст.22, 28), це майно є спільним сумісним майном подружжя, відповідно їх права на спільне майно є рівними, а тому позивач має право на ? частину у праві власності на будинок. Однак у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу будинку був укладений на ім'я [PERSON], і даний договір не був зареєстрований в КП «ВООБТІ», а спадкодавець помер, то оформити право власності на фактично належну їй ? частку будинковолодіння позивачка не має можливості. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вище зазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved