Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказувалось, що Між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 2587/2337SFPRPG7 від 20 січня 2012 року на суму 5 673,02 грн. на строк до 20 січня 2015 року; № 1140/2581SFPRPG7 від 21 лютого 2012 р. на суму 4 128,29 грн. на строк до 21 лютого 2015 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: 1. За кредитним договором № 2587/2337SFPRPG7 від 20 січня 2012 р.: TOB "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.) TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015року). TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.). Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 539,2 грн., з яких: - 5 357 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 680 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 502,2 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 1140/2581SFPRPG7 від 21 лютого 2012 p.: TOB "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 pоку, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.). TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 pоку, що був укладений з TOB "ФК "БІ3НЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015 року та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.). TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 pоку, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015року та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р.). Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 561,5 грн., з яких: - 4 013,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 188 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 360,2 грн. - заборгованість за пенею. Позивач вказував, що станом на 24 червня 2015 pоку заборгованість відповідачки становить 11 100,7 грн., яку та судовий збір в сумі 243,60 грн. позивач просив стягнути з відповідачки. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" не з'явився, надіславши суду письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", вказавши, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" позов підтримує та просить його задоволити повністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями та адресною довідкою, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встанолено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюєються договором. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 2587/2337SFPRPG7 від 20 січня 2012 року на суму 5 673,02 грн. на строк до 20 січня 2015 року; № 1140/2581SFPRPG7 від 21 лютого 2012 р. на суму 4 128,29 грн. на строк до 21 лютого 2015 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: 1. За кредитним договором № 2587/2337SFPRPG7 від 20 січня 2012 р.: TOB "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.) TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015року). TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.). Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 539,2 грн., з яких: - 5 357 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 680 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 502,2 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 1140/2581SFPRPG7 від 21 лютого 2012 p.: TOB "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 pоку, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.). TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 pоку, що був укладений з TOB "ФК "БІ3НЕСФІНАНС". (Підтвердження: Лист TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015 року та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.). TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 pоку, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015року та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р.). Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 561,5 грн., з яких: - 4 013,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 188 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 360,2 грн. - заборгованість за пенею. Судом встановлено, що останній платіж відповідачкою було здійснено 10.02.2014 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк". Також судом встановлено, що станом на 24 червня 2015 pоку заборгованість відповідачки перед позивачем становить 11 100,7 грн.. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved