Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 115075,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1150,75 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Судом встановлено, що між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" і відповідачем 06 серпня 2008 року укладено кредитний договір № 6/5/38/2008/980-К/071, копія якого є в матеріалах справи. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн., строком до 05.08.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 28 % річних. Мета кредитування - купівля товарів народного споживання. Свої зобов'язання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №864 від 06.08.2008 року. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не виконує по теперішній час. Відповідно до п.п. 4.1.1. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до пункту 9.1 Договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожень день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей час за який сплачується пеня. Відповідно до пункту 9.2 Договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Відповідно до пункту 4.3.1 Додаткової угоди №1 до кредитного договору №6/5/38/2008/980-К/071 від 06.08.2013 року у випадку порушення позичальником протягом 30 днів строків повернення банку в повному обсязі суми, він сплачує банку штраф у розмірі 0,5% від суми невиканоного зобов'язання за кожен випадок. Однак станом на 14.10.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором 6/5/38/2008/980-К/071 у розмірі 115075,63 гривень, що складається з суми боргу за кредитом у розмірі 42817,31 грн., суми боргу за відсотками у розмірі 57945,94грн., суми нарахованої пені у розмірі 13808,56 грн., суми штрафу у розмірі 503,82 грн. Представник позивача Воскобойник В.О., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника позивача, позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, ознайомившись з заявами представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" і відповідачем 06 серпня 2008 року укладено кредитний договір № 6/5/38/2008/980-К/071, копія якого є в матеріалах справи. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн., строком до 05.08.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 28 % річних. Мета кредитування - купівля товарів народного споживання. Свої зобов'язання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №864 від 06.08.2008 року. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не виконує по теперішній час. Відповідно до п.п. 4.1.1. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до пункту 9.1 Договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожень день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей час за чкий сплачується пеня. Відповідно до пункту 9.2 Договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Відповідно до пункту 4.3.1 Додаткової угоди №1 до кредитного договору №6/5/38/2008/980-К/071 від 06.08.2013 року у випадку порушення позичальником протягом 30 днів строків повернення банку в повному обсязі суми, він сплачує банку штраф у розмірі 0,5% від суми невиканоного зобов'язання за кожен випадок. Однак станом на 14.10.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором 6/5/38/2008/980-К/071 у розмірі 115075,63 гривень, що складається з суми боргу за кредитом у розмірі 42817,31 грн., суми боргу за відсотками у розмірі 57945,94грн., суми нарахованої пені у розмірі 13808,56 грн., суми штрафу у розмірі 503,82 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума. Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1237,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved