Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) у порядку регресу завдані збитки в сумі 8164 грн. 00 коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 листопада 2015 року у м.Здолбунів Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "ВАЗ 21063" з державними номерними знаками "Б6977РВ" під керуванням [PERSON] , який допустив наїзд на пішохода [PERSON] . Останній внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, від яких помер [INFO] у КЗ "Здолбунівська центральна районна лікарня". Постановою Головного управління Національної поліції у Рівненській області від 29 липня 2016 року кримінальне провадження №12015180130000746 закрито у зв"язку з відсутністю в діяннях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України та вирішено питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України. МТСБУ виплачено потерпілому узгоджене страхове відшкодування у розмірі 8164 грн., а тому позивач має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відзив на позов відповідач не подав. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Установлено, що 19 листопада 2015 року о 17 годині 30 хвилин на а/д Городище -Рівне-Старокостянтинів Рівненської області [PERSON] І., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21063 " з державними номерними знаками "Б6977РВ", допустив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер [INFO] у КЗ "Здолбунівська центральна районна лікарня". На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "ВАЗ 21063" з державними номерними знаками "Б6977РВ" не була застрахована. Відповідно до підпункту "а" п.41,1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. З наданого позивачем розрахунку №31220 від 24 лютого 2017 року розмір страхового відшкодування, завданого потерпілому [PERSON] становить 8164 грн., яке відповідно до платіжного доручення №3035рв від 10 квітня 2017 року МТСБУ сплатила останньому. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Належних та допустимих у розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України доказів звільнення від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідач не надав. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved