Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 020449, виданого Середино-Будською міською радою 22.08.2002 року, на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Середино-Будської міської ради від 26 липня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 1307 [PERSON], яка померла 12 жовтня 2015 року в м. Середина-Буда Сумської області. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2015 року померла її мати [PERSON], [INFO], Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельних ділянок загальною площею 0,1758 га., які розташовані за адресою: вул. Чапаева, 41, м. Середина-Буда Сумської області. Вона, [PERSON], як донька померлої та єдиний спадкоємець першої черги у встановлений законом термін та порядок, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу. Але оформити право власності на земельні ділянки вона не може по причині того, що в даному акті прізвище матері помилково зазначене як «Проскурина» замість правильного «Проскурніна», тоді коли згідно всіх наявних правових документів матері її прізвище зазначене як «Проскурніна». Помилка у написанні прізвища матері в рішенні Середино-Будської міської ради від 26 липня 2002 року призвела і до помилки у Державному акті на право приватної власності на землю, і є наслідком неуважності осіб, які його видавали. За життя матері ніхто не звертав уваги на правильність написання прізвища в Державному акті на право власності на земельну ділянку. Вказана розбіжність перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Від встановлення вказаного факту приналежності Державного акту па право власності на земельну ділянку покійній матері залежить реалізація її права на і спадкове майно У судовому засіданні заявник [PERSON] свою вимоги підтримала повністю з підстав,викладених у заяві. Представник заінтересованної особи - Середино-Будської міської Ради Сумської області в судове засідання не з"явився, просять справу розглянути без участі представника міськради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи і перевірку їх доказами , заслухавши заявницю,вважає, що заява [PERSON] .обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 жовтня 2015 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП № 247574 видане 12 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області та вбачається з його копії, доданої до матеріалів справи ( л.д.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельних ділянок загальною площею 0,1758 га., які розташовані за адресою: вул. Чапаева, 41, м. Середина-Буда Сумської області. [PERSON] є донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці ИФ № 277449 на прізвище "Гокіна", де матір"ю [PERSON] вказана [PERSON] та копією свідоцтва про одруження У1-УР № 423596, з якого вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на " Есаулко " після реєстрації шлюбу. [PERSON],як спадкоємець першої черги у встановлений законом термін та порядок, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу. Але оформити право власності на земельні ділянки загальною площею 0,1758 га., належні її матері на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 020449, виданий Середино-Будською міською радою 22.08.2002 року, на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Середино-Будської міської ради від 26 липня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 1307, вона не має можливості по причині того, що в даному акті прізвище матері заявниці помилково зазначене як «Проскурина» замість правильного «Проскурніна», тоді коли згідно всіх наявних правових документів [PERSON] її прізвище зазначене як «Проскурніна». Помилка у написанні прізвища [PERSON] в рішенні Середино-Будської міської ради від 26 липня 2002 року призвела і до помилки у Державному акті на право приватної власності на землю, і є наслідком неуважності осіб, які його видавали. Ці обставини підтверджуються також довідкою С-Будського міського голови [PERSON] від 25.01.2016 року за вих №102, з якої вбачається, що земельна ділянка в м.С-Буді по вул.Чапаєва,41 приватизована на підставі рішення виконкому С-Будської міської Ради № 184 від 30.11.1993 року гр-кою [PERSON]. Рішенням 4 сесії 24 скликання Середино-Будської міської ради від 26 липня 2002 року приватизована площа земельної ділянки згідно матеріалів по складанню державних актів на право приватної власності на землю була уточнена , на підставі чого розроблений та виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 020449, зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 1307. Власником житлового будинку в м.С-Буда, вул.Чапаєва,41 була [PERSON] , але в рішеннях виконкому С-Будської міської ради № 184 від 30.11.1993 року та в рішенні 4 сесії 24 скликання Середино-Будської міської ради від 26 липня 2002 року в прізвищі власника землі була допущена помилка " Проскурина" замість вірного " Проскурніна " ( л.д.12). За життя [PERSON] ніхто не звертав уваги на правильність написання прізвища в Державному акті на право власності на земельну ділянку. Вказана розбіжність перешкоджає заявниці вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Встановлення вищевказаного факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку покійній матері заявниці залежить реалізація її права на і спадкове майно. Таким чином , суд вважає доведеним, що у вищезазначених документах заявниці виникли помилково розбіжності у написанні прізвища. Інші анкетні дані : ім.я . по батькові , дата, рік . місце народження та проживання збігаються з усіма правостановлюючими документами: свідоцтвом про укладання шлюбу ИФ № 017492 , свідоцтвом про смерть [PERSON]свідоцтвом про народження її доньки [PERSON], де прізвище матері вказано - " Проскурніна ". Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, бо відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання -Державних актів на право приватної власності на землю.. » затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за № 43, п.2.9- виправлення до Державних актів не допускаються, а з 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, тому єдиним правовим способом поновлення її порушеного права є, згідно п.6, ч.І ст.256 ЦПК України, визнання судом факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку покійній матері. Встановити належність правовстановлюючих документів особі , прізвище якої у документах не збігається , іншим шляхом, крім судового неможливо. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved