Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі також позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № ZRZ0G100003788 від 10.05.2007 року в розмірі 200649,54 дол. США, що еквівалентоно станом на 16.07.2015 р. сумі 4434354 грн. 92 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ZRZ0G100003788, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 52000 дол. США, строком до 09.05.2037 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 16.07.2015 утворилася заборгованість в сумі 200649,54 долар США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 41271,49 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 44083,94 дол. США., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7032,24 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 98696,36 дол. США, штраф (фіксована частина) - 11,31 долар США, штраф (процента складова) - 9554,20 дол. США, яку просив суд стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10.05.2007 року між [PERSON] як позичальника та ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник якого ПАТ КБ «ПриватБанк») як позикодавця було укладено договір № ZRZ0G100003788 від 10.05.2007 року, відповідно до умов якого, відповідачем було отримано кредит в розмірі 52000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 09.05.2037 р. Як вбачається з наявних матеріалів справи [PERSON] не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, не погашав кредит та щомісячні проценти за наданим кредитом, внаслідок чого станом на 16.07.2015 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 41271,49 дол. США, заборгованість по процентам у сумі 44083,94 дол. США., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7032,24 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 98696,36 дол. США., штрафу (фіксована частина) - 11,31 дол. США, штрафу (процента складова) - 9554,20 дол. США. Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 41271,49 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 44083,94 дол. США. та заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 7032,24 долар США, а тому вказані вимоги підлягають задоволенню. Щодо стягнення з відповідачів штрафних санкцій за порушення відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повернення кредиту та процентів, суд вважає за необхідне вказати наступне. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно із вимогами п. 4.1. Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов"язання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається у іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів із будь-яких грошових зобов'язань, передбачених діючим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до розрахунку позивача пеня за несвоєчасність виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором становить 98696,36 дол. США., штраф (фіксована частина) - 11,31 дол. США та штраф (процента складова) - 9554,20 дол. США. За змістом положення ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом враховується правова позиція Верховного Суду України, викладена у справі №6-100цс14, що відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, щодо застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України, за якою з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Таким чином, беручи до уваги, що розмір нарахованої позивачем неустойки (пені та штрафів) за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам значно перевищує суму заборгованості за основним зобов"язанням, суд з урахуванням принципу розумності та справедливості вважає за можливе зменшити розмір нарахованої неустойки (пені та штрафів) з розміру 108261,87 дол. США (98696,36 + 11,31 + 9554,20) до розміру заборгованості за кредитом 41 000 дол. США. З огляду на викладене, виходячі з меж заявлених Банком позовних вимог, суд вважає обгрунтованим позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 41271,49 дол. США, заборгованості по процентами у сумі 44083,94 дол. США., заборгованості по комісії у сумі 7032,24 дол. США та неустойки (пені та штрафів) у сумі 41 000 дол. США, що загалом становить суму 133 387,67 дол. США та відповідно до курсу НБУ станом на 06.10.2015 (дату ухвалення рішення) з розрахунку 21,21564 за 1 дол. США, складає 2829 904,79 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: partial