Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №012-29001-310511 від 31.05.2011 року в сумі 26914,44 грн. та судові витрати в розмірі 269,14 грн. Вимоги мотивовано тим, що 31.05.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №012-29001-310511, відповідно до якого відповідачеві відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні. За умовами договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії при цьому сторони погодили , що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за Користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідач станом на 17.01.2014 року року порушив умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість в сумі 26914,44 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце рогляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується результатами пошуку он-лайн сервісу для відстеження поштових відправлень, із якого видно що поштове відправлення №7870102596463 20.05.2014 року було вручено адресату. Причини неявки суду не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. Суд , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі котрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір згідно ст.638 ЦК України є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31.05.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №012-29001-310511, відповідно до якого відповідачеві відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні. За умовами договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії при цьому сторони погодили , що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за Користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта. Відповідно до п. 2.3 Договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Відповідачем порушено умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України і станом на 17.01.2014 року заборгованість по кредитному договору №012-29001-310511 становить 26914,44 грн., що складається з : - 15780,71 грн. - заборгованості по тілу кредиту; - 3532,91 грн. - заборгованості за відсотками; - 7600,82 грн. - заборгованості за комісіями. Викладене підтверджується копією кредитного договору, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, копією Анкети позичальника, копією Анкети клієнта, копією паспорта, розрахунком заборгованості за кредитним договором . Таким чином , суд оцінивши досліджені по справі докази вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №012-29001-310511 від 31.05.2011 року в сумі 26914,44 грн. та 269,14 грн. судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved