Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач ТОВ "Аланд груп" звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 27.11.2012 року між ними та [PERSON] було укладено договір про спільну діяльність. Предметом договору є вирощування сільськогосподарської продукції на полях, розміщених на території Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, які орендує [PERSON] Згідно розділу 3 та 4 договору, [PERSON] надає для здійснення спільної діяльності орендовані ним поля та виконує ряд інших технічних функцій, а позивач організовує всю роботу та повністю фінансує посів, вирощування та збір врожаю, а також виконує всі необхідні дії, направлені на забезпечення отримання сторонами договору врожаю та прибутку. Поряд з цим, [PERSON] має грошові борги перед ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління, УПФУ у Пологівському районі Запорізької області, Пологівською об`єднаною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, [PERSON], [PERSON], примусове стягнення яких проводиться працівниками відділу державної виконавчої служби Пологівського РУЮ Запорізької області на підставі зведеного виконавчого провадження ВП № 40936083, для чого звертається стягнення на майно боржника. Також, актом опису та арешту майна від 04.07.2014 року серії ВП № 40936083 та актом опису та арешту майна від 26.07.2014 року серії ВП № 40936083 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пологівського РУЮ Запорізької області накладено арешт на майбутній врожай насіння озимої пшениці 2014 року, розташований на полях площею 67га., 10га. та 10га. 25 та 26 липня працівники відділу державної виконавчої служби Пологівського РУЮ Запорізької області примусово здійснили заходи по збиранню врожаю озимої пшениці за допомогою спеціальної техніки з полів площею 67га., 10га. та 10га., на яких здійснювалась спільна діяльність з відповідачем [PERSON] та передали її на зберігання спеціалізованій установі, позбавивши таким чином ТОВ "Аланд груп" права власності на цей врожай. Згідно складських квитанцій на зерно № 105 від 25.07.2014 року, № 109 від 25.07.2014 року, № 111 від 26.07.2014 року даний врожай, після просіювання Відділом державної виконавчої служби Пологівського РУЮ Запорізької області, передано на зберігання до Магедівського виробничо-структурного підрозділу ТОВ "Оптімус плюс", розташований у Пологівському районі Запорізької області, при цьому загальна залікова вага переданого зерна згідно цих квитанцій складає 82541 кг., а якість зерна визначена як пшениця м`яка п`ятого класу гр. Б 2014 р. Позивач ТОВ "Аланд груп" прохає суд визнати право власності на вищезазначене зерно озимої пшениці та зняти з нього арешт. В судовому засіданні представники позивача, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його пред`явлення не оспорює. Представники відповідачів - Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Запорізького обласного управління, Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області, Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, [PERSON], проти позову заперечують, мотиви його предявлення оспорюють. Представник прокуратури Пологівського району Запорізької області проти позову заперечує, мотиви його пред`явлення оспорює. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 40936083 про стягнення з [PERSON] на користь стягувачів Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління, [PERSON], [PERSON], Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі, Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суми боргу. Гарантії прав фізичних осіб і юридичних осіб у виконавчому провадженні визначені статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема частиною першої закріплено, що державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. 04.07.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції [PERSON] при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 40936083 про стягнення з [PERSON] на користь стягувачів заборгованості було складено акт опису та арешту майна. Вказаним актом описано і накладено арешт на майно, зокрема на майбутній урожай насіння озимої пшениці 2014 року, розташований на полях площею 67 га. площею 10 га, площею 10 га., які орендує [PERSON] 25 та 26 липня працівники відділу державної виконавчої служби Пологівського РУЮ Запорізької області примусово здійснили заходи по збиранню врожаю озимої пшениці за допомогою спеціальної техніки з полів площею 67га., 10га. та 10га., на яких здійснювалась спільна діяльність [PERSON] та ТОВ «Аланд груп» та передали її на зберігання спеціалізованій установі. Згідно складських квитанцій на зерно № 105 від 25.07.2014 року, № 109 від 25.07.2014 року, № 111 від 26.07.2014 року даний врожай, після просіювання відділом державної виконавчої служби Пологівського РУЮ Запорізької області, передано на зберігання до Магедівського виробничо-структурного підрозділу ТОВ "Оптімус плюс", розташований у Пологівському районі Запорізької області, при цьому загальна залікова вага переданого зерна згідно цих квитанцій складає 82541 кг., а якість зерна визначена як пшениця м`яка п`ятого класу гр. Б 2014 р. Однак, судом також з`ясовано, що 27.11.2012 року приватний підприємець [PERSON] та ТОВ «Аланд груп» уклали договір (далі Договір) про спільну діяльність, предметом якого є спільна діяльність сторін по обробітку земель, розташованих на території Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, які орендує [PERSON], з метою вирощування сільськогосподарської продукції. На час розгляду справи вищезазначений договір є чинним, оскільки жодною із сторін виконавчого провадження не оспорений та не оскаржений. З вивчення вищезазначеного договору та його правового аналізу витікає, що грошові, майнові та трудові внески сторін, а також майно, набуте в результаті спільної діяльності, є спільною власністю (п.6.1 Договору). Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення) майна. Згідно умов розділу 3 та 4 Договору, визначені вклади сторін по здійсненню спільної діяльності. Так, [PERSON] надає для здійснення спільної діяльності орендовані ним поля та виконує ряд інших технічних функцій, а позивач повністю фінансує посів, вирощування та збір врожаю, а також організовує всю роботу та виконує всі інші необхідні дії направлені на забезпечення отримання сторонами договору врожаю та прибутку. З наведеного, суд робить висновок, що вклади сторін у спільну діяльність є рівноцінними та взаємозалежними, а частки у праві спільної часткової власності у [PERSON]Я та ТОВ «Аланд груп» є рівними, а тому вважає, що п.7.1 Договору («Усе майно, набуте (утворене або придбане) у результаті спільної діяльності повністю належить Стороні 2») протирічить як розділам 3, 4, п.6.1 Договору, так і положенням статті 357 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку щодо протиправності дій державного виконавця при включенні до актів опису та арешту майна від 04.07.2014 року та від 26.07.2014 року у виконавчому провадженні № 40936083 врожаю озимої пшениці 2014 року, в той же час, вважаючи безпідставними твердження позивача про те, що зерно озимої пшениці у кількості 82541 кг., на яке накладено арешт, повністю належить йому на праві власності. На підставі викладеного, суд вважає позов ТОВ «Аланд груп» таким, що підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial