Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №990/2398CLPT2 від 29.04.2011 року на суму 5541,40 грн. на строк до 30.03.2012 року. В подальшому між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5190,62 грн. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №990/2398CLPT2 від 29.04.2011 року в розмірі 5190,62 грн., з яких: 3171,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 988,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1030,85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача 5190,62 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за довіреністю, Власова Т.Я. не з'явилася, надавши до суду клопотання в якому позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та наявних у справі доказів, наполягає на їх задоволенні, а також розглянути справу у відсутності представника Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, двічі на 06.03.2014 року, на 25.03.2014 року та на 11.04.2014 року, будучи повідомленим, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалами про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надав, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливим розгляд справи по суті у відсутність відповідача, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із виписки з реєстру боржників (а.с.5) вбачається, що відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012 року первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості до боржника [PERSON] в розмірі 5190,62 грн. - Із копії заяви/анкети №990/2398CLPT2 від 29.04.2011 року (а.с.6) та договору страхування життя позичальника від 29.04.2011 року (а.с.7) вбачається, що ПАТ "Платинум Банк" надав [PERSON] кредит в національній валюті в розмірі 5000,00 грн., (згідно меморіального ордеру №58023045 від 29.04.2011 року (а.с.8)) на платіжну карту під 36,00 % річних, з кредитуванням на 20 місяців зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 539,00 грн. Також сторонами проведено страхування життя позичальника в ПАТ "Ренесанс Життя". - Із копії виписки по особовому рахунку від 16.01.2014 року (а.с.9-12) вбачається, що [PERSON] останній платіж в розмірі 539,00 грн. здійснив 29.03.2012 року. - Із копії паспорту (а.с.13) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в селі Мар'ївка Баштанського району Миколаївської області та зареєстрований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи (а.с.38) та має ідентифікаційний код №1967701578 (а.с.13 на звороті). - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.14-15) вбачається, що відповідач станом на 05.10.2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 5190,62 грн., яка складається з наступного: 3171,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 988,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1030,85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - Із копії листа від 26.07.2012 року (а.с.16) вбачається, що ПАТ "Платинум Банк" повідомив [PERSON] про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги №20120726-Г від 26.07.2012 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", право вимоги щодо заборгованості [PERSON] відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". - Із копії листа від 16.10.2012 року (а.с.17) вбачається, що ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" повідомив [PERSON] про те, що на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, укладеного між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", право вимоги щодо заборгованості [PERSON] відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 5190,62 грн. - Із копії повідомлення від 16.10.2012 року (а.с.18) вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" повідомила [PERSON] про заборгованість в розмірі 5190,62 грн., які необхідно внести на відповідні рахунки зазначені в повідомленні. - Із копії договору факторингу №2 від 08.10.2012 року (а.с.19-21) вбачається, що ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", уклали цей договір про відступлення права вимоги заборгованості за кредитними заборгованостями на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в тому числі заборгованість за кредитним договором щодо [PERSON] Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 29 квітня 2011 року, між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". Далі 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. В зв'язку з тим, що відповідач не своєчасно виконував умови договору, станом на 05.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 5190,62 грн., яка складається з наступного: 3171,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 988,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1030,85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання кредитного договору №990/2398CLPT2 від 29.04.2011 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості на користь позивача задовольнити. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 243,60 гривень сплаченого та документально підтвердженого судового збору (а.с.4). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved