Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації, треті особи [PERSON] та мати-вихователька [PERSON] про поновлення батьківських прав і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Дитина виховується в дитячому будинку сімейного типу в с. Кукобівка Решетилівського району. За час позбавлення її батьківських прав позивачка змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, усвідомила свою відповідальність за виховання дитини, вона спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення своїх материнських обов'язків, також має можливість для матеріального забезпечення дитини на її утримання. На даний час проживає зі своїм чоловіком [PERSON], який не заперечує проти проживання дитини разом з ними. За місцем проживання депутатом Лохвицької міської ради позивачці надана позитивна характеристика. По місцю мешкання характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя. Має самостійний дохід, працює в ТОВ "Полтавське сонечко". У лікаря нарколога на обліку не перебуває, у зв'язку з чим просить суд поновити її батьківських прав відносно неповнолітньої ([PERSON], [INFO] та припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ([PERSON], [INFO], на користь дитячого будинку сімейного типу, в розмірі 1/4 частини всих видів доходу боржника, але не менше мінімуму встановленого законодавством, з моменту вступу рішення суду в законну силу. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що на даний час відпали підстави у позбавленні [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітної дитини ([PERSON], [INFO]. Представник відповідача Органу опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрації Власова С.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, надала суду заяву неповнолітньої [PERSON], [INFO], про те, що вона не заперечує щодо поновлення її біологічною матір"ю батьківських прав та висловила бажання повернутися жити до останньої. Треті особи, [PERSON] та мати-вихователька [PERSON] в судове засідання не з'явилися, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року позивачку було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого 17.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 17, у графі мати зазначена [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого 19.04.2017 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 05, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області від 06.06.2018 року № 01-17/230 про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини ([PERSON], [INFO]. Зазначається, що службою у справах дітей, спільно з представником Лохвицької міської ради було проведено обстеження умов проживання [PERSON] В ході обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови добрі, у кімнатах прибрано, чисто, затишно, для дитини є окрема кімната та місце для сну та виконання уроків. [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON], який не заперечує проти проживання дитини разом з ними. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, працює за договором в ТОВ "Полтавське сонечко", має власний дохід (а.с. 23-24). Суд вважає, що з висновком органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації варто погодитися і поновити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ([PERSON], [INFO], оскільки змінилися поведінка [PERSON] та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно договору підряду № 18/05-06 від 05.05.2018 року [PERSON] працює в ТОВ "Полтавське Сонечко" (а.с. 15). Згідно характеристики від 17.05.2018 року, засвідченої депутатом [PERSON], [PERSON] проживає зі своїм чоловіком [PERSON], який працює водієм-далекобійником. За період проживання показала себе примірним громадянином (а.с.11). Згідно акту обстеження умов проживання, за підписами начальника ССД Власової С.М., завідуючої сектору ССД Яблучанської О.В. та пров. спеціаліста Лохвицької міської ради Дроботом Н.П. - за адресою: [ADDRESS], убачається, що житлово-побутові умови сім'ї [PERSON] добрі, є можливість для проживання дитини (а.с. 9). Згідно довідки № 71 від 11.05.2018 року, виданої Лохвицькою центральною районною лікарнею [PERSON] у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 16). Відповідно до довідки виданої службою у справах дітей Решетилівської райдержадміністрації Полтавської області від 04.07.2018 року № 170/01-17 - неповнолітня [PERSON] не заперечувала щодо поновлення її біологічною матір"ю [PERSON] батьківських прав та висловила бажання проживати в майбутньому в сім"ї її біологічної матері, про що написала відповідне письмове пояснення. Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Суд вважає доведеним факт, що позивачка проявляє материнські почуття до своєї дитини і вчиняє дії для забезпечення їй необхідних умов проживання,виконує обов'язок матері щодо виховання та розвитку дитини, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства". Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю. Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155) Генеральною Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифіковано Постановою ВР №789- ХІІ від 27.02.1991 року зазначена, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Всі наведені вище факти можна розцінювати, як зміну поведінки [PERSON] та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських правщодо своєї дитини. Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне поновити батьківських прав відносно її доньки ([PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved