Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

13 березня 2020 року АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 9915 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування позову посилалось на те, що 19 січня 2018р. під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по [ADDRESS] , було виявлено втручання в роботу розрахункового засобу обліку лічильника №А1634231, шляхом приєднання додаткового дроту, з`єднаного з вхідним дротом клеми 1 перед лічильником і вихідним дротом клеми 2 після запобіжника. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.42 ПКЕЕН, завдавши позивачу збитків\~\~на зазначену суму. 29.01.2018р. на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ відповідач був присутній та отримав протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок- квитанцію, однак добровільно відповідач збитки не сплатив. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] проживає у житловому будинку по [ADDRESS] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу АТ "Хмельницькобленерго". 19 січня 2018р. під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку відповідача по [ADDRESS] , було виявлено втручання в роботу розрахункового засобу обліку лічильника №А1634231, шляхом приєднання додаткового дроту, з`єднаного з вхідним дротом клеми 1 перед лічильником і вихідним дротом клеми 2 після запобіжника, що є порушення вимог п.42 ПКЕЕН, чим завдано позивачу збитків\~\~на суму 9915 грн., заподіяних безобліковим використанням електроенергії. 29.01.2018р. відбулось засідання комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ і відповідач був присутній та отримав протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок-квитанцію, однак добровільно відповідач збитки не сплатив. Дані обставини підтверджуються: даними акту про порушення №Б 001514 від 19.01.2018р.; даними протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 29.01.2018р.; даними акту опломбування з схемою від 19.01.2018р. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року\~(далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири)\~\~ і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України "Про електроенергетику". Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4\~ст.26 Закону України "Про електроенергетику"\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.42 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі підробки пломби Держстандарту на приладі обліку використання електричної енергії. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії в порушення вимог ПКЕЕН, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved