Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №490081660 від 10.07.2008 в сумі 1265054 грн. 21 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №490081660 від 10.07.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 69144,89 доларів США. Зазначив, що [PERSON] порушив свої зобов'язання за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 10.10.2013 відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 62759,11 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1265054,21 грн, за кредитом в сумі 501633,57 грн, за відсотками в сумі 52455,74 грн, пені в сумі 710964,91 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.07.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №7490081660, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 69144,89 доларів США. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Встановлено, що ПАТ "Альфа-Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит сумі 69144,89 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача та копією меморіального ордеру №21915 від 10.07.2008. В свою чергу, [PERSON] скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за кредитним договором №490081660 від 10.07.2008 належним чином не виконав. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, [PERSON] зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до умов кредитного договору №490081660 від 10.07.2008 у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Станом на 10.10.2013 [PERSON] має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 62759,11 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.10.2013 становить 1265054,21 грн, за кредитом в сумі 501633,57 грн, за відсотками в сумі 52455,74 грн, пені в сумі 710964,91 грн. Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а [PERSON] всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. [PERSON] не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На виконання умов кредитного договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак вказана вимога була залишена ним без уваги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 3441 грн. 00 коп.

Outcome: approved