Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 22/2: за позивачем [PERSON] на 3 / 5 частки в порядку спадкування після [PERSON], який помер 14 серпня 2015 року, та на 1 / 5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору; за позивачем [PERSON] на 1 / 5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті 14 серпня 2015 року [PERSON], який є чоловіком позивача [PERSON] та батьком позивача [PERSON], відкрилась спадщина на 1 / 5 частку даного будинку, яка належала [PERSON], як члену колгоспного двору, 1 / 10 частка, яка належала йому в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер 28 серпня 2001 року, 3 / 10 частки, яка належала останньому в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла 27 жовтня 2014 року; даний будинок відносився до суспільної групи колгоспних дворів, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належні спадкодавцям частки даного будинку позивачі позбавлені можливості належним чином оформити прийняту спадщину та в позасудовому порядку не можуть оформити право власності на належні їм частки будинку, як за колишніми членами колгоспного двору. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позов за вищевикладених обставин. Відповідно до заяви від 31 травня 2016 року представником позивачів [PERSON] позовні вимоги щодо вищезазначеного будинку зменшені: за [PERSON]-право власності на 3 / 10 частки в порядку спадкування після [PERSON], та на 1 / 5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору; за [PERSON] на 1 / 5 частку, як за колишнім членом колгоспного двору. Дана позиція підтримана представником позивачів [PERSON] в судовому засіданні 13 червня 2016 року. Третя особа [PERSON], якій в порядку ч.4 ст.10 ЦПК України судом неодноразово роз"яснювались її права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, у зв"язку з чим по справі оголошувалась перерва, в судовому засіданні пояснила, що є спадкоємцем за заповітом до майна своєї матері [PERSON], спадщину прийняла. Інші заяви чи клопотання третьої особи [PERSON] станом на час розгляду справи відсутні. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідно до заяв від 11 квітня 2016 року, 15 квітня 2016 року, 17 травня 2016 року, 02 червня 2016 року Талалаївський сільський голова [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 11 листопада 2015 року у будинку №22/2 по вул.Шевченка с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON], голова сім"ї, [PERSON], її чоловік, [PERSON], син, [PERSON], невістка, [PERSON], внук. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного спадкодавці [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивачі [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 5. Спірний будинок під час технічної інвентаризації згідно довідки КП Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 14 грудня 2015 року не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на нього станом на 17 листопада 2015 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 12 квітня 2016 року відомості щодо реєстрації речових прав, прав власності, іпотек, заборон відчуження на даний будинок-відсутні. [PERSON] помер 28 серпня 2001 року в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON], як його подружжя, [PERSON], як дитина, відповідно до ст.529 ЦК Української РСР є спадкоємцями першої черги за законом до його майна, прийняли спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради від 18 лютого 2016 року. Докази про відмову [PERSON], [PERSON] від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON]-відсутні. [PERSON] померла 27 жовтня 2014 року в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] є спадкоємцем відповідно до ст.1233 ЦК України за її заповітом від 19 жовтня 2012 року, який є чинним станом на час розгляду справи, спадщину прийняла згідно ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] №37/2015. Докази про відмову [PERSON] від спадщини своєї матері [PERSON], спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у її спадщині і здійснили дії по її прийняттю,-відсутні. [PERSON] помер 14 серпня 2015 року в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті-Виконавчий комітет Талалаївської сільської ради Ніжинського району, позивач [PERSON], як його подружжя, позивач [PERSON], як його дитина, відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом до його спадщини, яку прийняли згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час її відкриття, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради від 04 березня 2016 року, та шляхом подачі нотаріусу позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] №2/2016, в матеріалах якої наявна заява позивача [PERSON] про відмову від спадщини [PERSON] на користь своєї матері [PERSON]. Докази про відмову позивача [PERSON] від спадщини [PERSON], інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю його спадщини,-відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 18 лютого 2016 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про праву на спадщину на вищезазначений будинок у звязку з віднесенням даного будинку до колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на частку спадкодавця [PERSON]. Реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції 22 лютого 2016 року відмовлено позивачам у реєстрації права власності на належні останнім, як членам колгоспного двору, частки даного будинку. Як зазначено вище спадкодавці [PERSON], [PERSON], [PERSON], як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на належні частки будинку, тобто даний будинок входить до складу їх спадщини по 1 / 5 частці, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину після свого чоловіка [PERSON], що є підставою для визнання права власності за позивачем [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] на 3 / 10 частки вищезазначного будинку (1 / 5 частка (належна [PERSON], як члену колгоспного двору)+ 1 / 10 частка (отримана ним в порядку спадкування після [PERSON]К.)= 3 / 10). Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Позивачі [PERSON], [PERSON], як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на належні їм по 1 / 5 частці вищезазначеного будинку, наявна відмова Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у реєстрації права власності в цій частині, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині. Позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved