Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08 липня 2007 року між між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 29 245,78 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 25 січня 2017 року має заборгованість в розмірі 243 020,60 грн. Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у свою відсутність. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено що 08 липня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого згідно статуту є ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] було укладено договір №ROHPAU10560221, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 29 245,78 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту 1% від суми виданого кредиту. Пунктом 4.1 сторони погодили нарахування пені при порушенні позичальником зобов'язань в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 25 січня 2017 року заборгованість за договором становить 243 020,60 грн., з яких: 16 207,44 - заборгованість за кредитом, 71 685,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 391,96 грн. - заборгованість за комісією та 153 735,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. Проте ставить вимогу про стягнення неустойки в сумі 16 715,07 грн. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved