Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька. В позові вказала, що з 15 квітня 2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний 18 червня 2012 року. Протягом останнього року відповідач не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною, не цікавиться питаннями розвитку та станом її здоров'я. Піклування про дитину повністю покладено на позивача, яка її виховує, стежить за станом здоров'я, матеріальним та моральним добробутом. В якості оздоровчої процедури та з ціллю розвитку світогляду дитини позивач має змогу вивозити доньку за межі України на відпочинок. Відповідно до Закону України, при виїзді неповнолітньої дитини за кордон України, необхідним є дозвіл обох батьків, тому вона звернулася до відповідача з проханням про надання такого дозволу, проте він їй відмовив, при цьому не навів ніяких вагомих аргументів, які б пояснювали відмову. Просить суд надати дозвіл на виїзд сина [PERSON], [INFO], за межі України ,без згоди та супроводу батька. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач безпідставно відмовляє їй в наданні дозволу на виїзд неповнолітнього сина за межі України. Просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце рогляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи органу опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засіданні не з'явилася, надала заяву про згоду з позовними вимогами і розгляд справи у її відсутність. Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Дружківського міського суду по справі 2/0516/522/2012 від 18 червня 2012 року підтверджується розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновалювачів), піклувальників та у їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначений Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянина України" від 21 січня 1994 року №3857-XII, постановою КМУ від 27 січня 1995 року №57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року (із відповідними змінами). Відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року за №57 ( із змінами і доповненнями), передбачено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою. Згода другого з батьків не вимагається в разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року №231 ( із відповідними змінами), визначено, зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил, паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон. П.18 Правил передбачено, що оформлення паспорта /проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі коли батьки не перебувають в шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Відповідно до Конвенції про права дитини, в усіх діях що до дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергово увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Оскільки судом встановлено, що виїзд неповнолітньої дитини позивача [PERSON] за кодрон не суперечить інтересам дитини, є доцільним з точки зору виховання дитини, її розвитку та відпочинку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved