Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач - ПрАТ «СК «Україна» звернувся до відповідача - [PERSON] з позовними вимогами про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3 204, 94 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 20 вересня 2013 року о 18:30 год. по вул. Піонерська в с. Ходосіївка, Києво - Святошинського району сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Шевролет Лачеті» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобілем «Шкода Фабія» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. 02.10.2013 року постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнено до адміністративної відповідальності. На момент ДТП між сторонами у справі був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.03.2013 р. № АВ/9820454, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні (експлуатації) транспортного засобу «Шевролет Лачеті» д.н. [NUMBER]. 23 вересня 2013 р. [PERSON] звернувся з заявою про настання страхового випадку. 25 вересня 2013 р. спеціалістом ТОВ «Лайф АВТО» було проведено огляд транспортного засобу «Шкода Фабія» д.н. [NUMBER], була зроблена калькуляція та виставлений рахунок № 310 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі вказаного Страхового акта та заяви [PERSON] про перерахування страхового відшкодування, відповідно до норм ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 204 грн. 94 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 2778 від 29.11.2013 р. Відповідно до п.38.1.1(г) ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, за умов, визначених у. статті 33 Закону". Відповідно до п.33.1.4 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. 12 травня 2014 року на адресу відповідача було направлено лист-претензію № 41 про відшкодування шкоди у досудовому порядку, проте, відповідач вимогу не виконав. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України і вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається з матеріалів справи, 14.03.2013 р між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Україна» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9820454, за яким застрахована цивільна відповідальність позивача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Шевролет Лачеті» д.н. [NUMBER] . 20 вересня 2013 року о 18:30 год. по вул. Піонерська в с. Ходосіївка, Києво - Святошинського р-ну, Київської області водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Шевролет Лачеті» д.н. [NUMBER], не дотримавшись крайнього положення проїзної частини, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н. [NUMBER], який рухався назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 02.10.2013 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнено до адміністративної відповідальності (а.с. 10). Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, - постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, відповідач є особою, винною за завдані матеріальні збитки згідно вимог ст.. 1188 ЦК України. 23 вересня 2013 р. [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку (а.с. 13). 25 вересня 2013 р. спеціалістом ТОВ «Лайф АВТО» було проведено огляд транспортного засобу «Шкода Фабія» д.н. [NUMBER], була зроблена калькуляція та виставлений Рахунок № 310 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с. 18-21). На підставі вказаного Страхового акта та заяви [PERSON] про перерахування страхового відшкодування, відповідно до ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 204 грн. 94 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 2778 від 29.11.2013 р. (а.с. 15). Відповідно до п.38.1.1(г) ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, за умов, визначених у. статті 33 Закону". Відповідно до п.33.1.4 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. 12 травня 2014 року на адресу відповідача було направлено лист-претензію № 41 про відшкодування шкоди у досудовому порядку (а.с. 22). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved