Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Представник КС „Професіонал" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 грудня 2013 року вони уклали з [PERSON] договір споживчого кредиту № 3969, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. під 0,13151% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У зв'язку з тим, що [PERSON] порушив умови договору, а саме: суму основного боргу та відсотки за користування кредитом не сплачував з порушенням графіка виплат, КС "Професіонал" має право згідно п.5.1.2 вищевказаного договору достроково стягнути з боржника суму кредиту та суму нарахованих відсотків. Згідно договору поруки № 3969 від 31.12.2013 року [PERSON] взяв на себе повну солідарну відповідальність за повернення кредиту, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням, або неналежним виконанням боржником умов договору. На теперішній час заборгованість за кредитом становить 3700,00 грн. - основна сума несплаченого боргу та 1255,15 грн.- відсотки за користування кредитом. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 4955 грн.15 коп., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги КС "Професіонал" підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, просив розгляд справи провести без участі представника КС "Професіонал". Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Професіонал" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між КС „Професіонал" та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 3969 від 31.12.2013 р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 3700 гривень 00 коп. строком на один рік від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.5-6). В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 3969 від 31.12.2013 року, за яким він взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а.с.7). Згідно видаткового касового ордеру, [PERSON] 31.12.2013 року отримав 3700 грн. 00 копійок (а.с.8). Відповідач [PERSON] вчасно не виконав свої зобов'язання згідно договору споживчого кредиту, тому за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 4955 грн. 15 коп., яка складається з: основної суми несплаченого боргу - 3700 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом - 1255 грн. 15 коп. (а.с.9). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Оскільки до теперішнього часу заборгованість за договором споживчого кредиту не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал" слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved