Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір: № 1789/980 CLPS2 від 20.09.2011 року на суму 5737,1 грн. № 1825/980 CLPS2 від 08.11.2011 року на суму 5737,1 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" 26.09.2012 року було укладено Договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги по Кредитних договорах № 1789/980 CLPS2 від 20.09.2011 року та № 1825/980 CLPS2 від 08.11.2011 року було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 р. між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договором № 1789/980 CLPS2 від 20.09.2011 року в сумі 6226,66 грн., з яких: 5043,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 532,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 649,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 15.10.2012 р. між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договором № 1825/980 CLPS2 від 08.11.2011 року в сумі 6456,97 грн., з яких: 4954, 75 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1101,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 401,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконала своє зобов"язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла: - по кредитному договору № 1789/980 CLPS2 від 20.09.2011 року - 1500 грн., зробивши наступні платежі: 21.11.2012 - 500 грн. 11.06.2013 - 1000 грн. - по кредитному договору № 1825/980 CLPS2 від 08.11.2011 року - 1000 грн., зробивши наступні платежі: 11.06.2013 - 1000 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами № 1789/980 CLPS2 від 20.09.2011 року в сумі 4726,66 грн., з яких: 4076,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 649, 9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 1825/980 CLPS2 від 08.11.2011 року в сумі 5456,97 грн., з яких: 4954,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 101,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 401,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Судом встановлено що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір: № 1789/980 CLPS2 від 20.09.2011 року на суму 5737,1 грн. № 1825/980 CLPS2 від 08.11.2011 року на суму 5737,1 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"26.09.2012 року було укладено Договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги по Кредитних договорах № 1789/980 CLPS2 від 20.09.2011 року та № 1825/980 CLPS2 від 08.11.2011 року було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 р. між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договором № 1789/980 CLPS2 від 20.09.2011 року в сумі 6226,66 грн., з яких: 5043,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 532,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 649,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 15.10.2012 р. між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договором № 1825/980 CLPS2 від 08.11.2011 року в сумі 6456,97 грн., з яких: 4954, 75 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1101,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 401,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону, та умов кредитних договорів від 20.09.2011 року та 08.11.2011 року відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість в за кредитними договорами № 1789/980 CLPS2 від 20.09.2011 року в сумі 4726,66 грн., з яких: 4076,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 649, 9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 1825/980 CLPS2 від 08.11.2011 року в сумі 5456,97 грн., з яких: 4954,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 101,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 401,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Розрахунок по заборгованості за кредитними договорами наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.ст.1078,1082 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги,строк платежу за якою настав,а також право вимоги ,яке виникне в майбутньому. Боржник зобов*язаний здійснити платіж факторові за умови,що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога,яка підлягає виконанню,а також названий фактор,якому має бути здійснено платіж. Як вбачається з матеріалів справи, клієнт і фактор повідомили відповідача 23.10.2012 року в належному порядку, передбаченому ст. 1082 ЦК України про відступлення права грошової вимоги факторові. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. 526, 527, 572, 589, 590, 610-612, 629, 1050, 1052, 1054 ,1078,1082 ЦК України,

Outcome: approved