Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 06.04.2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач працює неофіційно, отримує мінливий дохід, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, а тому не в змозі сама утримувати їх спільну із відповідачем дитину та себе. Ураховуючи те, що відповідач весь отриманий ним дохід витрачає на власні потреби, інших аліментних зобов'язань він не має, тому вона просила суд присудити з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання як дружини 400 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення сином трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що наведені у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, свою позицію аргументував у письмовому запереченні, яке додане до матеріалів справи. У запереченні вказав, що позов в частині сплати аліментів на дитину в розмірі 310 гривень він визнає, через стан свого здоровя і відсутність роботи він не може сплачувати аліменти на дитину в більшому розмірі, а тим більше, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В іншій частині заявлених вимог, просив суд відмовити. В судовому засіданні відповідач вимогу позивача про сплату аліментів на дитину визнав в частині сплати 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині заявленого позову просив суд відмовити зважаючи на його стан здоров'я та відсутність постійного місця роботи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають значення для справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження серія І-АМ № 262364, батьками дитини [PERSON], [INFO] є сторони спору, які згідно свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 081548, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.04.2010 року. Дитина проживає біля матері [PERSON], в м. Липовець по вул. Докучаєва, 6. Відповідач з сім`єю разом не проживає. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами є сімейними, а відтак регулюються нормами\~Сімейного кодексу України. Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України та згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (пункт 17), за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Зі змісту ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України випливає, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ураховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що сину [PERSON] ще не виповнилось три роки, у позивача виникло право на отримання аліментів від відповідача на утримання їх спільної дитини та на її утримання. Відповідно до ст. 80, ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини, дружини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі. При цьому суд має врахувати обставини, що наведені в ст.182 СК України. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.1, 2 ст. 184 СК України). У разі, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого\~частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має нерегулярний, мінливий дохід, так як постійного місця роботи не має. На даний час проживає зі своєю матір'ю. Як вбачається з виписного епікризу від 24.01.2014 року, 23.12.2013 року та 13.01.2014 року відповідач був оперований з діагнозом «виразкова хвороба, активна гігантська виразка 12-перстної кишки, стеноз і деформація 12-перстної кишки, гостра висока кишкова непрохідність, кровоточивість виразки дванадцятипалої кишки, постгеморагічна анемія». З матеріалів справи також слідує, що відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні в період: з 07.02.2014 року по 17.02.2014 року з діагнозом "виразкова хвороба 12-перстної кишки, фаза загострення" (підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 18.02.2014 року), з 14.10.2014 року по 30.10.2014 року з діагнозом "хвороба оперованого шлунку" (підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 30.10.2014 року), з 12.06.2015 року по 22.06.2015 року з діагнозом "хронічний гастродуоденіт" (підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 22.06.2015 року). Таким чином, судом встановлено, що за станом здоров'я відповідач є працездатним, однак, за характером свого захворювання потребує періодичного лікування в закладах охорони здоров'я. З огляду на викладене, а також з урахуванням обставин, що наведені у ст.182 СК України, а саме, матеріального становища платника аліментів, стану його здоровя, суд дійшов до переконання, що відповідач, будучи працездатною особою, отримуючи мінливий, нерегулярний дохід, спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісячно та 300 гривень щомісячно на утримання дружини до досягнення трирічного віку сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину та дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями визначеними ст.84 СК України, на дружину - до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір. Зі статті 4 Закону України "Про судовий збір" слідує, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Таким чином, оскільки позивач, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір", звернулася до суду з позовною заявою в якій об'єднала дві самостійних вимоги немайнового характеру, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн. (243,60 грн.+243,60 грн.). На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial