Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/64165 від 29.08.2007р., вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 20400 (Двадцять тисяч чотириста) доларів США строком дії до 28 серпня 2017 року (включно), а [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,5% річних та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Забезпеченням зобов'язань позичальника за договором є житлова двохкімнатна квартира [ADDRESS]. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, уклавши 03 квітня 2009 року додаткову угоду № 014/53-05/64165-д до кредитного договору № 014/53-05/64165 від 29.08.2007р. Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань належним чином, внаслідок чого станом на 18 вересня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 18451 (Вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят один) доларів США 55 центів США, що за курсом НБУ становить 147483 грн. 24 коп., з яких: 12485 (Дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) доларів США 39 центів США - сума непогашеного кредиту, 1995 (Одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 75 центів США - заборгованість по відсотках, 3970 (Три тисячі дев'ятсот сімдесят) доларів США 41 цент США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В заяві на ім'я суду представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Кравчук О.О. позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, однак, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки має намір укласти додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором з метою погашення заборгованості у добровільному порядку. В подальшому в судові засідання не з'явився. Подавав заяви про відкладення розгляду справи, що суд розцінює як умисне затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 29 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/53-05/64165, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 20400 (Двадцять тисяч чотириста) доларів США на споживчі цілі на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. У пункті 1.4 кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору плату у вигляді процентів за процентною ставкою 13,5 % річних. Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надається на строк по 28 серпня 2017 року (включно). Разом з цим, у п.9.1 кредитного договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості позичальника за цим договором. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.5.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення кредиту згідно з Графіком та сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з Графіком, та остаточно погасити отриманий кредит до 28 серпня 2017 року (включно). Пунктом п.10.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. У разі невиконання або неналежного виконання умов договору, [PERSON] зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені договором (п.5.5 кредитного договору). 03 квітня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, уклавши додаткову угоду № 014/53-05/64165-д до кредитного договору № 014/53-05/64165 від 29.08.2007р. Згідно положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору по поверненню кредиту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 22 лютого 2013 року надіслав [PERSON] письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яку відповідач отримав 28 лютого 2013 року, що стверджується квитанцією Укрпошти №8514 від 22.02.2013р. та повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.03.2013р. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/64165 від 29.08.2007р., внаслідок порушення позичальником своїх зобов'язань за договором, станом на 18 вересня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 18451 (Вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят один) доларів США 55 центів США, з яких: 12485 (Дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) доларів США 39 центів США - сума непогашеного кредиту, 1995 (Одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 75 центів США - заборгованість по відсотках, 3970 (Три тисячі дев'ятсот сімдесят) доларів США 41 цент США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved