Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

У серпні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]та про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ВАТ "Універсал Банк"( правонаступник ПАТ « Універсал банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 04.10.2007 року №009-2902/840-0260, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у сумі 117 000,00 доларів США строком з 04.10.2007 року до 01.10.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,45% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором та додатками до нього. [PERSON] одержав та використав кредитні кошти у сумі 117 000,00 доларів США на цілі, визначені у договорі. 01.10.2009р., 19.10.2009р.,01.06.2011р.,16.06.2011р.,09.07.2012р.,09.07.2013р.,16.06.2014р. між банком та позичальником було укладено додаткові угоди б\\н до кредитного договору, якими змінювався розмір плати за користування кредитом: у період з 01.10.2009р. по 30.09.2010р. встановлювалася ставка за користування кредитом на рівні 9,12% річних; з 01.10.2010р. по 31.05.2011р. -16,37% річних; з 01.06.2011р. по 04.06.2012р.-5,41% річних; з 05.06.2012р. по 08.07.2012р.-16,98% річних; з 09.07.2012р. по 04.07.2013р.-7,00% річних; з 05.07.2013р. по 08.07.2013р.-17,53% річних; з 09.07.2013р. по 04.07.2014р.-6,00% річних; з 05.07.2014р. по 15.07.2014р.-18,18% річних; з 16.06.2014р. по 04.12.2014р.-4,16% річних; з 05.12.2014р.-16 % річних. Відповідно до кредитного договору від 04.10.2007 року №009-2902/840/0260 передбачено обов'язок позичальника погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками до нього. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Згідно з п.1.1.1 за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 40,35 % . Розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Станом на 28.03.2016 року загальна сума заборгованості становить 136 694,70 доларів США. Вона складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 111 767,45 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 24 378,54 доларів США., заборгованості по підвищеним відсоткам у сумі 548,71 доларів США. Однак позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 60 240,00доларів США, яка складається вона з заборгованості за тілом кредиту та відсотками і частки достроково стягнутого тіла. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 04.10.2007 року №009-2902/840-0260, між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON], [PERSON], 16.06.2014 року було укладено договір поруки №б/н, відповідно до умов якого [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 04.10.2007 року №009-2902/840-0260. З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 04.10.2007 року № 009-2902/840-0260, що складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 60240,00 доларів США та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 04.10.2007 року № 009-2902/840-0260, що складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 60240,00 доларів США. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Універсал Банк"( правонаступник ПАТ « Універсал банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 04.10.2007 року №009-2902/840-0260, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у сумі 117 000,00 доларів США строком з 04.10.2007 року до 01.10.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,45% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором та додатками до нього( а.с.7-12). Судом встановлено, що [PERSON] одержав та використав кредитні кошти у сумі 117 000,00 долаірв США на цілі, визначені у договорі. Відповідно до кредитного договору від 04.10.2007 року №009-2902/840-0260 передбачено обов'язок позичальника погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками до нього. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 28.03.2016 року загальна сума заборгованості становить 136 694,70 доларів США. Вона складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 111 767,45 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 24 378,54 доларів США., заборгованості по підвищеним відсоткам у сумі 548,71 доларів США. Однак позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 60 240,00доларів США, яка складається вона з заборгованості за тілом кредиту та відсотками і частки достроково стягнутого тіла. У відповідності до умов кредитного договору банк має право достроково вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив сплату кредиту та процентів за його користування, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, процентів його користування та пені за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування. Загальна сума заборгованості [PERSON] з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 111 767,45 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 24 378,54 доларів США., заборгованості по підвищеним відсоткам у сумі 548,71 доларів США. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 04.10.2007 року №009-2902/840-0260, між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON], [PERSON], 16.06.2014 року було укладено договір поруки №б/н, відповідно до умов якого [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 04.10.2007 року №009-2902/840-0260. Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов договорів поруки поручителі у випадку невиконнаня боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 07.10.2007 року №009-2902/840-0260 поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Отже, суд вважає, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором. Зважаючи на те, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 04.10.2007 року №009-2902/840-0260 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, також з [PERSON], [PERSON] У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.10.2007 року №009-2902/840-0260. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 27576,42 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved