Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

В березні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 18 березня 2005 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року заборгованість за кредитним договором становить суму 14638 грн. 55 коп., в тому числі: по кредиту суму 3515 грн. 85 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 9949 грн. 44 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 673 грн. 26 коп. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 18 березня 2005 року в сумі 14638 грн. 55 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 18 березня 2005 року в сумі 14638 грн. 55 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання тричі не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності і за згодою представника позивача винести заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 березня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, який складається із анкети-заяви позичальника на одержання кредитної карти та Умов і правил надання банківських послуг (копія договору на а.с.5-11), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Позивачем була перерахована на платіжну картку відповідачці сума 4500 грн., які вона отримала. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує в повній мірі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року заборгованість за кредитним договором становить суму 14638 грн. 55 коп., в тому числі: по кредиту суму 3515 грн. 85 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 9949 грн. 44 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 673 грн. 26 коп., яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, що підтверджується розрахунком (а.с.12-15). При цьому суд вважає, що немає підстав для застосування положень щодо строків позовної давності, оскільки відповідачка здійснила останній платіж по кредитній картці 25 травня 2012 року. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за кредитним договором без номеру від 18 березня 2005 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 14638 грн. 55 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення, оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитного договору без номеру від 18 березня 2005 року, укладеного між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON],

Outcome: approved