Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

11 січня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що він народився 14 грудня 1975 року та відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на призначення пенсії на пільгових умовах. Але при звернені до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, йому було вказано на те, що в довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 10/03-03 від 29.11.2013 року про кількість вироблених вихододнів в КСП «Олексіївське» с. Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області за 1998-1999 роки та № 23/03-02 від 06.12.2013 року про кількість вироблених вихододнів в КСП «Нива» с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області за 1999 роки, замість вірного «[PERSON]» вказано не вірно «[PERSON]" та "[PERSON]" - по-батькові не розшифровано (рос. мовою), та рекомендовано звернутися до суду. Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області Каравель Г.О. в судовому засіданні, проти заяви не заперечував. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, архівних довідок, іншого документа про трудовий стаж. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявника знають, крім того працювали разом в колгоспі, та прізвище, ім`я, по-батькові заявника «[PERSON]», дослідивши матеріали справи, а саме: 1. довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 10/03-03 від 29.112013 року про кількість вироблених вихододнів в КСП «Олексіївське» с. Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області за 1998-1999 роки видану на ім`я «[PERSON]» (рос. мовою); 2. довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 23/03-02 від 06.12.2013 року про кількість вироблених вихододнів в КСП «Нива» с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області за 1999 рік видану на ім`я «[PERSON]" (по-батькові не розшифровано) (рос. мовою); 3. свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області на ім`я [PERSON] (рос. мовою); 4. свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Веселинівського РУЮ Миколаївської області; 5. паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 06 березня 1997 року на ім'я [PERSON] та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved