Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

В липні 2020 року акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки три процента річних від простроченої суми кредитної заборгованості за період з 02.07.2017 року по 02.07.2020 року в розмірі 2843,18 доларів США, а також понесені судові витрати у розмірі 9602 грн. В обґрунтування позову зазначало, що 08.10.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11402170000 з додатковими угодами №2, №3 від 30.01.2009 року та №4 від 15.04.2009 року, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 31800 доларів США, шляхом зарахування коштів на її рахунок № [NUMBER] . Позичальник взяла на себе зобов`язання повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, а з 30.01.2009 року кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 395 доларів США, зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше жовтня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Взятих на себе зобов`язань по своєчасній і повній сплаті споживчого кредиту відповідно до графіка погашення [PERSON] не виконує, тому станом на 03.06.2020 року у неї перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка становить 31533,28 доларів США. Ухвалою суду від 28 липня 2020 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці за зареєстрованою адресою місця проживання в [ADDRESS] , судом направлялася ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками до неї, однак поштовий конверт повернувся до суду, де у довідці зазначено причину повернення - адресат відсутній. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 08.10.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", правонаступником якого є акціонерне товариство "УкрСиббанк", та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11402170000 з додатковими угодами №2, №3 від 30.01.2009 року та №4 від 15.04.2009 року, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 31800 доларів США, та зобов`язувалася належним чином виконувати умови договору та додаткових угод, у терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 06 жовтня 2028 року повернути кредит (пункти 1.1, 1.2. Договору). Відповідно до абзацу 2 пункту 1.1 та пункту 1.5 Договору для отримання кредитних коштів позичальник повинен надати до Банку письмову заяву, в якій зазначити бажану суму траншу (в межах загальної вартості кредиту) та бажану дату його отримання. Така заява позичальника є підставою для видачі їй Банком траншу. При цьому Банк надає кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] . [PERSON] отримавши кредит частково виконувала умови договору, здійснюючи повернення кредитних коштів, однак у неповному розмірі та з недотриманням строків сплати, передбачених графіком погашення кредиту, про що свідчать дані довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. 01.10.2009 року Банком для відповідачки було направлено Повідомлення - Вимогу №522/247, в якій Банк вимагав сплатити прострочену заборгованість протягом семи днів, з моменту направлення цієї вимоги, яка станом на 01.10.2009 року складає 3634,40 доларів США., однак [PERSON] вимоги Банку не виконала. У 2010 році Банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості та 18.06.2010 року Полонським районним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за вказаним вище договором. Ухвалою цього ж суду від 30 липня 2010 року судовий наказ скасовано. За підрахунками Банку станом на 03.06.2020 року заборгованість по кредиту за кредитним договором є простроченою та становить 31533,28 доларів США. Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Положеннями ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, беручи до уваги, що відповідачка належним чином не виконує умови договору та своєчасно не сплачує кредитні кошти, суд вважає, щопозовні вимоги Банку підлягають задоволенню та відповідно до статті 625 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми кредитної заборгованості 31533,28 доларів СШАза період з 02.07.2017 року по 02.07.2020 року, що становить 2843,18 доларів США. Відповідно до вимог ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, в розмірі 7500 грн., який є співмірним із обсягом наданих послуг. Згідно ст.141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved