Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

У листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулось до суду з вказаним позовом. Зазначало, що 07 липня 2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 19 300 доларів США на строк 84 місяці до 07 липня 2015 року, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти та комісії за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Посилаючись на те, що [PERSON] з грудня 2009 року належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, просило стягнути з [PERSON] на користь банку 15027, 56 доларів США заборгованості за кредитним договором, що в гривневому еквівалентні по курсу НБУ складає 120 115 грн. 29 коп., яка складається з: 8443,31 долари США заборгованість за кредитом, 1174,02 долари США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 5410,23 доларів США пеня за прострочення погашення кредиту та процентів, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак неодноразово направляв до суду заяви, в яких підтримував позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, лише 19 грудня 2013 року подав до суду заяву, у якій просив перенести судове засідання, у зв'язку з укладенням мирової угоди, про розгляд справи у його відсутність питання не ставив, через що суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 07 травня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", і [PERSON] укладено кредитний договір № 22032100011 з відповідними додатками №1 та №2, за умовами якого банк надав [PERSON] у власність грошові кошти у сумі 19300 доларів США на споживчі цілі для придбання транспортного засобу зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,80% річних, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, визначені кредитним договором. 28 вересня 2010 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 22032100011 від 07 липня 2008 року, якою були внесені зміни та доповнення щодо порядку страхування на користь кредитора за кредитним договором від 07 травня 2008 року. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, розрахунок якої надано банком (а.с. 6-8). 10 жовтня 2012 року банком на адресу [PERSON] направлено вимогу про дострокове виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с. 26), така вимога [PERSON] отримана, однак виконана не була. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом пп. 5.8, 14.3 кредитного договору за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для сплати пені за неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, сплати прострочених процентів за користування кредитом, погашення простроченої до сплати основної суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за кредитом, погашення основної суми заборгованості за кредитом. Разом із тим як вбачається з протоколу зустрічі між представником банку і [PERSON] від 19 грудня 2013 року на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 22032100011 від 07 липня 2008 року позичальнику запропоновано внести кошти та прийнято рішення про те, що до 19 грудня 2013 року [PERSON] слід внести 1 тис. дол. США на погашення простроченої заборгованості та до 10 січня 2014 року повністю увійти в графік погашення кредиту. Станом на день розгляду справи доказів виконання такої домовленості сторонами по справі не надано, у зв'язку із чим суд вважає за можливе вирішити спір по суті. Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 07 липня 2008 року належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, доказів виконання рішення протоколу зустрічі між представником банку і [PERSON] від 19 грудня 2013 року сторонами по справі не надано, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно курсу НБУ на день розгляду справи вартість 1 долара США складає 7,993 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved