Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року у розмірі 25762, 20 грн., за кредитним договором №5911955505 від 17 липня 2017 року в розмірі 10282,62 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 2017 року та 17 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитні договори № 3982191079 та №5911955505, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав кредити у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткові рахунки зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~У порушення умов кредитних договорів № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року та №5911955505 від 17 липня 2017 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 3982191079 від 31 жовтня 2017 в розмірі 25762,20 грн., а саме: 10066,77 грн. - заборгованість за основним боргом; 1818,98 грн. заборгованість за відсотками; 7814,35 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управлінням кредиту); 6062,40 грн. заборгованість за пенею, та за кредитним договором №5911955505 від 17 липня 2017 року в розмірі 10282,62 грн., а саме: 1292,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 226,79 грн. заборгованість за відсотками; 4951,73 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управлінням кредиту); 3812 грн. заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~Між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 09.12.202019 року укладено договір № 20191209 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитними договорами № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року та №5911955505 від 17 липня 2017 року. \~ \~ \~ \~Ухвалю Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». Також відповідачем було підписано заяву від 31 жовтня 2017 року № 3982191079 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». Відповідач погодилася з тим, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. \~ \~ \~ \~17 липня 2017 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». Також відповідачем було підписано заяву від 17 липня 2017 року №5911955505 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». Відповідач погодився з тим, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. \~ \~ \~ \~З копії договору № 20191209 від 09 грудня 2019 року про відступлення прав вимоги встановлено, що ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитними договорами № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року та №5911955505 від 17 липня 2017 року. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ЦФР» обумовлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.1 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.2 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~За змістом статті\~1056\~ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] 31 жовтня 2017 року та 17 липня 2017 року укладено кредитні договори № 3982191079 та №5911955505, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитними договорами не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 29 січня 2021 року склалась заборгованість за кредитним договором № 3982191079 від 31 жовтня 2017 року в розмірі 25762,20 грн., а саме: 10066,77 грн. - заборгованість за основним боргом; 1818,98 грн. заборгованість за відсотками; 7814,35 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управлінням кредиту); 6062,40 грн. заборгованість за пенею, та за кредитним договором №5911955505 від 17 липня 2017 року в розмірі 10282,62 грн., а саме: 1292,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 226,79 грн. заборгованість за відсотками; 4951,73 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управлінням кредиту); 3812 грн. заборгованість за пенею, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved