Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі особистого рахунку [NUMBER] договору №29/1841 про надання послуг з газопостачання від 19.01.2011 року, Синельниківське управління по експлуатації газового господарства забезпечило природним газом споживача - [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п. 29, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачанню", затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.) відповідач повинен був своєчасно вносити оплату за вказані послуги. Розрахунковий період є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати платежі вносяться не пізніше 30 числа поточного місяця. У разі застосування системи планової (авансової) оплати послуг платежі вносяться за 6 місяців. 24.04.2013 року домоволодіння відповідача відключено від системи газопостачання. 09.06.2013 року було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, шляхом зняття заглушки та зриву пломби і блокуючого пристрою. Своїми незаконними діями відповідач порушив вимоги: - п.1.3. Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", а саме: порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодувнням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству: використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; використання газу у разі самовільного відновлення газопостачання; зрив пломб на газових приладах та пристоях опломбованих газопостачальником або газорозподільним підприємством; - п.2.1 Постанови, а саме: у разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву або пошкодження цілосності пломб на відключающих пристроях перед газовими приладами та простроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу, населенням у разі відсутності газових лічильників, кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальному або газорозподільному підприємству показань лічильника до дня виявлення порушення але не більше ніж 6 місяців (за наявності лічильника). У разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня припинення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. - п.3.7. Постанови, а саме: розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення; - п.3.8. Постанови, а саме: у разі, якщо між газопостачальником або газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку. У зв'язку з цим газорозподільним підприємством нараховане відшкодування за самовільне втручання до системи газопостачання в період з 09.06.2013 року до 09.12.2013 року в сумі 3771,83 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., так як добровільно відповідач заборгованість не погашає. До початку слухання справи представник позивача юрисконсульт Воловоденко Н.В.. надала суду письмову заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин та за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. В матеріалах справи міститься договір про надання населенню послуг з газопостачанню №29/1841 від 19.01.2011 року укладений між [PERSON] та позивачем, згідно якого Синельниківське управління по експлуатації газового господарства забезпечило природним газом споживача - [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно копії актового запису про шлюб №38 від 03.05.2012 року після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] стало «Шмигло». (а.с.33). Згідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року (за редакцією Постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), споживач повинен своєчасно вносити оплату за вказані послуги, розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводяться не пізніше 10 числа наступного місяця. В зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань, в частині строків та розміру оплати, домоволодіння [PERSON]. 24.04.2013 року відключено від системи газопостачання. Згідно до акту-претензії про самовільне підключення до системи газопостачання (протокол) від 06.12.2013 року, складеного представниками Синельниківського УЕГГ споживач [PERSON] самовільно підключився до системи газопостачання шляхом зняття пломби, чим порушив "Правила безпеки систем газопостачання України", допустив безоблікове використання природним газом. (а.с.7). Своїми діями щодо підключення самовільно до мережі газопостачання, відповідач [PERSON] порушила вимоги Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", а саме: п.1.3. порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству- використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; п.2.1: у разі самовільного підключення додаткових газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключених пристроях перед газовими приладами та простроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо. Згідно до вимог п.3.7 вищезазначеної Постанови, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. У відповідності до вимог п.3.8.,у разі, якщо між газопостачальником або газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку. У добровільному порядку відшкодувати шкоду за самовільне втручання до системи газопостачання в період з 09.06.2013 року до 09.12.2013 року в сумі 3771,83 грн. відповідач [PERSON] відмовилася. Розрахунком заборгованості Синельниківського управління по експлуатації газового господарства на а.с.6 підтверджується факт утворення відповідачем заборгованості за порушення Постанови НКРЕ України №475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання" в розмірі 3771,83 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими. На підставі ч.1 ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь Синельниківського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз"документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 229 грн. 40 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved