Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

У квітні 2017 року ПАТ " Київобленерго" в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 07.02.2008 року між [PERSON]\~ та ВАТ "Київобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", укладено Договір про користування електричною енергією №200353960, відповідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. 14 червня 2016 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" виявлено порушення [PERSON] правил користування електроенергією для населення, а саме: споживачем проведено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, при включеному навантаженні диск лічильника не обертається, споживання електроенергії не враховується, про що складено Акт про порушення ПКЕЕН №К 031353. На виконання вимог п.53 Правил позивачем надіслано відповідачу копію акту від 14.06.2016 року № К 031353, копію протоколу засідання комісії від 05.07.2016 року №0171, копію протоколу засідання комісії від 27.07.2016 року №0178, копію протоколу засідання комісії від 31.08.2016 року №0189, повідомлення про оплату від 18.10.2016 року по акту порушення - лист від 06.12.2016 року №345. Відповідач заборгованість не сплатила. З урахуванням наведенного, просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 13450,94 грн., 1600,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, клопоче про заочний розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 07.02.2008 року між [PERSON]\~ та ВАТ "Київобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", укладено Договір про користування електричною енергією №200353960, відповідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. 14 червня 2016 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" виявлено порушення [PERSON] правил користування електроенергією для населення, а саме: споживачем проведено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, при включеному навантаженні диск лічильника не обертається, споживання електроенергії не враховується, про що складено Акт про порушення ПКЕЕН №К 031353 (а.с. 14). На виконання вимог п.53 Правил позивачем надіслано відповідачу копію акту від 14.06.2016 року № К 031353, копію протоколу засідання комісії від 05.07.2016 року №0171, копію протоколу засідання комісії від 27.07.2016 року №0178, копію протоколу засідання комісії від 31.08.2016 року №0189, повідомлення про оплату від 18.10.2016 року по акту порушення - лист від 06.12.2016 року №345 (а.с.15-17,22,23,27). Відповідач заборгованість не сплатила. За положенням ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За змістом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року за №919/4212. Відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. При проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 13450,94 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та 1600,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved