Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 13 березня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11314131000, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою 12,40% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12 березня 2038 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 13 березня 2008 року між АКІБ "Укрсиббанк" та відповідачем укладено договір іпотеки б/н, за умовами якого остання передала в іпотеку АКІБ "УкрСиббанк" нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], та належать їй на підставі договору купівлі-продажу від 13 березня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1571. 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого ПАТ "УкрСиббанк" передало позивачу право вимоги до відповідача. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 19 березня 2013 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 40342,20 доларів США, що, згідно курсу НБУ, складає 322455 грн. 20 коп., з яких: 28416,54 доларів США, що еквівалентно 227133 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 11925,66 доларів США, що еквівалентно 95321 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], та належать їй на підставі договору купівлі-продажу від 13 березня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1571, а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача Рябченко Т.С., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11314131000, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою 12,40% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12 березня 2038 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 13 березня 2008 року між АКІБ "Укрсиббанк" та відповідачем укладено договір іпотеки б/н, за умовами якого остання передала в іпотеку АКІБ "УкрСиббанк" нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], та належать їй на підставі договору купівлі-продажу від 13 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1571. 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого ПАТ "УкрСиббанк" передало позивачу право вимоги до відповідача. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 19 березня 2013 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 40342,20 доларів США, що, згідно курсу НБУ, складає 322455 грн. 20 коп., з яких: 28416,54 доларів США, що еквівалентно 227133 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 11925,66 доларів США, що еквівалентно 95321 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Зазначену заборгованість відповідачем не погашено, що дає позивачу право вимоги про дострокове погашення суми за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, а також право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки. Право позивача задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки передбачено відповідними нормами Закону України "Про іпотеку", ст.ст.589, 590 ЦК України, а також договором іпотеки. Так, згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя. Право Іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку встановлено Конституцією України та ст.35 Закону України "Про іпотеку". Порядок реалізації предмета іпотеки за рішенням суду, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначений положеннями ст.ст.39, 41 Закону України "Про іпотеку". З огляду на наведене, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими та вважає за можливе в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до положень ст.ст.39, 41 Закону України "Про іпотеку". Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved