Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

11 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості. Ухвалою від 21 травня 2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін\~ на 18 червня 2018 року. В заяві позивач вказував, що відповідно договору\~ без номеру від 21.05.2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ зобовязалося надати кредит\~\~\~ [PERSON] в\~ сумі 5000,00\~ грн\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуваня кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк надав кредит [PERSON], однак остання в порушення умов Кредитного договору\~ в установлений строк не надавала\~ своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.04.2018 за відповідачем по укладеному з\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору\~ без номеру\~ від\~ 21.05.2013 існує заборгованість на загальну суму 79096,66 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ заборгованість за кредитним договором від 21.05.2013 без номеру в\~ розмірі\~ 79096,66 грн,\~ сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник\~\~\~ позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -\~ [PERSON]\~ в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності за правилами спрощеного позовного провадження та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 21 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та\~ [PERSON]\~ було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с. 9,10).\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві ( а.с.11-34). [PERSON]\~ за кредитним договором\~ свої\~ зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.04.2018 утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 79096,66 грн, що складається з: кредиту 5038,16 грн; процентів 65915,80 грн;\~ пені та комісії 3900,00 грн; штрафу (фіксована частина)\~ 500,00 грн; штрафу (процентна складова) -\~ 3742,70 грн (а.с. 7-8). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за\~ користування\~ кредитом,\~ суд\~ вважає\~ за\~ потрібне\~\~ стягнути\~\~ з [PERSON] на користь\~ позивача\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ у розмірі\~ 79096,66 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved