Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У травні 2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 2393,16 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 18.04.2011 р. Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20025-180411. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2789,00 грн. на придбання певного товару, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,50% на місяць, відповідно до п.2,5 договору. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2789,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №13514232 від 19.04.2011 року та рахунок-фактура №392 від 18.04.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідач станом на 07.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 07.04.2014 р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-20025-180411 від 18.04.2011 р. існує заборгованість на загальну суму 2393,16 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1786,51 грн., заборгованість за відсотками - 0,05 грн.,заборгованість за комісіями - 606,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, повернута до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 22,24-25,26-27,30-31,32-33,35-36,39-40). Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 18.04.2011 р. Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20025-180411. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2789,00 грн. на придбання певного товару, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,50% на місяць, відповідно до п.2,5 договору. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2789,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №13514232 від 19.04.2011 року та рахунок-фактура №392 від 18.04.2011 року (а.с. 4-6). Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 07.04.2014 р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-20025-180411 від 18.04.2011 р. існує заборгованість на загальну суму 2393,16 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1786,51 грн., заборгованість за відсотками - 0,05 грн.,заборгованість за комісіями - 606,60 грн. (а.с.3) У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В порушення зазначених норм закону, умов договору, [PERSON] зобов`язання за договором № 001-20025-180411від 18.04.2011 року належним чином не виконала, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню. У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved