Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про примусове виселення із житлового приміщення. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15.08.2008 року зареєстровано смерть гр. [PERSON], який з 1975 року по 19.08.2008 року був прописаний (зареєстрований) і проживав у [INFO] "а", м. Жовкви, в даній квартирі ніхто крім нього не проживав і не був прописаним. Дана квартира не була ним приватизована і належала йому на праві користування (найму). Вказав, що в зазначеній квартирі без відповідного дозволу та ордера на житлове приміщення мешкає сімя [PERSON]. Зазначив, що раніше виконавчим комітетом Жовківської міської ради видано сімї [PERSON] ордер від 20.12.2007 року № 948 на житлове приміщення квартири [ADDRESS]. 17.01.2008 року на підставі даного ордера сімя [PERSON] офіційно була вселена в надане жиле приміщення квартири [ADDRESS]. Вказав, що натомість з незрозумілих мотивів гр. [PERSON] разом із сімєю, без відповідних на це документів, самовільно користується квартирою № 5 по вул. Львівській, 13 "а", м. Жовква, яка належала її батькові на праві користування (найму). Зазначив, що на неодноразові усні та письмові попередження, а також роз'яснення законодавства про порядок надання житлових приміщень у будинках житлового фонду місцевих рад, а також письмову вимогу про добровільне виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення відповідачі не реагують та не виселяються і не мають наміру добровільно звільнити самовільно зайняте ними житло. Просив винести рішення про примусове виселення: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] із квартири № 5, будинок № 13 "а", по вул. Львівська, м. Жовква, без надання іншого жилого приміщення та судовий збір по справі стягнути з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази. З корінця ордера на житлове приміщення № 948 від 20.12.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Жовківської міської ради, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконкому від 29.11.2007 року видано ордер на житлове приміщення за адресою: вул. Воїнів УПА, 37/1. З листа № 1239 від 27.10.2008 року Відділу РАЦС Жовківського РУЮ вбачається, що 15.08.2008 року зареєстровано смерть [PERSON], який помер 01.08.2008 року. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 389520 вбачається, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] З акту від 04.02.2015 року вбачається, що [PERSON] у квартирі № 5, будинок № 13 "а", по вул. Львівська, м. Жовква, не проживає, квартира закрита. [PERSON] зі слів сусідів проживає за адресою: [INFO]. З акту від 16.10.2014 року вбачається, що [PERSON] у квартирі № 5, будинок № 13 "а", по вул. Львівська, м. Жовква, не проживає на протязі півроку, квартира закрита. [PERSON] зі слів сусідів проживає за адресою: [INFO]. З акту від 15.04.2014 року вбачається, що у квартирі № 5, будинок № 13 "а", по вул. Львівська, м. Жовква, на день обстеження ніхто не проживає, квартира закрита. [PERSON] зі слів сусідів проживає за адресою: [INFO]. З довідки № 194 від 18.04.2016 року, виданої КП Жовківське МВУЖКГ, вбачається, що в квартирі № 5, будинок № 13 "а", який належить Жовківській міській раді, по вул. Львівська, м. Жовква, зареєстрованих осіб немає. Особовий рахунок відкрито на [PERSON] З листа № 02-14/396 від 29.03.2016 року вбачається, що позивач звертався до [PERSON] з приводу самовільного зайняття квартири [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власником житлового будинку № 13 "а", по вул. Львівська, м. Жовква, є Жовківська міська рада, що стверджується довідкою № 194 від 18.04.2016 року, виданої КП Жовківське МВУЖКГ. Позивач просив виселити відповідачів із квартири № 5, будинок № 13 "а", по вул. Львівська, м. Жовква, без надання іншого жилого приміщення. Твердження позивача про те, що відповідачі проживають та користуються спірною квартирою в будинку № 13 "а", по вул. Львівська, м. Жовква, спростовуються актами від 04.02.2015 року, 16.10.2014 року та 15.04.2014 року Достатніх належних та допустимих доказів того, що відповідачі проживають у спірній квартирі в будинку № 13 "а", по вул. Львівська, м. Жовква, а відтак і того, що права чи інтереси позивача порушено, невизнано або оспорено, суду не надано та судом не здобуто. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: dismissed