Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що вона звернулася до пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії. Для підтвердження трудового стажу до пенсійного фонду нею було надано архівну довідку, видану Новомиколаївською районною радою Запорізької області 20 червня 2019 року № 07-14/3-28, яка підтверджує нараховану їй заробітну плату, за час роботи в колгоспі ім. Котовського ( з 10 квітня 1992 року агрогосподарство ім. Котовського Запорізького підприємства "Мотор-Січ") за 1988 - 1992 роки, та архівну довідку, в якій зазначено кількість відпрацьованих вихододнів за 1987 рік. В зазначених довідках її ім`я та по батькові зазначено російською мовою, і чомусь прізвище написано " [PERSON] ", а потрібно як в паспорті російською " [PERSON] ". По якій причині її прізвище в архівних документах записано невірно, їй невідомо. Встановлення цього факту їй потрібно для перерахунку пенсії за віком. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Новомиколаївською районною радою Запорізької області 20 червня 2019 року, № 07-14/3-28, які підтверджують нараховану їй заробітну плату, за час роботи в колгоспі ім. Котовського (з 10 квітня 1992 року агрогосподарство ім. Котовського Запорізького підприємства "Мотор Січ") за 1988 1992 роки, та кількість відпрацьованих вихододнів за 1987 рік, в яких її прізвище російською мовою записано " [PERSON] ". В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. 20 червня 2019 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області заявнику було видано дві архівні довідки № 07-14/3-28, із яких вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Котовського (з 10 квітня 1992 року агрогосподарство ім. Котовського Запорізького підприємства "Мотор Січ") с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області за 1988 1992 роки значиться [PERSON] (вказано в документах російською мовою). У книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Котовського с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області за 1987 рік значиться [PERSON] (вказано в документах російською мовою). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона із заявницею [PERSON] працювали в колгоспі ім. Котовського. Інші особи, із прізвищем, ім`ям та по батькові " [PERSON] " у вказаному колгоспі не працювали. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що їй достовірно відомо, що заявниця [PERSON] близько 20 років працювала в колгоспі ім. Котовського. Інші особи, із прізвищем, ім`ям та по батькові " [PERSON] " у вказаному колгоспі не працювали. Факт перебування заявника у трудових відносинах із колгоспом ім. Котовського в період з 1985 по 2000 рік було підтверджено також дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою колгоспника № 868 від 17 березня 1979 року. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність [PERSON] вищевказаних архівних довідок. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє здійснити перерахунок пенсії за віком.

Outcome: approved