Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У травні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулось до суду із вказаним позовом. Зазначало, що 08 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум банк" (далі - ПАТ «Платинум банк») і [PERSON] укладено кредитний договір № 219/4555 APLPT, за умовами якого банк надав [PERSON] у власність грошові кошти у сумі 14096 грн. 32 коп. на строк 36 місяців до 08 лютого 2015 року, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти та комісії за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ ФК "Бізнесфінанс" укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 219/4555 APLPT відступлене на користь ТОВ ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2, за умовами якого ТОВ ФК "Бізнесфінанс" відступило ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ ФК "Бізнесфінанс", а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги таких грошових коштів. Посилаючись на те, що [PERSON] належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, просило стягнути з [PERSON] на користь товариства 17979 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 13807 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 2831 грн. 76 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 1340 грн. 77 коп. пеня, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак неодноразово направляв до суду заяви, в яких підтримував позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через що суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 08 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум банк" і [PERSON] укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника № 219/4555 APLPT, за умовами якого банк надав [PERSON] у власність грошові кошти у сумі 14096 грн. 32 коп. на строк 36 місяців до 08 лютого 2015 року під 20 % річних, а [PERSON] зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти та комісії за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені договором (а.с. 6-7). 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" і ТОВ ФК "Бізнесфінанс" укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 219/4555 APLPT відступлене на користь ТОВ ФК "Бізнесфінанс", про що повідомлено [PERSON] листом від 26 липня 2012 року (а.с. 14). 08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК "Бізнесфінанс" і ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2, за умовами якого ТОВ ФК "Бізнесфінанс" відступило ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ ФК "Бізнесфінанс", а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги таких грошових коштів від [PERSON] (а.с. 17-18), про що повідомлено [PERSON] листом від 16 жовтня 2012 року (а.с. 15). Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, розрахунок якої надано товариством (а.с. 13). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом пп. 2.3, 4.3 кредитного договору зі страхуванням життя позичальника від 08 лютого 2012 року проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи із залишку непростроченої заборгованості за кредитом; у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в ромірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісій за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до п. 2.10 кредитного договору грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості: для сплати простроченої заборгованості за кредитом, на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу, на оплату неустойки за кредитом, на дострокове погашення кредиту. Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 08 лютого 2012 року належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, право вимоги за кредитним договором № 219/4555 APLPT відступлене на користь ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved