Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO], звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття в розмірі 30 % від усіх видів доходу, отримувачем аліментів на утримання малолітньої [PERSON] призначити її опікуна, [PERSON] Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона, відповідно до рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим від 27.02.2014 №162 призначена опікуном малолітньої [PERSON], 2013 р.н. У зв'язку з цим в інтересах дитини, як єдиний законний представник, звернулась із зазначеною позовною заявою, оскільки матір малолітньої [PERSON], [PERSON], померла, а місцезнаходження її батька, [PERSON], встановити не вдалося, рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим від 12.12.2013 №1122 малолітній [PERSON], 2013 р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу доньці, доньку виховує самостійно позивачка, донька знаходиться на її утриманні. Враховуючи наведене, та те, що відповідач - як батько дитини повністю само ухилився від виконання своїх батьківських прав просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань вважається повідомлений судом належним чином - відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», ст. 74 ЦПК України, письмових заяв, в т.ч. і письмових заперечень, до суду не направив. Третя особа - Орган опіки та піклування Святошинського району м.Києва в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надавши висновок від 25.11.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, допитавши свідків по справі, досліджуючи матеріали справи, враховуючи обставини викладені в позові, бере до уваги наступне. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно до вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі -Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Як зазначено у ст. 13 Сімейного кодексу України (далі СК України) частиною національного сімейного законодавства України є міжнародні договори, що регулюють сімейні відносини, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародному договорі України, укладеному в установленому порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом сімейного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, епрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], відповідно до свідоцтва про народження виданного Віділом державної реєстрації атків цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського управління юстиції в АРК серія [NUMBER] (а.с. 6 - копія свідоцтва). [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] (а.с. 7 - копія довідки). Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим від 12.12.2013 №1122 малолітній [PERSON], 2013 р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 8 - копія рішення). 27.02.2014 рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим від №162 [PERSON] призначена опікуном малолітньої [PERSON], 2013 р.н. (а.с. 10 - копія рішення). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АРК від 30.10.2013 року серія [NUMBER], [PERSON] померла у віці 28 років, про що зроблено відповідний актовий запис №1158 (а.с. 11 - копія свідоцтва). Встановити місцезнаходження [PERSON], [INFO] не вдалося, відповідно до листа від 03.12.2013 року №50/10-14613 наданого ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим Ялтинське міське управління (а.с. 12 - копія листа). Згідно довідки форми № 3 виданою ЄРРЦ філія № 802 від 06.06.2014 року № 1073, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані три особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 13 - копія довідки). [PERSON] призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], відповідно до посвідчення виданого Службою у справах дітей Ялтинської міської ради від 27.02.2014 року № 206 (а.с. 24 - копія посвідчення). 19 грудня 2013 року адміністрацією закладу УЗ «ЯГДБ» в особі головного лікаря Лещенко С.А. передано дитину - [PERSON], [INFO] - [PERSON], на підставі заяви Служби у справах дітей Ялтинської міської ради від 19.12.2013 року № 1095, про що складено акт про факт передачі дитини (а.с. 25 - копія акту). Свідок [PERSON] надала суду наступні покази, а саме, що зі слів бабусь, батько малолітньої [PERSON] більше двох років не проживає з ними, допомоги від нього не було. Будь-яких відомостей про [PERSON] не має, на день звернення позивача до суду з сторони відповідача та його рідні інтересу до дитини не проявляють. Свідок [PERSON], показала суду, що є рідною сестрою позивачки, біологічного батька [PERSON] ніколи не бачила, дитина отримує в сім'ї позивачки велику любов і турботу. Свідок [PERSON], показала суду, що є лікарем-педіатром, [PERSON] постійно оглядає. Перший виклик до сім'ї позивачки був рік тому, квартира позивача обладнана для проживання в ній дитини, створенні хороші умови для її розвитку. Біологічного батька ніколи не бачила, жодного разу він здоров'ям дитини не цікавився. Свідок [PERSON] показала суду, що малолітня [PERSON] проживає з позивачем, біологічного батька ніколи не бачила. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої - [PERSON], від 25.11.2014 №107-7362/40 вирішено що є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, з'ясувавши та надавши оцінку повному, всебічному, об'єктивному з'ясуванню обставин справи, судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманні доньки, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з останнього аліментів, оскільки є такими, що базуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved