Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 липня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АМ/4594436, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] . 31 травня 2019 року у м. Тячів Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2019 року в справі №307/2382/19 встановлено, що обвинувачений [PERSON] не розрахувавши свої водійські здібності, не впорався з керуванням та грубо порушив вимоги пунктів 1.2, 1.5, 11.2, 11.3, 13.1, 2.3 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «небезпека для руху» та «безпечний інтервал») Правил дорожнього руху, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування своїм автомобілем та не дотримавшись безпечного інтервалу при роз`їзді з автопоїздом, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civik», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок якого водій останнього [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №151 від 03.07.2019 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше, 21-го дня та які знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями відповідача, що підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи №44/07 від 12.07.2019 року. Крім того, встановлено, що відповідачем було проявлено неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого допущено зіткнення із задньою частиною напівпричепа марки «Fliegl SDS 350», державний номерний знак [NUMBER] , автопоїзда під керуванням [PERSON] (власник МПП «Каштан»). Досудовим слідством ці дії відповідача кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 03.06.2019 року МПП «Каштан» було подано повідомлення №24369 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи. 28.08.2019 року позивач здійснив страхове відшкодування МПП «Каштан» відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким у разі настання страхового випадку страховику у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Закону порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, позивачем на підставі експертизи (ремонтної калькуляції №277/06-19 від 09.06.2019 року) було складено страховий акт №24369/19, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 14051,72 гривень. На підставі цих документів вказана сума була перерахована позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №5283 від 28.08.2019 року. 12 червня 2019 року позивач отримав від [PERSON] повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 06.06.2019 року, а згодом, також заяву-погодження щодо розміру страхового відшкодування від 19.08.2019 року. 29 серпня 2019 року позивач здійснив страхове відшкодування [PERSON] за договором страхування відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким у разі настання страхового випадку страховику у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Закону порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, позивачем на підставі заяви на виплату страхового відшкодування до справи №24703 від 19.08.2019 року було складено страховий акт №24703, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 92000 гривні. На підставі цих документів вказана сума була перерахована позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №5758 від 29.08.2019 року. Загальна сума, яку було сплачено позивачем становить 106051,77 гривень. Факт того, що відповідач керував застрахованим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, встановлений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2019 року по справі №307/2382/19.Так, відповідно до вимог чинного законодавства до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, з моменту такої виплати (28.08.2019 року) у межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як до особи, відповідальної за завдану шкоду, у розмірі 14051,72 гривень, а з 29.08.2019 року у розмірі 92000 гривень. З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу претензії за .№641 від 15.11.2019 року щодо відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 92000 гривень та за №661 від 18.11.2019 року щодо відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 14051,72 гривень. Станом на момент подання до суду позову вказану вимогу не задоволено. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму матеріальної шкоди в розмірі 106051,77 гривень. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2018 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4594436, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність водія, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] . 19.06.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9188944, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність водія, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «Honda Civik», реєстраційний номер [NUMBER] . Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року стверджується, що 01.06.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №12019070160000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Згідно довідки Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по матеріалах кримінального провадження №12019070160000516 від 01.06.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, 31 травня 2019 року, близько 23 години, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «Honda Civik», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та вантажного автомобіля марки «Man TGX 18/440 BLS», державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки «Fliegl SDS 350», держаний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та встановлено пошкодження автомобілів. 31 травня 2019 року до ПрАТ «СК» Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] , а 19.08.2019 року - [PERSON] 3 червня 2019 року [PERSON] із повідомленням про подію № 24369 , а 12 червня 2019 року [PERSON] із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернулися в ПрАТ «СК» Євроінс Україна». Актом технічного огляду колісного транспортного засобу від 03.06.2019 року встановлено найменування деталей, які пошкоджено та характер їх пошкодження та згідно ремонтної калькуляції №277/06-19 від 09.06.2019 року вартість ремонту напівпричепа марки «Fliegl SDS 350», держаний номерний знак [NUMBER] становить 25932,40 гривень. Згідно страхового акту №24369/19 від 28.08.2019 року та розрахунку №24369/19 суми страхового відшкодування від 20.08.2019 року, сума страхового відшкодування вартості ремонту напівпричепа марки «Fliegl SDS 350», держаний номерний знак [NUMBER] , становить 14051,72 гривень, а згідно страхового акту №24703/19 від 29.08.2019 року та розрахунку №24703/19 суми страхового відшкодування від 19.08.2019 року, сума страхового відшкодування вартості ремонту автомобіля марки «Honda Civik», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 92000 гривень. На підставі платіжного доручення №5283 від 28.08.2019 року ПрАТ «СК» Євроінс Україна» сплатило на користь МПП «Каштан» 14051,72 гривень страхового відшкодування, а згідно платіжного доручення №5758 від 29.08.2019 року ПрАТ «СК» Євроінс Україна» сплатило на користь [PERSON] 92000 гривень страхового відшкодування. Згідно листів від 15 листопада 2019 року за №641 та від 18 листопада 2019 року за №661 ПрАТ «СК» Євроінс Україна» в адресу [PERSON] були надіслані претензії з проханням виплатити на користь страхової компанії суми в розмірі 92000 гривень та 14051,72 гривень, як виплачені МПП «Каштан» та [PERSON] . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 серпня 2019 року звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрито. У вказаній ухвалі суду, яка набрала законної сили, зазначено, що [PERSON] , 31 травня 2019 року, близько 23 години 00 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, їдучи по вул. Армійській в м. Тячів, в напрямку смт. Буштино, де в подальшому, знаходячись навпроти Тячівського міського стадіону, не розрахувавши свої водійські здібності, не впорався з керуванням та грубо порушив вимоги пунктів 1.2, 1.5, 11.2, 11.3, 13.1, 2.3 та 1.10 (в частині тлумачення поняття "небезпека для руху" та "безпечний інтервал") Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування своїм автомобілем та не дотримавшись безпечного інтервалу при роз`їзді з автопоїздом, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Honda Civik", реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок якого водій останнього [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу з частковим розривом передньої хрестоподібної зв`язки та горизонтальним розривом рогу медіального меніска, гемартроз суглоб з порушенням рухомої функції, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забою шийного відділу хребта, забійної рани чола справа з наявністю інородного тіла (скло), множинних синців та садин обличчя, забою м`яких тканин лівого ока, садин верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 03 липня 2019 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями [PERSON] , що підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи № 44/07 від 12 липня 2019 року. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За змістом ч.2 ст.9 Закону України «Про страхування» страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування», страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією). Відповідно до статті 36 Закону України «Про страхування» страховик,

Outcome: approved