Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила: 1. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в м. Кіровограді, визнавши, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON]. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м. Кіровограді, визнав, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. 2. Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], який проживав в [ADDRESS], який помер [INFO] р. у місті Кіровограді й [PERSON], яка проживала за тією ж адресою та померла [INFO] року в місті Кіровограді є місто Кіровоград. 3. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, видане 24 липня 2008 року Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області згідно заведеного спадкового реєстру спадкової справи № 676 на ім'я [PERSON], 1946 року народження за його заявою від 24 липня 2008 року. Скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на спадкоємне майно за законом, виданого Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 24.07.2008 року [PERSON]. 4. Визнати за [PERSON] право власності за заповітом, складеним 26.04.2004 року [PERSON] і засвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори міста Кіровограда в реєстрі № 2-405 26.04.2004 року на належне спадкодавцеві майно - 1/4 частину квартири [ADDRESS] вартістю 56470 грн, земельний пай у колективній власності КСП " Україна" площею 3,43 га. в селі Зозів Липовецкого району Вінницької області, вартістю 37576 грн 46 коп., а також майновий пай на суму 5 980 гривень. 5. Визнати за [PERSON] право власності на спадкоємне майно за заповітом, складеним 26.04.2004 року [PERSON] й засвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори міста Кіровограда в реєстрі № 2-404 26 квітня 2004 року, що належить спадкодавцеві 1/4 частини квартири [ADDRESS] вартістю 56470 гривень. Стягнути з відповідачів понесені витрати по оплаті судового збору, а також витрати, пов'язані з участю в справі адвоката. В судовому засіданні представник позивача уточнила та збільшила позовні вимоги, остаточно, просила (а.с.101-106): 1. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [INFO], померлим [INFO] року в місті Кіровограді, визнав, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Зозів Липовецького району Вінницької області є дочкою [PERSON]. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [INFO], померлою [INFO] року в місті Кіровограді, визнав, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. 2. Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], проживаючого у квартирі [ADDRESS], померлого [INFO] року в місті Кіровограді і [PERSON], проживаючої там же, та померлої [INFO] року в місті Кіровограді є [ADDRESS]. 3. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, видане 24.07.2008 року Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області нотаріусом [PERSON], зареєстрованого у спадковому реєстрі № 451150190,спадкова справи №676 на пай із земель, що знаходяться у колективній власності КСП «Україна», села Зозів Липовецького району Вінницької області серії ВН №0105398, розміром 3,43 га в умовних кадастрових гектарах без виділення частки в натурі (на місцевості), вартістю 37 576,46 грн., та частини майна КСП «Україна», Липовецького району Вінницької області яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ Х №019392, видане Зозівською сільською радою 19.02.2002 року, вартість вказаної частини майна становить 5980 грн. 4. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №167663, виданий [PERSON] замість сертифіката на право на земельний пай, зазначений в свідоцтві про право власності в порядку спадкування за законом. Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 5721 га., кадастровий номер 0522281400:03:000:0033, зареєстрований 28.12.2009 року за № 010904400025. 5. Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку розташовану на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, площею 3, 5721 га. 6. Визнати за позивачем, [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на частину майна КСП «Україна» Липовецького района Вінницької області на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - майновий сертифікат серії ВІ Х №019761, виданий на ім'я [PERSON], розмір якого складає 5980 грн. В зв'язку з тим, що 11.11.2011 року вищезазначений майновий пай відповідачем було продано - стягнути з [PERSON] розмір майнового паю в сумі 5980 грн. 7. Скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 24.07.2008 року нотаріусом [PERSON], по спадковій справі №676 зареєстрованому в спадковому реєстрі № 45150190, [PERSON], проживаючого в с. Зозів Липовецького району Вінницької області. На обґрунтування у позові вказано, що позивач народилася [INFO] року в селі Зозів Липовецкого району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. При видачі свідоцтва про народження, прізвище позивача було помилково зазначене як «[PERSON]», на що її батьки не звернули уваги. При одержанні паспорта в 1972 році прізвище в ньому було зазначено правильно «[PERSON]», всі її документи були оформлені на прізвище "[PERSON]". 10 квітня 1977 року був зареєстрований шлюб між позивачем і [PERSON] У свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище зазначене згідно паспорта "[PERSON]". Після реєстрації шлюбу їй було привласнене прізвище [PERSON]. [INFO] року вмер батько позивача [PERSON]. [INFO] року вмерла мати [PERSON]. За життя батьки залишили заповіти, по яких все належне їм на день смерті майно, де б воно не перебувало, вони заповіли позивачу, своїй дочці. Вказано, що для одержання свідоцтва про право власності на все спадкоємне майно за заповітом батьків позивачу необхідно довести, що вона є рідною дочкою померлих, тому що у свідоцтві про народження її прізвище помилково зазначене як «[PERSON]», тоді як прізвище батьків «[PERSON]», що не дає їй можливість звернутися до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право власності за заповітом. З 1987 року по день смерті батько позивача проживав разом з дочкою і дружиною у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕК 10, випискою з будинкової книги та штампом про реєстрацію в паспорті. 01.04.2000 року зазначена квартира була приватизована і [PERSON] належала в ній 1/4 частина. Крім зазначеної частини квартири після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельного й майнового паю в селі Зозів Липовецкого району Вінницької області, що належать йому на праві приватної власності. 26.04.2004 року [PERSON] склав заповіт, завірений нотаріусом, по якому все належне йому на день смерті майно, у чому б воно не складалося, він заповів [PERSON]. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Позивач постійно проживала з спадкодавцями на час відкриття спадщини після смерті батька і після смерті матері, протягом установленого законом шестимісячного строку не заявляла про відмову про прийняття спадщини, У липні 2013 року [PERSON] звернулася в Другу Кіровоградську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкоємне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків. Після перевірки нотаріус роз'яснила, що в нотаріальній конторі міста Жашків Черкаської області заведена справа після смерті [PERSON] Згідно реєстру спадкова справа під номером 676, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, 24 липня 2008 року заведено Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області й у той же день, 24 липня 2008 року видане свідоцтво про право власності на спадкоємне майно, синові померлого [PERSON]. На підставі того, що в Жашківській державній нотаріальній конторі вже заведена нотаріальна справа після смерті батька позивача й відповідачеві [PERSON] видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом, нотаріус Другої державної нотаріальної контори Кіровограда відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, запропонувавши звернутися в суд Вважає, що Жашківська нотаріальна контора незаконно видала свідоцтво на спадщину, незаконно визнала місцем відкриття спадщини місто Жашків Черкаської області, де, нібито, проживав до смерті спадкодавець. [PERSON] ніколи не жив у [ADDRESS]. Він ніколи не бував там, у нього немає родичів у Черкаській області й ніколи не було й останні двадцять років він нікуди з м. Кіровограда не виїжджав, тим більше на постійне місце проживання з реєстрацією. Спадкодавець був інвалідом війни першої групи, з 1945 року він одержував пенсію в Кіровоградському пенсійному фонді й більшій частині часу проводив у Кіровоградському госпіталі інвалідів війни. Помер [PERSON] у м.Кіровограді, де й похований. Зазначено, що при видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом нотаріус у порушенні вимоги ч.1 ст. 1221 ЦК України визнав місцем відкриття спадщини місто Жашків Черкаської області, у якому спадкодавець [PERSON] ніколи не проживав, постійним і останнім місцем його проживання було місто Кіровоград. Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом видано нотаріусом із грубим порушенням, що тягне визнання зазначеного незаконного свідоцтва недійсним. Підлягає скасуванню державна реєстрація незаконно виданого свідоцтва про право власності. Незаконні дії нотаріуса і відповідачів, у результаті яких були порушені майнові права позивача, вона незаконно позбавлена своєї власності й зазнала майнової шкод, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду. У зв'язку з незаконним визначенням місця відкриття спадщини місто Жашків Черкаської області позивач не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом та без рішення суду про визнання недійсним незаконно виданого нотаріусом свідоцтва й скасування його державної реєстрації нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності за заповітом і виконати волю померлих батьків. В судовому засіданні позивач позов підтримала частково, просила не задовольняти вимоги, що стосуються майнового паю та визнання права власності на квартиру [ADDRESS]. В подальшому подала заяву про залишення цих вимог без розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.06.2014 року дана заява була задоволена. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 05.03.2014 року позовні вимоги в їх первинній редакції визнав частково, просив розгляд справи закінчити за його відсутності. Вказав, що в частині вимоги про майновий пай вимога не може бути задоволена в зв'язку з реалізацією цього паю, проти задоволення решти вимог не заперечував. Підтвердив, що батьками позивача були [PERSON], 1915 р.н. який помер [INFO] року в місті Кіровограді, та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в місті Кіровограді. Також, підтвердив, що місцем відкриття спадщини є місце смерті [PERSON], проживаючого до смерті - [INFO] року у квартирі [ADDRESS]. Зазначив, що з метою успадкування земельного паю, який він вважав своїм ним були подані неправдиві відомості до Жашківської державної нотаріальної конторои Черкаської області про місце відкриття спадщини. Судом до участі у справі 05.03.2014року була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору рідна сестра сторін у справі - [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що їх спільними з позивачем та відповідачем батьками є [PERSON] та [PERSON], проте у її свідоцтві про народження їх прізвища зазначені, як [PERSON]. Підтвердила, що батько на протязі багатьох років проживав з позивачем за місцем її реєстрації де і помер. Щодо решти вимог, то вважає їх несправедливими по відношенню до брата, оскільки саме він в свій час докладав зусилля для отримання батьком земельного паю. Суд заслухавши пояснення позивача її представника, відповідача та її представника, третю особу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] року помер [PERSON], у віці 89 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 19.02.2005 року зроблено запис №528, Місце смерті вказано - місто Кіровоград (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] року померла [PERSON], у віці 88 років, про що в Книзі реєстрації смертей 14.04.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №1166. Місце смерті вказано місто Кіровоград (а.с.21). Згідно до свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого 09.05.1956 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 10.04.1977 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с.13). Відповідно паспорта [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.03.1992 року (а.с.14). З відповіді державного нотаріуса Кіровоградської державної нотаріальної контори №2 «Щодо оформлення спадщини» від 23.12.2013 року за № 2089/01-16 на заяву від 23.12.2013 року [PERSON] вбачається, що згідно Спадкового реєстру, спадкова справа під №676 після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, 24 липня 2008 року заведена Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області та 24.07.2008 року після його смерті видано свідоцтво про право на спадщину. Для з'ясування обставин по справі, Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2 був зроблений запит до Жашківської державної нотаріальної контори щодо направлення копії спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, яка нотаріальною конторою отримана. Згідно заяви спадкоємця (який 24.07.2008 року одержав свідоцтво про право на спадщину), про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка знаходиться у спадковій справі №676, [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS]. на заяві є службова відмітка нотаріуса про те, що місце відкриття спадщини перевірено по домовій книзі. У зв'язку з чим позивачу запропоновано звернутись до суду за встановленням місця відкриття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року (а.с.10). Довідкою виданою ЖЕК 10 підтверджується те, що [PERSON], 1915 р.н. проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.07.1987 року по момент смерті [INFO] року. за даною адресою на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], онука [PERSON]. Впродовж 6 місяців з дня смерті [PERSON] склад сім'ї не змінювався (а.с.23,24). Відповідно до листа заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS], на обліку в управлінні перебував і пенсію отримував з 07.08.1945 року, виплата пенсії припинена в зв'язку зі смертю [INFO] року. 21.02.2005 року управлінням оформлена допомога на поховання на гр. [PERSON] в сумі 655, 20 грн., яку отримала [PERSON] (а.с.25). Згідно паспорта [PERSON], останній був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.07.1987 року (а.с.22). 26.04.2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право заповів [PERSON], [INFO]. заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори (а.с.18). 26.04.2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право заповів [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори (а.с.19). Державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області 24.07.2008р. відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], зазначено, що спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з : - сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Зозів Липовецького району Вінницької області, серії ВН №0105398, розміром 3,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі (на місцевості), вартістю 37576,46 (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят шіст) гривень, 46 коп., (згідно виписки № 1622, видіної відділом земельних ресурсів у Липовецькому районі 30 травня 2088 року); - частини майна КСП «Україна», Липовецького району Вінницької області яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ Х №019392, видане Зозівською сільською радою 19.02.2002 року, вартість вказаної частини майна становить 5980 грн. (а. с. 94) Згідно до відповіді Відділу Держземагенства Липовецького району Вінницької області від 09.04.2014 року, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) гр.. [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 167663 зареєстрованого 28.12.2009 року за № 010904400025. Земельна ділянка розташована на території Созівської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5721га. (а.с.109). Згідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як вже зазначалось у відповіді нотаріуса на звернення позивача про існування перешкод в оформленні спадщини пов'язаних з наявністю протиріч щодо місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] Відповідач в судовому засіданні пояснив, що ним до Жашківської державної нотаріальної конторои Черкаської області були подані неправдиві відомості про останнє місце проживання спадкодавця, підтвердив, що їх з третьою особою та позивачем батько проживав з останньою до смерті за її місцем реєстрації на протязі багатьох років. Позивачем надано достатньо доказів, досліджених при розгляді справи, які дають підстави до задоволення вимоги про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], є місце його прописки за якою він постійно проживав щонайменше за шість місяців до смерті, а саме : квартира [ADDRESS]. Вимога про встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті [INFO]. [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки протиріччя з цього питання відсутні, документально підтверджено, що вона померла за місцем прописки, тобто в квартирі [ADDRESS], відтак відноситься до категорії спадкоємців зазначених у ч.3 ст. 1268 ЦК України. За змістом ст.1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.27 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Як встановлено матеріалами справи свідоцтво про право на спадщину видано не за місцем відкриття спадщини, тобто протиправно. За наведеного є підстави до визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, видане 24.07.2008 року Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області, нотаріусом [PERSON], зареєстрованого у спадковому реєстрі № 451150190,спадкова справи №676 Оскільки вищевказана вимога задоволена, то з урахуванням розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 N 1810/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 р. за N 831/19569, є доцільним задовольнити вимогу про скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області 24.07.2008 року нотаріусом [PERSON], по спадковій справі №676 зареєстрованому в спадковому реєстрі № 45150190, [PERSON], проживаючого в с. Зозів Липовецького району Вінницької області. Відповідно до ч. 1 ст. 81, ст. 131 ЗК України, ст. 1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі з підстав успадкування. Згідно з п.б ч.2 ст.126 ЗК України ( в редакції на 28.12.2009 року) право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. Як вже зазначалась взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) гр. [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 167663 зареєстрованого 28.12.2009 року за № 010904400025. Земельна ділянка розташована на території Созівської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5721га. Оскільки вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволена, є всі законодавчо-визначені підстави до задоволення вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №167663, виданий [PERSON] замість сертифіката на право на земельний пай, зазначений в свідоцтві про право власності в порядку спадкування за законом, що також узгоджується зі ст. 152 ЗК України. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст.1218 ЦК). Судом встановлено, що після смерті [INFO] року спадкодавця [PERSON] за місцем його реєстрації та проживання лишились мешкати його дружина [PERSON] та позивач, як спадкоємці першої черги (а.с. 23,24,30). У спадкодавця [PERSON] від шлюбу з [PERSON] є троє дітей, всі є учасниками цивільного процесу - позивач, відповідач та третя особа. Таким чином після смерті [PERSON], його дружина мала право на обов»язкову частку у спадщини в порядку ст. 1241 ЦК України, що становить 1/8 частку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів ( ч.1 ст.328 ЦК України). В п.11 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Вказане зазначено в ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)". Згідно до ст. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, позивач після задоволення вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку не зможе успадкувати земельний пай через нотаріальну контору, відтак вимога про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування земельної ділянки розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, площею 3, 5721 га. підлягає задоволенню. Оскільки, для вирішенні питання права власності на земельну ділянку, має значення підтвердження родинних зв'язків спадкоємця і спадкодавців, підлягають встановленню факти родинних відносин спадкодавців [PERSON] та [PERSON] з позивачем, так як доказів з цього питання достатньо. За домовленості сторін у справі суд не розподіляє судові витрати, лишаючи їх по фактично понесеним. На підставі викладеного та

Outcome: partial