Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 28 січня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 24 липня 2009 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком, відповідно до укладеного договору № б/н від 24 липня 2009 року, внаслідок чого станом на 14 січня 2016 року має заборгованість в сумі 23899 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5023 грн. 38 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -16028 грн. 28 коп., заборгованість по пені та комісії - 1233 грн. 89 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1114 грн. 28 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 липня 2009 року в сумі 23899 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5023 грн. 38 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -16028 грн. 28 коп., заборгованість по пені та комісії - 1233 грн. 89 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1114 грн. 28 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 19 лютого 2016 року сторони по справі не з'явилися, в матеріалах справи є клопотання представника позивача Сафіра Ф.О. про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі, відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В судові засідання 4 березня та 17 березня 2016 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, але представник позивача Ребрик С.М. надіслала до суду заяву, в якій вказала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 4 березня та 17 березня 2016 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 27 лютого 2016 року та 9 березня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не подав. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 17 березня 2016 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2009 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою, в якій просив надати йому кредитну картку "Універсальна" з кредитним лімітом в сумі 3000 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору в розмірі 2,5 % на місяць (а.с. 10). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, а п.6.6 Умов та правил передбачено, що у випадку невиконання обов'язків по Договору по вимозі Банку клієнт зобов'язаний виконати обов'язок щодо повернення Кредиту (в тому числі простроченного кредиту і oвердрафту ), оплати винагороди Банку. Згідно п.8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( а.с.14). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 14 січня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 23899 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5023 грн. 38 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -16028 грн. 28 коп. (з яких заборгованість за несплачені проценти на поточну заборгованість - 417 грн. 47 коп., заборгованість за несплачені проценти на прострочену заборгованість - 15610 грн. 81 коп.), заборгованість по комісії - 1233 грн. 89 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1614 грн. 28 коп. (а.с.4-9). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23899 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5023 грн. 38 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -16028 грн. 28 коп., заборгованість по пені та комісії - 1233 грн. 89 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1114 грн. 28 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved