Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

23.08.2019 позиавачка [PERSON] подала у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO] в смт.Міжгір`ї Закарпатської області помер [PERSON] , який проживав в будинку [ADDRESS] . Померлий [PERSON] був стриєм позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого - житловий будинок з господарськими будівлями, в якому за життя проживав померлий. Даний ж/будинок був збудований в 1976 році батьками померлого [PERSON] та [PERSON] .. Будівельний паспорт на спадковий ж/будинок не виявлено. [PERSON] (батько померлого [PERSON] ) помер - [INFO] , разом з ним на час смерті постійно проживала його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину за померлим чоловіком в цілій частці. [PERSON] (мати померлого [PERSON] ) померла [INFO] , разом з нею на час смерті проживав її син [PERSON] , 1965 р.н. (стрий позивачки), який ввжажається таким що прийняв спадщину за померлою матір`ю в цілій частці. Померлий [PERSON] за життя заповітів не складав. Позивачка прийняла спадщину за майном померлого стрия шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М. На час смерті з померлим [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Померлий не був одружений та дітей не мав. Інших спадкоємців, окрім позивачки, які б прийняли спадщину не має. У зв`язку з відсутністю державної реєстрації спадкового житлового будинку, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може, про що нотаріус виніс відповідну постанову. Позивач покликається на ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом п`ятої черги, право власності на спадковий ж/будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. У зв`язку з визнанням позову відповідачем просить повернути їй 50 % сплаченого судового збору. Представник відповідача Міжгірської селищної ради - Піфко С.О . на розгляд справи не з`явився, подавши до суду 18.09.2019 письмову заяву, в якій вказує, що заявлений позов [PERSON] Міжгірська селищна рада визнає, додаткових доказів та клопотань не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені та не спростовані: - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] ,(позивачки), серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , (батько позивачки) серії [NUMBER] ; - Витягом з державного реєстру актів цивільного стану № 00021928389 від 22.01.2019 про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] ; - довідкою з виконкому Міжгірської селищної ради № 3351 від 28.08.2018, згідно якої на момент смерті [PERSON] , разом з ним на день смерті у спадковому ж/будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований; - довідкою з виконкому Міжгірської селищної ради № 585 від 01.02.2019, згідно якої на момент смерті [PERSON] , 1932 р.н., разом з ним на день смерті у спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1929 р.н., - дружина померлого, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований; - довідкою з виконкому Міжгірської селищної ради № 1115 від 26.02.2019, згідно якої на момент смерті [PERSON] , 1929 р.н., разом з нею на день смерті у спадковому ж/будинку проживав та був зареєстрований: [PERSON] , 1965 р.н., - син померлої, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований; - Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53884919 від 31.10.2018 про відкриття спадкової справи до майна померлого [PERSON] ; - Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57276014 від 20.08.2019, згідно якої у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ до майна померлого [INFO] [PERSON] ; - Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57276154 від 20.08.2019, згідно якої у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ до майна померлої [INFO] [PERSON] ; - Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2019 за вих. №151/02-31, згідно якої позивачці [PERSON] відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого [PERSON] на ж/будинок, за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів на це майно та відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо спадкового ж/будинку; - довідкою директора Міжгірського БТІ Якубич І.О. від 28.01.2019 за вих № 06, згідно якої станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на ж/будинок [ADDRESS] не проводилася; - довідкою виконкому Міжгірської с/ради від 18.02.2019 за № 02-11/84, згідно якої земельна ділянка виділена для обслуговування ж/будинку за адресою: [ADDRESS] , не приватизована і державний акт на таку не видавався. З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під [ADDRESS] , вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 14.12.2018 становить 97576 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю з підвалом, яка має по першому поверху: дві житлові кімнати площами: 18,20 кв.м. та 18,59 кв.м.; кухню - 11,39 кв.м; санвузол - 4,24 кв.м., кладовку - 3,76 кв.м., два коридори - 6,93 кв.м.; 9,41 кв.м., всього по першому поверху площа будинку становить 72,52 кв.м., площа цокольного поверху (підвал) - 15,20 кв.м., всього загальною площею по будинку 87,72 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1976 р. Біля будинку споруджено туалет. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що ж/будинок під [ADDRESS] , розташований в межах населеного пункту смт.Міжгір`я, на території Міжгірської с/ради та затвердженого генплану, будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора не виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди по [ADDRESS] , під реєстраційним номером 23 , були збудовані та належали батькам померлого [PERSON] - [PERSON] , 1932 р.н., який помер [INFO] , та [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] в рівних частках, як спільне майно подружжя споруджене за час шлюбу, відповідно до вимог ст. 16 ЗУ "Про власність" , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час виникнення даних правовідносин. Після смерті [PERSON] ,1932 р.н., спадщину за померлим прийняла його дружина [PERSON] , відповідно до вимог ст. ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.) Після смерті [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] , спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, прийняв її син [PERSON] , 1965 р.н., відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.), який діяв на час виникнення даних правовідносин. [PERSON] (стрий позивачки) помер [INFO] . [PERSON] на час смерті проживав у спадковому ж/будинку один, разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, оскільки померлий за життя не був одружений та дітей не мав. Позивачка [PERSON] , відповідно до вимог ст.ст. 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, прийняла спадщину за майном померлого [PERSON] , який є стриєм позивачки. Інших спадкоємців (ближчого ступеня споріднення), які б прийняли спадщину до майна померлого [PERSON] не має. Отже, за вищенаведених обставин, позивачка [PERSON] є єдиним належним спадкоємцем п`ятої черги за законом спадкового майна померлого [PERSON] , 1965 р.н., а саме: житлового будинку в [ADDRESS] , в цілій частці. Однак, позивачка з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити спадкове права на цей ж/будинок в ноторіальному порядку, а тому це право позивачки підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003. Позивачкою заявлено клопотання про повернення їй 50 % сплаченого судового збору, у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Позивачка при поданні позову до суду, згідно квитанції № 1022220597 АТ "Комінвестбанк" від 22.08.2019, оплатила судовий збір в сумі 975,76 грн.. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 487,88 грн..

Outcome: approved