Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

28 грудня 2019 року АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 28955,46 грн. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування позову посилалось на те, що 27 січня 2018р. під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по [ADDRESS] , було виявлено втручання в роботу розрахункового засобу обліку лічильника, шляхом підключення прихованої електропроводки до електромережі, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного проводу та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного проводу. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.42 ПКЕЕН, завдавши позивачу збитків\~\~на зазначену суму. 13.02.2018р. на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ відповідач був присутній, однак добровільно відповідач збитки не сплатив. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] проживає у житловому будинку по [ADDRESS] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу АТ "Хмельницькобленерго". 27 січня 2018р. під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використанням електроенергії працівниками Старокостянтинівському РЕМ у житловому будинку по [ADDRESS] , було виявлено втручання в роботу розрахункового засобу обліку лічильника, шляхом підключення прихованої електропроводки до електромережі, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного проводу та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного проводу, що є порушення вимог п.42 ПКЕЕН, чим завдано позивачу збитків\~\~на суму 28955,46 грн., заподіяних безобліковим використанням електроенергії. 13.02.2018р. відбулось засідання комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ і відповідач був присутній, однак добровільно відповідач збитки не сплатив. Дані обставини підтверджуються: даними акту про порушення №Б 002025 від 27.01.2018р. з актом збереження пломб та схемою підключення; даними протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 13.02.2018р. та розрахунку заподіяної шкоди. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року\~(далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири)\~\~ і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України "Про електроенергетику". Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4\~ст.26 Закону України "Про електроенергетику"\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.42 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі підробки пломби Держстандарту на приладі обліку використання електричної енергії. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт безоблікового використання електроенергії в порушення вимог ПКЕЕН, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved