Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20.01.2012 між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] укладено Кредитні договори № 452/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп. та № 451/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп., відповідно до умов яких Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" зобов'язалося надати грошові кошти відповідачеві у розмірі та умовах, встановлених договорами, а відповідач - повернути кредит та сплатити проценти. На виконання умов вказаних Кредитних договорів Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" надало відповідачу кредит. Між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за Кредитними договорами від 20.01.2012 № 452/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп. та № 451/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп., було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за Кредитними договорами від 20.01.2012 № 452/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп. та № 451/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп. Свої зобов'язання за Кредитними договорами відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 13353 грн. 12 коп. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитними договорами, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитними договорами, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданого до суду 09.11.2015 клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, за місцем своєї реєстрації, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення; заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, причини неявки відповідач суду не повідомив. Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 20.01.2012 між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем укладено Кредитні договори № 452/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп. та № 451/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп., відповідно до умов яких Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" зобов'язалося надати відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а відповідач - повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених Кредитними договорами розмірах і строки та виконати свої зобов'язання за Кредитними договорами в повному обсязі. На виконання умов вказаних Кредитних договорів Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" надало відповідачу кредит. Між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитним договорам від 20.01.2012 № 452/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп. та № 451/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп., було відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та позивачем укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Кредитними договорами від 20.01.2012 № 452/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп. та № 451/3353SFPR7 на суму 5524 грн. 85 коп. Свої зобов'язання за Кредитними договорами відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 13353 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за Кредитним договором № 452/3353SFPR7 від 20.01.2012 в розмірі 6676 грн. 56 коп., у т.ч.: 5370 грн. 85 коп. - основна заборгованість за кредитом; 664 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 641 грн. 71 коп. - пеня; заборгованість за Кредитним договором № 451/3353SFPR7 від 20.01.2012 в розмірі 6676 грн. 56 коп., у т.ч.: 5370 грн. 85 коп. - основна заборгованість за кредитом; 664 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 641 грн. 71 коп. - пеня. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитними договорами від 20.01.2012 № 452/3353SFPR7 в сумі 6676 грн. 56 коп. та № 451/3353SFPR7 в сумі 6676 грн. 56 коп. У пунктах 5.3 Кредитних договорів передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором. Так, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Неналежним виконанням зобов'язань за Кредитними договорами відповідач порушує умови Кредитних договорів, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частинами 1 та 2 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 9285 від 02.06.2015.

Outcome: approved