Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за кредитним договором в сумі\~ 21 843 гривень 98 коп.. В судове засідання сторони повторно не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач проходить\~ військову\~ службу в Збройних\~ силах\~ України . Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу згідно договору від 14.07.2010 року, укладеного в виді Анкети-Заяви\~ про приєднання до Умов та Правил\~ надання банківських\~ послуг у\~ ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредитну картку «Універсальна». 08.10.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16000 гривень 00 коп.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно п.2.1.1.2.3,п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент\~ (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно з «Умовами та правилами надання банківських послуг» клієнт надав свою згоду на встановлення банком кредитного ліміту та право банку в будь-який момент його змінити (зменшити або збільшити). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач\~ зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, і перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання договору, на вимогу банку відповідач зобовязався повернути кредит (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та оплатити винагороди банку. Власник карти повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, він зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. У разі незгоди позичальника зі зміною «Правил користування платіжною карткою» та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, він зобов`язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу заборгованість. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за договором. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2\~ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3\~ст. 549 ЦК України). За положеннями\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Ураховуючи вищевикладене та відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення\~порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором\~свідчить про недотримання положень\~ст. 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15). Умовами кредитного договору (п. 2.1.1.12.6.1 Умов і Правил) передбачено застосування до відповідача пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Одночасно, пунктом 1.1.5.20 Умов і Правил передбачена сплата позичальником штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, визначених цим договором. Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором не допускається. За таких обставин, позов ПАТ КБ «Приватбанк» у частині стягнення штрафу не може бути задоволений. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 «Правил користування платіжною карткою», у випадку невиконання зобов`язань по Договору, за вимогою Банку позичальник зобов`язаний виконати\~ зобов`язання по поверненню кредиту (в тому числі Простроченого кредиту і Овердрафта), оплату Винагороди Банку. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг,\~\~договір діє на протязі 12 місяців. Якщо на протязі\~\~цього строку\~\~жодна зі сторін не проінформує іншу сторону\~\~про припинення дії договору про припинення дії договору, він автоматично пролонгується\~\~ на той самий строк. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 29.02.2016 року\~\~\~\~заборгованість за кредитним договором становить 21 843 гривень 98 коп., з них : 15 983 гривень 29 коп. - заборгованість за кредитом;\~ 3944 гривень 31 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 гривень 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією,\~ а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штрафи (фіксована частина - 500 гривень та 1016 гривень 38 коп. процентна складова). На підставі\~\~Закону України від 20.05.2014 року №1275-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації»\~внесено зміни до\~ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами й організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом\~не нараховуються. Згідно\~Закону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та\~охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року\~було оголошено\~\~\~\~часткову мобілізацію. Із листа\~\~Міністерства оборони України від 01.10.2015 р. за №322/2/8417\~\~«Щодо особливого стану» видно, що\~\~відповідно до\~статті 1 Закону України "Про оборону України"\~з моменту оголошення\~Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014\~\~\~в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України. Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період. В зв`язку з цим\~ позов\~ в частині\~ стягнення\~ пені\~ 400 гривень 00 коп. теж не\~ підлягає задоволенню. З листа\~ командира\~\~ Військової частини польова\~ пошта [NUMBER] \~\~ від\~ 15 лютого 2017 року\~ за\~ № 401\~ вбачається, що відповідача\~\~ з 05 вересня\~ 2014 року\~ призвано\~ в Збройні Сили України\~ по мобілізації, а з 05 серпня\~ 2015 року\~ з ним\~ було укладено контракт\~ на проходження\~ військової служби\~ до закінчення\~ особливого періоду\~ або до оголошення\~ рішення\~ про демобілізацію . Тому\~ суд вважає, що позивачем\~ безпідставно\~ за період з 05 вересня\~ 2014 року\~\~ нараховані відповідачу\~\~ \~проценти. Суд вважає, що з відповідача\~ на користь\~ позивача\~ підлягають стягненню\~ проценти в розмірі\~ 457 гривень 76 коп.\~ При визначенні\~ розміру\~ заборгованості\~ по сплаті\~ процентів\~ суд враховує, що станом на 01\~ вересня\~ 2014 року\~ становить 394 гривні84 коп. Заборгованість\~ по сплаті\~ процентів\~ за період з 01 вересня 2014 року\~ по 30 вересня\~ 2014 року\~ становить 364 гривні\~ 94 коп. за\~ 29 днів. Тому\~ заборгованість по сплаті\~ процентів\~ станом на 06 вересня\~ 2014 року\~ становить\~ 62 гривні 92 коп. (364 гривні\~ 94 коп. /\~ 29 днів х 5 днів). (364 гривні\~ 94 коп. + 62 гривні 92 коп. = 457 гривень 76 коп.) З доданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається наявність простроченої заборгованості по сплаті\~ процентів з\~ 23 листопада 2013 року.\~ Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Таким\~\~ чином\~ з відповідача\~ на користь\~ позивача\~ підлягає стягненню заборгованість за кредитним\~ договором\~ в сумі\~ 16441,05 гривень (15983,29 гривень + 457 гривень 76 коп.) в розмірі\~ 75 % від\~ суми\~ заявленого позову. Також з відповідача\~\~підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1033 гривні\~ 50 коп. в розмірі\~ 75%\~ від суми\~ судового збору -1378 гривень, сплачених\~ позивачем\~ за розгляд справи судом.\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial