Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

16 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 24 травня\~ 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 09.08.2018 року. В заяві позивач вказував, що відповідно договору\~ без номеру від 24.12.2007\~\~ ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ зобовязалося надати кредит\~ [PERSON]\~ в\~ сумі 8000,00\~ грн\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою»\~ та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк надав кредит [PERSON], однак останній в порушення умов Кредитного договору\~ в установлений строк не надавав\~ своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно\~ умов договору. Станом на 31 березня 2018 року за відповідачем по укладеному з\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору\~ без номеру\~ від\~ 24.12.2007\~\~ існує заборгованість на загальну суму 101 871,85 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ заборгованість за кредитним договором від\~ 24.12.2007\~\~ без номеру в\~ розмірі\~ 101 871,85 грн,\~ сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Представник\~\~\~ позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -\~ [PERSON]\~ в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач\~ в судовому засіданні позовні вимоги та прохав розгляд справи проводити за його відсутності, а також\~ вирішити питання про повренення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Згідно Договору без номеру від 24.12.2007\~\~ між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с. 12,13).\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою»\~ та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а. с. 14-19). Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариство [PERSON] «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк». 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною назви. [PERSON] за кредитним договором\~ свої\~ зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31 березня 2018 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 101 871,85 грн,\~ що складається з: кредиту 7712,22 грн; процентів 85359,75 грн;\~ комісії 3472,65 грн; штрафу (фіксована частина)\~ 500,00 грн; штрафу (процентна складова) -\~ 4827,23 грн (а.с. 8-11). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за\~ користування\~ кредитом,\~ відповідач [PERSON] визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, то суд\~ вважає\~ за\~ потрібне\~\~ стягнути\~\~\~ із\~ [PERSON] на користь\~ позивача\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ у розмірі\~ 101 871,85 грн. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір 1762 грн 00 коп, а тому із відповідача на користь позивача підлягає\~ стягненню\~ 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 881 грн 00 коп. ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає\~ поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказав у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету позивачеві\~ підлягає 881 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved