Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні\~2019\~року ПОКВПТГ\~"Полтаватеплоенерго"\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачам послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення в квартирі [ADDRESS] , але не розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.02.2015 року по 01.08.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 32018 грн. 80 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 5434 грн. 90 коп., 3 % річних - 1721 грн. 23 коп., в загальному розмірі 39174 грн. 93 коп. Просить стягнути\~з [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 39174 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.01.2020 року позов задоволено стягнуто з [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 39174 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 28.12.2020 року заочне рішення від 08.01.2020 року скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] адвокат Пащенко В.В. надав суду відзив на позов, в якому вказав, що відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення з неї заборгованості з урахуванням інфляції та 3 % річних за період з 01.02.2015 року по 11.08.2018 року, оскільки лише 12 липня 2018 року придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. Оскільки до 12.07.2018 року не була власником, користувачем, орендарем вказаної квартири або членом сім`ї попередніх власників, а договором купівлі-продажу від 12.07.2018 року та будь-якими договорами не передбачено, що вона взяла на себе обов`язок [PERSON] та/або [PERSON] з оплати заборгованості перед позивачем, яка виникла до 12.07.2018 року, позовні вимоги в цій частині є безпідставними. Вказує, що її заборгованість за послуги теплопостачання за період з липня 2018 року по липень 2019 року склала 10122 грн. 92 коп., 3 % річних станом на 31.07.2019 року 134 грн. 71 коп., інфляційні втрати станом на 31.07.2019 року 111 грн. 07 коп. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01.02.2015 року по 11.07.2018 року в сумі 21895 грн. 88 коп., інфляційних нарахувань в сумі 5323 грн. 83 коп. та 3 % річних в сумі 1586 грн. 52 коп. Ухвалою суду від 03.02.2021 року залучено до участі у справі як співвідповідача [PERSON] . У лютому 2021 року представником ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" подано позовну заяву до [PERSON] та [PERSON] , в якій просить стягнути заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 39174 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. з обох відповідачів. Співвідповідач [PERSON] надала суду відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до неї в частині стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.02.2015 року по 10.01.2018 року та з 12.08.2018 року по 01.08.2019 року, а також застосувати строк позовної давності за період з 01.02.2015 року по 30 вересня 2016 року. Вказала, що зі змісту позовної заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не зрозуміло, які вимоги пред`явлені саме до неї, й безпідставно заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості спільно з [PERSON] . Зазначила, що власником квартири [ADDRESS] була лише 7 місяців з 11.01.2018 року по 11.07.2018 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. 11.01.2018 року. За вказаний період розмір заборгованості становить 3932 грн. 06 коп. Ухвалою суду від 16.03.2021 року за клопотанням представника позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Денисенко Л.М. копію договору купівлі-продажу від 11.01.2018 року, укладеного між [PERSON] та іншою особою, щодо відчуження квартири за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованого в реєстрі за № 52. 08.04.2021 року від приватного виконавця Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. на виконання ухвали суду надійшла копія договору купівлі-продажу, посвідченого 11.01.2018 року за реєстровим № 52. Ухвалою суду від 15.04.2021 року залучено до участі у справі як співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~В травні 2021 року представником ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" подано заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку зі встановленням нових обставин в ході судового розгляду справи та залученням співвідповідачів Згідно вказаної уточненої заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання позивач просить стягнути на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з [PERSON] та [PERSON] - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2015 року по 10.01.2018 року в сумі 17248 грн. 18 коп., інфляційні втрати в сумі 2440 грн. 65 коп., 3 % річних в розмірі 578 грн. 59 коп., а всього 20267 грн. 42 коп., з [PERSON] - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 11.01.2018 року по 11.07.2018 року в сумі 4647 грн. 70 коп., інфляційні втрати в сумі 2 грн. 45 коп., 3 % річних в розмірі 48 грн. 26 коп., а всього 4698 грн. 41 коп., з [PERSON] - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 12.07.2018 року по 01.08.2019 року в сумі 10122 грн. 92 коп., інфляційні втрати в сумі 122 грн. 83 коп., 3 % річних в розмірі 125 грн. 88 коп., а всього 10371 грн. 63 коп., а також стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] судові витрати, сплачені підприємством при подачі позовної заяви. Ухвалою суду від 22.07.2021 року провадження по справі в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 12.07.2018 року по 01.08.2019 року з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в загальній сумі 10371 грн. 63 коп. закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову в цій частині. Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник позивача звернулась з клопотанням про розгляд справи без її участі, в якому заначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але у відзиві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи повідомлені про час та місце слухання справи за останнім відомим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає послуги по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення до багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] . Власники квартири [ADDRESS] у вказаному будинку є споживачами вказаних послуг позивача. Так, відповідачі [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири [ADDRESS] , в рівних частинах по 1/2 кожен, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ДП "Житло-сервіс" м. Полтави від 01.07.2005 року, зареєстрованого в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 19.08.2005 року в книзі 120 на номером запису 16445. Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. 11.01.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 52, [PERSON] та [PERSON] передали у власність (продали) покупцю, а покупець [PERSON] прийняла у власність квартиру [ADDRESS] . На підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. 12.07.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 698, [PERSON] продала квартиру [ADDRESS] , [PERSON] ,, яка з цього часу є власником вказаного нерухомого майна. Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з\~водовідведення оплачуються\~споживачем з\~розрахунку обсягу\~витрат холодної\~та гарячої\~води згідно\~з нормативами\~(нормами)\~споживання або\~показаннями засобів\~обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання\~показань квартирних\~засобів обліку,\~якщо вони\~відрізняються від\~розрахованих за\~показаннями будинкових\~засобів обліку,\~виконавець здійснює\~коригування плати\~за надану\~послугу в\~наступному розрахунковому\~періоді шляхом\~зменшення або\~збільшення обсягів\~спожитої кожним\~споживачем послуги,\~що відображається\~в платіжному\~документі періоду,\~наступного за\~здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, в період до 10.01.2018 року споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , були [PERSON] та [PERSON] , які мали нести обов`язок з утримання власності в рівних частинах по 1/2 частці кожен. В період з 11.01.2018 року по 11.07.2018 року споживачем та, відповідно, особою, зобов`язаною нести витрати з утримання вказаної квратири була відповідач [PERSON] , а з 12.07.2018 року [PERSON] . Оскільки споживачі послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою: [ADDRESS] , не розраховувалася за послуги з теплопостачання, в період з 01.02.2015 року по 10.01.2018 року утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.02.2015 року по 10.01.2018 року нараховано за опалення 18378 грн. 29 коп., з урахуванням перерахунку за зниження якості послуг на суму 26 грн. 73 коп., та коригування на фактичну температуру на суму 1103 грн. 38 коп., заборгованість становить 17248 грн. 18 коп.; за період з 11.01.2018 року по 11.07.2018 року нараховано за опалення 4647 грн. 70 коп., оскільки оплата послуг не здійснювалась, заборгованість становить 4647 грн. 70 коп.; за період з 12.07.2018 року по 01.08.2019 року нараховано за опалення 10122 грн. 92 коп., оскільки оплата послуг не здійснювалась, заборгованість становить 10122 грн. 92 коп. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2015 року по 10.01.2018 року у розмірі 17248 грн. 18 коп., а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідачів від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 2440 грн. 65 коп. та 3 % річних в сумі 578 грн. 59 коп., а всього кошти в загальній сумі 20267 грн. 42 коп. пропорційно до розміру частки кожного з відповідачів у праві власності на квартиру, по 10133 грн. 71 коп. з кожного. З відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період часу з 11.01.2018 року по 11.07.2018 року в розмірі 4647 грн. 70 коп., у відповідності до положень ст. 625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 грн. 45 коп. та 3 % річних в сумі 48 грн. 26 коп., а всього кошти в загальній сумі 4698 грн. 41 коп. При зверненні до суду з позовом позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" сплачений судовий збір в сумі 1728 грн. 90 коп. згідно платіжного доручення № 251111 від 23.10.2019 року, а також в сумі 192 грн. 10 коп. згідно платіжного доручення № 165323 від 15.07.2019 року. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. З урахуванням вище викладеного, з огляду на те, що з відповідача [PERSON] при вирішенні питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо неї ухвалою суду стягнуто відповідну частину судових витрат в сумі 563 грн. 82 коп., з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню інша частина судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог до кожного з відповідачів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved