Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] . В обгрунтування заяви вказала, що 29 липня 2016 року між ними укладено шлюб. Спільних дітей від шлюбу не мають. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27 лютого 2007 року [PERSON] засуджено до 14 років позбавлення волі. На даний час шлюб має лише формальний характер, адже між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялась вчасно та належним чином. До суду подала клопотання про розгляд заяви про розірвання шлюбу без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що перебуває в ДУ "Бердичівська виправна колонія №70№". Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Встановлено, що з 29 липня 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис у книзі реєстрації № 322, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 липня 2016 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Факт зміни прізвища та імені заявника з "[PERSON] " на "[PERSON] " підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 01 березня 2019 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. З копії вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 27 лютого 2007 року вбачається, що [PERSON] засуджено до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі. Відповідно до відповіді Начальника установи ДУ "Бердичівська виправна колонія №70№" Доробалюка О. №9-2532 від 23 вересня 2019 року засуджений [PERSON] відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія №70№" за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27 лютого 2007 року. Строк покарання [PERSON] закінчується 30 жовтня 2019 року. Встановлено, що протягом тривалого часу шлюбні стосунки сторони не підтримують. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам [PERSON] Примушування заявника до шлюбу з [PERSON] не допускається. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, і шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved