Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18533, 14 грн. по кредитному договору №SAMDN03000002041266 від 03.03.2005р. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору №SAMDN03000002041266 від 03.03.2005р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши кредит відповідачу у встановленому договором розмірі. [PERSON] у порушення умов кредитного договору та закону свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, так як не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014р. має заборгованість 21904, 37 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 5697, 13грн., заборгованість за відсотками - 16207, 24грн. Від загальної суми заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» відняв 3371, 23 грн., що були стягнуті із [PERSON] в користь банку відповідно до судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.03.2008р. Тому заявлено ПАТ КБ "ПриватБанк" позов до суду про стягнення 18533, 14 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла електронною поштою заява від представника позивача Поповича С.М. про розгляд справи у його відсутність та про повне підтримання заявлених позовних вимог і згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи (шляхом розміщення оголошення у пресі), в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 03.03.2005р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено договір №SAMDN03000002041266 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, згідно якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт «поновлюваний фінансовий фіксований» у сумі шість тисяч п'ятсот гривень. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору - 3% на місяць. Погашення заборгованості за кредитним лімітом та нарахованим процентам здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець звітного місяця. Дія договору в часі не обмежена. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 31.03.2014р. утворилась заборгованість відповідача по кредиту в загальній сумі 21904, 37 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 5697, 13грн., заборгованість за відсотками - 16207, 24грн. Від загальної суми заборгованості по кредиту необхідно відняти 3371, 23 грн., що були стягнуті із відповідача згідно із судовим наказом від 26.03.2008р. №2н-186/08, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області. Зазначені суми не оспорені відповідачем. Отже, суд вбачає підстави для присудження в користь позивача 18533, 14 грн. заборгованості по кредиту. Копією витягу зі Статуту підтверджено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк». Стягненню із відповідача підлягають також документально підтверджені судові витрати позивача в справі у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved