Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-17501-150211 від 15 лютого 2011 року, посилаючись на невиконання його умов, у зв'язку з чим за [PERSON] станом на 16.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 4006,02 гривень, яка складається з наступного: - 4006,02 грн.- тіло кредиту; - 0,00 грн.- прострочене тіло кредиту; - 0,00 грн.- заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, хоча в позовній заяві вказав, що справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. За правилом ч. 1 ст.60 ЦПК України, обставини, визнані сторонами доказуванню не підлягають. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, 15 лютого 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-17501-150211, відповідно до якого за поточним рахунком від 15 лютого 2011 року [PERSON] отримала на вказаний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] кошти на день укладення договору з лімітом в сумі 2500,00 гривень, загальним кредитним лімітом в сумі 30 000 гривень. (а.с.2,5) Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконала, що станом на 16.09.2014 року призвело до утворення простроченої заборгованості в розмірі 4006,02 гривень, яка складається з наступного: - 4006,02 грн.- тіло кредиту. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 8). Таким чином, проаналізувавши наведене, суд прийшов до висновку, що обов'язок [PERSON] по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження. У зв'язку з цим, з відповідача необхідно стягнути борг за кредитним договором в сумі 4006,02 гривень в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 551, 1054 ЦК України,

Outcome: approved