Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду 06 квітня 2015 року з позовом, вказавши, що 09 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11116467000, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 53\~000,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі, зі сплатою відсотків у розмірі 12,3% з терміном повернення не пізніше 08.02.2018 року. 01 червня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору № 11116467000 від 09.02.2007 р., відповідно до якого суму кредиту було збільшено до 72\~700,00 доларів США. В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 09 лютого 2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 11116467000П/1, та між банком та [PERSON] 09 лютого 2007 року було укладено договір поруки № 11116467000П/2, відповідно до умов яких поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і боржників є солідарною. [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 20.03.2015 рік заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11116467000 від 09.02.2007 р. по поверненню кредитних коштів та сплати процентів складає 33\~448,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.03.2015 р. становить 782\~483,82 грн., з яких: - кредитна заборгованість 31\~233,36 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 730\~674 грн. 44 коп., - заборгованість за процентами 2\~214,64 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 51\~809,37 грн.. Крім того, заборгованість [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 20.03.2015 р. становить 23\~059,74 грн., з яких: -пеня за прострочення сплати по кредиту 20\~083,78 грн., -пеня за прострочення сплати процентів 2\~975,96 грн.. Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11116467000 від 09.02.2007 року в сумі 33\~448,00 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 23\~059,74 грн., а також витрати по справі судовий збір в сумі 3\~654,00 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11116467000 (а.с. 6-11 копія договору). Згідно п. 1.1 договору банк зобовязувався надати, а [PERSON] прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 53\~000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 267\~650,00 грн. та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором. Згідно п. 1.2.3. кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 08 лютого 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору. Відповідно до п. 1.3.1. договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,3 % річних. 01 червня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір про внесення змін № 5 до договору про надання споживчого кредиту № 11116467000 від 09.02.2007 р., відповідно до якого суму кредиту було збільшено до 72\~700,00 доларів США (а.с. 15 копія договору). В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 09 лютого 2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 11116467000П/1, та між банком та [PERSON] 09 лютого 2007 року було укладено договір поруки № 11116467000П/2, відповідно до умов яких поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і боржників є солідарною. 01 червня 20017 року між банком та [PERSON], та [PERSON], з кожним окремо, було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки № 11116467000П/1, № 11116467000П/2 відповідно. (а.с. 23-28 копії договорів). [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 20.03.2015 рік заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11116467000 від 09.02.2007 р. по поверненню кредитних коштів та сплати процентів складає 33\~448,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.03.2015 р. становить 782\~483,82 грн., з яких: - кредитна заборгованість 31\~233,36 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 730\~674 грн. 44 коп.: - заборгованість за процентами 2\~214,64 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 51\~809,37 грн.; Крім того, заборгованість [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 20.03.2015 р. становить 23\~059,74 грн., з яких: - пеня за прострочення сплати по кредиту 20\~083,78 грн. - пеня за прострочення сплати процентів 2\~975,96 грн. (а.с. 29-43 розрахунок). З вимогою сплатити заборгованість банк 18 грудня 2014 р. звернувся до відповідачів з вимогою про дострокове виконання зобовязань, яку вони залишили без відповіді та задоволення, і до теперішнього часу заборгованість не сплатили (а.с. 47-64 копії вимог, списку рекомендованих повідомлень, поштових повідомлень). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу, відсотків, пені за договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1727,82 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України. Згідно ч. 5, 6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved