Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що із метою оформлення пенсії вона звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, але спеціалістами управління було виявлено, що у архівній довідці невірно вказано її по батькові, що стало перешкодою у призначенні пенсії. \~ \~ \~ \~Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки за №421 від 20.07.2020, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів". \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлену вимогу підтримує. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав. \~ \~ \~ \~Ураховуючи заяву заявниці та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. \~ \~ \~ \~Із матеріалів\~справи установлено,\~що [PERSON] комунальною установою Тростянецької міської\~ради Сумської\~області "Тростянецький\~трудовий архів"\~20.07.2020 видано архівну довідку за №421, згідно якої у відомостях нарахування заробітної плати по районному міжколгоспному об`єднанню "Птахопром", племрадгоспу "Ворскла" із лютого 1991 року по вереснь 1993 року значиться "Шамаева Зоя Конт." (так у документі) (а.с.4). \~ \~ \~ \~Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видана архівна довідка були допущені скорочення під час написання по батькові заявниці, а також указано особисті дані на російській мові, підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові указано як « [PERSON] » (а.с.3). \~ \~ \~ \~Відповідно до записів трудової книжки [PERSON] установлено, що маються відомості про її роботу у районному міжколгоспному об`єднанні "Птахопром", племрадгоспі "Ворскла" із лютого 1991 року по вереснь 1993 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Внести виправлення у вищевказані документи у даний час не можливо, оскільки указані підприємства ліквідовані (а.с.5). \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши зазначені докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці, зазначені у її трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявниці для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved