Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що в період з 2011 по 2013 рік вона проживала однією сім`єю з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу. Сімейні відносини між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Відповідач не піклувався про свою родину, був постійно відсутній вдома, свій вільний час проводив в гучних компаніях з друзями, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. На підставі вищевказаного з травня 2013 року вони з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків не підтримують. Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , згідно якого батьком вказаної дитини зазначений відповідач. Після народження доньки спільне життя сторін поступово погіршувалося, відповідач почав нехтувати сімейними цінностями та вести аморальний спосіб життя, що в кінцевому результаті призвело до розриву подружніх стосунків між ними. В травні 2013 року відповідач зник з смт. Новомиколаївка Новомиколаївського Запорізької області, покинувши позивачку разом з малолітньою донькою. З того часу відповідач за місцем проживання позивачки не з`являвся, декілька разів телефонував, а потім зовсім перестав тримати зв`язок з позивачкою та малолітньою донькою. Починаючи з травня 2013 року відповідач припинив виконання батьківських обов`язків, добровільно залишивши дитину позивачці. З того часу дитина постійно проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та піклуванні. Здоров`ям дитини піклується виключно позивачка, яка, зокрема, водить дитину до дитячої консультації, купує ліки, тощо. Відповідач дитиною зовсім не цікавиться, не турбується про стан її здоров`я, не приїздить провідати її, та навіть не телефонує, кошти на утримання та лікування дитини також не надає, не купує одяг та продукти харчування. Навчанням і духовним розвитком дитини теж займаються вона та її батьки, які навчають дитину рахувати, читати та взагалі ведуть підготовку до школи. Всі питання, пов`язані з вихованням та утриманням доньки вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки відповідача. Відповідач про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання та підготовку до самостійного життя, не піклується, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідач не забезпечує свою доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Також відповідач ухиляється від спілкування з донькою, в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, та не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загально визнаних норм моралі, відсутність інтересу до її внутрішнього світу, відсутність умов для отримання донькою освіти. Доказами вищезазначених обставин є довідка та характеристика з селищної ради, довідка з лікарні, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, характеристика навчального закладу, довідка з органу виконання кримінальних покарань та пробації, показання свідків. Вказані дії відповідача, у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно вищевказаної дитини. Враховуючи викладене позивач вважає, що задоволення позовних вимог, в частині позбавлення відповідача батьківських прав, буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів малолітньої дитини та відповідає її інтересам, оскільки дитина зовсім не знає та не спілкується зі своїм батьком, та саме в такий спосіб можливо захистити права та інтереси малолітньої дитини. У зв`язку з викладеним позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно вказаної дитини. Також позивач зазначала, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому позбавлена можливості працювати. Також, крім вказаної дитини, вона має ще чотирьох дітей. 2.В позові [PERSON] просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання вищевказаної дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 3.Відповідач правом на подання до суду відзиву не скористався. 4.В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. 5.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність відповідача заочно, на підставі наявних в справі доказів. 6.Представник органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області Євмен Т.Р. позов підтримала, та пояснила суду, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав за не виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, а також є підстави для стягнення аліментів. 7.Вислухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 8.Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 12 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області. 9.Малолітня [PERSON] проживає з позивачем, та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 12 вересня 2019 року № 2381. 10.Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 16 вересня 2019 року [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із дітьми. Батько [PERSON] протягом п`яти років не приїздив і не забирав дитину, матеріальної допомоги для дитини не надає. 11.Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства "Новомиколаївська центральна районна лікарня" від 07 червня 2019 року № 122, дитина [PERSON] перебуває під наглядом лікаря педіатра, на прийом дитину приводить мати, яка займається лікуванням та піклується про здоров`я дитини. 12.З характеристики [PERSON] , виданої Новомиколаївською філією опорного навчального закладу Новомиколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 1 Новомиколаївської районної ради Запорізької області 11 вересня 2019 року, вбачається, що навчанням дитини займається її мати, від початку навчального року і впродовж всього навчання в 1 класі батько дитини жодного разу до школи не приходив, і не цікавився життям доньки. 13.Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона являється сусідкою позивача. З літа 2013 року батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] дитину не відвідує, займанням та утриманням дитини займається позивачка. Перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив. Відповідач дитиною не цікавиться взагалі. 14.Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 18 жовтня 2019 року [PERSON] являється ученицею 2 класу Новомиколаївської філії опорного навчального закладу Новомиколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 1 Новомиколаївської районної ради Запорізької області. За інформацією вчителя вихованням та утриманням дитини займаються мама. За весь час перебування дитини в навчальному закладі батько жодного разу до школи не приходив і не цікавився життям та утриманням доньки. Вищевказана родина на обліку служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації не перебуває. Працівниками служби, під час рейду, було взято пояснення від сусідів родини [PERSON] . Відповідно до письмових пояснень сусідів відомо, що [PERSON] долею дитини не переймається, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, не турбувався про стан її здоров`я протягом п`яти років. Вихованням дитини займається мати. Відповідач до доньки не приїздить, матеріально не утримує, стосунки не підтримує. З пояснення головного лікаря Новомиколаївського центру первинної медико-соціальної допомоги стало відомо, що станом здоров`я малолітньої [PERSON] займається мама, на обстеження приводить вчасно, виконує всі поради лікаря. 17 жовтня 2019 року відбулося засідання з питань захисту прав дитини Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, на якому було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] . Дослідивши матеріали та факти, які підтверджують, що батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, медичного догляду, лікування дитини, спілкування, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, комісія вирішила, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на вищевикладене орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , та стягнути з нього аліменти. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 15.Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 16.Згідно ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 17.Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 18.Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 19.Оцінивши вищевказані докази суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обов`язків, щодо виховання своєї доньки [PERSON] , [INFO] . 20.Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 21.Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. 22.Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 23.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). 24.У зв`язку із цим вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню. 25.Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 вересня 2019 року і до досягнення [PERSON] повноліття. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 26.У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору, у розмірі 768 гривень 40 копійок, сплачених позивачем за вимогу про позбавлення батьківських прав, підлягають стягненню з відповідача на її користь, а судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору, від сплати якого позивач за вимогу про стягнення аліментів звільнена відповідно до закону, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved