Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

10.10.2019 р [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 8476 гривень додаткових витрат на дітей, а саме: на дочку - [PERSON] , [INFO] , та на дочку - [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві представник позивачки - адвокат Мукомел Л.А. вказала, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , з яким має троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 23 липня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, і до досягнення повноліття дітьми. Рішенням суду від 01 жовтня 2018 року розмір аліментів змінено та стягнуто з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання трьох дітей в розмірі по 972 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. На даний час неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває в активній фазі лікування, що потребує часткового активного лікування та стабілізуючого активного періоду в лікаря стоматолога з діагнозом "І клас за Енгелем. Скупченість І ступені зубів у фронтальній ділянці нижньої щелепи (н/щ), вестибулярне положення 11 зуба, оральне положення 21 зуба на верхній щелепі". Також Анастасія спостерігається у лікаря офтальмолога з діагнозом "Прогресуюча короткозорість середнього ступеня"; потребує корекції окулярами з періодичною заміною лінз. Окрім того, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , спостерігається у лікаря офтальмолога з діагнозом "Складний далекозорий астигматизм обох очей. Амбліопія правого ока серед юного ступеня"; потребує постійної корекції окурялами зору з періодичною заміною лінз, ортонтичного лікування. Тому на лікування доньок позивачка витраила 16 952 грн. Враховуючи наведене, відповідач зобов`язаний брати участь у витратах, пов`язаних з лікуванням дітей, у розмірі половини від понесених витрат, що становить 8 476 грн. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року розірваний (а.с.17). В шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.8), [PERSON] , [INFO] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення повноліття дітьми (а.с.18). Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року розмір аліментів було змінено, та з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 972 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили (а.с.19-21).\\ З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актових записів про народження слідує, що [INFO] неповнолітнім дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за згодою батьків змінене прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.11-16). Із свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] виданого 20 травня 2016 року вбачається, що позивачка змінила прізвище з [PERSON] на " [PERSON] " (а.с.6). З листа Славутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 03.06.2019 № 14340 слідує, що на виконанні у відділі дійсно перебуває виконавче провадження № 48494397 відкрите 20.08.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 682/1960/15-ц, виданого судом 23.07.2015 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 14.10.2017 року постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] в рахунок стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей направлено за місцем роботи боржника - до ТзОВ "СЛАВУТАТРАНСАВТО" (а.с.50). Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище Постановою. До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, витрат на навчання у платному навчальному закладі). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до вказаної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Встановлено, що [PERSON] перебуває в активній фазі лікування, що потребує частково активного лікування та стабілізуючого активного періоду. У [PERSON] діагноз "І клас за Енглем. Скупченість І ступенів Зубів у фронтальній ділянці нижньої щелепи (н/щ), вестибулярне положення 11 зуба, оральне положення 21 зуба на в/щ". Епікриз: встановлена металева брекет система з пазом 22 по автору "Rotgh" на верхній щелепі - 7 липня 2017 року; нижня щелепа - 21 липня 2017 року з фіксацією нітінолової дуги 014іn (0,36мм) на в/щ та н/щ за допомогою одиночних елестіків "Elastics" (а.с.22). З актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 07 липня 2017 року, 21 липня 2017 року, 11 серпня 2017 року, 03 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року, 22 січня 2018 року, 19 лютого 2018 року, 11 квітня 2018 року, 07 травня 2018 року, 04 червня 2018 року, 23 липня 2018 року, 13 серпня 2018 року, 23 серпня 2018 року, 24 грудня 2018 року, 22 квітня 2019 року та 04 лютого 2019 року слідує, що загальна вартість робіт (послуг) для [PERSON] , а саме - системи індивідуального захисту, ортодонтії та терапивтичної стоматології становить 14 320 грн. З квитанцій про оплату вбачається, що означена сума сплачена на рахунок виконавця робіт - ТОВ "Кіранік"(а.с.23-40). Окрім того, [PERSON] спостерігається у офтальмолога Славутської ЦРЛ з діагнозом "Прогресуюча короткозорість середнього ступеня". Потребує корекції окулярами з періодичною заміною лінз (а.с.41). Також, встановлено, що [PERSON] , 2007 р.н., спостерігається у дитячого офтольмолога Славутської ЦРЛ з діагнозом "Складний далекозорий астигматизм обох очей. Амбліопія правого ока серед юного ступеня". Потребує постійної корекції окулярами зору з періодичною заміною лінз, ортонтичного лікування (а.с.46). Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України представником позивачки доведено, що на придбання окулярів за рецептами лікаря для неповнолітньої дочки [PERSON] 25 серпня 2016 р витрачено 450, 00 грн, 27.01.2018 р - 750,00 грн (а.с.44, 45); на придбання окулярів за рецептами лікаря для неповнолітньої дочки [PERSON] витрачено 340 грн (а.с.48). Отже, додаткові витрати на неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] у зв`язку з хворобою очей становлять - 1540,00 грн. Таким чином, враховуючи фактичні дані, які містяться у наданих представником позивачки доказах, встановлено, що позивачкою фактично понесено додаткові витрати на лікування неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в сумі 15860,00 грн (14320,00 грн + 1540,00 грн ). Враховуючи вказані обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити частково в межах доведеності позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивачки половину вартості фактично понесених позивачкою додаткових витрат на неповнолітній дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7930 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial