Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

26 листопада 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності актового запису про народження № 38 від 16 серпня 1976 року в частині дати народження [PERSON] , а саме " [INFO] " та зобов`язати Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису, зазначивши вірну дату його народження " [INFO] ". Заяву обґрунтувала тим, що заявник народився [INFO] в с. Міняйлівка Тарутинського району (на даний час Саратського району) Одеської області, про що було видано свідоцтво про його народження. В літку 2019 року він звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про отримання дублікату свідоцтва про народження замість зіпсованого. Однак, дублікат свідоцтва йому не було видано через розбіжності даних в актовому записі про народження заявника, що зберігається в архіві ДРАЦС та даних його паспорта і інших документах. Заявник вважає зазначену дату його народження " [INFO] " помилкою, допущеною при складанні актового запису. Внаслідок чого він позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва про народження. Заявник та його представник у суді заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 35). Вислухавши заявника та його представника, свідка [PERSON] , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згіднго з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану", суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану. Відповідно до абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №12 "Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності в актах громадянського стану", суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадського стану у випадках допущення органами реєстрації актів громадського стану помилок при складанні актового запису (прізвища, імені, по батькові, національності і громадянства батьків тощо). За змістом ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи. Державній реєстрації підлягає, поміж іншого, народження фізичної особи та її походження. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. , Аналогічні приписи закріплені у статтях 2,3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VI від 1 липня 2010 року (далі - Закон). Відповідно до частини 1 ст.9 Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Згідно з частиною 1 статті 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану. Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27 липня 2019 року за № 33/76-23, повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 1976 року Міняйлівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Як видно з паспорту [NUMBER] , виданого [PERSON] 25 жовтня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, дата народження заявника - [INFO] , народився в с. Мніяйлівка Саратського району Одеської області (а.с. 6-7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 15 жовтня 2014 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно копії запису акта про народження № 38 від 16 серпня 1976 року, складеного виконавчим комітетом Міняйлівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Міняйлівка Тарутинського району Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Після чого видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Документом, що підтверджує факт народження дитини зазначено довідку , видану Бородинським пологовим будинком (а.с. 44). З листа Комунального підприємства "Тарутинська центральна районна лікарня" Тарутинської районної ради Одеської області № 530 від 04.09.2019 року вбачається, що архів Бородинської лікарні втрачено у зв`язку з форс-мажорними обставинами (затоплення приміщень архіву), а тому даних породіллі [PERSON] з журналу пологів та історії пологів за 1976 рік надати неможливо (а.с. 13). З копії Єдиного журналу профілактичних щеплень по Міняйлівському ФАПу за 1970-1985 роки, вбачається, що 16 липня 1976 року щеплення БЦЖ ставили дитині [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Свідок [PERSON] пояснила, що з заявником [PERSON] є односельцями, знає його з дитинства. З 1996 року вона працює завідуючої Міняйлівським ФАПом. В архіві ФАПу зберігається журнал щеплень за 1970-1985 роки, в якому є запис, що [PERSON] , [INFO] , ставили щеплення БЦЖ 16 липня 1976 року. Пояснила, що згідно діючої на той час Інструкції первинну вакцинацію здійснювали здоровим доношеним новонародженим дітям на 5 день життя. Відповідно до письмової заяви свідка [PERSON] , посвідченої 07 травня 2020 року секретарем виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області Чімпоєш Н.Г., вона народилась та мешкає в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області. Село невелике, тому всі мешканці знають один одного. Заявник [PERSON] її хресник. Її чоловік [PERSON] та батько заявника були однокласниками, підтримували дружні відносини зі шкільних років. Їй відомо, що на початку липня 1976 року [PERSON] відвезли народжувати до Бородинської лікарні Тарутинського району. [INFO] , напередодні релігійного свята [PERSON] та [PERSON] народила хлопчика. Через декілька днів після народження дитини провідували [PERSON] в лікарні, яка теж говорила, що хлопчика назвуть скоріш за все [PERSON] . Хлопчика так і назвали. В серпні місяці того ж року вони з чоловіком хрестили [PERSON] в Олександрівській церкві Тарутинського району. Перед хрестинами бачила свідоцтво про народження дитини. День народження [PERSON] був записаний [INFO] , як він і народився (а.с. 47). Відповідно до письмової заяви свідка [PERSON] , посвідченої 07 травня 2020 року секретарем виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області Чімпоєш Н.Г., вона проживає в с. Міняйлівка Саратського району, Одеської області більш п`ятдесяти років. Добре знає всіх мешканців села, оскільки до досягнення пенсійного віку працювала в школі вчителькою початкових класів. Зокрема, добре знає заявника [PERSON] , знала його покійних батьків. Її чоловік та батько заявника були троюрідними братами, вони підтримували дружні відносини, часто зустрічались сім`ями. На початку 1976 року їй стало відомо, що мати [PERSON] вагітна та в літку повинна народжувати. В десятих числах липня 1976 року чоловік свідка з батьком заявника повезли мати [PERSON] народжувати до Бородинської лікарні Тарутинського району, де на той час було найближче пологове відділення. Наступного дня, [INFO] батько [PERSON] повідомив їм, що [PERSON] народила хлопчика. Це було напередодні релігійного свята [PERSON] та [PERSON] . Через декілька днів свідок поїхала до Бородинської лікарні провідати породіллю. Мати заявника говорила, що сина назвуть [PERSON] або [PERSON] , оскільки народився [INFO] напередодні великого свята. Після виписки [PERSON] з лікарні дізналися, що вони назвали сина [PERSON] . Наприкінці серпня місяця того ж року ми з чоловіком хрестили [PERSON] в Олександрійській церкви с. Олександрівка Тарутинського району. Бачила, що батьки надавали свідоцтво про народження дитини, потім в церковній книзі записували данні батьків, хлопчика та хрещених. Знає достеменно, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.48). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо встановлення факту неправильності актового запису про народження заявника та про зобов`язання Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження. Законом не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, що надасть можливість заявнику реалізувати свої права.

Outcome: approved