Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

В травні 2015 р. ПАТ "Дельта Банк" як правонаступник ПАТ "Астра Банк" звернулося з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19.07.2011 року між ПАТ " Астра Банк ", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_330001027417023, за яким банк надав [PERSON] кредит в розмірі 21 000 гривен, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,9% на рік, терміном до 19.07.2011 р.. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 06 квітня 2015 року складає 28138 гривен 84 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 15 319 гривен 33 коп., заборгованості за відсотками - 4192 гривен 01 коп., комісії за введення кредиту - 8627 грн. 50 коп.. Посилаючись на наявність кредитної заборгованості у [PERSON], позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором - 28138 гривен 84 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та висловила погодження щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON] у судове засідання повторно не з»явився, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні п. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі (ст.224 ЦПК України), яким позов задовольнити у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2011 року між ПАТ " Астра Банк ", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_330001027417023, за яким банк надав [PERSON] кредит в розмірі 21 000 гривен, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,9% на рік, терміном до 19.07.2011 р.. Відповідно до п.3.4, 3.5. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.2.1. цього кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1. кредитного договору, до моенту погашення кредиту. Період для нарахування провентів починається з відповідного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний цей договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню (числу місяця) в якому був підписаний цей договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту - не включається до розрахунку. Проценти сплачуються щомісячно, в порядку, визначеному п.п.3.5., 3.6 кредитного договору. В разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту. Погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється щомісячно до 19 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 1305 грн.. Як вбачається з довідки, наданої банком, станом на 06 квітня 2015 р. розмір заборгованості по тілу кредиту відповідача становить 15319 гривен 33 коп., заборгованості за відсотками - 4192 гривні 01 коп., комісія - 8627 гривен 50 коп.. Розрахунки банку спростовані не були. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 15319 гривен 33 коп. заборгованості по тілу кредиту, 4192 гривні 01 коп. заборгованості по відсоткам, 8627 гривен 50 коп. комісії, а всього 28138 гривен 84 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь держави 243 грн. 60 копійок судового збору На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved