Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,5330 га, яка складається з двох земельних ділянок площею2,0864 га та площею 0,4466 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Позивачка зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачка звернулася до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивачки вказані [PERSON] та мити [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , вбачається, що між сторонами 25.08.1966 року зареєстрований шлюб Гологірською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 7. (після чого її мати взяла прізвище [PERSON] ). З свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , вбачається, що в Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області, 11.05.1985 року зареєстровано шлюб між позивачкою і з [PERSON] , актовий запис № 4, (після чого взяла прізвище [PERSON] ). З витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027414598 від 14.08.2020 р. вбачається, що прізвище [PERSON] було [PERSON] З копії державного акту серії ЛВ № 077997 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 квітня 2004 року № 50, є власником земельної ділянки загальною площею 2,5330 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області. Відповідно до довідки № 654 від 28.07.2020 року, виданої виконкомом Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було с. Гологори Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , яка проживала однією сім`єю із спадкодавицею- своєю матір"ю. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено головою Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області 13.08.2010 року, реєстраційний номер № 11 в користь доньки [PERSON] . З копії рішення Шевченківського районного суду м. Львів, у цивільній справі за заявою позивача, про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що заповіт зареєстрований на ім"я " [PERSON] " належить " [PERSON] ". Позивач 16.12.2010 р. звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Із спадкової справи № 616, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що відомості про прийняття у спадщину земельної ділянки загальною площею (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 077997)відсутні. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч .3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачка має право на спадкування майна померлого батька, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved