Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили, стягнути з [PERSON], на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4164,9 гривень. Посилається на те, що 16.01.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " правонаступник ПАТ "Платинум Банк", та [PERSON], був укладений договір № 239/4091SFPRP7 на суму 3775,31 грн., строком до 16 січня 2015р. ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 239/4091SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 239/4091SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факорингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 239/4091SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Вказали, що відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4 164,9 грн. з яких: - 3 460,3 грн. - заборгованість за основно сумою боргу; - 452 - грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 252,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Так, за умовами кредитного договору № 239/4091SFPRP7 від 16.01.2015р., сума кредиту становить 3775,31 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте [PERSON] порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 16.01.2015р. по 08.07.2015р. за кредитним договором 239/4091SFPRP7 від 16.01.2015р. [PERSON] всього сплачено 654 грн. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3775, 31грн. Відповідач скористався Кредитним договором, але станом на 08.07.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 08.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " договору № 239/4091SFPRP7 від 16.01.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 4 164,9 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 3 460,3 грн.; заборгованість за відсотками - 452 грн.; заборгованість за пенею - 252,6 грн.; заборгованість за комісіями:0,00 грн; В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.01.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " правонаступник ПАТ "Платинум Банк", та [PERSON], був укладений договір № 239/4091SFPRP7 на суму 3775,31 грн., строком до 16 січня 2015р. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3775,31 грн. строком до 16 січня 2015 р. Відповідач скористався Кредитною договором, але станом на 08.07.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. аким чином, станом на 08.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " договору № 239/4091SFPRP7 від 16.01.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 4 164,9 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 3 460,3 грн.; заборгованість за відсотками - 452 грн.; заборгованість за пенею - 252,6 грн.; заборгованість за комісіями:0,00 грн; Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved