Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 628,14 грн. та судового збору, сплаченого позивачем при пред'явленні позову, посилаючись на те, що 13.06.2016р. в результаті перевірки електроустановки за адресою: [ADDRESS], за особовим рахунком № [NUMBER], представниками Чугуївського районного відділу енергозбут встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення відкритої електропроводки з ввідних до облікових дротів поза приладом обліку, виявити яку співробітники під час контрольного огляду мали можливість. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується, що є порушенням пунктів 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, несплата спожитої енергії, про що складений акт про порушення в присутності власника квартири - відповідача. Відповідачу було запропоновано з'явитися на засідання комісії з розгляду акту порушення, відповідач на засідання комісії з'явився і в його присутності було проведено розрахунок згідно складеного Акту, про що відразу на місці повідомлено, але нарахована сума збитків не була сплачена, у зв'язку з чим АК «Харківобленерго» вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення завданих збитків. Представник позивача за довіреністю Лазарєв В.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити,оскільки порушення підключення електричної енергії були встановлені співробітниками і розрахунок боргу проведений у присутності відповідача і нею не оскаржувався. Відповідач в судовому засіданні погодилась з розміром нарахованої шкоди, але пояснила суду, що вона особисто це не робила, але її вина в тому, що вона не догледіла коли їй встановлювали бойлер, а тому згодна сплатити борг. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 03.12.2015р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяження № 49005530 від 03.12.2015р. (а.с. 10, 11). 18.01.2016р. між [PERSON] та АК «Харківобленерго» в особі начальника Чугуївського РВЕ укладений договір про користування електричною енергією № 4825, згідно якого відкритий особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 5, 6). 13.06.2016 року в результаті перевірки електроустановки за адресою: [ADDRESS], за особовим рахунком № [NUMBER], в присутності власника квартири [PERSON] представниками Чугуївського районного відділу енергозбут встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення відкритої електропроводки з ввідних до облікових дротів поза приладом обліку, виявити яку співробітники під час контрольного огляду мали можливість, про що складений акт про порушення № 207440, який підписаний власником квартири та копію якого вручено відповідачу, та зроблені фотознімки (а.с. 12-17). При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається, але лічильником не обліковується, що є порушенням пунктів 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, несплата спожитої енергії. В результаті проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача встановлено приєднання споживачем до електричної мережі бойлеру, потужністю 1500Вт, та електроосвітлення 300Вт. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1.6. ст. 27 Закону України "Про електроенергетику» від 16.09.1997р. № 575/97-ВР та п.п. 42, 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення", та загальними "Правилами користування електроенергією", зареєстрованих постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за № 28, у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Загальними "Правила користування електроенергією" передбачено, якщо у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження показів споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не більше шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії, влаштував, приховав електропроводку, встановив пристрій, що знижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електроенергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Обчислення збитків здійснюється у відповідності до "Методики визначення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електроенергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики Україні від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.06.2006 року за № 782/12651. 14.06.2016 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ Чугуївського районного відділу Енергозбут у присутності відповідача було встановлено, що об'єм не облікованої електроенергії в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 15.05.2016р. по 13.06.2016р., а саме: 29 днів, становить 1102кВтч (а.с. 9). З даним розрахунком відповідач погодилася та отримала екземпляр протоколу, про що зазначено у протоколі. Згідно з пунктами 5, 7, 9, 10 вказаної Методики, відповідачеві зроблений розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, згідно якого збитки становлять 628,14 грн. Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з урахуванням встановлених доказів, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, сплачений позивачем при пред'явленні позову.

Outcome: approved