Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

02 вересня 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що [INFO] в них народився син - [PERSON] . Дитину заявниця народжувала в м. Матесалка, Угорська Республіка, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища ( [PERSON] ) матері дитини. Під час звернення заявниці до управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявницю та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною. В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] в м. Матесалка, Угорська Республіка народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.01.2021 року органом місцевого самоврядування м. Матесалка, реєстраційний [NUMBER] (а.с.4, 8). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа заступника начальника управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с.9) розбіжність у записах імен та по батькові заявників у свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] (у графі "батьки" записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,8)) та їх паспортах (записані [PERSON] (а.с.5) та [PERSON] , (а.с.6)), що унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини. Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвищ та відсутні імена по батькові. Зміна прізвища заявниці з " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 01.02.2011 року серія [NUMBER] (а.с.7). Суд зазначає, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб. З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України. Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є матір`ю та батьком, відповідно, [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 454 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved