Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

В серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просив стягнути з [PERSON] на свою користь частину майнової шкоди (суму франшизи) в розмірі 2 000 грн. Позов обґрунтовує тим, що 17.02.2020 о 13 годині 40 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz S 500 L державний номер [NUMBER] , який належить Автопідприємству Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, та автомобіля Renault Modys державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] .Автомобіль Mercedes-Benz S 500 L державний номер [NUMBER] , який належить Автопідприємству Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету міністрів України (надалі - АТП ГФД СКМУ) в результаті ДТП отримав механічні пошкодження. Таким чином, адміністративним правопорушенням заподіяно майнову шкоду АТП ГФД СКМУ. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року (справа № 757/9098/20-п) року [PERSON] притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а отже, є винним у порушенні правил дорожнього руху (недотримання п. 13.1 Правил дорожнього руху України), що спричинило пошкодження транспортного засобу АТП ГФД СКМУ. У зв`язку з тим, що станом на 17.02.2020 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" (поліс № AM - 0009890821, страхувальник - [PERSON] ) АТП ГФД СКМУ звернулось для відшкодування заподіяної майнової шкоди внаслідок ДТП до даної страхової компанії. Згідно розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу позивача (Mercedes-Benz S 500L державний номер [NUMBER] ) становить 26 000 грн. (двадцять шість тисяч 00 копійок). Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM - 0009890821 ( з 05.03.2019 року по 05.03.2020 року) передбачає безумовну франшизу в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок). Страхове відшкодування за мінусом суми франшизи (2 000 грн) було перераховано Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" згідно платіжного доручення № 7143 від 06.03.2020 р. в сумі 24 000 грн. на реквізити Фізичної особи підприємця [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Третя особа - представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв/клопотань до суду не подавав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 17.02.2020 о 13 годині 40 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz S 500 L державний номер [NUMBER] , який належить Автопідприємству Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, та автомобіля Renault Modys державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 р. у справі № 757/9098/20-п визнанно [PERSON] винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У зв`язку з тим, що станом на 17.02.2020 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" (поліс № AM - 0009890821, страхувальник - [PERSON] ) АТП ГФД СКМУ звернулось для відшкодування заподіяної майнової шкоди внаслідок ДТП до даної страхової компанії. Згідно розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу позивача (Mercedes-Benz S 500L державний номер [NUMBER] ) становить 26 000 грн. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM - 0009890821 (з 05.03.2019 року по 05.03.2020 року) передбачає безумовну франшизу в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок). Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" було перераховано згідно платіжного доручення № 7143 від 06.03.2020 р. сумі 24 000 грн. на реквізити Фізичної особи підприємця [PERSON] . Листами № 264 від 15.04.2020 р. та № 437 від 21.07.2020 р. позивач звертався до відповідача з вимогами про сплату частини майнової шкоди в розмірі 2000 грн., однак відповідачем не сплачено майнову шкоду. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Разом з тим, відповідно до абз.2 п.12.1 ст.12, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. А від так, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., визначеному на день звернення до суду. На підставі наведеного, ст. 1188 ЦК України, ст.36 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved