Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

05.12.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] "про стягнення заборгованості за кредитним договором" в якому вказував про те, що 24.04.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-04109-240408, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що містяться в Додатку № 1до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,0 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Відповідач станом на 24.10.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 4157,97 грн. Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Просимо стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4157,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надавши заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із кредитного договору. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на становлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. В судовому засіданні встановлено те, що 24.04.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-04109-240408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю не відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,0 грн., а держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. (а.с. 7-11). Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом та нарахованим відсоткам згідно кредитного договору № 001-04109-240408 року, прийняті на себе зобов'язання по даному кредитному договору відповідач виконував неналежним чином, через що, станом на 24.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 4157,97 гривень, яка складається з: прострочене тіло кредиту - 4108,02 грн.; заборгованість за відсотками - 49,95 грн. (а.с.5-6). При таких обставинах суд вважає, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зі стягненням з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 4157,97 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved