Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

В березні 2014 року публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" м. Харків пред'явило позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22055,70 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 176291,21 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 28 квітня 2007 року між акціонерний комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк", правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", та співвідповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11155872000, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 20000 доларів США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER], з кінцевим терміном повернення 16 травня 2022 року згідно з графіком щомісячного погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) та з оплатою 12,5 % річних за користування кредитом. 04 лютого 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 3, зокрема, щодо зміни схеми погашення кредиту, а саме, позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу, розмір якого складає 243,12 доларів США. 17 травня 2007 року в забезпечення виконання даного зобов'язання був укладений договір поруки з співвідповідачкою [PERSON] 04 лютого 2009 року між сторонами договору поруки було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, якою остання дала згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 06 лютого 2014 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 21511,44 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 171940,94 грн., з яких: 16508,18 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 131949,88 грн. - кредитна заборгованість; 5003,26 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 39991,06 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 06 лютого 2014 року становить 544,26 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 4350,27 грн., з яких: 103,54 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 827,59 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 440,72 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 3522,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, яку позивач просить стягнути достроково. Представник позивача подав до суду заяву, якою підтримав обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування заявлених позовних вимог, та просив задовольнити позов. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того просив розглянути справу без його участі. Співвідповідачі, які про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 11 вересня 2014 року було постановлено заочний розгляд справи. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між акціонерний комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк", правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", та співвідповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11155872000, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 20000 доларів США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER], з кінцевим терміном повернення 16 травня 2022 року згідно з графіком щомісячного погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) та з оплатою 12,5 % річних за користування кредитом. 04 лютого 2009 року між сторонами кредитного договору було укладено додаткову угоду № 3, зокрема, щодо зміни схеми погашення кредиту, а саме, позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу, розмір якого складає 243,12 доларів США. Згідно умов п. 4.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Положеннями п. 6.2.1 кредитного договору сторони визначили право банку визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. В забезпечення виконання кредитного зобов'язання був укладений договір поруки від 17 травня 2007 року з співвідповідачкою [PERSON], яка зобов'язалась нести разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком по кредитним зобов'язанням [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11155872000 від 28 квітня 2007 року. Пунктами 1.1-1.5 договору поруки сторони зазначили, що поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником за виконання зобов'язань боржника за договором про надання споживчого кредиту № 11155872000 від 28 квітня 2007 року, в тому ж обсязі як і боржник, включаючи у випадку невиконання зобов'язань боржником, повернення основної суми боржником, процентів за користування кредитом, пені і інших штрафних санкцій. Пунктами 2.1-2.4 договору поруки сторонами передбачено, що у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором кредитор має право за своїм вибором вимагати виконання зобов'язань у боржника чи поручителя, або здійснити у встановленому законом порядку стягнення боргу з поручителя та боржника. 04 лютого 2009 року між сторонами договору поруки було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, якою остання дала згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 06 лютого 2014 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 21511,44 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 171940,94 грн., з яких: 16508,18 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 131949,88 грн. - кредитна заборгованість; 5003,26 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 39991,06 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 06 лютого 2014 року становить 544,26 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 4350,27 грн., з яких: 103,54 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 827,59 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 440,72 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2014 року становить 3522,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Стосовно заявленого представником позивача розрахунку кредитної заборгованості, суд виходить з положень ч. 3 ст. 61 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд визнає наявною заявлену кредитну заборгованість. Ці обставини підтверджуються: договором про надання споживчого кредиту № 11155872000 від 28 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк", правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", та співвідповідачем [PERSON]; укладеною сторонами 04 лютого 2009 року додатковою угодою № 3 до договору про надання споживчого кредиту № 11155872000 від 28 квітня 2007 року; договором поруки до даного договору від 17 травня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк", правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", та співвідповідачкою [PERSON]; укладеною сторонами 04 лютого 2009 року додатковою угодою до договору поруки від 17 травня 2007 року; графіком погашення кредиту; розрахунком заборгованості; випискою про рух коштів; листами - вимогами до співвідповідачів про необхідність сплатити кредитну заборгованість. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу положень ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та пеню за порушення зобов'язань. Таким чином, з врахуванням позовних вимог та в силу ст. 533 ЦК України з співвідповідачів, як солідарних боржників, на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" м. Харків підлягає стягненню заявлена заборгованість по договору про надання споживчого кредиту. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" м. Харків необхідно стягнути з кожного співвідповідача по 881,46 грн. судового збору (1762,91 грн. : 2 = 881,46 грн.).

Outcome: approved