Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 28.01.2021 року приватним нотаріусом Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис №7078 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованості у розмірі 25148,08 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С., відкрито виконавче провадження №64737798 та з його заробітної плати здійснюється стягнення вказаної суми боргу на користь відповідача. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних кредитних договорів з відповідачем він не укладав, виконавчий напис вчинений з порушення встановленого порядку. Процесуальні дії у справі. 13.05.2021 року справа надійшла до суду. Ухвалою судді від 17.05.2021 здійснено забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису. 18.05.2021 позовна заява залишена без руху. 27.05.2021 судом отримана уточнена позовна заява. 01.06.2021 позовна заява прийнята до розгляду. Провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням позивача здійснено витребування доказів. 07.06.2021 ухвала суду в частині витребування доказів виконана. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання: - позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення; - відповідач про причини неявки не повідомив, правом надання відзиву на позов не скористався; - від третьої особи - приватного виконавця Куземченко А.С. надійшов лист, відповідно до якого просить розглядати справу без його участі. - третя особа приватний нотаріус Баршацький І.В. про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України. Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Фактичні обставини, встановлені судом. 22.09.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Верона" та позивачем [PERSON] укладено договір №1454571 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у позику в розмірі 3500 грн на строк з 22.09.2019 року 16.10.2019 року включно із сплатою процентів за користування коштами в розмірі 1,90% від суми позики в день. 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №7078, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованості в розмірі 25148,08 гривень. За змістом виконавчого напису: [PERSON] є боржником за Кредитним договором №1454571 від 22.09.2019, укладеним з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», ідентифікаційний код юридичної особи 40966896. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 17.10.2019 по 19.01.2021. Сума заборгованості складає 24648,08 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3500,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1662,50 грн.; строкова заборгованість по пені - 19485,58 грн. Крім того, за вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача, в розмірі 500,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 25148,08 грн. На підставі зазначеного виконавчого напису постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 04.03.2021 відкрито виконавче провадження №64737798, постанова направлена сторонам виконавчого провадження для відома. 10.03.2021 приватним виконавцем прийнята постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника і з заробітної плати позивача здійснювалось утримання грошових коштів. На підставі ухвали суду від 17.05.2021 про забезпечення позову приватним виконавцем винесено постанову від 26.05.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій. Доказів про відступлення права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» від ТОВ "Фінансова компанія "Верона" позивач не отримував, як і вимогу про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникли з приводу законності вчинення виконавчого напису нотаріуса. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). Пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюються Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 вказаного Закону, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 цього ж Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, згідно яких нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникненн яправа вимоги минуло небільше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічний порядок вчинення нотаріальних дій передбачений пунктами 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Висновок суду. Позивач у позовній заяві ставить під сумнів розмір заборгованості, вказує на те, що жодних договорів з відповідачем не укладав. При цьому, відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості позивачу за кредитним договором. Окрім того, в оскаржуваному виконавчому написі зазначено, що стягнення заборгованості здійснюється на за кредитним договором №1454571 від 22.09.2019, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». Однак фактично вказаний кредитний договір був укладений між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕРОНА». Про переуступку права вимоги у виконавчому написі не вказано, таких доказів суду не надано. Таким чином, аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що, вчиняючи оскаржуваний виконавчий напис, нотаріус не з`ясував правомірність вимог стягувача, не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом на користь стягувача - ТОВ «Українські Фінансові Операції», не з`ясовано отримання боржником вимоги про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, а отже вчинення виконавчого напису, в даному випадку, відбулось з порушенням норм чинного законодавства. На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 17 травня 2021 року шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень статей 139, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 908,00 гривень, сплачена за подання позовної заяви, та судовий збір в сумі 454,00 гривні, сплачений за подання заяви про забезпечення доказів, а всього 1362,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved