Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

05.09.2014 року Акціонерне Товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Заводський Відділ ДВС ММУЮ) про зняття арешту з заставленого майна. В обґрунтування вимог зазначали, що 11.08.2008 р. між Банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11382440000, згідно якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 21679,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань по кредиту, [PERSON] передав у заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Hyundai, модель Elantra, рік випуску 2008, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. Оскільки зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконувались, позивач має намір скористатися своїм правом реалізувати заставлене майно в позасудовому порядку та задовольнити зобов'язання позичальника по залишку боргу перед банком. 15.06.2014 року [PERSON] було подано заяву до позивача щодо сприяння реалізації заставленого майна. 17.12.2012 року постановою державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ №35680227 накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження; постановою № 26073562 від 22.04.2011 року державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження; постановою №26073562 від 28.05.2014 року державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, згідно яких накладено арешт на заставлено майно, а саме автомобіль Hyundai, модель Elantra, рік випуску 2008, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] в рамках відкритого виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 50551,38 грн.. Посилаючись на те, що на даний час Банк не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувача, позивач просив зняти арешт з автомобіля Hyundai, модель Elantra, рік випуску 2008, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача - Заводського відділу ДВС ММУЮ у судове засідання не з'явилася, надав до суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позову та розглядати справу у його відсутність. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11382440000, згідно якого позивач надав позичальнику 21679,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань по договору, [PERSON] передав у заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Hyundai, модель Elantra, рік випуску 2008, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. На даний час позичальник свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, має заборгованість, у зв'язку з чим позивач має намір скористатися своїм правом реалізувати заставлене майно в позасудовому порядку та задовольнити зобов'язання позичальника по залишку боргу перед банком. Судом також встановлено, що 15.06.2014 року [PERSON] було подано заяву до позивача щодо сприяння реалізації заставленого майна. Постановами державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ №35680227 від 17.12.2012 року, № 26073562 від 22.04.2011 року, №26073562 від 28.05.2014 року було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, згідно яких накладено арешт на заставлено майно, а саме автомобіль Hyundai, модель Elantra, рік випуску 2008, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] в рамках відкритого виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 50551,38 грн.. Крім того, постановою державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ №26073562 від 03.07.2014 року було оголошено розшук майна боржника, а саме заставлений автомобіль, відповідно до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно ст. 16 Закону України "Про заставу" право застави виникає з моменту укладання договору застави. Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення його з - під арешту. Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами та згідно ст.ст. 22, 23,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» заставодержатель АТ «УкрСиббанк» має першочергове право отримати задоволення своїх вимог саме по кредитному договору № 11382440000 за рахунок реалізації заставного майна, а саме від продажу автомобіля Hyundai, модель Elantra, рік випуску 2008, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], тобто позивач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме: продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою покупцем. Відповідно до частини 1 статті 54 Закону України "Про виконавче провадження ", звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставлено майна. Накладений арешт на автомобіль Hyundai, модель Elantra, рік випуску 2008, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], який є заставним майном за кредитним договором №11127555000 позбавляє позивача права скористатись своїм переважним правом задовольнити вимоги по погашенню залишку кредитної заборгованості шляхом добровільної реалізації заставного майна. Суд вважає, що арешт, накладений державним виконавцем зокрема на рухоме майно [PERSON], порушує права заставодержателя АТ «УкрСиббанк», а тому підлягає скасуванню. Крім того, відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, встановлено обов'язок державного виконавця направити копію постанови про зняття арешту з майна боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Outcome: approved