Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

29.04.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", далі ПАТ "Дельта Банк", з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, обґрунтувавши свої доводи тим, що 08.05.2008 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта Банк") та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04968-080508. Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1899 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3.3 % в місяць, п.2.5. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 1899 грн. Станом на 10.02.2014 року Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний Банк "Дельта Банк" Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 10.02.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2565,30 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 1795,80 грн.; - заборгованість за відсотками - 44,90 грн.; - заборгованість за комісіями - 724,60 грн.; у зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Позивач ПАТ "Дельта Банк" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 39), в судове засідання представника не направили, але в позовній заяві просили справу розглядати без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують повністю в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. (а.с. 4) Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав. (а.с. 40) За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи в заочному порядку за правилами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом безспірно встановлено, що 08.05.2008 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта Банк") та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04968-080508. (а.с. 8-11) Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1899 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3.3 % в місяць, п.2.5. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 1899 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 19278986 від 08.05.2008 року та рахунок-фактура № ФСЛ - 1108 від 08.05.2008 року. (а.с. 5, 17) Отримання відповідачем у своє розпорядження майна підтверджується видатковою накладною № ФСЛ - 788 від 08.05.2008 року. (а.с. 18) Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість про яку його було повідомлено. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 10.02.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2565,30 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 1795,80 грн.; - заборгованість за відсотками - 44,90 грн.; - заборгованість за комісіями - 724,60 грн.; (а.с. 6, 7) Положеннями Договору передбачено, що ТОВ "Комерційний Банк "Дельта Банк" у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника достроково повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором не надав, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. За змістом ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ "Дельта Банк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 23579624 від 21.03.2014 року (а.с.1). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved