Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, в сумі 14016 грн. 50 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори № 779/3031CLPS2 від 28 квітня 2012 року на суму 5737 грн. 10 коп. та № 1365/2604CLAPS від 22.01.2013 року на суму 6560 грн. 80 коп. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс". 17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно додатку до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договорами № 779/3031CLPS2 від 28 квітня 2012 року на суму 4692 грн. 90 коп. та № 1365/2604CLAPS від 22.01.2013 року на суму 9323 грн. 60 коп. На виконання умов договору факторингу, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові кредитних договорах. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим Договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобовязання та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, в сумі 14016 грн. 50 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, заявивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори № 779/3031CLPS2 від 28 квітня 2012 року на суму 5737 грн. 10 коп. та № 1365/2604CLAPS від 22.01.2013 року на суму 6560 грн. 80 коп. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс". 17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 17.06.2015 року, становить за договором № 779/3031CLPS2 від 28 квітня 2012 року - 4692 грн. 90 коп. та за договором № 1365/2604CLAPS від 22.01.2013 року - 9323 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved