Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи АТ "Банк фвнанси та кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Валендюк Вячеслав Сергійович про зняття арешту з майна. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 березня 2017 року в результаті проведених електронних торгів замовником яких було Акціонерне товариство "Ьанк Фінанси та Кредит" в особі ліквідатора уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк фвнанси та кредит" позивачем були придбані два інкасаторські автомобілі Volkswagen Т5, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] та Volkswagen Transporter, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER]. Після чого, було дотримано повне виконання умов протоколу електронних торгів, а саме : укладено договір купівлі продажу рухомого майна від 03.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Киівського міського нотаріального онругу Малим О.С. за реєстровим номером 810, разом з актом приймання-передачі до нього та проведений повний розрахунок за придбане майно. Однак, звернувшись до органів МРЕО з метою покласти придбані транспортні засоби на облік позивачу було відмовлено, так як на дані автомобілі накладений арешт 10 липня 2015 року постановою головного державного виконавця відділу примусового викрнання рішень Департаменту ДВС МУЮ. Відповідно до п.4 ч.4 ст.59 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції від 05.01.2017 року) підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах. 21.09.2017 року позивач звернувся з письмовою заявою до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з проханням про зняття арешту на інкасаторіські автомобілі, однак, листом від 05.10.2017 року йому було відмовлено у знятті арешту з майна. Тому, просить зобов"язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт на інкасаторські автомобілі : Volkswagen Т5, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] та Volkswagen Transporter, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською Анною Леонідівною за №48095441 від 10 липня 2015 року. Позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач та третя особа в судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. . Судом встановлено, що 24 березня 2017 року в результаті проведених електронних торгів замовником яких було Акціонерне товариство "Ьанк Фінанси та Кредит" в особі ліквідатора уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк фвнанси та кредит" позивачем [PERSON] були придбані два інкасаторські автомобілі Volkswagen Т5, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] та Volkswagen Transporter, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], що стверджується відповідним протоколом (а.с.3-4). Після чого, було дотримано повне виконання умов протоколу електронних торгів, а саме : укладено договір купівлі продажу рухомого майна від 03.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Киівського міського нотаріального онругу Малим О.С. за реєстровим номером 810, разом з актом приймання-передачі до нього та проведений повний розрахунок за придбане майно (а.с.5-9). Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №53418994 від 14.09.2017 року на інкасаторські автомобілі Volkswagen Т5, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] та Volkswagen Transporter, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] накладено 10.07.2015 року арешт постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с.10-11). На звернення позивача до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту на нерухоме майно, позивачу надано лист від 05 жовтня 2017 року за №Р-24159/20.1/10 згідно якого, йому відмовлено у знятті арешту з автомобілів та рекомендовано звернутися до суду з даною вимогою (а.с.12-13). Відповідно до п.3 ч.4 ст.59 Закону України „Про виконавче провадження" підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було придбано інкасаторські автомобілі Volkswagen Т5, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] та Volkswagen Transporter, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER] саме на електронних торгах. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved