Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі за адресою [ADDRESS] користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання, а тому зобов`язані оплачувати отримані послуги. У зв`язку з невиконання покладених зобов`язань, за період з 01 жовтня 2017 року по 01 червня 2021 року утворилась заборгованість у сумі 29 278 грн. 27 коп., а також нарахований індекс інфляції в сумі 3117 грн. 15 коп. та 3 % річних в сумі 1195 грн. 95 коп. Просили стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2021 року відкрито спрощене позовного провадження В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про повне погашення заборгованості, про що надав суду квитанції. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задововленні позовних вимог відмовити з наступних підстав. Судом установлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,які надаються ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За період з 01 жовтня 2017 року по 01 червня 2021 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 29 278 грн. 27 коп. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. За період з 21.11.2017 року по 01.06.2021 року нарахований індекс інфляції в сумі 3 117 грн. 15 коп. та 3% річних у сумі 1195 грн. 95 коп., отже загальна сума заборгованості складає 33 591 грн. 37 коп.. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] здійснив повне погашення заборгованості, що підтверджується квитанціями № 15-11866358/С від 15.11.2021 року на суму 26 871 грн. 23 коп. та № 9251-1374-3640-7023 від 16.11.2021 року на суму 6721 грн. Своїми діями відповідач визнав повністю заявлені до нього позовні вимоги шляхом погашення заборгованості за послуги теплопостачання. Таким чином, встановивши зазначені вище обставини, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 33 591 грн. 37 коп. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову На підставі викладеного та

Outcome: dismissed