Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4708/74/136129 від 03.07.2008 року в розмірі 3 004 258, 94 грн. та сплачених судових витрат, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання перед банком по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце слухання справи судом повідомлявся. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 03.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/4708/74/136129 за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 52 000 доларів США строком на 240 місяців з 03.07.2008 р. по 03.07.2028 р. зі сплатою 13,50 відсотків річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору з боку ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" виконані в повному обсязі. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено укладеним 08.07.2008 року договором іпотеки, відповідно до якого відповідач надав Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 317 793, 00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань та не сплачує кредит і відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.06.2014 року має заборгованість в розмірі 254 004,19 доларів США, що є еквівалентною 3 004 258,94 гривень, з яких заборгованість за кредитом- 49 989,00 доларів США, що є еквівалентною 591 249,70 гривень; заборгованість за відсотками- 25 278,75 доларів США, що є еквівалентною 298 986,84 гривень; нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків- 178 736,44 доларів США, що є еквівалентною 2 114 022,40 гривень. Відповідно до вимог ст.551 ЦК України, розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки по даній справі пеня значно перевищує тіло кредиту та відсотки по ньому, а також враховуючи зміну курсу долара США, суд вважає за можливим зменшити розмір нарахованої пені за прострочку кредиту та відсотків до 75 267,75 доларів США, що є еквівалентною 890 236,54 грн.. Враховуючи викладене, відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме 49 989,00 доларів США, що є еквівалентною 591 249,70 гривень заборгованості за кредитом, 25 278,75 доларів США, що є еквівалентною 298 986,84 гривень заборгованості за відсотками, 75 267,75 доларів США, що є еквівалентною 890 236,54 грн. нарахованої пені за прострочку кредиту та відсотків. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача 3 654,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: partial