Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

02 жовтня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою [PERSON], 18 грудня 2007 року було укладено кредитний договір б\\н (далі Договір). Відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між тим, відповідач свої зобов'язання належним чином за договором не виконував. Станом на 03 вересня 2013 року заборгованість склала 23654,85грн, із них 3000.00грн, заборгованість за кредитом; 11702,24 грн, по процентам за користування кредитом; 7350.00грн, по комісії, 500.00грн, штраф (фіксована частина) та 1102,61грн, штраф (процентна складова). Посилаючись на викладене Банк просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року позов задоволено. Стягнуто з [PERSON], на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 23 654 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2007 року, а також 236 грн. 55 коп. на відшкодування судових витрат у справі. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2013 року заява [PERSON], про перегляд вищевказаного заочного рішення залишена без задоволення. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 3 березня 2014 року заочне рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 052 грн 24 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Миколаївської від 3 березня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Та надав суду віртуальну картку та умов і правил надання банківських послуг САSH - кредит згідно наказу № СП-2007-354 від 08 жовтня 2007 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надіславши суду письмове заперечення на позов та просить справу розглядати у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 18 грудня 2007 року Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" правонаступником якого є позивач, та [PERSON], укладено договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 3.5% .(а.с.5). Сторони домовились, що Заява позичальника САSH - кредит, Умови та Правила надання банківських послуг разом з Тарифами складають договір про надання банківських послуг САSH - кредит. (а.с.7-13) Втім, відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 03 вересня 2013 року складається із: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 11702 грн. 24 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; 7 350 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії. Також позивачем було нараховано у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина) та 1102 грн. 61 коп. штрафу (процентна складова). (а.с10-12) Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов'язань, відповідач суду не надав. Разом з тим, згідно п. 5.10 Умов і правил надання банківських послуг САSH - кредит розмір штрафу (фіксована частина) становить 250 грн, + 5% від суми боргу.(а.с. ). Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле Expiry date). Як вбачається з віртуальної картки САSH - кредит який отримала [PERSON], граничний строк дії картки становить липень місяць 2010 року. (а.с.128) Разом з тим згідно п.5.10 Правил користування платіжною карткою строк позовної давності для стягнення заборгованості за кредитом, процентам, комісії, штрафу становить п'ять років. (а.с.212) Крім того, відповідно до пункту 6.4 Умов і правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів клієнт зобов'язаний пред'явити банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка утворилась перед банком, у тому числі й заборгованість, яка утворилась упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам.(а.с.209). Суд вважає доведеним факт не виконання позичальником своїх зобов'язань, які випливають з умов кредитного договору, що відповідно до ст. ст. 526,1049,1054 ЦК України є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором 3000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 11702 грн. 24 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; 7 350 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії. Разом з тим, що стосується позовних вимог про стягнення суми штрафу, то суд відповідно до п. 5.10 Умов і правил надання банківських послуг САSH - кредит зменшує розмір штрафу (фіксована частина) та становить 250 грн, а також процентну складову штрафу яка становить 1157 грн,70 коп. У зв'язку з наведеним вище, суд позовні вимоги позивача задовольняє частково та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 23154,85 гривень, з яких: 3000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 11702 грн.24 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; 7350 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії, 250.00грн, фіксована частина штрафу, 1157,70 грн, - процентна складова штрафу. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє. Суд не бере до уваги заперечення відповідача, щодо спливу позовної давності та відмові позивачу в задоволенні позову. Оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Судом встановлено, що строк позовної давності про повернення кредиту згідно умов САSH - кредиту для всіх вимог становить 5 років. Строк дії картки становить липень 2010 рік. Позов позивач подав до суду 02 жовтня 2013 року тобто в межах позовної давності. Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору. Оскільки загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку становить 23154,85 грн., тобто 98.94% від заявлених позовних вимог, отже у розмірі 229.95 грн., за розгляд справи в суді.

Outcome: partial