Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай), який позивачка у встановленому законом порядку не може відновити, що унеможливлює прийняття позивачкою спадщини на підставі та у спосіб передбачених законом. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за № 00006553807 від 26 листопада 2010 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 259. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі права на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 016129, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 10.12.1996 року на ім'я [PERSON]. Чоловік позивачки [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], у складі земельної частки (паю) посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 016129 за рішенням суду про прийняття спадщини, що зокрема підтверджується довідкою Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області від 11.04.2006 року №107, проте, належним чином у порядку визначеному законом не оформив вказане спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса позивачка дійсно не може у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку у формі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КВ № 016129. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачкою, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією (ч.1 ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)"). Згідно п. 17 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідач - Каленнівська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved