Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача ПрАТ «АСК «Омега» про стягнення страхового відшкодування. У позовній заяві посилалась на те, що 04 вересня 2019 року близько 21.45 год. на автодорозі Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя відбулася ДТП за участю автомобіля "ВАЗ 2110", д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та пішохода [PERSON] , [INFO] , в результаті якої пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . Враховуючи наслідки ДТП, позивачу була спричинена матеріальна та моральна шкода, що полягає у втраті нею годувальника, яким був її батько [PERSON] . Спричинена моральна шкода проявилася у перенесених через втрату батька сильних душевних стражданнях та переживаннях. У неї змінився звичний уклад життя, який неможливо повернути до того стану, який існував до смерті батька. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у відповідача за спричинену шкоду майну, життю та/або здоров`ю третіх осіб, відповідно до полісу АО/1391800, що діяв станом на дату спричинення такої шкоди. Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув [PERSON] , є страховим випадком, внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 03 грудня 2019 року відповідачу було подано представником позивача повідомлення про ДТП від 02 грудня 2019 року та Заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника та заподіяною моральною шкодою від 02 грудня 2019 року з долученням до них документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та належний до виплати розмір страхового відшкодування. Заяви на виплату окрім обгрунтування вимог до страховика містили і відомості про визначення їх розміру. Таким чином до відповідача, як до відповідальної особи за відшкодування спричиненої шкоди його страхувальником, були пред`явлені вимоги сплатити страхове відшкодування в якості компенсації у зв`язку із втратою позивачем годувальника в сумі не менше 149924,00 грн. та страхове відшкодування, пов`язане із заподіяною моральною шкодою в розмірі 25038,00 грн., а все разом - 174962.00 грн. Проте, страхове відшкодування відповідачем виплачене не було. Тому позивач просила суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на користь [PERSON] суму страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника та заподіяною моральною шкодою, у загальному розмірі 175266,00 грн. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 гривень 00 копійок. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.33). Відповідач ПрАТ «АСК «Омега» надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив (а.с.54-58). При цьому зазначив, що 04 вересня 2019 року близько 21:15 год. на 228 км автодороги Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 211040», р/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Від отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] помер на місці події. Цивільно-правова відповідальність водія а/м «ВАЗ 211040», р/н [NUMBER] застрахована в ПрАТ «АСК «Омега» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1391800 від 21.06.2019 р. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Ст. 23 Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є зокрема шкода, пов`язана із смертю потерпілого. 05 грудня 2019 року АСК «Омега» отримала заяви від представників [PERSON] (дочки загиблого) про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із втратою годувальника, та про відшкодування моральної шкоди. З метою встановлення кола осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди, страховиком 17 лютого 2020 року на адресу позивача та її представників були надіслані запити з проханням надати, в т.ч., довідку про склад сім`ї. 30 березня 2020 року АСК «Омега» отримала від представника [PERSON]. заяву про долучення документів до справи, а саме довідки про склад сім`ї [PERSON] , яка складена [PERSON] . Вказана довідка не може бути прийнята в якості належного доказу у зв`язку невідповідністю вимогам законодавства. На даний час позивач не надала належних доказів про склад сім`ї загиблого [PERSON] , у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості визначити осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди, та частки, які припадають на кожного з них, що унеможливлює виплату страхового відшкодування моральної шкоди. Крім того, позивачем не надано відповідачу документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, та розмір середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого. Про необхідність надання таких документів АСК «Омега» повідомляла [PERSON] листом за вих. № 586 від 14.04.2020 р. Проте доказів на підтвердження вищевказаних фактів позивачем не надано. З цих підстав відповідач позбавлений можливості виплатити страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з втратою годувальника. Тому в задоволенні позову відповідач просив відмовити в повному обсязі. Позивач надала відповідь на відзив, у якому не погодилась з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов. Зазначила, що не погоджується з посиланням відповідача у відзиві на те, що нею не було надано довідку про склад сім`ї загиблого [PERSON] , а тому відповідач не мав можливості визначити коло осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди. На спростування зазначеного повідомляла, що представником позивача до повідомлення про ДТП та заяв на виплату страхового відшкодування було долучено оригінал довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] . У цій довідці було вказано осіб, які проживали разом із [PERSON] на дату його смерті. Крім того, відповідачу було надано копію рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про розірвання шлюбу. Таким чином, відповідач мав можливість встановити коло осіб, яким належить виплата страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди. Позивач на момент загибелі свого батька була студенткою четвертого курсу денної форми навчання факультету харчових технологій, готельно-ресторанного та туристичного бізнесу Вищого навчального закладу Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі", навчалася на контрактній основі. Отже, у відповідності до норм ст. 1200 ЦК України позивач має право на відшкодування. Крім того, позивач звертає увагу суду на той беззаперечний факт, що вона назавжди втратила право на утримання від батька у майбутньому через його передчасну смерть. Тому просила позов задовольнити в повному обсязі. Заперечення від відповідача до матеріалів справи не надходили. Ухвалами суду від 17 серпня 2020 року, 20 серпня 2020 року, 01 вересня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, 06 листопада 2020 року за клопотанням представників сторін забезпечено їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Інші клопотання та заяви учасники справи суду не подавали. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Стефківського В.І. представляти її інтереси в суді. Справа розглядалась судом в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом за участю представника позивача [PERSON] - адвоката Стефківського Володимира Івановича, який позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача ПрАТ «АСК «Омега» Лисенко Вікторія Анатоліївна, або інший належним чином уповноважений представник відповідача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, в судове засідання ні до Київського районного суду м.Полтави, ні до Північного апеляційного господарського суду не з`явився. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] , дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Як встановлено судом, 04 вересня 2020 року близько 21 год. 15 хв. на 228 км автодороги Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 211040», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та пішохода [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 вересня 2019 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.15), постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2019 року (а.с. 11-14) та не оспорюється сторонами. Зазначеною вище постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2019 року кримінальне провадження №1219170000000315, розпочате 05 вересня 2019 року щодо дорожньо-транспортної пригоди за участю водія [PERSON] та пішохода [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 211040», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована ПрАТ «АСК «Омега», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1391800 від 21 червня 2019 року та інформацією Моторно-транспортного страхового бюро щодо чинності полісу № АО/1391800 від 21 червня 2019 року станом на 04 вересня 2019 року (а.с. 23, 59). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою загиблого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області (а.с.18). 02 грудня 2019 року [PERSON] , що діяв в інтересах [PERSON] та позивача [PERSON] , ПрАТ «АСК «Омега» відповідно до ст. 33, 33-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі в тексті рішення - Закон) направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 04 вересня 2019 року о 21 год. 15 хв. на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2110, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок якої загинув пішохід [PERSON] (а.с.8). Також 02 грудня 2019 року представником позивача [PERSON] направлено на адресу відповідача ПрАТ «АСК «Омега» заяву на виплату відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою - 25038,00 гри. (1/2 частки, що належить доньці загиблого [PERSON] ). До вказаної заяви була додана нотаріально завірена копія свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] (а.с. 9). Також 02 грудня 2019 року представником позивача [PERSON] направлено на адресу відповідача ПрАТ «АСК «Омега» заяву на виплату відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника у розмірі не менше - 149924,00 грн., що належить доньці загиблого - [PERSON] . До вказаної заяви була додана довідка про навчання [PERSON] №29-19/888 (а.с. 10). Листом від 14 квітня 2020 року за вих. №586 ПрАТ «АСК «Омега» повідомила позивача [PERSON] , що для отримання страхового відшкодування їй необхідно надати документи, які відповідають встановленим вимогам: оригінал довідки про доходи [PERSON] за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік (видану відповідною установою та належним чином оформлену); оригінал довідки про доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік [PERSON] (видану відповідною установою та належним чином оформлену) або інші документи, що підтверджують перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] ; довідку про склад сім`ї [PERSON] (форма 3) від відповідного виконавчого органу місцевого самоврядування (оформлену належним чином). Додатково повідомляв, що розгляд справи за її заявою призупинено до моменту отримання документів згідно цього листа (а.с. 60). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Ст. 23 Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є зокрема шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до п. 27.1. ст. 27 Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Згідно пункту 27.2. статті 27 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно пункту 27.3. ст. 27 Закону страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Згідно ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років), 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1200 ЦК України особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Оскільки загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим) становить 12 мінімальних заробітних плат (на день смерті [PERSON] загальний розмір відшкодування - 50076,00 грн.), а загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі та розраховується на всіх утриманців померлого, страховик має встановити коло таких осіб та, відповідно, розмір частки, що належить до виплати кожному з них. Відповідно до п.35.1 статті 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Пунктом 35.2. ст. 35 Закону передбачено перелік документів, що додаються до заяви. Зокрема, підпунктом є) пункту 35.2. передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника. Тому вимога ПрАТ «АСК «Омега» до позивача надати довідку про склад сім`ї загиблого [PERSON] , довідки про доходи [PERSON] та довідки про доходи [PERSON] є правомірною. Проте, докази того, що такі документи позивачем відповідачу подавалися, до матеріалів справи не додані. Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02 грудня 2019 року, що направлена [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] ПрАТ «АСК «Омега», до нього було додано крім інших документів оригінал довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] №06-34/706. Оскільки довідка про зареєстроване місце проживання особи не є довідкою про склад сім`ї, або про перебування особи на утримані, докази того, що позивачем або її представниками відповідачу було надано документи, передбачені пп. є) пункту 35.2. ст. 35 Закону, суд погоджується з доводами відповідача, наданими у відзиві, щодо неможливості визначити розмір страхового відшкодування, що належить кожній особі, яка має на це право. Зокрема, наявні у справі докази не містять відомостей щодо наявності або відсутності інших утриманців, дітей потерпілого, другого з батьків. Посилання представника позивача в судовому засіданні на те, що разом з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду відповідачу надана довідка про реєстрацію місця проживання [PERSON] , яка містить відомості про склад його сім`ї, наявними у справі доказами не підтверджуються. Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed