Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

16 серпня 2014 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 16 вересня 2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є він та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 124/08/02-Anewv про надання кредиту на придбання автомобіля в розмірі 36804 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором між АКБ "Форум" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки, за яким відповідачі зобов'язалися відповідати солідарно за невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 04 липня 2014 року його заборгованість склала 9094,95 доларів США, що еквівалентно 107694,29 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не повідомили. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16 вересня 2008 року між АКБ "Форум", правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір № 124/08/02-Anewv про отримання кредиту в розмірі 36804 доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою 13 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15 вересня 2015 року (а.с.14-15). Відповідно до п.2.3. вказаного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі, не менше 439 доларів США. Згідно п.4.1. договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення від суми неповернутого кредиту або несплачених відсотків. З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, того ж дня між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки, за яким відповідачі зобов'язалися відповідати солідарно перед банком за невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.26). На виконання умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 04 липня 2014 року його заборгованість склала 9094,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04 липня 2014 року (11,841109 грн. за 1 долар США) еквівалентно 107694,29 грн., з яких 2074,84 доларів США, що еквівалентно 24568,41 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6513,00 доларів США, що еквівалентно 77121,14 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 294,76 доларів США, що еквівалентно 3490,29 грн. - заборгованість за відсотками та 110,02 доларів США, що еквівалентно 1302,76 грн. - пеня (а.с.7,13). Не дивлячись на вимоги, відповідачі суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачують (а.с.27-33). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 - 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору. Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Частина 1 ст.554 вищевказаного Кодексу передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору та солідарно з поручителем [PERSON] не розраховуються з позивачем в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, суд стягує його з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved