Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 8151,72 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.03.2008 року сторонами укладено кредитний договір на суму 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконанням останнім умов договору станом на 07.07.2015 року утворилася заборгованість, яку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просять стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 01.03.2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та [PERSON] був укладений кредитний договір №KGXRRX08810236 у вигляді заяви позичальника. Згідно умов договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 01.02.2009 року, а [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які складають разом із заявою позичальника кредитно-заставний договір (а.с.5-14). [PERSON] зобовязання не виконано належним чином, оскільки останній платіж здійснено 13.08.2012 року в сумі 215 грн., а тому станом на 07.07.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 8151,72 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 450,14 грн., заборгованості по відсоткам 0,29 грн., заборгованості по комісії 65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 6771,92 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 364,37 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунком (а.с.4). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved