Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

07.05.2015 року від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNН4ТР66821098 від 04.07.2006 року в розмірі 21441 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування уточнених позовних вимог представник ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Ю.О. вказав, що 04.07.2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та [PERSON]. був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 1422 грн. 40 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців. Відповідно до умов укладеного договору, цей договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам; погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. На порушення норм закону та зазначених умов договору [PERSON]. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.04.2015 року розмір заборгованості - 21441 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 1019 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом; 5940 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12983 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 997 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова). Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Чернявський В.І. подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника банку, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив постановити заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідачка [PERSON]. подала заяву, в якій просила застосувати позовну давність та відмовити у позові, а також просила не стягувати з неї пеню та проценти, оскільки вони значно перевищують суму тіла кредиту. У разі не явки її в судове засідання розглянути справу за її відсутністю. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 04.07.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON]. був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачка отримала споживчий кредит фізичним особам у розмірі 1422 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років. (а. с. 6-15). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 03.04.2015 року розмір заборгованості - 21441 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 1019 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом; 5940 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12983 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 997 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова). Сальдо простроченої заборгованості за кредитом виникло з 12.09.2006 року, останнє погашення відсотків здійснено 29.03.2007 року. (а. с. 5). У відповідністю з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається зі змісту договору, споживчий кредит надавався відповідачці терміном на 12 місяців. Отже встановлений договором строк виконання зобов'язання щодо погашення кредиту настав після спливу 12 місяців після надання кредиту 04.07.2006 року. Таким чином, з 04.07.2007 року, відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України почався перебіг позовної давності, який не зупинявся та не переривався. Станом на день пред'явлення позову 07.05.2015 року сплив встановлений сторонами договору п'ятирічний строк позовної давності. Оскільки відповідачкою подано заяву про застосування позовної давності, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. За таких обставин, у задоволенні позову належить відмовити.

Outcome: dismissed