Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

20 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одеса- обленерго" (надалі ПАТ "ЕК Одесаобленерго") в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. ПАТ "ЕК Одесаобленерго" постачає електричну енергію до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] - споживач [PERSON] Останній здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумо- вленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 386 від 22.11.2012 р. 16 грудня 2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго», відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, проводилась перевірка вказаного будинку на відповідність споживання електричної ене- ргії, в ході якої було виявлено порушення пункту 42 Правил, а саме - самовільне підключення до електромереж Татарбунарського РЕМ після його відключення поза приладом обліку, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. За результатом перевірки в присут- ності відповідача було складено акт № 036866 від 16.12.2016 р. про порушення правил користуван- ня електричною енергією для населення. Жодних пояснень, зауважень до акту про порушення від- повідачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «ЕК Одесаобленерго» щодо відсутності пору- шення не надходило. 23.01.2017 р. комісією Татарбунарського РЕМ з розгляду акту за відсутності відповідача прийнято рішення про проведення нарахування недорахованої електричної енергії внас- лідок порушення споживачем Правил, відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, яка відповідно до розрахунку склала загальну суму 8880 грн. 89 коп., яка на те- перішній час ним не погашена. Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" у судове засіданні не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.25,29,30), у судове засідання жодного разу не з'явився, відомос- тей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних при- чин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електро- енергії, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № 386 від 22.11.2012 р. (а.с.11). З копії акту № 036866 від 16.12.2016 р., вбачається, що контролерами Татарбунарського РЕМ ПАТ "ЕК Одесаобленерго" в присутності [PERSON] в будинку по [ADDRESS], було виявлено порушення п.48,53 Правил - самовільне підклю- чення до електромереж Татарбунарського РЕМ після його відключення поза приладом обліку, елек- трична енергія споживається, але електролічильником не враховується (а.с.4-5). Із акту про опломбування від 16.12.2016 р. (копія на а.с.6) видно, що в будинку по [ADDRESS] виконано пломбування приладів обліку елек- троенергії. Відповідач [PERSON] був ознайомлений з нарахованими розмірами збитків, що підтверд- жується копіями повідомлень (а.с.7,10). Комісією Татарбунарського РЕМ (протокол № 4/1 від 23.01.2017 р.) проведено розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості і встановлено розмір завданих збитків: за ак- том № 036866 від 16.12.2016 р., що складає суму 8880,89 грн. (а.с.9). З розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 7 (а.с.8) вбачається, що розрахунок проведено за період з 16.12.2015 р. по 16.12.2016 р., розмір завданих збитків згідно акту № 036866 від 16.12.2016 р. складає 8880,89 грн. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповіда- льність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енер- гією. Правилами користування електричної енергії для населення, п.37, визначено, що енергопоста- чальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов дого- вору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживан- ня електричної енергії поза засобами обліку; Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення, у разі виявлення пред- ставником енергопостачальника порушення споживачем, складається акт, який підписується пред- ставником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків роз- раховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпе- чувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача;невідкладно повідомляти енергопос- тачальника про недоліки в роботі засобу обліку;оплачувати спожиту електричну енергію та здій- снювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;узгоджувати з енергопостача- льником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію ви- ключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в упов- новаженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачаль- ника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку та ін- ше. У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розра- хунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved