Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 19.11.2013 року та 30.01.2016 року під час проведення рейдів працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, с. Куйбишево, вул.Степова,11, був виявлений факт без облікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення фазного проводу з ПЛ-0,4 кВ, а нульовий провід підключено з контура заземлення для живлення струмоприймачів (штучний нуль) електроенергія споживається, але не сплачується. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідача як споживача електричної енергії суперечать положенням «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №224865 від 19.11.2013 року та №228189 від 30.01.2016 року. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 11778,25 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11778,25 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. Судом встановлено, що 19.11.2013 року та 30.01.2016 року під час проведення рейдів працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, с. Куйбишево, вул. Степова, 11, був виявлений факт без облікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного проводу з ПЛ-0,4 кВ, а нульовий провід підключено з контура заземлення для живлення струмоприймачів (штучний нуль), електроенергія споживається, але не сплачується. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідача як споживача електричної енергії суперечать положенням «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №224865 від 19.11.2013 року та 228189 від 30.01.2016 року. На час складання зазначених актів відповідач по справі мешкала за адресою: м.Херсон, с.Куйбишево, вул.Степова,11, та була споживачем електричної енергії в зазначеному будинку. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення без облікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" допустив без облікове споживання електроенергії, що зафіксовано в актах №224865 від 19.11.2013 року та №228189 від 30.01.2016 року. Згідно протоколів засідання комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами прийнято рішення, що вартість шкоди відповідно до п.6 Методики розрахунку нарахувань за актами №224865 від 19.11.2013 року та №228189 від 30.01.2016 року становить 11778,25 грн. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Враховуючи викладене вище, з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягаю стягненню 11778,25 грн. Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved