Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором NKUCG106150126 від 30.07.2007 року у сумі 46460,59 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 733612,68 грн. (сімсот тридцять три тисячі шістсот дванадцять гривень 68 копійок) та судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.07.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON], уклали між собою кредитний договір NKUCG106150126 від 30.07.2007, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит шляхом видачі готівки через касу на строк до 29.07.2022 року, включно, у вигляді неповлювальної лінії у розмірі 42075,00 доларів США на цілі: купівля квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. В той же день, з метою забезпечення зобов'язань по кредитному договору, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язувався відповідати за невиконання [PERSON] кредитних зобов'язань. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.01.2015 року становить 46460,59 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 733612,68 грн. (сімсот тридцять три тисячі шістсот дванадцять гривень 68 копійок), яка складається з: 34630,31 дол. США грн. - заборгованість за кредитом; 5228,20 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 864,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3510,59 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором; 15,83 дол. США - штраф (фіксована частина); 2211,65 дол. США - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.39). Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать особисті підписи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.37,38). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір NKUCG106150126 від 30.07.2007 р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит шляхом видачі готівки через касу на строк до 29.07.2022 року, включно, у вигляді неповлювальної лінії у розмірі 42075,00 доларів США на цілі: купівля квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-7). Відповідно до акту оплати вартості нерухомості від 30.07.2007 року [PERSON] придбав 3-кімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). 30.07.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останній зобов'язувався відповідати за невиконання [PERSON] кредитних зобов'язань. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною (а.с.11). Відповідно до п.7.3. кредитного договору забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає іпотека квартири [ADDRESS], а також всі інші види застави, іпотеки, поруки та ін., надані банку з метою забезпечення зобов'язань за даним договором. Умови передбачені договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 січня 2015 року заборгованість по кредиту становить становить 46460,59 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 733612 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 34630,31 дол. США, заборгованості за відсотками - 5228,20 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 864,00 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 3510, 59 дол. США; штрафу (фіксована частина) - 15,83 дол. США, штрафу (процентна складова) - 2211,65 дол. США (а.с.12-15). Листом за вих. №20.1.3.2/6-22855/7424, 03.10.2008 р. позивачем було повідомлено відповідача [PERSON] про зміну розміру процентної ставки, починаючи з 28.11.2008 року яка складала 14,04 % на рік. Відповідно змінився й розмір щомісячного платежу (а.с.9). Відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юктури ринку грошових ресурсів в Україні. Як вбачається із повідомлення за вих. №30.1.0.0/2-932 від 17.11.2014 р. позивачем надсилалась вимога [PERSON] про погашення суми заборгованості у добровільному порядку у 5-денний термін з дати отримання даного повідомлення. Крім того, дана вимога була надіслана й поручителю [PERSON] (а.с.17-18). Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено, що згідно ст.212 ЦК України при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пп.1.1, 2.2.4, 2.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,49 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну та спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 733612,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 34630,31 дол. США, заборгованості за відсотками - 5228,20 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 864,00 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 3510, 59 дол. США; штрафу (фіксована частина) - 15,83 дол. США, штрафу (процентна складова) - 2211,65 дол. США Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved