Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

26.08.2015 року ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 156166,68 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. 26.11.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" і ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" (позивач) уклали договір про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстручку" № 12112602. За умовами цього договору ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" бере участь в Програмі "Тур в розстрочку", а саме продає тури Клієнтам на умовах Пакетів "Тур в розстрочку". При цьому права вимоги за договорами на умовах Пакетів "Тур в розстрочку" ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" відступає Процесинг-центру (позивачу), а позивач оплачує вартість таких прав вимоги в розмірах та у порядку, визначених договором. 24.12.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" та [PERSON] уклали договір на туристичне обслуговування № Ф19-008-19/12 від 24.12.2012 року (далі за текстом Договір) по туристичному продукту Тур JoingUp OAE 28.12.12-04.01.2013 Jumeirah Beach* DBL BB (надалі - Тур). 24.12.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" та [PERSON] в рамках Програми "Тур в розстрочку" уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу № 120732002 (далі - Додаткова угода) до Договору. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] також укладено договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 120732002 від 24.12.2012 року (далі - Договір поруки) з [PERSON] За договором поруки [PERSON] несе разом із [PERSON] солідарну і у тому ж розмірі відповідальність за належне виконання останнім своїх зобов'язань по основному договору в разі їх порушення. Підписанням додаткової угоди [PERSON] взяв на себе зобов'язання сплачувати належні платежі на умовах обраного пакету фінансування LeaseIT щомісяця рівними частинами до 20-г числа кожного місяця. Позивач зазначив, що таким чином [PERSON] зобов'язався сплатити на його користь 82500,00 грн. п'ятьма платежами по 16500,00 грн. Натомість [PERSON] сплатив лише 26500,00 грн., а сплату решти суми прострочив більш ніж на 10 днів за кожним платежем. Таким чином [PERSON] та його поручитель [PERSON] заборгували суму 156166,68 грн., до якої входить: компенсація вартості послуг - 61115,00 грн.; штраф за прострочення платежів - 94885,00 грн.; компенсація витрат на обслуговування Договору - 166,68 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин вчетверте. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного. 26.11.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" і ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" (позивач) уклали договір про участь туристичної компанії в програмі "Тур в розстручку" № 12112602. Згідно п. 2.1. цього договору ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" бере участь в Програмі "Тур в розстрочку", а саме продає тури Клієнтам на умовах Пакетів "Тур в розстрочку". При цьому права вимоги за договорами на умовах Пакетів "Тур в розстрочку" ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" відступає Процесинг-центру (позивачу), позивач оплачує вартість таких прав вимоги в розмірах та у порядку, визначених договором. (а.с. 14-17) 24.12.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" та [PERSON] уклали договір на туристичне обслуговування № Ф19-008-19/12 від 24.12.2012 року (далі за текстом Договір) по туристичному продукту Тур JoingUp OAE 28.12.12-04.01.2013 Jumeirah Beach* DBL BB (надалі - Тур). (а.с. 9-13) 24.12.2012 року ТОВ "ОСВ Тревел Рітейл Київ" та [PERSON] в рамках Програми "Тур в розстрочку" уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу № 120732002 (далі - Додаткова угода) до Договору. (а.с. 7) Підписанням додаткової угоди [PERSON] взяв на себе зобов'язання сплачувати належні платежі на умовах обраного пакету фінансування LeaseIT щомісяця рівними частинами до 20-г числа кожного місяця. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] був укладений договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 120732002 від 24.12.2012 року (далі - Договір поруки) з [PERSON] За договором поруки [PERSON] несе разом із [PERSON] солідарну і у тому ж розмірі відповідальність за належне виконання останнім своїх зобов'язань по основному договору в разі їх порушення. (а.с. 8) Таким чином відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити на користь позивача 82500,00 грн. п'ятьма платежами по 16500,00 грн. Однак, [PERSON] належним чином не виконав свої договірні зобов'язання, сплативши лише 26500,00 грн. Сплата решти суми [PERSON] прострочена більш ніж на 10 днів за кожним наступним платежем. При цьому додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно [PERSON] сплачує штраф в розмірі 5 % від суми простроченого платежу(ів). Якщо прострочення складає більш ніж 10 календарних днів, [PERSON] сплачує штраф в розмірі 10 % від суми простроченого платежу(ів). Отже, станом на 01.08.2015 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 156166,68 грн., яка складається з: компенсації вартості послуг - 61115,00 грн.; штрафу за прострочення платежів - 94885,00 грн.; компенсації витрат на обслуговування Договору - 166,68 грн. (а.с. 22) Зазначена заборгованість позивачу не погашена ані відповідачем [PERSON], ані відповідачем поручителем [PERSON] Беручи до уваги встановлені факти та на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 554, 612, 625 ч. 1 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за укладеними сторонами договорами в загальній сумі - 156166,68 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved