Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 105,76 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 21 липня 2010 року між банком та [PERSON]. укладений договір про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки № 2625920951601-ПК, на підставі якого банк надав відповідачу міжнародну дебетову пластикову картку Visa Electron, строком дії до 31 липня 2013 року. 16 серпня 2011 року між банком та [PERSON]. укладений договір про надання та використання кредитних карт ПАТ "Кредит Дніпро", який складався з правил надання та використання кредитних карт, тарифів, заяви та розписки про отримання картки, належним чином заповнених та підписаних Клієнтом та Банком, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 13 200,00 грн. строком дії до 31 серпня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % річних. Банк виконав умови договору, надавши [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 04 грудня 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 28 142,38 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту у розмірі 13 199,41 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 11 644,01 грн., суми несплачених комісій за користування кредитними коштами у розмірі 1,75 грн., суми інфляції заборгованості за користування кредитними коштами у розмірі 1 097,86 грн.,трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 310,39 грн.,суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1 543,23 грн. та трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 345,73 грн. Крім того, Додатковою угодою від 16 серпня 2011 року до Договору про надання картки, сторони узгодили можливість здійснення щомісячного списання грошових коштів з карткового рахунку № [NUMBER]. Водночас, внаслідок здійснення означеного списання на означеному картковому рахунку утворився несанкціонований овердрафт, внаслідок чого за позивачем утворилась заборгованість в сумі 2,963,38 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно з договором про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки № 2625920951601-ПК від 21 липня 2010 року, позивач надав відповідачу міжнародну дебетову пластикову картку Visa Electron, строком дії до 31 липня 2013 року /а.с. 7-9/. На підставі п.1.1. Договору. Для здійснення розрахунків по картці, Банк відкриває Клієнту спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в українських гривнях та представляє комплекс послуг по обслуговуванню рахунку у відповідності з діючим законодавством. У відповідності до п.2.6 Договору. У випадку перевищення Клієнтом розміру санкціонованого овердрафту та виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язується відшкодувати Банку суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом протягом 35 календарних днів. 16 серпня 2011 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору № 226255920951601-ПК, згідно якої відповідач доручив позивачу здійснювати щомісячне списання грошових коштів в розмірах, встановлених договором з карткового рахунку № [NUMBER]. У відповідності до п. 3.2.5 Договору, Клієнт зобов'язався виконувати свої зобов'язання перед Банком щодо погашення овердрафтів, комісії за кредитне обслуговування рахунку та відсотки за користування овердрафтами відповідно до умов Договору. У відповідності до умов кредитного договору, передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених договором. У відповідності до договору про надання та використання кредитних карт ПАТ "Кредит Дніпро", правил надання та використання кредитних карт, тарифи, заяви та розписки про отримання картки відповідачем від 16 серпня 2011 року, позивач надав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 13 200,00 грн. строком дії до 31 серпня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % річних /а.с. 23-32/. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у зазначеному розмірі, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач неналежно виконав зобов'язання, взяті на себе договорами, в результаті чого станом на 04 грудня 2014 року виникла заборгованість по кредиту за договором про надання та використання кредитних карток від 16 серпня 2011 року у розмірі 28 142,38 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту у розмірі 13 199,41 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 11 644,01 грн., суми несплачених комісій за користування кредитними коштами у розмірі 1,75 грн., суми інфляції заборгованості за користування кредитними коштами у розмірі 1 097,86 грн.,трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 310,39 грн.,суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1 543,23 грн. та трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 345,73 грн., та за договором про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки № 2625920951601-ПК від 21 липня 2010 року у сумі 2963,38 грн. що стверджується розрахунком заборгованості /а.с. 33-40/. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума заборгованості у розмірі 28 142,38 грн. Крім того, позивач при зверненні з позовом сплатив судовий збір в розмірі у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved