Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-05018-160612 від 16.06.2012 року та просить стягнути 4076,39 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № № 002-05018-160612, на підставі якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. За даним договором відповідач зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, погашати частину суми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29.05.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 4076,39 грн., з яких: тіло кредиту - 1933,22 грн.; прострочене тіло кредиту - 763,88 грн.; заборгованість за відсотками - 1379,29 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір № № 002-05018-160612 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Однак, свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, в результаті чого заборгувала банку 4076,39 грн., а саме: тіло кредиту - 1933,22 грн; прострочене тіло кредиту- 763,88 грн., заборгованість за відсотками- 1379,29 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 4076, 39 грн., згідно розрахунку позивача, що судом визнається вірним, а також відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved