Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) та фізичною особою [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11366375000 (далі - Договір). Також було укладено договір поруки від 27.06.2008р. із [PERSON] відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 325 720,00 дол. США, терміном до 27.06.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. За користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14 % річних за час фактичного користування кредитом. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 01.09.2014 року має заборгованість у сумі 363 512,08 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року складає 4 945 864,30 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але звернувся з заявою про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його відрядженням, однак доказів вказаному не надав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) та фізичною особою [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11366375000 (далі - Договір) (а.с.5-11). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.2.2.Договору Банк надав Відповідачу [PERSON] кредит в сумі 325 720,00 дол. США ,надання кредиту здійснюється терміном до 27.06.2018 року, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до п.1.2.2 Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (а.с.12-14), але в будь-якому випадку не пізніше « 27» червня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до п.3.4.3 Позичальник зобов'язується достроково повернути Банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору та/або умов "Кредитного договору". Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Згідно умов п.4.1 Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором та/або "Кредитним договором", зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого Договором та/або "Кредитним договором". Позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором та/або "Кредитним договором" за першою вимогою Банку. Також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки від 27.06.2008р. із [PERSON] відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 30.07.2014 року позивачем було направлено відповідачам вимоги № 30-11/14889 та № 30-11/14830 щодо погашення простроченої заборгованості, в разі непогашення якої в 31-денний термін позивач буде вважати термін повернення кредиту за Кредитним договором таким, що настав та вимагає дострокового виконання зобов'язань за договором кредиту(а.с.30-33). Проте, вказані вимоги були залишені відповідачами без уваги. В зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язання за Договором, станом на 01.09.2014 року сума простроченої заборгованості з боку відповідачів становить 363 512,08 дол. США, що за курсом НБУ складає 4 945 864,30 грн. та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 232 781,15 дол. США що за курсом НБУ складає 3167168,42 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 105 903,60 дол. США, що за курсом НБУ становить 1440900,77 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 12069,39 дол. США, що за курсом НБУ складає 164213,42 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 12757,94 дол. США, що за курсом НБУ складає 173 581,69 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунками заборгованості, перевіреними у судовому засіданні (а.с.21-29). Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 363 512,08 дол. США, що за курсом НБУ складає 4 945 864,30 грн.. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved