Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство " Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, які виникли через порушення Правил користування електроенергією для населення. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 24 березня 2014 року, представниками структурної одиниці Козятинські електричні мережі ПАТ Вінницяобленерго» , під час перевірки Правил користування електроенергією для населення в [ADDRESS] в квартирі де проживає [PERSON], який є споживачем електроенергії і має особовий рахунок [NUMBER] по сплаті за використану електроенергію, було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до мережі по за обліком. Використана таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням пункту 48 Правил. Відповідно до статті 27 Закону "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики іспоживання енергії без приладів обліку. За даними фактами відповідно до ст.53 Правил енергопостачальником складено акт про порушення Правил №-2662 від 24.03.2014 року, акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, без зауважень та застережень. Також оформлено протокол рішення комісії з розгляду актів про порушення №-97 від 29.09.2014р., відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 з змінами та доповненнями , згідно з якими проведено розрахунок обсягів спожитої поза обліком електричної енергії за (один рік ) 365 днів, та виставлено відповідачу рахунок на суму 4585 грн. 12 коп.. Вказану суму відповідач до теперішнього часу не оплатив . Нарахування проведено відповідно до пункту 3.3 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії , яка встановлена за пропускною можливістю проводів, якими виконано самовільне підключення . Самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом, площа перерізу якого становить 2,5 мм за тарифами для населення , що діяли в період , за який розраховується розмір вартості необлікової електричної енергії ; за кількістю днів. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричноїепергії ,виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення ,де соs (Fі) = 0.90 це стандартна величина при активному навантаженні ( підключення побутових приладів ) Сила струму 19.00 визначається по перерізу провода ( Правила улаштування електроустановок) переріз провода яким виконано самовільне підключення становить 2.5 мм. кв. мідь , час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. (8год. * 4.18 потужність помножено на 0.90 та на 1 (це одна фаза) і отримуємо 30,10 кВт. за добу). Представник позивача - Грошовенко О.І. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду надіслав заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи , але до суду надіслав заяву в якій позовні вимоги визнає , просить справу слухати в його відсутності . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що 24 березня 2014 року представниками структурної одиниці Козятинські електричні мережі ПАТ Вінницяобленерго» , під час перевірки Правил користування електроенергією для населення, в [ADDRESS], де проживає [PERSON] , який є споживачем електроенергії і має особовий рахунок [NUMBER] по сплаті за використану електроенергію, було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів, до мережі по за обліком. Використана таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням пункту 48 Правил користування електроенергією для населення. Відповідно до статті 27 Закону "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики іспоживання енергії без приладів обліку. За даними фактами відповідно до ст.53 Правил користування електроенергією для населення енергопостачальником складено акт про порушення Правил №-2662 від 24.03.2014 року, акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, без зауважень та застережень ( а.с. 4). Також оформлено протокол рішення комісії з розгляду актів про порушення №-97 від 29.09.2014р., відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 з змінами та доповненнями , згідно з якими проведено розрахунок обсягів спожитої поза обліком електричної енергії за (один рік ) 365 днів, та виставлено відповідачу рахунок, на суму 4585 грн. 12 коп. ( а.с. 7). Вказана сума відповідачем на час розгляду справи не сплачена . Нарахування проведено відповідно до пункту 3.3 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії , яка встановлена за пропускною можливістю проводів якими виконано самовільне підключення . Самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом, площа перерізу якого становить 2,5 мм, за тарифами для населення , що діяли в період , за який розраховується розмір вартості необлікової електричної енергії та за кількістю днів: Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричноїепергії , виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, де соs (Fі) = 0.90 це стандартна величина при активному навантаженні ( підключення побутових приладів ). Сила струму 19.00 визначається по перерізу провода ( Правила улаштування електроустановок) переріз провода , яким виконано самовільне підключення, становить 2.5 мм. кв. мідь, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. (8год. * 4.18 потужність помножено на 0.90 та на 1 (це одна фаза) і отримуємо 30,10 кВт. за добу ) . Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те , що відповідач своєчасно в добровільному порядку не відшкодував суму завданих збитків позивачу , тому суд прийшов до висновку про необхідність їх стягнення на користь позивача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved