Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 16709,00 грн., посилаючись на те, що 26 лютого 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та [PERSON] був укладений договір № ААА-1444-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки та встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого Банк відкриває картковий рахунок № [NUMBER] та встановлює на картковому рахунку овердрафт в розмірі 5500 грн. на строк 12 місяців, починаючи з 24 липня 2008 року по 24 квітня 2009 року з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом, яка встановлюється в розмірі згідно тарифів. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість, яку позивач просить з неї стягнути. Представник позивача в судове засідання не прибув, просив справу слухати у його відсутність, а також надав заяву про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» коштів, що були витрачені позивачем за розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Час Київщини» з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання у розмірі 400,00 грн. Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Час Київщини». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та [PERSON] був укладений договір № ААА-1444-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки та встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого Банк відкриває картковий рахунок № [NUMBER] та встановлює на картковому рахунку овердрафт в розмірі 5500 грн. Згідно з п.п. 1.3. 1.4 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п.1.5 Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, тобто з 22.07.2008 року по 21.07.2009 року. Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, погашення кредиту не здійснює, внаслідок чого станом на 05.06.2013 року виникла заборгованість у сумі 16709,00 грн., а саме 5476,45 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 11232,55 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією договору та розрахунком заборгованості. Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного : Так згідно ст.1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умови якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов`язанні строк. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 16709,00 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 229 грн. 40 коп., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик до суду у газеті «Час Київщини» в сумі 400 грн.

Outcome: approved