Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

25.12.2014 позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що відповідач на підставі особового рахунку [NUMBER] користувався його послугами по постачанню електроенергії [ADDRESS]. 17.04.2013 при перевірці у відповідача виявлено порушення ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, накидання дротів нагрузки на мережу електропередач. Електрична енергія споживається-приладом обліку не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті №186099 від 17.04.2013 року, на підставі якого визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на загальну суму 451,75 грн., яку відповідач добровільно не сплатив, тому просив стягнути на його користь примусово, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і повідомлень про причини неявки, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією. Відповідно ст.53 Правил користування електроенергією у разі виявлення представником електропостачальника порушень споживачем Правил користування електроенергією складається акт, на підставі якого електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ. Судом встановлено, що відповідач на підставі особового рахунку [NUMBER] користувався послугами позивача по постачанню електроенергії в будинок [ADDRESS]. 17.04.2013 при перевірці у відповідача виявлено порушення вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, накидання дротів нагрузки на мережу електропередач. Виявлене порушення було зафіксовано в акті №186099 від 17.04.2013 року (а.с.5). На підставі акту та розрахунку збитків за ним визначено кількість неврахованої й не оплаченої відповідачем електроенергії на загальну суму 451,75 грн.(а.с.7). 06 травня 2014 року позивач у порядку ст.98 ЦПК України звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електроенергію в сумі 451,75 грн. з відповідача [PERSON] 08.05.2014 року ухвалою Волноваського районного суду у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено у зв'язку із наявністю спору про право. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", ст.53 Правил користування електроенергією,

Outcome: approved