Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У травні 216 року позивач Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивувавши тим, що 23 травні 2006 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк " та [PERSON] уклали Договір № 39. 29 - 50 / 232к, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредит в сумі 36130,00доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим умовами Договору кредиту зі сплатою 11,85 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 22.05.2013року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк "( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " Відповідач - 1 та [PERSON] уклали Договір поруки № 39.29-50 / 092п , відповідно до якого Відповідач - 2 зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачами не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Через неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем - 1 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 18.05.2016року складає 66 683,53 доларів США, що еквівалентно 1 685321,33грн., яка складається з наступного : - Сума заборгованості за кредитом 22800 долари США 00 центів, що еквівалентно 576234 гривень 11 копійок. - Сума заборгованості за відсотками 24549 долари США 21 центів, що еквівалентно 620442 гривень 58 копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 11273 долари США 33 центів, що еквівалентно 284915 гривень 76 копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 8060 доларів США 99центів, що еквівалентно 203728гривня 89 копійок. Загальна сума заборгованості 66683 долари США 53 центів, які позивач Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " і просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на свою користь. 02.04.2007 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк " та [PERSON] уклали Договір № 030.29/245к, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредит в сумі 96000,00доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим умовами Договору кредиту зі сплатою 12,50 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 01.04.2017року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк "( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " Відповідач - 1 та [PERSON] уклали Договір поруки № 030.29-50/245-С, відповідно до якого Відповідач - 2 зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачами не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Через неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем - 1 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 19.05.2016року складає 188 116,49 доларів США, що еквівалентно 4 751 303,18грн., яка складається з наступного : - Сума заборгованості за кредитом 80000 долари США 00 центів, що еквівалентно 2020579 гривень 12 копійок. - Сума заборгованості за відсотками 51 639долари США 75 центів, що еквівалентно 1304277 гривень 49 копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 30975 долари США 31 центів, що еквівалентно 782350гривень 86 копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 25501 доларів США 43центів, що еквівалентно 644095гривня 71 копійок. Загальна сума заборгованості 188116 долари США 49 центів, які позивач Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " і просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на свою користь. 29 серпня 2005 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк " та [PERSON] уклали Договір № 39.5-26/301к, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредит в сумі 69 900,00доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим умовами Договору кредиту зі сплатою 12,50 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 28.08.2015року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк "( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " Відповідач - 1 та [PERSON] уклали Договір поруки № 39.5-26/220п , відповідно до якого Відповідач - 2 зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачами не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Через неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем - 1 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 19.05.2016року складає 125243,12 доларів США, що еквівалентно 3 167145,34грн., яка складається з наступного : - Сума заборгованості за кредитом 46380 долари США 00 центів, що еквівалентно 1171430 гривень 74 копійок. - Сума заборгованості за відсотками 42200долари США 59 центів, що еквівалентно 1065870 гривень 36 копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 22733 долари США 35 центів, що еквівалентно 574181 гривень 70копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 13929 доларів США 18центів, що еквівалентно 351812гривня 54 копійок. Загальна сума заборгованості 125 243долари США 12 центів, які позивач Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " і просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на свою користь. В свою чергу від відповідача [PERSON] надійшов зустрічний позов до ПАТ « Укрсоцбанк», третя особа [PERSON] про про визнання договорів поруки припиненими. Свої зустрічні позовні вимогу [PERSON] мотивував тим, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 39. 29 - 50 / 232к від 23 травні 2006 року укладеного між Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк " та [PERSON] відповідно до якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредит в сумі 36130,00доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим умовами Договору кредиту зі сплатою 11,85 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 22.05.2013року або достроково у випадках, між Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк "( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " Відповідач - 1 та [PERSON] уклали Договір поруки № 39.29-50 / 092п. Згідно із п. 4.5 даного кредитного договору у разі невиконання( неналежного виконання) третьою особою обов'язків, визначених п.3.3.8,3.3.9 даного Договору,протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та третя особа зобов'язана протягом 1 робочого дня погасити кредит в повному обсязі сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції(штраф,пеню). Третя особа з 24.10.2008 до цього часу перестав погашати борг перед банком, а строк користування кредитом за кредитним договором сплив, ще 24.01.2009, тобто після 90 календарних днів з моменту невиконання ним своїх обов'язків з погашення боргу. Не зважаючи на зазначене банк не реалізував своє право та не звернувся до [PERSON], як поручителя з вимогою про сплату коштів. Посилаючись на п. 4 ст. 559 ЦК України, враховуючи, що з моменту настання строку виконання основного зобов'язання Банк протягом шести місяців не пред'явив вимоги до поручителя, просить про задоволення зустрічних позовних вимог. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 030. 29 - 50 / 245С від 02.04.2007 року укладеного між Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк " та [PERSON] відповідно до якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредит в сумі 96000,00доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим умовами Договору кредиту зі сплатою 12,50 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 01.04.2017року або достроково у випадках, між Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк "( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " Відповідач - 1 та [PERSON] уклали Договір поруки № 030.29-50 / 245-С. Згідно із п. 4.5 даного кредитного договору у разі невиконання( неналежного виконання) третьою особою обов'язків, визначених п.3.3.8,3.3.9 даного Договору,протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та третя особа зобов'язана протягом 1 робочого дня погасити кредит в повному обсязі сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції(штраф,пеню). Третя особа з 11.12.2008 до цього часу перестав погашати борг перед банком, а строк користування кредитом за кредитним договором сплив, ще 11.03.2009, тобто після 90 календарних днів з моменту невиконання ним своїх обов'язків з погашення боргу. Не зважаючи на зазначене банк не реалізував своє право та не звернувся до [PERSON], як поручителя з вимогою про сплату коштів. Посилаючись на п. 4 ст. 559 ЦК України, враховуючи, що з моменту настання строку виконання основного зобов'язання Банк протягом шести місяців не пред'явив вимоги до поручителя, просить про задоволення зустрічних позовних вимог. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 39.5-26/ 220п від 26.08.2005 року укладеного між Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк " та [PERSON] відповідно до якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредит в сумі 69900,00доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим умовами Договору кредиту зі сплатою 12,50 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 28.08.2015року або достроково у випадках, між Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк "( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " Відповідач - 1 та [PERSON] уклали Договір поруки № 39.5-26 / 220п. Згідно із п. 4.5 даного кредитного договору у разі невиконання( неналежного виконання) третьою особою обов'язків, визначених п.3.3.8,3.3.9 даного Договору,протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та третя особа зобов'язана протягом 1 робочого дня погасити кредит в повному обсязі сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції(штраф,пеню). Третя особа з 17.12.2008 до цього часу перестав погашати борг перед банком, а строк користування кредитом за кредитним договором сплив, ще 17.03.2009, тобто після 90 календарних днів з моменту невиконання ним своїх обов'язків з погашення боргу. Не зважаючи на зазначене банк не реалізував своє право та не звернувся до [PERSON], як поручителя з вимогою про сплату коштів. Посилаючись на п. 4 ст. 559 ЦК України, враховуючи, що з моменту настання строку виконання основного зобов'язання Банк протягом шести місяців не пред'явив вимоги до поручителя, просить про задоволення зустрічних позовних вимог. До судового засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника та просили суд постановити рішення, яким первинний позов задовольнити, проти зустрічного позову заперечили та просили суд в даному позові відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні первісного позову просив відмовити в повному обсязі, що стосується зустрічного позову просив задовольнити позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків та відповідних правовідносин. Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального Кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити ( ст. 264 ЦПК України ). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що 23 травні 2006 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк " та [PERSON] уклали Договір № 39. 29 - 50 / 232к, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредит в сумі 36130,00доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим умовами Договору кредиту зі сплатою 11,85 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 22.05.2013року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк "( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " Відповідач - 1 та [PERSON] уклали Договір поруки № 39.29-50 / 092п , відповідно до якого Відповідач - 2 зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачами не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Через неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем - 1 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 18.05.2016року складає 66 683,53 доларів США, що еквівалентно 1 685321,33грн., яка складається з наступного : - Сума заборгованості за кредитом 22800 долари США 00 центів, що еквівалентно 576234 гривень 11 копійок. - Сума заборгованості за відсотками 24549 долари США 21 центів, що еквівалентно 620442 гривень 58 копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 11273 долари США 33 центів, що еквівалентно 284915 гривень 76 копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 8060 доларів США 99центів, що еквівалентно 203728гривня 89 копійок. Загальна сума заборгованості 66683 долари США 53 центів, які позивач Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " і просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на свою користь. 02.04.2007 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк " та [PERSON] уклали Договір № 030.29/245к, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредит в сумі 96000,00доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим умовами Договору кредиту зі сплатою 12,50 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 01.04.2017року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк "( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " Відповідач - 1 та [PERSON] уклали Договір поруки № 030.29-50/245-С, відповідно до якого Відповідач - 2 зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачами не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Через неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем - 1 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 19.05.2016року складає 188 116,49 доларів США, що еквівалентно 4 751 303,18грн., яка складається з наступного : - Сума заборгованості за кредитом 80000 долари США 00 центів, що еквівалентно 2020579 гривень 12 копійок. - Сума заборгованості за відсотками 51 639долари США 75 центів, що еквівалентно 1304277 гривень 49 копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 30975 долари США 31 центів, що еквівалентно 782350гривень 86 копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 25501 доларів США 43центів, що еквівалентно 644095гривня 71 копійок. Загальна сума заборгованості 188116 долари США 49 центів, які позивач Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " і просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на свою користь. 29 серпня 2005 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк " та [PERSON] уклали Договір № 39.5-26/301к, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу - 1 кредит в сумі 69 900,00доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим умовами Договору кредиту зі сплатою 12,50 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 28.08.2015року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку " Укрсоцбанк "( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " Відповідач - 1 та [PERSON] уклали Договір поруки № 39.5-26/220п , відповідно до якого Відповідач - 2 зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Договором кредиту. Свої зобов'язання, визначені Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачами не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Через неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем - 1 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 19.05.2016року складає 125243,12 доларів США, що еквівалентно 3 167145,34грн., яка складається з наступного : - Сума заборгованості за кредитом 46380 долари США 00 центів, що еквівалентно 1171430 гривень 74 копійок. - Сума заборгованості за відсотками 42200долари США 59 центів, що еквівалентно 1065870 гривень 36 копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 22733 долари США 35 центів, що еквівалентно 574181 гривень 70копійок. - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 13929 доларів США 18центів, що еквівалентно 351812гривня 54 копійок. Загальна сума заборгованості 125 243долари США 12 центів, які позивач Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " і просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на свою користь. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання). Якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Зобов"язання, строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( частина перша статті 530 ЦК України ). Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В даному випадку встановлено строки виконання боржником окремих зобов"язань ( внесення щомісячних платежів ), що входять до змісту зобов"язання. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15 - Про систему валютного регулювання і валютного контролю, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Виходячи з того, що виконання договірних зобов"язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування кредитом. Відповідно до ст. 525 ЦК України: одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої статті 559 ЦК України) повинні застосовуватись і до поручителя. Таким чином, у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь - яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб"єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення ( визнання ) порушених ( оспорюваних ) прав та вплив на порушника. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Звернення особи до суду з позовом про визнання поруки такою, що припинена, на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК не є необхідним, проте такі вимоги можуть розглядатися судом у разі наявності відповідного спору ( постанова Верховного Суду України від 21 листопада 2012 р.оку у справі № 6 - 134цс12 ). У разі невизнання кредитором права поручителя на припинення зобов"язання за договором поруки, передбаченого ч. 1 ст. 559 ЦК, таке право підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки припиненою, виходячи із основних засад цивільного судочинства. Законодавчі обмеження матеріально - правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Слід мати на увазі, що способом судового захисту є не вимога про припинення договору поруки, а вимога про визнання поруки припиненою, оскільки порука припиняється не з моменту ухвалення судом рішення про це, а з моменту настання підстав, з якими законом пов"язане припинення поруки ( постанова Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі № 6 - 69цс11). За змістом статей 559, 598 ЦК припинення зобов"язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб"єктивне право і кореспондуючий йому обов"язок перестають існувати. Вживаний законодавцем у ч. 1 ст. 559 ЦК термін « порука » використовується в розумінні зобов"язального правовідношення поруки, з припиненням якого втрачає чинність договір поруки. Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені). У цьому разі позовна давність обчислюється від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості; Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, а також пеня, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно ст. ст. 10 - 13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановленіКонституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1 ) керує ходом судового процесу; 2 ) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3 ) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4 ) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5 ) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків. У відповідності до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, а також норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення певинного позову та відсутність визначених законом підстав для задоволення зустрічного позову. На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved