Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

13 січня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(далі -ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 січня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого карткового ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в буд-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо умов прийняття буд-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідачка підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір. [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконує. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 02 грудня 2014 року складає 284717 грн. 92 коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 16651 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8820 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. З врахуванням заборгованості у розмірі 4060,68 грн., яка була задоволена судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2008 року та стягнута з [PERSON] на користь позивача, різниця становить 24411,24 грн. А також нараховано штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - фіксована частина; 1220 грн. 56 коп. - процентна складова. Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 26131,80 грн. та сплачений судовий збір в сумі 261,32 грн. В подальшому представник позивача позов уточнив, просив стягнути 25881,80 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 28 січня 2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (після зміни найменування ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого карткового ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду підписом у заяві на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідно до п.6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п.5.10 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову. Згідно копії судового наказу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2008 року з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" (після зміни назви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") заборгованість за вказаним кредитом в сумі 4060,68 грн. Проте, [PERSON] не виконує своїх зобов'язань відповідно до договору, її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 02 грудня 2014 року складає 25881 грн. 80 коп., з яких: 15591 24грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8820 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, також нараховано штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн - фіксована частина; 1220,56 грн. - процентна складова. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором б/н від 28 січня 2008 року станом на 02 грудня 2014 року. З заяви представника позивача від 07 квітня 2015 року вбачається, що за весь час дії договору відповідачкою самостійно погашення заборгованості не проводилося та лише 30 січня 2015 року через державну виконавчу службу було стягнуто 264,65 грн., які було направлено в рахунок погашення заборгованості по процентам, що стягнуті судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2008 року. Дана обставина також підтверджується наданою випискою з особового рахунку [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність " (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України "Про кредитування " № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 261,32 грн. що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved