Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 274 262 грн. 14 коп. за кредитним договором № 065-2008-2329 від 10 липня 2008 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі по тексту - ПАТ "Універсал Банк") до [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача Скоробогатий О.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він продав свою квартиру та виручені кошти від продажу квартири спрямував на погашення кредиту. Згідно усної домовленості з банком йому обіцяли залишок заборгованості по кредиту списати та перерахувати заборгованість по кредитному договору у зв'язку продажем заставного майна, на що отримав згоду від банку. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 10 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") і [PERSON] було укладено договір № 065-2008-2329 про кредитування на суму 83 000,00 швейцарських франків (вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 389229,41 грн. за курсом НБУ на день укладення договору), зі сплатою 10,95 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10 липня 2028 року (а.с. 6-16). 10 червня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 065-2008-2329 від 10 липня 2008 року відповідно до якої сторони домовились внести зміни до договору в частині сплати розміру відсотків, а відтак з 10 червня 2009 року та до 15 червня 2009 року відсоткова ставка складала 7,58 % річних (а.с. 17-18). 16 червня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 065-2008-2329 від 10 липня 2008 року відповідно до якої сторони домовились внести зміни до договору, виклавши його в новій редакції (а.с. 19-31). 10 червня 2010 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 065-2008-2329 від 10 липня 2008 року відповідно до якої сторони домовились внести зміни до договору в частині сплати розміру відсотків, а відтак з 10 червня 2010 року та по 14 червня 2010 року відсоткова ставка складає 8,34 % річних (а.с. 32-33). 15 червня 2010 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 065-2008-2329 від 10 липня 2008 року відповідно до якої сторони домовились внести зміни до договору, виклавши його в новій редакції (а.с. 34-53). 10 червня 2011 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 065-2008-2329 від 10 липня 2008 року відповідно до якої сторони домовились внести зміни до договору в частині сплати розміру відсотків, а відтак з 10 червня 2011 року по 05 липня 2011 року відсоткова ставка складає 4,85 % річних (а.с. 54-55). 06 липня 2011 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 065-2008-2329 від 10 липня 2008 року відповідно до якої сторони домовились внести зміни до договору, виклавши його в новій редакції (а.с. 56-73). Відповідно до умов згаданого договору в останній редакції з 10 грудня 2011 року по 09 грудня 2016 року за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати 12,86 % річних, а за користування коштами понад встановлений строк - процентну ставку в розмірі 20,86% річних (підвищена процентна ставка). Розділом 2 договору (в редакції за станом на 6 липня 2011 року, далі - Кредитний договір) визначено порядок погашення кредиту. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів; позичальник зобов'язується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок. В п. 2.8 зазначено, що при надходженні від позичальника коштів в погашення заборгованості позичальника перед кредитором за договором виконання зобов'язань позичальника здійснюється у наступній черговості: сплата комісійної винагороди в разі дострокового погашення кредиту; сплата процентів за користування кредитом понад встановлений строк кредитування або терміни повернення суми кредиту; сплата нарахованих строкових процентів за користування кредитом; сплата простроченої заборгованості за кредитом; сплата строкової заборгованості за кредитом; штрафні санкції. Розділом 5 Кредитного договору встановлені зобов'язання сторін і передбачено, що у випадку настання однієї з обставин, визначеної п. 5.2.4, зокрема, прострочення сплати чергового щомісячного платежу, що є істотним порушення умов договору та/або є підставою для встановлення нового строку/терміну виконання основного зобов'язання, та направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) позивальника за цим договором з дня відправлення кредитором відповідного повідомлення/вимоги позичальнику, якщо інший новий термін/строк виконання основного зобов'язання позичальника не передбачений в такому повідомленні/вимозі кредитора. 8 травня 2013 року на адресу [PERSON] була направлена вимога про негайну сплату з моменту отримання вимоги простроченої заборгованості за Кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань (а.с. 87). Вказана вимога отримана [PERSON] 21 травня 2013 року (а.с. 88). Судом вбачається, що відповідачем було укладено договір купівлі-продажу квартири та виручені кошти від продажу квартири були спрямовані на часткове погашення кредиту, підтвердженням чого є заява на переказ готівки № 001В601122780014 від 04.10.2012, з якої видно, що призначення платежу здійснювалось на погашення кредиту зг. КД№ 065-2008-2329 від 10/07/2008 за [PERSON]. Але погашення кредиту відбулось не в повному обсязі, а письмове підтвердження на списання залишку заборгованості банком між сторонами відсутнє. До правовідносин, які виникли між сторонами, належить застосовувати положення ЦК України, які встановлюють загальні вимоги до зобов'язань: - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526); - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530); - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610); - боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612). Правовідносини, пов'язані з наданням коштів у кредит, регулюються § 2 Глави 71 "Кредит" ЦК України, відповідно до якого: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054). Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що у [PERSON], яким не дотримані умови кредитного договору від 10 липня 2008 року, перед банком існує заборгованість за період з 10 жовтня 2012 року по 21 серпня 2013 року в розмірі: 536,02 швейцарських франків - заборгованість по кредиту, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21 серпня 2013 року складає 4 656,08 грн.; 3 179,58 швейцарських франків - відсотки, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21 серпня 2013 року складає 27 619,10 грн.; 49,02 швейцарських франків - підвищені відсотки, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21 серпня 2013 року складає 425,81 грн. З огляду на те, що у позивача виникло право вимагати дострокове повернення кредиту, кошти в розмірі 27 809,12 швейцарських франків як сума дострокового стягнення, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21 серпня 2013 року складає 241 561,14 грн., також підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, загальна сума в розмірі 31 573,74 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ за станом на 21 серпня 2013 року складає 274 262,14 грн., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк". Твердження відповідача [PERSON] про те, що банк повинен був списати залишок коштів за кредитним договором після продажу ним квартири не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки сторони не надали суду будь-яких додаткових угод чи інших доказів на підтвердження досягнення вказаної домовленості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2742,62 грн.

Outcome: approved