Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 30152,01 грн. за кредитним договором № DNH4KP30120862 від 21.12.2005 року та судові витрати у розмірі 301,52 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.12.2005 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KP30120862, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 2316,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач, станом на 07.04.2014 року, має заборгованість 36965,48 грн., яка складається з наступного: 1923,94 грн. - заборгованість за кредитом; 11135,97 грн. - по процентам за користування кредитом; 23905,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8725,47 грн., яка була стягнута судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.04.2009 року, а тому остаточна сума заборгованості становить 28240,01 грн., а також штрафи, відповідно договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1412 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 21.12.2005 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KP30120862, відповідно до якого позичальник 21.12.2005 року отримав кредит у розмірі 2316,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-14). Станом на 07.04.2014 року, [PERSON] має заборгованість 36965,48 грн., яка складається з наступного: 1923,94 грн. - заборгованість за кредитом; 11135,97 грн. - по процентам за користування кредитом; 23905,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від зазначеної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8725,47 грн., яка була стягнута судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.04.2009 року, а тому остаточна сума заборгованості становить 28240,01 грн. (36965,48 - 8725,47 = 28240,01 грн.), та штрафи відповідно договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1412 грн. - штраф (процентна складова) (а..с. 3,4). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач не надав суду свої письмові заперечення проти позову, але суд, з урахуванням того, що позивач не довів наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки з 23905,57 грн. до 2000 грн., в зв'язку з тим, що він значно перевищує розмір завданих позивачу збитків. У зв'язку з чим, внаслідок зменшення суми пені на 21905,57 грн. (23905,57 - 2000 = 21905,57 грн.), зменшилася відповідно і сума штрафу (процентна складова), яка згідно умов договору, з розрахунку 5% від суми боргу, становить 316,72 грн. (1923,94+11135,97+2000 -8725,47 = 6334,44 х 5% = 316,72 грн.) Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 7151,16 грн. (сума заборгованості 6334,44 грн. + 500 грн. шртаф фіксована частина + 316,72 грн. штраф процентна складова = 7151,16) Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 71,51 грн.

Outcome: partial