Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним з них право на 1/3 частину земельної частки (паю), розташованої в межах площі визначеної Державним актом на право колективної власності на землю КСП «ім.Кірова» Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні\~вимоги позивачі\~зазначили,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] .\~До дня\~смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~та проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~разом зі\~своєю дружиною\~ [PERSON] \~(Некритою)\~та двома\~синами \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які є\~позивачами в\~даній справі.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~спадкоємцями першої\~черги є\~його дружина\~ [PERSON] та\~два сини\~-\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Інші спадкоємці\~першої черги\~у спадкодавця\~відсутні.\~До складу\~спадкового майна,\~входить право\~на земельну\~частку (пай)\~площею 8,34\~умовних кадастрових\~гектар,\~яке [PERSON] \~набув за\~життя,\~отримавши сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ДП\~№0178995\~під час\~паювання земель\~КСП «ім.\~Кірова» Холодіївської\~сільської ради\~П`ятихатського району.\~Сертифікат серії\~ДП №0178995,\~виданий [PERSON] ,\~був ними\~втрачений в\~результаті пожежі,\~яка сталась\~в їхньому\~будинку 24\~червня 2015\~року.\~ [PERSON] \~звернулася з\~заявою до\~Добровеличківської державної\~нотаріальної контори\~Кіровоградської області,\~але постановою\~від 24.12.2019\~року державним\~нотаріусом Добровеличківської\~державної нотаріальної\~контори Кіровоградської\~області Шевченко\~Н.Г.,\~відмовлено їй\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~у \~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючого\~документу (сертифікату). Позивачі та представник позивачів адвокат Кудлай М.О., в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивачів надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність позивачів та його відсутності, позовні вимоги кожен окремо підтримують в повному обсязі. Відповідач - Лихівська селищна об`єднана територіальна громада П`ятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив; на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, щодо задоволення позову заперечень не мають. Відповідач П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в судове засідання не направили, направили листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини. Відповідно до\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Розглядаючи позов суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04.08.1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.22) Згідно копій свідоцтва про народження позивачів - [PERSON] та [PERSON] , батьками останніх являються: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.23) [INFO] в смт.Добровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області помер [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.21) Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] - 06.06.2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . (а.с.24) Згідно копії довідки, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 12.12.2019 року №276, [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом із дружиною [PERSON] , та двома синами [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , за даною адресою проживала до 11.08.2018 року, а [PERSON] та [PERSON] проживають і по теперішній час за вказаною адресою. (а.с.27) Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.08.2018 року [PERSON] , [INFO] з 11.08.2018 року і по теперішній час зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.15). Згідно копії довідки Добровеличківського РВ УДСУНС у Кіровоградській області від 02.12.2017 року, за адресою: [ADDRESS] черговим караулом 16 ДПРЧ 4 ДПРЗ УДСНСУ у Кіровоградській області 24.06.2015 року здійснено гасіння вказаного житлового будинку та зареєстровано в журналі обліку пожеж №16. (а.с.26) Згідно копії\~ листа\~відділу у\~П`ятихатському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Дніпропетровській області\~№149/143-20\~від 28.07.2020\~р., [PERSON] включений до списку громадян - членів КСП «ім. Кірова» Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області під №184, який є невід`ємним додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «ім. Кірова» Холодіївської сільської ради П`ятихатського району серії І-ДП №000089 виданий 11 лютого 1996 року. [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 8,34 умовних кадастрових гектар серії ДП №0178995, отримання якого засвідчено підписом останнього (а.с.25). Згідно копії постанови державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 24.12.2019 року [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, що посвідчують право на земельну частку (пай) (а.с.28). Згідно копії спадкової справи №19/2019 Добровеличківської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа після смерті [PERSON] , заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» (а.с.47-69). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного\~сільськогосподарського підприємства,\~включений до\~списку,\~що додається\~до державного\~акта на\~право колективної\~власності на\~землю,\~набуває права\~на земельну\~частку (пай)\~з дня\~видачі цього\~акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з даними нормами законодавства, чинного на час існування відповідних правовідносин, а саме: Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідних норм ЦК УРСР, [PERSON] , набув право на отримання у власність земельної частки (паю) з дня видачі державного акту на право колективної власності на землю. Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року (далі за текстом - Закон) у статті другій визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За наявності одного з цих документів особа може реалізувати своє право власності на землю. Відповідно до ст.\~ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування"\~роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В п. 11\~Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п. 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Маючи земельну частку (пай), її власник може вимагати виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з видачею державного акту на право власності на землю (свідоцтва про право власності на земельну ділянку). Для виділення земельної частки (паю) в натурі потрібно, щоб її власник виявив таке бажання шляхом подання до відповідної ради заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі. Отже, за наявності сертифіката на право на земельну частку, виданого на ім`я [PERSON] , спадкоємець успадковує право на цю земельну частку, що є передумовою для оформлення ним в подальшому права власності на цю земельну ділянку і отримання відповідних документів про право власності. 16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю [PERSON] , належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ДП №0178995 від 11.06.1997 року, та те, що позивачі є спадкоємцями вказаного спадкового майна після смерті [PERSON] , оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) втрачено, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved