Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта серії ІІ -ХС №001399, від 19.11.2002 року на право приватної власності на землю площею 1,25 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області померлій [INFO] [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що внаслідок помилки у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище та ім`я її матері, яка є власником вказаної земельної ділянки, зазначено " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", що перешкоджає заявниці оформити спадщину та отримати відповідні документи. Отримати новий Державний акт на землю з зазначеним правильним прізвищем заявник не має можливості, оскільки з 01.01.2013 року державні акти взагалі не видаються і відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" правовстановлюючим документом на земельну ділянку є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видається лише у встановлених законом випадках. Враховуючи, що внесення виправлень до Державного акта не передбачено чинним законодавством, тому судовий порядок є єдиним можливим способом захисту права заявника з оформлення спадщини на вищезазначену земельну ділянку. Ухвалою суду від 06.02.2020 вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків, ухвалою суду від 12.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 11.03.2020, ухвалою суду від 07.04.2020 були витребувані певні докази, судові засідання неодноразово відкладались через неявку учасників справи та неможливість розгляду справи на підставі наявних доказів. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи проти її задоволення не заперечує. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Заставновським райбюро РАЦС Чернівецької області (актовий запис №35 від 03.03.1949). 06.06.1984 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.06.1984 року Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонської області (актовий запис №05) (а.с.14). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження позивача у батьків [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Трофимівським сільським РАЦС Іванівського району Херсонської області від 22.08.1974 (актовий запис №15); свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 27.01.2011 Благодатненською сільською радою Іванівського району Херсонської області (актовий запис № 01) де вказано, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. [INFO] ). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.07.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 392) (а.с.10). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 001399, виданого головою Благодатненської сільської Ради народних депутатів 19.11.2002, [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,25 га, розташована на території Благодатненської сільської ради, яка була передана їй у приватну власність на підставі рішення Іванівської Райдержадміністрації від 30.08.2002 року № 533, суміжними землевласниками за планом зовнішніх меж земельної ділянки вказано гр. [PERSON] та гр. [PERSON] (а.с.16). В своєму листі № 859-02-35/0/20/610-15-1516 від 15.04.2020, Іванівська районна державна адміністрація Херсонської області повідомила суду, що у документах її архівного фонду за 2002 рік значиться, що [PERSON] надано згоду на безоплатну передачу у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Іванівської районної державної адміністрації від 25.04.2002 № 273, зокрема у додатку 1 цього розпорядження її прізвище зазначено як " [PERSON] [PERSON] !вна", в той же час згідно списку громадян Благодатненської сільської ради, яким надаються в приватну власність земельні ділянки, що є додатком до розпорядження Іванівської районної державної адміністрації від 30.08.2002 № 533, її прізвище зазначено як " [PERSON] " (а.с.46-55). Згідно листа приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевської А.О. від 17.01.2020 № 30/02-14 заявнику повідомлено про наявність розбіжностей у прізвищі та імені спадкодавця зазначених у наданих нею документах та запропоновано надати виправлений у встановленому законом порядку державний акт на землю на ім`я [PERSON] або звернутися до суду для встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документа (а.с.17). Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд, встановлюючи факт належності померлій [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС №001399 від 19.11.2002, бере до уваги сукупність даних, які містяться у зібраних по справі документах як щодо належності вказаної земельної ділянки так і щодо особистих даних померлої [PERSON] , що підтверджують наявність помилки у Державному акті на право приватної власності на землю у прізвищі та імені померлої (спадкодавця) та належність саме їй спірного документу. Наявність помилки в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику в оформлені спадщини та отриманні відповідних документів на неї. За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності Державного акта її померлій матері [PERSON] , що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved