Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В березні 2014 року Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Позов обґрунтовувався тим, що внаслідок не здійснення відповідачем оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1771 грн 34 коп., яку просив стягнути у судовому порядку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач незаконно нараховує йому плату за послуги водопостачання та водовідведення, оскільки особовий рахунок розділено позивачем без його заяви, окремий договір з ним не укладений і він не звертався до виконавчого комітету Житомирської міської ради про зміну договору найму жилого приміщення. Крім того, зазначив, що позов подано неналежним позивачем, оскільки останній є лише виробником послуг з водопостачання та водовідведення, а не виконавцем, та вважає себе неналежним відповідачем, оскільки в позовній заяві не вірно зазначено його дату народження. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу надання послуг з водопостачання регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про питну воду та питне водопостачання", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 р. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України м.Житомира. Вказана квартира забезпечується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради. Також встановлено, що КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради здійснюється нарахування заборгованості з надання послуг водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS] на окремо розподілений особовий рахунок ім"я відповідача [PERSON] Згідно виписки з особового рахунку [NUMBER] вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за надані послуги з водопостачання та водовідведення у період з січня 2010 по жовтень 2013 року включно склала 1771 грн 34 коп. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з водопостачання та водовідведення відносяться до комунальних послуг. Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх кількісні та якісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого cамоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"). Відповідно до частин 2 і 3 статті 19 вказаного Закону учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Згідно частини 5 вказної статті Занону виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Зважаючи, що позивач КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради є виробником наданих послуг, а тому він має права, передбачені частиною першою статті 22 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", зокрема, вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг. На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. В судовому засіданні [PERSON] факт споживання наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення, не заперечував. Таким чином, між КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради як виробником послуг з однієї сторони та відповідачем [PERSON] як споживачами наданих послуг з іншої сторони існують фактичні договірні відносини з приводу надання послуг на підставі відкритого особового рахунку. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, якою скасовано рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №764 від 12 листопада 2009 року "Про зміну договорів найму жилих приміщень", оскільки останнє правового значення в даній справі про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення не має. Також суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо незаконного відкриття окремого особового рахунку на його ім"я, оскільки таке відкриття було здійснене на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2009 року, що набрало законної сили, яким зобов'язано відкрити окремі особові рахунки на кімнати у квартирі [ADDRESS] які виділені [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користування. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нараховувалась плата [PERSON] за послуги з водопостачання та водовідведення, що ним споживалися, що відповідачем в судовому засіданні не заперечувалося, а тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у період з січня 2010 по жовтень 2013 року у розмірі 1771 грн 34 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved