Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги, мотивує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №759/2961СLPS2 від 16.01.2012 року на суму 5737,1 грн. 17.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7308,61 грн. На виконання умов договору факторингу №20121017-Г від 17.10.2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №759/2961СLPS2 від 16.01.2012 року в сумі 7308,61 грн., з яких: -5231,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту: - 1601,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 470,12 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості за кредитним договором №759/2961СLPS2 від 16.01.2012 року в сумі 7308,61 грн. та судові витрати. Представник позивача Олійник А.С. в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить позов задовольнити та слухати справу без її участі. Відповідачка [PERSON].в судове засідання не з'явилася повторно хоча належним чином судом була повідомлена про розгляд справи судом про що свідчать розписки судових повісток, а тому справу слід розглядати без участі відповідачки за наявності доказів в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів…». Матеріалами справи встановлено, що відповідно до виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 р. та розрахунку заборгованості за договором №759/2961СLPS2 від 16.01.2012 року станом на 16.10.2012 р. сума заборгованості складає 7308 грн. 61 коп. (а.с.5,12); згідно копії договору №759/2961СLPS2 від 16.01.2012 року банк надає [PERSON] кредит в сумі 5737,1 грн. під 36% річних з комісією за надання послуг в сумі 150 грн. та комісією за обслуговування кредиту 172 грн. на строк до 16.07.2014 р. (а.с.6-7), згідно повідомлення від 25.10.2012 р. [PERSON] була повідомлена про відступлення права грошової вимоги ПАТ «Платинум банк» ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.13); згідно з повідомленням від 25.10.2012 р. [PERSON] була повідомлена про зміну умов кредитного договору №759/2961СLPS2 від 16.01.2012 року та про заборгованість яка склалася перед нею станом на 17.10.2012 р. в сумі 7308 грн.61коп.(а.с.14) . З урахуванням вини відповідачки у порушенні нею взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сума заборгованості підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» в розмірі 7308 грн.61 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved