Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], як син і дружина померлого. Спадщину вони прийняли вчасно та належним чином, але оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не мають можливості, так як спадкодавець за життя не оформив право власності на даний будинок, тобто не оформив правовстановлюючих документів на нього, хоча будинок належав саме йому. Іншими спадкоємцями першої черги є доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які спадщини не приймали та на неї не претендують. В зв'язку з цим позивачі звернулись до суду з даним позовом, яким просять визнати за ними право власності в рівних частках на спадкове будинковолодіння. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даної позовної заяви покладаються на розсуд суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] до судового засідання також не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення даного позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2004 року, який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що в цілому складається з: житлового будинку літ. "А", прибудови літ. "а", ганку з козирком, сараю літ. "Б", погребу літ. "п/Б", убиральні літ. "В", огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4, приямки під насос № 5, що підтверджується технічним паспортом на даний будинок (а.с. 10 - 13), та який належав померлому згідно довідок виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 16, 20), виписки з погосподарської книги (а.с. 22 - 23), акту обстеження матеріально побутових умов № 69 від 21.06.2014 року (а.с. 21). Спадщину, на вищезазначене спадкове майно позивачі прийняли, звернувшись в передбачені законом строки з відповідними заявами до нотаріальної контори, а також, як такі, що постійно проживали з спадкодавцем до дня його смерті, що підтверджується довідками виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1709 та № 1708 від 20.06.2014 року (а.с. 17 - 18) та відповідає вимогам ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України. Інші спадкоємці першої черги - доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON], спадщини не прийняли, що підтверджується копією спадкової справи № 288/2014 від 03.06.2004 року, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 32 - 42). Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, у зв'язку з тим, що спадкодавець при житті не оформив правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved