Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " м.Київ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3526,30 грн. за кредитним договором . Свої позовні вимоги мотивували тим , що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: №280/4328CLPТ2 від 27.12.2011 року на поточні потреби на суму 3526,30 грн. . 10 жовтня 2012 року між ПАТ "Платенум Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги № 20121010-Г за яким право вимоги по кредитному договору ( включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі ) було відступлене на користь останніх. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3526 ,30 грн., з яких : -2433,59 грн.- заборгованість по тілу кредиту ; -739,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; -0 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом ; -353,12 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості ; [PERSON] умови договору не виконує , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування отриманими коштами не сплачує , на письмові та телефонні попередження установ наділених правом вимоги не реагує . Так остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості . Представник позивача в судове засідання не з"явився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі . Відповідачка в судове засідання не з"явилась , про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про причину неявки не повідомила . Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Д ослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти . З ч.2 ст.1050 ЦК України , вбачається, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу . Судом встановлено , що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір: №280/4328CLPТ2 від 27.12.2011 року на поточні потреби на суму 3526,30 грн.. 10 жовтня 2012 року між ПАТ "Платенум Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги № 20121010-Г за яким право вимоги по кредитному договору ( включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі ) було відступлене на користь останніх.19 жовтня 2012 року [PERSON] був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором на користь ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів ". Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України , кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином . Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України , боржник зобов"язаний здійснити платіж факторові за умови , що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога , яка підлягає виконанню , а також названий фактор , якому має бути здійсненинй платіж . Згідно з розрахунком заборгованості за користування відповідачем кредитними коштами , складає 3526,30 грн.. Все вищезазначене підтверджується матеріалами справи . Відповідачка до цього часу не виконує умови кредитного договору , що ставе під сумнів подальше його виконання . Ігнорування виконання [PERSON] умов договору - є істотним порушенням , що може призвести до фінансової втрати для установи на користь якої відступлено право грошової вимоги . Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду . На підставі 512 , 526 , 610 , 611, 1050, 1054 , 1082 ЦК України ,

Outcome: approved