Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

05.09.2014р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та просять стягнути з відповідача заборгованість у сумі 76543,09 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що згідно кредитного договору № 014/03-03/04/1917 від 26.07.2006р., на основі Генеральної кредитної угоди №014/03-03/04/1919 на підставі якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 45000 грн., строком до 20.07.2011р. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 18 % річних. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язаний щомісячно сплачувати частку кредиту та відсотки за користування кредитними коштами у строки та розмірах, визначених графіком погашення кредиту. У порушенні зазначених норм закону та умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість станом на 27.03.2014 року перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по кредитному договору становить 76543,09грн., у тому числі: 28687,25грн. - заборгованість по кредиту, 28021грн. 11коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10470,85грн. заборгованість по пені за порушення строків повернення кредиту, 9363,89грн. заборгованість по пені за порушення строків повернення відсотків. Крім того просять стягнути з відповідачів сплачений ними судовий збір у розмірі 765,43 грн.. Представник позивача що діє на підставі довіреності, надав суду заяву в якій вказує, що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.07.2006р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/03-03/04/1917. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені договором по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконуює, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 76543,09 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 28687,25грн. - заборгованість по кредиту, 28021грн. 11коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10470,85грн. заборгованість по пені за порушення строків повернення кредиту, 9363,89грн. заборгованість по пені за порушення строків повернення відсотків. Крім того просять стягнути з відповідачів сплачений ними судовий збір у розмірі 765,43 грн.. Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 76543,09 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду - судовий збір в розмірі 765 грн. 43 коп.. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved