Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

02 вересня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , Світловодська міська територіальна громада Олександрійського району Кіровоградської області, а саме просить суд встановити, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком заявника, а померла [INFO] [PERSON] її рідною бабою по лінії батька. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що померлий [INFO] [PERSON] є її рідним батьком. За життя останній не встиг юридично оформити спадщину після померлої [INFO] , матері [PERSON] , як спадкоємець за законом. При звернені до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, заявнику відмовлено оскільки неможливо встановити родинні зв`язки, оскільки після реєстрації шлюбу бабуся змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " і при зміні прізвища було допущено помилку в її дошлюбному прізвищі замість " [PERSON] " помилково вказано " [PERSON] ". Враховуючи викладене, заявник змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с.21-22). В судове засідання заявник не з`явились. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.18) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує, проти задоволення не заперечує. Представник заінтересованої особи Світловодської міської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с. 27-28) Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] в графі батько вказано російською мовою " [PERSON] ". (а.с.6) [PERSON] , 18 грудня 1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на " [PERSON] ". 06 жовтня 2003 року шлюб розірвано, заявник після розірвання шлюбу залишила прізвище " [PERSON] ", що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, (а.с.11) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.7) Батько заявника [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. (а.с. 12) На момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №373 виданою 24 березня 2021 року УП "Господарник". (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника в графі мати вказано російською мовою " [PERSON] ". (а.с.5) Згідно копії довідки про укладення шлюбу - російською мовою зазначено, що " [PERSON] " 06 липня 1957 року зареєструвала шлюб з " [PERSON] " після чого змінила прізвище на " [PERSON] ". (а.с.9) 03 липня 1968 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян "Про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя" проте в графі дошлюбне прізвище помилково вказано замість " [PERSON] " " [PERSON] ". (а.с.10) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. (а.с.13) Відповідно до відповіді Світловодської міської державної нотаріальної контори наданої заявнику, останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] . (а.с.15) На запит суду Світловодською міською державною нотаріальною конторою, 27 вересня 2021 року надано інформацію, що після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа № 303/2021 від 20 серпня 2021 року за заявою [PERSON] , останній 22 вересня 2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію. (а.с.34) Виходячи з викладених обставин слідує, заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] померлого [INFO] та рідною онукою по лінії батька [PERSON] померлої [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для отримання спадщини за законом після смерті батька [PERSON] та рідної баби по лінії батька [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із батьком та бабою та його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації його прав та законних інтересів. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлими [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved