Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та третіх осіб: [PERSON] звернулась до суду з позовом до Лолинської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається із житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, сараю, сараю, вбиральні, погребу, криниці, воріт, огорожі і належало померлому [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у селі Максимівка Долинського району Івано-Франківської області помер її чоловік [PERSON] . У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина. За життя він заповіту не залишив. Покійний [PERSON] проживав із іншими членами сім`ї по [ADDRESS] . Відповідно до даних погосподарського обліку як первинних відомостей Лолинської сільської ради № 03-0063-1, житловий будинок за вказано адресою числився за покійним [PERSON] . Вона є спадкоємцем по закону на 1/2 частину вказаного будинковолодіння та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. На підставі її заяви Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації виготовлений Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими спорудами та будівлями. Для отримання свідоцтва про право власності на будинковолодіння їй необхідно отримати витяг з Реєстру прав власників на нерухоме майно, проте за життя ані чоловік, ані вона не оформили право власності на належне їм майно і вона не в змозі надати нотаріусу підтверджуючі документи, відповідно, звернувшись до нотаріуса, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У позасудовому порядку вона не має можливості документально підтвердити право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою [ADDRESS] , тому змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак від представника - адвоката Керницького В.М. поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте у письмовій заяві просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради та вказав, що проти задоволення позовних вимог у відповідача заперечень немає. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] та [PERSON] в судове зсідання не з`явилися, подали письмові заяви, в яких зазначили, що заперечень проти позовних вимог [PERSON] у них немає. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, третіх осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 29.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 29 вересня 2020 року від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. 15 жовтня 2020 року поступили заяви від представника позивача - адвоката Керницького В.М. та від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами. Представник позивача позов підтримав, а треті особи не заперечили проти позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 10.02.2020 виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 (а.с.5). Згідно з витягом № 60436590, сформованим 04.06.2020 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за № 65919581, номер у нотаріуса: 24/2020, спадкодавець: [PERSON] , дата смерті: [INFO] (а.с.11). Факт того, позивачка [PERSON] є дружиною покійного [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.11.1993, згідно з яким вони 27 лютого 1993 року уклали шлюб, запис №5 (а.с.4). Відповідно до довідки №301 від 20.05.2020, виданої виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а/з №6 від 10.02.2020, до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . З ним разом зареєстровані та вели господарство: [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , онучка. Заповіт від імені [PERSON] у Лолинській сільській раді не посвідчувався та не реєструвався (а.с.10). Як вбачається з довідки № 669 від 01.09.2020, виданої виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , по даних сільської ради згідно із записом у погосподарській книзі №1 за 2016-2023 р.р., номер об`єкта погосподарського обліку 0300063-1, числиться житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок 1990 року побудови (а.с.22). Таким чином, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. Заповіт померлим не складався. На момент смерті з померлим [PERSON] в зазначеному вище будинку була зареєстрована та проживала позивачка, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке йому належало, а саме на будинковолодіння №17 за вказаною адресою. Крім позивачки на момент смерті спадкодавця також були зареєстровані і його діти син [PERSON] та дочка [PERSON] , треті особи у справі, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на корись його дружини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх заявами відповідно №59 та №60 від 04.06.2020, поданими приватному нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. у спадковій справі №24/2020 (а.с.23,24). Отже, [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці першої черги - діти померлого син [PERSON] та дочка [PERSON] , треті особи у даній справі, відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки, подавши у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця відповідні заяви нотаріусу. Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого 13.07.2020 за замовленням [PERSON] , будинковолодіння №17 за вказаною адресою складається з: житлового будинку (літ. А), літньої кухні (літ. Б), стайні (літ. В), стодоли (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ Е), вбиральні (літ. Є), погреба (літ. Ж), криниці, воріт, огорожі (№№ 1, 2, 3) (а.с.6-9). Згідно з даними довідки № 291 від 13.07.2020 ОКП Івано-Франківського ОБТІ, яка, крім технічних характеристик домоволодіння [ADDRESS] (складу домоволодіння), містить також вказівку на те, що реєстрація права власності на дане будинковолодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась. Загальна інвентаризаційна вартість майна - 400332 гривень (а.с.13). 18 серпня 2020 року приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Депутат О.З. за результатами звернення [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, повідомила їй про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно мати документи власності на спадкове майно за померлим, яких у заявниці не має, та винесла відповідну постанову №110/02-31 від 18.08.2020 про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12). Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаного будинковолодіння, оскільки, як повідомив представник останньої у підготовчому судовому засіданні, будинок реконструйований за час шлюбу сторін у встановленому законом порядку, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги письмові заяви сторін та третіх осіб, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося домоволодіння [ADDRESS] , яке згідно записів в погосподарській книзі сільської ради числиться за останнім, однак право власнотсі на нього не зареєстровано у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом. Судом встановлено, що заповіт [PERSON] не складав. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] у будинку [ADDRESS] разом з ним були зареєстровані, зокрема, його дружина [PERSON] та дітисин [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла його дружина [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, яка на день смерті свого чоловіка була зареєстрована і проживала разом з ним і в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини. Треті особи [PERSON] та [PERSON] , які на день смерті [PERSON] також були зареєстровані у вказаному вище будинку, від прийняття спадщини відмовилася, подавши відповідні заяви нотаріусу, в яких вказали, що відмовляються від прийняття спадщини після смерті батька на корись його дружини [PERSON] , позивачки по справі. Таким чином, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на майно покійного чоловіка [PERSON] , що знаходиться по [ADDRESS] , факт родинних зв`язків між якими підтверджений наданими суду документами, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців, в тому числі з правом на обов`язкову частку у спадщині, які б прийняли спадщину, суд не встановив. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивачка прийняла спадщину, однак приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Депутат О.З. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , оскільки в неї відсутні документи про право власності померлого [INFO] чоловіка [PERSON] на дане спадкове майно. Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, яка прийняла спадщину, заявила позовні вимоги тільки щодо 1/2 частки будинковолодіння, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса, так як за життя спадкодавець [PERSON] не отримав правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається із житлового будинку (літ. А), літньої кухні (літ. Б), стайні (літ. В), стодоли (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ Е), вбиральні (літ. Є), погреба (літ. Ж), криниці, воріт, огорожі (№№ 1, 2, 3), що належало її покійному чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 206, 247 ЦПК України, п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та

Outcome: approved