Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором б/н від 09.09.2008 року, станом на 29.03.2013 року в сумі 27354,02 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 6944,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18869,00 грн., а також штрафу відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг (договору) в сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 1290,67 грн. (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] (позичальник) отримала у позивача кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобов'язання вона належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 27.05.2014 року позивач в особі представника Огієнко А.А. (довіреність від 09.04.2013 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення; відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 09.09.2008 року між ЗАТ КБ "Приват Банк" (правонаступник - позивач) та [PERSON] (відповідачкою) був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] (позичальник) отримала у Позивача кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-16). Дані обставини та факт отримання суми кредиту відповідачкою [PERSON] підтверджується копіями заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я [PERSON] (відповідачки) станом на 29.03.2013 року за кредитним договором б/н від 09.09.2008 року заборгованість становить 27354,01 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6944,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18869,00 грн., а також штрафу відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг (договору) в сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 1290,66 грн. (процентна складова) - а.с.6-8. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.09.2008 року - у розмірі 27354,01 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 273 грн. 54 коп., як судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved