Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 01.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 17/15. Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних. Відповідач зобов'язувався, щомісячно, в дату зазначену у графіку погашення заборгованості по кредиту, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та суми нарахованих відсотків. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснивши видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 10 000 грн. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користуванням кредитом, які передбачені п. 2.4.1., п. 3.3.3 кредитного договору. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8881 грн. 14 коп., сплачений судовий збір в розмірі 88 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду клопотання, в якому представник позивача просила розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступником якого з усіма правами та обов»язками являється Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 17/15. Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, строком до 01 серпня 2008 року. Відповідач зобов'язувався, щомісячно, в дату зазначену у графіку погашення заборгованості по кредиту, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та суми нарахованих відсотків. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснивши видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 10 000 грн., що підтверджується копією заявки на отримання кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користуванням кредитом, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 8 881 грн. 14 коп.. Згідно пунктів 1.1, 1.2 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 10 000 грн.. Згідно п. 1.3 кредитного договору кредитні кошти надавались строком до 01 серпня 2008 року. Згідно п. 1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 24 процентів річних. Згідно п.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язувався відповідати перед банком за своїми зобов'язаннями, які випливають з цього договору, своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Відповідно до умов п. 2.4.1 та п. 3.3.3 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язувався, щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та суми нарахованих відсотків. Згідно п.4.2 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п.п. 3.3 (крім п. 3.3.3), цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 (п»ять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 цього договору. Згідно п.4.3 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25 (двадцяти п»яти) відсотків, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50,0 (п»ятдесяти) гривень. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3., 5.1 цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов цього договору. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1. кредитного договору, здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу в сумі 10 000 грн.. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем. Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за договором з боржника. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку позивача заборгованість за договором станом на 24.10.2011 року становить 8881 грн. 14 коп.( заборгованість за кредитом - 4672 грн. 86 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3936 грн. 47 коп.; плата за пропуск платежів - 278 грн. 81 коп.). На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем держмито в сумі 88 грн. 82 коп. від ціни позову, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., відповідно до наданих платіжних доручень, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved