Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування школи, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . В обгрунтування своїх вимог зазначає про те , що 11 жовтня 2015 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, який належить позивачу на праві приватної власності " Тойота Прадо" д.з. [NUMBER]. Винним у вказаній ДТП визнано водія [PERSON] , водія автомобіля ВАЗ д.з. [NUMBER]. Оскільки відповідальність [PERSON], згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/3616255, застраховано у ПрАТ "Страхове товаритсво "Іллічівське" позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів страховику . Однак позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування , внаслідок чого позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на свою користь страхового відшкодування в розмірі 18241, 95 грн. ; 3303,00 грн. вартість проведеного експертного дослідження та судові витрати. До суду позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі за вищевикладеними обставинами. Представник відповідача до суду не з"явився. Судом про дату судового розгляду справи повідомлений належним чином . На підставі наявних доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 11 жовтня 2015 року о 17.20 годині сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота Прадо" д.з. [NUMBER] , яка належить позивачу на праві приватної власності та автомобіля ВАЗ д.з. [NUMBER] , в результаті якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Дана обставина стверджується Довідкою Управління патрульної служби про пошкодження транспортних засобів (а.с.7). Згідно Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року визнано [PERSON] винним у вчиненні адіміністративного правопорушення , передбаченого вимогами ст.124 КУпАП , яке мало місце 11.10.2015 року за участю вищевказаних автомобілів . Сам [PERSON] свою вину у вказаному ДТП визнав повністю. (а.с.8) Згідно вимог ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах. а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до вимог ст.61 п.3 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 27.04.2015 року між відповідачами ПрАТ "СТ Іллічівське" та [PERSON] було укладено Договір обов"язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3616255. Предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов"язані з відшкодуванням особою. цивільно-правовва відповідальність якої застрахована, шкоди,заподіяної життю, здоров"ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу автомобіля ВАЗ д.з.[NUMBER]. Строк дії поліса з 01.06.2015 року до 31.05.2016 року.(а.с.39) . За наведеного вище, цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду. заподіяну під час керування автомобілем ВАЗ д.з. [NUMBER], станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 жовтня 2015 року було застраховано. Оскільки вина застрахованоїза полісом АЕ/3616255 особи встановлена судовим рішенням, то дорожньо-транспортна пригода , що сталася 11 жовтня 2015 року, відповідно до ст.6 Закону є страховим випадком , внаслідок якого у ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" настав обов"язок здійснити виплату страхового відшкодування. 15 жовтня 2015 року позивач повідомив відповідача про дорожньо-транспортну пригоду , що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу,під керуванням [PERSON] та транспортного засобу автомобіля Тойота Прадо д.з. АА 1848ЕЕ, під керуванням позивача по справі (а.с.40). Процедура врегулювання зазначеної події, розрахунок розміру страхового відшкодування проводитя страховою компанією на підставі Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно вимог ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи. Стаття 29 Закону вказує, що у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Згідно Висновку за № 162/17-54 судової комісійної автотоварознавчої експертизи від 15 лютого 2017 року (а.с.73-79) розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки "Тойота Прадо" д.з. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,яка мала місце 11 жовтня 2015 року становить 18 241,95 грн. За наведеного вище позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі і тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача не виплачений розмір страхового відшкодування у розмірі 18 241,95 грн. Одночасно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 3303,00 грн. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved