Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача.. У позові зазначає наступне. [INFO] помер її батько [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 10 липня 2017 року, актовий запис № 39. Її родинні відносини зі спадкоємцем підтверджуються її свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Дмитрівською сільською радою 20 травня 1967 року, де батьком зазначено спадкодавця та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області 27 червня 1987 року, відповідно до якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. На момент відкриття спадщини (момент смерті спадкодавця) [PERSON], належало, серед іншого, домоволодіння [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок та господарчі споруди були збудовані ще в період з 1962 по 1965 роки. З невідомих причин на вказаний вище житловий будинок та господарські будівлі не зберіглося будь-яких правовстановлюючих документів та мені узагалі не відомо чи виготовлювалися якісь документи на вказане домоволодіння. Вона своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Іншими спадкоємцями першої черги є її мати [PERSON] яка 01 серпня 2017 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] та її сестра [PERSON] (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), яка також не має наміру успадковувати вказаний вище житловий будинок. 09 січня 2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з проханням видати свідоцтво про права на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Того ж дня нотаріус надала їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок який розташований за вище вказаною адресою у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Підтвердженням того, що спадкодавець [PERSON] є належним власником зазначеного домоволодіння є відповідна довідка Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 54 ід 10.01.2018 року щодо того, що спадкоємець є головою домогосподарства в [ADDRESS], згідно запису в господарській книзі №4. З метою виготовлення нової технічної документації на домоволодіння Позивачка звернулася до фізичної особи-підприємця, техніка з інвентаризації нерухомого майна [PERSON]. 06 вересня 2017 року було виготовлено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS]. З метою визначення ринкової вартості вище зазначеного домоволодіння вона звернулася до суб'єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і право". Відповідно до висновків про вартість майна житлового будинку загальною площею 45,4 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ринкова вартість вказаного нерухомого майна станом на 09 січня 2018 року складає 24 942 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок дві гривні 00 копійок). Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння [ADDRESS] , яке раніше належало спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , а саме будинок " А" , площею 45.4 кв. м ; сіни "а" , площею 9.4 кв. м. ; літню кухню "Б" , площею29.3 кв.м. ; прибудову "б" , площею 8.5 кв.м. ; сарай "В" , площею 34.5 кв. м. ; погріб " пд.В" , площею 10.7 кв. м. ; ворота з хвірткою №1 , огорожу №2,3 , трубчатий колодязь № 4 , колодязь "к". У судове засідання сторони не з'явилися. Надала суду заяви, у яких просять суд розглянути справу без їхньої участі . Позивач позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача та третя особа позов визнають . Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] дійсно помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) , тобто батько позивача. Факт родинних відносин підтверджується відповідними доказами - свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про шлюб.. Померлому на праві приватної власності належало домоволодіння [ADDRESS] на підставі довідки КП Павлоградське БТІ від 18.08.2017 р. ( вих. № 2718 ). Технічним паспортом на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок , виготовлений 06.09.2017 р. Павлоградським МБТІ також підтверджується той факт , що власником спірного домоволодіння є [PERSON] . Довідкою Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 10.01.2018 р. ( вих. № 54 ) зазначається , що померлий [PERSON] є головою домогосподарства в [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі № 4. Аналогічною довідко зазначається , що померлий [PERSON] заповіту у виконкомі не посвідчував. В своїй заяві на ім"я приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу [PERSON] ( дружина спадкодавця ) відмовляється від своє частки у спадщині померлого. Таким чином , встановлено , що позивач дійсно являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця і дійсно він фактично прийняв спадщину , так як постійно проживає у спадковому будинку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя спадкодавець заповіту не залишив, а тому позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є донькою померлого. Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування " , в період дії Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходилося в сільській місцевості можу бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав. Відповідно до вищезазначених доказів спадкове домоволодіння за адресою [ADDRESS] Дніпропетровської області дійсно належало померлому [PERSON] В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої бабусі перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved