Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який відповідно до відомостей технічного паспорта, виготовленого КП «Томаківське БТІ» станом на 14.01.2019 року, відповідно до експлікації приміщень: загальна площа житлових приміщень якого становить 117,20 кв.м., житлова площа становить 54,95 кв.м., згідно характеристики будинку господарських будівель та споруд складається з: житлового будинку «А» площею 84,20 кв.м., переходу «а» площею 20,60 кв.м.; прибудови «А-1» площею 49,70 кв.м.; гараж «Б» площею 24,0 кв.м.; погріб «В» площею 4,50 кв.м., сарай «Г» площею 30,40 кв.м., що розташовані по [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок відсутня печатка органу, який видав документ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2019 року. Належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 30.07.1988 року, зареєстрованого в реєстрову книгу за №1-131, де вказано адресу будинку: [ADDRESS] , та інформаційною довідкою від 08.04.2019 року за №188 виданою КП "Томаківське БТІ" ДОР". Довідка Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області №05-19/593-КС від 01.11.2019 року підтверджує, що згідно рішення виконкому Кисличуватської сільської ради Томаківського району в 1991 році номер адреси будинку по [ADDRESS] змінено з [ADDRESS] на [ADDRESS]. Витяг з погосподарської книги, виданий виконкомом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області №05-19/147-кс від 29.03.2019 року вона вважається головою домогосподарства по [ADDRESS] . Довідка №821 від 29.10.2019 року видана виконкомом Томаківської селищної ради Томаківського району земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтованою площею 0,25 га., на якій розташований будинок знаходиться у користуванні померлого [PERSON] . У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія ДП №028 від 28.10.2019 року просить розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні про що підтримує позовні вимоги повністю. Від представника відповідача у порядку передбаченому ч. 3 ст. 211 ЦПК України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні, про що заперечень на позов не має. Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та розглянути справу за їх відсутності у судовому засіданні на підставі наявних матеріалів, які є достатніми для ухвалення рішення по суті заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №4. Копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданий 30.07.1988 року виконавчим комітетом Кисличуватської ради народних депутатів має записи, що житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Даний правовстановлюючий документ на житловий будинок не має печатки органу, який його видав. Однак, містить реєстраційний запис про реєстрацію права власності Марганецького БТІ, занесеного в реєстрову книгу №1-131. Інформаційна довідка видана 08.04.2019 року №188 КП "Томаківське БТІ" ДОР" підтверджує, що власником житлового будинку за вказаною адресою є [PERSON] . Витяг з погосподарської книги виданий виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області №05-19/147-КС від 29.05.2019 року підтверджує, що згідно запису в погосподарській книзі №10 с. Кисличувата виконавчого комітету [PERSON] є головою домогосподарства по [ADDRESS] на земельній ділянці без кадастрового номера. Довідка видана виконавчим комітетом Томаківської селищної ради №05-19/393-КС від 01.11.2019 року підтверджує, що житловий будинок по [ADDRESS] , який належить [PERSON] дійсно до 1991 року мав адресу: [ADDRESS] . Адресу було змінено рішенням виконавчого комітету Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в зв`язку з добудовою вулиці в 1991 році. Довідка виконавчого комітету Томаківської селищної ради №821 від 29.10.2019 року підтверджує, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), по [ADDRESS] , орієнтованою площею 0,25 га., знаходиться у користуванні померлого [PERSON] . Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області постановою від 18.10.2019 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] посилаючись на відсутність печатки органу який видав свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок. Державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на запит суду надав копію спадкової справи з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] явилася його дружина [PERSON] . Враховуючи той факт, що позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину належного померлому майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок державним нотаріусом відмовлено внаслідок відсутності печатки органу який видав правовстановлюючий документ на майно, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб у разі задоволення позовних вимог. Позивач у позовній заяві заявив клопотання про покладення на себе судових витрат пов`язаних з розглядом справи. Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, звільнивши тим самим відповідача від відшкодування судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved