Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ КБ «Надра Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, відділ державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. В позові посилається на те, що 13.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] укладено кредитний договір № СVSNGK00000079, згідно з якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 75 460 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2037 року. Вказує на те, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором «ПриватБанк» з [PERSON] уклали договір іпотеки № СVSNGK00000079 від 31.07.2007 року. Згідно п. 33.3 договору іпотеки [PERSON] надав в іпотеку нерухому майно, а саме: 3-кімнатну квартиру, загальною площею 67.00 кв.м, в т.ч. житл.пл.37.40 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Майно належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13 липня 2007 року нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстровано в реєстрі під № 871. Крім цього вказує на те, що 04 березня 2010 року державним виконавцем Герцаївського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-188, виданого 26.11.2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької області на користь ПАТ КБ «Надра» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 156610,98 грн. та судових витрат в сумі 1 816,11 грн. накладений арешт на вищевказане майно, що є предметом іпотеки. В позові вказує на те, що вищезазначене обтяження державного виконавця Герцаївського ВДВС зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборони та відчуження об'єктів нерухомого майна за № 1730362 від 04 лютого 2014 року (реєстраційний номер обтяження № 9587744). Крім цього в позові посилається на те, що 05 березня 2010 року державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4786 від 08.12.2009 року на користь ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 124 985,06 грн. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 633360 накладено арешт на вищевказане майно, що є предметом іпотеки. Дане обтяження державного виконавця Першотравневого ВДВС зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 17303621 від 04 лютого 2014 року. В позові посилаються на те, що 24 лютого 2012 року заступником начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мандзюк О.І. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6397, виданого 16.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця на користь ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 6 441,23 грн. та судових витрат і сумі 184,41 грн. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 18597664 накладено арешт на дане майно, що є предметом іпотеки. Дане обтяження державного виконавця Першотравневого ВДВС зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 17303621 від 04 лютого 2014 року. Крім цього в позові посилається на те, що 13 квітня 2012 року начальником відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Сіротян Г.С. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-28/2010, виданого 08.11.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької області на користь ПАТ КБ «Надра» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 59 4745,93 грн. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 32121156 накладено арешт на дане майно, що є предметом іпотеки. Дане обтяження державного виконавця Герцаївського ВДВС 17.04.2012 року зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 17303621 від 04 лютого 2014 року. Вказує на те, що 04 травня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Гаіна В.Д. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-188, виданого 26.11.2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької області на користь ПАТ КБ «Надра» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 52809,03 грн. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28813211 накладено арешт на дане майно, що є предметом іпотеки. Дане обтяження державного виконавця Герцаївського ВДВС 04.05.2012 року зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 17303621 від «04» лютого 2014 року. Вказує на те, що згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р., на майно, щодо якого встановлено іпотеку чи накладено заборону на відчуження, не може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями згідно із Законом України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати". Крім цього посилаються на те, що відповідно до ст. 3 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. В даному випадку договір іпотеки був укладений, як зазначено вище, - 31.07.2007 року, а постанови про накладення арешту винесені в 2010-2012 рр., тобто пізніше ніж було укладено договір іпотеки. Просять звільнити з-під арештів з припиненням обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладених на нерухоме майно, належне на праві власності [PERSON], а саме: 3-кімнатну квартиру заг.пл. 67.00 кв.м., в т.ч. житл. пл. 37.40 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Звільнити з-під арешту, що був накладений 04 березня 2010 року державним виконавцем Герцаївського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-188, виданого 26 листопада 2009 року Герцаївським районним судом та звільнити з-під арешту, що був накладений 05 березня 2010 року державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 633360, звільнити з-під арешту, що був накладений 24 лютого 2012 року заступником начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мандзюк О.І. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 18597664, також зняти арешт, накладений 13 квітня 2012 року начальником відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Сіротян Г.С. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 32121156, також зняти арешт накладений 04 травня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Гаіна В.Д. постоновою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28813211. Також просять заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" прав іпотекодержателя щодо 3-кімнатної квартири заг. пл.. 67.00 кв.м., в тому числі житл. пл.. 37.40 кв.м., що розташована за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, Садгірський район, вул. Хотинська, буд.49-б/222 та стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивача Бабічук А.С. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, згідна на заочний розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 79 від 30.04.2014 року. Представник відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причину його неявки та не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причину його неявки та не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №CVSNGK00000079 від 13.07.2007 року відповідачу [PERSON] надані кредитні кошти в розмірі 75450,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2037 року. Судом встановлено, що згідно укладеного договору іпотеки №CVSNGK00000079 від 31.07.2007 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: 3-кімнатну квартиру, загальною площею 67.00 кв.м., в т.ч. житл.пл. 37.4 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що 04 березня 2010 року державним виконавцем Герцаївського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-188, виданого 26.11.2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької області на користь ПАТ КБ «Надра» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 156610,98 грн. та судових витрат в сумі 1 816,11 грн. накладений арешт на вищевказане майно Судом встановлено, що вищезазначене обтяження державного виконавця Герцаївського ВДВС зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборони та відчуження об'єктів нерухомого майна за № 1730362 від 04 лютого 2014 року (реєстраційний номер обтяження № 9587744). Судом встановлено, що 05 березня 2010 року державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4786 від 08.12.2009 року на користь ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 124985,06 грн. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 633360 накладено арешт на вищевказане майно, що є предметом іпотеки. Судом встановлено, що вищезазначене обтяження державного виконавця Першотравневого ВДВС зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 17303621 від 04 лютого 2014 року (реєстраційний номер обтяження N 9594330). Крім цього судом встановлено, що 24 лютого 2012 року заступником начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мандзюк О.І. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6397, виданого 16.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця на користь ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 6 441,23 грн. та судових витрат і сумі 184,41 грн. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 18597664 накладено арешт на вищевказане майно, що є предметом іпотеки. Судом встановлено, що вищезазначене обтяження державного виконавця Першотравневого ВДВС зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 17303621 від 04 лютого 2014 року (реєстраційні номери обтяження № 12205517 та № 12205551). Також судом встановлено, що13 квітня 2012 року начальником відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Сіротян Г.С. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-28/2010, виданого 08.11.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької обл. на користь ПАТ КБ «Надра» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 59 4745,93 грн. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 32121156 накладено арешт на вищевказане майно, що є предметом іпотеки. Судом встановлено, що вищезазначене обтяження державного виконавця Герцаївського ВДВС 17.04.2012 року зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 17303621 від 04 лютого 2014 року (реєстраційний номер обтяження № 12404902). Крім цього судом встановлено, що 04 травня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Гаіна В.Д. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-188, виданого 26.11.2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької обл. на користь ПАТ КБ «Надра» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 52 809,03 грн. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28813211 накладено арешт на вищевказане майно, що є предметом іпотеки. Судом встановлено, що вищезазначене обтяження державного виконавця Герцаївського ВДВС 04.05.2012 року зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 17303621 від «04» лютого 2014 року (реєстраційний номер обтяження № 12463299). Судом встановлено, що право застави у ПАТ КБ «ПриватБанку» виникло 31.07.2007 року, а постанови про накладення арешту були винесені у 2010-2012 році, тобто пізніше ніж було укладено договір іпотеки. Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки на користь стягувачів, які не є іпотеко держателями. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з - під арешту. Згідно ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту. Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі, суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню. Слід звільнити з-під арештів, накладених 04 березня 2010 року державним виконавцем Герцаївського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-188, виданого 26 листопада 2009 року Герцаївським районним судом, 05 березня 2010 року державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 633360, 24 лютого 2012 року заступником начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мандзюк О.І. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 18597664, 13 квітня 2012 року начальником відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Сіротян Г.С. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 32121156, 04 травня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції Гаіна В.Д. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28813211 В частині позовних вимог, щодо заборонини органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" прав іпотекодержателя слід відмовити в зв»язку з неконкретністю позовних вимог та необгрунтованістю. Крім цього слід стягнути з позивача недоплачений судовий збір за вказану позовну вимогу.

Outcome: approved