Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] і [PERSON] через представника [PERSON] звернулися у суд із указаним позовом, який обґрунтували тим, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], а [INFO] року померла мати [PERSON]. Вони прийняли спадщину, оскільки спільно проживали з померлими на день смерті кожного з них. Батькам за життя належав житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться у [ADDRESS], але правовстановлюючі документи відсутні і оформити спадщину на це майно вони позбавлені можливості. Просили визнати за ними в рівних частинах право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування. Судом залучено до справи ПАТ "Приватбанк" як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Представник позивачів у судове засідання не з'явилася, подала заяву на підтримання позову, просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання свого представника також не направив, подав заяву про відсутність заперечень проти заявленого позивачами позову та слухання справи без участі представника. Представник третьої особи направив письмові пояснення щодо позову, у яких зазначив, що за кредитними договорами на ім'я [PERSON] відсутня кредитна заборгованість, тому ПАТ "Приватбанк" не має заперечень проти позову. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, серії [NUMBER] від 05 травня 2011 року, виданих Голобською селищною радою Ковельського району, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO] року, місце смерті обох - [ADDRESS]. З 22 серпня 1981 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, що слідує із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 серпня 1981 року. Померлі є батьками позивачів [PERSON] і [PERSON], що убачається із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], виданих Голобською селищною радою Ковельського району, та свідоцтв про зміну імені позивача [PERSON] серії [NUMBER], [NUMBER], виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця та пережиле подружжя. Із встановлених обставин та наведених норм закону випливає, що спадкоємцями [PERSON] були його дружина та діти - позивачі у справі, а спадкоємцями [PERSON] - позивачі. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Після [PERSON] спадщину прийняли [PERSON], позивачі [PERSON] і [PERSON], а після [PERSON] спадщину прийняли позивачі, оскільки постійно проживали разом із спадкодацями на час відкриття спадщини. Такі обставин підтверджено відміткою про місце реєстрації у паспорті позивача [PERSON] та довідками Голобської селищної ради від 10 травня 2011 року, 14 квітня 2014 року. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. З матеріалів спадкової справи на ім'я [PERSON], заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою, слідує, що позивачі не відмовлялися від спадщини, інші особи спадщину не приймали. В порядку, визначеному ст. 1281 ЦК України ПАТ "Приватбанк" подав претензію кредитора до спадкоємців [PERSON] на суму 1800,69 грн. Таким чином, суд уважає доведеними ті обставини, що спадкоємцями [PERSON], які прийняли спадщину, були його дружина [PERSON] та діти - позивачі [PERSON] і [PERSON], а спадкоємцями [PERSON], які прийняли спадщину, - тільки позивачі. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За життя [PERSON] належав житловий будинок у [ADDRESS]. Так, згідно з ордером на жиле приміщення від 05 березня 1986 року № 77, виданим виконавчим комітетом Голобської селищної ради, [PERSON], його дружині [PERSON] та сину [PERSON] надано право на зайняття жилого ізольованого приміщення, що на [ADDRESS]. За нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 21 липня 1992 року [PERSON] купив цей будинок у Голобського комбінату хлібопродуктів, загальна площа будинку 76,5 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради від 06 червня 1999 року № 6/9 "Про дозвіл на будівництво" дозволено [PERSON] добудувати веранду до вказаного будинку. Станом на 1998 рік Голобською селищною радою змінено назву вулиці та нумерацію указаного будинку на [ADDRESS], що убачається і довідки Голобської селищної ради від 13 березня 2015 року №733 та матеріалів інвентаризаційної справи. Як слідує з копії технічного паспорту на будинок та інвентаризаційної справи, у 1998 році проведено добудови до будинку, збудовано сіни, хлів, вбиральню, огорожу та ворота із хвірткою, дозвіл на які надано органом місцевої державної виконавчої влади 09 липня 1999 року. Загальна площа будинку складає 106,6 м.кв., житлова - 56,1м.кв. Станом на 20 січня 2015 року ринкова вартість будинку згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності [PERSON] становить 114271 грн. Відомості про це майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні, що стверджується інформаційними довідками із указаних реєстрів. Правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у позивачів відсутні. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину. Ковельською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачам в оформленні права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями. Зважаючи на рівність часток подружжя на набуте у шлюбі майно, а також на принцип рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом, що визначений ч. 1 ст. 1267 ЦК України, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] належну йому 1/2 частки будинку успадкували позивачі та дружина померлого [PERSON] у рівних частках - по 1/6 частці будинку. А після смерті [PERSON] належні їй 1/2 і 1/6 частки будинку успадкували позивачі - по 2/6 частки спадкового майна. З урахуванням зазначених обставин та відповідно до наведених норм законодавства суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на вказане спадкове нерухоме майно в зазначених частинах. Враховуючи характер спору та за відсутності заперечень відповідача щодо задоволення заявленого позову, судові витрати у справі слід залишити за позивачами. На підставі ст. ст. 16, 182, 355, 368, 121, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved