Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 008-029484/12-00398-вкл-к від 03 жовтня 2012 року станом на 29 січня 2015 року в сумі 29 342 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором - 1 430 грн. 81 коп.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4 286 грн. 86 коп., нараховані відсотки по заборгованості - 15 556 грн. 97 коп., пеня - 8 067 грн. 96 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, згідно наданої заяви, просила справу слухати без її участі, визнала, що має заборгованість, брала кредит на лікування чоловіка, який 26 листопада 2012 року помер, в зв'язку зі складним матеріальним станом просила відстрочити виконання рішення суду. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 жовтня 2012 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений договір № 045-Z/008032 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № [NUMBER], про що отримано відповідну розписку відповідача. 03 жовтня 2012 року між сторонами було укладено договір № 008-029484/12-00398-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER], на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 723 грн. за сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а відповідач зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 04 жовтня 2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. На виконання своїх зобов'язань ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувало відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 008-029484/12-00398-вкл-к від 03 жовтня 2012 року станом на 29 січня 2015 року в сумі 29 342 грн. 60 коп. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 293 грн. 43 коп. Разом з цим, відповдіно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Отже, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 3 роки рівними частинами по 823 грн. 22 коп. щомісячно з червня 2016 року по червень 2019 року. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved