Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народилася донька [PERSON],[INFO] та який рішеннням суду був розірваний. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Дитина часто хворіє, що вимагає додаткових матеріальних витрат на лікування, а також на розвиток дитини, проте всі додаткові витрати вона несе сама. Відповідач має постійне місце роботи, працює в ЕЧС-2, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. З вказаних підстав позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судові витрати з відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву (а.с.18)про розгляд справи без її участі, змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,\~починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини. \~\~ Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву (а.с.19) про те, що зі зміненими позовними вимогами згоден, просить справу розглядати в його відсутність. \~\~ Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення змінених позовних вимог. \~\~ Матеріалами справи встановлено, що сторони з 07.05.2008 року перебували в шлюбі та мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з матір'ю [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 02.07.2015 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.4). \~\~ Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~ Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~ та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~ Як вбачається з довідки Відокремленого підрозділу "Сумська дистанція електропостачання" ДП "Південна залізниця" за №87 від 04.08.2015 року [PERSON] з 25.05.1990 року працює на постійній основі на посаді електромонтера з випробувань та вимірювань та його заробітна плата з лютого 2015 року по липень 2015 року включно склала 37539 грн.01 коп. (а.с.20), а отже, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. \~ При таких обставинах справи, враховуючи визнання відповідачем уточнених позовних вимог, його матеріальне становище, який працює, отримує заробітну плату, інших виплат по виконавчим листам не має, а також враховуючи матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває дитина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в частці від його заробітку (доходу) на утримання дитини до досягнення нею повноліття. \~ Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та керуючисть ст.ст.10,11,60,88,197, 209,212,214,215 ЦПК України та ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, суд- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved