Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 198 гривень 08 коп. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідач проходить військову службу в Збройних силах України . Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу згідно договору від 17.10.2011 року, укладеного в виді Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредитну картку «Універсальна». 30.08.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно з «Умовами та правилами надання банківських послуг» клієнт надав свою згоду на встановлення банком кредитного ліміту та право банку в будь-який момент його змінити (зменшити або збільшити). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, і перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання договору, на вимогу банку відповідач зобовязався повернути кредит (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та оплатити винагороди банку. Власник карти повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. У разі незгоди позичальника зі зміною «Правил користування платіжною карткою» та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, він зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу заборгованість. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за договором. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2\~ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3\~ст. 549 ЦК України). За положеннями\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Ураховуючи вищевикладене та відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення\~порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором\~свідчить про недотримання положень\~ст. 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15). Умовами кредитного договору (п. 2.1.1.12.6.1 Умов і Правил) передбачено застосування до відповідача пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Одночасно, пунктом 1.1.5.20 Умов і Правил передбачена сплата позичальником штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, визначених цим договором. Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором не допускається. За таких обставин, позов ПАТ КБ «Приватбанк» у частині стягнення штрафу не може бути задоволений. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 «Правил користування платіжною карткою», у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі Простроченого кредиту і Овердрафта), оплату Винагороди Банку. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг,\~\~договір діє на протязі 12 місяців. Якщо на протязі\~\~цього строку\~\~жодна зі сторін не проінформує іншу сторону\~\~про припинення дії договору про припинення дії договору, він автоматично пролонгується\~\~ на той самий строк. З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 28.02.2017 року\~\~\~\~заборгованість за кредитним договором становить 15 198 гривень 08 коп., з них : 4485 гривень 79 коп. - заборгованість за кредитом; 8812 гривень 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 699 гривень51коп.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штрафи (фіксована частина - 500 гривень та 699 гривень 91 коп. процентна складова). З доданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається наявність простроченої заборгованості по тілу кредиту з 23 квітня 2016 року. З доданого розрахунку по кредитному договору вбачається, що при проведенні розрахунку заборгованості за кредитним договором позивачем враховано списання з карткового рахунку відповідача 15 березня 2016 року 500 гривень та 23 квітня 2016 року в сумі 500 гривень. На підставі\~\~Закону України від 20.05.2014 року №1275-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації»\~внесено зміни до\~ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами й організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом\~не нараховуються. Згідно\~Закону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та\~охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року\~було оголошено\~\~\~\~часткову мобілізацію. Із листа\~\~Міністерства оборони України від 01.10.2015 р. за №322/2/8417\~\~«Щодо особливого стану» видно, що\~\~відповідно до\~статті 1 Закону України "Про оборону України"\~з моменту оголошення\~Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014\~\~\~в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України. Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період. В звязку з цим позов в частині стягнення пені 699 гривень 51 коп. теж не підлягає задоволенню. З копії військового квитка відповідача АВ № 358724 вбачається, що з 12 лютого 2016 року відповідач проходить службу в Збройних Силах України по контракту. Тому суд вважає, що позивачем безпідставно за період з 12 лютого 2016 року нараховані відповідачу \~проценти. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти в розмірі 7505 гривень 50 коп. При визначенні розміру заборгованості по сплаті процентів суд враховує, що станом на 11 лютого 2016 року 7505 гривень 50 коп. З доданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається наявність простроченої заборгованості по сплаті процентів з 23 листопада 2013 року. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в сумі 4485 гривень 79 коп. , заборгованість по сплаті процентів в сумі 7505 гривень 50 коп. , разом - 11991 гривня 29 коп., що становить 78 % від суми заявленого позову. Позов в частині стягнення пені в сумі 669 гривень 51 коп. та штрафів в сумі 500 та 699 гривень 91 коп. не підлягає задоволенню. Також з відповідача\~\~підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1248 гривень 00 коп. в розмірі 78 % від суми судового збору, сплаченого позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial