Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно і просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 16/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] у м. Вінниці, до складу яких входять: в житловому будинку літ. "А": прихожа 1-1, кімната 1-2, 1-3, тамбур 1-4, кухня 1-5, ванна 1-6 загальною площею 45,7 кв.м., в тому числі житловою площею 25,1 кв.м.; літня кухня літ. "В", прибудова літ. "в", погріб літ. "п/В", гараж літ. "Ж", оглядова яма літ. "о/Ж", колодязь №8 після смерті [INFO] року його матері [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0572 га та 16/25 часток житлового будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] і які належали на праві власності померлій [PERSON] 10.01.2013 року позивачу нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0572 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 16/25 часток спадкового житлового будинку по [ADDRESS] оскільки за життя спадкодавиця не зареєструвала право власності на вказану частку житлового будинку на підставі виданого їй Вінницькою міською радою 25.06.2010 року свідоцтва про право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою суду від 19.02.2014 року до участі в даній справі було залучено в якості співвідповідача співвласника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] у м. Вінниці - [PERSON] (а.с. 68). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні щодо вирішення даного позову покладався на думку суду. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] (а.с. 17). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2013 року (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №056929 земельну ділянку площею 0,0572 га, що розташована у [ADDRESS], цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на належні їй 16/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 25.06.2010 року виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 22.06.2010 року № 1310 (а.с. 5, 50). З копії спадкової справи №13/2013 майна померлої [INFO] року [PERSON] заведеної 19.11.2013 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Головного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] вбачається, що в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 10.01.2014 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0572 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3 зворіт, 37-62). Разом з тим, відповідно до листа №3/01-16 від 10.01.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 16/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті його матері [PERSON], оскільки спадкодавицею за життя не було зареєстровано свідоцтво про право власності на вищезазначене нерухоме майно компетентним органом, який здійснює державну реєстрацію (а.с. 6). З технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] у м. Вінниці та матеріалів інвентаризаційної справи №7534 на 147-ми аркушах, яку суд оглянув в судовому засіданні, встановлено, що співвласниками даного будинку з господарськими будівлями та спорудами, є [PERSON] та [PERSON] Реєстрація права приватної власності спадкодавицею [PERSON] на 16/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 25.06.2010 року виконкомом Вінницької міської ради за життя нею не проводилась (а.с. 8-10). Статтями 1216, 1217 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріали справи свідчать, що на житловий будинок [ADDRESS] в м. Вінниці Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу №7534, технічний стан будинковолодіння відповідає нормативним вимогам, станом на день розгляду даної справи, свідоцтво про право власності на житло від 25.06.2010 року, видане виконкомом Вінницької міської ради на 16/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на ім'я [PERSON] ніким не скасоване і не відмінене, воно є чинним. Спадкодавець [PERSON] за життя не здійснила державну реєстрацію свого права власності на 16/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.06.2010 року, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті спадкодавці. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов є доведений і підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10. ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного та

Outcome: approved