Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 23 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1746/1182CLPS2 про надання останньому кредиту в сумі 4589,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % річних на строк 30 місяців за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку. Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року ПАТ "Платинум Банк" відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 1746/1182CLPS2. Крім цього, договором факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 1746/1182CLPS2. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 05 жовтня 2012 року у нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 4878,18 грн. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати, а також розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] 23 березня 2011 року було укладено кредитний договір № 1182CLPS2 (а.с.6), згідно з п.п.1.1.1 якого відповідачу [PERSON] надавався кредит в сумі 4589,68 грн. на термін 30 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.6). Пунктом 1.1.1 кредитного договору від 23 березня 2011 року № 1182CLPS2 та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 36,0 % на рік. Пунктом 5.4 кредитного договору від 23 березня 2011 року № 1182CLPS2 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від простроченої та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Повідомленням від 26 липня 2012 року (а.с.16), стверджується, що ПАТ "Платинум Банк" повідомило [PERSON] про те, що на підставі договору відступлення прав вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2011 року № 1182CLPS2 прийняло на себе ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС". Як вбачається із договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року (а.с.19-20) та виписки з реєстру боржників (а.с.4), ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 1746/1182CLPS2. Повідомленням від 16 жовтня 2012 року (а.с.17) стверджується, що ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" повідомило [PERSON] про те, що на підставі факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2011 року № 1182CLPS2 прийняло на себе ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2011 року № 1182CLPS2 станом на 05 жовтня 2012 року (а.с.14-15), заборгованість відповідача перед ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" нарахована правильно і становить: 3208,65 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1107,70 грн. заборгованості по відсотках, 561,83 грн. заборгованості по пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 4878,18 грн. (3208,65 + 1107,70 + 561,83 = 4878,18) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 243,60 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved