Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, заподіяних ПАТ "Хмельницькобленерго" внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією", вказавши, що 8.05.2013 року представники Хмельницького міського РЕМ виявили, що електрична енергія в будинку [ADDRESS] при навантаженні 6 кВт по одній фазі не обраховувалась. Просить стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж 1025,92 грн. завданих збитків, розмір яких встановлено актом про порушення № А002367 від 8.05.2013 року, та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, додатково пояснивши, що [PERSON] фактично проживала в будинковолодінні на день виявлення порушення, а [PERSON] є власником будинковолодіння після смерті споживача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Подала до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначає, що договорів з позивачем не має, електроенергії не споживала, а лише була присутня під час складання акту. Будинок після смерті батька [PERSON] успадкувала [PERSON], котра і є споживачем електроенергії. Просить в позові в частині солідарного стягнення збитків та покладання на неї судових витрат відмовити. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності відповідачів в судовому засіданні з урахуванням поданих [PERSON] письмових заперечень. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів. Встановлено, що 8.05.2013 року працівниками позивача було складено акт про порушення № А002367, яким зафіксовано виявлене ними порушення за адресою [ADDRESS]: при перевірці лічильника навантаженням у 6 кВт електроенергія на одній фазі не обраховувалась. Особовий рахунок за вказаною адресою № 503798 був відритий на [PERSON] Як вбачається з актового запису про смерть № 1251 від 1.07.2012 року, [PERSON] 29.06.2012 року помер. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40754596 від 23.06.2015 року та з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 39745010 від 26.06.2015 року, наявних в матеріалах справи, спадщину після смерті [PERSON] прийняла та 19.06.2013 року належно оформила [PERSON], яка стала одноосібним власником будинковолодіння по [ADDRESS]. Таким чином, фактично споживачем послуг позивача з постачання електроенергії на день виявлення порушення була [PERSON], крім того, як спадкоємець [PERSON] саме вона має відповідати за завдані ним збитки. За таких обставин вимоги до [PERSON] задоволенню не підлягають. Як вбачається з протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 21.08.2013 року та розрахунку збитків до нього, розмір збитку склав 1025,92 грн. З протоколом [PERSON] ознайомлена, про що свідчить її підпис на ньому від 17.07.2014 року, однак добровільно збитків не відшкодувала. Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, безоблікове споживання, порушення правил користування електричною енергією. Згідно ч. 4, 5 п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, відповідно до методики, затвердженої Національною Комісією Регулювання Електроенергетики України. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення завданих збитків з [PERSON] слід задовольнити. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню зі співвідповідача на його користь. На підставі викладеного та

Outcome: partial