Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Кооператив автогаражів "Харків" в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року на гаражний бокс [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батько [PERSON], померлий [INFO] року був членом кооперативу автограражів "Харків" в м. Харкові та власником гаражного боксу [NUMBER], який був збудований на земельній ділянці виділеній рішенням Харківської міської ради від 24.11.1982 року за № 488-14, договір від 13.03.2007 року зареєстрований в ДНЗ за №440767100017, однак він за життя не зареєстрував право власності на зазначений гаражний бокс. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді гаражного боксу [NUMBER] в кооперативі автогаражів "Харків" по [ADDRESS] в м. Харкові, спадкоємцем за законом є позивач. Сестра позивача [PERSON], [INFO] відмовилась від спадщини, інших спадкоємцем не має. У зв'язку з чим, посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на гаражний бокс [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, а також просила справу розглядати за її відсутності, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Кооперативу автогаражів "Харків" - Марков І.М. в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого 25 серпня 1960 року, актовий запис 1425 (а.с.5). Згідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис 1340 (а.с. 6). Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 22 вересня 2010 року підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). З інформації Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, отриманої на запит суду, вбачається, що після [PERSON], померлого [INFO] року було заведено спадкову справу № 165/2011 від 04 березня 2011 року. З заявою про прийняття спадщини після померлого звернувся [PERSON], якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки ГАЗ 24, 1972 року випуску та грошові вклади (а.с. 44-79). В матеріалах нотаріальної справи міститься заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] року (а.с.47). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 26 червня 1963 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] актовий запис 1137 (а.с.119). Відповідно до листа Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори №1058/01-16 від 07.04.2014 року позивачу роз'яснено про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого [INFO] року на гаражний бокс [ADDRESS] (а.с. 124). Відповідно до довідок Кооперативу автогаражів "Харків" № 07 від 09.12.2013 року та № 28 від 01.04.2014 року [PERSON] був членом Кооперативі автогаражів "Харків" та власником гаражного боксу [ADDRESS], який було побудовано на земельній ділянці, наданій згідно до рішення Харківської міської ради від 24.11.1982 року № 488-14. [PERSON] у 1997 році повністю сплатив пай за гаражний бокс [NUMBER] в (а.с. 10,123). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в тому числі до 1 липня 1990 року, набуває право власності на нього. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, до складу спадщини після померлого [PERSON] входив гаражний бокс [ADDRESS] Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем [PERSON] є його син - [PERSON], [INFO] та його донька [PERSON], [INFO], яка відмовилась від спадщини. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на гаражний бокс [ADDRESS] в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved