Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

14.06.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Котков О.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.06.2013 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1257/3592ES5USI на суму 13894 грн. 50 коп., а 05.06.2013 року укладено кредитний договір №1264/3592CLBPS на суму 11103 грн. 80 коп. ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія" "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія" "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитними договорами: №1257/3592ES5USI від 04.06.2013 року в сумі 26028 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 13122 грн. 50 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; 1651 грн. - заборгованості за процентами та комісією; 11255 грн. 43 коп. - заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості; №1264/3592CLBPS від 05.06.2013 року в сумі 20094 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 9952 грн. 93 коп. - заборгованості за основною сумою боргу; 2453 грн. 40 коп. - заборгованості за процентами та комісією; 7688 грн. 60 коп. - заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки від імені ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕФІНАНС" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Невиконання відповідачкою умов кредитного договору стало підставою для пред'явлення в суді даного позову. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Довбня Є.І. подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачці [PERSON] направлялися повістки за зареєстрованим місцем проживання рекомендованими листами, з яких один повернувся за відмовою адресата від отримання, а другий - з відміткою "за закінченням строку зберігання". Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 04.06.2013 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладено кредитний договір №1257/3592ES5USI на суму 13894 грн. 50 коп.. (а. с. 5-7). 05.06.2013 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] був укладено кредитний договір №1264/3592CLBPS на суму 11103 грн. 80 коп.. (а. с. 11-13). 30.07.2014 року між ПАТ "Платинум банк"та ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу №20140730-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум банк" відступив ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги від [PERSON] заборгованості за кредитними договорами №1257/3592ES5USI від 04.06.2013 року та №1264/3592CLBPS від 05.06.2013 року. 17.06.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] (а. с. 34-59). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 05.04.2016 року заборгованість за кредитними договорами становить: за кредитним договором №1257/3592ES5USI від 04.06.2013 року - 26028 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 13122 грн. 50 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 1651 грн. заборгованості за процентами та комісією; 11255 грн. 43 коп. заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. (а. с. 18); за кредитним договором №1264/3592CLBPS від 05.06.2013 року - 20094 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 9952 грн. 93 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 2453 грн. 40 коп. заборгованості за процентами та комісією; 7688 грн. 60 коп. заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. (а. с. 25). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з переходом до нього прав кредитора за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON], та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов'язань за цими договорами. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надано. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №1257/3592ES5USI від 04.06.2013 року, кредитним договором №1264/3592CLBPS від 05.06.2013 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved