Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що вона має право на отримання пенсії за віком. Під час підготовки нею документів, а саме архівної довідки, яка підтверджує її трудовий стаж для представлення до УПФ в Добровеличківському районі Кіровоградської області виявила, що архівна довідка має розбіжності в написанні її прізвища з даними, які зазначені у паспорті. Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в заяві. Додала, що викладені нею обставини може підтвердити свідок [PERSON]. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області, будучи вчасно, належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечили. Надали суду письмову заяву, згідно якої просять розгляд справи провести за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що паспорт серії ЕА № 665445, виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.12.1999 року на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Трудова книжка, заповнена 05.04.1976 російською мовою на ім'я " [PERSON] [INFO]" ( а.с. 8) містить записи про роботу останньої в КСП "Колос" Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області з 16.08.1994 по 21.04.2003. З архівної довідки № В-70/01-30 від 08.02.2013 з'ясовано, що в документах архівного фонду ТОВ " Колос" Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( так в документі) [PERSON] за 1994 рік, 1996-2003 роки (а.с.13). З архівної довідки № В-33/07-09 від 11.02.2013, з'ясовано, що в документах архівного фонду колективне сільгосппідприємство ( КСП ) " Колос ", у протоколах загальних зборів зазначається, що до 1993 року на території села Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області діяв колгосп " Шлях до комунізму ". Згідно протоколу загальних зборів членів вказаного колгоспу від 28.01.1993 № 1 прийнято рішення про його реорганізацію в КСП " Колос ". Розпорядженням Представника Президента України в Добровеличківському районі від 05.03.1993 року № 30 правонаступником колгоспу " Шлях до комунізму " зареєстровано КСП " Колос ". Згідно протоколу загальних зборів членів КСП " Колос " Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 01.02.2000 № 1 прийнято рішення про його реорганізацію в СВК "Колос " та ТОВ "Обрій". Розпорядженням голови Добровеличківської РДА від 02.02.2000 № 50-р правонаступником з правом 70 % власності КСП " Колос " зареєстровано СВК " Колос ". Згідно протоколу загальних зборів членів СВК " Колос" від 21.12.2001 № 2 прийнято рішення про реорганізацію СВК " Колос" в ТОВ " Колос". Розпорядженням голови Добровеличківської РДА від 17.01.2002 №16-р СВК " Колос" Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області перереєстровано в ТОВ " Колос", яке є правонаступником з правом повної власності вказаного СВК( а.с.14). Таким чином, записи в трудовій книжці заявниці про періоди її роботи в КСП "Колос" Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області збігаються із записами в архівній довідці № В-70/01-30 від 08.02.2013 . Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що починаючи з березня 1994 по грудень 1998 року працювала кладовщиком КСП "Колос", а заявниця [PERSON] працювала у медпункті КСП "Колос" медсестрою, яка оформляла товарні накладні саме як [PERSON]. Судом з'ясовано, що встановлення даного факту необхідне заявниці для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок підлягає встановленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved