Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № А37WCC9EZ10017 від 04.03.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 35000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Згідно умов кредитного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач не виконала належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення в неї перед банком заборгованості станом на 28.05.2015 року в розмірі 616729 грн. 89 коп., яка складається з: 29175 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; 46 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20280 грн. 14 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 537383 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 29344 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути його в примусовому порядку, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Також зазначив в заяві, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А37WCC9EZ10017 від 04.03.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 35000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений шляхом приєднання до умов договору, підтвердженням чому є підписана позичальником заява (а.с. 6) та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам "Рострочка" (а.с. 7-13). Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п. 3.2. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам "Рострочка", позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені у заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплачувати відсотки за користування кредитом; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов та інше. При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні (п. 5.1. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам "Рострочка"). Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим судом встановлено, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що призвело до утворення в неї перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 15.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 616729 грн. 89 коп., яка складається з: 29175 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; 46 грн. 61 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 20280 грн. 14 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 537383 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4-5). Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано штраф (фіксована частка) в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 29344 грн. 28 коп. Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюванню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України). Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № А37WCC9EZ10017 від 04.03.2011 року, утворення у зв'язку з цим заборгованості, суд вважає що дана заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в примусовому порядку. Разом з тим суд вважає за необхідне зменшити суму пені з 537383,09 грн. до 20\~000 грн., оскільки нарахований банком розмір пені порушує принцип співмірності вимог банку із розміром заподіяних збитків, тобто сума пені, обрахована позивачем є значно більша ніж сума основного боргу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 993 грн. 47 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial