Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

30 червня 2017 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просять суд встановити факт належності житлового будинку № 2 житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 81,7 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, позначені в схематичному плані: житловий будинок "А-1", сарай "Б", навіс "В", погріб "Пг" та огорожа "№", - по провулку Зелений в с. Клишки Шосткинського району Сумської області, - на праві власності [PERSON], померлому 16 листопада 2015 року, а також визнати за позивачами право власності на 1/2 частку будинку за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька [PERSON], який помер 16 листопада 2015 року. В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON], а в подальшому і [PERSON], який прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON], померлої 02 березня 2013 року, але не оформив своїх спадкових прав, права власності на спірне майно, набуття позивачами в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ними своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивачі в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також в цій заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася, заперечень проти позову не висловила. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02.03.2013 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №137784 від 03.03.2013 (а.с. 10). За життя [PERSON] належав житловий будинок № 2 житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 81,7 кв.м. з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок "А-1", сарай "Б", навіс "В", погріб "Пг" та огорожа "№", - по провулку Зелений в с. Клишки Шосткинського району Сумської області. Проте, [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок. На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69). Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області №631 від 07.03.2017/а.с. 17/ згідно з записами погосподарської книги Клишківської сільської ради № 5 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Клишки, пров. Зелений, 2, належав [PERSON] На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2017р. та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2014р., зареєстрованого в реєстрі № 339 чоловік [PERSON] [PERSON] був єдиним спадкоємцем померлої за законом, який спадщину прийняв. Однак свої спадкові права на спірний будинок він не оформив, а в подальшому 16 листопада 2015 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №241091 від 16.11.2015. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку № 2 житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 81,7 кв.м. з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок "А-1", сарай "Б", навіс "В", погріб "Пг" та огорожа "№", - по провулку Зелений в с. Клишки Шосткинського району Сумської області, на праві власності [PERSON], померлому 16 листопада 2015 року, підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Згідно з копіями свідоцтв про народження позивачі [PERSON] (дошлюбне прізвище «Ковбаса») Л.М. та [PERSON] є дітьми [PERSON] / а.с. 13/. Позивачі, будучи спадкоємцями померлого [PERSON] за законом, звернулись до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив їм у видачі цього свідоцтва, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок /а.с. 16/. Разом з тим, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на інше майно спадкодавця - 14 земельних ділянок і житловий будинок, розташований по вул. Бойко, 89 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області, уклавши при цьому між собою договір про розподіл спадкового майна від 20.11.2017р., який був посвідчений у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У даному випадку у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ними свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке їх право має бути захищено в судовому порядку. При цьому, зважаючи, що між позивачами не було укладено угоду про зміну розміру часток когось із них у спадщині саме на спірний житловий будинок, суд враховуючи положення ст. 1267 ЦК України, вважає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На підставі вищевикладеного у сукупності суд вважає можливим позов задовольнити. Враховуючи, що позивачами заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ними, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved