Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №MKRWGA00000007 від 04.08.2005 року [PERSON], оримала кредит у розмірі 5301 доларів США, на термін до 03.08.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 29.06.2016 року, має заборгованість в сумі 36 373, 60 доларів США , що складається з наступного: 3836,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 7665,20 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 225 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 647,13 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Беручи до уваги, що згідно законодавства, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, просили стягнути з відповідачки, в їх користь заборгованість за кредитним договором № MKRWGA00000007 від 04.08.2005 в сумі 11 726,47 доларів США, що за курсом 24.87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.06.2016 року складає 291 637,31 грн. та складається з наступного: 3836,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 7665,20 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 225 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Також просили стягнути з відповідачки судові витрати, понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, представник за довіреністю [PERSON] надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПАТ "ПриватБанк". Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідачки. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визналаю Пояснила, що кредит оформила на прохання своєї доброї знайомої , яка зобов'язувалася його самостійно погашати, однак, не виконала обіцянку, через що й виникла заборгованість. При цьому не заперечує, що усі документи, на укладення кредитного договору підписувала власноручно та особисто отримувала кредитні кошти в відділенні банку. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKRWGA00000007 від 04.08.2005 року [PERSON], оримала кредит у розмірі 5301 Доларів США, на термін до 03.08.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на на 29.06.2016 року, допустила заборгованість на суму 36 373, 60 доларів США , яка складається з наступного: 3836,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 7665,20 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 225 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 647,13 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Користуючись своїм правом, банк у позові порушив вимогу про стягнення з відповідачки суми допущеної заборгованості за кредитом, за мінусом суми нарахованої пені. Зокрема, просив стягнути з [PERSON] суму богру 11 726,47 доларів США, що за курсом 24.87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.06.2016 року складає 291 637,31 грн. та складається з наступного: 3836,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 7665,20 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 225 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як встановлено зі слів відповідачки, вона власноручно підписала усі необхідні документи на укладення кредитного договору та сам кредитний договір, надала документи, які ідентифікують її особу, особисто отримала готівку в касі відділення банку, отже повинна нести відповідальнісь за невиконання взятих на себе зобов'язань, встановлену законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 4374, 56 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved