Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 21308 гривень 70 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 19 березня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER]. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 25000 гривень для придбання товару. Факт отримання товару підтверджується рахунком - факторингу № 90 від 19.03.2013 року. 22 грудня 2014 року відповідно до договору факторингу ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № [NUMBER]. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 21308 гривень 70 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 14581 гривня 71 копійка, заборгованість за відсотками - 1 гривня 22 копійки, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 6725 гривень 77 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі, та заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, а саме оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликалася в судове засідання двічі 10 квітня 2017 року на 09:45 годину судовою повісткою та на 28 квітня 2017 року на 13:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 29 за 21 квітня 2017 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER]від 19 березня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 25000 гривень для придбання товару (а.с.6-9). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 24.11.2016 року утворилася заборгованість у сумі 21308 гривень 70 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 14581 гривня 71 копійка, заборгованість за відсотками - 1 гривня 22 копійки, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 6725 гривень 77 копійок(а.с.4). 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON] (а.с.16-19) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ «ОТП Факторингу Україна» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № [NUMBER]від 19.03.2013 року станом на 24.11.2016 року утворилася заборгованість у сумі 21308 гривень 70 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 14581 гривень 71 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 22 копійки, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 6725 гривень 77 копійок. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень. У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому суд стягує з відповідача за публікацію оголошення в газеті Наддніпрянська правда на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 272 гривень.

Outcome: approved