Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

02.09.2015 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості солідарно. Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2006 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/08-112/52588 (далі кредитний договір), згідно якого останній надано кредит в розмірі 6500,00 доларів США до 14.08.2026 року під 12% річних. 14.08.2006 року на виконання боргових зобов'язань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки з [PERSON], за яким остання зобов'язалася відповідати солідарно з позичальником. Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 28.05.2015 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 4254,97 доларів США, що еквівалентно 89530,04 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів в зв'язку з врегулюванням відповідачем кредитної заборгованості, просив залишити без розгляду, вимоги про стягнення витрат по сплаті судового збору підтримав повністю, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність в зв'язку з сімейними обставинами. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про слухання справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи 14.08.2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/08-112/52588, згідно якого останній надано кредит в сумі 6500,00 доларів США строком до 14.08.2026 року під 12% річних. Банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 6500,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 112/52588 від 14.08.2006 року та випискою по рахунку. 14.08.2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] укладено договір поруки № 014/08-112/52588, за яким остання зобов'язалася відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з вищевказаного кредитного договору. Відповідачка [PERSON] припинила виконувати свої грошові зобов'язання, не вносить обов'язкові щомісячні платежі для погашення кредиту, в зв'язку з чим станом на 28.05.2015 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 4254,97 доларів США, що еквівалентно 89530,04 грн., що складається з: -3788,58 доларів США, що еквівалентно 79716,59 грн. - заборгованості за кредитом; -204,88 доларів США, що еквівалентно 4310,94 грн. - заборгованості за відсотками; -261,51 доларів США, що еквівалентно 5502,51 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Оскільки представником позивача до суду надано заяву про залишення позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідачів без розгляду, то суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню. Вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 895,30 грн. підлягають задоволенню, так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved