Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

З позову Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват банк" вбачається, що 23 листопада 2007 року [PERSON] отримав кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між сторонами 23.11.2007 року був укладений кредитний договір №б/н. Судовим наказом Великобагачанського районного суду від 28.08.2008 року було стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість по даному кредитному договору в сумі 3753 гривні 83 копійки. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON] , позивач Публічне Акціонерне Товариство КБ "Приват банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 141 гривня 21 копійка. В судове засідання 27.02.2014 року представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" по довіреності Ребрик С.М. не з'явилася , але подала заяву , в якій вказала , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі ,у зву зв'язку з великою завантаженістю просить розглянути справу в її відсутність (а.с.а.с. 28,32). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 27.02.2014 року позов визнав , не заперечував проти його задоволення . Посилався на те , що дійсно він отримав кредитну картку та укладав кредитний договір 23.11.2007 року . У подальшому користувався вказаною карткою . Після того як залишився без роботи, гроші вчасно банку не повертав . Суд, заслухавши пояснення відповідача ,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості , підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 23.11.2007 року [PERSON] уклав кредитний договір №б/н з позивачем по справі і отримав кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8). Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору , він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.а.с.9-12). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 31.12.2013 року відповідач мав заборгованість в сумі 15 078 гривень 79 копійок, яка складається з наступного : -2993 гривні 29 копійок - заборгованість за кредитом; - 10166 гривень 83 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1918 гривень 67 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 250 гривень -штраф (фіксована частина ); - 566 гривень 25 копійок - штраф ( процентна складова) (а.с.а.с.5-7). Судовим наказом Великобагачанського районного суду від 28.08.2008 року було стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість по даному кредитному договору в сумі 3753 гривні 83 копійки (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору № б/н від 23.11.2007 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] в примусовому порядку . Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." На підставі викладеного та

Outcome: approved