Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № DN81AR19140156 від 13.05.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач), 13.05.2008 року отримав кредит у розмірі 42116,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 11.05.2015 року включно. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "12" по "16" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж). У порушення норм закону та умов кредитно-заставного договору № DN81AR19140156 від 13.05.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитно-заставним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 01.10.2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 100980,01 грн., яка складається з наступного: 26783,93 грн. заборгованість за кредитом; 69149,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4796,67 грн. - штраф (відсоткова частина). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № DN81AR19140156 від 13.05.2008 року, відповідно до якого 13.05.2008 року отримав кредит у розмірі 42116,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 11.05.2015 року включно. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "12" по "16" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж). Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до п.п. 14.2. кредитно-заставного договору у випадку порушення зобов»язань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проенти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов»язання за кредитно-заставним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з нього боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, [PERSON], 13.05.2008 року отримав кредит у розмірі 42116,34 грн. зі сплатою 9,6 % за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2015 року включно, але суму кредиту, передбаченого договором не повернув та не сплатив відсотки у встановлений договором строк. Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved