Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за надані комунальні послуги теплопостачання у розмірі 3088,38 гривень за період з 01 липня 2011 року по 01 лютого 2015 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], і є користувачем послуг теплопостачання, які надає позивач. Відповідачі свої обов'язки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 3088,38 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку. Представник позивача Рижанков А.В., у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно має заборгованість по оплаті послуг теплопостачання, що надає позивача, і просив застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають [PERSON] і [PERSON], про що свідчить довідка № 664 від 16 вересня 2014 року, видана Товариством з обмеженою відповідальністю " Універсал - Сервіс". Зазначена квартира підключена до мережі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що надає послуги з водопостачання та теплопостачання, а відповідачі є споживачами наданих послуг. Згідно довідки № 17 від 13 лютого 2015 року, виданої Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації та відомості нарахувань за особистим рахунком [NUMBER] на ім'я відповідача [PERSON], який має заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання в період з 01 липня 2011 року до 01 лютого 2015 року у розмірі 3088,38 гривень, при цьому сума боргу період з 01 липня 2011 року по травень 2012 року складає 2552,56 грн., в період з червня 2012 року по 01 лютого 2015 року у розмірі 535,82 грн. Крім того, в якості доказів до суду надано: акт від 25 лютого 2014 року про вручення [PERSON] досудового попередження про необхідність оплати боргу за спожиті послуги теплопостачання; досудове попередження № 614 від 25.02.2014 року на ім'я [PERSON] Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного закону споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Судом встановлено, що позивач подав суду позов про стягнення суми боргу у червні 2015 року, про що свідчить штамп суду на позові. Відповідачі мають борг перед позивачем за період з 01 липня 2011 року по травень 2012 року у розмірі 2552,56 грн., в період з червня 2012 року по 01 лютого 2015 року у розмірі 535,82 грн. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідачів солідарно суму боргу за спожиті комунальні послуги в розмірі 535, 82 грн., оскільки відповідачі користуючись послугами теплопостачання, надану послугу не оплачували, при цьому в частині стягнення суми боргу у розмірі 2552,56 гривень, суд за заявою відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, застосовує позовну давність і в задоволенні позову в цій частині відмовляє. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial