Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк аваль» солідарно достроково заборгованість за кредитним договором в сумі 21 107.70 доларів США , що складає 207 647 грн. 15 коп. , а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/83457/82/78348 від 20 липня 2007 року, укладеного між Відкритим Акціонерним Товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем [PERSON] - Банк надав останньому кредит у розмірі 39 270.00 доларів США строком до 20 липня 2017 року зі сплатою 13.5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту та сплати інших платежів. 15 лютого 2010 року між Банком відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/83457/82/78348, відповідно до якої, Графік погашення кредиту викладений в новій редакції в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. У порушення вимог кредитного договору відповідач [PERSON] взяте на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків на користування кредитними коштами належним чином не виконує, в зв'язку з чим у нього перед Банком станом на 05.09.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 21 107.70 доларів США, що складає 270 647.15 гривен. Відповідно до п.5.5., 6.5 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався у випадку невиконання умов договору достроково здійснити повернення кредиту , відсотків та інших платежів В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищеназваним кредитним договором між Банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 014/83457/82/78348-1 від 20 липня 2007 року, відповідно до якого відповідачка [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору 014/83457/82/78348 від 20.07.2007 року та у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань нести солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник [PERSON] Тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з обох відповідачів солідарно. Представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні докази, причину неявки до суду не повідомили , заперечення проти позову не надали. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 липня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/83457/82/78348, за умовами якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 39 270.00 доларів США (п.1.1 договору) на споживчі цілі строком до 20 липня 2017 року (п.1.2.), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.5 % річних (п.1.4.). Відповідач [PERSON] - позичальник за договором, взяв на себе зобов'язання згідно п.п.5.1. - 5.6. кредитного договору здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. договору та остаточне погашення отриманого кредиту здійснити до 20.07.2017 року; щомісячно, до 15-го числа кожного місяця …. сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: - невиконання або неналежного виконання умов договору …; - відмови від зміни умов даного договору в порядку, передбаченому п.п.6.2., 6.4 цього договору. Додатком до кредитного договору є Графік погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п.4.1. зазначеного договору кредитор, позивач по справі , повністю та в строк виконав зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу [PERSON] зазначену в договорі суму кредитних коштів. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між Банком та відповідачем [PERSON] 15лютого 2010 року було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/83457/82/78348 від 20 липня 2007 року, за якою Графік погашення кредиту та сплати інших платежів був викладений в новій редакції в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідач взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору не виконав, а саме щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку. 08 липня 2014 року позивач надсилав відповідачу [PERSON] за вих. № 114.0.0.00/15.7-1602 вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором та попередив про наслідки невиконання боргових зобов'язань. В якості забезпечення кредитного договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач , та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки 014/83457/82/78348-1 від 20.07.2007 року, відповідно до п.1.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/83457/82/78348 від 20 липня 2007 року, а саме повернути кредит в розмірі 39 270.00 доларів США, сплатити відсотки за його користування та інші витрати, пов'язані з виконанням кредитного договору. Сторони договору визначили (п.2.1), що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Взв»язку з невиконанням відповідачем [PERSON] належним чином взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором, 08.07.2014 року позивач направив і на адресу відповідачки [PERSON], як поручителя, вимогу за № 114.0.0.00/15.7-1266 про погашення кредитної заборгованості. Відповідачі по справі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 014/83457/82/78348 від 20 липня 2007 року та Додатковою угодою від 15 лютого 2010 року - не виконують та станом на 05.09.2014 року їх заборгованість перед позивачем становить 21 107.70 доларів США , що складає 270 647.15 гривен, у тому числі: - заборгованість по кредиту - 17 503.61 доларів США (224 434.79 грн.); - заборгованість по сплаті відсотків - 1 509.11 доларів США (19 350.11 грн.); - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 2 094.98 доларів США (26 862.25 грн.). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Крім цього, пунктом п.2.1. Договору поруки № 014/83457/82/78348-1 від 20.07.2007 року, укладеного між позивачем і поручителем [PERSON] передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником ([PERSON]) взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель ([PERSON]) несе солідарну відповідальність перед Банком до виконання боргових зобов`язань в повному обсязі, що відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. На протязі всього строку дії кредитного договору інші додаткові угоди до нього не укладались, що свідчить про те, що рішення про надання кредитних канікул, відстрочку виплати платежів по кредиту або відсотків - позивачем не приймалось. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею. Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, однак, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту положень ст.ст.79, 88 ЦПК України, сторона, проти якої постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі по 1353.24 гривен з кожного, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 344748 від 07.10.2014 року.

Outcome: approved