Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Позивач) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 51211943 від 24 вересня 2009 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13838,89 грн., в тому числі: 1403,96 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1268,13 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 11166,71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, позичальник засвідчив підтвердив прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів. Відповідно п. 17 Загальних умов, кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань Позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 1187 днів зазначена у Виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 51211943 від 24 вересня 2009 року у розмірі 13838,89 грн. Просить суд стягнути з гр. [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 51211943 від 24 вересня 2009 року у розмірі 13838,98 грн., судові витрати. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, позов не визнає в повному обсязі. Зазначає, що борг ним сплачено, про що надав копії квитанцій та копії довідки про погашення кредиту вих. № 3645 від 21.06.2012 року. До судового засідання представник позивача не з'явився, про день, місце, годину розгляду справи по суті повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, та пояснення по справі щодо заперечень відповідача, в яких вказав, що: позивач ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулись із запитом до первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» для надання пояснень з приводу заборгованості відповідача по справі [PERSON]. На запит первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» надіслав повідомлення про недійсність довідки за кредитним договором, в якій зазначається, що на підставі договору від 20 червня 2012 року № 26/12-ФНКю про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень», як первісний кредитор, відступило права вимоги за кредитним договором від 24 вересня 2009 року № 51211943 на користь нового кредитора - ТОВ «Фінансова компакт Європейська агенція з повернення боргів». Довідка від 21 червня 2012 року № (вих.) 3645 була видана помилково (замість відсутності боргу перед саме ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень - у ній зазначено про повне погашення вимог за зазначеним кредитним договором) та була підписана не уповноваженою на те особою, без скріплення належною печаткою. Крім того первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» на адресу [PERSON] 08 квітня 2014 року направив повідомлення про недійсність довідки за кредитним договором. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Між сторонами склались цивільні правовідносини. Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України. За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримав кредит від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на підставі кредитного договору № 51211943 від 24 вересня 2009 року, що вбачається з копії договору та Умов надання кредиту фізичним особам. (а.с. 10-13) 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 51211943 від 24 вересня 2009 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с.5) Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13838,89 грн. (а.с.6) Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми. Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні. На підставі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Заборгованість, яка стягується утворилася станом на 20 червня 2012 року. Якщо порівняти квитанції про проплату кредиту, наданих відповідачем, які знаходяться в матеріалах справи і графік погашення кредиту, буде видно, що дійсно відповідачем було порушено умови графіку, погашення кредиту , а саме невчасне погашення кредиту відповідно до умов графіку дев'ять разів, при цьому слід зауважити , що кредит видавався строком на 18 місяців. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved