Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Вказують, що [PERSON] є дружиною, а [PERSON] донькою [PERSON], який помер [INFO] та за життя набув у власність 3/4 частину жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], в тому числі: на 1/8 частину - відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою полтавською державною нотаріальною конторою від 28.05.1975 року, на 3/8 частину - відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 21.11.1984 року, виданого Долинською державною нотаріальною конторою, на 1/4 частину - на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Полтави від 18.09.1965 року. [PERSON] заповів належну йому частину домоволодіння в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а його дружина [PERSON], [INFO], відповідно до с. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині. Позивач [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним. Проте оскільки правовстановлюючий документ, на підставі якого спадкодавець набув право власності на 1/4 частину - рішення суду з відміткою про його реєстрацію в органах технічної інвентаризації, не було надано нотаріусу, 15.07.2014 року було відмовилено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просять визнати за [PERSON] право власності на 3/32 частки житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування, а за [PERSON] - право власності на 7/32 частину в порядку спадкування. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, в яких вказали, що позов підтримують, просять позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи - представник Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник відповідача надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позову, треті особи про причини неявки не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялись судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04.08.1950 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], яка 24.02.1979 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка "[PERSON]". [PERSON] на праві приватної власності належала 3/4 частина жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], в тому числі: 1/8 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1975 року, виданого Третьою полтавською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1763, 3/8 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.1984 року, державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори, реєстр. № 2409, 1/4 частина - на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Полтави від 18.09.1965 року (справа № 2-116/1988). Згідно з довідкою ПП ПБТІ "Інвентаризатор" від 13.12.2013 року № 9747 за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/8, 3/8 та 1/4 частину житлового будинку по [ADDRESS]. За життя [PERSON] зробив розпорядження на випадок смерті - 18.07.2006 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчений заповіт за р. № 3733, згідно з яким [PERSON] належну йому на праві особистої власності частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], заповів в рівних частках кожній: дочці [PERSON] і онукам - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13.07.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років, про що зроблено актовий запис № 1798. Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В ч. 1 ст. 1269 ЦК Укаїни встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 02.10.2010 року Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 223/2010 після померлого [INFO] [PERSON], в якій наявні наступні заяви: від імені дочки померлого - [PERSON] - про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 18.07.2006 року за р. № 3733 та за законом на майно, неохоплене заповітом, від імені [PERSON] - про прийняття спадщини за заповітом, від [PERSON] - про прийняття спадщини за заповітом. Крім того, відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2014 року, з документів, наданих спадкоємцями, вбачається, що крім вищезазначених спадкоємців є також спадкоємець за законом згідно ст.. 1241 ЦК України - непрацездатна за віком дружина померлого [PERSON], [INFO], яка фактично прийняла спадщину у відповідності зі ст. 1260 ЦК України (зареєстрована та проживає за однією адресою зі спадкодавцем на день смерті). Так, згідно довідки КП "ЖЕО №2" Полтавської міської ради № 1909 від 15.07.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проживала разом з [PERSON], який був зареєстрований за тією самою адресою, з 29.03.1963 року до дня смерті [PERSON] [INFO]. Як встановлено в ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Постановою державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2014 року за вих. № 411/02-31 прийнято рішення відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/32 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно зі ст.. 1241 ЦК України (обов'язкова частка у спадщині) 3/32 частини вищевказаного житлового будинку з частиною надвірних будівель після смерті [INFO] [PERSON] з посиланням на те, що відповідно до п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, згідно п.п. 3, 4, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, як підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. При вивченні наданих спадкоємцем документів встановлено, що один із правовстановлюючих документів на належні померлому [PERSON] 3/4 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме рішення народного суду Ленінського району м. Полтави від 18.09.1965 року відсутній. Отже спадкоємцями не надано нотаріусу належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Враховуючи викладене, те, що позивачі є спадкоємницями померлого [PERSON], які у встановленому чинним законодавством порядку прийняли спадщину, натомість позбавлені можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі - у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю одного із правовстановлюючих документів на належні померлому [PERSON] частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме: рішення народного суду Ленінського району м. Полтави від 18.09.1965 року з реєстровим написом про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно в органах технічної інвентаризації, суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, їх позовні вимоги про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved