Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС -БАНК" звернулося до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути з останніх в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС -БАНК" 5846,36 доларів США заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1373 грн. 94 коп. Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС -БАНК" посилається на ті обставини, що 04 квітня 2007 року Акціонерний комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС -БАНК") [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8551 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені даним договором. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 16.02.2015 рік відповідач [PERSON] має заборгованість по кредиту 5846,36 доларів США., а саме, заборгованість по кредиту, в тому числі прострочений-3867 доларів США; нарахованої пені в розмірі 1590,01 доларів США; прострочені проценти в розмірі 141 долар США; пеня в розмірі 248, 35 доларів США. Одночасно, між кредитором та поручителем [PERSON] 04 квітня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором, за зобовязанням позичальника. Представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]В.в судове засідання не зявилися, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, були повідомлені про час та місце судового засідання . Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПРАВЕК-БАНК" було укладено кредитний договір. Згідно цього договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 8551 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені даним договором. Одночасно, між кредитором та поручителем [PERSON] 04 квітня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором, за зобовязанням позичальника. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 16.02.2015 року заборгованість по кредиту становить 5846,36 доларів США. Згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона зобовязана довести ті обставини, \~ на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з вимогами ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved