Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

19 травня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить стягнути на її користь з відповідача суму боргу за строковим договором-заявою банківського вкладу № 307231/32757/1-15. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 січня 2015 року між позивачем та ПАТ "[PERSON] та Кредит" було укладено договір банківського строкового вкладу №307231/32757/1-15 в національній валюті з виплатою відсотків в кінці строку. Строк дії договору з 06 січня 2014 року по 28 грудня 2014 року зі сплатою 25 % річних. 06 лютого 2015 року, позивачем було подано заяву про бажання отримати депозитний вклад за договором-заявою № 307231/32757/1-15 з відсотками у повному обсязі у зв'язку з закінченням строку дії депозитного вкладу з договором-заявою № 307231/32757/1-15 до відділення №7 філії "Дніпропетровське РУ AT "Банк" [PERSON] і Кредит". Позивачу по закінченню дії Договору-заяви № 307231/32757/1-15, банком були сплачені усі нараховані, відповідно до вищевказаного договору, відсотки та часткова сума основного депозитного вкладу у розмірі - 11000 грн. Однак, у поверненні повної суми депозитного вкладу, а саме 44266грн.07коп. позивачу було відмовлено. Позивач у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 06 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] та Кредит» в особі начальника відділення №7 філії Дніпропетровського РУ АТ «[PERSON] та Кредит» [PERSON] було укладено договір-заяву № 307231/32757/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на строк з 06 січня 2015р. по 06 лютого 2015р. у сумі 44266грн.68коп. за ставкою 25 % річних (а.с.7). На виконання умов договору [PERSON] внесла на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 44266грн.68коп., що підтверджується меморіальним ордером № 31841457 від 06.01.2015р. (а.с.8). Відповідно до заяв від 06 лютого 2015 року, 09 лютого 2015 року, 11 лютого 2015 року, 12 лютого 2015 року, 24 лютого 2015 року, 25 лютого 2015 року на видачу готівки згідно з депозитної угоди, [PERSON], філією Дніпропетровського РУ АТ «[PERSON] та Кредит» було повернуто частину депозиту - грошові кошти на загальну суму 11000грн. (а.с.9-12). Заявами [PERSON] від 06 лютого 2015 року та від 30 березня 2015 року підтверджується звернення останньої до начальника відділення №7 філії Дніпропетровського РУ АТ «[PERSON] та Кредит» [PERSON] з вимогами про повернення у повному обсязі суми банківського строкового вкладу з урахуванням відсотків на день видачі коштів (а.с.19, 20). Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до частини першої та третьої статті 1058\~ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно\~зі ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У відповідності до ст.1066 ЦК України\~за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Статтею 1068 ЦК України\~передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.\~\~Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Таким чином, суд вважає, що дії відповідача щодо неповернення позивачу суми вкладу за вищезазначеним договором є неправомірними, у звязку із чим позовні вимоги про зобовязання відповідача виплатити позивачу належні їй грошові кошти на загальну суму 33266грн.68коп. є законними та обґрунтованими, отже, цивільний позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved