Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який мотивовано тим, що 21.10.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис №4717, за яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 16393,20 грн. Вчиняючи виконавчий напис приватний нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги ст. 88 ч. 1 Закону України «Про нотаріат». Між позивачем та ТОВ «Вердикт Капітал» не існує договірних відносин. Просить визнати виконавчий напис №4717, вчинений 21.10.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 24-26) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача - адвокат Кравчук М.О. надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, письмові пояснення. (а.с. 103, 101-102) Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, надав відзив. (а.с.72-76) Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с. 99), надала копію виконавчого напису та документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис. (а.с. 44-70, 122-170) Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 121) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 09.06.2019 р. між [PERSON] та ТОВ «ФК «Дінеро» було укладено договір кредитної лінії №АG7401852, за яким ТОВ «ФК «Дінеро» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 2500,00 грн, строком до 09.07.2019 р., річна відсоткова ставка 479,52 % (1,33% в день), штраф, якщо є: 50 %. Загальна вартість кредиту становить 3499,00 грн. В спеціальних умовах для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії зазначено, що вони були створені на основі заяви позичальника, яка була подана через Особистий кабінет на Порталі та відповідно до оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) позичальника на власний розсуд кредитодавця; є невід`ємною частиною Договору кредитної лінії та виконуватимуться сторонами відповідно до загальних умов Договору кредитної лінії, укладаються дистанційно та мають юридичну силу без будь-якого підпису на папері. (а.с. 127) 10.06.2019 р. між [PERSON] та ТОВ «ФК «Дінеро» було укладено додаткову угоду №АМ8246721 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №АG7401852, за умовами якого ТОВ «ФК «Дінеро» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 2100,00 грн, строком до 09.07.2019 р., річна відсоткова ставка 472,34 % річних (1,31% в день) та штраф, якщо є: 50%. Також 10.06.2019 р. між позивачем та ТОВ «ФК «Дінеро» було укладено додаткову угоду №АМ9740399 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №АG7401852, за умовами якого ТОВ «ФК «Дінеро» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 900,00 грн, строком до 09.07.2019 р., річна відсоткова ставка 481,41% річних (1,34% в день) та штраф, якщо є :50 %. (а.с. 128, 129) Договір та додаткові угоди укладались в електронній формі шляхом накладення електронного підпису позичальника та кредитодавця. Згідно паспортів споживчого кредиту [PERSON] було надано безготівковий кредит в сумі 5500,00 грн. Якщо позичальник не погасив кредит до останнього терміну оплати, він повинен сплатити штраф, який обчислюється в розмірі 50% від простроченої суми наданого кредиту для короткострокового кредиту після закінчення терміну оплати, на вимогу кредитодавця. Позивач [PERSON] підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть бути для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за договором. Паспорти споживчих кредитів підписані електронними підписами сторін договору. (а.с. 130-131, 132-133, 134-135) На а.с. 136-139 - загальні умови договору кредитної лінії, з якими позичальника [PERSON] було ознайомлено. Згідно п. 4.1, п. 4.2 Умов договору кредитної лінії за користування сумами, які надаються в якості кредиту, позичальник повинен сплачувати кредитодавцю відсотки по кредиту за відсотковою ставкою, яка зазначається в спеціальних умовах кредиту, до останнього дня строку оплати. В разі непогашення кредиту в визначений договором термін позичальник повинен сплатити штраф. 22.08.2019 р. укладено договір відступлення прав вимоги №22-08/19 між ТОВ «ФК «Дінеро» і ТОВ "Вердикт Капітал", право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «Дінеро», перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі щодо боржника [PERSON] . Зазначене підтверджується копією договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019 р., актом прийому-передачі реєстру боржників від 22.08.2019 р. (а.с. 140-149,159) На а.с. 157- копія акту прийому -передачі документації боржників. Згідно виписки з особового рахунку № [NUMBER] [PERSON] заборгованість позивача за кредитним договором №АG7401852 станом на 11.03.2020 р. складала 15393,20 грн, з яких: 5500,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 4393,19 грн - заборгованість за процентами та комісіями, 5500,01 грн - плата за пропуск мінімальних платежів та плата за обслуговування кредитної заборгованості. (а.с. 161) Відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал» направлялась позивачу претензія №14348350 від 23.09.2020 р. про погашення [PERSON] до 30.09.2020 р. заборгованості за кредитним договором №АG7401852 в розмірі 15393,20 грн. (а.с. 162, 165) 19.10.2020 р. ТОВ "Вердик Капітал" (правонаступник позикодавця) звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. з заявою про вчинення виконавчого напису. (а.с. 124-125) 21.10.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4717, яким стягнуто заборгованість з боржника [PERSON] за кредитним договором №АG7401852 від 09.06.2019 р., укладеним з ТОВ «ФК «Дінеро», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019 р. за період з 31.10.2019 р. по 11.03.2020 р. в розмірі 15393,20 грн, з яких: 5500,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 9893,20 грн - заборгованість за процентами та комісіями, а також стягнуто плату за вчинення виконавчого напису - 1000,00 грн. Виконавчий напис вчинено згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та на підставі переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України. (а.с. 123) На підставі цього виконавчого напису №4717, виданого 21.10.2020 р., приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було відкрито виконавче провадження №63622941, а 19.11.2020 р. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (виконавче провадження №63622941). (а.с. 9-10) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси (ст. 34 п. 19 Закону України «Про нотаріат»). Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Пунктом 3.1. глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України ( п.п. 1.1. п. 1, п.п. 1.2. п. 1 глави 16 розділу ІІ Порядку). Відповідно до п. 2.1 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява. Згідно змісту п.п. 2.3. п. 2 абз. 1 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень. Відповідно до ст. 89 Закону України «Про нотаріат» та п. 4 глави 16 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., виконавчий напис має містити: дату (рік, місяць, число) вчинення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та місце проживання (місцезнаходження) стягувача; найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, суму державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, під яким виконавчий напис зареєстровано; дату набрання чинності виконавчим написом; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання; підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, скріплений печаткою; інші відомості, передбачені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Постановою Верховного Суду України від 20.05.2015 р. (справа №6-158цс15) встановлено, що нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. В постанові Верховного Суду від 22.03.2021 р. (справа №653/4444/17) зазначено, що суд, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Підставами визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є недотримання визначеної Законом України «Про нотаріат» та Порядком процедури вчинення виконавчих написів. Тобто, при оспорюванні виконавчих написів, позивачі звертаються з позовом про визнання їх такими, що не підлягають виконанню, з тих підстав, що суми, на які вчинено виконавчий напис, не є безспірними, стягувач не надав нотаріусу усі документи, які підтверджують заборгованість, пропущений строк вчинення виконавчого напису тощо. Отже, вимоги до виконавчих написів при вчиненні виконавчого напису від 21.10.2020 р. (реєстр №4717) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. були виконані; нотаріусу для вчинення виконавчого напису ТОВ «Вердик Капітал» надало документи, які підтверджують безспірність заборгованості та перехід прав вимоги від ТОВ «ФК «Дінеро» до ТОВ «Вердик Капітал»; оскаржуваний виконавчий напис вчинено на підставі договору кредитної лінії №AG7401852, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та [PERSON] 09.06.2019 р., згідно якого позичальник отримав кредит строком на 1 місяць, з 09.06.2019 р. по 09.07.2019 р.; умовами договорів та додаткових угод, укладених між сторонами встановлено строки повернення боргу та відповідальність за їх порушення, суд вважає, що виконавчий напис №4717 від 21.10.2020 р. відповідає вимогам діючого законодавства, вчинений на підставі документів, які підтверджують наявність заборгованості та її безспірність. Доказів відсутності заборгованості у [PERSON] перед ТОВ «Вердик Капітал», або наявності спору щодо розміру заборгованості суду не надано. На підставі викладеного в задоволенні позову потрібно відмовити.

Outcome: dismissed