Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 84153/31/к від 27 лютого 2014 року в сумі 30653,60 грн. та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 27 лютого 2014 року міжПублічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк"(позивач) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 84153/31/к відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) гривень, зі сплатою 29 (двадцять девять) процентів річних, строком на 36 місяців, з 27.02.2014 року по 26.02.2017 року. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, та порушив п.п. 5.2.3., 5.2.4, 2.2.5 Кредитного договору. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав з урахуванням уточненої позовної заяви від 03 квітня 2017 року. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено що, 27 лютого 2014 року міжПублічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк"(позивач) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 84153/31/к відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) гривень, зі сплатою 29 (двадцять девять) процентів річних, строком на 36 місяців, з 27.02.2014 року по 26.02.2017 року. Відповідно до положень пункту п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобовязувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором. Позивач свої зобовязання за договором банківського рахунку виконав належним чином та надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) гривень, зі сплатою 29 (двадцять девять) процентів річних, строком на 36 місяців, з 27.02.2014 року по 26.02.2017 року. Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунку № \~26208811081311.0, відкритого в Львівському регіональному відділенні АБ „Експрес-Банк, МФО 325956, проте після переведення Позичальника на обслуговування до Ощадного банку , з 8 жовтня 2014 р., надходження заробітної плати на картковий рахунок припинилися. Останнє погашення заборгованості Відповідачем відбулось 07 жовтня 2014 року в сумі 694,45 грн. Відповідно до п. 1.13 Кредитного договору, кредит надається на строк 36 місяців, з 27 лютого 2014 року по 26 лютого 2017 року. Відповідно до п. 5.3.10 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника погашення кредиту з нарахованими процентами достроково, якщо буде неналежне виконання позичальником своїх зобовязань. Відповідно до матеріалів справи, 16 березня 2015 року та 08 липня 2015 року, позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак, така вимога відповідачем не виконана. Відповідно до заяви відповідача з додатками від 04 квітня 2017 року відповідач частково погасив заборгованість за кредитним договором № 8153/31/к. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29 649,75 грн., оскільки відповідно до розрахунку, відповідач погасив частину заборгованості в сумі 21200 грн. та дані кошти були направлені на погашення кредиту: - часткове погашення кредиту в сумі 14307,69 грн.; - часткове погашення відсотків за кредитом в сумі 6892,31 грн. Збільшення позовних вимог представник позивача обгрунтовує тим, що кредитний договір № 8153/31/к від 27.03.2014 р. станом на сьогодні діє. По ньому продовжують нараховуватись відсотки та штрафні санкції за невиконання зобовязань по договору. Станом на 23.03.2017 року не повернуті кошти: - сума простроченої заборгованості по кредиту (згідно виписки по рахунку № 2207.3.054547907) 3 897,71 грн. - сума донарахованих відсотків 200,68 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту згідно пп. 1.4,4.3 Кредитного договору ( згідно виписки по рахунку №8960.0.154547901) 8 766,50 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору за період з 16.02.2015р. по 22.05.2015р. 2 929,48 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору за період з 23.03.2016р по 01.01.2017р. 4 371,02 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.2 Кредитного договору за період з 02.03.2015р по 31.07.2015 р. 712,31 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.2 Кредитного договору за період з 23.03.2016р по 28.02.2017р. 2 507,77грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3.,5.2.4.,5.2.5., Кредитного договору ( зг. п. 6.4 Кредитного договору) 2 500,00 грн. - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків ( 3% річних) 182,74 грн. - індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України за період з 16.02.2015р. по 01.07.2015 р 561,00 грн. - індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України за період з 01.08.2015р. по 01.02.2017р 3 020,54 грн. Всього до сплати станом на 23.03.2017 р.: 29 649,75 грн. та відповідачем було відшкодовано судовий збір в сумі 307, 00 грн.. Відповідно до заяви від 11 травня 2017 року позивач просить стягнути з відповідача 1600 грн. сплаченого судового збору при подачі уточненої зави та зазначає що відповідачем сплачено судовий збір, оплачений позивачем при подачі первинної позовної заяви в розмірі 307 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та відшкодування збитків. Частиною 2 статті 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки Відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором № 84153/31/к від 27 лютого 2014 року, внаслідок чого відповідно до уточненої позовної заяви у відповідача утворилася перед позивачем заборгованість, у розмірі 29649, 75 грн., окрім того відповідач у судовому засіданні позов визнав. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved