Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні об-ставини. Відповідно до договору № DNH4KP93340391 від 17.11.2005 р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 3993,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку забор-гованості. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на умови надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не вико-нав, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 р. має заборгованість за кре-дитом в розмірі 22310,47 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1564,65 грн.; заборгованості по процентам за користува-ння кредитом в сумі 7546,22 грн.; пені за несвоєчасність виконання зо-бов'язань в сумі 13199,60 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 858,98 грн. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5130, 92 грн. згідно судового наказу Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2009 р. Таким чином сума заборгованості складає 1853 8,53 грн. Представник позивача (за довіреністю) Туфекчі І.Ф. у судове засіда-ння не з'явилася, направила заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника "Приватбанку", позовні вимоги підтримала у по-вному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, мі-сце та час розгляду справи сповіщався належним чином (поштою з повідом-ленням). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вва-жає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можли-ве розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про-центи. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпо-відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставля-ться. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простроче-ння повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дост-рокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержа-ння від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановле-но договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов-люється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен-ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір за DNH4KP93340391 від 17.11.2005 р. у вигляді заяви та умов надання банківських послуг, відповідно до яких [PERSON] от-римав кредит у розмірі 3993,59 грн. в обмін на зобов'язання по повер-ненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Ростроч-ка) (а.с.7-12). Розрахунком заборгованості за кредитним договором № DNH4KP93340391 від 17.11.2005 р.(а.с.5-6) підтверджується, що станом на 15.04.2014 р. [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 22310,47 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1564,65 грн.; заборго-ваності по процентам за користування кредитом в сумі 7546,22 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 13199,60 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 858,98 грн. Судовим наказом виданим Татарбунарським районним судом Одеським об-ласті від 27.11.2009 р., який набрав чинності 15.12.2009 р. (а.с.4), стягнуто із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 5130,92 грн. Таким чином залишкова заборгованість за кредитним договором складає 18538,53 грн. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст. 614 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення забор-гованості з [PERSON] за кредитним договором № DNH4KP93340391 від 17. 11.2005 р. мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved