Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 4,94 умовних кадастрових гектарі в КСП "Полісся" Конотопського р-ну Сумської обл., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0173165; факт належності цього права в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , її рідній сестрі [PERSON] , померлій [INFO] , та визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , але постійно проживала на час відкриття спадщини разом з нею по [ADDRESS] . Після смерті мати залишила два заповіти на її ім"я на все своє майно (посвідчений виконкомом Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області 24.01.1997 р. за реєстровим №27) та на грошову компенсацію (посвідчений виконкомом Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області 13.06.2002 року за реєстровим №447). Вона як єдиний спадкоємець за заповітом спадщину прийняла у встановленому законом порядку. [INFO] померла рідна сестра матері [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в с.Михайло-Ганнівка Конотопського р-ну Сумської обл. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її рідна сестра (мати) [PERSON] . Відповідно до положень ст.549 ЦК України, оскільки вступила у фактичне управління майном померлої та розпорядилася її особистими речами протягом півроку з дня відкриття спадщини. Однак, своїх спадкових прав не оформила та померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) в КСП "Полісся" Конотопського р-ну Сумської обл. розміром 4,94 умовних кадастрових гектар, належне на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0173165 від 30.12.1996 р. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити Представник Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського р-ну Сумської обл. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно. Представник Дубов"язівської селищної ради Конотопського р-ну Сумської обл. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просить рішення по справі прийняти згідно чинного законодавства. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved