Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

В грудні 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2256-004/08Р від 28 лютого 2008 року у розмірі 196542,23 грн, а також витрати на судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК ", та [PERSON] ою укладено Кредитний договір № 2256-004/08Р, відповідно до умов якого Позичальник отримала кредит в розмірі 181800 грн для споживчих цілей до 28 лютого 2030 року зі сплатою 14,99% річних. 31 травня 2017 року між ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1, відповідно до умов якого ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК" передало, а ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 2256-004/08Р від 28 лютого 2008 року, договором іпотеки № 2256-004/08Р від 28 лютого 2008 року, договором поруки № 2256-004/08Р від 28 лютого 2008 року. Згідно Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №1, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором на момент відступлення прав вимоги існує заборгованість у розмірі 196542,23 грн, що складається з загальної суми боргу за тілом кредиту - 142423,44 грн, заборгованість за відсотками - 54118,79 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2256-004/08Р, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит на суму 181800 грн строком до 28 лютого 2030 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних, позичальник зобов`язується погашати заборгованість щомісячно. 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 2256-004/08Р для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором № 2256-004/08Р від 28 лютого 2008 року. 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] було укладено договір поруки № 2256-004/08Р, відповідно до умов якого поручитель, [PERSON] , зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором, Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК", за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 2256-004/08Р від 28 лютого 2008 року та можливих змін та доповнень до нього. 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (що є правонаступником Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1, відповідно до умов якого (п.2.1) продавець передає у повному обсязі, а покупець приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення. Відповідно до Додатку 1 переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, міститься кредитний договорів № 2256-004/08Р від 28 лютого 2008 року, позичальник - [PERSON] , заборгованість у розмірі 196542,23 грн, що складається з загальної суми боргу за тілом кредиту - 142423,44 грн, заборгованість за відсотками - 54118,79 грн, та договір поруки № 2256-004/08Р від 28 лютого 2008 року, поручитель - [PERSON] . Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до зазначеного вище договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1 від 31 травня 2017 року та Додатку 1 переліку кредитних договорів та договорів забезпечення від ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором № 2256-004/08Р від 28 лютого 2008 року та договором поруки № 2256-004/08Р від 28 лютого 2008 року. На момент відступлення прав вимоги заборгованість за вказаним кредитним договором склала 196542,23 грн, що складається з суми боргу за тілом кредиту - 142423,44 грн, заборгованість за відсотками - 54118,79 грн. З огляду на те, що позичальник та поручитель взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконали, тому позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка - 1,5 відсотка ціни позову, що в даному випадку складає 2948,13 грн виходячи з ціни позову 196542,23 грн, тому саме така сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved