Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ТДВ "Світанок" та ПАТ "Клеванський лісозавод "Промінь" в якій просить зобов'язати відповідачів змінити запис в його трудовій книжці щодо займаної посади. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що наказом №99-к від 06.05.1978 року йому присвоєно четвертий розряд "пилоточа", про що був зроблений відповідний запис у трудовій книжці. У 1976-1979 роках найменування професій робітників визначались у відповідності із Єдиним тарифно-кваліфікаційним довідником робіт і професій робітників. Однак у такому довіднику назви "пилоточа" немає. Виконуваний вид робіт за посадою "пилоточа" був передбачений для професії "заточувальника", що є підставою для виправлення запису у трудовій книжці щодо назви професії. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві. Представник ТДВ "Світанок" позовні вимоги не визнав пояснивши, що виправлення неправильного або неточного запису про роботу виконується власником або уповноваженим ним органом, який зробив неправильний запис. Якщо підприємство, установа, організація, що зробило неправильний або неточний запис, ліквідовані, відповідний запис робиться правонаступником чи вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство. Поряд з цим ТДВ "Світанок" не являється правонаступником чи вищестоящою організацією для Клеванського промкомбінату. Представником ПАТ "Клеванський лісозавод "Промінь" позовні вимоги не визнав пояснивши, що ПАТ "Клеванський лісозавод "Промінь" не являється правонаступником Клеванського промкомбінату. Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні позову повністю. Так, в трудовій книжці виданої на ім'я [PERSON] містяться записи, що він 14.12.1979 року був переведений на посаду "пилоточа" Клеванського промкомбінату, на якій працював до 01.01.1979 року. Відповідно до Єдиного тарифно-кваліфікаційного довідника робіт і професій назва роботи чи професії "пилоточа" відсутня. Поряд з цим кваліфікаційною характеристикою "Заточувальник 3 розряду" передбачено виконання робіт по заточуванню та доводці різального інструменту з великою кількістю різальних граней різних контурів на заточувальних верстатах з самостійним їх підналагодженням. В прикладах робіт передбачено заточування сегментів до пил - різальних граней зубів. Пунктами 2.6., 2.8. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників передбачено, що у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму. В силу вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що він перебуваючи на посаді "пилоточа" виконував роботи які за кваліфікаційною характеристикою відносяться до професії "Заточувальник" та не доведено, що ТДВ "Світанок" та ПАТ "Клеванський лісозавод "Промінь" є правонаступниками Клеванського промкомбінату, суд приходить до переконання про відсутність підстав зобов'язувати відповідачів змінити запис в його трудовій книжці щодо займаної посади відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed