Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Тузко Н.Г. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнуту з відповідача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 32763 грн. 08 коп., вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2937,44 грн., а також судовий збір. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 29.01.2009 між ПАТ «Харківгаз» та відповідачем було укладено Типовий договір №306915 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою [ADDRESS] . Сторонами визнаний той факт, що між ними, фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] . 06.05.2019 працівниками АТ «Харківгаз» проводився огляд вузла обліку Gallus-2000 G-4, зав.№01108900, 2005 року випуску за адресою: [ADDRESS] та виявлено порушення передбачене пп.5 п.7 гл.9 розд.Х Кодексу ГРС (наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). За фактом виявленого правопорушення складено акт про порушення від 06.05.2019 № 000025 та запрошено споживача для участі в засіданні комісії з розгляду акту про порушення № 000025, яка відбудеться 27.05.2019 за адресою: м.Мерефа, вул.Дніпровська 6.273. Жодних заперечень надано не було. 06.05.2019 працівниками АТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] було складено Акт (протокол) щодо направлення ЗВТ та пломби на експертизу, в якому зазначено, що лічильник газу було демонтовано. Даним Актом споживача було запрошено для проведення експертизи, яка відбудеться 17.05.2019 в лабораторії за адресою: м.Харків. вул.Безлюдівська, б.1-а. 17.05.2019 було проведено експертизу лічильника за участю представника ДП «Укрметтестстандарт» та надано Акт №386 про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника обліку Gallus-2000 С-4, зав.№01108900, 2005 року випуску, який було знято відповідно до акта №000025 від 06.05.2019. 17.05.2019 ДП «Укрметтестстандарт» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки обліку Gallus-2000 С-4, зав.№01108900, 2005 року випуску. Акт про порушення від 06.05.2019 № 000025 щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії, з розгляду актів про порушення, на яке споживач не з`явився та заперечень не надав. За результатами розгляду комісією акту про порушення від 06.05.2019 № 000025, та прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 06.11.2018 по 30.04.2019 за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз». Вартість донарахованих об`ємів складає 32763,08грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області. Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»). Згідно п.1.3 Договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, розподілу природного газу побутовому споживачу - Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-XII "Про захист прав споживачів" споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. 29.01.2009 між ПАТ «Харківгаз» та відповідачем було укладено Типовий договір №306915 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою [ADDRESS] . Сторонами визнаний той факт, що між ними, фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] . 06.05.2019 працівниками АТ «Харківгаз» проводився огляд вузла обліку Gallus-2000 G-4, зав.№01108900, 2005 року випуску за адресою: [ADDRESS] та виявлено порушення передбачене пп.5 п.7 гл.9 розд.Х Кодексу ГРС (наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). За фактом виявленого правопорушення складено акт про порушення від 06.05.2019 № 000025 та запрошено споживача для участі в засіданні комісії з розгляду акту про порушення № 000025, яка відбудеться 27.05.2019 за адресою: м.Мерефа, вул.Дніпровська 6.273. Даний акт, відповідно до Кодексу ГРС складено в присутності споживача, який надав доступ працівникам АТ «Харківгаз» до вузла обліку газу. Споживчу було надано час для ознайомлення з актом про порушення від 06.05.2019 № 000025 та можливість надати письмові пояснення та заперечення. Жодних заперечень надано не було. 06.05.2019 працівниками АТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS], було складено Акт (протокол) щодо направлення ЗВТ та пломби на експертизу, в якому зазначено, що лічильник газу було демонтовано. Даним Актом споживача було запрошено для проведення експертизи, яка відбудеться 17.05.2019 в лабораторії за адресою: м.Харків. вул.Безлюдівська, б.1-а. Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 17.05.2019 було проведено експертизу лічильника за участю представника ДП «Укрметтестстандарт» та надано Акт №386 про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника обліку Gallus-2000 С-4, зав.№01108900, 2005 року випуску, який було знято відповідно до акта №000025 від 06.05.2019. 17.05.2019 ДП «Укрметтестстандарт» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки обліку Gallus-2000 С-4, зав.№01108900, 2005 року випуску. Акт про порушення від 06.05.2019 № 000025 щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії, з розгляду актів про порушення, на яке споживач не з`явився та заперечень не надав. За результатами розгляду комісією акту про порушення від 06.05.2019 № 000025, та прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 06.11.2018 по 30.04.2019 за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз». Вартість донарахованих об`ємів складає 32763,08грн. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положенням ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що побутовим споживачем є фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Відповідно до статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу та у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Стаття 1 Закону України України «Про житлово комунанальні послуги» споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати жилого комунальну послугу. До числа яких відносить і газопостачання згідно зі ст. 13 цього закону. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений статті 20 цього Закону обов`язок споживача дотримуватися правил газової безпеки. Пунктом 4 ч.1ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що 06 травня 2019 року позивачем виявлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника обліку Gallus-2000 С-4, зав.№01108900, 2005 року випуску, за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що сума вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, з розрахунку наданого позивачем, з якою погоджується суд, в розмірі 32763,08 гривень, а також витрати на проведення експертизи лічильника в розмірі 2937,44 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Згідно з платіжним дорученням №11792 від 25 серпня 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved