Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 13518,43 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № CSA0AU00100095 від 17.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 38220,27 грн. на термін до 17.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 19.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 94528,86 грн., з яких: 18183,91 грн. - заборгованість за кредитом; 32590,56 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1566,26 грн. - за боргованість по комісії за критстування кредитом; 42188,13 грн. - заборгованість по пені. Враховуючи, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" вже стягнуто 81183,91 грн. заборгованості за даним договором, то банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь коштів у 13518,43 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору № CSA0AU00100095 від 17.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 38220,27 грн. на термін до 17.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] заборгованість відповідача по кредиту станом на 19.08.2015 року становить 94528,86 грн., з яких: 18183,91 грн. - заборгованість за кредитом; 32590,56 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1566,26 грн. - за боргованість по комісії за критстування кредитом; 42188,13 грн. - заборгованість по пені. Як вбачається з рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2012 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" вже стягнуто 81183,91 грн. заборгованості за даним договором, таким чином до стягнення підлягає заборгованість у сумі 13518,43 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № ІНВ97В155Е від 07.10.2015 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved