Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6791 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] - було укладено договір б/н від 20 червня 2007 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", у зв'язку з чим, рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року - змінено найменування позивача, про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ "Приватбанк". ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором і тому, станом від 18 травня 2007 року на 09 січня 2013 рік має заборгованість в розмірі 8256,60 грн., а саме: - заборгованість за кредитом - 1995,83 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4240,97 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2019,8 грн.; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2026,84 грн., яка була задоволена судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2008 року з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 6229,76грн. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; - штраф (відсоткова складова) - 311,49 грн. таким чином, заборгованість достягнення становить 6791,25 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді. Відповідач в судове засідання не з'являється. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не з'являється в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно договору від 20 червня 2007 року [PERSON] від позивача в справі отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість станом від 18 травня 2007 року на 09 січня 2013 рік складає 6791,25 грн., без врахування суми боргу, яка була стягнута судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2008 року в розмірі 2026,84 грн. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved