Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

15\~травня 2020\~року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначила, що вона народилася [INFO] в с. Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області. Родове прізвище " [PERSON] ". Свою трудову діяльність розпочала 10 листопада 1977 року в Херсонському госпіталі для лікування інвалідів Вітчизняної війни. Тоді їй була видана трудова книжка, в якій було вказано рік народження "1960", без зазначення повної дати народження. В даний час вона досягла віку для призначення пенсії за віком. При зверненні за призначенням пенсії виявилося, що при видачі їй трудової книжки порушено вимоги Інструкції про порядок ведення трудової книжки. На підставі зазначеного, просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй - [PERSON] , народження [INFO] , трудової книжки, виданої 10 листопада 1977 року на ім`я [PERSON] , рік народження "1960", освіта середня, професія "машиністка-діловод", з послідуючою зміною прізвища на " [PERSON] ", на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 09 серпня 1980 року, виданого Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області. Ухвалою суду від 17 червня 2020 року за заявою [PERSON] було замінено у справі заінтересовану особу належною - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. (а.с.27). Заявниця в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.(а.с. 29). Представник заінтересованої особи у справі Троян О.С. (за довіреністю від 05 червня 2019 року № 4614/08-01) в судове засідання не з`явилась, до суду направила пояснення, у яких заперечень проти вимог заявниці не висловила. (а.с.17). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 1977 року Херсонський госпіталь для лікування інвалідів Вітчизняної війни видав трудову книжку [PERSON] , 1960 року народження, яку було прийнято на посаду санітарки поліклініки (а.с.6). На внутрішньому боці обкладинки вказаної вище трудової книжки зазначено, що зміна запису про прізвище заявниці з " [PERSON] " на " [PERSON] " відбулася після реєстрації шлюбу відповідно до свідоцтва від 09 серпня 1980 року серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Борозенським сільським ЗАГС Великоолександрівського району Херсонської області від 28 жовтня 1960 року вбачається, що вона народилася [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 1980 року Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, вбачається, що [INFO] , [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.13). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 березня 1996 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Червоний Яр Б-Олександрівського району Херсонської області (а.с.3). Таким чином, оцінивши наявні у справі докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що трудову книжку на [PERSON] , [INFO] було видано саме заявниці. Враховуючи, що у трудовій книжці виданій 10 листопада 1977 року Херсонським госпіталем для лікування інвалідів Вітчизняної війни, окрім року народження, не зазначено дати та місяця народження заявниці, що позбавляє її можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії, відповідно встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки має для неї юридичне значення, з огляду на викладене суд доходить висновку, що заява заявниці підлягає задоволенню.

Outcome: approved