Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк 'Приватбанк' звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своєчасно не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 26.08.2018 року має заборгованість 26997,29 грн. і на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання та заборгованість за кредитним договором не погашає. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, згідно якої частково визнає позов в частині заборгованості по тілу кредиту та відсотків за кредит. Просить суд врахувати його матеріальний стан, те, що в нього на утриманні семеро неповнолітніх дітей,\~ діти хворіють, зокрема [PERSON], [INFO] має вроджену ваду серця, та потребує лікування. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З матеріалів справи встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем\~ укладено договір, відповідно до якого, відповідач\~ [PERSON] отримав\~ кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою встановлених кредитним договором відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та взяв на себе зобов'язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно в розмірі 3% від суми заборгованості. Відповідно до п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який може збільшити або зменшити його в будь-який момент. Із заяви [PERSON] встановлено, що він був ознайомлений та згідний з умовами надання банківських послуг і тарифами банку. Вказаний договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 26.08.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 26997,29 грн. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Оскільки зобов'язання перед банком [PERSON] порушив, то відповідно до довідки про умови кредитування та вимог ст.549 ЦК України з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню пеня в розмірі 16693,05\~ грн. При укладенні кредитного договору сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів більш ніж на 30 днів [PERSON] зобов'язується сплатити на користь банку штраф в фіксованій частині в розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Оскільки, [PERSON], зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг та вимог ст.1050 ЦК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1261,78 грн. (процентна складова). Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявністю інших обставин, які мають істотне значення. Обставинами, які мають істотне значення, суд визнає скрутне матеріальне становище [PERSON], наявність на утриманні семеро неповнолітніх дітей, діти хворіють, зокрема [PERSON], [INFO] має вроджену ваду серця, що підтверджується витягом із стацкартки №10764, [PERSON] [INFO] хворіє, що підтверджується заключенням від 14.08.2018 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені із суми 16693,05 грн. до 3000 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1762 грн. судового збору, які підтверджені документально.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial