Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , останнім місцем проживання та реєстрації якого було село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшли земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,07 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Дані земельні ділянки були надані у приватну власність [PERSON] виконавчим комітетом Устивицької сільської ради народних депутатів від 23 квітня 1997 року. На дані земельні ділянки останній за життя правовстановлюючих документів не виготовив та померла [INFO] . Позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Спадщину остання прийняла шляхом подання заяви до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк після смерті чоловіка та вже отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, який знаходиться в селі Устивиця, але коли позивачка звернулася до нотаріуса, щоб отримати правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки, то їй було відмовлено на тій підставі, що чоловік за життя їх не виготовив на своє ім`я правовстановлюючих документів. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, [PERSON] , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , а також визнати за нею, [PERSON] , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,07 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.а.с.3-4). Ухвалою суду від 21.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 16.08.2019 року; витребувано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.19). Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Представник позивача у справі адвокат Ситник О.В. подала суду письмове клопотання про витребування інформації з нотаріального архіву про спадкову справу після смерті [PERSON] та призначити справу до розгляду на підставі письмових матеріалів справи (а.с.35). Ухвалою суду від 16.08.2019 року у справі проведено підготовче засідання і призначено розгляд справи на 23.09.2019 року (а.с.37), витребувано у Полтавського обласного нотаріального архіву (36011, Полтавська область м. Полтава Октябрський район вул. Шевченка, буд. № 13) відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.37). 23.09.2019 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував у нарадчій кімнаті, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась). Судове засідання по справі відкладено на 25.11.2019 року. Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Судове засідання по справі відкладено на 10.01.2019 року. В судове засідання учасники справи не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час судового розгляду. 10.01.2020 року від представника позивача адвоката Ситник О.В. по справі надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог позивача [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача на підставі наявних у справі письмових доказів (а.с.88). До проведення судового засідання у справі від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.89). У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, про що Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено відповідний запис за № 55 (а.с.6). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Бутенко Л.І. вбачається, що на підставі ЦК України спадкова справа № 231 зареєстрована в реєстрі за № 1385, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] , що мешкає в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з 1/6 (однієї шостої) частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] на належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району 23.07.2002 року та зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.07.2002 року по книзі № 4 під № 828 (а.с.7). З довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 103 від 02.05.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] та 0,07 га для ведення підсобного господарства [ADDRESS] перебувала в користуванні померлого [PERSON] наданим на підставі рішення № 70/123, виконавчого комітету протоколу № 4 від 23.04.1997 року (а.с.8). З довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 104 від 02.05.2019 року вбачається, що [PERSON] рішенням виконкому № 70/123 від 23.04.1997 року передано у власність земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,15 га для ведення підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] та 0,07 га для ведення підсобного господарства по [ADDRESS] (а.с.9). З довідки, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 530/02-23 від 02.05.2019 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету від 12 лютого 2016 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] З архівного витягу з протоколу №4 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 23 квітня 1997 року вбачається, що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] 0,07 га [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства (а.с.11). Постановою від 11.04.2019 року виконуючий обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. - [PERSON] , яка звернулася на підставі довіреності від імені [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] та площею 0,15 га та площею 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12). З копії паспорту громадянина України [NUMBER] від 13.01.1996 року вбачається, що цей паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, яка зареєстрована в с. Устивиця, Великобагачанського району Полтавської області (а.с.13). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повідомлення в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. № 01-09/423 від 27.06.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] заведена під № 231/2003. Документи Великобагачанської ДНК по 2006 рік включно передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с.а.с.28-31). З повідомлення в.о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Мізік В.В. №2649/01-20 від 28.08.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що нотаріальний архів направив на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 231/2003 рік до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.а.с.45-66). З оглянутих матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району 23.07.2002 року видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] ; дане свідоцтво видане по 1/6 частці на таких громадян: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.59); також вбачається, що на ім`я спадкоємця за законом [PERSON] було видано ряд свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.а.с.53-зворот,53,62,63). З повідомлення в.о.завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Мізік В.В. № 2649/01-20 від 28.08.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що інформація про заповіт від імені [PERSON] у Спадкову реєстрі відсутня (а.с.а.с.67-68). Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивачка у справі є однією із спадкоємців за законом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок, при цьому, на даний час вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкового житлового будинку. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved