Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

31 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 19049,66 грн., пені в сумі 875,24 грн. і моральної шкоди в сумі 1000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2013 р. водій [PERSON], керуючи в с Киїнка по вул. Ягідна, 30 автомобілем «УАЗ - 469Б», державний номерний знак [NUMBER], не вибравши безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та не вжила всіх можливих заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Suzuki - Grand Vitara», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль «Suzukі - Grand Vitara», державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Вказана подія була зафіксована працівниками ДАІ, котрі прибули на місце пригоди. Вказує, на винуватця ДТП, водія [PERSON], працівниками ДАІ в цей же день було складено протокол про адміністративне правопорушення. Матеріали, за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, були передані працівниками ДАІ на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, яким [PERSON] було визнано винною у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначає, що відповідно до Висновку (калькуляції) автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку з урахуванням зносу автомобіля «Suzuki - Grand Vitara», державний номерний знак [NUMBER], складає 19 049,66 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «УАЗ - 469Б», державний номерний знак [NUMBER], була застрахована по полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/1394959 у Відкритому акціонерному товаристві "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Пояснює, що за умовами вищезазначеного полісу, ліміт відповідальності ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за шкоду завдану майну потерпілому становить 50 000,00 грн., з безумовною франшизою 0,00 грн. Стверджує, що потерпілою особою було вчасно повідомлено ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про настання страхового випадку, надано для огляду пошкоджений транспортний засіб аварійному комісару (оцінювачу) ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та надано всі необхідні документи для повної та вчасної виплати страхового відшкодування. Страховиком було відкрито страхову справу № 9152 та розпочато її розслідування і після зібрання необхідних документів та отримання ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" останнього документу, 23.08.2013 р., для виплати страхового відшкодування, а саме постанови суду, Страховик мав 15 днів на виплату страхового відшкодування. Однак, а ні найближчого часу, а ні по день звернення до суду з позовом позивач страхового відшкодування так і не отримала, в телефонному режимі позивачу що разу обіцяли вчасну виплату, однак така вчасна виплата мала б бути проведена протягом 15 днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, а саме після отримання постанови суду. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на її користь страхове відшкодування в сумі 19049,66 грн. Також вказує, що додатково позивачу має бути сплачено відповідачем ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" пеню в розмірі 875,24 грн. за час прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика. Позивачем також заявлено позовну вимогу про стягнення з [PERSON] на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., однак позовна заява в цій частині була залишена без розгляду ухвалою суду від 13 березня 2014 року у зв'язку з клопотанням представника позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Додатково пояснила, що вказаний випадок визнано страховим у встановленому порядку і існує порушення зі сторони відповідача щодо виконання ним своїх зобов'язань, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.2013 року о 16.15 год. [PERSON] по вулиці Ягідна у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «УАЗ-469Б» р.н. [NUMBER] не вибрала безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та не вжила всіх можливих заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Suzuki - Grand Vitara», державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2013 року визнано винною та притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с.8). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «УАЗ - 469Б», державний номерний знак [NUMBER], була застрахована по полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/1394959 у Відкритому акціонерному товаристві "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (а.с. 9). Автомобіль марки «Suzuki - Grand Vitara», державний номерний знак [NUMBER] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10). У судовому засіданні встановлено і не заперечувалось сторонами, що ліміт відповідальності ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за шкоду завдану майну потерпілому становить 50 000,00 грн., з безумовною франшизою 0,00 грн.; вказану дорожньо-транспортну пригоду визнано ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" страховим випадком; вартість матеріального збитку з урахуванням зносу автомобіля «Suzuki - Grand Vitara», державний номерний знак [NUMBER], складає 19 049,66 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Враховуючи, що максимальний ліміт за полісом страхування встановлений у розмірі 50000 грн. з обов'язковою франшизою 0,00 грн., то суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" сума страхового відшкодування у розмірі 19049 грн. 66 коп. У відповідності до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Початок перебігу пені розпочався з 24 вересня 2013 року через 15 днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та по дату звернення з позовом до суду - Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відтак, з відповідача ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 875,24 грн. (19049,66 грн. (розмір невиплаченого страхового відшкодування) х 0,13 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 (днів року) х 129 днів (кількість прострочених днів)). Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» визначено випадки і розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною. Така компенсація не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні . Дані про те, що особа, яка надавала правову допомогу, приймала участь під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді - відсутні, а отже відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» вони компенсації не підлягають. Час участь представника позивача у судовому засіданні згідно журналу судового засідання (а.с. 39) склав 1 годину, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 487,20 грн. (1218 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 40%), що є в межах суми, вказаної у прибутковому касовому ордері (а.с. 32). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 23).

Outcome: approved