Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.10.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 20534,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 14.10.2014 року за зазначеною генеральною угодою утворилася заборгованість в розмірі 29459 грн. 13 коп., яка складається з: 16522,91 грн. - заборгованість за кредитом; 1902,77 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 660,91 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 10372,54 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. генеральної угоди. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт в розмірі 29459,13 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 294,59 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 16.03.2015 року та 20.03.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 20.03.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н 18.10.2013 року, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 20534,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Якщо після закінчення строку дії карти жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін, а відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с. 7-32). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, тому станом на 14.10.2014 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 29459 грн. 13 коп., яка складається з: 16522,91 грн. - заборгованість за кредитом; 1902,77 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 660,91 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 10372,54 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. генеральної угоди (а.с.6). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 294,59 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420 грн. - витрати на розміщення оголошення в газеті. На підставі викладеного та

Outcome: approved