Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] 29.05.2008 року було украдено кредитний договір № 655/Ф03.16/118, відповідно до якого надав останньому кредит в сумі 31 683 доларів США з оплатою 8,8% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 28.05.2015 року. 14.06.2010 року найменування Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», який є його правонаступником. [PERSON] порушив умови кредитного договору у зв`язку з чим у останнього склалася заборгованість перед позивачем в розмірі 38770,04 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 309 888,93грн та включає в себе: заборгованость за кредитом - 213 933,91 грн., заборгованость за відсотками - 697 62,66грн, пеня за несвоєчасність повернення кредиту - 17607,52 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 8584,82 грн. Представник позивача у судове засідання не заявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.54). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник відповідача [PERSON] проти задоволенння позовних вимог заперечував , просив вирішити спір відповіднодо чиннного законодавства. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ "Укрсоцбанк" позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк. Судом встановлено із матеріалів справи, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору № 655/Ф03.16/118 від 25.05.2008 року надав [PERSON] грошові кошти в сумі 31 683 доларів США з оплатою 8,8% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 28.05.2015 року. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк» , який є його правонаступником. [PERSON] порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту. Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 03.02.2015 року складає в сумі 38770,04 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 309 888,93грн та включає в себе: заборгованость за кредитом - 213 933,91 грн., заборгованость за відсотками - 69 762,66грн, пеня за несвоєчасність повернення кредиту - 17 607,52грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 8584,82 грн. Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався. Заочним рішенням суду від 04.03.2015 року позовні вимоги банка були задоволені у повному обсязі, але ухвалою суду від 22.02.2017 року вказане заочне рішення суду було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 97). У відповідності до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (стаття 212 ЦПК України). З огляду на вищевказане, судом, з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності на вимогу відповідачів було скасоване заочне рішення суду та надана можливість представити суду докази на обгрунтування своїх заперечень, в судові засідання, призначені на 21.03.2017р., 30.03.2017 р., 06.04.2017р., 11.04.2017р., 11.05.2017р., 07.06.2017р., 23.06.2017р., 03.07.2017р. представник відповідача з'явився, але будь-яких додаткових доказів суду не надав. Таким чином, представник відповідача під час розгляду справи не надав будь-яких доказів погашення заборгованості, свої заперечення суду не довів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підлягає стягненню заборгованість на суму 38770,04 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 309 888,93грн., в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 3098,89 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved