Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТЕРРА БАНК» 12 01 2015 року звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що 24 грудня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-53/25, відповідно до якого відповідачу надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 12\~000,00 грв. і сплатою процентів в розмірі 37% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 19.12.2014 р. Цією ж датою банком направлено відповідачці повідомлення про відмову від продовження строку користування кредитом. Банк свої зобовязання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 18.12.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12724,29 грв., що складається з наступного: - 12\~000,00 грв. строкова заборгованість за кредитом ; - 243,29 грв. - проценти нараховані за користування кредитом; - 475,45 грв. прострочені проценти за користування кредитом; - 2,93 грв. пеня за несвоєчасну сплату процентів; - 2,62 грв. витрати від інфляції. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 12\~724,29 грв. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 04 2015 року за клопотанням позивача залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ПЕРЕХІДНИЙ БАНК " КРИСТАЛБАНК " ( л.с. 53 - ухвала ) . В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання судом повідомлялася . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-53/25 (л.с. 11-13 копія договору). Згідно п. 2.1. вказаного договору, банк надав [PERSON] кредит на умовах овердрафту в сумі, що не перевищує визначеного цим договором ліміту овердрафту. Кредитування позичальника на умовах овердрафту здійснюється через поточний рахунок. Відповідно до п. 2.2. договору, ліміт овердрафту (максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту) встановлюється в розмірі 12\~000,00 грв. Згідно п. 2.3. договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах овердрафту сум кредиту відповідно до цього договору є 19 грудня 2014 р. Згідно п. 5.5. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту або виконання не в повному обсязі платежів по погашенню кредиту, банк має право стягувати з позичальника проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені відповідно до п. 3.10 цього договору. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 18.12.2014 р. має заборгованість за кредитним договором № Д-53/25 від 24.12.2013 р. у розмірі 12724,29 грв., що складається з наступного: - 12 000,00 грв. строкова заборгованість за кредитом ; - 243,29 грв. - проценти нараховані за користування кредитом; - 475,45 грв. прострочені проценти за користування кредитом; - 2,93 грв. пеня за несвоєчасну сплату процентів; - 2,62 грв. витрати від інфляції (л.с. 14 - розрахунок заборгованості). Відповідно до акту приймання - передавання активів та зобов"язань неплатоспроможного банку від 22 12 2014 року банк ПАТ " ТЕРРА БАНК" передав , а ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " КРИСТАЛБАНК " прийняв та є правонаступником активів та обов"язків за вимогами кредиторів , у тому числі і за вищезазначеним кредитним договором ( л.с. 30- 48 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved