Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому довідки від 28.09.2020 року № 07.2-30/19, виданої Шацьким національним природним парком, та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 16 від 30.10.2020 року, виданої дочірним підприємством "Луцьке бюро подорожей та екскурсій" ПАТ "Волиньтурист". Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Світязь Шацького району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 21 грудня 1995 року. 09 жовтня 1980 року під час прийняття його на роботу в Шацьке учбово-дослідне лісове господарство було заведено трудову книжку серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ). Прізвище ім`я та по батькові зазначено російською мовою. В зв`язку з підготовкою документів для призначення пенсії за віком в заявника виникла необхідність документально підтвердити свій стаж роботи у підприємствах та установах де він працював. Отримавши архівні довідки про підтвердження стажу роботи, [PERSON] виявив, що в одній з них, зокрема, довідці від 28.09.2020 року №07.2-30/19, виданій Шацьким національним природним парком невірно написано його по батькові, а саме: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Для того, щоб внести виправлення до довідки [PERSON] звернувся до Шацького НПП, проте йому було відмовлено у цьому та повідомлено, що в довідці по батькові « [PERSON] » зазначено згідно наказів Волинського обласного виробничого лісогосподарського об`єднання «Волиньліс» № 10-К від 30.01.1987 року, №43-К від 11.05.1990 року, так і як в трудовій книжці серії [NUMBER] . Крім того, 02.11.2020 року, після подачі заяви до суду, з ДП Луцьке бюро подорожей та екскурсій» ПАТ «Волиньтурист», заявником отримано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 16 від 30.10.2020 року, з якої вбачається, що він отримував заробітну плату від Автобази «Турист» Волинської обласної ради по туризму та екскурсіях за період з травня 1983 року по березень 1986 року. Однак в даній довідці неправильно написано його по батькові, а саме: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Доказом того, що дана довідка належна [PERSON] , та що він дійсно працював на даному підприємстві є копія його трудової книжки серії [NUMBER] , на 41 аркуші якої зазначено, що вона належить [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просив вимоги задовольнити повністю. Заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України у Волинській області свого представника в судове засідання не направила, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не заявляє. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності довідки від 28.09.2020 року № 07.2-30/19, виданої Шацьким національним природним парком, та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 16 від 30.10.2020 року, виданої дочірним підприємством "Луцьке бюро подорожей та екскурсій" ПАТ "Волиньтурист" необхідно заявнику для нарахування пенсії. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Світязь Шацького району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 21 грудня 1995 року. 09 жовтня 1980 року під час прийняття його на роботу в Шацьке учбово-дослідне лісове господарство було заведено трудову книжку серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ). Прізвище ім`я та по батькові зазначено російською мовою. Заявнику [PERSON] видано картку платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) [NUMBER] . Факт належності заявнику довідки від 28.09.2020 року №07.2-30/19, виданої Шацьким національним природним парком, та що він дійсно працював на даному підприємстві, та довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 16 від 30.10.2020 року, видана дочірнім підприємством «Луцьке бюро подорожей та екскурсій» приватного акціонерного товариства «Волиньтурист», підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] , на 41 аркуші якої зазначено, що вона належить [PERSON] . Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що довідка від 28.09.2020 року № 07.2-30/19, видана Шацьким національним природним парком, та довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 16 від 30.10.2020 року, видана дочірним підприємством "Луцьке бюро подорожей та екскурсій" ПАТ "Волиньтурист" в якій зазначено, що вони видані на ім`я [PERSON] , належать заявнику [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved