Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

11 листопада 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем [PERSON] 23 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 0203/0408/71-001 відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 18000 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту до 23 квітня 2038 року. Відповідно до п. 1.1 договору кредиту, банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі 18000 доларів США на строк з 23 квітня 2005 року по 23 квітня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьму договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Відповідач користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 10 вересня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 16181,04 долари США - прострочена заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 10 вересня 2014 року становить 209573,50 грн. та 451,19 доларів США заборгованість за відсотками, що за курсом НБУ станом на 10 вересня 2014 року становить 5843,72 грн., пеня - 128,87 грн. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме: заборгованість за кредитним договором - 209573,50 грн., заборгованість за відсотками - 5843,72 грн., пеня - 128,87 грн. на свою користь, а також судові витрати в сумі 2155,46 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про, що свідчить розписка про вручення судової повістки. Про причини неявки в судове засідання не повідомила. Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. З ксерокопії кредитного договору № 0203/0408/71-001від 23 квітня 2008 року з додатками (а.с. 9-16), договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 0203/0408/71-001від 23 квітня 2008 року (а.с. 17-21), договору про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 0203/0408/71-001від 23 квітня 2008 року з додатками (а.с. 22-27) вбачається, що між позивачем і відповідачем 23 квітня 2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 18000 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту до 23 квітня 2038 року. З розрахунку заборгованості за кредитом, виписки по особовим рахункам (а.с. 31-32) вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість за договором кредиту № 0203/0408/71-001 від 23 квітня 2008 року, а саме: заборгованість за кредитним договором - 209573,50 грн., заборгованість за відсотками - 5843,72 грн., пеня - 128,87 грн. Як вбачається з копії виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 33), ПАТ "Сведбанк" передано право вимоги ПАТ "Дельта Банк". Згідно копії договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 34-40), ПАТ "Дельта Банк" передало право вимоги ПАТ "Альфа-Банк". Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 0203/0408/71-001 від 23 квітня 2008 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором - 209573,50 грн., заборгованість за відсотками - 5843,72 грн., пеня - 128,87 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором - 209573,50 грн., заборгованість за відсотками - 5843,72 грн., пеня - 128,87 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 2155,46 грн., що підтверджується документально (а.с. 1).

Outcome: approved