Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач в липні 2010 року звернулась до суду із даним позовом, вказуючи на те, що вона є дитиною війни та згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року їй мала виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Враховуючи, що чинність ст. 6 даного закону зупинялась іншими законами, а потім відновлювалась, відповідач зобов'язаний був нараховувати і виплачувати їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону, за ті роки і місяці, коли ця стаття була чинною; у Законі України «Про державний бюджет України на 2007 рік» п. 12 ст. 71 було зупинено чинність ст. 6 Закону, проте рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/07 положення п. 12 ст. 71 зазначеного закону визнані неконституційними, таким чином ст. 6 Закону у 2007 році була чинною з 09 липня по 31 грудня; в Законі України «Про державний бюджет України на 2008 рік» п. 41 розділу II положення ст. 6 Закону було викладено в новій редакції, яка обмежувала розмір підвищення до пенсії до 10 %, проте рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/08 положення п. 41 розділу II зазначеного закону визнані неконституційними, таким чином ст. 6 Закону є чинною з 22 травня по даний час. Посилається на те, що 27.07.2010 року вона звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проте відповідач листом № 437 від 28.07.2010 року відмовив їй в нарахуванні і виплаті підвищення до пенсії. В зв'язку із викладеним просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок 'її пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007р. по 31,12.2007р. та з 22.05.2008 року по 3 1.12.2009 р. в сумі 2670,80 грн., за 2010 рік з 01.01,2010р. по 30.06.2010р. в сумі 934,00 грн., надалі на весь час чинності ст. 6 Закону України. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позовні вимоги, в яких вказав, що позивач знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в м. Ірпені та із 01.01.2008 року отримує надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 було визнано таким, що не відповідає Конституції положення п. 12 ст. 71 «Про державний бюджет України» на 2007 рік, яким було припинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», яка передбачала, що в 2007 році підвищення пенсії або щомісячного грошового утримання, яке виплачується замість пенсії, згідно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами, окрім тих, на яких розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі 50 % від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. У відповідності до ч. 2 ст. 152 Конституції України, зобов'язання щодо виплати підвищення дітям війни виникло з 09.07.2007 року. Проте законодавчо не встановлено розрахункова величина для даного підвищення, адже розмір мінімальної пенсії за віком встановлено лише ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. З якого також встановлено обмеження «мінімальний розмір пенсій за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом», що унеможливлює застосування розміру мінімальної пенсії за віком для визначення розміру підвищення дітям війни. Постановою КМУ № 530 від 28.05.2008 року врегульовано деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, зокрема п. 8 встановлено підвищення дітям війни: з 22.05.2008 року в сумі 48,10 грн., з 01.07.2008 року - 48,20 грн., та з 01.10.2008 року - 49,80 грн. Ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачає, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Враховуючи, що фінансування проводиться не із бюджету Пенсійного фонду України, вважає, що відповідач діє в межах законодавства. Просив відмовити позивачу в задоволенні позову та розглянути справу без участі представника відповідача. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Вирішуючи даний спір, суд враховує, що відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. , л В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Ірпінь Київської області та із 01.01.2008 року отримує щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 10% прожиткового мінімуму (а. с. 12-14). 27.07.2010 року позивач звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області із письмовою заявою про проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2010 роки, але отримала відмову листом № 437/С-3 від 28.07.2010 року (а. с. 4,5). Вказані обставини визнаються сторонами і згідно ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Перевіряючи обґрунтованість доводів позивача щодо незаконності відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача, суд враховує наступне. Спірні правовідносини регулюється ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до даної норми закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком. Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» (п. 12 ст. 71) було зупинено чинність ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року визнано неконституційними положення п. 12 ст. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" (п. 41 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України») було внесено зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно яких дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (згідно ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу» така надбавка встановлена в розмірі 10 % прожиткового мінімуму). Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року визнано неконституційними положення п. 41 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", оскільки такі зміни звужують обсяг прав на соціальний захист дітей війни. Положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України. З наведеного слідує, що із 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та із 22.05.2008 року і на даний час діє ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і позивач має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Вихідним критерієм розрахунку соціальної допомоги є мінімальна пенсія за віком, розмір якої згідно ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", встановлюється у розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. За таких обставин суд прийшов до висновку, що відповідач нараховував та виплачував позивачу щомісячну соціальну допомогу дитині війни не у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відмовляючи позивачу у перерахунку пенсії, діяв всупереч закону. Суд вважає неправомірним застосування відповідачем постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року для визначення розміру виплати позивачу підвищення до пенсії починаючи з 22.05.2008 року, оскільки зазначеною постановою встановлено розміри підвищень до пенсії дітям війни в твердій грошовій сумі, що суперечить ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», якою встановлено розмір надбавки до пенсії у відсотковому відношенні до мінімальної пенсії за віком. В даному випадку мають враховуватися засади пріоритетності Законів України над урядовими нормативними актами та вимоги ст. 92 Конституції України, згідно якої виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина (п. 1) та основи соціального захисту (п. 60). На думку суду за відсутності іншого законодавчо встановленого мінімального розміру пенсії за віком, слід виходити із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Оскільки судом встановлено, що після визнання неконституційними змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідач незаконно не нараховував та не виплачував позивачу щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії дитини війни у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, суд визнає такі дії відповідача у перерахунку позивачу такої допомоги згідно вказаної норми. З метою прав позивача такі дії слід припинити, зобов'язавши відповідача зробити позивачу перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відповідно - 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007р. та із 22.05.2008 року по 30.06.2010 р. з урахуванням вже проведених виплат. Нарахування суми допомоги, яка повинна бути виплачена позивачу, не відноситься до компетенції суду, тому вимоги позивача про зобов'язання відповідача нарахувати конкретні суми не підлягають задоволенню. Позивача, як постраждалу від аварії на ЧАЕС, звільнено ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від сплати судового збору. Суд також звільняє Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області від сплати судового збору згідно з п. 34 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» і відносить витрати по судовому збору за рахунок держави. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судове засідання сторони по справі не з'явилися, тому фіксування судового процесу не здійснювалося. На підставі ст. 19 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Outcome: partial