Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янського райсуду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог Тимошівська сільська рада Кам'янського району Черкаської обл., спілка співвласників майнових паїв "Надія" с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл., ТОВ "Агро Плюс 2006" с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв КСП "Тимошівка" оформлені протоколом № 5 від 31.03.2007 р. СТОВ "Тимошівка" в особі ліквідатора Носань Н. С. звернулось до Кам'янського райсуду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсними рішень. Ухвалою Кам'янського райсуду від 06.10.2014 р. дані позови об'єднані в одне провадження та присвоєно № 696/197/14-ц. Ухвалою Кам'янського райсуду від 18.03.2015 р. позовну заяву [PERSON] залишено без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивачки та її представника в судові засідання. Позивач СТОВ "Тимошівка" с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. в особі ліквідатора Носань Н. С. в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою господарського суду Черкаської обл. від 21.12.2012 р. у справі № 10/5026/1866/2012 СТОВ "Тимошівка" визнано банкрутом, ліквідатором призначено Носань Н. С. СТОВ "Тимошівка" є правонаступником КСП "Тимошівка" с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. Згідно з розпорядженням Кам'янської РДА від 27.03.2000 р. № 134 здійснено перереєстрацію колективного сільськогосподарського товариства "Тимошівка" на СТОВ "Тимошівка". За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності СТОВ "Тимошівка" встановлено, що на підприємстві здійснювалося розпаювання майна. Рішенням загальних зборів КСП "Тимошівка" від 10.03.2000 р., оформленим протоколом № 3 від 10.03.2000 р., було затверджено розподільчий перелік майна, що перебуває в колективній власності станом на 10.02.2000 р. На цих зборах були присутні 107 уповноважених членів КСП "Тимошівка" з 390 членів КСП "Тимошівка". У відповідності до рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" під первісне розпаювання було виділено 4042161,79 грн., під кредиторську заборгованість 1540863,50 грн., для передачі до соціальної сфери 1741941,00 грн. Після проведення розпаювання, документи щодо передачі конкретного майна не складалися, рішення про розподіл майна в натурі не приймалося, за актами приймання-передачі майно власникам майнових паїв не передавалося (відсутні і відповідні заяви власників майнових паїв до СТОВ "Тимошівка" про передачу їм конкретного майна), на свідоцтвах про право на майновий пай у власників майнових паїв відсутні відмітки про виділення їм у власність конкретного майна. Рішенням зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" від 31.03.2007 р., оформленого протоколом № 5 від 31.03.2007 р., у зв'язку зі списанням державою кредиторської заборгованості, затверджено уточнення пайового фонду. При цьому рішення про розподіл та передачу конкретного майна, конкретним громадянам, не затверджувалося за актами приймання-передачі майно власникам майнових паїв не передавалося (відсутні і відповідні заяви власників майнових паїв до СТОВ "Тимошівка" про передачу їм конкретного майна), на свідоцтвах про право на майновий пай у власників майнових паїв відсутні відмітки про виділення їм у власність конкретного майна. На момент уточнення пайового фонду 31.03.2007 р. всі паї власників майнових сертифікатів були не витребуваними та залишалися у власності СТОВ "Тимошівка". За результатами розпаювання майна у 2000 році та уточнення пайового фонду у 2007 році всі паї власників майнових паїв КСП "Тимошівка" є не витребуваними. Нові майнові свідоцтва на суму уточненого пайового фонду по СТОВ "Тимошівка" власникам майнових свідоцтв видавалися на суму 1359664,00 грн. Вважає, що рішення загальних зборів КСП "Тимошівка" від 10.03.2000 р. протокол № 3, суперечить чинному законодавству виходячи з наступного - неповноважність зборів у зв'язку з відсутністю на них всіх співвласників майна КСП "Тимошівка" (повинно бути 100% співвласників, а фактично були присутні 107 осіб з 390 співвласників, що складає менше третини від загального складу співвласників). Крім цього, реєстрація учасників зборів не проводилася, підписи 107 присутніх учасників, як доказ їхньої присутності, на протоколі загальних зборів чи в інших документах відсутні. Мандатна комісія, яка б фіксувала факт явки співвласників на збори не створювалась; відсутні довіреності уповноважених членів КСП "Тимошівка" на право участі в зборах від імені співвласників. Також загальними зборами уповноважених членів КСП "Тимошівка" від 10.03.2000 р. не визначено право власності членів підприємства на пайовий фонд майна; критерії складання списку осіб, які мають право на майновий пай; дату, на яку проводиться розрахунок майнових паїв; методику розрахунку індивідуальних майнових паїв; порядок виділення майна в натурі співвласникам за їх бажанням у період паювання майна; не проведено інвентаризації майна. Незаконним є також рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" від 31.03.2007 р., оформленого протоколом № 5 від 31.03.2007 р., зі слідуючих підстав - неповноважність зборів у зв'язку з відсутністю всіх співвласників майна КСП "Тимошівка" (повинно бути 100% співвласників, а фактично були присутні 210 осіб з 390 співвласників, що складає менше половини від загального складу співвласників); не має даних про те, яким чином скликалися збори, чи була доведена інформація про час і дату скликання зборів до кожного із власників майнових паїв; реєстрація учасників зборів не проводилася, підписи 210 присутніх учасників, як доказ їхньої присутності, на протоколі загальних зборів чи в інших документах відсутні. Лічильна комісія, хоч і створювалася, однак не фіксувала факт явки співвласників на збори. Власники майнових паїв - члени спілки "Надія" виділили собі майна більше, ніж вони мали право, порушивши майнові права тих власників майнових сертифікатів, які не вступили до спілки. Не затверджено Положення про порядок паювання майна. Не проведено інвентаризації майна та не визначено інвентаризаційні різниці. Не вирішувалося питання щодо залучення спадкоємців померлих громадян - власників майнових паїв та не уточнювалися списки власників майнових паїв, які продали свої майнові сертифікати. На момент проведення додаткового паювання (уточнення пайового фонду) за рахунок розподілу майна, яке призначалося для погашення кредиторської заборгованості, у СТОВ "Тимошівка" була наявна непогашена кредиторська заборгованість, що не було взято до уваги власниками майнових паїв під час проведення зборів. Не складався передавальний акт між КСП "Тимошівка" та СТОВ "Тимошівка". Додаткове паювання майна відбувалося в період, коли все майно СТОВ "Тимошівка" знаходилося в податковій заставі та уточнення пайового фонду відбувалося в період, коли відносно СТОВ "Тимошівка" господарським судом Черкаської області було порушено справу про банкрутство відповідно до ухвали від 19.03.2007 р. по справі № 01/500, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно СТОВ "Тимошівка". Представник позивача СТОВ "Тимошівка" в особі ліквідатора Носань Н. С. - Артеменко О. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, зазначивши, що строк позовної давності в даному випадку не пропущений, оскільки СТОВ "Тимошівка" визнано банкрутом лише 21.12.2012 р. і так як його керівники самоусунулись від виконання своїх обов'язків, то права товариства не було кому раніше захищати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, вказавши, що під час проведення загальних зборів 10.03.2000 р. не був головою зборів. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення, зазначивши, що під час проведення загальних зборів 10.03.2000 р. не була секретарем зборів. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В попередніх судових засіданнях. позов не визнав, заперечив проти його задоволення, пояснивши, що між проведенням зборів, рішення яких оспорюється ліквідатором та порушенням справи про банкрутство мається часовий проміжок у п'ять років. Згідно ч. 3 ст.41 Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Тобто, ліквідатор - це лише наступний керівник, що змінив попереднього, але зміна керівника юрособи не впливає на права та обов'язки останньої, тому посилання чергового керівника на цю обставину з метою відновлення пропущеного строку є неспроможними. Крім цього вказав, що відсутність на зборах 31.03.2007 р. всіх співвласників не є порушенням, оскільки згідно п. 4.1. наказу Мінагрополітики № 16 від 07.02.2001 р., на перших зборах має бути визначено, що Збори Співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на Зборах Співвласників. На даних зборах мали право брати участь 313 осіб, присутні 210 осіб, що складає 67,1 %, отже вони були легітимними. Збори голосували одноголосно по всіх питаннях. Типове Положення про порядок паювання майна затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 177, містить вимоги до процесу паювання є нормативним документом, тому використовувалось у роботі комісії з врегулювання майнових відносин КСП "Тимошівка". В оспорюваному протоколі № 5 від 31.03.2007 р. міститься рішення зборів про затвердження положення про те, що при уточненні пайового фонду слід керуватись розподільчим переліком майна 2000 року. Таким чином, паювання майна КСП "Тимошівка" розпочалось із загальних зборів 10.03.2000 р., на яких в тому числі мало затверджуватись Положення про паювання. Позивачем не надано до суду рішення загальних зборів від 10.03.2000 р. та супроводжуючих його матеріалів, що позбавляє його права стверджувати про відсутність такого Положення, оскільки це суперечить принципам безпосередності та змагальності. Доводи ліквідатора щодо не проведення інвентаризації майна є надуманими. З протоколу загальних зборів від 31.03.2007 р. вбачається, що внаслідок перешкоджання роботі комісії з врегулювання майнових відносин з боку керівництва СТОВ "Тимошівка", вирішено брати за основу матеріали паювання 2000 року. Позивач вказаних матеріалів до суду не надав, хоча саме в них мають міститись відомості щодо проведення інвентаризації майна з метою його подальшого паювання. Надуманими є доводи ліквідатора про незалучення спадкоємців померлих громадян та неуточнення списків власників майнових паїв, які продали свої майнові сертифікати. Оспорюваний протокол містить вичерпну інформацію про загальну кількість власників майнових паїв, кількість померлих співвласників, в т. ч. тих, спадкоємці яких переоформили право власності на себе, а також тих, спадщину після яких не переоформлено. Відповідні письмові відомості Тимошівської сільради, які приєднав у судовому засіданні, вказав невід'ємними додатками оспорюваного протоколу. Ліквідатор подав до суду копію рукописного документу невстановленої форми станом на 10.04.2008 р. та інші документи, відносно заборгованості СТОВ"Тимошівка" перед різного роду кредиторами. Однак, заборгованість СТОВ "Тимошівка", набута цією юридичною особою внаслідок власної господарської діяльності і вона не має відношення до заборгованості КСП"Тимошівка", яке діяло лише до 10.03.2000 р. Лише грошові зобов'язання, що виникли у КСП до 10.03.2000 р. та не були ним виконані або списані (прощені), повинні були забезпечуватись при паюванні майна КСП спеціально виділеним для цього майном. Хибним є твердження ліквідатора про виведення із Списку майна, передбаченого для погашення кредиторської заборгованості усього майна (фактично, ліквідація такого Списку), тому, що з тексту оспорюваного протоколу вбачається, що загальні збори розглянули і затвердили такий Список майна на загальну суму 1014637 грн. Доводи ліквідатора щодо нескладання передавального акту майна від КСП до СТОВ"Тимошівка" є припущенням, оскільки до суду не надано матеріалів паювання 2000 р., коли мала проводитись передача майна від реорганізованого підприємства до підприємства-правонаступника. Уточнення майна КСП під час провадження справи про банкрутство СТОВ, існування провадження про банкрутство СТОВ "Тимошівка" у період з 19.03.2007 р. по 08.05.2007 р. не має впливу на паювання майна іншої юрособи - КСП "Тимошівка", що припинилась як юрособа у 2000 році. Суть паювання (в тому числі його уточнення) полягає у розподілі майна припиненої юридичної особи (КСП) між її членами. Грошові зобов'язання СТОВ "Тимошівка", набуті цією юрособою внаслідок власної господарської діяльності у період з 2004-2007 р.р., не мають відношення до майна пайового фонду КСП, припиненого у 2000 році. Ліквідатор помилково ототожнив майно КСП з майном СТОВ, не враховуючи, що це дві різні юрособи. Паювання майна КСП ніяким чином не впливає на перелік і кількість майна СТОВ. Ліквідатором не зазначено які саме права СТОВ "Тимошівка" порушені внаслідок розпаювання майна КСП"Тимошівка", в чому виражається таке порушення та чим це підтверджується. Ліквідатор наполягає на порушенні прав громадян-співвласників, хоча не є представником групи громадян чи окремого громадянина, не має від них довіреностей на представлення інтересів у суді; не враховує, що уточнення паювання направлене саме на захист прав громадян-співвласників, оскільки сума паю кожного з них суттєво та обґрунтовано збільшилась. Ліквідатор зазначив про порушення прав кредиторів СТОВ "Тимошівка", хоча не є представником кредиторів і не довів суду причинний зв'язок між будь-яким кредитором товариства та паюванням майна КСП. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням загальних зборів КСП "Тимошівка" с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. від 10.03.2000 р., оформленим протоколом № 3 від 10.03.2000 р., було затверджено розподільчий перелік майна (том 3 а. с. 27-38), що перебуває в колективній власності станом на 10.02.2000 р. Згідно з розпорядженням Кам'янської РДА від 27.03.2000 р. № 134 здійснено перереєстрацію колективного сільськогосподарського товариства "Тимошівка" на СТОВ "Тимошівка". Відповідно до ст. 31 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство", при перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства. Реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду. Постановою господарського суду Черкаської обл. від 21.12.2012 р. у справі № 10/5026/1866/2012 СТОВ "Тимошівка" визнано банкрутом, ліквідатором призначено Носань Н. С. СТОВ "Тимошівка" є правонаступником КСП "Тимошівка" с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності СТОВ "Тимошівка" ліквідатором Носань Н. С. встановлено, що на підприємстві здійснювалося розпаювання майна та що згідно вищевказаного рішення зборів співвласників майнових паїв від 10.03.2000 р. під первісне розпаювання було виділено 4042161,79 грн., під кредиторську заборгованість 1540863,50 грн., для передачі до соціальної сфери 1741941,00 грн. Позивач стверджує, що після проведення розпаювання, документи щодо передачі конкретного майна не складалися, рішення про розподіл майна в натурі не приймалося, за актами приймання-передачі майно власникам майнових паїв не передавалося (відсутні і відповідні заяви власників майнових паїв до СТОВ "Тимошівка" про передачу їм конкретного майна), на свідоцтвах про право на майновий пай у власників майнових паїв відсутні відмітки про виділення їм у власність конкретного майна. Рішення та протокол загальних зборів від 10.03.2000 р., а також інші супроводжуючі його матеріали - сторони суду не надали, а тому суд позбавлений можливості перевірити чи спростувати дані обставини. Рішенням зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" від 31.03.2007 р., оформленого протоколом № 5 від 31.03.2007 р., у зв'язку зі списанням державою кредиторської заборгованості, затверджено уточнення пайового фонду. В оспорюваному протоколі № 5 від 31.03.2007 р. міститься рішення зборів про затвердження положення про те, що при уточненні пайового фонду слід керуватись розподільчим переліком майна КСП "Тимошівка" с. Тимошівка Кам'янського району 2000 року. На даних зборах були присутні 210 осіб із 390 співвласників майнових паїв, з них 30 осіб померлих, спадщина яких не переоформлена, 34 особи померлих, спадщина яких переоформлена власниками майнових паїв, 30 осіб померлих, спадщина яких переоформлена на людей, які не включені до списку; головою зборів обрано [PERSON], а секретарем Музиченко В. В., та присутні начальник управління врегулювання відносин власності, ринкової інфраструктури сільської місцевості та аграрної освіти Головного управління агропромислового розвитку Черкаської облдержадміністрації [PERSON]., в.о. голови Кам'янської РДА [PERSON] Представник позивача зауважив, що реєстрація учасників зборів 31.03.2007 р. не проводилась, підписи 210 учасників, як доказ їхньої присутності, на протоколі загальних зборів чи в інших документах відсутні, лічильна комісія, хоч і створювалась, однак не фіксувала факт явки співвласників на збори. Власники майнових паїв - члени спілки "Надія" виділили собі майна більше, ніж вони мали право одержати, порушивши майнові права тих власників майнових сертифікатів, які не вступили до спілки. Зокрема, питома вага пайового фонду власників майнових сертифікатів, які вступили до спілки становить 56,9 % або 1359419,50 грн., тоді як згідно зі списком членів спілки "Надія" питома вага пайового фонду складає 1446220,00 грн., а по оскаржуваному протоколу їм виділено майна на суму 1359658,00 грн. Крім цього, не проводилась інвентаризація майна та не визначено інвентаризаційні різниці; не вирішувалось питання залучення спадкоємців померлих громадян - власників майнових паїв та не уточнювались списки власників майнових паїв, які продали свої майнові сертифікати і т. ін. Однак, відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечили дані обставини, вказавши, що збори 31.03.2007 р. відбулись відповідно до чинного на той час законодавства за участю вищевказаних запрошених спеціалістів [PERSON] та [PERSON], з повідомленням всіх співвласників майнових паїв. Зокрема, [PERSON] зазначив, що керівництво СТОВ "Тимошівка" починаючи з 2002 р. стало "розбазарювати" майно господарства, а тому на цих зборах майно господарства поділили. Свідок [PERSON], яка на період зборів 31.03.2007 р. була головою комісії з врегулювання майнових відносин реорганізованого КСП "Тимошівка" і займалась організацією зборів підтвердила, що була присутня також на зборах 10.03.2000 р. Перед зборами була обрана комісія, яка проводила інвентаризацію всього майна КСП "Тимошівка", при цьому все майно описувалось і оцінювалось комісією, визначалась вага худоби і т. ін., і всі ці дані зводились в одну відомість. Коли у 2007 р. відбулось уточнююче паювання, то за основу брали список інвентаризованого майна за 2000 р., так як керівники господарства - директор СТОВ "Тимошівка" [PERSON], а після неї [PERSON] не допустили комісію для проведення інвентаризації майна чи одержання відомостей у бухгалтерії товариства. У зв'язку з цим, люди вимушені були звертатись до Кам'янського РВ УМВС, Черкаського обласного прокурора та голови Черкаської ОДА Черевка, який порекомендував їм звернутись за допомогою до начальника управління врегулювання відносин власності, ринкової інфраструктури сільської місцевості та аграрної освіти Головного управління агропромислового розвитку Черкаської ОДА [PERSON] Після цього, останній тривалий час надавав їм методичну допомогу у підготовці і проведенні зборів від 31.03.2007 р. та був присутній на них. Свідок [PERSON], яка була обрана у лічильну комісію на зборах 31.03.2007 р., показала, що перед проведенням зборів були розвішені об'яви по с. Тимошівка Кам'янського району на видних місцях. Збори відбувались в будинку культури села; перед їх проведенням співвласники майнових паїв зареєструвались. Не було випадків, коли когось на збори не пускали. Підрахунок голосуючих лічили по піднятих руках. Свідок [PERSON], підтвердила, що при проведенні зборів 31.03.2007 р., які проводились у сільському будинку культури с. Тимошівка, була обрана членом лічильної комісії; голосуючих лічили по піднятих руках. Свідок [PERSON], який у 2007 р. працював начальником управління врегулювання відносин власності, ринкової інфраструктури сільської місцевості та аграрної освіти Головного управління агропромислового розвитку Черкаської ОДА, показав, що надавав методичну допомогу співвласникам майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка", так як у 2006 р. були звернення і конфлікт між адміністрацією СТОВ "Тимошівка" та власниками майнових паїв через перешкоджання проведенню інвентаризації майна. До нього неодноразово приїздили [PERSON], [PERSON], [PERSON] У 2000 р. паювання відбувалось без прийнятої належної нормативної бази. Коли держава списала кредиторську заборгованість, то дана сума, а також 1000000 грн. резервного фонду перейшли до пайового фонд КСП "Тимошівка". У 2000 р. був складений перелік майна, що підлягав паюванню, який був взятий за основу зборами співвласників майнових паїв 31.03.2007 р. Підготовка до зборів 2007 р. проводилась ініціативною групою, починаючи з 2006 р. Дані збори були повноважними; перед їх проведенням розвішувались об'яви і оголошення про збори; вони проходили у сільському будинку культури; скарг від людей щодо порядку ведення зборів - не поступало. На зборах була обрана лічильна комісія, голова та секретар зборів (відповідачі у справі); він особисто у голосуванні участі не приймав. Свідок [PERSON], який у 2007 р. працював в. о. голови Кам'янської РДА пояснив, що був запрошений на збори співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка" 31.03.2007 р. разом із представником Черкаської ОДА [PERSON] На цих зборах було досить багато людей, вирішувалось питання розподілення майнових паїв; збори проходили в нормальному режимі з голосуванням та підрахунком голосів. Із скаргами на порядок ведення зборів чи недопущення до них, ніхто не звертався. Згідно ст. 31 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам. Відповідно до п. 4.1. Наказу Мінагрополітики "Про затвердження Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства" від 07.02.2001 р. № 16, на перших зборах має бути визначено, що Збори Співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на Зборах Співвласників. Таким чином, суд вважає, що збори співвласників майнових паїв від 31.03.2007 р. були повноважними, так як на них були присутні 210 осіб, з 313 осіб, що складає 67,1%. Збори голосували одноголосно по всіх питаннях. Надуманими є доводи ліквідатора Носань Н. С. про не залучення спадкоємців померлих громадян та не уточнення списків власників майнових паїв, які продали свої майнові сертифікати. Оспорюваний протокол № 5 від 31.03.2007 р. Містить інформацію про загальну кількість власників майнових паїв, кількість померлих співвласників, в т. ч. спадкоємці яких переоформили право власності на себе, а також тих, спадщину після яких не переоформлено. В судовому засіданні представник відповідачів долучив до справи невід'ємні додатки Тимошівської сільради до оспорюваного протоколу. Також суд вважає, що кредиторська заборгованість СТОВ "Тимошівка", на яку звернув увагу представник позивача, набута зокрема цією юридичною особою внаслідок її господарської діяльності і вона не має відношення до заборгованості КСП "Тимошівка", що діяло до 10.03.2000 р. Та обставина, що відносно СТОВ "Тимошівка" в період з 19.03.2007 р. по 08.05.2007 р. існувало провадження про банкрутство, не має впливу на паювання майна КСП "Тимошівка". Тому пов'язування позивачем між собою боргових зобов'язань КСП "Тимошівка" і СТОВ "Тимошівка" є безпідставним. Позивачем не доведено, які саме права СТОВ "Тимошівка" порушені внаслідок розпаювання КСП "Тимошівка"; він не є представником громадян співвласників майнових паїв колишнього КСП "Тимошівка", відсутні довіреності громадян на його ім'я, а також не є представником кредиторів СТОВ "Тимошівка". Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини на які посилається ліквідатор у позовній заяві не були підтверджені в суді, а тому в задоволенні даного позову необхідно відмовити. Крім цього, відповідно до ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Тобто, ліквідатор - це лише наступний керівник, що змінив попереднього. Оспорювані рішення приймались відповідно у 2000 р. та 2007 р. До суду позивач звернувся лише 13.06.2014 р. Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності, так як зміна керівника юрособи не впливає на права та обов'язки останньої. На підставі ст. 41 Конституції України, ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Постанови КМУ "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" від 28.02.2001 р. № 177, Наказу Мінагрополітики "Про затвердження Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства" від 07.02.2001 р. № 16, ст. ст. 356, 358 ЦК України,

Outcome: dismissed