Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 175572 грн. 79 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору про надання споживого кредиту № 11340333000 від 25 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит у сумі 24200,0 дол. США на термін до 24.04.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. 05 січня 2012 року між банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 3 до договору про надання споживого кредиту № 11340333000 від 25 квітня 2008 року, відповідно до якої банк зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у формі кредитної лінії з лімітом у базовій валюті, що дорівнює 297739,36 грн. На дату укладення додаткової угоди позичальнику надався транш у національній валюті в сумі 149520,82 грн. Сторони домовились про повернення траншу внаціональній валюті 25 числа кожного місяця з 05.01.2012 року по 25.12.2012 року в сумі 2940,0 грн., з 25.12.2012 року по 24.04.2018 року в сумі 3100,0 грн., процентна ставка: з 05.01.2012 року становить 13,5 % річних, з 05.01.2013 року - 16,0% річних. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 26.03.2014 року утворилась заборгованість у сумі 175572,79 грн., з яких: 138217,29 грн. - кредитна заборгованість; 32859,68 грн. - заборгованість по процентах; 2291,84 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 2203,98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. За таких обставин ПАТ "УкрСиббанк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності представника позивача, за його клопотанням, та відповідача - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "УкрСиббанк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з договору про надання споживого кредиту № 11340333000 від 25 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 24200,0 дол. США на термін до 24.04.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. Відповідно до Додаткової угоди № 3 від 05 січня 2012 року банк зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у формі кредитної лінії з лімітом у базовій валюті, що дорівнює 297739,36 грн. На дату укладення додаткової угоди позичальнику надався транш у національній валюті в сумі 149520,82 грн. Сторони домовились про повернення траншу внаціональній валюті 25 числа кожного місяця з 05.01.2012 року по 25.12.2012 року в сумі 2940,0 грн., з 25.12.2012 року по 24.04.2018 року в сумі 3100,0 грн., процентна ставка: з 05.01.2012 року становить 13,5 % річних, з 05.01.2013 року - 16,0% річних. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за договором про надання споживого кредиту № 11340333000 від 25.04.2008 року та додаткової угоди № 3 від 05.01.2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 175572,79 грн., з яких: 138217,29 грн. - кредитна заборгованість; 32859,68 грн. - заборгованість по процентах; 2291,84 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 2203,98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, тому у суду є всі підстави для дострокового стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № 0009870108 від 28.03.2014 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved