Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

ПАТ "Грін Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Грін Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №0004/2203/1047/14К, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 23000 грн. строком дії по 26.01.2016 року зі сплатою 36% річних. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки і в порядку, що передбачені кредитним договором. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 31436,70 грн., яка складається з: 10980,00 грн. прострочена заборгованість за основним зобовязанням; 7360,00 грн. поточна заборгованість за основним зобовязанням; 8439,80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 575,00 грн. поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2303,30 грн. - пеня за несплату основного боргу; 1778,60 грн. - пеня за непогашені своєчасно проценти. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31436,70 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 21.08.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 21.08.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Грін Банк" підлягає задоволенню в частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Грін Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №0004/2203/1047/14К, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 23000 грн. на споживчі цілі із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, що нараховуються на первісну суму кредиту, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26.01.2016 року, та зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.5-8). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 25.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість розмірі 31436,70 грн., яка складається з: 10980,00 грн. прострочена заборгованість за основним зобовязанням; 7360,00 грн. поточна заборгованість за основним зобовязанням; 8439,80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 575,00 грн. поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2303,30 грн. - пеня за несплату основного боргу; 1778,60 грн. - пеня за непогашені своєчасно проценти (а.с.74). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що в м. Луганську проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування пені на основну суму заборгованості, яка позивачем була нарахована за період з 05.11.2014р. по 25.06.2015р., та позовні вимоги ПАТ „Грін Банк задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 29133,40 грн., яка складається з: 10980,00 грн. прострочена заборгованість за основним зобовязанням; 7360,00 грн. поточна заборгованість за основним зобовязанням; 8439,80 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 575,00 грн. поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1778,60 грн. - пеня за непогашені своєчасно проценти. Згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. У зв'язку з чим з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 291,33 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial