Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

05 червня 2019 року представник позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 29 982, 27 грн за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, судові витрати у розмірі 1921, 00 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України" в особі керуючого ТВБВ № 10015/0339 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 462479316 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно п. 3.1 якої підписанням цієї Заяви про приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет - сторінці Банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Таким чином, Банк відкрив поточний рахунок клієнту № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт [PERSON] погодився, що йому можуть бути встановлений максимальний розмір кредиту у сумі 25 000 грн. Строк кредитування - 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Також позивач вказує, що відповідачу доведено про необхідність сплати 11 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та припинення трудового договору між клієнтом та організацією, та 0,001 % річних протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Більш того, посилаючись на ст. ст. 611, 625 ЦК України, щодо настання правових наслідків у разі порушення зобов`язання, просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі . Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, повністю погодився з позовними вимогами, вказуючи, що частину боргу сплатив та зобов`язався погасити заборгованість у повному обсязі. Однак, після оголошеної в судовому засіданні перерви для сплати добровільно суми боргу двічі не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 01.10.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України" особі керуючого ТВБВ № 10015/0339 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 462479316 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п.3.1 наведеної вище Заяви, шляхом підписання цієї Заява про приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці Банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Того ж дня, [PERSON] з Банком уклав Заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, де окреслив бажаний кредит у сумі 28 000 грн, проте максимальний розмір кредиту сторони визначили у сумі 25 000 грн. Строк кредитування 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п.6.6.1, 6.6.2 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка за кредитом, обумовленим сторонами: 11 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та припинення трудового договору між клієнтом та організацією, та 0,001 % річних протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно п.5.1 Заяви про приєднання № 462479316 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу зазначено, що ця Заява є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнута згода щодо усіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством для такого роду договорів, в т.ч. банківського рахунку та кредитного договору. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.05.2019 рік становила 29 982,27 та складається з: - Сума основної заборгованості по кредиту - 26 504,71 грн; - Сума процентів за користування кредитом - 2 670,21 грн; - Сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 153,01 грн; - Сума пені - 573,65 грн; - Сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 13,25 грн; - Сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 2,14 грн; - Розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 57,59 грн; - Розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 7,71 грн/. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору також підлягають задоволенню.

Outcome: approved