Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Моторне (транспорне) страхове бюро України звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30 266, 57 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.08.2019 року о 02:30 год. в м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, біля будинку 32/2-А, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Avensis, державний номерний знак " [NUMBER] ", під керуванням [PERSON] та автомобіля "Daewoo Lanos", держаний номерний знак " [NUMBER] ", під керуванням [PERSON] , в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджена постановою Харківського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року у справі № 643/14435/19. Власник автомобіля "Daewoo Lanos", держаний номерний знак " [NUMBER] " [PERSON] , звернувся до МТСБУ з заявою від 05.09.2019 року про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. СОД ТОВ "Клевер Експерт" 21.10.2019 року склав звіт про оцінку вартості матеріального збитку транспортного засобу "Daewoo Lanos", держаний номерний знак " [NUMBER] " внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП. Потерпілій особі - власнику автомобіля "Daewoo Lanos", держаний номерний знак " [NUMBER] ", [PERSON] МТСБУ на підставі наказу № 3335 від 19.03.2020 року сплатив страхове відшкодування 30 266, 57 грн. МТСБУ на адресу відповідача були направлені вимоги від 17.10.2019 року та від 23.03.2020 року про відшкодування МТСБУ суми страхового відшкодування внаслідок ДТП, однак відповідачем жодних дій з відшкодування завданих збитків вчинено не було. На підставі п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторно (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до винної особи. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспорного)\~страхового бюро\~України до [PERSON] про відшкодування витрат,\~пов`язаних\~з регламентною\~виплатою в\~порядку регресу було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспорного)\~страхового бюро\~України до [PERSON] про відшкодування витрат,\~пов`язаних\~з регламентною\~виплатою в\~порядку регресу було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляд справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 21.08.2019 року о 02:30 год. в м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, біля будинку 32/2-А, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Avensis, державний номерний знак " [NUMBER] ", під керуванням [PERSON] та автомобіля "Daewoo Lanos", держаний номерний знак " [NUMBER] ", під керуванням [PERSON] , що підтверджується копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року. З постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.11. 2019 року по справі № 643/14435/19 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] . 05.09.2019 року власник автомобіля "Daewoo Lanos", держаний номерний знак " [NUMBER] ", [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Відповідно до Звіту № 625/10-19 про оцінку вартості відновлювального ремонту "Daewoo Lanos", держаний номерний знак " [NUMBER] ", внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного ТОВ «Клевер Експерт» 21.10.2019 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ "Daewoo Lanos", держаний номерний знак " [NUMBER] ", становить 28 672, 29 грн. Відповідно до наказу МТСБУ від 19.03.2020 року № 3335, та платіжного доручення № 1476643 від 23.03.2020 року МТСБУ сплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 30 266, 57 грн. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу\~(далі -\~ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша\~статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої\~статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша\~статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у\~статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Відповідно до\~п.\~38.2\~ст.\~38\~Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1. до власника, водія\~транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; 38.2.2. до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій; 38.2.3. до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом; 38.2.4. до підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; 38.2.5. до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди. З огляду на викладене, чинним законодавством визначено, серед іншого, право МТСБУ подати регресний позов до водія\~транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом З урахуванням\~системного аналізу\~зазначених вище\~норм та\~матеріалів справи,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для стягнення\~з [PERSON] \~ на\~користь Моторного\~(Транспортного)\~страхового бюро\~України витрат,\~пов`язаних із\~здійсненням регламентної\~виплати у\~розмірі 30\~266,\~57 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved