Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2005 року [PERSON] 29.11.2005 року отримала кредит у розмірі 7000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування карткою у розмірі 36 % на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою та тарифами банку складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв"язку з неналежним виконанням своїх зобов»язань відповідачкою [PERSON], станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 19345 гривень 87 копійок, яка складається з наступного: 5015 гривень 33 копійки заборгованість за кредитом, 14330 гривень 54 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї заборгованості віднімається сума у розмірі 7219 гривень 18 копійок, яка була задоволена судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк". Різниця становить 12126 гривень 69 копійок, а також штраф відповідно до договору 500 гривень (фіксована частина) та 606 гривень 33 копійки штраф (процентна складова), яку в загальному розмірі 13233 гривні 02 копійки і просять стягнути. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належнимч чином. Представник відповідачки- [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і заперечував проти їх задоволення, так як вважає, що кошти згідно вищезазначеного кредитного договору були повернуті [PERSON] в повному обсязі і жодної заборгованості на даний час немає. Крім того, ніякого договору про надання позики не укладалося, а тому нарахування відсотків проводилося необгрунтовано. Вислухавши представника відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2005 року [PERSON] 29.11.2005 року отримала кредит у розмірі 7000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування карткою у розмірі 36 % на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.17-28). Згідно судового наказу Бамацького районного суду від 30 квітня 2008 року з [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» стягнуто заборгованітсь за кредитним договором в розмірі 7219 гривень 18 копійок (а.с. 51). Як вбачається зі змісту довідки, виданої СТОВ «Україна», із заробітної плати [PERSON] в примусовому порядку здійснювалося відрахування в рахунок виконання вищевказаного судового наказу за період з серпня 2010 року по січень 2012 року (а.с.49). У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачкою [PERSON], станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 19345 гривень 87 копійок, яка складається з наступного: 5015 гривень 33 копійки заборгованість за кредитом, 14330 гривень 54 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с. 8-13). Враховуючи суму у розмірі 7219 гривень 18 копійок, яка була задоволена судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк", остаточна сума заборгованості становить 12126 гривень 69 копійок, а також штраф відповідно до договору 500 гривень (фіксована частина) та 606 гривень 33 копійки штраф (процентна складова), а всього 13233 грвні 02 копійки, які і підлягають стягненню з відповідачки (а.с.6-14). Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved