Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

31 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до АТ "Дельта Банк" про стягнення банківського вкладу. Позов мотивовано тим, що 29 жовтня 2014 року між ним та відповідачем був укладений Договір № 20005008908641 банківського вкладу (депозиту) "Найкраща пропозиція on-line". За умовами даного Договору від 31.08.2014 року відповідач відкрив йому вкладний (депозитний) рахунок № 26302112549867, на який він згідно платіжного доручення № 6449850 від 29.10.2014 року залучив грошові кошти в сумі 9563,00 долари США. Вклад відповідачем залучено на строк із моменту зарахування вкладу на вкладний (депозитний) рахунок та по 27 січня 2015 року включно. Із даного банківського вкладу (депозиту) та нарахованих по ньому процентів в загальній сумі 9891,71 долар США Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатив позивачу 171622,95 грн. при курсі долара 26,87 грн. за 1 долар США. Станом на даний час по даному банківському вкладу (депозиту) у відповідача АТ "Дельта Банк" перед відповідачем існує заборгованість в сумі 3505,30 доларів США. Вказана обставина підтверджується довідкою АТ "Дельта Банк" від 01.07.2015 року за № 05-3021035. Крім того, 10 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем АТ "Дельта Банк" був укладений Договір № 20005009501274 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний on-line" у гривнях. За умовами даного договору банк відкрив йому вкладний (депозитний) рахунок № 26306112748471 на який він згідно платіжного доручення № 6894291 від 10.12.2014 року залучив грошові кошти в сумі 30000 гривень. Вклад позивачем залучено на строк із моменту зарахування вкладу на вкладний (депозитний) рахунок та по 9 січня 2015 року включно. 10 березня 2015 року даний договір банківського вкладу (депозиту) № 20005009501274 припинив свою дію, відповідач АТ "Дельта Банк" вклад позивачу не повернув та у нього перед позивачем існує заборгованість в сумі 30000 гривень. Дана обставина підтверджується довідкою АТ "Дельта Банк" від 16.07.2015 року за № 05-3040750. Також 10 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем АТ "Дельта Банк" був укладений договір № 00006009551256 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая on-line" у доларах США. За умовами даного договору банк відкрив йому вкладний (депозитний) рахунок № 26305112748397 на який я згідно платіжного доручення № 6894200 від 10.12.2014 року залучив грошові кошти в сумі 3288 доларів США. Вклад позивачем залучено на строк із моменту зарахування вкладу на вкладний (депозитний) рахунок та по 10 березня 2015 року включно. 10 березня 2015 року даний договір банківського вкладу (депозиту) № 00006009551256 припинив свою дію. Відповідач АТ "Дельта Банк" вклад позивачу не повернув та у нього перед позивачем існує заборгованість в сумі 3288 доларів США. Дана обставина підтверджується довідкою АТ "Дельта Банк" від 20.07.2015 року за № 05-3040754. Загалом ціна даного позову по трьом грошовим вкладам, двоє з яких валютні, складає 172597,96 грн. Вказані обставини підтверджуються копіями договорів та квитанцій. Однак позивач не може вільно розпоряджатись грошовими коштами, які знаходяться на його банківському рахунку, а тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом. Позивач у справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у справі АТ "Дельта Банк" про час, день та місце розгляду справи \~повідомлявся завчасно та \~належним чином. Причини неявки суду представника не повідомив, \~заяви \~про розгляд справи у відсутність представника не подав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України відсутні, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог статей 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 29.10.2014 року між АТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір № 20005008908641 банківського вкладу (депозиту) "Найкраща пропозиція on-line" у доларах США на суму вкладу 9563 доларів США (а.с.6). 10.12.2014 року між АТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір № 20005009501274 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний on-line" у гривнях на суму вкладу 30000 гривень (а.с.9). 10.12.2014 року між АТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено та договір № 00006009551256 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая on-line" на суму вкладу 3288 доларів США (а.с.15). Внесення коштів позивачем по справі на рахунки в АТ "Дельта Банк" підтверджується платіжним дорученням № 6449850 від 29.10.2014 року на суму 9563 доларів США (а.с.7), платіжним дорученням № 6894291 від 10.12.2014 року на суму 30000 гривень (а.с.10), платіжним дорученням № 6894200 від 10.12.2014 року на суму 3288 доларів США (а.с.16). Довідкою АТ "Дельта Банк" від 01.07.2015 року № 05-3021035 доведено, що [PERSON] дійсно відкрито у АТ "Дельта Банк" рахунок № 26208701474191 у валюті долар США. Станом на 1.07.2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 3505,30 доларів США (а.с.8). Довідкою АТ "Дельта Банк" від 16.07.2015 року № 05-3040750 доведено, що [PERSON] дійсно відкрито у ПАТ "Дельта Банк" рахунок: договір банківського вкладу (депозиту) № 20005009501274 "Лояльній оn-line", укладений 10.12.2014 року на суму 30000 гривень, що припинив свою дію 10.03.2015 року (а.с.14). Довідкою АТ "Дельта Банк" від 20.07.2015 року № 05-3040754 доведено, що [PERSON] дійсно відкрито у АТ "Дельта Банк" рахунок: договір банківського вкладу (депозиту) № 00006009551256 "Найкращий від Миколая оn-line", укладений 10.12.2014 року на суму у розмірі 3288 доларів США, що припинив свою дію 10.03.2015 року (а.с.20). Судом встановлено, що на даний час по даному банківському вкладу (депозиту) за договором № 20005008908641 від 29.10.2014 року у відповідача АТ "Дельта Банк" перед позивачем відповідачем існує заборгованість в сумі 3505,30 доларів США. Судом встановлено, що 10.03.2015 року договір банківського вкладу (депозиту) № 20005009501274 від 10.12.2014 року припинив свою дію, а відповідач АТ "Дельта Банк" вклад позивачу не повернув і у нього перед позивачем існує заборгованість в сумі 30000 гривень. Судом встановлено, що 10.03.2015 року договір банківського вкладу (депозиту) № 00006009551256 від 10.12.2014 року припинив свою дію, а відповідач АТ "Дельта Банк" вклад позивачу не повернув та у нього перед позивачем існує заборгованість в сумі 3288 доларів США. Відповідно до довідки АТ "Укргазбанк" № 5-238/01-48 від 25.06.2015 року, офіційний курс НБУ долара США становить станом на 25.06.2015 року становить 2117,8020 гривень за 100 доларів США (а.с.21). Таким чином, загальна заборгованість АТ "Дельта Банк" перед позивачем становить 172597,96 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частинами 1, та 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти ч. ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, визначено договори та інші правочини. Cтаттями 526, 629 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так як позивачем [PERSON] доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору відповідно до п.п. 7, 22 п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судові витрати у справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved