Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь 1780,28 грн. збитків, оскільки під час перевірки 12.12.2012 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення відповідачкою п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме, виявлено користування недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобами обліку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка чотири рази у судові засідання не з'явилася, хоча про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, не зверталась з заявою про розгляд справи за її відсутності, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Згідно ЗУ "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією" ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області. [PERSON] є користувачем послуг ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго". 12.12.2012 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення відповідачкою за адресою: [ADDRESS], а саме, виявлено використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку, що є порушенням п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, внаслідок чого був складений Акт Н № Д 005743 про порушення. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. 28.01.2013 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 1780,28 грн. Такі дії відповідачки є порушенням правил користування електричною енергією і шкода заподіяна у зв'язку з цим порушенням підлягає стягненню на користь позивача в сумі 1780,28 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Судом враховано, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог, які суд знаходить обґрунтованими та, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved