Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 29 лютого 2012 року між ТОВ „Хр. Хансен України" та ТДВ „Страхова компанія „Віді-Страхування" був укладений договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту CLA №2648, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов?язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Infinity FX 37, д/н [NUMBER]. 27 травня 2012 року на автомобільній дорозі М-05 Київ-Одеса сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля Infinity FX 37, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.[NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. 20 червня 2012 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області №2318/3328/2012 було встановлено, що 27.05.2012 року [PERSON], керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.[NUMBER], не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію до автомобіля Infinity FX 37, д/н [NUMBER], внаслідок чого було пошкоджено обидва транспортні засоби. Таким чином постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON] визнаний винним у спричиненні пошкоджень автомобілю Infinity FX 37, д/н [NUMBER]. 02 жовтня 2013 року до ТДВ „СК „Віді-Страхування" звернувся директор ТОВ „Хр.Хансен Україна" [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування в зв?язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. 23 жовтня 2013 року ТДВ „СК „Віді-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 2508,15 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №12044 від 23.10.2013 року. Згідно зі ст.1191 ЦКУ, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом. Таким чином, після виплати страхового відшкодування до ТДВ „СК „Віді-Страхування" перейшло право вимоги,яке ТОВ „Хр. Хансен Україна" мало до [PERSON], як до особи, відповідальної за заподіяння у ДТП збитку в результаті пошкодження застрахованого транспортного засобу. ТДВ „СК „Віді-Страхування" намагалося вирішити дане питання в добровільному порядку, але відповідач проігнорував дані спроби, а тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, згідно якого позов підтримав та просив задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Доказами, що підтверджують правову підставу володіння автомобілем, можуть бути свідоцтво про реєстрацію автомобіля або документ, що підтверджує право користування та (або) розпорядження вказаним автомобілем, і виданий на період дії такого документа тимчасовий реєстраційний талон. ТДВ „СК „Віді-Страхування" просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу. Право регресивної вимоги встановлено для страховика за договорами обв?язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів до особи, яка заподіяла шкоду, у разі, коли ця шкода заподіяна життю та здоров?ю умисно, а також внаслідок вчинення ДТП у стані алкогольного або наркотичного сп?яніння тощо. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТДВ „Страхова компанія „Віді-Страхування" до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] є винним у вчиненні ДТП 27 травня 2012 року на автомобільній дорозі М-05 Київ-Одеса сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля Infinity FX 37, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.[NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. 23 жовтня 2013 року ТДВ „СК „Віді-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту і згідно зі ст.1191 ЦКУ, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування",

Outcome: approved