Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті рідної матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Попівка В.Писарівського району Сумської області, а саме: земельної ділянки орієнтовною площею 0, 13 га за рахунок земель спільної часткової (колективної) власності членів колишнього КСП «Побєда» на території Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, пай № [NUMBER] , зареєстрований на ім`я [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на вказану земельну ділянку, оскільки не встиг завершити її приватизацію та отримати державний акт. У зв`язку з викладеним позивач просить позов задовольнити. У підготовче засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Попівка В.Писарівського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,94 га згідно Державного акта серії Р2 № 650439 (а.с. 22). Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З довідки виконкому Попівської сільської ради В.Писарівського району (а.с. 18) вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, на день його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, в тому числі земельну ділянку (пай) сільськогосподарського призначення згідно Державного акта серії Р2 № 650439, що розташована в межах Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області. [INFO] в с. Попівка В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі входить фактично успадкована нею після смерті [PERSON] земельну ділянку (пай) сільськогосподарського призначення згідно Державного акта серії Р2 № 650439. Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 40-41, 42) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіт не посвідчувався, 08.07.2014 приватним нотаріусом Васильченко Н.В. заведена спадкова справа № 87/2014. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька померлої [PERSON] , їх родинні стосунки підтверджуються відповідним документами (а.с. 14, 15). Відповідно до рішення В.Писарівського районного суду Сумської області від 06.05.2015 (а.с. 11-12) за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку площею 1, 94 га, розташовану на території Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 650439. На підставі вказаного рішення суду реєстраційною службою В.Писарівського районного управління юстиції Сумської області 29.07.2015 проведена державна реєстрація права власності за позивачем [PERSON] на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1, 9404 га (рілля) (а.с. 13). При цьому, вказана вище земельна ділянка була утворена за рахунок паю № [NUMBER] , який померлий [INFO] [PERSON] набув в ході розпаювання земель КСП «Побєда» (с. Попівка В.Писарівського району). Експлікація земельних паїв по землевласниках, угіддях та агровиробничих групах грунтів визначена технічною документацією по складанню державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) власникам земельних сертифікатів ПСП «Побєда», з якої слідує, що власником паю № [NUMBER] є [PERSON] , до складу паю входить рілля - 1, 88 га та сіножаті - 0, 13 га (а.с. 24-25). Вказана технічна документація затверджена розпорядженням Голови В.Писарівської РДА № 272 від 23.08.2002 (а.с. 23 зворотній бік), що відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» є підставою для видачі державних актів на право приватної власності на землі замість сертифікатів на земельну частку (пай). При цьому, з повідомлення відділу у В.Писарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 03.09.2020 (а.с. 20) слідує, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 650439 на земельну ділянку площею 1, 94 га, зареєстрований у Книзі записів (реєстрації) Державних актів за № 1402 від 26.08.2002 на ім`я [PERSON] , отриманий; на зберіганні відділу правовстановлюючі документи на ім`я [PERSON] відсутні. Таким чином, за життя [PERSON] з невідомих причин не був оформлений, зареєстрований та виданий державний акт на право приватної власності на землю площею 0, 13 га (сіножаті). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту його державної реєстрації. Згідно п. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а компетентними органами відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; відповідно до згаданого Закону та Закону України «Про державний земельний кадастр» з 01.01.2013 державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на вказане вище нерухоме майно одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, за умови прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права, суд доходить висновку, що право позивача на завершення приватизації земельної ділянки підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Outcome: approved