Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач просить встановити факт проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по листопад 2012 року; розділити між ними спільно нажите майно за час проживання однією сім'єю (2003 рік - листопад 2012 року); визнати за нею право власності на 1/2 частину всього спільно нажитого майна за період проживання однією сім'єю з [PERSON] Від позивача [PERSON] надійшла заява про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, просить встановити факт проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по листопад 2012 року, витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з листопада 2003 року з відповідачем проживали однією сім'єю (у фактичних шлюбних відносинах), які не були оформлені в установленому законом порядку як шлюб. Стверджує, що під час проживання у фактичних шлюбних відносинах народила сина: [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], який за рішенням суду з 2012 року зобов"язаний сплачувати аліменти на його утримання. Пояснює, що з листопада 2012 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Вказує, що за час їхнього спільного проживання відповідач зареєструвався як суб'єкт підприємницької діяльності (фірма "Здолбунів будівля") та створив фермерське господарство "Єгорка", придбав земельну ділянку та два автомобілі. Зазначає, що відповідач вговорив її отримати кредит в "ОТП Банк" на суму 24000 грн., у КБ"Приватбанк" на суму 25000 грн. та ПАТ "Альфа-Банк" на суму 12188 грн. - на ремонт фермерського господарства "Єгорка". [PERSON] написав розписку, що бере на себе всі кредитні зобов'язання, однак після того, як вони припинили проживати однією сім'єю, останній не сплачує грошові кошти в погашення кредитної заборгованості. У судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали повністю, просили їх задовольнити, а саме встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по листопад 2012 року. Відповідач позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, не заперечував про наявність спільного сина. Мотивує невизнання позовних вимог тим, що з відповідачкою підтримував лише близькі інтимні стосунки без наміру проживати однією сім'єю. Бажання створення сім'ї, взаємної згоди, а також наміру створити сім'ю між ними не було, зокрема вони не вели спільного господарства, не були пов'язані спільним побутом, не мали спільних прав та обов'язків. Суд вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до Правил ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обгрунтовуються вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] по 02 листопада 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. [INFO] у позивачки [PERSON] народився син [PERSON], батьком, якого є відповідач [PERSON], на утримання якого останній зобов'язаний сплачувати аліменти. Як встановлено у судовому засіданні, шлюб між сторонами у справі не укладався, наявності взаємної згоди та спрямованості волі на створення сім'ї у сторін не було. У судовому засіданні не встановлено об'єктивних та фактичних обставин, які б стверджували факт проживання сторін однією сім'єю, пов'язаного спільним побутом, в тому числі спільного ведення особистого господарства. Обставини досліджені у судовому засіданні стверджують про відсутність між сторонами взаємних прав та обов'язків, зокрема відсутні будь-які угоди щодо регулювання відносин у такому випадку. Судом встановлено, що життя відповідача в періоди, на які посилається позивачка пов'язане з постійними роз'їздами, а з 2009 року відповідач фактично проживає у селі Дермань Здолбунівського району, де займається індивідуальним сільським господарством, що ствердила і сама позивачка. З цього ж року відповідач фактично підтримує стосунки з іншою жінкою, яка допомагає йому у веденні господарства. За таких обставин, судом не встановлено достатніх підстав для задоволення позову, а саме факту проживання сторін однією сім'єю, тому позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed