Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 20967,83 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що пунктом 2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладено обов'язки представництва інтересів держави в суді із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати у спірних відносинах. Відповідно до ст.ст.6,51 Лісового кодексу України всі ліси України є власністю держави, а спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на наданій ділянці лісового фонду за спеціальним дозволом, відповідно лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком. 26 жовтня 2013 року у кварталі 18 виділі 5 Кисорицького лісництва ДП "Остківське лісове господарство" відповідачі самовільно зрізали 12 дерев породи сосна сироростуча, загальною масою 1,63 м.куб., чим спричинили матеріальну шкоду державі на загальну суму 20967,83 гривень. Вказану шкоду відповідачі у добровільному порядку не відшкодували. Згідно Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища" та "Про Державний бюджет України на 2014 рік", джерелом формування спеціального фонду у 2014 році є надходження коштів від відшкодування втрат лісогосподарського виробництва, які зараховуються до спеціального фонду місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем понесення шкоди довкіллю. Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Кисорицького лісництва ДП «Остківське лісове господарство», який знаходиться на території Кисорицької сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Просять стягнути з відповідачів на користь місцевого природоохоронного фонду Кисорицької сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу, в розмірі 20967,83 гривень. Під час судового розгляду справи прокурор позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просить позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати по справі покласти на відповідачів. Представник Кисорицької сільської ради Бричка С.І. позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. При вирішенні позову просить врахувати, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають на утриманні неповнолітніх дітей, не працюють, їх сім'ї є малозабезпеченими. Представники третьої особи на стороні позивача [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважають позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив, що разом із [PERSON] в лісовому масиві Кисорицького лісництва ДП «Остківське лісове господарство» зрізали одну деревину породи сосна, дві деревини лежали зрізані, ліс погрузили на гужову повозку і везли додому, по дорозі були затриманні лісовою охороною. Просить врахувати те, що він разом із [PERSON] в рахунок відшкодування цієї шкоди місяць часу працювали безкоштовно в лісі, в Кисорицькому лісництві, на даний час він та дружина ніде не працюють, на утриманні одна неповнолітня дитина, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, проживає у житловому будинку батьків, сплатити шкоду в повному розмірі немає можливості. Згідний сплатити солідарно з [PERSON] 1500 гривень шкоди. Відповідач [PERSON] повністю підтвердив показання відповідача [PERSON] та доповнив, що проживає в житловому будинку батьків, разом з батьками, дружиною та двома неповнолітніми дітьми, батьки пенсіонери, отримують мінімальну пенсію, в рахунок цієї шкоди місяць часу працювали безкоштовно в лісі, в Кисорицькому лісництві, згідний сплатити солідарно з [PERSON] 1500 гривень шкоди. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до наступного. Згідно планчику виявлено самовільну рубку в кварталі 18 виділі 5 Кисорицького лісництва ДП "Остківське лісове господарство" ( а.с. 18 ), згідно акту звірки пнів зрізано 12 дерев породи сосна ( а.с. 20 ). Згідно акту секвестра та акту вилучення від 26 жовтня 2013 року вилучено 1,63 метра кубічного деревини породи сосна, довжиною 4,5 метра кубічного в кількості 8 штук ( а.с.16,17 ). Відповідно до постанови від 23.07.2013 року, кримінальне провадження №1201319019000813 від 04.11.2013 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (а.с.25-26). Згідно розрахунку збитків нанесених лісовому господарству сума збитків за 12 зрізаних дерев склала 20967,83 гривень ( а.с. 14 ). В судовому засіданні підтверджено, що відповідачами зрізано 3 дерева породи сосна звичайна сироростуча, загальною кубомасою 1,63 метра кубічних, дані обставини суд визнає достовірними. Суду не надано доказів, що самовільну рубку 12 дерев породи сосна звичайна сироростуча в кварталі 18 виділі 5 Кисорицького лісництва ДП "Остківське лісове господарство" вчинено відповідачами, відсутні дані про вилучену лісодеревину і що проведені зрізи з даної деревини, тому акт звірки 12 пнів при самовільній рубці в кв.18 вид.5 Кисорицького лісництва ДП "Остківське лісове господарство" (а.с.20) не відповідає дійсності. Враховуючи наведене суд вважає, що відповідачами зрізано 3 дерева діаметром 21, 24, 28 см. (а.с.16), що складає, згідно розрахунку (а.с.14) суму шкоди 3377,60 гривень (611,26+1073,62+1692,72=3377,60). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач [PERSON] не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, проживає у житловому будинку батьків, сім'я є малозабезпеченою; відповідач [PERSON] не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, проживає у житловому будинку батьків, сім'я є малозабезпеченою, а тому суд з урахуванням вказаних обставин зменшує розмір відшкодування шкоди та стягує з відповідачів до місцевого природоохоронного фонду Кисорицької сільської ради 2000 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial