Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

02.07.2018 року ПАТ "Кредит Європа Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 03.08.2011 року між ПАТ "Кредит Європа Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 00012-ML-000000001848. На виконання умов договору кредитор надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру споживчий кредит у розмірі 1 600 000, 00 грн. строком користування 120 місяців зі сплатою 16,9 % відсотків річних, а позичальник зобов»язався своєчасно та в повному обсязі повернути позивачу одержану суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, [PERSON] не виконував свої зобов»язання належним чином, внаслідок чого на задоволення позовних вимог ПАТ «Кредит Європа Банк» уже постановлювалося судове рішення про стягнення з відповідача боргу в розмірі 3 664 552, 50 грн., котрий було визначено станом на 28.08.2015 року. В рахунок погашення заборгованості відповідача було звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме - квартиру [ADDRESS] у спосіб визнання за позивачем права власності на зазначене нерухоме майно, яке було зареєстровано 29.11.2017 року. Однак, за період з моменту подачі позову, до моменту ухвалення рішення суду (31.08.2015 року по 03.03.2017 року) відповідач не сплачував відсотки за користування кредитом, індекс інфляції та 3% річних. Відповідно за період з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року проведено розрахунок процентів, інфляції та 3% річних від суми несплаченого тіла кредиту - 1 538 916,07 грн. та встановленої кредитним договором процентної ставки 16,9 річних. За проведеним розрахунком несплачена заборгованість за процентами складає 390 115, 08 грн., індекс інфляції 306 244, 28 грн., 3% річних 69 251, 22 грн., загальна сума боргу становить 765 610, 58 грн.. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить у зв»язку з недоцільністю оплати одразу великої суми судового збору стягнути з відповідача частину заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 200 000, 00 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 3 000, 00грн. по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Кредит Європа Банк", одночасно позивач повідомив, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв"язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення відповідача. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ "Кредит Європа Банк" до [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2011 року між ПАТ "Кредит Європа Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 00012-ML-000000001848 (а.с. 7-8). Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ "Кредит Європа Банк" надано [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру споживчий кредит у розмірі 1 600 000, 00 гривень на строк до 03.08.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,9 % річних. Позичальник зобов»язується отримати, використати у відповідності до цільового призначення, визначеного цим договором та в повному обсязі повернути банку кредит і сплатити відсотки за користування ним, а також сплатити інші платежі за надані супутні послуги відповідно до умов надання кредиту і цього договору, згідно з графіком погашення кредиту, що погоджений сторонами в Додатку до цього договору. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов"язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник [PERSON] порушив порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 7-8). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 00012-ML-000000001848 від 03.08.2011 року в сумі 3 664 552, 59 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON] та була предметом іпотеки за договором іпотеки №00012- ML-000000001848/І від 03.08.2011 року, шляхом визнання права власності на квартиру за ПАТ «Кредит Європа Банк» (а.с.16-19). Звертаючись до суду з позовом позивач стверджує, що за період з моменту подачі позову, до моменту ухвалення рішення суду (31.08.2015 року по 03.03.2017 року) відповідач не сплачував відсотки за користування кредитом, індекс інфляції та 3% річних. За проведеним позивачем розрахунком за період з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року процентів, інфляції та 3% річних від суми несплаченого тіла кредиту - 1 538 916,07 грн. та встановленої кредитним договором процентної ставки 16,9 річних, несплачена заборгованість за процентами складає 390 115, 08 грн., індекс інфляції 306 244, 28 грн., 3% річних 69 251, 22 грн., загальна сума боргу становить 765 610, 58 грн.. З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, що було підставою для вжиття кредитором заходів на повернення позичальником [PERSON] кредиту та процентів за користування кредитом у примусовому порядку. Як видно зі змісту ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 03.03.2017 року рішення щодо стягнення заборгованості [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 00012-ML-000000001848 від 03.08.2011 року в сумі 3 664 552, 59 грн. кредитор ПАТ «Кредит Європа Банк» питання щодо стягнення з позичальника процентів за користування кредитом у розмірі 1 538 916,07 грн. та втрат від інфляції, 3% річних за період часу з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року за час, коли справа перебувала у провадженні суду не порушувалося, відповідно позивач має право на проценти за користування позичальником кредитними коштами, а також штрафні санкції у розмірі зазначеному позивачем. Проте, звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач вважає за доцільне просити стягнути з відповідача тільки частину заборгованості за період з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року, а саме 200, 00 грн.. Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення у зв»язку з недоцільністю оплати одразу великої суми судового збору з [PERSON] на користь кредитора частини заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 200 000, 00 грн., а також судових витрат за розгляд справи судом у розмірі 3 000, 00грн. по сплаті судового збору з підстав порушення строків виконання зобов"язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved