Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0195798, виданого Демидівською районною державною адміністрацією 02 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5835 від 07.04.1997 року, на земельну частку (пай) у розмірі 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі КСГП "Зоря України" с.Товпижин Демидівського району Рівненської області на території Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області. В заяві зазначила, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина. Нерухоме та рухоме майно, яке належало їм з чоловіком на праві спільної власності подружжя було успадковано нею шляхом фактичного його прийняття. Серед іншого спадкового майна на день його смерті, йому як члену КСГП «ЗоряУкраїни» с. Товпижин Демидівського району, належало право на земельну частку (пай) у розмірі 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря України». Названі обставини підтверджуються сертифікатом на право на земельну частку пай серії № 0195798 виданим Демидівською державною адміністрацією 2 квітня 1997 року. Для успадкування права на земельну частку (пай), що належала її чоловікові, вона звернулась до приватного нотаріуса Демидівського нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. для отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємиця першої черги за законом, однак нотаріус їй відмовив та повідомив про те, що їй для захисту своїх спадкових прав необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт належності її чоловіку сертифікату на право на земельну частку пай, оскільки у свідоцтві про смерть та в сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) він по різному записаний по- батькові, як [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник заявниці адвокат Новосад В.О. повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0195798 виданого Демидівською районною державною адміністрацією 2 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5835 від 07.04.1997 року, на земельну частку (пай) у розмірі 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі КСГП "Зоря України" с.Товпижин Демидівського району Рівненської області на території Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області. Демидівська селищна рада Рівненської області звернулась до суду із заявою в якій просить розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, не зеперечує проти задоволення заявлених заявником вимог. Приватний нотаріус Демидівського нотаріального округу Рівненської області Котюбін І.Ф. суду пояснив, що у зв`язку із невідповідністю у документах він не може заявниці видати свідоцтво про право на спадщину, для цього їй потрібно встановити юридичний факт, а саме факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0195798 в якому він зазначений як [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, приватного нотаріуса та свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні, допитана, як свідок [PERSON] дала показання про те, що добре знала [PERSON] , який помер [INFO] Він дійсно мав право на земельну частку ( пай ) в ксгп " Зоря України ", отримав при житті сертифікат, оскільки тривалий час працював в господарстві. Його дружина [PERSON] є спадкоємицею на майно покійного чоловіка. Свідок [PERSON] пояснив, що він є внуком [PERSON] .. При житті дід отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) в ксгп " Зоря України ". На сьогодні його баба [PERSON] не може успадкувати цей сертифікат, оскільки дід зазначений в сертифікаті як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть, як [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Товпижин ,Демидівського району, Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] /а.с.7/. Із свідоцтва про одруження виданого Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) серія [NUMBER] від 18 серпня 2020 року вбачається, що 12.11.1958 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , після чого дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] »/а.с.41/. Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0195798 [PERSON] , який проживає в с.Товпижин Демидівського району, Рівненської області належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря України» розміром 2,14 умовних кадастрових гектарів/а.с.11/. Відповідно до довідки Демидівської селищної ради Вербенського старостинського округу № 92/04-11 від 26 лютого 2020 року [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав в с. Товпижин Демидівського району Рівненської області. Склад його сім`ї був слідуючий: дружина [PERSON] , 1940 року народження /а.с.9/. Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф., про те, що він відмовляє у заведенні спадкової справи за законом, щодо майна померлого чоловіка [PERSON] , що відкрилась після його смерті. Підставою відмови є те, що необхідно встановити юридичний факт, що громадянин [PERSON] , громадянин [PERSON] та громадянин [PERSON] є одна і таж особа та власником земельного сертифікату серії РВ № 0195798/а.с.12/. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З пояснень представника заявника, приватного нотаріуса, показань свідків, досліджених письмових документів вбачається, що вищезазначені докази підтверджують, факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0195798 виданого Демидівською районною державною адміністрацією 2 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5835 від 07.04.1997 року, на земельну частку (пай) у розмірі 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі КСГП "Зоря України" с.Товпижин Демидівського району Рівненської області на території Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області. Сумнівів у достовірності показань свідків, досліджених доказів, судом не встановлено. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved