Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був її чоловіком на підставі шлюбу, зареєстрованого 20.01.1952 року Кербутівським сіль ЗАГС Батуринського району Чернігівської області, актовий запис № 1. Вимоги мотивує тим, що 20.01.1952 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Кербутівському сіль ЗАГС Батуринського району Чернігівської області, актовий запис № 1, її дошлюбне прізвище [PERSON]. [INFO] її чоловік помер. На даний час постало питання щодо призначення пенсії згідно ЗУ "Про пенсії за особливі заслуги" за нагороди її покійного чоловіка [PERSON] орден "Вітчизняної війни ІІ ступеня" та орден "За мужність ІІІ ступеня". Особисте розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт) померлий не залишив. З цією метою вона звернулася до управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради з заявою про виплату пенсії за особливі заслуги її померлого чоловіка [PERSON], однак у вказаній виплаті їй було відмовлено, оскільки її прізвище в свідоцтві про одруження "[PERSON]" не відповідає прізвищу в паспорті "[PERSON]", а дата народження її чоловіка в свідоцтві про народження, [INFO], не відповідає даті народження в свідоцтві про шлюб [INFO]. Вона вважає, що різні її прізвища в свідоцтві про шлюб та паспорті вказані помилково, а дати народження чоловіка в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження різняться тому, що він приписав собі один рік для того, щоб піти на фронт в березні 1945 року. Вищевказані обставини і змусили її звернутися з заявою до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовільнити. Заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуду суду ( а.с. 12). Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 15). Заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 14). Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп ( а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON], [INFO], уродженець с. Кербутівка Батуринського району Чернігівської області і [PERSON]., [INFO], уродженка м. Путивль Сумської області, одружились 20.01.1952 року; місце реєстрації: Кербутівський сіль ЗАГС Батуринського району Чернігівської області, актовий запис № 1 ( а.с. 5). З копії паспорту, виданого 20.04.199 року вбачається, що прізвище позивачки вказано [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] в с. Кербутівка Батуринського району Чернігівської області ( а.с. 7). З копії орденської книжки [NUMBER] вбачається, що [PERSON] нагороджений орденом "За мужність ІІІ ступеня" та орденом "Вітчизняної війни ІІ ступеня"( а.с. 8). Згідно ст.256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved