Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди у розмірі 5 612,00 грн. (п`ять тисяч шістсот дванадцять гривень), моральної шкоди у розмірі 1000 грн. 00 коп.(одна тисяча гривень 00 коп.), витрати на проведення оцінки заподіяного збитку власника ТЗ, які складають 600,00 грн. (шістсот гривень 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 лютого 2018 року о 17 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] по вул. Загородній , 51 в м. Харкові під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, інших учасників дорожнього руху, [PERSON] , здійснила зіткнення з автомобілем «Mazda З» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушила п. 10.9 ПДР України. Постановою судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. від 05 квітня 2018 року по справі № 643/2807/18(Постанова набрала законної сили) [PERSON] визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Mazda З» д.н.з. [NUMBER] належить на праві приватної власності [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Відповідно до акту виконаних робіт № НСВООООО від 22 березня 2018 року до наряду замовлених від 12 березня 2018 року, укладених між ФОП [PERSON] ІПН [NUMBER] та [PERSON] , розмір шкоди складає 11 930,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 00 коп.). Було виконано наступні послуги: « Р/с двери зад.лев.; Покраска двери зад. С оо сторон; Ремонт молдинга двери; Покраска молдинга двери; Поклейка аракала двери зад. лев по дверь задняя левая». Крім того, позивач посилається на те, що внаслідок пошкодження автомобіля йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у: неможливості користуватися власним транспортом, неможливості використовувати власний транспорт ні для особистих, ні для робочих потреб. Моральну шкоду оцінює у 1000, 00 грн., також позивач поніс витрати на на проведення оцінки заподіяного збитку власника ТЗ, які складають 600,00 грн., що підтверджується квитанцією СОД від 06.03.2018 року, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили слухати справу у їх відсутінсть . Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник співвідповідача АТ СК «Мега-гарант» в судове засідання не з`явився, надав письмовий відзив на позовну заяву,відповідно до якого 22.11.2017 року між АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7831020 (надалі - Договір страхування), за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодувайням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу « SKODA RAPID, реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії Договору - з 23.11.2017 року по 22.11.2018 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого - за шкоду, завдану життю і здоров`ю - 200 000, 00 грн.; за шкоду, заподіяну майну - 100 000, 00 грн. Франшиза за Договором страхування становить 0, 00 грн. 20.02.2018 року AT "СК "МЕГА-ГАРАНТ" отримало від [PERSON] , як водія автотранспортного засобу "SKODA RAPID", державний реєстраційний номер [NUMBER] , письмове повідомлення про ДТП, встановленого МТСБУ зразка (вх. №20-02/4). 21.02.2018р. AT "СК "МЕГА-ГАРАНТ" отримало від [PERSON] , як водія автотранспортного засобу "MAZDA З", державний реєстраційний номер [NUMBER] письмове повідомлення про ДТП, встановленого МТСБУ зразка (вх. №21-02/4) та 18.04.2018 р. заяву про страхове відшкодування (вх. №18-04/4). Страховик у встановлені Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строки, здійснив огляд транспортного засобу із залученням експерта. Відповідно до Ремонтної калькуляції №102/04/8 від 03.05.2018 р., розмір матеріального збитку становить 7 582,09 грн. AT "СК "МЕГА-ГАРАНТ" розраховано суму страхового відшкодування за страховим випадком, що мав місце 19.02.2018 р., відповідно до чинного законодавства України з урахуванням наступних положень: -згідно зі ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" сума сплати страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами укладеного договору; - згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Враховуючи вищезазначені положення, сума страхового відщкодування розрахована AT "СК "МЕГА-ГАРАНТ" з урахуванням безумовної франшизи та суми ПДВ, становила 6 318,41 грн., яка була перерахована згідно страхового акту № 212/2018-ГО від 18 травня 2018 року на особистий рахунок постраждалої особи. Повідомлення щодо результатів розгляду заяви про страхове відшкодування було надіслано на адресу Позивача 18.05.2018 р. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що 19.02.2019 року о 17 год. 00 хв. [PERSON] керувала транспортним засобом марки ««Skoda Rapid» , д.н.з. [NUMBER] по вул. Загородній , 51 в м. Харкові, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, інших учасників дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем «Mazda З» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року по справі № 643/2807/18 (постанова набрала законної сили) [PERSON] визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.6ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, сам факт ДТП 19.02.2018 року підтверджуються постановою від 05.04.2018 року, яка набрала законної сили та є обов`язковою для суду. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктом 8 частини 2статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 35/02-18 вартість відновлювального ремонту ТЗ складає 11 698,76 грн. Згідно акту виконаних робіт № НСВООООО від 22 березня 2018 року до наряду замовлення від 12 березня 2018 року, укладених між ФОП [PERSON] ІПН [NUMBER] та [PERSON] розмір шкоди складає 11 930,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 00 коп.). Було виконано наступні послуги: « Р/с двери зад.лев.; Покраска двери зад. С оо сторон; Ремонт молдинга двери; Покраска молдинга двери; Поклейка аракала двери зад. лев по дверь задняя левая». Страхове відшкодування від ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» склало 6 318,41 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" відповідно до статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв`язку із цим при пред`явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням встановленого, матеріальна шкода позивачу була завдана саме внаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем, вина якого встановлена судом, а саме: звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №35-02/18, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , яким встановлена ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу [PERSON] , актом виконаних відновлювальних робіт стосовно транспортного засобу [PERSON] , і суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальних збитків є доказаними та такими, що підлягають задоволенню. АТ СК «Мега-гарант» було відшкодовано 6 318,41 грн. Відповідно до ст.22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином, розмір відшкодування, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] становить 5 612,00 грн. (п`ять тисяч шістсот дванадцять гривень). Також, відповідно до статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.п. 5 та 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви. В обґрунтування своїх вимог про відшкодування моральної шкоди, позивач посилався на те, що моральна шкода, завдана винними діяннями відповідача, полягає в порушені його звичайного укладу життя протягом тривалого часу, адже у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та пошкодженням його автомобіля відбулися вимушені зміни у його житті, він не мав можливості користуватися належним йому на праві власності майном, не мав змоги використовувати транспортний засіб ані для власних, ані для робочих потреб, жодних заходів щодо добровільного відшкодування спричиненого збитку Відповідач не здійснив, а зазначені обставини та події призвели до погіршення його нормального життєвого укладу. Зазначені позивачем доводи можуть бути прийняті судом, оскільки транспортний засіб відповідно до наданих доказів належить позивачу особисто, вина відповідача у пошкодженні автомобіля позивача доведена. Таким чином, позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема, на відповідача - у разі задоволення позову. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем доведено судові витрати зі сплати судового збору, а також судові витрати з оплати оцінки вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, квитанції про оплату якого містяться у матеріалах справи, витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача всі документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved