Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення». В обґрунтування позовних вимог вказано, що 22.04.2018 року представниками Торецького РЕМ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку. Факт порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 211874 від 22.04.2018 року, на підставі якого, відповідачу, у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 4134,24 грн. Вказана сума боргу станом на день звернення позивача до суду відповідачем не сплачена. Просить стягнути у судовому порядку солідарно з відповідачів зазначену суму боргу та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду в розмірі 2102,00 грн. Відповідно до ухвали суду від 26.01.2021 провадження у справі відкрито, призначене підготовче засідання. Згідно з ухвалою суду від 24.03.2021, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. 22.04.2021 року судове засідання було відкладено, надано відповідачу час на отримання матеріалів позовної заяви та ознайомлення з ними. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав: Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 р. М575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (надалі - Правила), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.04.2018 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, що діяли станом на момент виникнення спірних правовідносин. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Як убачається з матеріалів справи, 22.04.2018 року представниками Торецького РЕМ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Дане порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН № 211874 від 22.04.2018 року (а.с. 7-8). У зв`язку з виявленням порушення відповідачу [PERSON] було нараховано збитки за актом № 211874 від 22.04.2018 року у розмірі 4134,24 грн., про що свідчить протокол засідання комісії РЕС з розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем № 1 від 11.06.2018 року та розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 211874 (а.с. 8а, 9). У зв`язку з цим, суд зазначає, що відповідно до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення" (далі Правил) енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, в тому числі, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок складання актів про порушення споживачем визначено пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, яким передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 ( яка діяла станом на момент виявлення порушення) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Як убачається з матеріалів справи, Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 211874 від 22.04.2018 року підписаний трьома представниками енергопостачальника та в ньому відсутній підпис споживача, який проживає за вказаною адресою, у зв`язку з його відмовою від підпису, про що є відповідні позначки. При цьому, відповідач будь - яких зауважень в акті не зазначив (а.с. 7-8). Відповідно до Акту № 211874 від 22.04.2018 року встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі яка не є власністю електропостачальника, виявити яке представники електропостачальника при проведенні контрольного огляду електролічильника мали можливість (видиме): змонтовано другий ввідвід дооблікових дротів, облаштований розеткою. Точка самовільного підключення приблизно в 10 см. від електролічильника. При ввімкненні електричних приладів у вказану розетку електрична енергія споживається, однак лічильником не обліковується. 11.06.2018 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, комісія дійшла висновку, що акт складено у відповідності з вимогами п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Порушення Правил користування електричною енергією позивачем кваліфіковано на підставі п.п. 6 п. 3.1 Методики розрахунку об`єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем № 1 від 11.06.2018 року та представлених до них розрахунків збитків за актом про порушення ПКЕЕНН, було проведено розрахунок сум не облікованої електроенергії в загальному розмірі 4134,24 грн. (а.с. 8а, 9). Тобто, наведені докази безумовно свідчать про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. За таких обставин, ураховуючи всі обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 4134,24 грн. Разом з цим вимоги позивача щодо солідарного стягнення вказаної вище суми не облікованої електроенергії, задоволенню не підлягають. У прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути солідарного з Відповідача 1, Відповідача 2 заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку. Так, солідарною відповідальністю у даному випадку є відповідальність кількох боржників перед постачальником послуг з надання електричної енергії. Солідарна відповідальність настає лише у випадках прямо передбачених законом чи договором. Разом з цим позивачем до суду подано позовну заяву, відповідачем в якій є одна особа - [PERSON] , який не може нести солідарну відповідальність перед позивачем. Отже, у задоволенні вимог в частині солідарного стягнення з Відповідача 1, Відповідача 2 заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 2102 грн. (а.с. 6). Оскільки раніше суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 4134,24 грн., що дорівнює ціні позову, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Outcome: partial