Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач МТСБ України звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. по вул. Київській в м. Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Мітсубіші-Галант», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Сітроєн-С4», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобілем «Смарт», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] На момент ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль «Сітроєн-С4», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 357 224,22 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50 000,00 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 710, 00 грн. Винним в даній ДТП визнаний відповідач [PERSON] Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 50 710,00 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. по вул. Київській, 97 в м. Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Мітсубіші-Галант», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], «Сітроєн-С4», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобілем «Смарт», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті ДТП автомобіль «Сітроєн-С4», д.н.з. [NUMBER], отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля [PERSON] була завдана матеріальна шкода, розмір якої становить 357 224,22, що підтверджується звітом від 16.05.2016 року № 5184/4 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Станом на 03.01.2016 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Сітроєн-С4», д.н.з. [NUMBER], - [PERSON] була застрахована за полісом № АІ/7993714 з лімітом страхового відшкодування в 50 000, 00 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7993714. Договірних зобов'язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 08.12.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9749рв від 08.12.2016 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки автомобілем «Мітсубіші-Галант», д.н.з. [NUMBER], керував відповідач [PERSON], який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 07.12.2016 року позивач звертався до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування, але до цього часу грошові кошти не виплачено. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 50 000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 710,00 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved