Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Представник позивача 10.09.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Одеського дитячого будинку-інтернат, Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка з 2009 року знаходиться в Одеському дитячому будинку-інтернат на повному державному забезпеченні. Мати [PERSON] не цікавиться життям своєї неповнолітньої доньки, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], 1977 р.н., яка зареєстрована в [ADDRESS] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], 1977 р.н. на користь Одеського дитячого будинку-інтренату, р/р 35413001004581, 35423002004581, ГУДКСУ в Одеській області м.Одеса, МФО 828011, код ОКПО 03190633, аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не нижче 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури надав на розсуд суду вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.111,112). Представник Одеського дитячого будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність(а.с.105). Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.108). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 22.06.2005 року (а.с.5). Згідно довідки про склад сімї [PERSON] від 09.09.2014 року № 02-18/243, виданої Адамівською сільською радою, до складу сімї відповідачки входять: [PERSON]-донька, [INFO], [PERSON] - донька, [INFO], [PERSON]- син, [INFO], [PERSON] - донька, [INFO], [PERSON] - пасинок, [INFO], [PERSON] - співмешканець, [INFO] (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації № 2698/А-2008 від 05.12.2008 року, [PERSON], [INFO] влаштовано до спеціалізованого дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с.74). Згідно акту Одеського дитячого будинку-інтернат від 26.05.2014 року та довідки № 273 від 28.05.2014 року, [PERSON], 1999 р.н., 19.06.2009 року зарахована та знаходиться в Одеському дитячому будинку-інтернаті для дітей-інвалідів на повному державному забезпеченні, з моменту зарахування та до теперішнього часу жоден з батьків не відвідував та не цікавився долею [PERSON], 1999 р.н. (а.с.11, 12). У відповідності до характеристики, виданої Адамівською сільською радою 09.09.2014 року, [PERSON] постійно змінює місце проживання. Не заміжня, місця роботи не має. Має п'ятьох дітей. На час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе як безвідповідальна особа, яка не займається вихованням своїх дітей, неодноразово запрошувалась на засідання виконавчого комітету. Сім`я [PERSON] знаходиться під супроводом фахівців сільської ради (а.с.9). Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] підтверджується рішенням Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.4). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи, а також поясненнями представника позивача в судовому засіданні підтверджено свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками у відношенні до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідачки із стягненням аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved