Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство\~\~\~"КРЕДОБАНК" в особі головного юрисконсульта Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості. \~\~\~\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору пакетного обслуговування №113298 OVR від 14.10.2014 року та Договору №2625701556458/980 банківського рахунку від 07.10.2014 року Відповідачу було встановлено ліміт витрат (надано кредит), що був використаний відповідачем на суму 12010.12 грн. Кредитні кошти надавалися Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на його поточний рахунок. Відповідно до п.п.3.3. Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" - перед проведенням операції з використанням БАК Клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими Тарифами Банку, які встановлюють оплату за цю операцію. Проведення Клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими Тарифами Банку. Повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений в п.1 Договору №2625701556458/980 банківського рахунку. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов'язання зо Договором, що призвело до порушення прав Позивача. Станом на 07.08.2017 року загальна сума заборгованості за Договором становить 12594,12 грн., яка складається з 12010,12 суми неповерненого кредиту та 584 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. На адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована, тому представник Позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" заборгованість за Договором №113298 OVR від 14.10.2014 року в розмірі 12594,12 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні присутня не була, оскільки нею одночасно з позовною заявою подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника ПАТ "Кредобанк". Не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явилася. Причину неявки суд не повідомила.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до такого висновку. Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору пакетного обслуговування №113298 OVR від 14.10.2014 року та Договору №2625701556458/980 банківського рахунку від 07.10.2014 року Відповідачу було встановлено ліміт витрат (надано кредит), що був використаний відповідачем на суму 12010.12 грн. Кредитні кошти надавалися Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на його поточний рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаних угод, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 07.08.2017 року загальна сума заборгованості за Договором становить 12594,12 грн., яка складається з 12010,12 суми неповерненого кредиту та 584 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що Відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту, отже, в даному випадку, має місце\~\~невиконання зобов'язання Відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~ положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Outcome: approved