Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач МТСБ України звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Вказані вимоги мотивує тим, що 14.04.2017 року, о 17 годині, 20 хвилин, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак [NUMBER], по вулиці Милославській в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, на нерегульованому перехресті з вулицею Радунською, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по колу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, обидва зазначені вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року, у справі № 754/5958/17 водія [PERSON], визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. В результаті даної ДТП що сталася з вини водія [PERSON], був пошкоджений автомобіль марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «УСГ», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-№ 9646560, терміном дії з 28.05.2016 року по 27.05.2017 року. Згідно Звіту № 04\\05\\17, від 04 травня 2017 року, про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER], складеного в ФОП «[INFO]» оцінювачем-автотоварознавцем [PERSON], вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників автомобіля «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER], складає 19931,18 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику автомобіля марки автомобіль марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER], відшкодована не була. У зв'язку з чим, та з метою отримання страхового відшкодування, 01 червня 2017 року, власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. На час скоєння даної ДТП, водій [PERSON], не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 8712 від 27.09.2017 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON], грошові кошти в розмірі 17917,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1260026, від 27.09.2017 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП «[INFO]» за послуги аварійного комісару у розмірі 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №07/05/17 рв, від 22.05.2017 року та актом виконаних робіт від 19.05.2017 року. Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 18467,14 грн., (17917,14 + 550,00), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 18467,14 грн. та судові витрати по справі. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON], про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБ України підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2017 року, о 17 годині, 20 хвилин, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак [NUMBER], по вулиці Милославській в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, на нерегульованому перехресті з вулицею Радунською, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по колу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, обидва зазначені вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року, у справі № 754/5958/17 водія [PERSON], визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. В результаті даної ДТП що сталася з вини водія [PERSON], був пошкоджений автомобіль марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «УСГ», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-№ 9646560, терміном дії з 28.05.2016 року по 27.05.2017 року. Згідно Звіту № 04\\05\\17, від 04 травня 2017 року, про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER], складеного в ФОП «[INFO]» оцінювачем-автотоварознавцем [PERSON], вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників автомобіля «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER], складає 19931,18 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику автомобіля марки автомобіль марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак [NUMBER], відшкодована не була. У зв'язку з чим, та з метою отримання страхового відшкодування, 01 червня 2017 року, власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. На час скоєння даної ДТП, водій [PERSON], не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 8712 від 27.09.2017 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON], грошові кошти в розмірі 17917,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1260026, від 27.09.2017 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак [NUMBER], керував відповідач [PERSON], який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП «[INFO]» за послуги аварійного комісару у розмірі 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №07/05/17 рв, від 22.05.2017 року та актом виконаних робіт від 19.05.2017 року. Врегулювати спір в досудовому порядку не можливо, оскільки відповідач на письмові звернення МТСБУ не реагує, лист-вимогу щодо добровільного відшкодування витрат від 04.05.2017 року за №3/1-05/10944 та №3/1-05/23775 від 27.09.2017 року відповідач залишив без задоволення. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 17917,14 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 550,00 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved