Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] у неї народилась донька [PERSON], яка є інвалідом 1 А групи з дитинства з діагнозом глибока розумова відсталість внаслідок дитячого спастичного паралічу, подвійна геміплегія. З 05.07.2001 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Наказом Ладижинського будинку інтернату для розумово-відсталих дітей від 11 вересня 2002 року № 21-К [PERSON], [INFO], зарахована до Ладижинського будинку інтернату для розумово-відсталих дітей. З 15 березня 2013 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] З 11.09.2002 року [PERSON] жодного разу не залишала територію Ладижинського будинку-інтернату. Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року [PERSON] визнано недієздатною. 12 жовтня 2016 року позивач звернулася до відповідача Ладижинського дитячого будинку-інтернат із заявою з проханням прийняти заходи щодо зняття з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Однак її заява була розглянута формально, жодних дій з боку відповідача щодо зняття з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вжито не було. Оскільки [PERSON] з 11.09.2002 року постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] позивач вважає що [PERSON] підлягає зняттю з реєстрації за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим просить зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та зобов'язати Ладижинський дитячий будинок-інтернат вчинити дії по зняттяю з реєстрації [PERSON] за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду додатково пояснив, що наявність зареєстрованої [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка з 2002 року фактично проживає в Ладижинському будинку інтернаті для розумово відсталих дітей, порушує права [PERSON], що виражається у збільшенні плати за комунальні послуги та неможливості оформити субсидію. Вважає, що адміністрація Ладижинського дитячого будинку-інтернату, яка здійснює опіку над недієздатною [PERSON] повинна звернутися до Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про зняття їх підопічної з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Самостійно вчинити такі дії у м. Києві за місцем реєстрації доньки [PERSON] не може. Також вважає, що наявність подвійної реєстрації [PERSON] є порушенням Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання". Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає доводи представника позивача про те, що [PERSON] не може оформити субсидію та несе додаткові витрати з оплати комунальних послуг безпідставними, оскільки вона може надати в державні органи відповідні документи про те, що її донька не проживає з нею і комунальні послуги на неї нараховуватись не будуть. Крім того пояснила, що з особистої розмови з [PERSON] їй стало відомо, що остання має намір відчужити житло, в якому зареєстрована донька, однак через її реєстрацію не в змозі цього зробити. Також зазначила, що в той період, коли [PERSON] була неповнолітньою соціальними службами [PERSON] було відмовлено у наданні дозволу на зняття з реєстрації доньки. Також зазначила, що зняття з реєстрації [PERSON] за місцем проживання її матері [PERSON] призведе до того, що вона втратить право на користування цим житлом в той час, коли іншого житла у неї не буде, оскільки в період неповноліття та зараз вона не перебуває на обліку осіб, які потребують житла. Також зазначила, що адміністрація закладу, де перебуває [PERSON], може зняти її з реєстрації за адресою: [ADDRESS] Просила в задоволенні позову відмовити з метою забезпечення прав [PERSON] на користування житлом, в якому вона зареєстрована у м. Києві в разі покращення стану її здоров'я. Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо пердмета спору на стороні відповідача - Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та Опікунської ради при виконавчому комітеті Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явились, надіславши до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримують та просять проводити судове засідання у їх відсутність. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Шевченківської РДА у м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений наледжним чином. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії довідки форми № 3 від 28.09.2016 року № 2200, виданої Центром комунального сервісу № 52 м. Києва, вбачається, що [PERSON] з 05.07.2001 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Власником особового рахунку даного житла є [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки Ладижинського дитячого будинку-інтернату № 1-283 від 29.09.2016 року [PERSON], [INFO], дійсно перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 11.09.2002 року по даний час з діагнозом: глибока розумова відсталість внаслідок дитячого спастичного паралічу, подвійна геміплегія. З 11.09.2002 року по даний час [PERSON] жодного разу не залишала територію закладу. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.7). Наказом Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей від 11 вересня 2002 року № 21-К [PERSON], [INFO], зараховано до Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей (а.с.11). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.03.2016 року серії ААА № 330590 судом встановлено, що [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства першої А групи з 21.03.2016 року. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.8). Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною (а.с.9-11). З копії свідоцтва про народження, виданого 02.03.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району у м. Києві, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Києві, батьками її є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Вставнолено судом і те, що 12 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до Ладижинського дитячого будинку-інтернат із заявою з проханням прийняти заходи щодо зняття з реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.12-13).Дана заява отримана відповідачем 19 жовтня 2016 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14). 21.10.2016 року адмінністрація Ладижинського дитячого будинку-інтернату звернулася до Заозернянської сільської ради з проханням вжити заходів щодо врегулювання питання реєстрації місця проживання їх підопічної [PERSON], оскільки із листа матері вбачається, що вона зареєстрована за двома адресами. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Заозерненською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, [PERSON], [INFO], з 15.03.2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Аналізуючи дослідженні в ході судового розгляду докази та надаючи їх правову оцінку суд виходить із наступного . Порядок зняття з реєстрації місця проживання врегульовано Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом реєстрації, яким відповідно до ст. 3 вказаного вище Закону є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. З огляду не це вимога позивача про ухвалення рішення про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] є необгрунтованою та не відноситься до повноважень суду, а є компетенцією органу реєстрації. За змістом ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" однієюю із підстав зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;. Однак такі вимоги позивачем не заявлялись в суді, не були предметом судового розгляду та не доказувались. Не доведено суду і того, що реєстрація недієздатної [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за місцем проживання її матері [PERSON] порушує права останньої та що адміністрація Ладижинського дитячого будинку-інтернату зобовязана вчинити дії по зняттяю [PERSON] з реєстрації за вказаною адресою. За таких обставин суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для їх задоволення. Судові витрати суд залишає за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed