Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які є працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" (далі - ТОВ «ДІЄС-С»), та просив суд стягнути з них майнову шкоду, завдану 21.08.2020 ТОВ «ДІЄС-С» псуванням нафтопродуктів внаслідок їх змішування, через неналежне виконання відповідачами своїх службових обов`язків, в дольовому порядку, по 50 % з кожного, в розмірі 553064,89 грн., а також понесені по справі судові витрати. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 13.10.2020 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16.02.2021 у даній справі було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів (нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів) та зупинено провадження у справі. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 22.03.2021 провадження у справі було поновлено, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 31.03.2021 до виконання судової експертизи було залучено фахівців випробувальної лабораторії «Універсалнафтохім», а також зобов`язано позивача за участю відповідачів відібрати зразки нафтопродуктів та надати їх суду для подальшого направлення до експертної установи та зупинено провадження у справі. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 04.08.2021 провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14.09.2021 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позов визнав у повному обсязі, відзив на позовну заяву не подавав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову (а.с.114-121). При цьому, свою позицію [PERSON] обгрунтовувала тим, що випадки повної матеріальної відповідальності працівників зазначено у ст. 134 КЗпП України. Підставами для її матеріальної відповідальності у поданій позовній заяві позивачем зазначено псування нафтопродуктів внаслідок їх змішування через неналежне виконання відповідачами своїх службових обов`язків. У доданому до позовної заяви у якості доказу акту про змішування нафтопродуктів від 21.08.2020 було зафіксовано факт змішування цього дня на АЗС № 23 бензину А-92 Energy і дизпалива ДТ Energy, вказано кількість змішаних нафтопродуктів та зазначено про те, що сталося зменшення густини ДТ Energy з 0,838 до 0,808, а бензину А-92 Energy з 0,749 до 0,776. З огляду на таке, вона вважає, що позивачем не доведено розмір прямої дійсної шкоди, який визначено ним вартістю змішаних нафтопродуктів. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідачі - заперечення проти позову, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що основним видом діяльності ТОВ «ДІЄС-С» є: «код КВЕД 47.30 Роздрібна торгівля пальним (основний)», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, доступ до якого є публічним (а.с.80). Відповідно до договору оренди АЗС № 2018-09 Д/С від 01.09.2018 АЗС № 23, що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 131, перебуває у користуванні ТОВ «ДІЄС-С» та використовується для здійснення господарської діяльності, а саме - здійснення торгівлі пальним (а.с.8-10). Згідно наказу директора ТОВ «ДІЄС-С» № 8 від 02.01.2020 на АЗС № 23, що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 131, встановлений 12-годинний двозмінний чотирибригадний графік роботи: початок роботи з 07:00 до 19:00 - перша зміна; початок роботи з 19:00 до 07:00 наступного дня - друга зміна (а.с.37). На АЗС постійно перебувають оператор та молодший оператор. Відповідно до договору поставки нафтопродуктів № 1305/2/2118 від 01.09.2018, укладеного між ПАТ "Укртатнафта" та ТОВ "ДІЄС-С", ПАТ "Укртатнафта" передало, а ТОВ «ДІЄС-С» прийняло на умовах EXW (резервуари, що використовуються ПАТ "Укртатнафта" на підставі цивільно-правових договорів, у т.ч. резервуари нафтобаз, що належать ТОВ "НАФТАСІТІ" на підставі права власності або ті, що використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів) 21.08.2020 нафтопродукти у наступному асортименті: бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5; бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5; паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0 (а.с.11). Придбане пальне, відповідно до договору зберігання № 627 від 31.08.2018, укладеного між ТОВ «НАФТАСІТІ» та ТОВ «ДІЄС-С», ТОВ «НАФТАСІТІ» взяло зобов`язання приймати та зберігати нафтопродукти та інші товарно-матеріальні цінності, які передаються поклажодавцем (ТОВ «ДІЄС-С») і повернути їх поклажодавцеві у схоронності за першою його вимогою (а.с.7). Згідно договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 34 від 03.09.2018, укладеного між ТОВ «ДІЄС-С» та ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс», останнє зобов`язалось доставляти ввірений йому для перевезення вантаж до пункту призначення та видавати його особі, яка має право на отримання вантажу, а також здійснювати відкачування й зливання нафтопродуктів, а ТОВ «ДІЄС-С» зобов`язалось оплатити послуги перевезення та відкачування і/або зливання в повному обсязі та в порядку, передбаченому договором (а.с.12-13). Відповідно до умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 34 від 03.09.2018, моментом переходу ризиків втрати, пошкодження, псування, нестачі вантажу сторони вважають момент підписання товарно-транспортної накладної від Замовника або Вантажовідправника до Перевізника та/або від Перевізника до Вантажоодержувача. На виконання вищевказаних договорів поставки нафтопродуктів та про перевезення вантажів автомобільним транспортом ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» здійснювалось перевезення в ході поставки нафтопродуктів, зокрема на АЗС № 23, що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 131. На підставі товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 31769 від 20.08.2020, водій ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» - [PERSON] отримав у ТОВ «НАФТАСІТІ» за адресою: м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 80 нафтопродукти, належні ТОВ «ДІЄС-С», а саме: бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 у кількості 4,612 тон; бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 у кількості 4,496 тон; паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0 у кількості 8,431 тон (а.с.41). Пунктом розвантаження вказаних нафтопродуктів згідно товарно-транспортної накладної визначено АЗС № 23, що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 131. 21.08.2020 о 15 год. 46 хв. вантаж був доставлений водієм перевізника ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» - [PERSON] на бензовозі д.н.з. [NUMBER] до пункту призначення - АЗС № 23, що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 131, де на цей час перебували на зміні оператор АЗС № 23 [PERSON] та молодший оператор АЗС № 23 [PERSON] (а.с.38-40). Під час приймання нафтопродуктів, внаслідок невірного з`єднання резервуарів з бензовозом відбулось змішування нафтопродуктів, а саме: в резервуар, в якому перебувало паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0 у кількості 4915 літрів, був залитий бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 у кількості 5130 літрів, а після виявлення помилки було долито паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0 у кількості 5128 літрів, внаслідок чого у резервуарі з дизельним пальним було змішано 15173 літри нафтопродуктів. Не зупиняючись на вчиненому, з метою вирівняння показників наповненості резервуарів, в резервуар, в якому перебував бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 у кількості 8540 літрів, було залито паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-В0 у кількості 3710 літрів та долито бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 у кількості 1090 літрів, внаслідок чого у резервуарі з бензином автомобільним А-92 було змішано 13340 літрів нафтопродуктів. Відповідно до акту про змішування нафтопродуктів від 21.08.2020, - «…21.08.20г на АЗС № 23 при приеме бензовоза № [NUMBER] (водитель [PERSON] ) произведено смешение бензина А-92 Energy и Дт Energy. В результате в в РГС №1 (Дт) с имеющимся остатком 4658л слили бензина А-92 Energy в количестве 5062л, а затем в этот же резервуар залили Дт Energy в количестве 4946л. Итого в резервуаре №1 (Дт) смешано 14666л топлива (Дт=9604л+А-92=5062л). В РГС №3 (А-92) с имеющимся остатком 8264л слили Дт Energy в количестве 3799л, а затем в этот же резервуар слили оставшееся топливо А-92 Energy в количестве 1104л. Итого в резервуаре №3 (А-92) смешано 13167л топлива (А-92=9368л+Дт=3799). В результате смешения плотность Дт Energy с 0,838 изменилась до 0,808, а плотность А-92 Energy с 0,749 до 0,776…» (а.с.43). 02.09.2020 у зв`язку з проведенням службового розслідування по факту змішування пального (бензину А92 та ДТ) 21.08.2020, за участі відповідачів [PERSON] та [PERSON] було здійснено відбирання проб нафтопродуктів з резервуарів АЗС № 23, що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 131, ТОВ «ДІЄС-С» (а.с.66). З метою встановлення відповідності/невідповідності відібраних нафтопродуктів ДСТУ, вказані проби було спрямовано до сертифікованої випробувальної лабораторії ТОВ «НАФТАСІТІ». В подальшому з випробувальної лабораторії ТОВ «НАФТАСІТІ» було отримано: протокол випробування № 1171 від 04.09.2020, згідно якого проба бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5 не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 (а.с.67); протокол випробування № 1172 від 04.09.2020, згідно якого проба палива дизельного Energy-ДП-Л-Євро5-В0 не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 (а.с.68). Як вбачається із висновку № 3457 комплексної судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, наданого Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса», наданий зразок рідини № 2, являє собою суміш легкої та середньо-дистилятної фракції, та не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» Таким чином наданий зразок рідини не відноситься до товарного дизельного палива. Наданий зразок рідини не підлягає відновленню або переведенню до інших марок пального (ймовірно, дану суміш може бути використано як сировину для подальшої переробки на НПЗ). Наданий зразок рідини № 1, являє собою суміш легкої та середньо-дистилятної фракції, та не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» Таким чином наданий зразок рідини не відноситься до товарного бензину. Наданий зразок рідини не підлягає відновленню або переведенню до інших марок пального (ймовірно, дану суміш може бути використано як сировину для подальшої переробки на НПЗ) (а.с.175-186). За результатами службового розслідування, яке проводилось відповідно до наказу директора ТОВ «ДІЄС-С» від 25.08.2020 № б/н «Про створення комісії зі службового розслідування по факту змішання палива на АЗС № 23 м. Путивль вул. Новоселівська, 131» було складено акт службового розслідування від 11.09.2020 (а.с.71-74). У ході службового розслідування комісією, створеною відповідно до наказу директора ТОВ «ДІЄС-С» від 25.08.2020, було встановлено порушення [PERSON] п.п.2.3.4., 2.3.5., 2.3.13., 2.3.16 посадової інструкції оператора АЗС (а.с.15-19), за що передбачена відповідальність згідно п.4.1. та п.4.5. посадової інструкції оператора АЗС та згідно підпункту «д» п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.09.2019, укладеного між ТОВ «ДІЄС-С» та [PERSON] (а.с.35). Також у ході службового розслідування комісією, створеною відповідно до наказу директора ТОВ «ДІЄС-С» від 25.08.2020, було встановлено порушення [PERSON] п.п.2.3.3., 2.3.4. посадової інструкції молодшого оператора АЗС (а.с.22-25), за що передбачена відповідальність згідно п.4.1. та п.4.5. посадової інструкції молодшого оператора АЗС та згідно підпункту «д» п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.09.2018, укладеного між ТОВ «ДІЄС-С» та [PERSON] (а.с.36). Внаслідок дій відповідачів [PERSON] та [PERSON] ТОВ «ДІЄС-С» було завдано матеріальної шкоди у розмірі 553064 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою ТОВ «ДІЄС-С» від 07.09.2020 про суму коштів, витрачених на придбання нафтопродуктів (а.с.69). Відповідно до положень пунктів 1,2,5 частини першої ст. 134 КУпАП відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами; шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування. В силу вимог ст. 139 КЗпП України працівники зобов`язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір. В силу вимог ст. 138 КЗпП України для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 135-3 КЗпП України розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.У разі розкрадання, недостачі, умисного знищення або умисного зіпсуття матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють у даній місцевості на день відшкодування шкоди. Законодавством може бути встановлено окремий порядок визначення розміру шкоди, що підлягає покриттю, в тому числі у кратному обчисленні, заподіяної підприємству, установі, організації розкраданням, умисним зіпсуттям, недостачею або втратою окремих видів майна та інших цінностей, а також у тих випадках, коли фактичний розмір шкоди перевищує її номінальний розмір. Розмір підлягаючої покриттю шкоди, заподіяної з вини кількох працівників, визначається для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду і межі матеріальної відповідальності. Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому, слід зобов`язати ТОВ "ДІЄС-С" після отримання повного відшкодування повернути у рівних частках [PERSON] та [PERSON] пальне (суміш ДТ та А-92), з яких ДТ - 13402,54 л (11268,231 кг) та А-92 - 14429,97 л (10804,358 кг). На підставі ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем [PERSON] позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу 2074 грн. 00 коп. сплаченого ним судового збору, а 2074 грн. 00 коп. судового збору та 9290 грн. 25 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта,- підлягають стягненню з відповідача [PERSON] . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України 4147 грн. 99 коп. судового збору та 9290 грн. 25 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта,- підлягають стягненню з відповідача [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved