Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла її мати [PERSON] , останнім місцем проживання та реєстрації якої було село Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшли земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га, яка також знаходиться за адресою [ADDRESS] . Дані земельні ділянки були надані у приватну власність виконавчим комітетом Кротівщинської сільської Ради народних депутатів від 31 січня 1995 року [PERSON] , на дані земельні ділянки остання за життя правовстановлюючих документів не виготовила та померла [INFO] . Позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , інших спадкоємців немає, спадщину позивачка прийняла шляхом подання заяви до державного нотаріуса в шестимісячний строк та отримала ряд свідоцтв про право на спадщину. Правовстановлюючих документів на вищезазначені земельні ділянки немає окрім рішення про передачу у власність на ім`я матері позивачки. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, [PERSON] право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті [INFO] її матері [PERSON] на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті [INFO] її матері [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.а.с.3-4). Ухвалою суду від 13.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 29.11.2019 року; витребувано від державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.19). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за №186 від 11.11.2019 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач позов [PERSON] просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а.с.30). Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Підготовче засідання по справі відкладено на 11 січня 2020 року. До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за №240 від 23.12.2019 року та за № 21 від 20.01.2020 року до суду надходили листи про те, що даний відповідач позов [PERSON] просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а.с.а.с.55,62). 11.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача у справі адвокат Ситник О.В. про перенесення підготовчого засідання по справі та витребування інформації стосовно спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.64). Підготовче засідання по справі відкладено на 24.02.2020 року. 24.02.2020 року до суду надійшла заява представника позивача у справі адвокат Ситник О.В. про проведення підготовчого засідання по справі у відсутність позивача та його представника, просили призначити справу до розгляду і повторити запит до державного нотаріального архіву (а.с.73). 24.02.2020 року по справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 26.03.2020 року. Відповідно до даної ухвали необхідно зробити повторний запит до Полтавського обласного державного нотаріального архіву відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.а.с.107-108). До проведення судового засідання у справі від відповідача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за №67 від 02.03.2020 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач позов [PERSON] просить провести у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а.с.116). 25.03.2020 року від представника позивача адвоката Ситник О.В. у справі надійшов лист, в якому остання просить провести судове засідання у відсутність позивача та у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.125). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, про що Кротівщинською сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено запис за № 9 (а.с.6). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. вбачається, що спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка мешкає в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області. Спадкове майна на яке видане відповідне свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), площею 4,03 умовних гектари, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Котляревського Великобагачанського району та належить померлій на підставі сертифікату, серії [NUMBER] , виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією в 1997 році на ім`я померлої, зареєстроване в реєстрі за № 39 (а.с.7). З свідоцтва про народження виданого 10.12.1953 року Скибівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 10.12.1953 року складено відповідний запис за № 10, де в графі батько дані відсутні, а в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.02.1973 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 28.02.1973 року, про що Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області складено відповідний запис за №3. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його [PERSON] , її [PERSON] (а.с.9). З довідки, виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 39 від 04.02.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлій [PERSON] , знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.10). З довідки, виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 38 від 04.02.2019 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку, яка належала померлій [PERSON] , знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 37 від 04.02.2019 року вбачається, що немає можливості надати дозвіл на виготовлення технічної документації [PERSON] , як спадкоємцю після [PERSON] , на земельні ділянки для обслуговування жилого будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,35 га, оскільки дані земельні ділянки рішенням виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 31 січня 1995 року були надані [PERSON] (а.с.12). З архівного витягу з протоколу №1 засідання виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31 січня 1995 року вбачається, що [PERSON] передано безплатно у приватну власність земельні ділянки: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.13). З копії паспорту громадянки України [NUMBER] від 27.12.2000 року вбачається, що цей паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, яка зареєстрована в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.с.14). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повідомлення в. о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. № 01-09/645-646 від 02.10.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена під №18/2001. Документи Великобагачанської ДНК по 2005 рік включно передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с.а.с.25-49). З повідомлення в. о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Шестун Н.Г. №88/01-20 від 05.02.2020 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та доданих документів вбачається, що направляється на адресу суду завірена фотокопія заповіту [PERSON] та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.01.2020 року (а.с.а.с.73-96). З повідомлення в. о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Шестун Н.Г. №89/01-20 від 05.02.2020 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що 12.01.2001 року Великобагачанською державною нотаріальною конторою за №18 заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] - [PERSON] . У спадковій справі містяться: заява [PERSON] від 12.01.2001 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заява [PERSON] від 13.12.2000 року № 169 про відмову від частини спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.01.2001 року Великобагачанською державною нотаріальною конторою. А також спадкова справа після померлої [PERSON] (а.с.а.с.102-105). З повідомлення в. о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Шестун Н.Г. №501/01-20 від 03.03.2020 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що 12.01. 2001 року Великобагачанською державною нотаріальною конторою за №18 заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] - [PERSON] . У спадковій справі містяться: заява [PERSON] від 12.01.2001 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заява [PERSON] від 13.12.2000 року № 169 про відмову від частини спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.01.2001 року Великобагачанською державною нотаріальною конторою (а.с.а.с.117-124). Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивачка у справі є єдиною спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved