Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 червня 2013р. в м.Червонограді на вул.Клюсівська з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем [PERSON] з державними номерними знаками АХ 7477 КК, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2013р. (копія постанови додається). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [PERSON] з номерними знаками ВС 9120 ВО, що на момент ДТП належав [PERSON] Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №204 від 18 серпня 2013р., складеного ТзОВ Фірма «Експертиза», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [PERSON], становить 17911,94 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8802461 терміном дії з 05.01.2013р. до 04.01.2014р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 14130,00 грн. 22.01.2014 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (1450,00 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить позов задовільнити. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак у позовній заяві просить розглядати дану цивільну справу без його участі, також вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань. Судом встановлено, що 30 червня 2013р. в м.Червонограді на вул.Клюсівська,1, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем «[PERSON] А6» з державними номерними знаками АХ 7477 КК, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2013р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [PERSON] з номерними знаками ВС 9120 ВО, що на момент ДТП належав [PERSON] Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №204 від 18 серпня 2013р., складеного ТзОВ Фірма «Експертиза», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [PERSON], становить 17911,94 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8802461 терміном дії з 05.01.2013р. до 04.01.2014р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 14130,00 грн. Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. 22.01.2014 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (1450,00 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Враховуючи те, що МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою в сумі 15580,00 грн. [PERSON] того, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 2000 грн. витрат за правову допомогу, оскільки вказана сума підтверджується додатковою угодою №138 від 08.02.2016 року до контракту про надання правової допомоги №80 від 19.12.2012 року (а.с.12). У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved