Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося 12.02.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4084,92 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2009 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2214,33 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2009 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 1336,45 грн., інфляційні виграти - 481,46 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 52,68 грн. Судові витрати покласти на відповідачів. Відстрочити сплату судового збору. Сповістити сторони про дату слухання справи. Копію рішення по даній справі направити позивачу. 30 березня 2016 року представником позивача Тимботою К.В. , яка діє на підставі довіреності № 26/810 від 19.10.2015 року було уточнено позовні вимоги, а саме, просить суд суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3563,00 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2001 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 1840,11 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2009 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 1128,86 грн., інфляційні виграти - 546,88 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 47,15 грн. Судові витрати покласти на відповідачів. Відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківводоканал" зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але не сплачують грошові кошти за отримані послуги, з 01.07.2012 р. по 30.06.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 2238, 64 грн. В судове засіданні представник позивача КП „Харківводоканал" не з'явилася, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника КП „Харківводоканал" - Тимботи Карини Валентинівни, яка діє на підставі довіреності № 26/810 від 19.11.2015 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від [PERSON] надійшла заява, просить суд, застосувати положення ст. 257 ЦК України, та слухати справу за її відсутності. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства „Харківводоканал" підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки дільниці № 3 комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 1162 від 16.04.2015 р. [PERSON], 1977 р. н., [PERSON], 1942 р. н., зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 19.02.2016 р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 273359. Згідно зведеної карточки абонента В + К (разом) на даний час за відповідачами існує заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3563,00 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2001 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 1840,11 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2009 р. по 30 червня 2015 р. у розмірі 1128,86 грн., інфляційні виграти - 546,88 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 47,15 грн. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення Суд вважає можливим застосувати загальну позовну давність тривалістю в три роки до позову КП „Харківводоканал". Оскільки комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося із заявою про видачу судового наказу в 2015 р., ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 р. по справі № 638/8975/15-ц, номер провадження 2 - н/638/2915/15 відмовлено у прийнятті заяви комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON] про видачу судового наказу. Позивач комунальне підприємство „Харківводоканал" звернулося до суду з даним позовом, до позову була надана ухвала суду від 02.06.2015 р. про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу № 638/8975/15-ц. Відповідно до зведеною картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість в сумі 2238,64 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 р. по 30.06.2015 р. у сумі 1070,85 грн., суму заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2012 р. по 30.06.2015 р. у сумі 573,76 грн., інфляційні витрати у сумі 546,88 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 47,15 грн. У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов'язання. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо. Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2238,64 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів. На підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 541, 543 ЦК України,

Outcome: partial