Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13450 грн. 42 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28 червня 2014 року, о 01 год. 50 хв. по вул. Дубровицькій в м. Києві з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER], належний на праві власності [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за Полісом №АІ/6242035, зі строком дії з 16.03.2014 року по 15.03.2015 року. Оскільки цивільно-правову відповідальність відповідача застраховано не було, МТСБУ за заявою [PERSON] на підставі п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 29 жовтня 2014 року здійснило виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 12710 грн. 42 коп. Також, МТСБУ для визначення розміру заподіяних внаслідок ДТП збитків було залучено аварійного комісара, у зв'язку з чим позивач поніс витрати в розмірі 740 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 12710 грн. 42 коп. та витрати на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 740 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він не погоджується з оцінкою матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля [NUMBER] і його не запрошували на огляд транспортного засобу при оцінці. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 червня 2014 року, о 01 год. 50 хв., вул. Дубровицькій в м. Києві, сталася ДТП за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON], та «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Доказів страхування відповідачем своєї цивільно-правової відповідальності суду не надано. Разом з тим, відповідно до Полісу № АІ/6242035 було застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON] із зазначенням в якості забезпеченого транспортного засобу автомобіля [NUMBER]. Термін дії поліса становив з 16.03.2014 року по 15.03.2015 року. Згідно звіту про оцінку автомобіля [NUMBER] від 19 серпня 2014 року №665, матеріальний збиток, завданий власникові вказаного автомобіля [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля при ДТП, становить 15252 грн. 50 коп. (з урахуванням ПДВ). На підставі Наказу №5518 від 28 жовтня 2014 року, відповідно до платіжного доручення № 7948 від 29 жовтня 2014 року, МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 12710 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ). Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2 ст. 38 вказаного Закону визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до пункту 13.1 статті 13 вказаного Закону учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER], яке видане 25 червня 2015 року. Проте оскільки на момент вчинення ДТП відповідач не мав статусу учасника бойових дій, у він зобов'язаний був укласти договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому МТСБУ має право стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в порядку регресу. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 12710 грн. 42 коп. Пунктом 40.3 ст.40 вказаного Закону встановлено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону, та необхідності перевірки дій страховика відповідно до пункту 36.3 статті 36 цього Закону. На підтвердження понесення витрат у зв'язку з залученням аварійного комісара позивач надав платіжне доручення №7338 від 23 вересня 2014 року та акт виконаних робіт від 05 вересня 2014 року на суму 740 грн. за послуги аварійного комісара по оцінці матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] та послуги по збору документів по вказаній ДТП. На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на послуги аварійного комісара у розмірі 740 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved