Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Керівник Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави,\~ в особі Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Остківське лісове господарство", згідно якого просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 29039,39 гривень. В обґрунтування позовних вимог\~ прокурор вказує,\~ що \~Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи\~ про адміністративне правопорушення Державного підприємства "Остківське лісове господарство" (далі ДП «Остківський лісгосп») за фактом\~ незаконної порубки [PERSON] та [PERSON] восьми дерев породи сосна у кв. 65 вид. 5 Мушнянського лісництва ДП «Остківський лісгосп», що знаходиться на території Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. За даним фактом лісничим Мушнянського лісництва ДП «Остківський лісгосп» [PERSON] 25 жовтня 2017 року відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №15, відносно [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення №16, за фактом вчинення останніми адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, за результатами розгляду яких 26.10.2017 винесені постанови про притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 гривень кожного. Постанови про накладення\~\~ адміністративного стягнення є чинними, не оскаржувалися та не скасовані. Згідно відомостей обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту, в кв.65 вид.5 Мушнянського лісництва ДП «Остківський лісгосп»\~ заподіяно збитки на суму 29039,39 гривень. Прокурор зазначає, що відповідно до\~ ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом.\~ Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.\~ Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відповідно до ст.55 ЦПК України до участі у справі залучено Рокитнівську селищну раду, як правонаступника Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відповідно до ст.55 ЦПК України замінено у справі Сарненську місцеву прокуратуру на її правонаступника - Сарненську окружну прокуратуру. Під час судового розгляду справи\~ прокурор Шеремет О.М. позовні вимоги\~ підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.\~ Просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Рокитнівської селищної ради, як правонаступника Біловізької сільської ради, шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 29039,39 гривень та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні. Представник Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами. Позовну заяву підтримують повністю. Представник третьої\~особи [PERSON] \~позовні вимоги\~ підтримав у повному обсязі та доповнив,\~що \~відповідачі вчинили незаконну порубку восьми дерев породи сосна у кв. 65 вид. 5 Мушнянського лісництва ДП «Остківський лісгосп», що знаходиться на території Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області та були затримані працівниками ДП «Осківський лісгосп» на місці самовільної порубки дерев. Деревина була вилучена, секвестрована та передана на зберігання до Мушнянського лісництва. За даним фактом лісничим Мушнянського лісництва ДП «Остківський лісгосп» [PERSON] . 25 жовтня 2017 року відносно [PERSON] та [PERSON] складені протоколи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду протоколів лісопорушників притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Постанови про накладення\~\~ адміністративного стягнення не виконані, завдана шкода не відшкодована. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомленні в установленому порядку. Заслухавши думку прокурора та представника третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідачів. Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в\~ сукупності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Встановлено, що 25\~жовтня\~2017\~року\~\~у\~ кв.65\~\~вид.5\~\~Мушнянського лісництва\~\~ДП «Остківський лісгосп»\~\~відповідачі\~ [PERSON] та [PERSON] незаконно зрізали вісім дерев породи сосна звичайна сироростуча,\~в кількості\~3,93 метра кубічного, чим саме заподіяли державі шкоду на суму 29039,39 грн., що\~ підтверджується актом огляду місця вчинення протоколами про адміністративне правопорушення №15 та №16 від 25.10.2017 року (а.с.28,30),\~постановами про накладення адмінстягнення (а.с. 32,34), актом огляду місця вчинення правопорушення (а.с. 14), описом знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів (а.с. 15), відомістю точкування пнів (а.с. 16), розрахунком збитків (а.с. 18), таксою для обчислення розміру шкоди (а.с. 19), звірки пнів (а.с.20). Постановами про накладення адміністративного стягнення №15 та №16 від 25 жовтня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП\~ та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (а.с.30, 32). Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями\~ чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або\~ юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Внаслідок незаконної порубки лісу відповідачі [PERSON] та [PERSON] завдали\~ шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству\~ становить 29039,39 гривень. В добровільному порядку\~ шкода відповідачами не відшкодована. Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на\~ ліси реалізуються територіальними громадами. Оскільки самовільна порубка\~ вчинена\~ у лісовому масиві Мушнянського лісництва ДП "Остківський лісгосп", який знаходиться на території Біловізької сільської ради, правонаступником якої є Рокитнівська селищна рада, шкода\~ підлягає стягненню до\~спеціального фонду\~\~ Рокитнівської селищної ради.\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.12) суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved