Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Публічне Акціонерного Товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до суду 08.09.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 0308/0608/88-163 від 06.06.2008 року укладеним між Публічним Акціонерним Товариством Сведбанк відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 15000 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 06.06.2008 року по 05.06.2018 року. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельтабанк" замінює ПАТ "Сведбанк", як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельтабанк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельтабанк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Сведбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розміри та строки передбачені кредитним договором. Однак відповідач взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконав, у звязку з чим станом на 28.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 220641,97 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 197436,21 гривня, 23205,77 гривень сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти вимог позивача не надала (а.с. 64,70- повідомлення). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 « Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та визначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ( а.с. 48- 50 копія постанови, а.с. 51-53- копії рішень). Згідно договору № 0308/0608/88-163 від 06.06.2008 року позивач ВАТ Сведбанк надав відповідачу [PERSON] грощові кошти у вигляді кредиту у розмірі 15000 доларів США на строк з 06.06.2008 року по 05.06.2018 року (а.с. 5-21 копія договору). 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта банк" права вимоги за кредитним договором 0308/0608/88-163 від 06.06.2008 року (а.с.32-40- копія договору купівлі-продажу права вимоги з додатком). 26 серпня 2015 року ПАТ "Дельтабанк" було направлена до [PERSON] досудова вимога про повернення суми заборгованості, яка станом на 28.07.2015 року становить 10000,87 доларів США (а.с.26-31- копія досудової вимоги, копія реєстру відправлень). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Довідка заборгованості за кредитним договором № 0308/0608/88-163 від 06.06.2008 року доводить той факт, що станом на 28.07.2015 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 220641,97 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 197436,21 гривня, сума заборгованості за відсотками 23205,77 гривень ( а.с. 25- довідка). Враховуючи, що відповідач [PERSON] умови договору не виконала, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved