Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

02.12.2016 р. заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 19.09.2014 р. померла її мати [PERSON] після смерті якої заявник звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що спадкодавцем є [PERSON], а заявником надано свідоцтво про народження на ім'я "Лугова Філіпіна Федорівна", а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Окрім того заявник зазначає, що в державному акті про право приватної власності на землю ім'я спадкодавця записано - "Філіпа", що не співпадає із записом в свідоцтві про її смерть. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої Уладівська сільська рада Літинського району Вінницької області просить слухати справу без представника сільської ради, заяву підтримує (а.с. 21). Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали пояснення, що знають заявника [PERSON] Підтвердили ту обставину, що [PERSON], котра померла 19.09.2014 р. була рідною матір'ю заявнику [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 303036, виданим 19.09.2014 р. виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла 19.09.2014 р. (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 649311, виданого 07.04.1955 р. Майдан-Бобрицькою сільською радою Хмільницького районного бюро ЗАГС, матір'ю заявника значиться [PERSON] (а.с. 9). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 503, виданого 20 липня 2000 р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, [PERSON] на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Уладівської сільської ради народних депутатів від 25.04.2000 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.09 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Уладівської сільської ради. (а.с. 11). Згідно архівної довідки № 01-22/281 виданої 29.11.2016 р., архівним відділом Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, [PERSON] числиться у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства "перемога" під № 67, у справі "Технічна документація по паюванню земель колективної власності КСП "Перемого" с. Уладівка за 1997-2001 роки. (а.с. 12). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється рідною матір'ю заявнику [PERSON], враховуючи ідентичність прізвища та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved