Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла земельна ділянка: земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,43 га, яка знаходиться на сьогодні за адресою [ADDRESS], ця земельна ділянка була передана за життя [PERSON] виконавчим комітетом Степанівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.03.1997 року. На дане майно [PERSON] не виготовив правовстановлюючих документів, окрім рішення про передачу у власність інших документів не має. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після його смерті, спадщину позивач прийняла шляхом звернення із заявою до приватного нотаріуса Сахарововї Л.І. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, спадщину я прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса та отримала вже ряд спадкових документів, а саме свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок інших спадкоємців немає. Коли позивачка [PERSON] звернулася до державного реєстратора із заявою про реєстрацію на своє ім'я земельної ділянки площею 0,43 га, то позивачу було відмовлено на тій підставі, що на дану земельну ділянку немає правовстановлюючих документів окрім рішення про передачу у власність. Тобто, на дану земельну ділянку за життя її чоловіком правовстановлюючі документи, а саме державного акту не було виготовлено, тобто окрім рішення про передачу у власність на ім'я [PERSON] - інших документів немає. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, [PERSON], право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,43 га, яка знаходиться на сьогодні за адресою [ADDRESS], яка була передана за життя [PERSON] виконавчим комітетом Степанівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.03.1997 року (а.с.а.с.2-3). Ухвалою суду від 20.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 31.01.2019 року; витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. інформацію про те, хто прийняв спадщину та відмовився від її прийняття та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON], [INFO], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] та чи надходили претензії кредиторів (а.с.19). До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області за № 196/02-23 від 28.01.2019 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення позову [PERSON] і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.34). Представник позивача у справі адвокат [PERSON] подала суду письмове клопотання про підтримання заявленого позову та про розгляд справи на підставі письмових матеріалів справи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають начення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року помер чоловік позивача по справі [PERSON] - [PERSON], [INFO], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS], про що виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №10 (а.с.5). З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.06.2017 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. зареєстрованого в реєстрі за №1659 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON], [INFO], також вказано, що спадщину, на яку видане свідоцтво складається з права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою село [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,25 га, що в цілому складається з житлового будинку, що належить померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області 12.12.1989 року, право власності зареєстровано в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 12.12.1989 року за реєстровим №98, запис в реєстрову книгу №1. Право власності на житловий будинок підлягає державній реєстрації (а.с.6). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.02.1974 року, виданого Багачанською Першою сільською радою вбачається, що уклали шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які уклали шлюб 01.02.1974 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5 (а.с.7). З довідки, виданої виконкомом Степанівської сільської ради №539 від 23.10.2015 року вбачається, що [PERSON], житель [ADDRESS] дійсно не використав свого права на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с.8). З довідки, виданої виконкомом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №444 від 08.12.2017 року вбачається, що вулиця [ADDRESS] перейменована на вулицю [ADDRESS] відповідно до рішення 6 позачергової сесії сьомого скликання Степанівської сільської ради від 18 лютого 2016 року (а.с.9). З довідки, виданої виконкомом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 461 від 26.12.2017 року вбачається, що земельна ділянка орієнтованою площею 0,43 га знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10). З довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 1040 від 02.03.2018 року вбачається, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,43 га знаходиться в [ADDRESS] (а.с.11). З архівної довідки №01-22/16 від 28.01.2015 року вбачається, що відповідно до протоколу №2 засідання виконавчого комітету Степанівської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.03.1997 року [PERSON] передано у приватну власність 0,85 га, з них 0,25 га для обслуговування жилого будинку та 0,60 га для ведення підсобного господарства. Земельна ділянка знаходиться в [ADDRESS] 0,42 га та із земель запасу 0,43 га (а.с.12). З повідомлення завідувача сектору - державного реєстратора Садошенко В.М. № 547 від 28.11.2018 року на ім'я [PERSON] вбачається, що для вирішення питання державної реєстрації прав необхідно звернутись до сектору питань державної реєстрації особисто, але враховуючи на викладене вище та інформацію повідомлено, що в державній реєстрації прав було відмовлено (а.с.13). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. № 1797/01-16 від 27.12.2018 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON], останнє місце проживання [ADDRESS], заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів (а.с.а.с.30-33). Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім'я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем [PERSON] не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємиці [PERSON] При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельну ділянку в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved