Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.11.2011 року біля 00.00 год. в м. Радехів Львівської області на вул. Стоянівській, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем «ВМW-528» з державними номерними знаками ВС 1423 СМ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Вина у вчиненні Відповідачем зазначеного ДТП встановлена постановою Радехівського районного суду Львівської області від 05.12.2011 року. В результаті даного ДТП був пошкоджений автомобіль «Sеаt Соrdоbа» з номерними знаками ВС 0717 ВО, що на момент ДТП належав [PERSON]. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 68 від 18 травня 2012 року, складеного судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], становить 59 918,03грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7756432 ЗК терміном дії з 18.11.11 року до 17.11.12 року. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 50 731,70 грн. 25.07.2012 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить позов задовільнити. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак у позовній заяві просить розглядати дану цивільну справу без його участі, також вказує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань. Судом встановлено, що 19.11.2011 року біля 00.00 год. в м. Радехів Львівської області на вул. Стоянівській, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем «ВМW-528» з державними номерними знаками ВС 1423 СМ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Вина у вчиненні [PERSON] зазначеного ДТП встановлена постановою Радехівського районного суду Львівської області від 05.12.2011 року (а.с.2). В результаті даного ДТП був пошкоджений автомобіль «Sеаt Соrdоbа» з номерними знаками ВС 0717 ВО, що на момент ДТП належав [PERSON]. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 68 від 18 травня 2012 року, складеного судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], становить 59 918,03грн.(а.с.5-8). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7756432 ЗК терміном дії з 18.11.11 року до 17.11.12 року (а.с.4). У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 50 731,70 грн. Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. 25.07.2012 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Враховуючи те, що МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою в сумі 50731,70 грн. [PERSON] того, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 2000 грн. витрат за правову допомогу, оскільки вказана сума підтверджується додатковою угодою №123 від 14.05.2015 року до контракту про надання правової допомоги №80 19.12.2012 року (а.с.12). У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved