Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, АТ "Кредобанк" зазначає, що 07 липня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL2r-65890, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 94187 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 48974,32 грн. - заборгованість за кредитом; 37670,21 грн. - заборгованість за відсотками, 7543,34 грн. - пеня. Вказані суми АТ "Кредобанк" просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Кредобанк" підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 07 липня 2017 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL2r-65890, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. на термін 60 місяців до 06 липня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 69,99 % річних. Згідно з наданим АТ "Кредобанк" розрахунком заборгованості, станом на 16 січня 2019 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №CL2r-65890 від 07.07.2017 року в розмірі 94187,87 грн., яка складається з наступного: 48974,32 грн. - сума заборгованості за кредитом; 37670,21 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7543,34 грн. - пеня. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №CL2r-65890 від 07.07.2017 року станом на 16.01.2019 року в розмірі 94187,87 грн., яка складається з наступного: 48974,32 грн. - заборгованість за кредитом; 37670,21 грн. - заборгованість за відсотками, 7543,34 грн. - пеня. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved