Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про визнання за нею права власності на ? частини квартири [ADDRESS]. Посилається на те, що за життя [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності у рівних частках належала квартира [ADDRESS]. [PERSON] на випадок своє смерті залишив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] В свою чергу, [PERSON] також зробила заповідальне розпорядження та заповіла все своє майно яке буде належати їй на момент смерті залишила [PERSON] Після смерті\~[PERSON],\~її мати\~[PERSON],\~залишилася проживати\~в цій\~квартирі та у порядку ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. ? частини вказаної квартири, яку [PERSON] прийняв у порядку спадкування після смерті [PERSON], він подарував [PERSON], що стверджується договором дарування, зареєстрованим за № 7058. 27.02.2018 р. її мати померла. Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] За життя її мати, так і не оформила право власності на ? частини квартири [ADDRESS],\~тому просить\~визнати за\~нею право\~власності на\~вказане нерухоме\~майно у\~судовому порядку.\~ Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Представник Солотвинської селищної ради у судове засідання не зявився. Надав суду листа про розгляд справи у його відсутності. На задоволення позовних вимог заперечень не має. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому\~засіданні встановлено,\~що квартира [ADDRESS], на праві приватної власності належала [PERSON] та [PERSON] в ідеальних долях. Відповідно до заповіту від 15.07.1999 р. [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося все те, що на день її смерті буде їй належати за законом заповідає [PERSON] Після смерті [PERSON] на ? частина квартири [ADDRESS], на підставі заповідального розпорядження була оформлена на [PERSON], який 20.10.2004 р. подарував свою частину квартири [PERSON] матері позивачки. 24.03.2003 р. [PERSON] було складено заповіт, за яким все своє майно де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і все те, що на день його смерті буде йому належати заповів [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФМ, № 124169, [PERSON] помер 24.06.2003 р. [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS], та не подавала заяву про відмову від спадщини. Однак, за своє життя нею так і не було оформлено право власності на ? частину вказаної квартири після смерті [PERSON] 27.02.2018\~р.\~[PERSON] померла. Відповідно до статей 1216-1218 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. З приписів статті 1222 ЦК України убачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На момент\~своєї смерті\~[PERSON] заповідальне розпорядження не зробила, тому відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкування здійснюється за законом. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишилася її донька - [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку на час відкриття спадщини немає. 27.03.20108 р. [PERSON] звернулася у Тячівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 05.07.2018 р. державним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій після смерті [PERSON], який заповів все своє майно [PERSON]. оскільки спадкова справа не відкривалася. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р. свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У рішенні від 30.11. 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на ? кварти у нотаріальному порядку. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги на майно [PERSON]І, в померлої відсутні правовстановлюючі документи на ? частину квартири [ADDRESS], які б дозволяли видати свідоцтво про спадщину, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати за позивачкою право власності на ? квартири. Судові витрати слід покласти на позивачку. \~ \~ \~ \~За таких обставин,

Outcome: approved