Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

03 червня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в сумі 49500,00 грн.. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і [PERSON] було укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться серії RZ № 21431 від 24.01.2018 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 23.03.2018 року в місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія [PERSON] та автомобіля Hyundai Tecson, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» автомобіль. Відповідно до постанови Київського районного сулу міста Одеси від 23.04.2018 року винною у вчиненні ДТП визнано [PERSON] , яка притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до Звіту № 194734 від 30.03.2018 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого застрахованого автомобіля становить 190 987 грн. 08 коп. Згідно умов договору страхування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь уповноваженої Страхувальником особи - суму страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн. 00 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 26.03.2018 року та страхового акту № UA 201832300063/L01/01 від 10.04.2018 року. Факт зазначеної виплати підтверджується дорученням № 14746 від 16.04.2018 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виникло право до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 49 500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Окрім того, як вбачається з витягу ЄЦБД МТСБУ, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена полісом. 16.07.2018 року до [PERSON] було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди з метою урегулювання спору у досудовому порядку, проте повернулася у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Тому на підставі вищевказаного просять суд стягнути з відповідчки страхове відшкодування та суму сплаченого судового збору. Ухвалою від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, слухає справу за відсутності сторін, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В ході судового розгляду справи встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і [PERSON] було укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться серії RZ № 21431 від 24.01.2018 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 23.03.2018 року в місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія [PERSON] та автомобіля Hyundai Tecson, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» автомобіль. Постановою Київського районного сулу міста Одеси від 23.04.2018 року винною в скоєнні ДТП визнано [PERSON] та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до Звіту № 194734 від 30.03.2018 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого застрахованого автомобіля становить 190 987 гривень 08 копійок. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 24.01.2018 року та страхового акту № UА2018032300063/L01/01 від 10.04.2018 року. Факт зазначеної виплати у розмірі 49500 гривень підтверджується дорученням № 14746 від 16.04.2018 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 49 500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на наведені обставини, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов ПрАТ "Страхова компанія «ПЗУ Україна" підлягає задоволенню, а з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 49 500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з [PERSON] на користь ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved