Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15 447,62 грн. за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви про приєднання № 1029092/050917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04.02.2017 відповідачу погоджено кредит на споживчі потреби у розмірі 12 500 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитом, строком кредитування на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Для користування Картрахунком Банк оформив і видав Клієнту (відповідачу) платіжну картку на умовах доведених йому. Як клієнт АТ Ощадбанк та держатель банківської платіжної картки, відповідач [PERSON] мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом станом на 27.12.2019 утворилась заборгованість у сумі 15 447,62 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 12 475,70 грн., заборгованості за відсотками - 2 508,30 грн., комісія - 17,96 грн., сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 198,27 грн., сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів - 135,73 грн., сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 70,20 грн., сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 22,78 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 10,69 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 7,99 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду 16.03.2020 від представника позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відносно заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого згідно повідомлення виконавчого комітету Котиківської сільської ради Городенківського району від 21.01.2020 № 9/02.2-14, - [ADDRESS] , в судові засідання призначені по справі на 20.02.2020 та 17.03.2020 не з`явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення з відміткою укрпошти "за кордоном", "за границею". Клопотання про відкладення розгляду справи 17.03.2020 від [PERSON] не надходило. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, згідно гл.10 ЦПК України. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Між ПАТ «Державний ощадний банк Україн" Івано-Франківське обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] 04.02.2019 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 1029092/050917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Про те, що відповідач обізнаний з умовами заяви про приєднання № 1029092/050917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04.02.2019 свідчить підпис відповідача [PERSON] . Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, що на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладено з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням електронних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Із копії кредитної заяви № 281028837 від 05.02.2019 слідує, що відповідач просив позивача надати йому кредит по рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 12 500 грн. на строк дії картки. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, відкривши відповідачу поточний рахунок та надавши кредит у розмірі 12500 грн. Проте, відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплаги процентів, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. В подальшому, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання за Договором, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення, що через порушення умов Договору на картковому рахунку у відповідача наявна заборгованість, яка станом на 26.11.2019 складала 15 001,96 грн. та запропоновано відповідачу виконати договірні зобов`язання перед банком - погасити прострочену заборгованість за кредитом, прострочені відсотки та комісію. Однак, відповідач не виконав вимог зазначених у повідомленні та станом на 27.12.2019 заборгованість становить 15 447,62 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 12 475,70 грн., проценти за користування кредитом - 2 508,30 грн., комісія - 17,96 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 198,27 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 135,73 грн., сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 70,20 грн., сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 22,78 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 10,69 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 7,99 грн. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного заявою про приєднання № 1029092/050917 від 04.02.2019. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.2 ст.625 ЦК України визначає: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 625, 629,610,611,614, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved