Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 03.01.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFIARX07700065, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 1867 грн. 75 коп., на строк 12 місяців з 03.01.2007 року по 03.01.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 23.12.2013 року загальна сума заборгованості становить 28874 грн. 07 коп. В судове засідання представник позивача Аннюк В.В. не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно заяви від 03.01.2007 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (перейменовано на ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № IFIARX07700065, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1867 грн. 80 коп. терміном на строк 12 місяців з 03.01.2007 року по 03.01.2008 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2.0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 25.22 грн.та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 169.8 грн. в обмін за зобов'язання позичальника з поверненнякредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) строки. (а.с.4, 5-8). Відповідно до вищевказаної заяви [PERSON] ознайомився та надав згоду із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), які були надані йому у письмовій формі та підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в ПриватБанку (а.с. 4 зворотня). Однак відповідач належним чином договірних зобов`язань не виконує, і станом на 23.12.2013 року допустив заборгованість в сумі 28874 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 806 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9467 грн. 39 коп. , пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16748 грн. 62 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1351 грн. 15 коп. (а.с. 3). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved