Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

27.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов зазначений позов до суду, згідно якого позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 51 757,10 грн. за кредитним договором № 9022681468 від 29.05.2018, а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат. Вимоги вмотивовані тим, що відповідач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", заяву №9022681468 від 29.05.2018 та паспорт кредиту № 2681468 на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР". Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості станом\~в загальному розмірі 51757,10грн. 09.12.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Крім того, в цей договір включено право вимагати від боржників належного виконання грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно вказаного договору\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги і до відповідача [PERSON] в сумі 51757,10 грн. 03.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, зокрема, шляхом направлення повісток, копії ухвали про відкриття провадження в справі з копією позову та доданих до нього документів, за місцем її реєстрації, зазначеній у довідці №02-27/1252 від 29.12.2020, що надійшла від Грунської сільської ради Охтирського району (а.с.59). Проте вказані листи поверталися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 64,75). Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, зокрема, шляхом направлення повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та доданих до нього документів за місцем його реєстрації, зазначеній у довідці №15-11/432 від 29.01.2021, що надійшла від відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради (а.с.36). Проте вказані листи поверталися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43, 45). Крім того,\~23.03.2021\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України розміщено\~оголошення про\~розгляд даної\~справи.\~При цьому\~заяв про\~відкладення розгляду\~справи не\~надходило,\~правом на\~подання відзиву\~відповідач не\~скористався,\~тому відповідно\~до ч.\~8\~ст.\~178\~ЦПК України,\~суд вирішує\~справу за\~наявними матеріалами. Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 29.05.2018 [PERSON] підписав заяву № 9022681468 та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» складає між ним та ТОВ «ФК ЦФР» кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 24206,69 грн. зі строком повернення у 36 місяців, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,99% від суми кредиту, річних процентів - 11,99 % від суми боргу за договором та пені за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення (а.с. 4-7). Відповідно до п. 3 Заяви № 9022681468 від 29.05.2018 [PERSON] доручив ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити за рахунок отриманого ним кредиту такі суми грошових коштів: 21300,00 грн. на відкритий на його ім`я картрахунок за рахунок кредиту згідно зазначеного кредитного договору; 2256,69 грн. - до ПАТ «Страхова компанія «ТАС» оплати страхового платежу за договором страхування № 9022681468-С від 29.05.2018; 650,00 грн. - до ПАТ «Страхова група «ТАС» оплати страхового платежу за договором страхування № 9022681468-KMZ від 29.05.2018 (а.с. 5). ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало кошти [PERSON] в сумі 21300,00 грн., що підтверджується інформацією щодо переказів по ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», виданих згідно договору № 54/2017 від 28 лютого 2017 року про приймання та переказ платежів за дорученням фізичних осіб (а.с. 8-10). Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, проте, свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 9 грудня 2019 року має заборгованість 51757,10 грн., з яких: 24206,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4434,21 грн. - заборгованість за відсотками; 13261,70 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 9854,50 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 16). 09.12.2019 між позивачем та ТОВ «ФК`ЦФР» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до [PERSON] , про що останнього повідомлено (а.с. 19-22, 17,18). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»). Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства ) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої ; якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлено, що 29.05.2018 [PERSON] уклав кредитний договір з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» підписавши заяву № 9022681468 (а.с.5). Відповідно до п.п. 4, 7 Паспорту кредиту [PERSON] надано кредит у розмірі 24206,69 грн. зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,99% від суми кредиту, річних процентів - 11,99 % від суми боргу за договором та пені за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення (а.с. 6-7). Сторонами зобов`язання погоджено графік погашення платежів, з визначеним порядком зниження ліміту заборгованості за період з 29.05.2018 по 28.05.2021, в якому установлено дату погашення щомісячного платежу, мінімальний щомісячний платіж в сумі 1527,87 грн. та його складові: тіло кредиту, річні проценти, щомісячні проценти (а. с. 6-7). Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору в сумі 51757,10 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved