Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 червня 2013 року між [PERSON] та ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" укладений договір страхування транспортних засобів № 061490, предметом якого є страхування автомобіля [NUMBER]. 29 травня 2014 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області на вул. Радянська, 224, сталась ДТП за участю застрахованого автомобіля [NUMBER], та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] 14 липня 2014 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню. До позивача звернувся страхувальник із заявою про пошкодження транспортного засобу в звязку з настанням ДТП, яка є страховим випадком за договором страхування №\~061490. Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку № С000039617, враховуючи висновок №\~1012/14 здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 158 072,51 грн. На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована в НАСК "Оранта" за договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності (поліс) № АС/5808085. 21 квітня 2015 року НАСК "Оранта" було сплачено на рахунок позивача 50 000,00 грн., таким чином на підставі ст. 1194 ЦК України, відповідач має сплатити позивачу суму в розмірі 108 072,51 грн. Зазначену суму та судові витрати у розмірі 1 080,73 грн. просить стягнути на його користь з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Треті особи: [PERSON] та його представник [PERSON], ПАТ НАСК "Оранта" в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 червня 2013 року між [PERSON] та ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" укладений договір страхування транспортних засобів № 061490, за яким застрахований автомобіль "Volkswagen Passat", державний номер [NUMBER] (а.с. 4). 29 травня 2014 року о 05 год. 20 хв. на вул. Радянській, 224 в м.\~Новомосковську Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів "Volkswagen Passat", державний номер [NUMBER], та "ВАЗ 210430", державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчинені даної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с. 14-15). В результаті вищевказаної ДТП автомобілю "Volkswagen Passat", державний номер [NUMBER], завдані механічні ушкодження , і, внаслідок цього, його власнику заподіяно матеріальну шкоду. За заявою страхувальника про пошкодження транспортного засобу в звязку з настанням ДТП, яка є страховим випадком за договором страхування №\~061490, позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку № С000039617, враховуючи висновок №\~1012/14 про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого автомобілю "Volkswagen Passat", державний номер [NUMBER], складеного 10 липня 2014 року судовим експертом-автотоварознавцем [PERSON], здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 158 072,51 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 6-10, 16-34, 35-37, 38, 39, 40, 41, 42). Позивач звернувся з регресною вимогою до відповідача, в якій запропонував йому в добровільному (позасудовому) порядку відшкодувати завдану шкоду в розмірі 158 072,51, надіславши 01 квітня 2015 року претензію (а.с. 43). На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована в НАСК "Оранта" за договором обовязкового страхування цивільноправової відповідальності (поліс) № АС/5808085 (а.с. 44). 21 квітня 2015 року НАСК "Оранта" було сплачено на рахунок позивача 50\~000,00 грн. (а.с. 46). Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" після сплати страхового відшкодування набуло права регресу до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням відшкодування НАСК "Оранта" 50 000 грн., в розмірі 108 072,51 грн. А тому, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 108 072,51 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved