Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

13.09.2017 заявники звернулися в суд із вказаною заявою. Просять встановити факт, належності їм правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1995, яке видане за розпорядженням керівника органу приватизації - начальником КЕЧ, від 30.08.1995 за № 6397. Заявлені вимоги мотивують тим, що ними виявлено помилку в належному їм свідоцтва про право власності на житло, а саме: зазначено невірно їх прізвище "Осаволюк", хоча правильно "Осавлюк". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення даного факту необхідно заявникам для захисту її майнових прав. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявники не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, доводи викладені в заяві підтримують. Представник заінтересованої особи -\~ КЕВ м. Житомира в наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Щодо винесення рішення, поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 06.09.1995 року Квартирно-експлуатаційна частина району видала свідоцтво про право власності на житло, що за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно паспортних даних та картки фізичної особи - платника податків прізвище, ім'я, по батькові заявників зазначено - "Осавлюк Леонід Іванович", "Осавлюк Олександр Леонідович". (а.с.12, 13, 18, 19 ). [PERSON] до одруження мала прізвище "Осавлюк"(а.с. 15, 16). [PERSON] померла 22.10.2009 в м.Бердичеві(а.с. 20) [PERSON] померла 25.05.2014 в м.Козятин(а.с. 21) \~ \~ \~ Згідно довідки ОСББ "Сузір'я -3 -5" № 44 від 22.03.2017, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO](а.с. 22). Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту. \~ \~ \~ \~ Встановлення даного факту необхідно заявникам, щоб мати можливість захистити свої майнові права. \~ \~ \~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають задоволенню.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved