Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Оженинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями звернувся [PERSON], зазначивши, що у власності [PERSON], яка померла [INFO] і спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], перебувало будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS], мотивуючи свій позов тим, що [PERSON] було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на вказане майно, що позбавляє позивача, як спадкоємця [PERSON], який помер [INFO], отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Оженинська сільська рада Острозького району позов визнала. У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просять суд визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом [PERSON], який був спадкоємцем за законом [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS]. Зазначили, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 25.09.1987 року Острозьким райвиконкомом, належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS]. З 22.05.1976 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], який є батьком позивача. Пояснили, що в самої [PERSON] дітей не було, а тому після її смерті її чоловік [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на момент її смерті в одному будинку і таким чином йому став належати садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] і після його смерті спадщину за законом прийняв його син [PERSON] як такий, що фактично вступив в управління спадковим майном. Інших дітей в [PERSON] не було. Пояснили, що після смерті [PERSON] в його сина [PERSON] знаходились свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25.09.1987 року на 1/2 частину житлового будинку в [ADDRESS], належну [PERSON] та його ощадна книжка та зазначили, що [PERSON] після смерті батька доглядав за житловим будинком та земельною ділянкою, які знаходяться в [ADDRESS]. Зазначили, що позивач не може реалізувати свого права на зазначене майно, так як [PERSON] було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння і у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оженинська сільська рада в поданій до суду заяві позов визнала та просить розглянути справу у відсутність її представника. Суд, вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями доведений і підлягає задоволенню. З довідки КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого Острозьким райвиконкомом 25.09.1987 року, право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] Зазначене підтверджується і технічним паспортом на вказаний житловий будинок, виготовленим 10.04.2013 року КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації". З вказаного технічного паспорту встановлено, що будівництво зазначеного будинку було проведено в 1953 році. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу встановлено, що 22 травня 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Оскільки на момент її смерті разом з нею проживав її чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою Оженинської сільської ради Острозького району №985 від 27.03.2013 року і власних дітей у неї не було, що підтверджується довідкою Оженинської сільської ради Острозького району №1911 від 20.06.2013 року і [PERSON] фактично прийняв спадкове майно, то за правилами ст.. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) успадкував належне їй майно як спадкоємець за законом. При цьому, суд враховує, що згідно витягу зі Спадкового реєстру заповітів від імені [PERSON] не посвідчувалось. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З матеріалів спадкової справи №358/2003, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що його син [PERSON] 21.11.2003 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як такий, що своєчасно прийняв спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст.. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В матеріалів спадкової справи вбачається наявність в ній довідки Оженинської сільської ради Острозького району №6103 від 17.10.2003 року про те, що [PERSON] вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується вчасним обробітком земельної ділянки, проведенням ремонту будинку. Одночасно, з пояснень представника позивача встановлено, що після смерті [PERSON] в його сина [PERSON] знаходились свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25.09.1987 року на 1/2 частину житлового будинку в [ADDRESS], належну [PERSON] та його ощадна книжка. З матеріалів спадкової справи встановлено, що державним нотаріусом щодо вказаного майна [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] Зазначені дії позивача, відповідно до ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вказують на те, що ним своєчасно була прийнята спадщина після смерті [PERSON] З постанови державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори від 13.03.2014 року встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з неподанням нотаріусу правовстановлюючого документу на вказане майно. Відповідно до архівного витягу з рішення Острозької районної ради народних депутатів №93 від 22.05.1992 року встановлено, що було розпущено виконавчий комітет районної ради народних депутатів. З повідомлення позивачу Оженинської сільської ради від 13.03.2014 року встановлено, що вказаною радою відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з тим, що рішення про видачу вказаного свідоцтва Оженинською сільською радою не приймалось, а виконавчий комітет Острозької районної ради народних депутатів розпущено. Водночас, з повідомлення позивачу від Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції встановлено, що позивачу відмовлено в державній реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON], оскільки у зв'язку з її смертю припинилась її цивільна правоздатність, а заявлене право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями ввійшло до складу спадщини. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за [PERSON] права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] має право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON], який в тому числі успадкував майно після смерті його дружини [PERSON], то за [PERSON], як спадкоємцем за законом батька, який був спадкоємцем за законом [PERSON] слід визнати право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та складається з коридору 1-1, коридору 1-2, жилої 1-3, жилої 1-4, жилої 1-5, кухні 1-6, загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями: веранда "а", підвал "Пг/А", навіс "Д", вбиральня "Е", колодязь "К", огорожа №1. На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328 ЦК України, ст. 123, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved