Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

26.03.2014 року до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки на загальну суму 2533,89 грн., мотивуючи тим, що [PERSON] порушив "Правила користування електричною енергією для населення", а саме розкрадав електричну енергію шляхом умисного самовільного встановлення шонтуючої перемички, в результаті чого здійснювалось розкрадання електричної енергії шляхом безоблікового її використання, про що було складено відповідний акт № 003850 від 11.02.2014 року. Тому позивач і пред'явив даний позов. Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні позову, просив ухвалити рішення, яким задовольнити їхні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Позивач у суд з'явився, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, 11.02.2014 року при перевірці електроустановки у відповідача в [ADDRESS], в його присутності, працівниками Корсунь-Шевченківського РЕМ виявлено порушення ним "Правил користування електричною енергією для населення", а саме встановлення шонтуючої перемички між фазним проводом, автомат виключений, лічильник не працює, про що було складено відповідний акт № 003850 від 11.02.2014 року (а.с.3). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 №562, затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що визначає розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика), а саме пп. "б"п.3.3. вказаної методики встановлює, що розрахунок здійснюється: за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення", незаконне використання відповідачем електроенергії завдало енергопостачальному підприємству збитки на загальну суму 2533,89 грн., що підтверджується додатком до акта №003850 від 11.02.2014 року (а.с.4). Згідно протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН №003850 від 11.02.2014 року № 37 від 13.02.2014 року, відповідач на засідання комісії з'явився, нараховану суму збитків повинен був сплатити до 23.02.2014 року, проте кошти по даний час не надійшли (а.с.6). Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що протиправними діями відповідача завдана шкода позивачу, тому позивач обґрунтовано на підставі ст.т.15,16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Оскільки неправомірність поведінки відповідача доведена, є наявність завданої ним шкоди позивачу, що є значним для підприємства, то відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. До початку розгляду справи по суті, позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved