Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.03.2015 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 401бк, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн.. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно якого Відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 02.11.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 5264,78 грн., яка складається з: 4064,78 грн. - заборгованість зі сплати %; 1200 грн. - заборгованість зі сплати основного боргу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5254,78 грн., яка складається з: 4064,78 грн. - заборгованість зі сплати %; 1190 грн. - заборгованість зі сплати основного боргу. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в ї відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, попередньо надала до суду заяв, в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що визнає позовні вимоги. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2015 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 401бк, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн.. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем (а.с. 2-5). Відповідач [PERSON] вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 02.11.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 5264,78 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1200 грн., та заборгованості зі сплати відсотків - 4064,78 грн. (а.с. 6). При цьому позивач не заявляє про стягнення з відповідача повної суми заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК УкраїниЯкщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Імперіал ЛТД підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Оскільки ухвалою судді від 18.12.2017 року позивачеві відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення по справі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved