Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», 28.10.2005 року був укладений Кредитний договір № 06006-099/05М, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 26000,00 дол. США строком до 28.10.2025 року зі сплатою 12,00% річних. Відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором (п. 4.4. Кредитного договору). В якості забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором № 06006-099/05М, між Банком та [PERSON] укладений Договір поруки № 06006-099/05М від 28.10.2005 року. За умовами вказаного договору поруки поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Однак, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 16.12.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 5975,45 дол. США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1812,12 дол. США. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 7787,57 дол. США, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3072,02 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 12.06.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 12.06.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», 28.10.2005 року був укладений Кредитний договір № 06006-099/05М, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 26000,00 дол. США строком до 28.10.2025 року зі сплатою 12,00% річних. Відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором (а.с. 10-16). В якості забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором № 06006-099/05М, між Банком та [PERSON] укладений Договір поруки № 06006-099/05М від 28.10.2005 року. За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (а.с.17-19). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 16.12.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 7787,57 дол. США, яка складається з: 5975,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2016 року становить 157145,43 грн. - кредит; 1812,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2016 року становить 47656,05 грн. - проценти (а.с. 22-26). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається за перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 3072,02 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved