Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

05 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 09 листопада 2016 року, просить стягнути з них солідарно на свою користь вартість електричної енергії у сумі 10746,74 гривні, не облікованої внаслідок порушення ними Правил користування електричною енергією по акту № 033882 від 12 лютого 2016 року, та витрати на оплату судового збору. Свої вимоги він обґрунтував тим, що 12 лютого 2016 року при проведенні уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" перевірки житлового будинку за адресою: вул. Степна, 19, в с. Камянка, Саратського району Одеської області, на відповідність споживання електричної енергії Правилам, було встановлено порушення п.42, 48 Правил, тобто самовільне поза облікове підключення до мереж енергопостачальної організації. Електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, електролічильник відсутній. В присутності відповідача [PERSON] в той же день було складено акт № 033882 про порушення Правил, який відповідач [PERSON] підписав. 02 березня 2016 року комісією ПАТ «Одесаобленерго» Саратського РЕМ було прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по зазначеному акту і на підставі п.п. "в" п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 05 травня 2006 року, визначена вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 12896, 09 гривень. Відповідачем добровільно сплачено 2149,35 гривень, залишок заборгованості складає 10746,74 гривні. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснив, що він порушив Правила користування електричною енегрією. Відповідачка [PERSON], яку належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затвердженнях Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» до правопорушень в електроенергетиці, зокрема, віднесено крадіжку електричної енергії та пошкодження приладів обліку. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, (далі Правила), визначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Пункт 53 Правил передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завдану йому протиправними діями споживача. Пункти 1.1, 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методика), визначає, що ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, та поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб. 12 лютого 2016 року контролерами Саратського РЕМ проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: вул. Степна, 19, в с. Камянка Саратського району Одеської області та складено щодо відповідача [PERSON] акт № 033882 від 12 лютого 2016 року про порушення Правил, а саме: самовільне поза облікове підключення до електромереж енергопостачальної організації. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, електролічильник відсутній. Акт підписали три представника постачальника електроенергії та відповідач [PERSON] (а.с. 4- 7). За адресою: с. Камянка, вул. Степна, 19, Саратського району Одеської області, відкритий особовий рахунок на користування електричною енергією № 2303/39 на ім'я [PERSON], що підтверджується копією особового рахунку (а.с. 58). 02 березня 2016 року було проведено засідання комісії по розгляду акту № 033882 від 12 лютого 2016 року, за результатами якого було оформлено протокол № 496 та видано розрахунок на оплату вартості недорахованої електроенергії. Відповідно пп. "в" п. 3.3, п. 3.1, 3.5 Методики розмір завданих позивачу збитків був визначений за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електроенергії та за кількістю днів із дня припинення електропостачання споживача до дня повторного припинення електропостачання, тобто з 04 березня 2015 року по 12 лютого 2016 року, що складає 12896,09 гривень ( а.с.10-13). Доказом відключення та зняття накиду проводів є копія заявки № 149 від 04.03.2015 року, яка зареєстрована в журналі відключень (підключень) побутових споживачів ( а.с.53-56). 13 квітня 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про погашення заборгованості № 1063, згідно якого споживач [PERSON] визнав свої боргові зобовязання перед позивачем та зобовязався сплатити заборгованість у сумі 12896,09 гривень в термін до 13 квітня 2018 року відповідно до графіку (а.с.41). 18 серпня 2016 року та 25 жовтня 2016 року відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості на загальну суму 2149,35 гривень (а.с.42). Таким чином, залишок заборгованості складає 10 746 гривень 74 копійки ( 12896,09 гривень- 2149,35 гривень). У зв'язку з чим, позов підлягає повному задоволенню з відповідача [PERSON]. Відповідачка [PERSON] Правила користування електричною енергією не порушувала, тому відсутні підстави для стягнення з неї завданих збитків. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: partial