Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 29.11.2005 року між АКБ "Укрсоцбанк" (з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року АКБ "Укрсоцбанк" перейменовано на ПАТ "Укрсоцбанк", яке є його правонаступником) та відповідачем був укладений договір кредиту № 550-3/1-571 від 29.11.2005 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 200 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 листопада 2012 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 26.03.2014 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 238 421 грн. 58 коп. Просить суду стягнути з [PERSON] суму вищевказаної заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 2 699 грн. 64 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у справі в судове засідання не з'явився повторно, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, судом із наданих позивачем письмових доказів (а.с. 5-28) було встановлено, що між сторонами дійсно був укладений договір кредиту № 550-3/1-571 від 29.11.2005 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 200 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 листопада 2012 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. При цьому відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с. 13-28). У зв'язку з цим станом на 26.03.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 238 421 грн. 58 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 111 904 грн. 11 коп., заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 121 988 грн. 19 коп., інфляційні витрати за кредитом - 2 238 грн. 08 коп., інфляційні витрати за відсотками - 2 291 грн. 20 коп. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при звернені до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 699 грн. 64 коп. (а.с.1). У зв'язку з цим та відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним зазначені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 530, 554, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved