Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

30 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега», третя особа: [PERSON] про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.10.2018 в м. Запоріжжі на перехресті вулиць Сєдова і Брянської сталося ДТП, під час якої гр. [PERSON] , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] , вчинив зіткнення з автомобілем "Honda Civic", д/н [NUMBER] під керуванням Позивача. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП відповідальність водія [PERSON] було застраховано, прізвище водія було внесено в діючий страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8845263, виданий ПрАТ "СК "ОМЕГА". Пошкоджений автомобіль належав на праві власності гр. [PERSON] , але Позивач керував автомобілем на підставі довіреності, тобто на законній підставі фактично був володільцем даного автомобіля. Згідно з висновком автотоварознавчої експертизи вартість збитків, заподіяних володільцю автомобіля "Honda Civic", складає 82 266,46 грн. Під час листування з ПрАТ "СК "ОМЕГА"" та спілкування з її працівниками було узгоджено суму страхового відшкодування у розмірі 55.000 грн. Зазначена сума була вказана у заяві про виплату страхового відшкодування, яка була подана позивачем страховій компанії 22.12.2018. Жодних зауважень від страхової компанії з приводу комплектності документів, які подані до виплати, або щодо суми виплати позивач не отримував. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 55\~000,00 грн., пеню за прострочку виплати страхового відшкодування у розмірі 7651,78 грн., витрати на оплату послуг експерта у розмірі 1500,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн., та судовий збір у розмірі 768,40 грн. Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега», третя особа: [PERSON] про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега», третя особа: [PERSON] про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування до судового розгляду по суті. У судове\~засідання представник позивача [PERSON] адвокат Яма Д.М. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, наполягає на задоволення позовних вимог у повному обсязі та долучив до справи документи про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про розгляд вищевказаної цивільної справи за його відсутності. У судове засідання третя особа не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.10.2018 в м. Запоріжжі на перехресті вулиць Сєдова і Брянської сталася ДТП, гр. [PERSON] , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] , вчинив зіткнення з автомобілем "Honda Civic", д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністртивне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., та стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн. На момент скоєння ДТП відповідальність водія [PERSON] було застраховано, прізвище водія було внесено в діючий страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8845263, виданий ПрАТ "СК "ОМЕГА". Пошкоджений автомобіль належав на праві власності гр. [PERSON] , позивач керував автомобілем на підставі довіреності, тобто на законній підставі фактично був володільцем даного автомобіля. 24.10.2018 позивачем укладено договір № 517 на проведення незалежної експертної оцінки колісного транспортного засобу (КТС). Згідно звіту № 517 від 24.10.2018 про оцінку автомобіля "Honda Civic" державний номер [NUMBER] , вартість збитків, заподіяних володільцю автомобіля "Honda Civic", складає 82 266,46 грн. Відповідно до заяви від 22.12.2018 між позивачем та ПрАТ "СК "ОМЕГА"" було узгоджено суму страхового відшкодування у розмірі 55 000,00 грн. Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно- правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 55\~000,00 грн. При цьому, вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення виплати страхового відшкодування, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Згідно зі ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Станом на 29.05.2019 прострочення складає (з 07.01.2019, тобто після спливу 15-денного строку з дня подання заяви, проти якої страховик не заперечує) 142 дні. Облікова ставка НБУ за цей період складала: з 07.09.2018 - 18 %, з 26.04.2019 - 17,5%. Пеня складає: за період з 07.01.2019 по 25.04.2019: 55\~000,00 х 36 % / 365 днів х 108 днів = 5 858,63 грн.; за період з 26.04.2019 по 29.05.2019: 55 000,00 х 35 % / 365 днів х 34 дні = 1793,15 грн. Загальна сума пені складає (5 858,63 + 1 793,15) 7 651,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, підлягає стягненню сума у розмірі 1\~500,00 грн. на проведення експертного дослідження і виготовлення копії звіту експерта, що підтверджується копією квитанції до приходного касового ордеру №517 від 24.10.2018, актом № 517 від 24.10.2018, квитанцією до приходного касового ордеру № 517/2 від 28.05.2019. Щодо стягнення\~витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено ордером на надання правової допомоги, договором про надання адвокатських послуг, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанцією на суму 5500,00 грн. та Актом прийняття-передачі наданої правничої допомоги. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved