Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 27109 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ним злочину та пошкодження майна та 20000 грн. моральної шкоди. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 21.06.2013 року близько 14-00 години [PERSON] керуючи власним автомобілем марки "Skoda Octavia А 5", державний номер [NUMBER], в якому перебували пасажири [PERSON] та [PERSON] по автодорозі сполученням м. Узин-с. [PERSON] в порушення вимог п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.3, 12.6 (г) ПДР та допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа марки "МАЗ", державний номер [NUMBER], що буксирувався автомобілем марки "Renault Magnum" під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП пасажир "Skoda Octavia А 5" [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Вказаними діями [PERSON] вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілою. Відповідно до технічного паспорту він є власником вказаного напівпричепу та протиправними діями [PERSON] йому заподіяно матеріальну шкоду. Крім матеріальної, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, які він переніс у зв"язку з пошкодженням його майна, оскільки змушений був зняти з роботи напівпричеп і не міг користуватися ним та отримувати від цього прибуток. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву з якої вбачається, що він підтримав вимоги свого довірителя та просить суд справу розглянути у його відсутності та відсутності його довірителя. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. 21.06.2013 року близько 14-00 години по автодорозі сполученням м. Узин-с. [PERSON] [PERSON] керуючи власним автомобілем марки "Skoda Octavia А 5", державний номер [NUMBER], в якому перебували пасажири [PERSON] та [PERSON] в порушення вимог п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.3, 12.6 (г) ПДР та допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа марки "МАЗ", державний номер [NUMBER], що буксирувався автомобілем марки "Renault Magnum". Внаслідок ДТП пасажир "Skoda Octavia А 5" [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Вказаними діями [PERSON] вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Як вбачається з копії ухвали Миронівського районного суду від 15.01.2015 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрито. З довідки ВДАІ Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області виданої [PERSON] вбачається, що в результаті ДТП причеп марки "МАЗ", державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження задньої частини, деформація рами. З копії рахунка-фактури № Р/050 від 27.06.2014 року вбачається, що на ремонт напівричепа позивачем було витрачено 25680 грн. Крім того, на придбання палива для автомобіля, щоб відбуксирувати вказаний причеп було витрачено 1429 грн. (100 літрів палива), про що свідчить чек № 508637. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд оцінюючи досліджені докази приходить до висновку, що позивачем доведено факт заподіяння йому матеріальної шкоди відповідачем [PERSON] в розмірі 27109 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позов [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 гривень є явно завищеним та не відповідає ступеню і характеру моральних страждань, перенесених ним. Внаслідок пошкодження майна позивач дійсно переніс моральні страждання, але їх ступінь незначна, в звязку з чим суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень. Позивача звільнено від сплати судуового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial