Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

15.03.2019 р. начальник Служби в справах дітей Бурштинської міської ради, [PERSON] звернулася з позовом до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 17.05.2019 р. начальник служби у справах дітей [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог в якій просить, позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та передати малолітню на опікування органу опіки та піклування-Виконавчому комітету Бурштинської міської ради;- стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до досягнення нею повноліття; - стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач в заявленому позові посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої, [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] з 03.01.2018 р. перебуває на обліку дітей, які опинилися в скадних життєвих обставинах в службі у справах дітей Бурштинської міської ради згідно наказу №1 від 03.01.2017 р., у зв`язку із проживанням у сім`ї де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. 22.05.2018 р. до служби у справах дітей надійшло повідомлення з Урядової гарячої лінії про те, що [PERSON] звернулась із скаргою на свою сестру [PERSON] , яка спільно із своїм чоловіком [PERSON] вживають алкогольні напої, а їх малолітня дочка [PERSON] не доглянута, голодна, брудна, з ознаками захворювання (кашель) та самостійно гуляє на вулиці поблизу траси. З батьками було проведено бесіду, в ході якої відповідачів було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, а також було роз`яснено їм, що вони зобов`язані дотримуватись законодавства України щодо обов`язків батьків з утримання, виховання та навчання дитини. Проте, 06.09.2018 р. до служби звернулась [PERSON] , бабуся малолітньої [PERSON] , із заяво про прийняття міри щодо виховання її онуки, так як батьки малолітньої зовсім не займаються її вихованням та не доглядають за нею. Також повідомила про те, що малолітня [PERSON] , [INFO] приблизно о 20 год. сама прийшла до неї та розповіла, що батьки сплять п`яні на балконі. 10.09.2018 р. відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Бурштинської міської ради №20 від 10.09.2018 р. малолітню [PERSON] , було взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків та зловживають алкоголем. 10.09.2018 р. відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Бурштинської міської ради (Протокол №13) де розглядалось питання "Про стан виконання батьківських обов`язків та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] .". На засідання комісії відповідачі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені. При цьому, [PERSON] , яка була присутня на засіданні комісії повідомила, що неодноразово викликала поліцію коли її дочка із зятем випивали. Відповідачі ніде не працюють, за квартиру, яку вони винаймають платить батько [PERSON] , а сама вона виплачує за них кредит у банку, а малолітню [PERSON] не водять до дитячого садочку. Комісія виконавчого комітету Бурштинської міської ради ухвалила рішення про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . На засіданням виконкому неодноразово відкладався розгляд даного питання, щоб надати батькам малолітньої [PERSON] змінити своє ставлення до алкоголю, влаштуватись на роботу та влаштувати дитину в садочок. Однак, у даній сім`ї позитивних змін не відбулось, а 28.01.2019 р. до служби у справах дітей знову звернулась [PERSON] та повідомила, що її онука [PERSON] перебуває у неї. Батько малолітньої звільнився з роботи, на яку тільки був влаштувався, а також, дитина не хоче повертатись до батьків через постійні п`янки та сварки у домі. Тому, 30.01.2019 р. виконавчим комітетом Бурштинської міської ради було прийняте рішення за №20 вважати за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] і, зобов`язати службу у справах дітей підготувати та подати заяву щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, щодо їх малолітньої дочки [PERSON] . В судове засіданні представник служби у справах дітей Бурштинської міської ради не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання на виклики не з`являлася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в передбаченому законом порядку. Поштове повідомлення повернулось із відміткою, за закінченням встановленого терміну зберігання. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідач [PERSON] в судові засідання на виклики не з`являвся по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку, про що стверджується поштовим повідомлення про вручення, де видно, що вищевказане повідомлення отримала мати відповідача, про що власноручно підписалась. Відзиву та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди представника позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає повністю до задоволення. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої, [PERSON] , [INFO] . З копії звернення урядової гарячої лінії вбачається, що [PERSON] звернулась із скаргою на свою сестру [PERSON] , яка спільно із своїм чоловіком [PERSON] вживають алкогольні напої, а їх малолітня дочка [PERSON] не доглянута, голодна, брудна, з ознаками захворювання (кашель) та самостійно гуляє на вулиці поблизу траси (а.с.8). З копії протоколу бесіди від 14.04.2018 р. видно, що начальник служби у справах дітей Бурштинської міської ради з відповідачами по справі провела бесіду, в ході якої відповідачів було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, а також було роз`яснено їм, що вони зобов`язані дотримуватись законодавства України щодо обов`язків батьків з утримання, виховання та навчання дитини (а.с.9-10). Копіями письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] стверджується, що вони не вживають алкогольних напитків, а їхня малолітня дитина [PERSON] доглянута та нагодована (а.с.11-12). З копії заяви від 06.09.2018 р. видно, що [PERSON] звернулась до служби у справах дітей із заявою про прийняття міри щодо виховання її онуки, так як батьки малолітньої зовсім не займаються її вихованням та не доглядають за нею (а.с.13). Копією наказу від 10.09.2018 р., яка була видана начальником служби у справах дітей Бурштинської міської ради №20 стверджується, що малолітню [PERSON] , було взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків та зловживають алкоголем (а.с.14). Окрім цього, з довідки Бурштинського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) "Пролісок", яка була видана завідувачем даного відділу Камрат Н. видно, що малолітня [PERSON] вищевказаний заклад не відвідує в зв`язку з вибуттям (а.с.15). З копії Рішення №50, яке відбулось 10.09.2018 р. (Протокол №13) встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини виконкому міської ради вирішила в інтересах малолітньої рекомендувати виконкому Бурштинської міської ради вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.16). З копії акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 21.12.2018 р. вбачається, що умови проживання в помешканні незадовільні, малолітня [PERSON] спить разом із батьками на розкладному дивані, мало іграшок та одягу (а.с.17). Копією рішення за №20 від 30.01.2019 р. стверджується, що виконавчий комітет Бурштинської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , зобов`язати службу у справах дітей щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с.20). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N20, надано судам роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінивши досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] повністю усунунулися від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, зовсім не цікавляться її здоров`ям, життям, не беруть участі у забезпеченні доньки добробуту та у забезпеченні її фізичного, духовного і морального розвитку, що відповідно до ст. 164 ч.1 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення прав щодо малолітньої дочки. Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Неповнолітні діти не здатні самі здобувати кошти для існування. Обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дітей - моральний обов`язок і найважливіший правовий обов`язок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. За частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачів підлягають до задоволення і з [PERSON] та [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного з батьків, до повноліття дитини. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір в доход держави. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved