Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

ТОВ "Сучасний Факторинг" 25.11.2013 року звернулось до суду з позовом до [PERSON], 3 особа - [PERSON] про стягнення суми 14608 грн. 67 коп., посилаючись на те, що 03.07.2012 року між [PERSON] (відповідачкою) та ФОП [PERSON] (3 особа) було укладено договір купівлі-продажу F-№ЛЛ-00029 на придбання металопластикових вікон та дверей, вартістю 22018,00 грн.; при цьому, відповідачкою було внесено готівкою 5505,00 грн. передоплати. Згідно умов генерального договору уступки прав вимоги № СФ2011369 від 20.10.2011 року та додаткової угоди № 001772 від 03.07.2012 року ФОП [PERSON] відступив, а ТОВ "Сучасний Факторинг" прийняло право вимоги за договором купівлі-продажу F-№ЛЛ-00029 від 03.07.2012 року, укладеному між ФОП [PERSON] та [PERSON], при цьому, 03.07.2012 року на підставі додаткової угоди № 001772 ТОВ "Сучасний Факторинг" перерахував ФОП [PERSON] кошти в сумі 16513,00 грн. за придбання [PERSON] товару. Оскільки ФОП [PERSON] виконав умови договору від 03.07.2012 року в повному обсязі та поставив товар відповідачці згідно акту приймання-передачі товару від 12.07.2012 року; станом на 10.11.2013 року розмір заборгованості відповідачки [PERSON] перед ТОВ "Сучасний Факторинг" по договору купівлі-продажу F-№ЛЛ-00029 від 03.07.2012 року становить 14608 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості за договором - 11008,67 грн. та пені в сумі 3600,00 грн.; відповідачка [PERSON] добровільно не виконує свої зобов'язання згідно умов зазначених договорів, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Шликов Е.І. позовні вимоги ТОВ "Сучасний Факторинг" підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило. 3 особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своєю заявою від 06.06.2014 року та від 16.10.2014 року (а.с.55, 74) просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 03.07.2012 року між [PERSON] (відповідачкою) та ФОП [PERSON] (3 особа) було укладено договір купівлі-продажу F-№ЛЛ-00029 на придбання металопластикових конструкцій (вікон та дверей) вартістю 22018,00 грн., при цьому, відповідачкою було внесено готівкою 5505,00 грн. передоплати (а.с. 12-15, 90). 03.07.2012 року на підставі додаткової угоди № 001772 до договору F-№ЛЛ-00029 від 03.07.2012 року ТОВ "Сучасний Факторинг" перерахував ФОП [PERSON] кошти в сумі 16513,00 грн. за придбання [PERSON] металоплатикових конструкцій (а.с. 4, 89); як стверджує представник позивача, придбаний відповідачкою товар на суму 22018 грн. було передано останній згідно акту приймання-передачі товару від 12.07.2012 року (а.с.17). Згідно умов генерального договору уступки прав вимоги № СФ 2011369 від 20.10.2011 року та додаткової угоди № 001772 від 03.07.2012 до генерального договору ФОП [PERSON] відступив, а ТОВ "Сучасний Факторинг" прийняло право вимоги за договором купівлі-продажу F-№ЛЛ-00029 від 03.07.2012 року, укладеному між ФОП [PERSON] та [PERSON] на суму 16513,00 грн. (5, 81-88). Згідно наданого позивачем розрахунку на ім'я [PERSON] сума заборгованості за договором купівлі-продажу F-№ЛЛ-00029 від 03.07.2012 року, станом на 10.11.2013 року відповідачки [PERSON] перед ТОВ "Сучасний Факторинг" по договору купівлі-продажу становить 14608 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості за договором - 11008,67 грн. та штрафних санкцій - 3600,00 грн., розмір якого передбачений п.1 додаткової угоди №001772 від 03.07.2012 року (а.с.4, 26). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано. На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, тому з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором купівлі-продажу F-№ЛЛ-00029 від 03.07.2012 року у розмірі 14608 грн. 67 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 229 грн. 41 коп. - судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved