Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» звернулося до суду із заявою про застосування\~ до [PERSON] продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку вказуючи на наявність у неї психічного розладу, діагноз: "Органічний\~ маячний\~ (шизофреноподібний ) розлад". За характером психічного захворювання вона потребує стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, від добровільної\~ госпіталізації до\~ стаціонару відмовляється, що може призвести до небезпеки для нього\~ чи\~ оточуючих його осіб. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] повністю підтримала заяву та зазначила, що [PERSON] тривалий час страждає на психічний розлад та потребує\~ лікування. Вона проживає в комунальній квартирі, сусіди\~ звернулися до установи з проханням госпіталізувати її, оскільки вчиняє небезпечні дії, як для них так і для себе. [PERSON] самостійно ліки не приймає, тому має знаходитися під наглядом. Також лікар зазначила, що лікування не дає необхідних результатів, однак вона має бути під наглядом. [PERSON]\~ в засіданні не погодилася на лікування вказуючи на те, що вона не створює загрози, а речі свої вона віддіає, або викидає, бо вони їй не потрібні. Прокурор заперечувала проти задоволення заяви, оскільки особа не вчиняє дій які створюють загрозу для неї чи оточуючих осіб. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного. 10 жовтня 2017 р. \~Суворовським районним судом м. Одеси [PERSON] госпіталізовано у примусовому порядку до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів\~ №884 від\~\~ 04.04.2018 року\~ на момент огляду: мислення залишається паралогічним з несистематизованими маячними ідеями\~ впливу\~ та збитку\~ відносно сусідів та оточуючих, медичного персоналу та інших хворих. Вважає, що її ошукують, щось замислюють. Не формується критична оцінка своєї неадекватної поведінки, яка призвела до госпіталізації та її наслідків. Періодами галюцінує: вважає, що унітаз бється електричним струмом. Емоційно напружена, злобна протестуозна, потребує до себе особливого відношення, бо "вона єдина здорова людина між божевільних". Діагноз : «Органічний\~ маячний\~ шизофреноподібний\~ розлад». За характером захворювання [PERSON]\~ потребує стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, від добровільної\~ госпіталізації до\~ стаціонару відмовляється, що може призвести до небезпеки для нього\~ чи\~ оточуючих його осіб. Відповідно до ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише у стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Враховуючи встановлені судом обставини та надані докази суд прийшов до висновку, що підстав для продовження лікування [PERSON]\~ у примусовому порядку не має, оскільки особа не виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для себе та оточуючих. \~ \~ \~

Outcome: dismissed