Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10 320,20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 02 грудня 2012р., о 01.30 год. в м. Южне на перехресті пр-ту Гр.Десанту - пл.Перемоги, з вини [PERSON], який керував автомобілем Тойота з державними номерними знаками [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Южного міського суду Одеської області від 14 грудня 2012 р., копія якої міститься в матеріалах цивільної справи. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль MAZDA з номерними знаками [NUMBER], який на момент ДТП належав [PERSON]. Відповідно до коригуючого розрахунку розміру шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу, сума матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу MAZDA з номерними знаками [NUMBER] складає 10 320,20 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 10 320,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2012р., о 01.30 год. в м. Южне на перехресті пр-ту Гр.Десанту - пл.Перемоги, з вини [PERSON], який керував автомобілем Тойота з державними номерними знаками [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Южного міського суду Одеської області від 14 грудня 2012 року, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль MAZDA з номерними знаками [NUMBER], який на момент ДТП належав [PERSON]. Відповідно до коригуючого розрахунку розміру шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу, сума матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу MAZDA з номерними знаками [NUMBER] складає 10 320,20 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 10 320,20 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Власник [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2670072 терміном дії з 28.02.2012р., до 27.02.2013р., копія полісу міститься в матеріалах цивільної справи. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 10 320,20 грн., що підтверджується платіжний дорученням №2492 від 06.8.2013 року (а.с.30). Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином до позивача перейшло право вимоги, в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 10320,20 грн. Згідно ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Стаття 22 цього ж закону передбачає при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10 320,20 грн. необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 10 320,20 грн. відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved