Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові вказував, що [PERSON], перебував в шлюбі з [PERSON] з 20 листопада 1999 року. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. За рішенням правління АО "Укртатнафта" від 03.02.2009 року йому, як працівнику підприємства, на період моєї роботи в АО "Укртатнафта", на сім'ю з трьох чоловік була надана житлова площа в гуртожитку [NUMBER] та виділені для проживання кімнати [ADDRESS], де вони мешкали сім'єю. В подальшому, гуртожиток був переданий міській раді м. Кременчука та знаходиться в управлінні ТОВ "Житлорембудсервіс". Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] З січня 2013 року він та відповідач припинили сімейно-шлюбні відносини, стали проживати окремо. На зазначеній житловій площі залишились мешкати він та син [PERSON]. 01.04.2013 року шлюб між ним та [PERSON] був розірваний, місце проживання сина [PERSON] судом визначене з ним, [PERSON] Відповідач [PERSON] за власним бажанням виїхала працювати та проживати до м.Макєєвка, Донецької області, з указаного періоду та до цього часу в м. Кременчуці не проживає та не працює. Комунальні платежі вона не сплачує, кореспонденцію за даною адресою не отримує, її особистих речей в квартирі не має, взагалі, квартирою вона не цікавиться. Точну адресу місця проживання [PERSON] він вказати не може. За весь зазначений період відповідачка жодного разу не виявила бажання виконувати обов'язки члена сім'ї, які передбачені ст.. 64 ЖК України та випливають з договору найму житлового приміщення. Перешкод в користуванні жилим приміщенням він та їхній син відповідачу не чинили. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад шість місяців без поважних причин. Намірів користуватись житлом за цей період не виявляла. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - кімнатами [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд за згодою позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що є всі підстави та докази для розгляду справи по суті, а позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутні члени сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття фізичної особи з реєстрації за місцем проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, свідоцтва про смерть. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 391 ЦК України, лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], перебував в шлюбі з [PERSON] з 20 листопада 1999 року. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. За рішенням правління АО "Укртатнафта" від 03.02.2009 року йому, як працівнику підприємства, на період моєї роботи в АО "Укртатнафта", на сім'ю з трьох чоловік була надана житлова площа в гуртожитку [NUMBER] та виділені для проживання кімнати [ADDRESS], де вони мешкали сім'єю. В подальшому, гуртожиток був переданий міській раді м. Кременчука та знаходиться в управлінні ТОВ "Житлорембудсервіс". Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] З січня 2013 року він та відповідач припинили сімейно-шлюбні відносини, стали проживати окремо. На зазначеній житловій площі залишились мешкати він та син [PERSON]. 01.04.2013 року шлюб між ним та [PERSON] був розірваний, місце проживання сина [PERSON] судом визначене з ним, [PERSON] Відповідач [PERSON] за власним бажанням виїхала працювати та проживати до м.Макєєвка, Донецької області, з указаного періоду та до цього часу в м. Кременчуці не проживає та не працює. Комунальні платежі вона не сплачує, кореспонденцію за даною адресою не отримує, її особистих речей в квартирі не має, взагалі, квартирою вона не цікавиться. Точну адресу місця проживання [PERSON] він вказати не може. За весь зазначений період відповідачка жодного разу не виявила бажання виконувати обов'язки члена сім'ї, які передбачені ст.. 64 ЖК України та випливають з договору найму житлового приміщення. Перешкод в користуванні жилим приміщенням він та їхній син відповідачу не чинили. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад шість місяців без поважних причин. Намірів користуватись житлом за цей період не виявляла. З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved