Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

27.11.2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факт належності правовстановлюючого документа, у якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 035808 від 19.03.2008 року, площею 1,17 га, виданого на підставі розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації № 43/2005р від 04.03.2005 року, що розташована на території Зорянської сільської ради, померлій "[PERSON]", в якому вона значиться як "[PERSON]". Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], якій на день смерті відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 035808 від 19.03.2008 року, виданого на підставі розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації № 43/2005р від 04.03.2005 року, належало право на земельну ділянку площею 1,17 га, розташовану на території Зорянської сільської ради. [PERSON] є дочкою та спадкоємицею майна померлої за заповітом. Спадщину прийняла в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті [PERSON] проживала разом із нею на одному погосподарському номері. 06.11.2014 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв'язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 035808 виданий на ім'я [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть записано [PERSON]. Отже, через неможливість іншим способом встановити вказаний факт, що має юридичне значення, з метою переоформлення спадщини заявниця звернулась до суду. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Заявниця [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві, просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи, Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова [PERSON] також надав суду письмову заяву, у якій вказав, що із заявою [PERSON] згідний, та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Представник заінтересованої особи, відділу Держземагентства у Віньковецькому районі - начальник відділу В.А. Павлюк надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав та просив справу розглянути за відсутності представника відділу Держземагентства. Представник заінтересованої особи, Віньковецької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився. 29 грудня 2014 року справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) народилась [INFO] року у с. Зоряне, і у її свідоцтві про народження [NUMBER], виданому 01.06.1971 року Зорянською сільською радою, та в актовому записі № 19 від 01.06.1971 року, складеним Зорянською сільською радою, її матір'ю значиться [PERSON], яка померла [INFO] року у с. Зоряне. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці; копією акта про народження [PERSON] № 19 від 01.06.1971 року; свідоцтвом про укладення шлюбу 22.10.1993 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після шлюбу [PERSON]); свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після розірвання шлюбу [PERSON].); свідоцтвом про укладення шлюбу 24.04.1998 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після шлюбу [PERSON]); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]. Окрім того, судом встановлено, що 19 березня 2008 року розпорядженням Віньковецької районної державної адміністрації № 43/2005р від 04.03.2005 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 035808 на території Зорянської сільської ради розміром 1,17 га на ім'я "[PERSON]". Оригінал Державного акта видано [PERSON], яка померла [INFO] року у с. Зоряне. Згідно ксерокопії паспорта, померла [INFO] року [PERSON] по паспорту значилась як [PERSON], [INFO], уродженка с. Зоряне Віньковецького району Хмельницької області. Заявниця є спадкоємицею майна померлої [PERSON] за заповітом від 17.02.2004 року, який згідно відмітки секретаря Зорянської сільської ради В.А. Фриги на день смерті заповідачки не змінений та не відмінений. Із довідки Зорянської сільської ради № 212 від 06.06.2014 року слідує, що [PERSON] проживала без реєстрації в [ADDRESS] разом із своєю мамою [PERSON], яка померла [INFO] року. Постановою нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 06.11.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], в зв'язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 035808, виданий Віньковецькою райдержадміністрацією Хмельницької області 19.03.2008 року на ім'я [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть та інших документах записано "[PERSON]". Крім того, згідно відповіді державного нотаріуса, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, які між собою повністю узгоджуються, суд приходить до висновку, що під час оформлення Державного акта на право власності на земельну ділянку, що був виданий на ім'я [PERSON], було допущено опечатку, та замість [PERSON] вказано [PERSON]. Оскільки [PERSON] померла, що унеможливлює внесення виправлень у належні їй правовстановлюючі документи, а згідно відповіді відділу Держземагентства у Віньковецькому районі на ім'я [PERSON] від 03.12.2014 року № 11-04-09/1373 випливає, що до повноважень відділу Держземагентства у Віньковецькому районі не відноситься видача дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку, то з метою захисту законних прав та інтересів заявниці суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved