Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зменшити розмір аліментів визначених, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2006 року з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) та стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бердичівського міськрайсуду від 19 січня 2017 року розірвано та з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 20 лютого 2016 він зареєстрував шлюб з [PERSON]. У них з дружиною на утриманні перебуває її син [PERSON], [INFO]. Батько дитини аліменти не сплачує. Згідно рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2011 року позивач є опікуном свого недієздатного брата інваліда 2 групи з дитинства [PERSON]. Крім брата, сина дружини, на його утриманні перебуває батько, якій також має ряд захворювань. Позивач вказує, що його стан здоров"я останнім часом також значно погіршився. Оскільки на його утриманні перебувають недієздатний брат, батько, неповнолітній син дружини він не має змоги сплачувати аліменти у тому розмірі, який визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2006 року. У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що після розірвання шлюбу, винесення рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання сина [PERSON] матеріальний стан позивача погіршився з декількох причин. Він одружився, на його повному утриманні перебуває син дружини, оскільки її бувший чоловік аліменти на дитину не сплачує. Позивач вимушений був забрати до себе жити брата, який є інвалідом другої групи з дитинства, оскільки на даний час стан здоров»я брата дуже погіршився, він часто перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні, що потребує значних грошових витрат. Крім того, стан здоров»я йогго батька також дуже погіршився він осліп і не може себе обходити самостійно, тому позивач вимушений був забрати до себе й батька. Крім того, після розірвання шлюбу відповідачка покинула житло, яке на праві власності належить його синові і позивач вимушений це житло утримувати, зокрема оплачувати комунальні послуги. На даний час стан здоров»я позивача також дуже погіршився, ніхто з членів його родини не перебуває в лікарняній касі, а тому за лікування брата, батька на своє лікування потрібні, на утримання житла потрібні кошти. Відповідачка пояснила, що позов вона не визнає з тих підстав, що оскільки позивач не допускає її до квартири у якій вона зареєстрована і яка належить на праві власності їхньому синові вона вимушена винаймати житло. Крім того, дитина постійно їздить на екскурсії. Вони з сином їздили на море, все це потребує коштів. Сину далеко добиратись до школи, а тому кожного дня він витрачає гроші на проїзд. Представник відповідачки - [PERSON] позовні вимоги не визнає з тих підстав, що брат і батько позивача не перебувають на повному утриманні позивача, оскільки отримують пенсії, а також отримують кошти за земельні паї. Крім того, позивач не допускає відповідачку до житла у якому вона зареєстрована, і тому та вимушена винаймати житло, що потребує значних коштів. Натомість квартиру, яка належить на праві власності його синові яку він утримує, відповідач використовує тобто проживає. Вважає, що син позивача і відповідачки не має страждати через несплату аліментів батьком дитини теперішньої дружини позивача. Також зазначає, що аргументи позивача щодо погіршення його стану здоров»я надумані, він має гарний стан здоров»я, а тому має змогу сплачувати аліменти у тому розмірі які визначені рішенням суду. Позов вважає безпідставним та необґрунтованим. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову виходячи з такого. Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що зареєстрований 07 жовтня 2006 року Красносільською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 5 розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с. 24). З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO](а.с. 9). Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 192\~СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.ч. 1-2\~ст. 70 Закону України " Про виконавче провадження",\~загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п"ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі і разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Згідно частини першої статті 183\~СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За змістом частини другої\~статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2011 року брата позивача [PERSON] який хворіє на психічне захворювання та є інвалідом другої групи з дитинства(а.с. 11) визнано недієздатним, [PERSON] призначено його опікуном(а.с. 10). Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 08 листопада 2018 року виданого КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» вбачається, що батько позивача [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - офтальмолога з діагнозом В/кутова ІV с глаукома ускладнена катаракта двох очей(а.с. 34) З довідки від 30 серпня 2018 року виданої МК ВЖРЕП № 7 вбачається, що з позивачем проживають: дружина [PERSON], син дружини [PERSON], брат [PERSON] та батько [PERSON]П.(а.с. 16). З довідки № 735 від 03 листопада 2018 року виданої Бердичівським міським центром медико-санітарної допомоги вбачається, що [PERSON] хворіє, йому встановлено діагноз дисцикуляторна енцефолопатія І, нейроциркулярна дистонія по змішаному типу, цефамічний синдром(а.с. 15). Крім того, згідно довідки № 4531 від 04 вересня 2018 року виданої Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 [PERSON], опікуном якого є [PERSON] з 13 серпня 2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні(а.с. 19). Суд приймає до уваги що, з моменту стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на теперішній час змінилось сімейне та матеріальне становище позивача, оскільки на його утриманні перебуває брат, якого визнано недієздатним, батько, неповнолітній син дружини [PERSON] Крім того, [PERSON] має ряд захворювань, які потребують витрат на лікування. Таким чином, установлені судом обставини вказують на погіршення майнового положення [PERSON] і позивач довів суду істотні зміни його сімейного та матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів. Разом з тим, частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Прожитковий мінімум на дитину на 2018 рік в Україні з 1 грудня відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» складає для дітей віком вiд 6 дo 18 рокiв - 2027 гpивeнь. Тобто 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку повинно скласти 1013, 50 грн.. За таких обставин, суд вважає, що для повноцінного захисту інтересів дитини\~\~розмір аліментів не може бути меншим ніж визначено в законодавстві. А тому, приймаючи до\~уваги встановлені\~обставини справи,\~враховуючи розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~обов'язок\~батьків утримувати\~дитину,\~ суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог так як не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів на утримання сина позивача [PERSON], [INFO] до 1/6 частини, оскільки діти рівні у своїх правах, а батьки мають однакові обов'язки по утриманню всіх своїх дітей, а тому суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів на утримання дитини до 1/5 частки доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial