Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 399376 грн. 67 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № CSА0GІ00000027 від 11 травня 2007 року [PERSON] отримала кредит у сумі 41140,0 дол. США на придбання нерухомості зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 травня 2022 року. Додатковою угодаю № 1 від 10.01.2011 року дата остаточного погашення заборгованості встановлена 11 травня 2027 року. За умови належного виконання позичальником умов договору розмір відсотків за користування кредитом встановллено 0,12 % річних. Кредитні кошти [PERSON] отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість у сумі 25341,16 дол. США (399376,67 грн.), з яких: 6530,37 дол. США заборгованість за кредитом; 5,83 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 17583,13 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 15,86 дол. США штраф (фіксована частина); 1205,97 дол. США штраф (процентна складова). Оскільки [PERSON] добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] достроково у примусовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, стягнути з відповідача судові витрати посправі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності сторін - заочно, по матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як вбачається з кредитного договору № CSА0GІ00000027 від 11.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у сумі 41140,0 дол. США на придбання нерухомості зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 травня 2022 року. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.01.2011 року визначена дата остаточного погашення заборгованості: 11 травня 2027 року. Крім того, 3а умови належного виконання позичальником умов договору відсотки за користування кредитом встановллено в розмірі 0,12 % річних. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № CSА0GІ00000027 від 11.05.2007 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON], станом на 31.12.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 25341,16 дол. США (399376,67 грн.), з яких: 6530,37 дол. США заборгованість за кредитом; 5,83 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 17583,13 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 15,86 дол. США штраф (фіксована частина); 1205,97 дол. США штраф (процентна складова). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для примусового стягнення суми заборгованості за кредитом достроково відповідно умов кредитного договору № CSА0GІ00000027 від 11.05.2007 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що складаються із судового збору платіжне доручення № ВООО2В0РSС від 02.02.2015 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved