Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Представник позивача 23.09.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку, Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON], [INFO], який з народження знаходиться в дитячому державному закладі на повному державному забезпеченні. [PERSON] за час перебування сина в дитячому державному закладі жодного разу не відвідав його, не цікавився станом його здоров'я та розвитку, взагалі не цікавився долею дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 9, м.Білгород-Дністровський Одеської області аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не нижче 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури надав на розсуд суду вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів. Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації Одеської області не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутність(а.с.74). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] позбавлена батьківських прав на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2011 року (а.с.7). У відповідності до розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації № 1222/А-2008 від 21.05.2008 року, [PERSON], [INFO] влаштовано до будинку дитини на повне державне забезпечення. На підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 10.09.2012 року № 647/А-2012, малолітнього [PERSON], [INFO] переведено з Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.9). Згідно характеристики, виданої Великомар`янівською сільською радою, [PERSON], [INFO] проживає на території Великомар`янівської сільської ради, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями (а.с.25). Згідно довідки-характеристики, виданої Салганською сільською радою від 19.09.2014 року № 620, за час проживання на території сільської ради [PERSON] зарекомендував себе негативно. Зловживав спиртними напоями, не працював. Має сина [PERSON], 2008 р.н., вихованням якого не займається, після того як дитину залишили в Білгород-Дністровській ЦРЛ, долею його не цікавився (а.с.16). У відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 05.09.2014 року, на час обстеження [PERSON] знаходився в нетверезому стані, в будинку антисанітарний стан, світла немає. Будинок належить співмешканці [PERSON] (а.с.17). В матеріалах справи наявна заява [PERSON], [INFO], завірена секретарем Салганської сільської ради 22.09.2014 року, відповідно до якої він не заперечує проти розгляду питання позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина [PERSON].(а.с.18). Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітнього сина [PERSON], [INFO] підтверджується рішенням виконавчого комітету Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.19). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи, а також поясненнями представника позивача в судовому засіданні підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до малолітнього [PERSON], [INFO] Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача із стягненням аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved