Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування (надалі - заявник) в листопаді 2019 року через свого представника звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] із вказаною заявою, вимоги якої уточнив (а.с. 18-20) та в якій просив встановити факт, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] №00115104426 внесено відповідно до ст. 135 СК України - зі слів матері. Також просив зобов"язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести відповідні зміни до актового запису №00115104426, зазначивши підставу внесення відомостей про батька. Ухвалою від 11 грудня 2019 року відкрито окреме провадження у вказаній справі. 19 грудня 2019 року на адресу суду надійшов відзив від заінтересованої особи, в якому Відділ погодився із п.1 заявлених вимог. При цьому заперечив проти задоволення п. 2 вимог та зазначив, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а є таким, що підтверджує або спростовує певний юридичний факт в суді. Також просив взяти до уваги ту обставину, що у Відділу відсутні законні підстави та технічна можливість вносити будь-які зміни до актових записів, що були складені іншим відділом державної реєстрації актів цивільного стану та у зв`язку із знаходженням відповідного відділу - Єнакіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який мав би таку змогу, - на непідконтрольній Україні території. Просили розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 35-37). В судове засідання представник заявника не з"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала частково та просила їх задовольнити в частині встановлення факту внесення відомостей про батька на підставі ст. 135 СК України (а.с. 38). Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Єнакієве Донецької області, його матір"ю є [PERSON] (а.с. 3). Під час реєстрації народження [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області допущено помилку: у розділі «підстави запису відомостей про батька» не вказано статтю Сімейного кодексу, на підставі якої внесено таку інформацію. По факту, відомості про батька вносилися зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. У 2018 році, у зв"язку із проведенням антитерористичної інформації на території м. Єнакієве, мати, [PERSON] , разом із [PERSON] та двома іншими дітьми, переїхала до м.Житомира (а.с. 5). Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 31 липня 2019 року матір, [PERSON] , позбавлено батьківських прав відносно трьох своїх дітей, в тому числі відносно й [PERSON] (а.с. 6-8). Відповідно до наявних документів, [PERSON] мала статус одинокої матері та одержувала відповідну соціальну допомогу на всіх трьох дітей, в зв"язку з чим служба (управління) у справах дітей почала готувати документи щодо надання дітям такого статусу та призначення опікуна. По двом молодшим дітям інформація до Державного реєстру актів цивільного стану була внесена коректно, із зазначенням необхідної статті, тому, відповідно до рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.09.2019 №№ 1027, 1028 дітям було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та, відповідно до рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.09.2019 №№ 1029,1028, призначено їх опікуном бабусю - [PERSON] (а.с. 27-30). У документах [PERSON] було виявлено помилку, а саме зазначено три статті Сімейного Кодексу про підстави внесення інформації про батька - 126, 133 та 135 (а.с. 31). Як вбачається із відзиву на заяву, у актовому записі є відомості, що слугують на користь задоволення прохання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради в частині встановлення юридичного факту, що відомості про батька вказані у актовому записі про народження дитини, [PERSON] , зі слів матері (згідно ст. 135 СКУ), а саме: у графі "підстава запису відомостей про батька" вищезазначеного актового запису вказано - "Заява від 20.09.2005 р.", що є підтвердженням того факту, що при державній реєстрації народження [PERSON] мати дитини у зареєстрованому шлюбі не перебувала, а також спільної заяви батьків про визнання батьківства на момент державної реєстрації не було (а.с. 35). Як зазначає в заяві Відділ, при усному зверненні до департаменту соціальної політики Житомирської міської ради було повідомлено, що справа про призначення допомоги [PERSON] як одинокій матері, до департаменту з м. Єнакієве Донецької області не передавалась. При направленні запиту до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо можливості виправлення помилки, допущеної реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, заявником було отримано відмову, оскільки паперові носії, що стали підставою для внесення такого запису до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, знаходяться на непідконтрольних територіях (а.с. 32). Внаслідок цієї помилки наразі порушуються права неповнолітньої дитини - [PERSON] , оскільки після позбавлення його матері, [PERSON] , батьківських прав та при фактичній відсутності батька він не може отримати статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Тому, як наслідок, є неможливим і призначення опікуна та оформлення будь-яких офіційних документів. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами достовірно встановлено факт того, що відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а тому суд вважає в цій частині заяву обгунтованою та задовольняє її. Вимогу про зобов"язання Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести відповідні зміни до актового запису №00115104426, зазначивши підставу внесення відомостей про батька, суд залишає без задоволення, враховуючи відзив зацікавленої особи та заяву представника заявника (а.с. 35-37, 38).

Outcome: partial