Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 10.12.2014 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі , у 2009 році шлюб розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який проживає разом із нею. З 01.09.2014 року син є студентом третього курсу ""Криворізького технікуму НметАУ"", навчається на денному відділенні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у ""ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг"", отримує заробітну плату і має можливість надавати сину матеріальну допомогу, тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання повнолітнього сина на її, позивача, користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача , починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, пояснила, що відповідач надавав матеріальну допомогу в розмірі 1500,00 грн у добровільному порядку, однак вона хоче, щоб аліменти було стягнуто за рішенням судом в частці від заробітку відповідача. Вона хоче бути упевненою в тому, що син буде отримувати матеріальну допомогу щомісячно, не залежно від зміни обставин. Також зазначила, що вона офіційно працевлаштована, отриує заробітну плату 2400,00-2800,00грн. Цих коштів не вистачає на забезпечення сина. Син навчається за рахунок коштів державного бюджету, однак стипендії не отримує, так як погано вчиться. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на час навчання, однак зазначив, що за рішенням суду вже сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітньої дочки 2011 року народження, тому визнає розмір аліментів у розмрі 1/6 частки. Пояснив, що він працює машиністом тепловоза в ""ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг"", отримує стабільну заробітну плату, на утримання сина у січні 2015 року сплатив 1500,00 грн., які перерахував на відкритий на ім"я сина карковий рахунок. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, з свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.11.1996 року ( а.с.4), вбачається, що відповідач є його батьком. Згідно довідки №586 від 21.11.2014 року, виданої ""Криворізьким технікумом НметАУ"", [PERSON] навчається на денному відділенні третього курсу , група МЕТ-2012 1/9, з 13.08.2012 року. Закінчує навчання 30 червня 2016 року ( а.с.6). Допитаний за клопотанням сторін в якості свідка син сторін у справі - [PERSON] пояснив, що навчається в технікуму на денному відділені, за рахунок коштів державного бюджету. Однак він не отримує стипендії, так як має погані оцінки. Зазначив, що батько відкрив на його ім"я картку в банківській установі, куди перерахував 1500,00грн. Гроші він зняв, та віддав мамі. Проживає разом з мамою. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Повнолітній [PERSON] мешкає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП ""ЖЄО№8"" від 26.11.2014 року за вих.№1925 (а.с.5). Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року ""Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"" , роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Відповідач працює машиністом тепловозу ПАТ""АрселорМіттал Кривий Ріг"", отримує заробітну плату, що ним не заперечується та підтверджується розрахунковими листками про розмір заробітної платі в грудня 2014 року, січні 2015 року, тому має можливість надавати повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу. Разом із тим, суд враховує що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дочка, на утримання якої він сплачує аліменти за рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.02.2015 року у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2014 року. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечував проти заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів, однак не погоджується із заявленим їх розміром, відповідач працює, має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, але має на утриманні малолітню дочку, при цьому позивач офіційно працевлаштована, має дохід, а син сторін у справі навчається за рахунок державного бюджету, однак потребує утримання, так як не має достатньої кваліфікації для працевлаштування, вважає за необхідне визначити частку заробітку (доходу), яку слід сплачувати на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/5 частки. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial