Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 28.12.2020 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.08.2019 по вул. Ст. Фронту, 25 в м. Полтаві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 11037, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля PEUGEOT 206, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу PEUGEOT 206, державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля - матеріального збитку. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина підтверджується рішенням суду. У зв`язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27459,67 грн та 1020 грн додаткових витрат. Позивач, посилаючись на норми ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути з відповідача [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в розмірі 28479,67 грн та судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 відкрито провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про час, дату та місце розгляду справи по суті. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 07.08.2019 близько 21 год 50 хв [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ 11037, державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Ст. Фронту, 25 в м. Полтаві в порушення п. 10.1., 10.4. ПДР, перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT 206, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. Своїми діями відповідач [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2019 року в справі № 552/7555/19, яка вступила в законну силу, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль PEUGEOT 206, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 862 від 02.12.2019, завданої власнику транспортного засобу становить 27459,67 грн. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 зазначеного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 14.01.2020 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27459,67 грн. Також сплачено 1020 грн витрат на проведення робіт з визначення розміру збитків. Таким чином, позивачем МТСБУ було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ в частині стягнення грошових коштів в розмірі 28479,67 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача йому підлягають відшкодуванню понесені судові витрати відповідачем в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved