Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Моторно-транспортне страхове бюро України звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 вересня 2009 р. в м. Одесі по вул. Дальницькій, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем УАЗ з державними номерними знаками [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2009 р.. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль БМВ з номерними знаками [NUMBER], яким на момент ДТП керував [PERSON] Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 17-01-10 від 18 січня 2010 р., складеного ПП «Карекс Груп», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля БМВ, становить 7204,74 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3114615 терміном дії з 21.11.2008 р. до 20.11.2009 р.. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 6003,95 грн., згідно платіжного доручення № 2817 від 12 липня 2010 р.. Крім цього, МТСБУ оплатило витрати на правову допомогу, надану ТзОВ «ВМ» на підставі контракту. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. 27.09.2010 р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 6003 гривень 95 копійок, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень та судовий збір. В судове засідання представники позивача не з'явились, проте згідно клопотання в позовній заяві, вони просять задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за зазначеною адресою не проживає, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 21 вересня 2009 р. в м. Одесі по вул. Дальницькій, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем УАЗ з державними номерними знаками [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2009 р.. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль БМВ з номерними знаками [NUMBER], яким на момент ДТП керував [PERSON] Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 17-01-10 від 18 січня 2010 р., складеного ПП «Карекс Груп», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля БМВ, становить 7204,74 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3114615 терміном дії з 21.11.2008 р. до 20.11.2009 р.. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 6003,95 грн., згідно платіжного доручення № 2817 від 12 липня 2010 р.. Крім цього, МТСБУ оплатило витрати на правову допомогу, надану ТзОВ «ВМ» на підставі контракту. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. 27.09.2010 р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1. п. 38 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961 від 01.07.2004р., (в редакції від 01.01.2011р., тобто чинний на час виникнення спірних правовідносин») особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України „Про страхування" від 07.03.2006р. встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6003 гривень 95 копійок, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved