Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

\~ 08.07.2016 року до суду із даним позовом звернулася [PERSON]. \~ \~ \~ \~18.07.2016 року після виконання вимог ухвали судді від 12.07.2016 року позивачка уточнила позовні вимоги своєї позовної заяви. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що вона є власником житлового будинку №13 на вул. Середнянська в с.Радич Турківського району Львівської області. Даний житловий будинок придбала за договорами купівлі - продажу, укладеними 25.07.2015 року та 30.07.2015 року з [PERSON], який був власником будинку. Після вчинення вищезазначених правочинів\~ колишній власник будинку знявся з реєстрації та виїхав з будинку. \~ \~ \~ \~Проте вона випадково дізналася, що в будинку, який вона придбала для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї, досі зареєстровані відповідачі: [PERSON] та її син - [PERSON], які, на її думку, є членами сім'ї попереднього власника. В житловому будинку вони не проживають з моменту її вїзду, а чи проживали до цього часу, їй невідомо. Згідно з довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області від 30.06.2016 року відповідачі не проживають в житловому будинку вже більше одного року. \~ \~ \~ \~ Просить суд: \~- визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Середнянська, 13, в с.Радич Турківського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON]; - зобов'язати Ільницьку сільську раду Турківського району Львівської області зняти з реєстраційного обліку за адресою: вул. Середнянська, 13, в с. Радич Турківського району Львівської області\~ [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. 20.09.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки за довіреністю, [PERSON], про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином - через газету " Високий замок". В судове засідання представник відповідача, [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області, не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. 20.09.2016 року на адресу суду надійшла заява сільського голови - [PERSON], про розгляд справи без участі представника, позов визнає. Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що\~ позивачка є власницею житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: вул. Середнянська, 13, в с.Радич Турківського району Львівської області. У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які більше року без поважних причин не проживають у вказаному будинку. Наведені вище обставини підтверджуються такими доказами: копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.07.2015 року; копією договору купівлі-продажу від 25.07.2015 року; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2015 року; копією договору купівлі - продажу від 30.07.2015 року; довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області за №1161 від 30.06.2016 року; довідкою про склад сімї, виданою [PERSON] сільською радою Турківського району Львівської області за №503 від 09.03.2016 року; оголошенням в газеті "Високий замок" від 16.08.2016 року №92; заявою представника позивачки, [PERSON], від 20.09.2016 року; заявою представника відповідача - сільського голови [PERSON] сільської ради Турківського району Львівської області від 20.09.2016 року. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. В силу ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки в частині визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не проживають у житловому будинку понад один рік без поважних причин, і будь-які домовленості між сторонами з приводу проживання у вищевказаному житловому будинку відсутні. Вимога позивачки про зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що однією з підстав для зняття особи з реєстрації місця проживання є судове рішення про позбавлення особи права на користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial