Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Публічного акціонерного товариства "ВТБ [PERSON]"та Відповідачем укладено кредитний договір, на виконання якого [PERSON] надав, а Відповідач прийняв кредитні кошти. У строк, обумовлений договором Відповідач не повернув кредит, проценти за користування кредитом не сплатив, у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 74988,69 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати у справі у розмірі 749,88 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки судові не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним. Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2013 року між ПАТ "ВТБ [PERSON]" та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № R53700412648B (надалі за текстом - Договір) (а.с. 10-11). Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, а Відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 11 квітня 2017 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки, передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору Позичальник підтверджує своє приєднання до [PERSON] споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» (далі - [PERSON]) з якими він ознайомився та погодився (а.с.10-11). Згідно п.1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач прийняв зобов'язання сплачувати Позивачу 24 (двадцять чотири) відсотків річних щомісячно 18 числа кожного місяця (а.с.10). Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послух (далі Графік) комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69 % (одна ціла шістдесят девять сотих) відсотка від початкової суми Кредиту (далі - Комісія) (а.с.10). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 80000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №0410009 від 11.04.2013 ( а.с.25). Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Однак, Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у звязку з чим Банком було надіслано Позичальнику повідомлення з вимогою дострокового погашення заборгованості № 8955/1- 2.39 від 19 листопада 2014 року (а.с.26). Згідно п. 7.3.2 [PERSON] має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору (а.с.21). Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 (нуль цілих пять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості (а.с.10 зворот). Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору Позивач на підставі п.7.3.2.2 [PERSON] набув право вимоги до Відповідача, а у Відповідача згідно п.7.3.3.5 [PERSON] виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. Таким чином зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит у повному обсязі не повернув, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 28 жовтня 2014 року у розмірі 74 988 (сімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят вісім) гривень 69 коп., з них: 64 395 гривень 64 коп. - сума заборгованості за кредитом; 4 439 гривень 21 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5 114 гривень 89 коп. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 1 038 гривень 95 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредитних коштів. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за кредитним договором № R53700412648B від 11.04.2013р., чим порушив зобовязання, розмір заборгованості за договором Відповідач не спростовував, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 74 988 (сімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят вісім) гривень 69 коп., з них: 64 395 гривень 64 коп. - сума заборгованості за кредитом; 4 439 гривень 21 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5 114 гривень 89 коп. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 1 038 гривень 95 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредитних коштів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги ПАТ "ВТБ [PERSON]" підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved