Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

25.10.2017 року ПАТ Банк «Траст» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R022.0076019 від 23.05.2016 року в розмірі 39106, 57 гривень. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід"ємною частиною кредитного договор,у позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,99 % річних , строком на 12 місяців з щомісячною оплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2017 року складає 39106, 57 грн.. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача , а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 07.11.2017 року провадження у справі відкрито. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі незаперечував. Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору R022.0076019 (надалі - Кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 50000,00 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 48 % річних на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредитні кошти були отримані відповідачем 23.05.2016 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan- 86250 від 23.05. 2016 року . ( а.с.23) Відповідно до п.6.5. Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної , що є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Банку щомісячний платіж згідно з умовами договору та Тарифами. Пунктом 6.20 Умов, встановлено, що уразі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, Банк нараховує на суму простроченої заборгованості пеню. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.09.2017 року становить 39106, 57 грн. гривень та яка складається з наступного : - 32382, 24 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 6424,33 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 300,00 грн. - сума пені. Вищевказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та умовами надання та обслуговування кредитів. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином ї оповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ПАТ Банк „ТРАСТ" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного та к еруючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України суд , -

Outcome: approved