Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Представник Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, а саме уточнивши свої позовні вимоги просить суд: стягнути з [PERSON] на користь позивача надміру виплачену пенсію в сумі 12313,00 гривень. Представник обґрунтовує заяву тим, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Білгород-Дністровському об'єднаному управлінні ПФУ, як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 22.04.1999 року. З 01.09.2011 року по 30.06.2013 року відповідач навчалась на денній формі навчання, та отримала диплом бакалавра серії [NUMBER] від 30.06.2013 року за напрямом підготовки «Фінанси та кредит». Однак, позивачу стало відомо, що відповідач навчалась на заочній формі навчання, та отримала диплом магістра [NUMBER] від 30.06.2014 року за спеціальністю «Фінанси та кредит». У зв'язку з чим, позивач зазначає у позові, що [PERSON] за період з 01.07.2013 по 30.06.2014 рр. не мала права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, що призвело до незаконного отримання відповідачем у сумі 12313,00 грн. У добровільному порядку відповідачем дана заборгованість не погашена. Тому, позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ надміру виплаченої пенсії у сумі 12313,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 18.04.2011 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ з заявою про призначення/перерахунок пенсії (а.с.3). У якості обґрунтування нарахування пенсії відповідач надав УПФ довідку у вересні 2011 року [PERSON] надала до управління довідку № 27/709 від 01.09.2011 про період навчання в Національному університеті харчових технологій на денній формі навчання на 3 курсі з терміном навчання по 30.06.2013 року. У листопаді 2012 року [PERSON] надала до управління довідку № 27/579 від 22.11.2012 року про період навчання в Національному університеті харчових технологій на денній формі навчання на 4 курсі з терміном навчання по 30.06.2013 року. У вересні 2013 року відповідачем було надано до управління довідку № 27 від 27.08.2013 про період навчання в Національному університеті харчових технологій на денній формі навчання на 5 курсі з терміном навчання по 30.06.2014 року. На підставі вказаних довідок виплата пенсії провадилась до 30.06.2014 року. Відповідно до листа від Національного університету харчових технологій від 16.02.2016 року №78/А-18 було встановлено, що [PERSON] навчалася в Національному університеті харчових технологій скороченій форми навчання з 01.09.2011 по 30.06.2013 року на денній формі навчання, отримала диплом бакалавра серії КВ №45002814 від 30.06.2013 р., за напрямом підготовки «Фінанси і кредит» (а.с.7) та з 01.09.2013 року по 30.06.2014 відповідач навчалась на заочній формі навчання, отримала диплом магістра [NUMBER] від 30.06.2014 року за спеціальністю «Фінанси і кредит». В зв'язку з цим, за період з 01.07.2013 по 30.06.2014 року, відповідач згідно до вимог абз.2 п.2 ч.2 ст.36 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не мала права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, що призвело до незаконного отримання пенсії відповідачем. Судом встановлено, що згідно розрахунку станом на 16.01.2017 р., сума надлишково нарахованої пенсії, нарахованої [PERSON], становить 12313,00 грн. (а.с. 8). Статтею 1 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. У відповідності до ч.1 ст 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 цієї ж статті ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Частиною 1 ст 38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст 38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Таким чином, оскільки відповідач свідомо ввів орган, який призначав пенсію в оману щодо навчання нею в Національному університеті харчових технологій у період з 01.07.2013 року по 30.06.2014 року, суд вважає встановленим факт недобросовісності набувача, та враховуючи вищевикладене вважає за доцільне позов Білгород-Дністровського об'єднане управління Пенсійного фонду України до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 12313,00 грн. - задовольнити. У відповідності до п.18 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється Пенсійний фонд України та його органи . На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати: судовий збір в сумі 1 600,00 грн. Таким чино,

Outcome: approved