Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач ПрАТ "Страхова компанія ПЗУ Україна" звернувся до суду із вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення суми в розмірі 23 170,61грн., та відшкодування судових витрат. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 23 170,61грн. за шкоду завдану ДТП з вини відповідача. При цьому відповідач в добровільному порядку шкоду не відшкодував. Представник позивача Лигін В.В. подав заяву, якою просив проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, проти проведення заочного розгляду не заперечував. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду був повідомлений за місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку. Письмових заперечень від відповідача до суду не надходило. Судом проведено заочний розгляд справи. Суд вивчивши подані позивачем письмові докази, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 28 січня 2013 року між АПТ "Дніпро" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір страхування транспортних засобів № 046736, предметом якого є страхування автомобіля "Ford Transit", д/н [NUMBER]. В м. Києві на перехресті вул. Саперне поле та вул Патріса Лумумби, 16.04.2013 трапилась дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля "Ford Transit", д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіпя "Mitsubishi Grandis", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. 26 квітня 2014 року постановою Печерського районного суду міста Києва [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. До ПрАТ "ПЗУ Україна" звернувся Страхувальник з Заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов страхування № 046736. Позивач на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку- фактури вд 22.04.2013, враховуючи звіт про оцінку здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника , в розмірі 23 170,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12912 від 28.05.2013 р. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки . Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки ( п.1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України , шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч.І ст. 1188 ЦК України). Позивач ,

Outcome: approved