Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] 16.02.2015 року звернулась до суду з позовом до ПАТ "Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта", [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, пені та збитків, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивачка [PERSON] зазначала, що 25.05.2013 року в с. Голубівка Ружинського району Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача 2) та КІА номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власник - [PERSON]), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ НАСК "Оранта" (відповідача 1) - відповідно до договору страхування - поліс №АВ/4224532 від 31.08.2012 року, позивачка звернулась до Відповідача 1 із заявою про виплату страхового відшкодування та надала всі необхідні документи для проведення виплати; відповідачем 1 було нараховано суму страхового відшкодування у розмірі 11515,10 грн.; вона (позивачка) не погоджується з визначеною Страховиком сумою страхового відшкодування, оскільки згідно рахунку-фактури від 18.03.2015 року ПАТ «Українська автомобільна корпорація» вартість відновлювального ремонту автомобіля визначена у розмірі 36788,46 грн. (з ПДВ); по теперішній час страхове відшкодування не виплачено, завдані збитки та моральну шкоду позивачці не відшкодовано, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. За зазначених обставин, позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на її користь 81331,73 грн., в тому числі: 36788,46 грн. - суму страхового відшкодування, 15906,67 грн. - пені, 6850,37 грн. - збитки від інфляції, 1786,37 грн. - 3% річних, 20000,00 грн. - моральної шкоди; з яких 50000,00 грн. Позивачка просить стягнути з ПАТ НАСК «Оранта», а 31331,73 грн. - стягнути з [PERSON] (в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 13.07.2015 року). В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] уточнені (збільшені) позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; представник ПАТ НАСК "Оранта" - Савісько В.В. позов визнав частково, не заперечуючи проти задоволення позову в частині суми страхового відшкодування у розмірі 11515,10 грн., просив в задоволенні інших вимог до ПАТ НАСК "Оранта" відмовити, вважаючи їх необґрунтованими, застосувавши положення про позовну давність тощо; відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, вважаючи, що всі належні до виплати суми по факту ДТП не були виплачені позивачці з вини Страховика (відповідача 1), тому в задоволенні позову до нього ([PERSON]) просив відмовити повністю. Заслухавши пояснення сторін, представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до ПАТ "Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта" та [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 25.05.2013 року приблизно о 00 год. 40 хв. в с. Голубівка Ружинського району Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача 2) та КІА номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власник - [PERSON], позивачка), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Дані обставини підтверджуються матеріалами справи - копією постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 11.06.2013 року №3/291/371/13 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія [PERSON] (а.с.9), довідкою ВДАІ по факту ДТП і не заперечуються сторонами. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4224532 від 31.08.2012 року (строк дії з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року, франшиза - 510 грн.) цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент виникнення ДТП була застрахована у ПАТ НАСК "Оранта" (відповідача 1) - а.с.48. Подія по факту ДТП від 25.05.2013 року визнана ПАТ НАСК "Оранта" страховим випадком, у зв"язку з чим відповідачем 1 на підставі висновку №АМ0268ВС-10.06/5 від 10.06.2013 року про визначення вартості матеріального збитку у розмірі 12025,10 грн. (а.с.49-58, 84) було проведено розрахунок страхового відшкодування - на суму (12025,10 - 510,00 франшиза) = 11515,10 грн. (а.с.44-45). Позивачка [PERSON] звернулась до відповідача 1 із заявою про страхове відшкодування та повідомленням про ДТП 27.05.2013 року (а.с.46-47). Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Вищезазначена сума страхового відшкодування у розмірі 11515,10 грн., визначена Страховиком на підставі висновку суб»єкта оціночної діяльності та з урахуванням протоколу огляду транспортного засобу - автомобіля КІА номерний знак [NUMBER], який було складено за участю [PERSON] (позивачки) та підписаного нею (а.с.56). З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем 1 безпідставно не виплачено страхове відшкодування на користь [PERSON] в установленому порядку, а тому з ПАТ НАСК «Оранта» (відповідача 1) підлягає стягненню на користь позивачки сума страхового відшкодування - в розмірі (12025,10 - 510,00 франшиза) = 11515,10 грн. Отже, судом не приймається посилання позивачки на рахунок-фактуру №0000169435 від 18.03.2015 року ПАТ «Українська автомобільна корпорація», згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА номерний знак [NUMBER] визначена у розмірі 36788,46 грн. (з ПДВ), оскільки зазначена сума не є оціненою вартістю матеріального збитку, завданого потерпілій особі, визначеною з урахуванням вимог щодо визначення суми, яка підлягає відшкодуванню Страховиком, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, тощо. Згідно п.37.3 ст.37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Оскільки Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати, що становить за період прострочення (в об»ємі заявлених позивачкою вимог у межах періоду з 01.02.2014 року по 01.02.2015 року - за 1 рік), з урахуванням ставки НБУ: - з 01.22.2014 року по 14.04.2014 року (за 73 дн.) - 6,5%; - з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року (за 93 дн.) - 9,5%; - з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року (за 119 дн.) - 12,5%; - з 13.11.2014 року по 01.02.2015 року (за 80 дн.) - 14,0%; тому з відповідача 1 підлягає стягненню на користь позивачки також пеня з розрахунку: (11515,10 х 0,13 х 73) : 365 = 299,30 грн. плюс (11515,10 х 0,19 х 93) : 365 = 557,07 грн. плюс (11515,10 х 0,25 х 119) : 365 = 937,72 грн. плюс (11515,10 х 0,28 х 80) : 365 = 706,40 грн., а всього пені (299,30 + 557,07 + 937,72 + 706,40) = 2500,49 грн. Крім того, за встановлених обставин, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, з відповідача 1 підлягає стягненню на користь позивачки інфляційні втрати (в об»ємі заявлених вимог) за період з 27.08.2013 року по 01.12.2015 року, з розрахунку (11515,10 х 0,849) = 9776,32 грн., а також 3% річних за період з 27.08.2013 року по 01.02.2015 року (523 дні) з розрахунку (11515,10 х 0,03 х 523) : 365 = 494,99 грн. Отже, з ПАТ НАСК «Оранта» (відповідача 1) підлягає стягненню на користь позивачки [PERSON] - сума страхового відшкодування у розмірі 11515,10 грн., а також пеня у розмірі 2500,49 грн., інфляційні втрати - 9776,32 грн., 3% річних - 494,99 грн., а всього - 24286 грн. 90 коп. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у межах заявлених позивачкою вимог - до відповідача 2, суд визначає його в межах заявлених позивачкою вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачці моральних і фізичних страждань, обставин справи, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] 1000 грн. 00 коп.; також з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки сума франшизи у розмірі 510,00 грн. Заперечення відповідача [PERSON] в частині посилання на покладення відповідальності в частині відшкодування моральної шкоди на Страховика - судом не приймаються, оскільки фактом ДТП завдання шкоди здоров»ю потерпілого не встановлено; в задоволенні решти позову [PERSON] має бути відмовлено. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивачки [PERSON] судові витрати: з відповідача ПАТ НАСК «Оранта» - в сумі 243,60 грн.; з відповідача [PERSON] - в сумі (243,60 + 4,37) = 247,97 грн. (а.с.1, 31).

Outcome: partial