Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування із відповідача, мотивуючи тим, що [PERSON] 28 серпня 2010 року, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраційний номер [NUMBER] в с.\~Лукянівка по вул.\~Гагаріна Баришівського району Київської області, скоїв ДТП, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Фольксваген реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Винність [PERSON] підтверджується постановою Баришівського районного суду Київської області від 28 вересня 2010 року. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON], не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту №24/10/10 про оцінку пошкодженого автомобіля Фольксваген реєстраційний номер [NUMBER] складеного ФОП [PERSON] становить 36\~318, 53 грн. Зазначена шкода особисто [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25\~500.00 грн. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000.00 грн. 15 квітня 2011 року МТСБУ звернулося до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, внаслідок чого між сторонами було укладено договір про порядок повернення коштів від 15.06.2011 року, щодо сплати щомісячно 850.00 грн. на протязі 30 місяців. [PERSON] здійснив часткову виплату в розмірі 12\~201.00 грн. Загальна сума залишкової заборгованості, що становить 13\~299.00 грн., не була сплачена відповідачем. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати в розмірі 13\~299.00 грн., витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2 000 грн., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача [PERSON] (транспортного) страхового бюро [PERSON] в судове засідання не зявилася. 15.07.2015 року від неї надійшло клопотання про розгляд справи на підставі наданих документів у відсутність представника позивача. Позов підтримують в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечують. У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що 28 серпня 2010 року о 09 год. 45 хв. відповідач по справі [PERSON], по вул. Гагаріна в с. Лукянівка Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраційний номер [NUMBER], не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 (суцільна) та перед початком обгону не переконався в тому, що автомобіль Фольксваген реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався попереду, подав сигнал про намір повороту ліворуч, допустив зіткнення із даним транспортним засобом. Дані дії призвели до пошкодження транспортних засобів, тобто здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 8.1, 14.2 ПДР України. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON], не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Баришівського районного суду Київської області від 28 вересня 2010, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 60). Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до Звіту №24/10/10 про оцінку пошкодженого автомобіля Фольксваген реєстраційний номер [NUMBER] складеного ФОП [PERSON] становить 36\~318, 53 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП, а саме [PERSON], не була відшкодована потерпілій особі особисто. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/9254636, з терміном дії від 25.12.2009 року до 24.12.10 року, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 59). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", регулюються дані правовідносини. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ 12 квітня 2012 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25 500.00 грн., копія наказу МТСБУ №3435 від 01.12.2010 р. про сплату та копія платіжного доручення №4938 від 01.12.2010 року міститься в матеріалах справи (а.с. 61,62). Додатково МТСБУ понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн., відповідно до умов контракту та додаткової угоди №140 від 16.01.2015 року. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] 15.04.2011 року МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом №8474/3-2-05 про компенсацію витрат в добровільному порядку. Між відповідачем та МТСБУ був укладений Договір про порядок повернення коштів від 15.06.2011р., щодо сплати щомісячно по 850,00 грн. на протязі 30 місяців. Відповідач здійснив часткову сплату в розмірі 12201,00 грн. Останній платіж відбувся 31.07.2012 року. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13299,00 грн. Оскільки МТСБУ відповідно до чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 13\~299.00 грн., а також витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000,00 грн. підлягають до стягнення. За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем [PERSON] (транспортним) страховим бюро України згідно платіжного доручення №36293 від 03 березня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.(а.с. 37), а тому, вимоги МТСБУ в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються доданими письмовими матеріалами: 1.копією заяви про виплату відшкодування; 2.копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/9254636; 3.копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 28.09.2010 року; 4.копією платіжного доручення №4938 від 01.12.2010 року пр. сплату страхового відшкодування в розмірі 25500.00 грн. 5.копією наказу МТСБУ №3435 від 01.12.2010 р.; 6.копією Звіту №24/10/10 про визначення вартості матеріального збитку; 7.копією договору про порядок повернення коштів від 15.06.2011 року; 8.копією контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 р. та 9.квитанцією про сплату судового збору; 10.іншими письмовими матеріалами справи.

Outcome: approved