Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Прокурор Черняхівського району Житомирської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] (далі - позивач) з участю третьої особи на стороні позивача - служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації (далі - третя особа) до Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2) про визнання права власності на 1/2 будинку в порядку спадкування (далі - позовна заява або позов). Позовні вимоги прокурор Черняхівського району Житомирської області (далі - прокурор) обгрунтовує тим, що прокуратурою Черняхівського району Житомирської області вивчено стан законності щодо захисту майнових прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в Черняхівському районі Житомирської області. Встановлено, що на території Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області проживає дитина - сирота [PERSON], [INFO] Мати дитини - [PERSON] померла [INFO], батько, [PERSON], помер [INFO]. Відповідно до розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації від 19.09.2013 № 249 піклувальником над [PERSON], [INFO], призначено рідну сестру [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS]. При житті [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], однак за життя право власності на своє ім'я у встановленому законом порядку не оформив. Постановою Черняхівської державної нотаріальної контори від 24.03.2015 відмовлено [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями та спорудами. Спадкоємцем першої черги на спадщину є також сестра - [PERSON], яка являється піклувальником неповнолітнього. [PERSON] має право на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Прокурор просить визнати за неповнолітнім [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. 25.06.2015 прокурор в судове засідання не з'явився, 18.06.2015 подав до суду заяву (а.с. 66), в якій зазначив, що у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі та неможливістю з'явитися в судове засідання, просив справу розглядати без представника прокуратури, повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивач в судове засідання 25.06.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 28.05.2015 (а.с. 45), в якій просив справу розглядати у його відсутності, повідомив, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Представник відповідача 1 - Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання 25.06.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 28.05.2015 № 246 (а.с. 46) та заяву від 08.06.2015 № 270 (а.с. 51), в яких зазначено, що відповідач 1 позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводить за їх відсутності. Представник третьої особи - служби у справах дітей Черняхівської РДА Житомирської області - начальник служби у справах дітей Черняхівської РДА Житомирської області Максимчук З. В. (довіреність від 09.06.2015 № 919/10, а.с. 53), в судове засідання 25.06.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 09.06.2015 (а.с. 52), в якій просив справу розглядати без його участі, повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач 2 - [PERSON] в судове засідання 25.06.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 28.05.2015 (а.с. 47), в якій просила справу слухати у її відсутності, повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила їх задовольнити. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, пояснень сторін, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне. [PERSON] помер [INFO] в смт Черняхів Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, бланк серії [NUMBER] (а.с. 11). В матеріалах справи відсутні докази складення [PERSON] за життя заповіту. А значить спадкування за [PERSON] здійснюється за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В матеріалах справи відсутні докази зміни черговості одержання права на спадкування у порядку, визначеному положеннями ст. 1259 ЦК України. А значить спадкування за [PERSON] здійснюється у порядку черговості, визначеної положеннями ЦК України. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з відомостями, наданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (лист від 03.06.2015 № 584/04-03, а.с. 58), дружиною [PERSON] була [PERSON] (актовий запис про шлюб № 2, складений 25.05.2012 виконавчим комітетом Селецької сільської ради Черняхівського району). Проте [PERSON] померла [INFO] в с. Браженка Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.06.2013 виконавчим комітетом Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, бланк серії [NUMBER] (а.с. 10). А значить, [PERSON] не входить до числа спадкоємців [PERSON] за законом першої черги. Відповідно до відомостей, наданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (лист від 03.06.2015 № 584/04-03, а.с. 58), дітьми [PERSON] є: 1) донька [PERSON], [INFO]; 2) син [PERSON], [INFO] Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.06.1998, бланк серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.04.1994, бланк серії [NUMBER] (а.с. 15, 16). З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги. В матеріалах справи відсутні докази того, що [PERSON] за життя був усиновлювачем, а тому суд приходить до висновку про відсутність усиновлених [PERSON] осіб та не враховує їх право на спадкування, передбачене положеннями ст. 1260 ЦК України. Згідно з відомостями, наданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (лист від 03.06.2015 № 584/04-03, а.с. 58) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Водночас, відповідно до відомостей, наданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (лист від 09.06.2015, а.с. 54) актового запису про смерть [PERSON] та [PERSON] по архіву відділу не виявлено. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що спадкоємцями першої черги спадкування за законом за [PERSON] є: 1) донька [PERSON], [INFO]; 2) син [PERSON], [INFO]; 3) батько [PERSON]; 4) мати [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Станом на день смерті [PERSON] ([INFO]) постійно разом з ним проживали та були зареєстровані його: 1) дочка [PERSON], [INFO]; 2) син [PERSON], [INFO]; 3) онук [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 08.04.2015 № 176 (а.с. 17), обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку на 2011 - 2015 (а.с. 19-21), відповідною відміткою в паспорті [PERSON] (а.с. 13). Станом на день смерті [PERSON] ([INFO]) [PERSON], [INFO], виповнилося 15 років, а значить відповідно до ст. ст. 32, 34 ЦК України він був неповнолітнім. Випадки, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України, судом на момент розгляду справи не встановлені. З огляду на це суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після [PERSON] у порядку, передбаченому ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України. В матеріалах справи відсутні докази прийняття спадщини [PERSON] його батьками - [PERSON] та (або) [PERSON], а також докази визнання їх недієздатними або обмеження їх дієздатності у порядку, визначеному положеннями ст. ст. 39, 40 та ст. ст. 36, 37 ЦК України відповідно. З огляду на це суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцям [PERSON] першої черги спадкування, які прийняли спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. В матеріалах справи відсутні докази зміни розміру часток у спадщині спадкоємців за законом, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 1267 ЦК України. При цьому, оскільки позивач та [PERSON] є єдиними спадкоємцями [PERSON] за законом, які прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на 1/2 частки у спадщині [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено прокурором у позові та підтверджується матеріалами справи, до складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок [ADDRESS] (разом з надвірними будівлями і спорудами) (далі - будинок). Станом на момент розгляду справи право власності на будинок за [PERSON] або за будь-якими іншими особами не зареєстроване, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 25.03.2015 № 161 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна (а.с. 34), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 03.06.2015 (а.с. 55), інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.06.2015 (а.с. 56). Крім того, станом на момент розгляду справи державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій розміщений будинок, не виготовлявся, її приватизація не проводилася, право власності на неї за будь-якими особми не зареєстроване, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Черняхівському районі Житомирської області від 15.06.2015 № 362/03/01-15 (а.с. 66), довідкою Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 08.06.2015 № 271 (а.с. 65), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 03.06.2015 (а.с. 55), інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.06.2015 (а.с. 56). Відповідно до довідки Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 08.06.2015 № 271 (а.с. 65), за [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і помер [INFO], рахувалась земельна ділянка в розмірі 0,75 га, в т.ч. для ОЖБ - 0,25 га, для ОСГ - 0,50 га, які знаходяться біля житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. З огляду на це суд приходить до висновку, що будинок розміщений на земельній ділянці площею 0,25 га, наданій саме для будівництва будинку. А значить земельна ділянка використана відповідно до мети її виділення. Належність [PERSON] будинку підтверджується відомостями з погосподарської книги № 7 на 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER], що підтверджується довідкою Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 08.04.2015 № 176 (а.с. 17), обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку на 2011 - 2015 (а.с. 19-21) та довідкою Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 08.06.2015 № 271 (а.с. 65). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 19.03.2015 (а.с. 28-32) (далі - технічний паспорт) будинок побудовано в 1950 році. Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 19 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалася державна реєстрація прав власності, для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. А отже, положеннями вказаного закону випискам з погосподарських книг надано сили документів, що підтверджують право власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них. З огляду на це суд приходить до висновку, що вказані вище записи у погосподарській книзі є належними і допустимими доказами належності будинку саме [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до акту обстеження житлового будинку в [ADDRESS] від 28.05.2015 № 36 (а.с. 57) на час обстеження будинок в [ADDRESS] перебуває в задовільному стані та придатний для проживання. Враховуючи, що будинок було збудовано на земельній ділянці, яка була відведена саме з цією метою, відомості про власника будинку були внесені до погосподарських книг у порядку, чинному на момент такого внесення, відсутність доказів, що при будівництві будинку були порушені будівельні норми і правила, суд приходить до висновку, що будинок не є самочинним будівництвом у розумінні ст. 376 ЦК України та що на час відкриття спадщини будинок належав [PERSON], а тому будинок відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини [PERSON] Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями [PERSON] за законом, які прийняли спадщину, [PERSON] має право на 1/2 частки у спадщині [PERSON], суд приходить до висновку, що 1/2 частка будинку належить [PERSON] з часу відкриття спадщини - з [INFO]. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З аналізу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 24.04.2015 Пилипчуком\~В. І., державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с. 26, 27), суд приходить до висновку про втрату правовстановлюючого документа на право власності на будинок на ім'я [PERSON] та неможливість з огляду на це отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом згідно зі ст. ст. 1296-1298 ЦК України. Будинок є нерухомою річчю у розумінні ч. 1 ст. 181 ЦК України. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В свою чергу, відповідно до ч. 1 п. 36 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. N 868, для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно, та інші документи, визначені цим Порядком. При цьому, згідно з п. 37 вказаного порядку свідоцтво про право на спадщину є одним із документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно. А тому, з огляду на неможливість реєстрації позивачем права власності на будинок суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частки будинку в порядку спадкування за законом після [PERSON] Вимоги про розподіл судових витрат прокурором у позові не заявлено. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому відсутні підстави для прийняття судом рішення про розподіл судових витрат між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved