Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON]про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про усунення від права на спадкування обов'язкової частини у спадщині, в якому просить суд усунути [PERSON] від права на спадкування обов'язкової частки у спадковому майні, яку прийняв [PERSON], померлий [INFO] року після смерті своєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] року; визнати за [PERSON] право власності на 25/48 частин домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, 52,4 кв.м. - загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ.»А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1,3,4 - огорожа,І - мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.04.2008 року мати позивачки [PERSON] - [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Спадкове майно складалося з житлового будинку з надвірними господарчими спорудженнями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.03.2011 року, позов [PERSON], [PERSON] задоволено частково. Встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] у вигляді 1/8 частини домоволодіння № [ADDRESS] кожною після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частину домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі -46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані літ. «А»з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 -огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частину домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі -46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані літ. «А»з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 -огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Позов [PERSON] задоволено частково. Визнано домоволодіння № [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 року, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року скасовано. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою [PERSON], [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності задоволено частково. Встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 11.04.2008р. Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] на домоволодіння № [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 5\\8 частини право власності на домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 - огорожа, 1-мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. 12.04.2008 року мати [PERSON] - [PERSON], зробила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Гребенюк І.М. Цим заповітом мати заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок під № 275 з надвірними та господарчими спорудами та відповідною земельною ділянкою , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також усе своє майно. Крім того, мати позбавила інших спадкоємців спадщини. [INFO] [PERSON] померла. 16.02.2016року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. та склала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. 29.02.2016року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини у Четверту Одеську державну нотаріальну контору. Спадкове майно складається з 5/8 частин вищевказаного домоволодіння. 20.04.2016року державний нотаріус Четвертої Одеської нотаріальної контори, Бойченко О.Є., відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що не надано жодного документу про державну реєстрацію права власності на 5/8 частин вищевказаного домоволодіння. Позивачка [PERSON] вказує про те, що [PERSON], зареєструвала право власності на ціле домоволодіння 21.04.2008 року, реєстраційний № 22556594, номер запису 2689 в книзі 187доп-90 після отримання свідоцтва про право на спадщину. Дана реєстрація діяла з 21.04.2008 року по 06.06.2012 року. Після визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та ухвалення рішення про визнання за матір'ю права власності в порядку спадкування на 5/8 частин вищевказаного домоволодіння, перереєстрація права власності не проводилася. Після смерті матері не має можливості зареєструвати за нею право власності на 5/8 частин вищевказаного домоволодіння, яке визнано за нею рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 року по цивільній справі № 22ц-3705/2011 р. Позивачка [PERSON], вказує про те, що донька померлої - [PERSON], 29.02.2016 року подала заяву про прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті матері як непрацездатна за віком. Син померлої, [PERSON], 15.03.2016 року подав заяву про прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті матері як непрацездатний за віком. 31.03.2017року [PERSON] помер. 15.8.2018року до нотаріальної контори надійшла заяви від синів [PERSON] - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого, [PERSON]. 15.08.2018 року до нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, [PERSON]. Позивачка [PERSON] вказує про те, що [PERSON] є правонаступником [PERSON] згідно ст.55 ЦПК України, тобто на неї переходять права та обов'язки померлого. [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною, [PERSON] та синами [PERSON] та [PERSON] у новозбудованому будинку з 1976 року, який розташований на земельній ділянці де знаходиться будинок № [ADDRESS]. Даний факт підтверджується довідкою від 14.06.2012 року про склад сім'ї де вказано, що [PERSON] зі своєю сім'єю не мешкає разом зі своєю матір'ю. Крім того, є заяви від [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які також підтверджують, що [PERSON] з 1976 року збудував новий будинок де й проживає зі своєю сім'єю. Мати позивачки [PERSON] була похилого віку, вона померла у 88 років. Брат [PERSON] - [PERSON], ухилявся від надання допомоги матері, яка була у безпорадному стані, не піклувався про неї. Про її безпорадний стан свідчать медичні документи. У останні роки перед смертю у матері боліли ноги, відкривалися язви на ногах. Вона не мала можливості самостійно рухатися без сторонньої допомоги, митися, готувати їжу. [PERSON] проживала разом з мамою та повністю доглядала за нею. Мати зверталася до правоохоронних органів до державних органів з заявами з приводу погроз про розправу у її бік з боку її сина - [PERSON] Всі витрати на поховання матері понесли [PERSON] та її сестра, [PERSON]. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], померлим [INFO] р., встановити факт, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 5/48 частин домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м житлової площі, 52,4 кв.м загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ. "А" з надвірними госпо\-дарчими спорудами, зазначеними літ.: Г,3,4 - огорожа, 1- мостіння, розташоване на земель\-ній ділянці розміром 670 кв.м (за фактичним користуванням), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] р., які належали йому в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]; визнати за [PERSON]право власності на 1/8 частину домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м житлової площі, 52,4 кв.м загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ. "А" з надвірними госпо\-дарчими спорудами, зазначеними літ. : 1,3,4 - огорожа, 1- мостіння, розташоване на земель\-ній ділянці розміром 670 кв.м (за фактичним користуванням), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] р., яка належала йому на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011р. в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. [PERSON] обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], в якому записи здійснені російською мовою: "После заключения брака присвоить фамилии: мужу [PERSON], жене [PERSON]». В паспорті [PERSON] російською мовою прізвище записано «Гопич», українською мовою «Гопич», на 10-му аркуші паспорту у відомостях про сімейний стан є штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON], прізвище якого українською мовою записано з україн\-ською літерою «і». [INFO] р. [PERSON] помер. Як спадкоємець першої черги за законом, в передбачений законом строк [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної В.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 року, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року скасовано. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою [PERSON], [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності задоволено частково. Встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 11.04.2008р. Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] на домоволодіння № [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 5\\8 частини право власності на домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 - огорожа, 1-мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 01.03.2012 р. КП "ОМБТІ та РОН" загальна площа житлової будівлі літ. "А" - 52,4 кв.м. На підставі зазначеного рішення суду у Державому реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності [PERSON] на 1/8 частин спірного домоволодіння, [PERSON] на 1/8 частину, [PERSON] на 1/8 частину. [PERSON] за життя не встигла зареєструвати своє право власності на 5/8 частин зазначеного домоволодіння. [INFO]. [PERSON] померла. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON]. На момент смерті спадкодавця [PERSON] був непрацездатним, так як досяг пенсій\-ного віку, йому було 65 років, тому у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] у вигляді обов'язкової частки у спадковому майні, звернувшись до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як непрацездатний за віком. На момент смерті [PERSON] було три спадкоємця за законом: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - діти спадкодавця. Спадщина після смерті [PERSON] складається з 5/8 частин домоволодіння № [ADDRESS]. При таких обставинах кожний із спадкоємців за законом мав би право на 1/3 від 5/8 частин зазначеного домоволодіння, тобто по 5/24. [PERSON] мав право на обов'язкову частку у спадщині - 5/48 частин домоволодіння [ADDRESS]. Тому [PERSON] не має права на всю спадщину у вигляді 5/8 частин зазначеного домоволодіння. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/8 частини домоволодіння № [ADDRESS], яка належала йому на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 р., та 5/48 частин зазначеного домоволодіння, які належали йому в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] р., однак державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю відомостей про державну реєстрацію прав померлої на спадкове майно, а також відмовлено у зв'язку з тим, що прізвища україн\-ською мовою [PERSON] та її чоловіка [PERSON] записані по різному. У зв'язку з цим [PERSON] вимушена звернутися до суду з цим зустрічним позовом. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON]про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на 5/48 частин домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, 52,4 кв.м. - загальної площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1,3,4 - огорожа,І - мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. [PERSON] обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги тим, що Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 року, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року скасовано. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою [PERSON], [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності задоволено частково. Встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 11.04.2008р. Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] на домоволодіння № [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 5\\8 частини право власності на домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 - огорожа, 1-мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. 12.04.2008 року мати [PERSON] - [PERSON], зробила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Гребенюк І.М. Цим заповітом мати заповіла [PERSON] житловий будинок під № 275 з надвірними та господарчими спорудами та відповідною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також усе своє майно. [INFO] [PERSON] померла. Спадкове майно складається з 5/8 частин вищевказаного домоволодіння. 29.02.2016року [PERSON] подала заяву про прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті матері як непрацездатна за віком. Крім того, [PERSON] є інвалідом 2 групи з 01.05.2002 року. 20.4.2016року державний нотаріус Четвертої Одеської нотаріальної контори, Бойченко О.Є., відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що не надано жодного документу про державну реєстрацію права власності на 5/8 частин вищевказаного домоволодіння. Мати [PERSON] - [PERSON], зареєструвала право власності на ціле домоволодіння 21.04.2000 року, реєстраційний № 22556594, номер запису 2689 в книзі 187доп-90 після отримання свідоцтва про право на спадщину. Дана реєстрація діяла з 21.04.2008 року по 06.06.2012 року. Після смерті матері не має можливості зареєструвати за нею право власності частин вищевказаного домоволодіння, яке визнано за нею рішенням Апеляційного с Одеської області від 19.07.2011 року по цивільній справі № 22ц-3705/2011 р. Після смерті матері в неї було три спадкоємці, які прийняли спадщину: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] вказує про те, що обов'язкова частка у спадковому майні, яку вона прийняла складає 5/48 частин домоволодіння № [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник підтримали первісні позовні вимоги, визнали зустрічні позовні вимоги [PERSON] частково в частині встановлення факту родинних відносин, зустрічні позовні вимоги [PERSON] не визнали. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали зустрічний позов [PERSON], не визнали первісний позов та не заперечували проти задоволення зустрічного позову [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, про те, що первісний позов є частково доказаним, є частково обґрунтованим, тому підлягає частковому задоволенню, а зустрічні позови [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.03.2011 року, позов [PERSON], [PERSON] задоволено частково. Встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] у вигляді 1/8 частини домоволодіння № [ADDRESS] кожною після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частину домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі -46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані літ. «А»з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 -огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частину домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі -46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані літ. «А»з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 -огорожа, 1- мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Позов [PERSON] задоволено частково. Визнано домоволодіння № [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с.18-20); Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 року, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року скасовано. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою [PERSON], [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності задоволено частково. Встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 11.04.2008р. Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] на домоволодіння № [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 1\\8 частини, за [PERSON] на 5\\8 частини право власності на домоволодіння № [ADDRESS], яке складається в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 46,9 кв.м. житлової площі, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» з надвірними господарчими спорудами, зазначеними літ.: 1, 3, 4 - огорожа, 1-мостіння, розташоване на земельній ділянці розміром 670 кв.м. (за фактичним користуванням), у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с.21-27); 12.04.2008 року [PERSON], зробила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., реєстровий №3057, відповідно з яким [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок під № 275 з надвірними та господарчими спорудами та відповідною земельною ділянкою , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також усе своє майно. Інших спадкоємців [PERSON] позбавила спадщини (а.с.10); [INFO] [PERSON] померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 20.10.2015 року, складений актовий запис №1217 (а.с.9); Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 5/8 частин домоволодіння № [ADDRESS]. Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з частиною першою статті 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], та спадкоємцем за заповітом від 12.04.2008 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., реєстровий №3057, після її смерті (а.с.8,10 ); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є донькою [PERSON] та як особа пенсійного віку має право на обов'язкову частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті [PERSON] (а.с.115); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є сином [PERSON], та як особа пенсійного віку має право на обов'язкову частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті [PERSON] (а.с.121 об.); Таким чином, судом встановлено про те, що після смерті [PERSON] є три спадкоємці: спадкоємець за заповітом - [PERSON] та спадкоємці обов'язкової частки - [PERSON], [PERSON] 16.02.2017року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.12); 29.02.2016 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини у Четверту Одеську державну нотаріальну контору (а.с.113); 29.02.2016 року [PERSON] подала у Четверту Одеську державну нотаріальну контору заяву про прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті матері [PERSON] як непрацездатна за віком (а.с.113); 15.03.2016 року [PERSON] подав заяву у Четверту Одеську державну нотаріальну контору про прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті матері [PERSON] як непрацездатний за віком (а.с.116); 20.4.2016року державний нотаріус Четвертої Одеської нотаріальної контори, Бойченко О.Є., відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що не надано жодного документу про державну реєстрацію права власності на 5/8 частин домоволодіння № [ADDRESS] (а.с.14); 18.10.2017року [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 03.04.2017 року, складений актовий запис №375 (а.с.146); Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року та є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.140); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року та є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.161); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року та є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.164); В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 15.08.2018 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.143); 15.8.2018року до нотаріальної контори надійшла заяви від синів [PERSON] - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого - [PERSON] (а.с.144,145); 24.05.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №159/2016, яка заведена Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.112); 22.03.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №18/2017, яка заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І., щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] (а.141); Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до статті 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК Українине мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Частиною п'ятою статті 1224 ЦК Українивстановлено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК Українистосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. Так, для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до частини п'ятої статті 1224 ЦК Українимає значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Таким чином, лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає про те, що первісні вимоги позивача в частині визнання за [PERSON] права власності на 20/48 частин домоволодіння № [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] в частині усунення [PERSON] від права на спадкування обов'язкової частки у спадковому майні, яку прийняв [PERSON], померлий [INFO] року після смерті своєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] року задоволенню не підлягають, оскільки позивач [PERSON] не надала суду доказів в обґрунтування вказаних позовних вимог. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON]про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial