Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Виконавчий комітет Красноградської міської ради звернулися з позовом до [PERSON] ро зняття особи з реєстраційного обліку та виселення зі службового приміщення. В обгрунтування своїх вимог зазначають, що виконавчим комітетом Красноградської міської ради від 28.05.2014 року [PERSON], який проходив військову службу в Лозівському міжрайонному управління Служби безпеки України, службове житло, яке складається із 2-х кімнат, жилою площею 24,8 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Напідставі рішення видано ордер на вселення. Листом начальника управління СБУ в Харківській області № 70/30-339 від 15.02.2016 року позивача було поінформовано про звільнення [PERSON] з військової служби та повідомлено про необхідність видачі ордеру на вищевказане службове приміщення діючому співробітнику. На виконання листа виконавчим комітетом Красноградської міської ради було прийнято рішення № 39 від 24.02.2016 року, яким вирішено, що пункти 2-6 рішення від 28.05.2014 року № 73 втратило чинність. Відповідача про прийняте рішення було повідомлено та запропоновано звернутися до центру надання адміністративних послуг Красноградської районної дерджавної адміністратрації для зняття з реєстраціного обліку та звільнення житлового приміщення в найкоротший термін. Проте з невідомих причин відповідач житло не звільнив, з реєстраційного обліку не знявся. Тому Виконавчий комітет Красноградської міської ради і звернулися з даним позовом до суду та просять суд зняти [PERSON] та членів його сім"ї з реєстраційного обліку, виселитися зі службового приміщення та стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача в судове засідання подав заяву про рощзгляд справи в його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] не прибув в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.05.2014 року рішенням Красноградської міської ради № 73 було надано [PERSON] та членам його сім"ї службове жиле приміщення, а саме квартиру [ADDRESS].( а.с.5) Листом № 70/30-339 від 15.02.2016 року Красноградського міського голову було повідомлено, що [PERSON] звільнено з військової служби, та необхідності видачі службового приміщення іншому співробітнику ( а.с.6). 24.02.2016 року рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради № 39 визнано такими, що втратили чинність пункти 2,3,4,5,6 рішення № 73 від 28.05.2014 року. ( а.с.7). 29.02.2016 року [PERSON] було повідомлено про необхідність виселення та зняття з реєстрації його та членів його сім"ї ( а.с.8). Листом Красноградського ЖРЕП від 06.04.2016 року Красноградського міського голову було повідомлено про те , що [PERSON] та члени його сім"ї значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] ( а.с.10). Згідно ч.5 ст. 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об"єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об"єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове коритсування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчудження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об"єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Згідно ч.1 ст. 118 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселлення громадянами, які у зв"язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Частиною 1 ст. 124 ЖК УКраїни визначено, що робітники та службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією підлягають виселенню з службового приміщення з усіма особами, які з ними проживають без надання іншого жилого приміщення. На підставі викладеного, аналізуючи в сукупності матеріали надані до суду, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безпідставне проживання та реєстрація [PERSON] та членів його сім"ї позбавляє Красноградську міську раду можливості вільно володіти та розпоряджатися службовим майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved