Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

19 грудня 2014 року позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість та пеню за договором кредитної лінії № 23Ю-131113 від 13 листопада 2013 року, в загальній сумі 494 319, 91 гривень. Свої вимоги він обґрунтував тим, що 13 листопада 2013 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕГВА ТЕХНО" був укладений договір кредитної лінії № 23Ю-131113, відповідно до якого позивач зобов'язується відкрити відповідачу одну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості - 600000 гривень, з датою остаточного повернення кредиту 12 листопада 2014 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 33557876 від 15 листопада 2013 року. Однак, відповідач неналежним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки, унаслідок чого станом на 18 листопада 2014 року виникла прострочена заборгованість у сумі 471503,56 гривень, з яких: 449907,62 гривні - неповернута сума кредиту; 20695,94 гривень - прострочені відсотки за користування кредитними коштами та 900 гривень - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Розмір пені за період з 02 червня 2014 року по 17 листопада 2014 року становить 22816,35 гривень, з яких 21802,16 гривень - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 946,41 гривень - пеня по прострочених відсотках; 67,78 гривень - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 494319,91 гривня. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО" перед позивачем за кредитним договором між позивачем, відповідачем ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО" та відповідачем [PERSON] 13 листопада 2013 року був укладений договір поруки, за умовами якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення зобов'язань. 05 листопада 2014 року у зв'язку з порушенням відповідачем "АРЕГВА ТЕХНО" своїх зобов'язань за кредитним договором, позивачем на адресу відповідачів були надіслані вимоги про повернення заборгованості, проте, станом на дату подання позову дані вимоги задоволені не були. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, але надіслав заяву, у якій позов підтримав і просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО" [PERSON] у судовому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з договору кредитної лінії № 23Ю-131113 від 13 листопада 2013 року (а.с.13-21), укладеного між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачем ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО", банк надав йому кредит у сумі 600000 гривень строком до 12 листопада 2014 року, а він прийняв на себе зобов'язання повернути наданий кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20,0% річних відповідно до пункту 2.3 Кредитного договору. Остаточний термін сплати відповідачем боргу - 12 листопада 2014 року. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО" зобов'язаний сплачувати комісії, визначені п. 2.4 Кредитного договору; проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою, вказаною у п. 2.3 кредитного договору. Відповідно до п.7.1 цього договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню за зобов'язаннями у розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.2.3, 2.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО" кредит у сумі 600000 гривень, що підтверджено меморіальним ордером № 33557876 від 15 листопада 2013 року ( а.с.25). Відповідач ТОВ "АРЕГВА ТЕХНО" прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. 13 листопада 2013 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.22-24). Відповідно п.1.1 договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 23Ю-131113 від 13 листопада 2013 року. Відповідно до пункту 2.6. договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач надав суду розрахунки заборгованості за договором № 23Ю-131113 від 13 листопада 2013 року, згідно якого станом на 18 листопада 2014 року загальна сума заборгованості складала 494319 гривень 91 копійка, у тому числі: неповернута сума кредиту - 449907,62 гривні; прострочені відсотки за користування кредитними коштами - 20695,94 гривні; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 900 гривень; пеня по простроченій основній сумі кредиту - 21802,16 гривень; пеня по прострочених відсотках - 946,41 гривня; пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту - 67,78 гривень (а.с.31-32). На виконання умов кредитного договору, ПАТ "КРЕДОБАНК" 05 листопада 2014 року направив відповідачам вимоги про повернення заборгованості, проте станом на дату подання позовної заяви вимоги не були виконані (а.с.33-38). За таких обставин позов підлягає задоволенню і з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в загальній сумі 494319 гривень 91 копійка. На підставі ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі по 1827 гривень (3654 грн. :2).

Outcome: approved