Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

06 березня 2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 червня 2011 року між ним та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Лисота) [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 232240 видане (повторно) Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12 лютого 2019 року, актовий запис № 32. Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження (повторне) серії І-ЖС№ 381817 видане Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12лютого 2019 року. На даний час позивач проживає окремо від Відповідачки та їхньої доньки. Дитина сторін по справі на даний час проживає разом з Відповідачкою, намірів визнавати місце проживання їхньої доньки разом з ним (за виключенням різкої зміни поведінки Відповідачки) - позивач не має, з тих підстав, що вважає, що діти неповинні бути розлученні з матірю. Подружнє життя між позивачем та Відповідачем не склалося по причині психологічної несумісності, втрати почуття любові та поваги Відповідача до своєї сімї та до нього як чоловіка. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені практично рік тому. З вини Відповідачки сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Примирення з Відповідачкою також не можливе. Рішення про розлучення позивачем є виваженим та прийнятим остаточно. Позивач впевнений, що їхня сімя розпалася остаточно та відновлена бути не може. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої доньки. Також слід зазначити, що в звязку з фактичним припиненням шлюбу між ними підстав для надання строку для примирення, навіть при клопотанні Відповідачки не має. Питання про поділ майна подружжя буде вирішуватися окремим позовом. \~ \~ \~ \~Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач, представник позивача у підготовче судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, а також уточнену позовну заяву, прохають розірвати шлюб з відповідачем, без стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, до суду надала відзив на позовну заяву, згядно якої не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, прохає залишити їй прізвище "Попович". \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 232240 видане (повторно) Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12 лютого 2019 року, актовий запис № 32. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження (повторне) серіїІ-ЖС№ 381817 видане Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12лютого 2019 року. \~ \~ \~ \~За ствердженням позивача, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Як зазначено устатті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з\~ч.2 ст.104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу між сторонами, що не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved