Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У липні 2015 року ПАТ Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 25 липня 2012 року позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) від [PERSON] та надано останній кредит у розмірі 32 936 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, а відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, ПАТ Банк "ТРАСТ" просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 41 476 грн. 60 коп., у тому числі: - 21 278 грн. 16 коп. -заборгованість за кредитом; - 2 042 грн. 74 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 9 151 грн. 14 коп. - комісія за обслуговування кредиту; - 9 004 грн. 56 коп. - сума пені за прострочення платежів. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення ( а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки, суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 25 липня 2012 року ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від відповідачки пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.0016429 від 25.07.2012 року ( а.с. 4). Позивачем було акцептовано пропозицію (оферту) від [PERSON] та надано останній кредит у розмірі 32 936 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а. с. 4). Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (а.с. 5-6), які є невід"ємною частиною Кредитного договору, відповідачка зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати ПАТ Банк "ТРАСТ" відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у Графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору ( а.с. 7)). З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі ( а.с. 14), однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, остання, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконала. У зв'язку з чим станом на 17.06.2015 року у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 41 476 грн. 60 коп. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача 41 476 грн. 60 коп., а саме: - 21 278 грн. 16 коп. -заборгованість за кредитом; - 2 042 грн. 74 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 9 151 грн. 14 коп. - комісія за обслуговування кредиту; - 9 004 грн. 56 коп. - сума пені за прострочення платежів. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 41 476 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved