Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У грудні 2013 року надійшла до суду позовна заява ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої ДТП у порядку регресу згідно із Полісом про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності відповідача. Позивач зазначив, що згідно із Полісом про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності від 05.04.2012 року на ім'я відповідача укладено договір з Страховиком ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», щодо автомобіля ВАЗ -2009, 1988 року випуску, д.н.з [NUMBER], власником якого за паспортом є відповідач. 11.01.2012 року сталося ДТП внаслідок порушень Правил дорожнього руху відповідачем, який управляючи автомобілем ВАЗ-2009, д.н.з [NUMBER] спричинив шкоду автомобілю «Фольксваген Пассат» д.н. [NUMBER], належному другому учаснику ДТП [PERSON], якому за платіжним дорученням від 11.12.2012 року позивачем виплачено 10.843,03 грн. за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності від 05.04.2012 року. На підставі Полісу про цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ВАЗ-2009, д.н.з [NUMBER] [PERSON], який управляючи автомобілем спричинив шкоду, посилаючись на п.33.1 ст.33 та пп.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які були порушені відповідачем, позивач приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» просить суд відшкодувати йому шкоду завданої ДТП у порядку регресу. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 18 червня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 11.01.2012 року в Києві на вул. Шамрила Тимофія 1 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Уоікзмадеп Раззаі", д/н [NUMBER], та автомобіля "ВАЗ 2109", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. 27.11.2012 р. постановою Шевченківського районного суду м. Києва [PERSON] (надалі за текстом - ВІДПОВІДАЧ) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. До позивача ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулась потерпіла в ДТП особа із Заявою щодо відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП, що сталася з вини водія ТЗ забезпеченого полісом страхування цивільної відповідальності. Як встановлено судом 05.04.2012 р. між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЦВ) № АВ/1715795, за яким ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов'язок, в разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого транспортного засобу "ВАЗ 2109", д/н [NUMBER], за умови настання цивільно-правової відповідальності здійснити виплату страхового відшкодування на користь третіх осіб, яким під час такої ДТП заподіяна шкода. Відповідно до страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту про оцінку № 2797/12 від 07.11.2012 року враховуючи звіт про оцінку вартості пошкодженого ТЗ № 1932/11/12 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в розмірі 10 843,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8331 від 11.12.2012 року. Згідно п.п. 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Порядок укладання, умови та строки виплати страхового відшкодування, права і - обов'язки страховика (ПрАТ "СК "ПЗУ Україна") та страхувальника встановлені та регулюються виключно Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Таким чином, на момент ДТП відповідач мав письмово повідомити позивача про ДТП, однак цього не зробив. Згідно пп. ґ п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Позивач

Outcome: approved