Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2007 року останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 23.12.2013р. його заборгованість становить 16985 грн. 37 коп. Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Аннюк В.В. в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутності Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідоми, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 29.12.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (перейменовано на ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та на інших умовах передбачених в "Умовах і правилах надання банківських послуг" (а.с. 14-22). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 15). Однак, відповідач належним чином договірних зобов`язань не виконав. Судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області № 2-н-292/2008р. від 20.11.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 2431 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 29.12.2007 року та 457 грн. 09 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, а разом 2888 грн. 53 коп. (а.с. 6). Враховуючи стягнуті суми загальна сума заборгованості станом на 23.12.2013 року становить 16985 грн. 37 коп., а саме: 9011 грн. 85 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 6688 грн. 50 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 785 грн. 02 коп. штрафу (процентна складова)., що підтверджується розрахунком (а.с.8-13). У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про його припинення, він автоматично лонгується на той же строк (а.с. 20). Оскільки пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, тому строк кредитного договору не закінчився. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved