Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк"звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного 18.12.2007 року договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 9000 грн. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Формулярами та стандартними формами є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи Банку, які викладені на банківському сайті. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті\~www.privatbank.ua,\~складає договір про надання банківських послуг. На підставі п.п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 договору відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Згідно з п. 2.1.1.2.9 Договору в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійсненні трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату здійснення трат за рахунок кредиту. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно з п. 2.1.1.2.11 Договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених у Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.3.5 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 відсотків від суми позову. Станом на 01.12.2019\~року відповідач має\~заборгованість у\~загальному розмірі\~26472,39\~грн.,\~з яких:\~3094,54\~грн.\~ заборгованість\~за простроченим тілом кредиту;\~488,59 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України;\~21390,57 грн. нарахована пеня; 250,00\~грн. \~штраф (фіксована\~частина);\~1248,69\~грн.\~ штраф\~(процентна\~складова). Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2020 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ\~"ПриватБанк"підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 18.12.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ\~ПриватБанк, правонаступником якого є позивач, та [PERSON] , останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 1200 грн., який у подальшому банком було збільшено. Згідно з наявною у матеріалах справи копією заяви відповідача від 05.01.2008 р., останній підтвердив, що ознайомився та згодний із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, а також, що в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених дійсним договором, більш ніж на 120 днів, у зв`язку з чим банк буде вимушений звернутися до суду, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Як вбачається із заяви відповідача базова процентна ставка по кредиту складає 3% на місяць на залишок заборгованості. Крім того, згідно з довідкою про умови кредитування комісія за несвоєчасне погашення заборгованості (при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.) складає 1% від суми заборгованості. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01.12.2019 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 26472,39\~грн.,\~з яких:\~3094,54\~грн.\~ заборгованість\~за простроченим тілом кредиту;\~488,59 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України;\~21390,57 грн. нарахована пеня; 250,00\~грн. \~штраф (фіксована\~частина);\~1248,69\~грн.\~ штраф\~(процентна\~складова). Статтею 256 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Так, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пред`являючи вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, банк просив окрім тіла кредиту, відсотків та штрафів за порушення зобов`язання стягнути з відповідача нараховану пеню. Разом із тим, оскільки сторони погодили сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів за грошовим зобов`язанням, передбаченим договором, пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, отже їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором є порушенням положень, закріплених у статті 61\~Конституції України в частині заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 6-2003цс15), більш того за умовами договору сторони погодили сплату комісії за несвоєчасне погашення заборгованості, а не пені, Умови та Правила надання банківських послуг не були підписані відповідачем, позов у частині стягнення з відповідача пені є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Таким чином, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість станом на 01.12.2019 року: за простроченим тілом кредиту в розмірі 3094,54 грн., відсотками за користування кредитом у розмірі 488,59 грн., а також штрафи: 250 грн. фіксована частина, 179,16 грн. процентна складова, що становить 5% від суми заборгованості (/3094,54 + 488,59/ х 5%), а всього 4012 грн. 29 коп. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. Відповідно до\~частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 318 грн. 66 коп. (15,16%).

Outcome: partial