Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

24.11.2017 року позивач звернувся до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поданий позов позивачем обґрунтований тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500293687 від 26 липня 2012 року на суму 14 990 грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500293687 від 26 липня 2012р. 10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Вказує, що відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 833,26 грн., з яких: 12 830, 65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 602, 61 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12 400 грн. - пеня, штраф, неустойка. Зазначає, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак, незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу . Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість у загальній сумі - в сумі 36 833,26 грн., з яких: 12 830, 65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 602, 61 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12 400 грн. - пеня, штраф, неустойка. В судове засідання представник позивача Дідук Р.А. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи до суду у його відсутності не надав , у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.07.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500293687 від 26 липня 2012 року (а.с.6). Відповідно до п.п.2.1- п.п. 2.4 п. 2 вищезазначеного кредитного договору сума кредиту, валюта кредиту - 14 990 гривень грн.; процентна ставка за користування кредитом 25.0 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії за послуги «Альфа-Сервіс» (за її наявності) 31.07.2015 року. Умови використання та порядок надання кредиту: кредит надається позичальнику для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника № [NUMBER], що відкритий позичальнику в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, суми грошових коштів, що дорівнює сумі кредиту. Додатком №1 до Кредитного договору №500293687 від 26 липня 2012 року є графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з врахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.7). Через неналежне виконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, станом на 10.10.2016 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість у загальній сумі 36 833,26 грн., з яких: 12 830, 65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 602, 61 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12 400 грн. - пеня, штраф, неустойка, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.11). Відповідно до договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Дата Майнінг Груп"- до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500293687 від 26 липня 2012 року (а.с.15-17). 10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло право вимоги до відповідача, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 14,18-21). Тому, з вищезазначених договорів факторингу вбачається, що позивач є особою, яка має право безпосередньо на звернення із даним позовом до суду, оскільки вважає, що її права порушені відповідачем. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.13), яке залишилось невиконаним, в зв'язку з чим порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору № 500293687 від 26 липня 2012 рокунадавши грошові кошти відповідачу, а відповідач їх отримав. У подальшому відповідач порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором; грошові кошти за кредитом відповідач позивачу не повернув, у зв`язку з чим, станом на 10.10.2016 року утворилась заборгованість у загальній сумі 36 833,26 грн., з яких: 12 830, 65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 602, 61 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12 400 грн. - пеня, штраф, неустойка, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №549 від 07.11.2017 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 1 600 грн.00 коп. (а.с.1), тому , відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у рахунок сплаченого ним судового збору за подачу даного позову до суду.

Outcome: approved