Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 23 червня 2008 року банк та [PERSON] уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою складає між нею та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу оговорені в договорі грошові кошти. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту не виконала, внаслідок чого станом на 31 грудня 2014 року у неї виникла заборгованість у розмірі 6316 грн. 38 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути суму судового збору - 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надала, заперечень від неї також не надходило. Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до кредитного договору без номера від 23 червня 2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 7-13 ). Сума заборгованості відповідача по сплаті основного боргу, відсотків та штрафів підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 4-6), який нею ніяким чином не оспорюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 6316 грн. 38 коп., яка складається з: 4461 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; 1016 грн. 11 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. - заборгованість по комісії, а також 250 грн. штрафу (фіксована частина); 288 грн. 88 коп. - штрафу (процентна складова). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved