Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, в якій зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.1999 року по справі № 2-2684 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. [PERSON] страждає на важкий психічний розлад, у зв"язку з чим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров"я не покращився. Згідно довідки МСЕК № 022803 [PERSON] являється інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Червоноармійської селищної ради № 255 від 27.12.2013 року порушено клопотання перед Червоноармійським районним судом про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON], [INFO]. Він позитивно характеризується з місця роботи, має постійне місце проживання, за станом фізичного та психічного здоров"я є таким, що може виконувати обов"язки опікуна, являється рідним братом недієздатного, тому має намір доглядати за ним, надавати допомогу в повсякденному житті, захищати його права та законні інтереси. Враховуючи наведене, просить встановити недієздатному [PERSON], [INFO], опіку та призначити опікуном над ним його - [PERSON] В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з вищезазначених підстав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Червоноармійської селищної ради в суд не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно п.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опіки чи піклування. Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.1999 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Відповідно до рішення виконавчого комітету Червоноармійської селищної ради № 255 від 27.12.2013 року та клопотання № 39 від 29.01.2014 року, опікунська рада при виконкомі Червоноармійської селищної ради, просить суд призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його рідного брата - [PERSON] З характеристики № 741 від 28.08.2013 року, виданої директором ПП "ПАТП-2007" на [PERSON], вбачається, що він працює з 2012 року по даний час, зарекомендував себе сумлінним, дисциплінованим працівником, який користується заслуженою повагою і шаною серед співробітників. Згідно висновку виконавчого комітету Червоноармійської селищної ради від 12.09.2013 року про можливість виконання обов"язків опікуна [PERSON] над недієздатним братом [PERSON], опікунська рада при виконкомі вважає, що [PERSON] може виконувати обов"язки опікуна над братом [PERSON], який визнаний недієздатним, оскільки він працює, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з недієздатним знаходиться в родинних стосунках. Обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, визначені ст.64 ЦК України, судом не встановлено. З огляду на викладене та враховуючи, що заявник є рідним братом хворого [PERSON] і по своїх особистих моральних і ділових якостях може виконувати обов"язки опікуна, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved