Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який в подальшому уточнив та в якому зазначив, що 11.10.2016 року, о 09-55 годині, в м.Бахмут Донецької області, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Горького з вул.Партизанською, [PERSON], керуючи транспортним засобом, марки ВАЗ 21214-126-20, державний реєстраційний номер [NUMBER], при виїзді з другорядної на головну вул..Горького, не надав перевагу у русі автомобілю марки ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача. Внаслідок ДТП зазначений автомобіль, що належить позивачу на праві володіння, керування та розпорядження, отримав серйозні механічні пошкодження і прийшов в неробочий стан, тому, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.124 КпАП України. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2017р.( справа №219/10239/16-ц (3/219/25/2017) справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно [PERSON] було закрито у зв,язку із закінченням строку притягнення винного до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП. Між тим, позивач вважає, що зазначеною постановою встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки [PERSON] порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, постанова не оскаржена та набула законної сили. Автомобіль марки ВАЗ 21214-126-20, державний реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON] на праві керування, останній уклав договір цивільно-правової відповідальності з ПАТ «Страхова група «ТАС», тому, позивач в установленому порядку звернувся до вказаної страхової компанії з відповідною заявою про визнання випадку страховим і виплаті йому страхового відшкодування, яке ПАТ «Страхова група «ТАС» визнало та зобов'язалось перерахувати страхове відшкодування в розмірі 21 790,00 грн. з урахуванням утримання франшизи в розмірі 510,00 грн.. Зазначена сума коштів була позивачу перерахована. Згідно Звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер [NUMBER], проведеного експертом-товарознавцем, встановлено, що автомобіль серійної комплектації, технічно несправний, пошкоджені, деформовані зруйновані або підлягають заміні такі вузли та деталі: бампер в зборі передній, капот в зборі, блок-фара права і ліва, бризговик переднього крила правий, лонжерон передній правий в зборі, крило переднє праве, скло вітрового вікна, радіатор, решітка радіатора, колесо, диск переднього колеса. Автомобіль в такому вигляді до експлуатації непридатний, втратив свої споживчі та експлуатаційні якості і потребує відновлювальному ремонті. Вартість матеріального збитку, пов'язаного з відновленням автомобіля ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер [NUMBER], з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 38 526,18 грн. [PERSON] відмовляється відшкодовувати позивачу матеріальну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, власником якого він був на момент ДТП, вважаючи, що він не несе відповідальність за ДТП, а свою відмову мотивує тим, що він уклав договір цивільно-правової відповідальності зі Страховою компанією за даним позовом. Позивач вважає, що в даній дорожній ситуації водій [PERSON] мав технічну можливість запобігти дану ДТП і у нього відсутні які-небудь перешкоди технічного характеру, тому, просить стягнути: з ПАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 16226,18грн., в рахунок відшкодування витрат за проведення дослідження щодо вартості матеріального збитку у розмірі 780,00 грн., з [PERSON] на свою користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 510,00грн. У судове засідання позивач та його представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у його та позивача відсутність, тому, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Відповідачі в судове засідання повторно не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, від представника відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу у його відсутність, причина неявки відповідача [PERSON] суду не відома, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Відповідно до письмових заперечень представника відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», останній позовні вимоги не визнав та зазначив, що 20.10.2016р. [PERSON] подав до АТ «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування та погодився з розміром шкоди у розмірі 22300,00грн. Згідно полісу обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8654349 від 28.04.2016р., франшиза становить 510грн., таким чином, страхове відшкодування становить 21790,00грн. (22300,00 510,00 = 21790,00грн.), тому, [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в зазначеному розмірі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2017року, яка набрала законної сили , 11.10.2016р., о 09 год. 55 хвил., водій [PERSON], в м.Бахмут на перехресті нерівнозначних доріг вул..Горького з вул..Партизанською, при виїзді з другорядної дороги на головну вул..Горького, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21101, номерний знак [NUMBER], який рухався по головній дорозі вул..Горького. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічнй пошкодження, перелік яких зображений у схемі ДТП. Також, у вказаній постанові зазначено, що [PERSON] у судовому засіданні свою вину визнав повністю. В діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки він порушив вимоги п.16.11. ПДР України. Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КпАП України, відносно [PERSON] закрито, у зв,язку з пропущенням терміну притягнення винного до адміністративної відповідальності, передбаченого ст..38 КпАП України (а.с.5). Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді іншої справи. Також, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21101, номерний знак [NUMBER], належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.6), відповідно до довіреності від 30.04.2014р., [PERSON], який діє від імені [PERSON], уповноважив [PERSON], вчиняти від імені [PERSON] дії щодо належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 826289, виданого Добропільським МРЕВ Донецької області 25.11.2005року, автомобілем марки ВАЗ 21101, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий сєдан, колір сірий, двигун V=1596 куб.см, шасі (кузов, рама,коляска) № ХТА21101060900308, державний номерний знак АН 4033АХ, зареєстрованим там же 25.11.2005року (а.с.23). Згідно довідки про ДТП № 103831662 від 11.10.2016р. ВДАІ з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району УДАІ ГУМВС України, встановлено, що 11.10.2016р., о 09-55год., в м.Бахмут сталась ДТП, внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України (а.с.21). Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Згідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі ( право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об,єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Позовні вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] 16226,18 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 780,00грн. у відшкодування\~ витрат за проведення досліджень щодо вартості матеріального збитку, не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до поліса № АЕ 86542349 обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував автомобіль [NUMBER], строк дії поліса з 28.04.2016р. по 27.04.2017р. включно (а.с.20,47). Відповідно до заяви про страхове відшкодування від 20.10.2016р. [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про страхове відшкодування в сумі 22300,00грн., щодо подій, які мали місце 11.10.2016р. , зазначивши, що розмір шкоди складає 22300 грн. (а.с.44). Згідно страхового акту № 16536Р/38/16 від 24.10.2016р. та додатку 1 до нього, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає 21790,00грн. ( за мінусом франшизи 510 грн.) (а.с.45-46). Згідно листа ПАТ «Страхова група «ТАС» від 24.10.2016р., останній повідомив [PERSON] про те, що йому буде перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 21790грн. (а.с.19). Таким чином, ПАТ «Страхова група «ТАС» відшкодувала [PERSON] страхове відшкодування в сумі 21790,00грн. , і що не заперечується позивачем. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Правовідносини, що виникли між позивачем та ПАТ Страхова група ТАС , не є деліктними, отже, Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має пріоритет і розмір страхового відшкодування визначається на підставі цього Закону. У п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Положенням п. 34.2 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно із п. 34.3 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо представник страховика (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. Так,

Outcome: partial