Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 17.05.2021 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) (не нижче фіксованої грошової суми, розрахованої на основі середнього заробітку того регіону, де він проживає), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 05.04.2017 сторони перебувають у шлюбі. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Посилаючись на те, що відповідач не допомагає в утриманні дитини, основний обов`язок по забезпечення дитини всім необхідним та її розвитку лежить на позивачеві, у зв`язку із чим остання просила стягнути аліменти на спільну доньку. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 12.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4563/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte). 2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] , які повернулись на адресу суду з причин невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою" та шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті "Судової влади" (https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1171622/). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відсутність відзиву на позов, будь-яких клопотань від сторін, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 05.04.2017 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис за № 423, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії від 05.04.2017 (а.с.3). 3.2. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис за № 1504 (а.с. 4). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. 4.3. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами у справі виник спір щодо матеріального утримання їх спільної дитини. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін [PERSON] , проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. 5.3. Суд враховує обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також те, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер. 5.4. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача аліментів на доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 17.05.2021 та до досягнення дитиною повноліття. 5.5. Водночас, суд вважає безпідставними вимоги позивача про необхідність зазначення в рішенні суду мінімального розміру аліментів на дитину "не нижче фіксованої грошової суми, розрахованої на основі середнього заробітку того регіону, де він проживає", оскільки звертаючись з позовом позивач обрала спосіб стягнення аліментів саме у частці від доходу відповідача, а не у твердій грошовій сумі, що передбачено частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України. 5.5. При цьому, питання виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження проводиться у порядку та спосіб, передбачений Законом України "Про виконавче провадження" та не відноситься до предмету розгляду даної справи. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 908 гривень, оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовом у вказаній категорії справ.

Outcome: partial