Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,96 гектарів , яка розташована на території Громадської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя батьком заявника був складений заповіт, яким він усе майно і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів\~ своєму синові заявнику [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги (дружина та діти) відмовились від права на обов`язкову частку у спадщині. Під час звернення [PERSON] до нотаріалльної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище батька вказано " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть батька та заповіті його прізвище вказано " [PERSON] ". Також в державному акті на право приватної власності на землю, прізвище батька вказано " [PERSON] ". Оскільки внести зміни до актового запису про реєстрацію народження заявника та державного акту на право приватної власності на землю неможливо, в зв`язку зі смертю батька, тому [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 022190, виданий Громадською сільською радою 14 серпня 2001 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190 на ім`я [PERSON] , який посвідчує, що на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Громадської сільської ради народних депутатів від 24.07.2001 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,96 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Громадської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~ належав [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявники заяву підтримав за обставин, викладених в ній, просив її задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність та не заперечує проти її задоволення. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Також з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.11.1952 року Літинським районним ЗАГС Вінницької області, судом встановлено, що батько заявника [PERSON] народився [INFO] (Свідоцтво видане на російській мові) (а.с. 14). З свідоцтва про одруження\~ серії [NUMBER] вбачається, що батько заявника [PERSON] 20.11.1952 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~З військового білету серії [NUMBER] , виданого 10.08.1963 року Калинівським районним військовим комісаріатом Вінницької області, вбачається, що батько заявника записано як [PERSON] , [INFO] (військовий білет виданий на російській мові) (а.с. 16). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.05.1961 року, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з даного документу прізвище батька заявника записано вірно. \~ \~ \~ \~Суд вбачає, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 022190, виданий Громадською сільською радою 14 серпня 2001 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190 на ім`я [PERSON] , посвідчує, що на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Громадської сільської ради народних депутатів від 24.07.2001 року [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,96 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Громадської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17). Згідно заповіту, складеного 16.11.2009 року та посвідченого секретарем виконкому Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області Гарбуз О.М., [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, своєму синові [PERSON] (а.с. 13). З даного документа вбачається, що прізвище спадкодавця записано не вірно. З свідоцтва про смерть від 08.04.2015 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно до виписок з погосподарських книгах с. Кусиківці (а.с. 18-34), суд вбачає, що по [ADDRESS] проживали [PERSON] , його дружина [PERSON] , їх дочки [PERSON] та [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 482 від 26.11.2015 року, виданої виконкомом Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] \~ і [PERSON] є одна і та сама особа (а.с. 36). З роз`яснення приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу від 24.12.2015 року, судом встановлено, що заявник [PERSON] \~ прийняв спадщину після смерті батька, а\~ інші спадкоємці, зокрема дружина померлого -\~ [PERSON] та дочки [PERSON] та [PERSON] , відмовились від одержання обов`язкової частки у спадщині. Із поданих документів нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника,\~ прізвище його батька не відповідає прізвищу померлого, а також\~ прізвище власника державного акту не відповідає прізвищу померлого (а.с. 50). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41288110 від 21.08.2015 року вбачається, що 21.08.2015 року приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Толяренко С.В. заведено спадкову справу № 22-2015 після смерті [PERSON] (а.с. 11). Отже, судом встановлено, що в документах батька заявника - [PERSON] неодноразово допускались помилки. Так,\~ аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що розходження в прізвищі батька заявника у різних документах, а також невідповідність прізвища [PERSON] , вказаного у державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про його смерть, викликане неправильним написанням. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження\~ розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для них юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його батька та одержати свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через розбіжності в документах в прізвищі батька заявника, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв`язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому у нього виникла необхідність у встановленні даних фактів, а саме: родинних відносин та належності документу. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення фактів. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved