Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

09 вересня 2021 року представник позивача акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629 ЦК України просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 20 857,89 грн, судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.09.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/00339 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" було укладено Договір № 875125 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив клієнту поточний рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом «Зарплатний» та надав платіжну картку MasterCard Debit Standart та пін-код до неї. 19.02.2016 року між Банком та [PERSON] на підставі заяви про приєднання № 8755125 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу/ платіжної картки/. Відповідно до блоку 6 Заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладання між ним та Банком кредитного договору. П. 6.3 Заяви встановлено максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 15000 грн, максимальний розмір кредиту - 40000 грн, строк кредитування - 24 місяців з можливим подовженням на той самий строк. П. 6.4-6.5 Заяви передбачено, що після закінчення вказаного в цьому пункті строку відповідач погоджується на встановлення /збільшення/ Банком кредиту в межах максимальних параметрах кредитування, вказаних в п. 6.3 Умов кредитування цієї Заяви умови отримання згоди від клієнта. Пунктом 6.6 передбачено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30 % різних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. Позивач вказує, що АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну карту. Відповідач, в свою чергу, порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.08.2021 року склала 20 857,89 грн. На підставі усього вищевикладеного, позивач і звернувся до суду з відповідним позовом. Заяви, клопотання учасників процесу та наслідки їх вирішення; порядок судового розгляду 13 вересня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що дійсно 22.09.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Договір № 875125 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно умов вказаного Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок № [NUMBER] за тарифним пакетом «Зарплатний» та надав платіжну картку MasterCard Debit Standart та пін-код до неї. Того ж дня, було укладено додатковий Договір до Договору № 875125. Також, між Банком та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 875125 та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, які є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п.6.2 блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт просив надати кредит на споживчі потреби у національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії /кредиту/ на картковий рахунок № [NUMBER] . В п. 6.3 Заяви клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування, де бажаний розмір кредиту - 15 000 грн, максимальний розмір кредиту - 40 000 грн, строк кредитування - 24 місяці, з можливим продовженням на той самий строк. Факт отримання грошових коштів [PERSON] в межах кредитного ліміту підтверджується Випискою по особовому рахунку боржника, що є первинним документом. Строк кредиту /користування ним/ встановлювався на відповідний період дії платіжної картки /п.6.5 Заяви/ За умовами п.6.6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30 % різних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно п.1.21 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором . В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.08.2021 рік становила 20857,89 грн та складається з: суми простроченого основного боргу по кредиту - 14966,12 грн.; процентів за користування кредитом - 1541,17 грн; комісії - 12 грн; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,11 грн.; розміру 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 637,90 грн; розміру 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 68,98 грн; Інфляційних втрат - 3607,61 грн. Нормативне обґрунтування Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб задовольнити. Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору також підлягають задоволенню.

Outcome: approved