Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

04.02.2008 року між АК інноваційний банк УкрСиббанк та [PERSON] був укладений кредитний договір і [PERSON] отримав кредит у розмірі 106250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2015 року. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредитну лінію з лімітом 106250 гривень. 08.12.2011 року між АК "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, АК "УкрСиббанк" передав ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює АК "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях. Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязання свої не виконує, станом на 31.07.2015 року загальна сума заборгованості складає 219159,25 гривень, прострочив сплату відсотків за користування кредитом, припинивши належне виконання умов договору, порушуючи умови сплати відсотків та погашення кредиту. У Позичальника утворилася заборгованість, яка склала 219159 гривень 25 коп., що включає в себе: - 93601,1 гривень - тіло кредиту; - 125558,15 - відсотки. За таких підстав Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ПАТ Дельта Банк в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглянути справу без представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, на виклик по оголошенню в ЗМІ не відреагував, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених. Отриманням кредиту в сумі 106250 тисяч гривень позичальником [PERSON] підтверджується Договором про надання споживчого кредиту № 11293433000 від 04.02.2008 року (а.с. 5-13), розрахунком по кредиту від 04.02.2008 року (а.с. 14-16), розрахунком від 31.07.2015 року (а.с. 19), випискою з договору купівлі продажу прав вимог за кредитами (а.с. 20-21). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved