Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатного [PERSON], [INFO] до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру за згоди його опікуна [PERSON] Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] психічно хворіє з грудня 1996 року. Інвалід II групи безстроково. Спостерігається в КОПНД з діагнозом: Помірно розумова відсталість із значними порушеннями поведінки. Багаторазово лікувався в КОПНД, ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева. Останнє лікування в ПОКПЛ з 09.06.2011 року по 23.06.2011 року, в КОПНД з 26.02.2013 року по 19.03.2013 року. 27.02.2017 року о 21 годині 20 хвилини [PERSON] доставлений у КОПНД бригадою швидкої допомоги, яку викликала мати хворого у зв'язку з його агресивною поведінкою. Зі слів матері відомо, що хворий перестав приймати ліки, чує «погані голоси», став агресивним, збудженим, знаходиться під дією слухових галюцинацій. Хворий являється соціально небезпечним. Почав зловживати спиртними напоями. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.11.2013 року, яке набрало законної сили 26.11.2013 року, [PERSON] визнаний недієздатним, опікуном призначена його мати [PERSON]. Як зазначено в заяві матері, [PERSON] став неадекватно поводитися, чує голоси, які спонукають провести насильство, висловлюють підозру до матері, "яка бажає йому зла". 28.02.2017 року оглянутий комісією лікарів - психіатрів КОПНД, за рішенням якої визнано за доцільне направити заяву до Крюківського районного суду про госпіталізацію недієздатного [PERSON] за згоди його законного представника до психіатричного стаціонару для обстеження та лікування. Враховуючи вищевикладене, психічний стан хворого, який перебуває в стані тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він не може критично оцінити свій стан, може завдати шкоди собі і оточуючим, він змушений був звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - лікар - психіатр [PERSON] заяву підтримав та зазначив про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару Кременчуцького ОПД для його лікування. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря - психіатра не заперечував та пояснив, що Опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - лікаря психіатра [PERSON], пояснення [PERSON], думку опікуна недієздатного [PERSON] - [PERSON] та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], психічно хворіє з грудня 1996 року та спостерігається на диспансерному обліку з діагнозом: Помірно розумова відсталість з зазначеними порушеннями поведінки. Інвалід ІІ групи безстроково. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2013 року, яке набрало законної сили 26.11.2013 року, [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням психічного стану [PERSON] неодноразово лікувався в КОПНД, ПОКПЛ, останній раз з 09.06.2011 по 23.06.2011 року, в ПОКПЛ з 26.02.2013 по 19.03.2013 року. 27 лютого 2017 року о 21 год. 20 хв. [PERSON] доставлений до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру бригадою швидкої медичної допомоги, яку викликала опікун [PERSON], у зв'язку з його агресивною поведінкою. Відповідно до висновку комісії лікарів - психіатрів від 28.02.2017 року [PERSON], [INFO] 27 лютого 2017 року о 21 год. 20 хв. доставлений до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру бригадою швидкої медичної допомоги. Під час огляду комісією лікарів - психіатрів [PERSON] збуджений, агресивний, мова не по суті, погрожує медичному персоналу. Виявляє ознаки психимоторного збудження. Емоційно лабільний. Інструкції не виконує. Не виключені слузові омани сприяття. Не може розрізняти реальне оточуюче від хворобливого. Мислення паралогічне з ідеями відносин, дій на адресу матері. До стану не критичний, проявляє ознаки соціально - небезпечних тенденцій. Враховуючи психічний стан хворого, який погіршився внаслідок прогресування захворювання, може загрожувати життю самого хворого та оточуючим, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку про доцільність звернення до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару КОПНД за згоди його законного представника для його обстеження та лікування. Відповідно до третього речення ч.1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України №2 - рп/2016 від 01.06.2016 року у справі №1 -1/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що [PERSON] перебуває в стані тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він не може критично оцінити свій стан та може завдати шкоди собі і оточуючим, суд приходить до висновку, що наявні підстави для госпіталізації недієздатного [PERSON] до психіатричного стаціонару, а тому заява лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved