Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала на підставі приватної спільної сумісної власності спадкодавцю; а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,89 га, яка розташована на території Нововодянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського район Запорізької області. Спадкодавець була зареєстрована в [ADDRESS] з 12.01.2001 р. по день смерті, разом з нею фактично проживала без реєстрації позивач і її діти, а також [PERSON] - не родич. Зазначає, що брат [PERSON] після смерті матері спадщину не прийняв, про що 21.10.2020 року подав до нотаріуса заяву. Спір про право на спадщину між спадкоємцями відсутній. Спадкодавець не склала заповіт. Позивач зазначає, що проживала з матір`ю, фактично мешкала спільно без реєстрації, то вважала себе такою, що прийняла спадщину в силу приписів частини третьої ст. 1268 ЦПК України. 05 листопада 2020 року, звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Нотаріусом, на підставі вищезазначеної заяви та поданих документів, заведена спадкова справа щодо майна померлої. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яку мотивовано тим, що згідно даних мого паспорту на день смерті спадкодавця була зареєстрована за іншою адресою, в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала, не є особою, яка відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Своєчасно спадщину після матері не прийняла з причини, що після її смерті і понесених затрат на допомогу у її лікуванні та поховання опинилася у скрутному матеріальному становищі, не мала коштів для оформлення спадщини, крім того, з 23.04.2015 по 13.05.2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні у хірурга з діагнозом: колото-різана рана правої стопи, загноєння рани. Зазначені обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 08.12.2020 р. прийнято справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання на 05.01.2021 р., витребувано з Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області та приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. Ухвалою суду від 05.01.2021 р. закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.01.2021 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання відповідача повідомлений належним чином. 26.01.2021 року представник відповідача сільський голова Єрмаков С.В. заяву відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради, заперечень проти заявлених вимог немає, клопотань по справі немає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутність за матеріалами справи, на розсуд суду, у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомляла належним чином шляхом направлення за місцем його реєстрації повістки про виклик. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 06 листопада 2014 року виконавчим комітетом Нововодянської сільської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області, актовий запис про смерть №31 від 06 листопада 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: - квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві спільної сумісної власності, про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності від 10 квітня 1995 року виданого р-п "Україна" Кам`янсько-Дніпровського району; - земельну ділянку площею 3,89 га, розташована на території Нововодянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського район Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності спадкодавця на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗП №062539 від 29 грудня 2005 року, виданого Кам`янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області. Спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] з 12.01.2001 р. по день смерті, разом з нею фактично проживала без реєстрації дочка - [PERSON] , а також онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] - не родич, про що свідчить довідка виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області від 12 листопада 2020 року №620 Таким чином, [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , про що свідчить наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26 липня 1980 року виданого Новодніпровською с/радою К-Дніпровського р-на Запорізької області [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 06 серпня 2004 року виданого виконкомом Нововодянської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області, [PERSON] уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17 лютого 2014 року виданого виконавчим комітетом Нововодянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, [PERSON] уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . Як свідчить копія спадкової справи №157/2020, заведеної 05 листопада 2020 року після смерті матері [PERSON] приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської районної нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В., 05 листопада 2020 року до приватного нотаріуса звернулася з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . 18 листопада 2020 року до спадкової справи долучено заяву від 21 жовтня 2020 року [PERSON] , [INFO] , якою затверджено, що піля смерті матері [PERSON] він спадщину не прийняв, заяв про прийняття спадщини або видачу свідоцтв про право на спадщину в органу нотаріату не подавав, на день смерті спадкодавця постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , та не є особою, яка відповідно до статті 1268 ЦК України, вважається такою що спадщину прийняв. Підпис [PERSON] на заяві засвідчено 21.10.2020 року Хаяркіним В.В., приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області. Відповідно до інформаційної довідки за спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62352914 від 05.11.2020 року, за життя [PERSON] заповітів не складала. Згідно інформаційної довідки за спадкового реєстру №62352909 від 05.11.2020 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №434/02-31 від 05 листопада 2020 року приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської районної нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яку мотивовано тим, що згідно даних паспорта заявника [PERSON] (серія [NUMBER] , виданий Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області 25 квітня 2014 року) на день смерті спадкодавця була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Документів підтверджуючих факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцем [PERSON] нотаріусом не надано. [PERSON] в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала, не є особою, яка відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до частини 1 статті 49 Закону України "Про нотаріат", оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець спадщину не прийняв, з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, а саме скрутне матеріальне становище на час відкриття спадщини, та наявність хвороби, що зазначені позивачем обставини пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає у сукупності поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved