Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Представник позивача ПАТ ,,Страхова Компанія ,,Оранта-Січ" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регрессу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05.08.2013 року о 17 год. в м. Києві водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті рівнозначних доріг вул.. Березняківської з вул.. Серафімовича , не надав дорогу автомобілю [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого відбулося зіткнення. Постановою Дніпровського районного суду від 04.09.2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER] яким керував [PERSON] На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу № АЕ 0149499 від 25.04.2013 року у ПАТ ,,Страхова Компанія ,,Оранта-Січ". Термін дії полісу з 26.04.2013 року до 25.04.2014 року. Згідно звіту № 112/11/13 оцінка вартості збитку нанесенного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 25.11.2013 року складає 6198,60 грн. (вартість матеріального збитку з ПДВ). ПАТ ,,Страхова Компанія ,,Оранта-Січ" здійснило виплату відшкодування [PERSON] у сумі 5165,50 грн. (вартість матеріального збитку без ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням № 51 від 29.01.2014 року. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не повідомив ПАТ ,,Страхова Компанія ,,Оранта-Січ" про настання страхового випадку у строки встановлені п.п. 33.1.4, п.33.1, ст. 33 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відрповідальності власників наземних транспортних засобів", а тому до ПАТ ,,Страхова Компанія ,,Оранта-Січ" перейшло право вимагати від відповідача в порядку регресу , суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 5165,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з 5165,50 грн. до 4000 грн. Розгляд справи просив проводити за його відсутності з урахуванням внесених уточнень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Уточненні позовні вимоги у сумі 4000 грн. визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. 05.08.2013 року о 17 год. в м. Києві водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті рівнозначних доріг вул.. Березняківської з вул.. Серафімовича , не надав дорогу автомобілю [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого відбулося зіткнення. Постановою Дніпровського районного суду від 04.09.2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу № АЕ 0149499 від 25.04.2013 року у ПАТ ,,Страхова Компанія ,,Оранта-Січ". Згідно звіту № 112/11/13 оцінка вартості збитку нанесенного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 25.11.2013 року складає 6198,60 грн. (вартість матеріального збитку з ПДВ), ПАТ ,,Страхова Компанія ,,Оранта-Січ" здійснило виплату відшкодування [PERSON] у сумі 5165,50 грн. (вартість матеріального збитку без ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням № 51 від 29.01.2014 року. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не повідомив ПАТ ,,Страхова Компанія ,,Оранта-Січ" про настання страхового випадку у строки встановлені п.п. 33.1.4, п.33.1, ст. 33 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відрповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved