Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

14.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» ( надалі ПАТ «УОСК») про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 6194,02 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 29.01.2014 року сталося ДТП за участю двох автомобілів Черрі д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Шевроле д.н. [NUMBER], власником якого є позивач. [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП постановою суду, і його відповідальність була застрахована в ПАТ «УОСК» за договором від 21.09.2013 року. Оскільки автомобілю позивача були нанесені механічні ушкодження від зіткнення, матеріальний збиток, завданий власникові складає 6550,08 грн. При зверненні до відповідача для отримання страхового відшкодування позивачу було перераховано 29.05.2014 року з порушенням строків лише суму у розмірі 1441,64 грн. Позивач просить стягнути з відповідача невиплачену суму страхового відшкодування 5224,04 грн., пеню 136 грн., інфляційні витрати 198,51 грн.,3% річних 25,47 грн., 600 грн. вартості дослідження, усього 6194,02 грн. Також, просить відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, судовий розгляд провести у її відсутність. Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень на позовну заяву до суду не подав, у зв'язку з чим суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що на підставі полісу № 6704177 відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «УОСК», зі строком дії договору з 21.09.2013 року по 20.09.2014 року. ( а.с. 49). Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 29.01.2014 року сталося ДТП за участю двох автомобілів Черрі д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Шевроле д.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON](а.с.13). Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2014 року [PERSON] визнано винним у ДТП 29.01.2014 року та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави. Згідно висновків, викладених в звіті експертного автотоварознавчого дослідження № 1, складеним 19.06.2014 року в НДЕКЦ вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Шевроле д.н. [NUMBER] внаслідок ДТП на дату оцінки складає 6550,08 грн. Даних про інший розмір завданих збитків суду не представлено. За даними позивача їй було перераховано відповідачем страхове відшкодування у сумі 1441,64 грн. 29.05.2014 року ( а.с. 14). Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 30.01.2014 року звернулася з заявою на отримання страхової виплати до відповідача щодо страхової події, яка сталася 29.01.2014 року. 29.05.2014 року відповідачем було перераховано страхове відшкодування у розмірі 1441,64 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. Дослідивши представлені суду докази, суд вважає, що відповідачем неправомірно було виплачено суму страхового відшкодування не в повному обсязі, на спростування розміру відшкодування, заявленого позивачем ніяких доказів не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги Григор*євої В.О. підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, підлягають стягненню і пеня за затримку виплати у розмірі, розрахованим позивачем за період з 30.05.2014 року по 08.07.2014 року - 136 грн. відповідно до вимог ст.ст. 26, 37.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення заборгованості з врахуванням інфляційних витрат та 3% річних згідно вимог ст. 625 ЦК України, та відшкодування витрат на експертне дослідження 600 грн., оскільки вони є обґрунтовані та доведені. Доказів на спростування цих розрахунків суду не надано. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню документально підтверджені витрати позивача при подачі позову по оплаті судового збору.

Outcome: approved