Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно типового договору [NUMBER] "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" від 01.06.2011 року [PERSON] являється споживачем ТОВ "Комунальщик-2011". Відповідно до договору на утримання житлових будинків та прибудинкової території від 31.05.2011 року, укладеного між Петропавлівської селищною радою та ТОВ "Комунальщик-2011", останнє зобов'язалось утримувати та обслуговувати передані в оперативне управління будинки та прибудинкові території та надавати мешканцям будинків житлово-комунальні послуги та проводити розрахунки з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень відповідно до тарифів, затверджених в порядку, передбаченому законодавством України. У відповідності до п. 5 типового договору [NUMBER] "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" від 01.06.2011 року, розрахунком періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше ніж до 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до п. 11 типового договору [NUMBER] "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений законом термін. Відповідачка систематично не виконує свої договірні зобов'язання, внаслідок чого за нею числиться заборгованість в розмірі 3203 грн. 68 коп. перед ТОВ "Комунальщик-2011" за надані послуги. Просить суд: - стягнути з відповідачки на користь ТОВ "Комунальщик-2011" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3203 грн. 68 коп. - стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 243,60грн. понесені ТОВ "Комунальщик-2011" при подачі позову до суду. Представник позивача у судове засіданні не з'явився . У своїй заяві від 20.07.2015 року просить суд справу слухати у його відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить суд винести заочне рішення по справі, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачки. Відповідачка у судове засідання також не з'явилась. Однак, надала суду заяву, у якій просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Позовні вимоги не визнає з наступних підстав: - позивач не виконує свої договірні зобов'язання; - невірно нараховує суму заборгованості; - не врахований строк давності, заборгованість рахується з червня 2011 року. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів . Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено Типовий договір [NUMBER] "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" від 01.06.2011 року. Предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - послуги) у житловому будинку [ADDRESS], а споживачем - забезпечення своєчасної оплати послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Згідно даного договору ТОВ " Комунальщик-2011" зобов"язується надавати мешканцям будинку такі послуги : - прибирання прибудинкової території ( підмітання закріплених за двірником території у літній час та прибирання сміття в установленому місці , прибирання газонів , очищення урн від сміття , підмітання майданчиків перед входом у під"їзд , прибирання опалого листі ) ; - прибирання підвалу , технічних поверхів та покрівлі ( підмітання горищ , прибирання та транспортування сміття у визначене місце ) ; - технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло,водопостачання та водовідведення та зливної каналізації ... ; - дератизація ( обробка підвалів від гризунів ) ; - обслуговування димових та вентиляційних каналів ...; - поточний ремонт конструктивних елементів , інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою , розташованих на прибудинковій території... ; - прибирання і вивезення снігу , посипання частини прибудинкової території , призначеної для проходу та проїзду , протиожеледними сумішами ... ; - освітлення місць загального користування ... . Рішенням Петропавлівської селищної ради № 260-11/УІ від 25.11.2011 р. були встановлені фіксовані тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для ТОВ " Комунальщик-2011" . Згідно даного рішення тариф на послуги становить 0.94 грн. за 1 кв. м. ( в середньому ) з 25.11.2011 р..Також було прийнято рішення про зобов"язання ТОВ " Комунальщик-2011" укласти договора з споживачами житлово-комунальних будинків на послуги з утримання будинків та прибудинкової території за встановленими тарифами. Як зазначається у виписці з особового рахунку [NUMBER] [PERSON], систематично не сплачувала кошти за комунальні послуги з червня 2011 року, внаслідок чого за нею числиться заборгованість на суму 3203 грн. 68 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України власник (споживач) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну та плату за комунальні послуги. Згідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги. Враховуючи вказані норми , суд вважає , що позивач надав суду достатньо належних доказів щодо кількісних показників фактично наданих послуг ( ст. 60 ЦПК України ). Суд не бере до уваги посилання відповідача щодо невиконання своїх договірних зобов"язань та невірно нарахованої суми заборгованості, так як дані обставини не являються предметом спору. Разом з тим, суд бере до уваги посилання відповідача на пропуск строку позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України ) . Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З матеріалів даної справи вбачається , що позивач просить стягнути із відповідача суму боргу за період з червня 2011 року по травень 2015 року. До суду із позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся лише 26.06.2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню частково , з урахуванням вимог ст. 256 ЦК України , а тому стягненню підлягає сума заборгованості з червня 2012 р. по червень 2015 р. у розмірі 2398.84 грн. ( 3203.68 грн. - 804.84 грн.) . Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати , а саме- судовий збір . На підставі викладеного,

Outcome: partial