Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

29 січня 2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.12.2017 о 19 год. 40 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом Nissan Navara, д.н.з. [NUMBER] у м. Рівне, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.12.2017 року у справі №569/19435/17. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 106Е про оцінку автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] . складає 7 271, 75 грн. Сума витрат на збір документів складає 1 300, 00 грн. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу з урахуванням витрат на збір документів в розмірі 7 359, 79 грн, виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. На підставі викладеного вище, МТСБУ набуло право зворотної вимоги до відповідача щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. З метою відновлення свого порушеного права, МТСБУ звернулося з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 7 359, 79 грн та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою суду від 10.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.03.2021. 18.03.2021 розгляд справи було відкладено на 22.04.2021. В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання двічі не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено та матеріалами справи стверджується, що 09.12.2017 о 19 год. 40 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом Nissan Navara, д.н.з. [NUMBER] у м. Рівне, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.12.2017 року у справі №569/19435/17. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] . На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як вбачається з копії заяви від 15.01.2018 власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Згідно копії звіту № 106Е від 09.02.2018 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. [NUMBER] складає 7 251, 75 грн. Крім того судом встановлено, що згідно копій наказів та платіжним доручень, долучених позивачем до позовної заяви, МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 7 251, 75 грн. Крім того МТСБУ було понесено витрати на збір документів в розмірі 1 300, 00 грн. За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За приписами ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати останнім суду не надано. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в розмірі 7 359, 79 грн підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у справі, який сплачений позивачем при зверненні до суду складає 2 270, 00 грн.та підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved