Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

У серпні 2017 року позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача - [PERSON] , в обґрунтування якого зазначив наступне. [PERSON] перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно матеріалів пенсійної справи на утриманні відповідача знаходиться дочка [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з моменту призначення до пенсії відповідача встановлено надбавку на непрацездатного члена сім`ї - дочку в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Вказану надбавку відповідач отримував до 29.02.2016 року, оскільки інвалідність [PERSON] згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ № 358441 встановлена на період до 01.03.2016 року. 26.04.2016 року отримано довідку МСЕК серії 10 ААВ № 369994, згідно якої [PERSON] встановлено інвалідність в період з 05.04.2016 року по 01.05.2018 року. Крім того, відповідачем надано довідку ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 26.04.2016 року № 191/10/14-05-13-022, згідно якої [PERSON] займається незалежною професійною діяльністю, а отже має статус працюючого пенсіонера. Згідно відомостей з реєстру страхувальників свідоцтво про державну реєстрацію особи, що займається незалежною професійною діяльністю відповідачу видано 17.05.2015 року, тобто з цього моменту він не має права на отримання надбавки на непрацездатного члена сім`ї. Отже, відповідачу нараховано переплату у розмірі 6069,00 грн. за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, просив про задоволення позову, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно з п. а ч. 1 ст. 24 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" до пенсії по інвалідності, що призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом (у тому числі до обчисленої в мінімальному розмірі), нараховується надбавка непрацюючим особам з інвалідністю, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї (стаття 30), - на кожного непрацездатного члена сім`ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. При цьому надбавка нараховується тільки на тих членів сім`ї, які не одержують пенсійні виплати із солідарної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, допомогу на дітей одиноким матерям. За наявності права одночасно на пенсію, зазначені види допомоги і надбавку до пенсії по інвалідності на непрацездатного члена сім`ї за вибором пенсіонера може бути призначено пенсію, державну соціальну допомогу або нараховано на цього члена сім`ї надбавку. За наявності в сім`ї двох або більше пенсіонерів кожний непрацездатний член сім`ї, який перебуває на їх спільному утриманні, враховується для нарахування надбавки тільки одному з пенсіонерів за їх вибором. Згідно матеріалів пенсійної справи на утриманні відповідача знаходиться дочка [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з моменту призначення до пенсії відповідача встановлено надбавку на непрацездатного члена сім`ї - дочку в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Також, згідно довідки ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 26.04.2016 року № 191/10/14-05-13-022 [PERSON] займається незалежною професійною діяльністю, а отже має статус працюючого пенсіонера. Згідно відомостей з реєстру страхувальників свідоцтво про державну реєстрацію особи, що займається незалежною професійною діяльністю відповідачу видано 17.05.2015 року. Таким чином, відповідачу нараховано переплату у розмірі 6069,00 грн. за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року, що підтверджується розрахунком від 06.05.2016 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 60 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Дослідивши та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку, що відповідач не повідомив своєчасно про зайняття незалежною професійною діяльністю, що потягло за собою невірне визначення розміру пенсії, внаслідок чого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області були надміру виплачені кошти, які підлягають поверненню. Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягується судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved