Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

21.11.2014 року Моторне ( транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 17814,12 грн. та 243,60 грн. судових витрат. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2011р. о 8 год. 30 хв. в м. Полтаві [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «CHEVROLET» з д.н.з [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків згідно висновку № 15-08 від 25.08.2011 р., завданої власнику транспортного засобу марки № «CHEVROLET» з д.н.з [NUMBER], внаслідок ДТП від 22.08.2011 року, становить 21376,94 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій стороні не була. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію іноземного стразового сертифікату « Зелена картка» № 02886335( термін дії з 02.08.2011 р. по 01.09.2011 р.). Договірних зобов'язань між Моторне( транспортне) страхове бюро України, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 18.11.11 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 814,12 грн. (без урахування ПДВ). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи те, що МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved