Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

30 жовтня 2016 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої борг за недовраховану електроенергію в сумі 46779,85 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що, відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається за адресою: вул.Поштова, 49 м.Миколаїв, та на її імя відкрито особовий рахунок № 38532253. 28.08.2015 року при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено порушення ПКЕЕН з боку відповідача, що полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, схованою електропроводкою без приладу обліку, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, про що було складено відповідний акт та розглянуто його комісією. Після проведення відповідного розрахунку позивачем встановлено що сума матеріальної шкоди спричинена діями відповідача становить 46779,85 грн., розрахунок проведено за період з 28.08.2012 року по 28.08.2015 року. Протоколи комісії та розрахунки заборгованості були направлені боржнику, однак борг в добровільному порядку не сплачено, за таких обставин позивач просив позов задовольнити. У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає. Відповідач та її представник у судове засідання не з'явились, від представника відповідача надійщла заява про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні позову просить відмовити. У попередніх судових засіданнях представник відповідача вказав, що відповідач не заперечує факту порушення ПКЕЕН, однак, не згоден із позовом, так як прихована проводка була облаштована покійним чоловіком відповідача, вона про неї не знала, та нею не користувалась. Не згоден із нарахованою сумою у розмірі 46779,85 грн. Просить суд врахувати відсутність збільшення даних показників лічильника після від'єднання до можливого користування самовільним підключенням та використанням необлікованої електроенергії. Крім того, відповідач не могла користуватись самовільним підключенням, тому що підключитись у ванній не було можливості, електричний провід був прокладений за полімерною панеллю, яка була прибита цвяхами до стіни, а зверху та збоку зацементована. Працівники позивача зривали вказані панелі. Щодо можливого безоблікового використання електроенергії у гаражі, то після зникнення 02.12.2005 року та трагічної загибелі чоловіка відповідача (понад 10 років тому назад), автомобіль ВАЗ 2103, який зберігається у гаражі, за призначенням не використовувався, ключ від гаража зберігався у сина відповідача [PERSON], який мешкає окремо з 1989 року. Крім того, дозволена потужність споживання відповідно до умов укладеного договору між сторонами - 2,2 кВт/год, не мають можливості використати за вказаний у позові строк електроенергію на суму 46779,85 грн. При вирішенні позову просить суд врахувати стан здоров'я відповідача та необхідність матеріальних витрат на лікування, просить зменшити суму до 10000 грн. Суд, вислухавши сторони, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ Миколаївобленерго виконує постачання електроенергії до будинку 49 по вул.Поштовій в м.Миколаєві. Відповідач мешкає у вищевказаному будинку та є споживачем електричної енергії, про що з нею укладено договір від 21.04.2010 року, за яким ПАТ Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку /а.с. 8/. 28.08.2015 року представниками ПАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих [PERSON] було встановлено порушення відповідачем п.42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, схованою електропроводкою без приладу обліку, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. За вказаним порушенням було складено Акт № М 0469, що підписаний представниками енергопостачальника та відповідачем [PERSON] /а.с.2/. 04.09.2015 року обласною комісією ПАТ "Миколаїобленерго" розглянуто акт про порушення ПКЕЕН, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] товариству було нанесено збитків в розмірі 46779,85 грн., розрахунок здійснено за 3 роки за період з серпня 2012 року по серпень 2015 року. З вищевказаним рішенням комісії відповідач була ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі № 2047 засідання комісії /а.с.4, 14/. На теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] - працівники ПАТ "Миколаївобленерго", які склали акт про порушення ПКЕЕН, вказали. що при проведенні перевірки дотримання ПКЕЕН у буд. 49 по вул.Поштовій у м.Миколаєві було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі схованою електропроводкою без приладу обліку, що неможливо виявити при візуальному огляді. Перевірка здійснювалась у присутності [PERSON], за наслідками перевірки було складено акт. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються\~статтею 714 ЦК України,\~статтями 24 - 27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року\~\~\~\~\~№ 1357. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, договір між сторонами укладено /а.с.8/. Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України\~укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У частині четвертій ст.26 ЗУ "Про електроенергетику"\~передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (з наступними змінами і доповненнями), споживач електричної енергії зобов'язаний: узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. За змістом пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Виявлення, оформлення та документування виявлених представниками енергопостачальника порушень Правил здійснюється в порядку, визначеному у пункті 53 Правил шляхом складання акту, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у певних випадках, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Положеннями пункту 3.1 Методики\~визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562\~встановлена\~можливість її застосування у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії. \~Оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт порушення Правил КЕЕн, зафіксований актом від 28.08.2015 р., які є підставою для нарахування збитків. \~\~\~\~ Їх розмір та правильність розрахунків енергопостачальника відповідають положенням пунктів 2.7, 3.3, 3.5 Методики. \~\~\~\~\~З врахуванням встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягення з відповідача на користь постачальника 46779,85 грн. у відшкодування збитків. Доводи представника відповідача про те, що відповідачу не було відомо про наявні порушення ПКЕЕН, так як прихована проводка була облаштована покійним чоловіком відповідача, вона про неї не знала, та нею не користувалась, є необґрунтованими, оскільки відповідач, як власник будинку (згідно договору від 28.03.1980 року - а.с. 68-70), та споживач послуг з електропостачання відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, несе відповідальність за порушення [PERSON]. Також доводи відповідача про неможливість нею користуватись схованою електропроводкою не підтверджені належними та допустимими доказами. Що стосується заперечень проти суми заподіяного збитку, які обґрунтовані тим, що не змінились об'єми споживання електроенергії до та після виявлення порушень, а також, що дозволена потужність споживання відповідно до умов укладеного договору між сторонами - 2,2 кВт/год, не дає можливості використати за вказаний у позові строк електроенергію на суму 46779,85 грн., оскільки розрахунок суми збитку здійснюється за формулою, визначеною у Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(зокрема п.п. 2.7, 3.3, 3.5) та не залежить від вказаних відповідачем обставин. Зменшення визначеної суми з врахуванням стану здоров'я, матеріального положення споживача, законодавством не передбачено. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved