Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; передання малолітніх дітей на утримання та виховання позивачеві. Згідно заяви (вх. № 21621 від 24.06.2015 року) пункт 3 позовних вимог викладений наступним чином: малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання подальшого їх влаштування (а.с. 80). Позов мотивований тим, що відповідач, яка є невісткою позивача та матір'ю дітей: [PERSON] та [PERSON] з сім'єю не проживає, не бере участі у вихованні дітей, не відвідує, не цікавиться здоров'ям та успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Батько дітей, [PERSON] [INFO] року помер, а тому з початку 2013 року дітей залишено на утримання та виховання бабусі, [PERSON]. В судовому засіданні 01.04.2015 року, 22.04.2015 року та 08.06.2015 року позивач позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання, призначене на 19.05.2015 року та 24.06.2015 року позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 59, 75). Подала до суду заяву (вх. № 21620 від 24.06.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги з врахуванням заяви (вх. № 21621 від 24.06.2015 року) підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 81). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 42, 53-54, 63-64, 68, 78-79). [PERSON] подала до суду заяву (вх. № 11089 від 31.03.2015) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 43). Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в судовому засіданні 22.04.2015 року підтримала наданий комісією висновок № 8752/49-05-24 від 22.12.2014 року, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки дитиною опікується їх бабуся, [PERSON], здійснює їх виховання та утримання, піклується про їх стан здоров'я, забезпечує дитині належні умови для проживання та розвитку. В судове засідання, призначене на 24.06.2015 року представник третьої особи не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 21618 від 24.06.2015 року) про розгляд справи без її участі (а.с. 85). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 18.06.2013 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис за № 1609 (а.с. 14). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2014 року, яке набрало законної сиди 15.04.2014 року (а.с. 83-84) та додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2014 року, яке набрало законної сили 08.04.2014 року (а.с. 82) встановлено факт батьківства [PERSON], який помер [INFO] року відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Внесено до актового запису № 1566 від 05.09.2005 року в свідоцтві про народження, серія [NUMBER] відносно [PERSON] та актового запису № 1326 від 09.07.2007 року в свідоцтві про народження, серія [NUMBER] відносно [PERSON], виданих 04.08.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області відомості про батька [PERSON]. Вищевказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] є бабусею малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За приписом частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 27.06.2014 року та свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 26.06.2014 року, виданих повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Відповідно до довідки № 203 від 09.08.2015 року (а.с. 15), та довідки № б/н від 23.10.2014 року (а.с. 16), Квартального комітету № 18 Кіровського району м. Кіровограда, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом із бабусею [PERSON] (а.с. 15, 16). За висновком № 8752/49-05-24 від 22.12.2014 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради мати не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не цікавиться їх розвитком та умовами проживання (а.с. 21-22, 72-73). З характеристики [PERSON], наданої комунальним закладом «Навчально-виховне об'єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 - дитячий юнацький центр «Сузір'я» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» вбачається, що хлопчик виховується і проживає разом з бабусею. Вона приділяє значну увагу вихованню дитини, та створенню належних житлово-побутових умов. Постійно підтримує зв'язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с. 17). Відповідно до характеристики [PERSON], наданої комунальним закладом «Навчально-виховне об'єднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 - дитячий юнацький центр «Сузір'я» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», [PERSON] проживає з бабусею, [PERSON], яка має позитивний вплив на дівчинку. Вона регулярно відвідує школу, батьківські збори, в міру своїх можливостей цікавиться навчанням дитини. Мати, [PERSON], з сім'єю не проживає і вихованням доньки не займається (а.с. 18). В заявах [PERSON] та [PERSON] зазначено, що мати дітей дійсно не проживає з сім'єю з січня 2013 року, участі у вихованні дітей не приймає та матеріально не допомагає (а.с. 19, 20). Вказані особи були допитані в якості свідків в судовому засіданні та підтвердили обставини щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Пункти 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначають, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Частиною 5 статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.12.2014 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (висновок № 8752/49-05-24 від 22.12.2014 року, а.с. 72-73). Крім того, за частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved