Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ "Мегабанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Мегабанк", правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та [PERSON] 09.06.2017 було укладено кредитний договір №84-007-8650-2-7-Г, згідно з яким їй було надано грошові кошти в розмірі 7847,53 грн. строком з 09 червня 2017 року до 08 червня 2020 року включно зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. АТ "Мегабанк" перед [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами виконало належним чином, надавши останній кредитні кошти 09.06.2017 в розмірі 7847,53 грн., що підтверджується випискою з рахунку. Водночас відповідачем зобов`язання перед позивачем за кредитними договорами виконуються неналежним чином. Так, остання в порушення вимог кредитного договору №84-007-8650-2-7-Г від 09.06.2017 своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди), починаючи з 01.01.2018. Таким чином станом на 01.02.2020 заборгованість становить 11306,40 грн. та складається із заборгованості: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 7134,56 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 189,20 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 451,25 грн., суми штрафу в розмірі 3531,39 грн.. Згідно з\~п.\~6.3\~кредитних договорів,\~позичальник зобов`язується\~у разі\~порушення строків\~сплати ануїтетних\~платежів та/або\~комісійної винагороди\~понад 90\~(дев`яносто)\~календарних днів,\~сплатити кредитодавцеві\~штраф у\~розмірі 45%\~від суми\~кредиту. Відповідач заборгованість за кредитними договорами не сплатила. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до початку судового засідання заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд ухвалив: на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ухвалою суду від 16 липня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Витягу із Статуту АТ «Мегабанк» від 25.09.2018 р., п. 1.7 на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів відбулася, зокрема, зміна повного та скороченого найменування з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на Акціонерне товариство "Мегабанк". Судом встановлено, що між ПАТ "Мегабанк" та [PERSON] 09.06.2017 було укладено кредитний договір №84-007-8650-2-7-Г, згідно з яким їй було надано грошові кошти в розмірі 7847,53 грн. строком з 09 червня 2017 року до 08 червня 2020 року включно зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. АТ "Мегабанк" перед [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами виконало належним чином, надавши останній кредитні кошти 09.06.2017 в розмірі 7847,53 грн., що підтверджується випискою з рахунку. Водночас відповідачем зобов`язання перед позивачем за кредитними договорами виконуються неналежним чином. Так, відповідач, в порушення вимог кредитного договору №84-007-8650-2-7-Г від 09.06.2017 своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) починаючи з 01.01.2018. Станом на 01.02.2020 заборгованість за кредитом складає 11306,40 грн.. Згідно з п. 6.3 кредитних договорів, позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Таким чином станом на 01.02.2020 заборгованість становить 11306,40 грн. та складається із заборгованості: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 7134,56 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 189,20 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 451,25 грн., суми штрафу в розмірі 3531,39 грн.. Згідно п.4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процента ставка за кредитом встановлюється в розмірі , встановлено п.2.11 Договору(0,1%) річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 Договору. Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] на виконання умов кредитного договору №84-007-8650-2-7-Г від 09.06.2017 отримала кошти в розмірі 7847,53 грн. строком з 09 червня 2017 року до 08 червня 2020 року. З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів перед ухваленням рішенння судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ "Мегабанк" задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у повному обсязі. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2102 грн. судового збору. У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549, 612, 625, 629, 634, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved