Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди заподіяної державному лісовому фонду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2013 року працівниками державної лісової охорони Великолепетиського лісництва ДП «Каховський лісгосп» виявлено самовільну рубку в кварталі 25 виділ 1 в адміністративних межах Князе - Григорівської сільської ради Великолепетиського району. Згідно п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування. Відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування постійним користувачем зазначеної земельної лісової ділянки кварталу 25 виділу 1 являється Великолепетиське лісництво ДП «Каховський лісгосп». Всього самовільно зрубано до ступеня припинення росту 2 дерева «Акації білої» діаметрами на висоті пня 24,26 см. та 1 дерево «Акації білої» не до ступеня припинення росту на висоті пня 46 см. По цьому факту складено акт огляду місця вчинення порушення лісового законодавства від 28.09.2013 року. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12013230110000682 Великолепетиським РВ УМВС встановлено, що зазначені незаконні рубки здійснили [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Великолепетиським районним судом зазначених осіб визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - вирок № 649/1001/13-к від 11.11.2013 року. Позивач зазначив, що своїми діями [PERSON] та [PERSON] завдали державі збитків з відрахуванням вартості відрізків стовбурів «Акація біла» на загальну суму 3273,34 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON], солідарно, на користь держави в особі Державного підприємства «Каховське лісове господарство» заподіяну матеріальну шкоду в сумі 3273,34 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з"явився, але у позові просив суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з"явився, але під час розгляду справи було встановлено, що він помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2014 року серії [NUMBER]. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що його дійсно було засуджено вироком Великолепетиського районного суду від 11.11.2013 року за незаконну порубку дерев, але вважає, що як під час розгляду кримінального провадження, так і на даний час ДП "Каховський лісгосп" не надав правовстановлюючі документи на квартал 25, виділ 1 лісонасаджень в межах Князегригорівської сільської ради. Вислухавши пояснення позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2014 року, а тому провадження у справі у відношенні [PERSON] необхідно закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 206 ЦПК України. Згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Відповідно до припису cт. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ч. 4 cт. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до cт. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно cm. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд, погоджується з тим, що відповідачами вчинена незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, і їхня вина доведена вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.11.2013 року справа "649/1001/13-к, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України вказані обставини наданий час не підлягають доказуванню. Як зазначено позивачем відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування постійним користувачем зазначеної земельної лісової ділянки кварталу 25 виділу 1 являється Великолепетиське лісництво ДП «Каховський лісгосп», але з даними доводами суд погодити не може, оскільки ст. 8 Лісового кодексу України передбачено, що право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону. Так, згідно п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України передбачено, що дійсно до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування, але позивачем не надано до суду вказані матеріали, так як надані позивачем матеріали, а саме: титульний лист з написом (План лісонасаджень Великолепетиського лісництва ДП "Каховський лісгосп" Херсонської область); схема розміщення лісових урочищ; та фотокопії з карти з написами - землі Князегригорівської сільської ради з написом кв. 25 вид 1. - не містять відомостей про те, ким, коли, та на підставі чого Великолепетиському лісництву ДП «Каховський лісгосп» було надано у постійне користування земельну лісову ділянку кварталу 25 виділу 1. Відповідно до п. 4 cт. 19 Лісового кодексу України, тільки постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках визначених законодавством. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказуванню підлягають обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у сторін виникає спір. Враховуючи те, що позивачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надано до суду правовстановлюючі документи, які б підтверджували право володіння чи користування Великолепетиського лісництва, Державного підприємства «Каховське лісове господарство» на квартал 25 виділ 1 лісонасаджень, в адміністративних межах Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. На підставі ст.ст. 1, 8, 19, 107 Лісового кодексу України, п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України,

Outcome: dismissed