Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки, [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що сторони проживали однією сім'єю та мають спільну доньку, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем. Батько дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у його вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини та іншої допомоги не надає, не піклується про стан здоров'я та розвиток дитини, повністю переклав виконання своїх обов'язків на позивача, [PERSON] - мати дитини. В судовому засіданні 27.05.2015 року та 09.07.2015 року позивач позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю та просила їх задовольнити. Також, не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надано суду відповідну заяву (а.с. 51). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 09.07.2015 року повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47). В судове засідання, призначене на 27.05.2015 року та 16.06.2015 року відповідач також не з'явився. Судова повістка у даній справі про виклик до суду повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 30, 37-38). Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради в судове засідання, призначене на 16.06.2015 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 33). В судовому засіданні 27.05.2015 року та 09.07.2015 року представник Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради підтримала наданий комісією висновок № 1837/49-05-24 від 24.03.2015 року, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, пояснення свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 12.03.2013 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 452 (а.с. 16). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб № 200 від 10.02.2015 року, виданої Квартальним комітетом № 2 Кіровського району м. Кіровограда, [PERSON] проживає з матір'ю, [PERSON] (а.с. 8). За відомостями Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції станом на 20.01.2015 року, розрахунок заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) становить 4215,00 (а.с. 11). Відповідно до письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є знайомими позивача, а також відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], які є батьками позивача, вихованням дитини, [PERSON] займається її мати, [PERSON]. Батько дитини не з'являються та не приймають участі в житті дитини та її вихованні, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її розвитком та станом здоров'я (а.с. 13-15, 18-19) . Обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердили [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, які були допитані в якості свідків. Крім того, відповідач, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки, [PERSON], про що подав на ім'я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради заяву (а.с. 6, 52). Зазначив, що з дитиною не спілкується, аліменти на сплачує. За висновком № 1837/49-05-24 від 24.03.2015 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в бесіді з працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради громадянин [PERSON] пояснив, що з дитиною не спілкується, аліменти не сплачує, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] (а.с 5). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку № 1837/49-05-24 від 24.03.2015 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.03.2015 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Доказів щодо належного утримання та виховання своєї доньки відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved