Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 15.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на час відкриття спадщини разом з її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого [PERSON] , а саме на земельну частку (пай) у розмірі 2,91 гектара, вартістю 75825 (сімдесят п`ять тис. вісімсот двадцять п`ять) гривень із земель резервного фонду Товмацької сільської ради с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області. Свій позов\~позивач мотивує\~тим,\~що [INFO] помер [PERSON] , який за життя перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За життя [PERSON] був членом КСП «Колос» с. Товмач, таким чином, отримав право на земельний пай, але з незалежних від нього причин не був внесений в 1995 році (на час отримання державного акту на землю) до списків пайовиків, тому, в 2012 році, звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права на земельний пай. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.10.2012 у справі №2323/4383/2012 позовні вимоги [PERSON] задоволено, та визнано за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,91 умовних кадастрових гектара, вартістю 13494 грн., які зобов`язано виділити із земель резервного фонду Товмацької сільської ради с. Товмач Шполянського району, Черкаської області. Після набрання рішенням суду законної сили, [PERSON] розпочав оформлення свого права в натурі, отримавши дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,91 га., довідки Товмацької сільської ради №232 від 27.06.2013 року, №233 від 27.06.2013 року, план розміщення земельної ділянки, витяг індексно-кадастрової карти, та довідку відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області №369 від 28.01.2014 року, але не встиг закінчити процедуру оформлення. Позивач, як дружина покійного, та особа, що проживала з [PERSON] разом по день його смерті, вирішила оформили належне їй право на спадщину, що залишилась після чоловіка в порядку спадкування за законом, зокрема отримати право на пай, оформлення власності на який в натурі не встиг закінчити [PERSON] . В травні 2020 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, де вказано підставами відмови - пропуск строку на прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на майно. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність . Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2020 позовну заяву було залишено без руху. Позивач усунув недоліки у визначений суддею строк та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.07.2020 відкрито провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.08.2020 було запропоновано позивачу [PERSON] надати суду докази, на підставі яких можна було б визначити коло спадкоємців після смерті [PERSON] та те, ким із спадкоємців та коли була прийнята спадщина чи зроблено заповідальний відказ, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2020 було закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 00004598575, 20.07.2010 реєстратором Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано актовий запис про шлюб № 276. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис № 5 (а.с. 9). Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2012 у справі №2323/4383/2012 позовні вимоги [PERSON] задоволено, та визнано за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,91 умовних кадастрових гектара, вартістю 13494,00 грн., які зобов`язано виділити із земель резервного фонду Товмацької сільської ради с. Товмач Шполянського району, Черкаської області (а.с. 10). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Шполянської районного нотаріального округу Горбача В.П. від 28.05.2020, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) який знаходиться в адмінмежах Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області, розміром 2,91 умовних кадастрових гектарах, без визначення цій частки в натурі (на місцевості), що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с. 11). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 60350634, 28.05.2020 приватним нотаріусом Шполянської районного нотаріального округу Горбачем В.П. було заведено спадкову справу №55/2020 після смерті [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області №367 від 16.12.2019, на день смерті разом із спадкодавцем ( [PERSON] ) в домоволодінні по [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1961 року народження, яка зареєстрована та проживає в даному домоволодінні по даний час. Ніхто інший в домогосподарстві не проживав і не був зареєстрований (а.с. 13). Згідно з довідкою, виданою Відділом Держкомзему у Шполянському районі Черкаської області 02.07.2012 №1-20/604, [PERSON] в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) по КСП «Колос» включений, але у змінах до додатку до державного акта на право колективної власності на землю станом на 10.09.1996 виключений так як вибувший із членів КСП «Колос». Державний акт на право колективної власності на землю по КСП «Колос» с. Товмач Шполянського району видано 11.12.1995. Розмір земельної частки (паю) по даному господарству становить 2,91 га, вартість станом на 1995 рік - 13494 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири). Станом на 01.07.2012 з врахуванням коефіцієнта індексації К=3,2*1,756 вартість становить 75825 грн (сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять ). Наявність резервного фонду по Товмацькій сільській раді становить 257,4 га в тому числі 227,3 га ріллі (а.с. 14). Відповідно до довідки Товмацької сільської Ради народних депутатів Шполянського району Черкаської області № 232 від 27.06.2013 виконком Товмацької сільської ради не заперечує про виділення [PERSON] земельної ділянки в адмінмежах Товмацької сільської ради із земель запасу та резерву, площею 2,91 умовних кадастрових гектар (а.с. 15). Відповідно до довідки Товмацької сільської Ради народних депутатів Шполянського району Черкаської області № 233 від 27.06.2013, земельна ділянка для виділення [PERSON] , площею 2,91 умовних кадастрових гектар із земель державної власності в даний час в оренді СТОВ «ЛНЗ-Агро» під багаторічними травами. В разі розробки проекту землеустрою дана ділянка буде виділена власнику (а.с. 16). Згідно з заявою [PERSON] , доньки померлого [PERSON] , протягом встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Горич О.О. не зверталася, так як вважає, що весь обсяг спадщини повинна прийняти її матір [PERSON] , як така, що постійно проживала та була зареєстрована з покійним [PERSON] по день його смерті. Заява посвідчена 04.09.2020 секретарем виконкому Товмацької сільської ради Гетьманом Г.В. (а.с. 70). Відповідно до заяви [PERSON] , сина померлого [PERSON] , протягом встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Кумпан Р.О. не звертався, так як вважає, що весь обсяг спадщини повинна прийняти його матір [PERSON] , як така, що постійно проживала та була зареєстрована з покійним [PERSON] по день його смерті. Заява посвідчена 04.09.2020 секретарем виконкому Товмацької сільської ради Гетьманом Г.В. (а.с. 75). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків. Оскільки позивач, разом з вимогою про встановлення факту постійного проживання» також заявив вимогу про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого чоловіка [PERSON] , стає очевидним, що встановлення такого факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне, передумовою для чого послугувала постанова приватного нотаріуса Шполянської районного нотаріального округу Горбача В.П. від 28.05.2020, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин позивачем був правильно обраний спосіб захисту свого права, шляхом звернення до суду в порядку загального провадження. Отже, враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] , а позивач надав до суду докази того, що він на момент смерті [PERSON] проживав зі спадкодавцем в одному домоволодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області №367 від 16.12.2019, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на час відкриття спадщини разом з її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.49Закону\~України «Про\~нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до п.3 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: крім іншого причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства. Згідно з п.4 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. В матеріалах справи наявна постанова приватного нотаріуса Шполянської районного нотаріального округу Горбача В.П. від 28.05.2020, в якій [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) який знаходиться в адмінмежах Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області, розміром 2,91 умовних кадастрових гектарах, без визначення цій частки в натурі (на місцевості), що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За даними матеріалів спадкової справи №55/2020, яка була заведена 28.05.2020 приватним нотаріусом Шполянської районного нотаріального округу Горбачем В.П. єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини є [PERSON] . Згідно з заявою [PERSON] , доньки померлого [PERSON] , протягом встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Горич О.О. не зверталася, так як вважає, що весь обсяг спадщини повинна прийняти її матір [PERSON] , як така, що постійно проживала та була зареєстрована з покійним [PERSON] по день його смерті. Заява посвідчена 04.09.2020 секретарем виконкому Товмацької сільської ради Гетьманом Г.В. (а.с. 70). Відповідно до заяви [PERSON] , сина померлого [PERSON] , протягом встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Кумпан Р.О. не звертався, так як вважає, що весь обсяг спадщини повинна прийняти його матір [PERSON] , як така, що постійно проживала та була зареєстрована з покійним [PERSON] по день його смерті. Заява посвідчена 04.09.2020 секретарем виконкому Товмацької сільської ради Гетьманом Г.В. (а.с. 75). Оскільки суд встановлює факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на час відкриття спадщини разом з її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на момент його смерті, таким чином, [PERSON] є особою, яка прийняла спадщину. Так як померлий [PERSON] є власником земельної частки (паю) у розмірі 2,91 гектара, вартістю 75825 (сімдесят п`ять тис. вісімсот двадцять п`ять), а з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася тільки його дружина [PERSON] , вона є такою, що має право на вищевказану спадкову масу. За таких обставин суд задовольняє вимоги позивача щодо визнання за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого [PERSON] , а саме на земельну частку (пай) у розмірі 2,91 гектара, вартістю 75825 (сімдесят п`ять тис. вісімсот двадцять п`ять) гривень із земель резервного фонду Товмацької сільської ради с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Згідно ч.1ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судові витрати залишити на його рахунку.

Outcome: approved