Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

06 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії у сумі 277,61 гривня, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією по акту № 023674 від 17 червня 2015 року, заборгованість за спожиту електроенергію за період з 17 лютого 2015 року по 20 березня 2017 року - 737,67 гривень, інфляційні збитки - 203,95 гривень, 3% річних - 36,28 гривень та витрати на сплату судового збору в сумі 1600 гривень. Свої вимоги він обґрунтував тим, що 17 червня 2015 року при проведенні уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" перевірки житлового будинку за адресою: вул. Лесі Українки, 6, в с. Молодове, Саратського району Одеської області, на відповідність споживання електричної енергії Правилам, було встановлено порушення п.42, 48 Правил, тобто самовільне підключення електроустановок токоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку. В присутності відповідача [PERSON] в той же день було складено акт № 023674 про порушення Правил, який відповідач [PERSON] підписав. 14 липня 2015 року комісією ПАТ «Одесаобленерго» Саратського РЕМ було прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по зазначеному акту і на підставі п.п. "в" п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 05 травня 2006 року, визначена вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 277,61 гривня. Крім того, за період з 17 лютого 2015 року по 20 березня 2017 року відповідачем було спожито, але не оплачено електричну енергію на загальну суму 737 гривень 67 копійок. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, погодився на заочний розгляд справи. Відповідач був двічі належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: вул. Лесі Українки, № 6, с. Молодове, Саратського району Одеської області (а.с. 21), що підтверджено його підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 19, 27, 31). Частина 4 ст.169 ЦПК України встановлює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 ст. 224, частини 1 ст.225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що представник позивача надав письмову згоду на заочний розгляд справи, вивчивши матеріали справи, суд постановив заочне рішення. Вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного. Частиною 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затвердженнях Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» до правопорушень в електроенергетиці, зокрема, віднесено крадіжку електричної енергії та пошкодження приладів обліку. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, (далі Правила), визначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Пункт 53 Правил передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завдану йому протиправними діями споживача. Пункти 1.1, 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методика), визначає, що ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, та поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб. 17 червня 2015 року контролерами Саратського РЕМ проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: вул. Лесі Українки, 6, в с. Молодове Саратського району Одеської області та складено щодо відповідача [PERSON] акт № 023674 від 17 червня 2015 року про порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок токоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку. Акт підписали три представника постачальника електроенергії та відповідач [PERSON] (а.с. 8-9). За адресою: с. Молодове, вул. Лесі Українки, 6, Саратського району Одеської області, відкритий особовий рахунок на користування електричною енергією № 2202/204 на ім'я [PERSON], що підтверджується копією особового рахунку (а.с. 5). Згідно довідки Надеждинської сільської ради Саратського району за № 2-08-34 від 22 лютого 2017 року [PERSON], була зареєстрована та проживала за адресою [INFO], до дня смерті, що настала 24 вересня 2007 року. На теперішній час за вказаною адресою зареєстрований та проживає син померлої [PERSON], [INFO] (а.с. 10 об.). 14 липня 2015 року було проведено засідання комісії по розгляду акту № 023674 від 17 червня 2015 року, за результатами якого було оформлено протокол № 462 та проведено розрахунок на оплату вартості недорахованої електроенергії. Відповідно пп. "в" п. 3.3, п. 3.1, 3.5 Методики розмір завданих позивачу збитків був визначений за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електроенергії та за кількістю днів із дня припинення електропостачання споживача до дня повторного припинення електропостачання, тобто з 29 квітня 2015 року по 17 червня 2015 року, що складає 277,61 гривня (а.с.11-12). Ст.714 ЦК України визначає, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пункти 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) встановлюють, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пункт 42 Правил серед інших обов'язків, передбачає також і обов'язок споживача оплачувати спожиту електроенергію. За період з 17 лютого 2015 року по 20 березня 2017року відповідачем було спожито, але не оплачено електричну енергію у кількості 1283 кВт/год на загальну суму 737,67 гривень (а.с.6). У відповідності до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до положень статті 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку індексу інфляції та трьох процентів річних за несвоєчасну оплату електроенергії, сума інфляційних збитків з березня 2015 року по лютий 2017 року складає 203,65 гривень, три проценти річних від простроченої суми складають 36,28 гривень (а.с. 4). Відповідач не надав до суду заперечень проти позову та наданих розрахунків, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1600 гривень (а.с. 1).

Outcome: approved