Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та [PERSON] існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією відповідно до договору №? 0311033 від24.04.2011 року на об»єкт відповідача, розташований за адресою [ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком [NUMBER], тобто відповідач є споживачем Кіровоградської міської РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". Так, з 15.02.2013 року по 12.03.2013 року відповідачем було використано 1084 кВт./год. З 12.03.2013 року по 01.07.2013 року відповідачем використано 743 кВт./год. Проте, в порушення вимог нормативно технічних документів та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, відповідач своєчасно і в повному обсязі не розрахувався за використану електроенергію чим заборгував Електропостачальнику 584,73 грн. Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному об'ємі, посилаючись на обставини викладені у позові, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд з урахуванням вказаних обставин визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачами електричної енергії, яку надає Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". Між сторонами існують договірні відносини, згідно особового рахунка [NUMBER], видачі відповідної абонентської книжки і здійснення відповідачем періодичних проплат за надані послуги. В судовому засіданні з'ясовано, що у період з 15.02.2013 року по 12.03.2013 року відповідачем було використано 1084 кВт./год. З 12.03.2013 року по 01.07.2013 року відповідачем використано 743 кВт./год. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань, що визначені п.19 ПКЕЕН, а саме нездійснення розрахунків за надані послуги, відповідач перед позивачем має заборгованість у розмірі 584,73 грн Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене з відповідача на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягає стягненню борг у розмірі 584,73 грн. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved