Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 12.03.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1150 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 31.07.2013 року виникла заборгованість в сумі 23 938 грн. 92 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 239 грн.39 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду показав, що дійсно, 12.03.2007 року уклав із позивачем кредитний договір за яким отримав кредит у розмірі 1150 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, протягом якого виконував взяті на себе обов`язки належним чином, але в зв'язку із важким матеріальним становищем та наданих доказів, останнім часом не мав можливості належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 12.03.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1150 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, натомість позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитною угодою /а.с.10-14/. Станом на 31.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 938 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 11 579 грн. 25 коп., заборгованість по відсотках - 8 221 грн. 95 коп., процентна складова - 1 116 грн. 14 коп., штраф /фіксована частина/ - 500 грн., загальна сума пені - 2 521 грн. 58 коп./ а.с.4-9/. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд відносить до істотних, обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України ступінь виконання зобов'язання боржником - в рахунок погашення кредиту [PERSON] виплачено 50 767 грн., тяжке майнове становище, у якому перебуває відповідач - наявність на утриманні малолітньої дитини. При цьому суд приймає до уваги не лише майнове становище відповідача, але й інші інтереси сторін - відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. Вищевказані обставини визнаються судом істотними, та такими, що дають суду підстави для застосування норм ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшенню заборгованості по нарахованій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пені з 2 521 грн. 58 коп. до 521 грн. 58 коп. що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 21 938 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 11 579 грн. 25 коп., заборгованість по відсотках - 8 221 грн. 95 коп., процентна складова - 1 116 грн. 14 коп., штраф /фіксована частина/ - 500 грн., загальна сума пені - 521 грн. 58 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягає стягненню 219 грн. 39 коп. судового збору (21 938,92 х 239,39 : 23 938,92 = 219,39 грн.) На підставі викладено,

Outcome: partial