Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

09 серпня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що з 11 червня 2016 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №88. Від цього шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку зі зміною життєвих інтересів виявилась несхожість характерів. Під час всього періоду шлюбу поглиблювались протиріччя в поглядах на формування сімейних стосунків та практичних шляхів їх реалізації, кожен має різні погляди на шлюб, сім`ю, ролі чоловіка та жінки в спільному сімейному житті. Через постійні зясування стосунків між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження та небажання зберігати шлюб. Вважає, що подальше спільне життя та шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. У зв`язку з цим, вона звернулася до суду та просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року за клопотанням відповідача [PERSON] надано строк на примирення 1 місяць. Провадження у справі зупинено та розгляд справи після закінчення строку на примирення призначено на 08 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року. 18.10.2021 року о 08-30 год. позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Зазаначила, що відповідачем вони не примирились. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище " [PERSON] ". 18.10.2021 року о 08-30 год. відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що із позивачкою вони не примирились. Позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2016 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №88./а.с.5/ Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис. /а.с.6/ Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року, за ініціативи відповідача, сторонам надавався строк на примирення терміном 1 місяць. Однак, вжиті судом заходи для збереження сім`ї належного результату не дали і примирення сторін не відбулось. За таких обставин, позивач вважає їх із відповідачем подальше спільне життя неможливим, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною першою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як встановила ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача і відповідача та інтересам їх малолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін " [PERSON] ". Питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат не ставилося. Враховуючи наведене,

Outcome: approved