Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] 25.11.2019 року звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що відповідач є його батьком та останній сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення ним повноліття. [INFO] року йому виповнилося 18 років. Наразі він навчається у Жмеринському ВПУ з 01.09.2017 до 30.06.2020 року, навчання денне, безкоштовне. Мати повністю утримує його, купує йому продукти харчування, гігієни, одяг, ліки в разі хвороби, надає йому кошти на покупку обідів за місцем навчання та проїзд у транспорті до місця навчання та навпаки. Оскільки він навчається на стаціонарі, то не може працювати та отримувати доходи. Хоча проживають із [PERSON] у одному будинку, але відповідач матеріально не утримує його, хоча має таку можливість, офіційно працюючи на підприємтві Жмеринські електромережі. Інших утриманців відповідач не має. Просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення ним навчання в ДНЗ "Жмеринське вище професійне училище", а саме до 30.06.2020 року. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи. Відповідачу [PERSON] судом було надіслано ухвалу про відкриття за зареєстрованим у встановленому законом адресою його проживання у відповідності до положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на вказане вище суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно копій свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що 23.09.2001 між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. З довідки Квартального комітету "Південно-Західний" м.Жмеринка від 08.11.2019 року №7 вбачається, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , яка надає йому утримання (а.с.8). Згідно довідки Виробничого підрозділу "Вагонна дільниця станції Жмеринка Філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" від 08.11.2019 року (а.с.10) матір позивача - [PERSON] працює на посаді мийника-прибиральника, її заробітна плата за період з травня по жовтень 2019 року становили 60657,29 грн. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] (а.с.5) та довідки Державного професійно-технічного навчального закладу "Жмеринське вище професійне училище" від 06.11.2019 року №503 (а.с.9) позивач [PERSON] навчається в групі №2 у Жмеринському ВПУ з 01.09.2017 року до 30.06.2020 року. Навчання денної форми, безоплатне; на повному державному утриманні [PERSON] не перебуває. Так, відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений розмір аліментів до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини доходу вочевидь не відповідає принципам співмірності та справедливості. Із врахуванням наведених позивачем обставин стосовно денної форми його навчання, яка заздалегідь не виключає можливості отримання ним стипендії залежно від власної сумлінності, а також з огляду на положення ст.199 СК України щодо спільного обов`язку надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх сина/дочки, які продовжують навчання, обох батьків, та те, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку саме заявленої суми аліментів, надто з урахуванням безоплатної форми навчання, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню щодо присудження до стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), визнаючи можливим та достатнім надання відповідачем такого утримання в межах потреб позивача на придбання канцелярських товарів, проїзду до навчального закладу за місцем його знаходження тощо, суто витрати на що підлягають врахуванню до розміру оспорюваних аліментів згідно правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 року в справі №622/373/16-ц, не становлячи обов`язку батьків забезпечувати потреби на харчування та придбання одягу провнолітнього сина, який продовжує навчання, позовні вимоги у частині чого є безпідставними. За правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., згідно ставки, що діяла на час пред`явлення даного позову, від сплати якого за цим предметом спору звільнена позивач. Враховуючи викладене,

Outcome: approved