Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

03.01.2017 позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 192032,16 грн. та судовий збір у розмірі 2880,48 грн. У позові посилається на те, що 03.06.2011 між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 150104025869901, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 410000,00 грн., з розрахунку в розмірі 17,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.06.2011 по 06.06.2016. Зазначає, що кредитний договір № 150104025869901 від 03.06.2011 року укладений між [PERSON] та ПАТ "Астра Банк" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013, знаходиться в забезпеченні у Національного банку України за зобов`язаннями ПАТ "Дельта Банк" перед Національним банком України. На порушення умов договору позичальник не виконує зобов`язання по своєчасному поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 192032,16 грн., яка складається з тіла кредиту - 132307,23 грн., відсотків - 3229,67 грн. та пені - 56495,26 грн. З урахуванням наведеного, просить задовольнити позовні вимоги. 05.01.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Лазаренко В.В. 07.02.2017 судом направлено запити до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації. 20.02.2017 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 22.02.2017 по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. 30.03.2017 на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи. Зазначає, що на даний час існує заборгованість позивача перед Національним банком України по кредитах рефінансування, яка погашається за рахунок погашення заборгованості за кредитами банку, кошти які надійдуть від стягнення з Відповідача за кредитним договором, будуть перераховані НБУ в рахунок погашення заборгованості позивача за кредитом рефінансування. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без участі представника третьої особи. 31.01.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Лазаренко В.В. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, та як вбачається з матеріалів позовної заяви, останній просить справу слухати у його відсутність та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставила. Судова повістка, що направлялась на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, не була отримана відповідачем та була повернута на адресу суду у зв`язку з закінченням строку зберігання. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 150104025869901 від 03.06.2011 [PERSON] , отримала кредит у розмірі 410000,00 грн., з розрахунку в розмірі 17,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.06.2011 по 06.06.2016 (а.с.8-26). Встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ПАТ "Астра Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013 (а.с.30-35). Відповідно до п.2.3. Кредитного договору, моментом повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора всієї суми кредиту. Згідно п. 2.5 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно п. 1.4.1. цього Договору здійснюється з дня надання кредиту, щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, за звітний календарний місяць, за фактичну кількість днів користування кредитом. У разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту. Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 19.12.2016 у останньої утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 192032,16 грн., яка складається із: тіла кредиту - 132032,16 грн.; відсотків - 3229,67 грн.; пені - 56495,26 грн. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідач не виконала умов кредитного договору від 03.06.2011, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 192032,16 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 2880,48 грн.

Outcome: approved