Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ.», та [PERSON] укладено кредитний договір №0137/07/09 -N , на підставі якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів строком по 24 червня 2030 року зі сплатою 12% процентів річних за його користування. На виконання умов Кредитного договору Банк надав кредитні кошти відповідачу в розмірі 20 000,00 доларів США за його заявою на видачу готівки № 1478294 від 25.06.2007 року Тим самим позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту, щомісячно, рівними частинами, в сумі не менше 72 доларів США 00 центи на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів. Також, відповідно до п. 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Станом на 17 липня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором №0137/07/09 -N від 25.06. 2007 року становить 16021,65 доларів США ( що еквівалентні в гривні за курсом НБУ становить -352262,90 грн.) та 5000 грн. штрафні санкції та складається з: простроченогї заборгованості по поверненню кредитних коштів - 391,41 доларів США ( еквівалент в гривні - 8605,81 грн.); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13088,00 доларів США ( еквівалент в гривні - 287761,76 грн.); прострочена заборгованість з нарахованими процентами - 1640,08 доларів США ( еквівалент в гривні - 36059,93 грн.)поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 206,68 доларів США (еквівалент в гривні - 4544,21 грн.); сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 695,48 доларів США ( еквівалент в гривні - 15291,20 грн.); штраф за порушення умов п.3.3, крім п.3.3.2 - 5000 грн., загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях згідно з офіційним курсом НБУ становить - 357262,91 грн. В забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором №0137/07/09 -N від 25.06. 2007 року, того ж дня між позивачем і відповідачем було укладено Іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Прівальцевою Я.В. за реєстровим № 1219, у відповідності до якого в іпотеку було передано двохкімнатну квартиру [NUMBER], що розташована в [ADDRESS]. До цього договору 25.10.2010 року та 18.07.2012 року між сторонами були укладені додаткові договори та договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору, якими встановлювався графік погашень та уточнювалися окремі питання. Просить суд стягнути з вдповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15326,17 доларів США та 20292,20 грн. штрафних санкцій. Представник ПАТ " Банк Форум " в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав визначених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Урядовий Ку`єр» та на офіційному сайті Білокуракинського районного суду Луганської області. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 25 червня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ.» та [PERSON] укладено кредитний договір №0137/07/09 -N від 25.06. 2007 року на підставі якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів строком по 24 червня 2030 року зі платою 12% процентів річних за його користування, , здійснювати повернення кредиту частинами щомісячсно, в сумі не менше 72 доларів США. На виконання умов Кредитного договору Банк надав кредитні кошти відповідачу в розмірі 20 000,00 доларів США за його заявою на видачу готівки № 1478294 від 25.06.2007 року. В забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором №0137/07/09 -N від 25.06. 2007 року, того ж дня між позивачем і відповідачем було укладено Іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Прівальцевою Я.В. за реєстровим № 1219, у відповідності до якого в іпотеку було передано двохкімнатну квартиру [NUMBER], що розташована в [ADDRESS]. До цього договору 25.10.2010 року та 18.07.2012 року між сторонами були укладені додаткові договори та договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору, якими встановлювався графік погашень та уточнювалися окремі питання. Тим самим позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту, щомісячно, рівними частинами, в сумі не менше 72 доларів США 00 центи Також, відповідно до п. 2.7 Кредитного договору та змінами, проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Також відповідно до п.п. 4 , п. 2. ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених п.3.3 ( крім п.3.2.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн. П. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено: «У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення мас право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті і правовідносин, які виниклії при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК. частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінет\ Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю").» П.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено: "У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті суду у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.» Також, відповідно до абз. 2, п. 2, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" Неплатоспроможні комерційні банки, ліквідацію яких здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, мають право здійснювати валютні операції без ліцензії Національного банку України з дотриманням законодавства України про систему валютного регулювання і валютного контролю з метою здійснення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначе6них у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Луганська проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задовольнити частково, стягнувши з: [PERSON] заборгованість в сумі 15326,17 доларів США., яка складається з: 391,41 доларіав США прострочена заборгованість по поверненю кредитних коштів; 13088,00 долар США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1640,08 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 206,68 долара США -поточна сума заборгованісті за нарахованими відсотками; сума пені з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом та процентам була нарахована після 14 квітня 2014 року, тому суд в цій частині позову відмовляє. Всього підлягає стягненню- 15326,17 доларів США, що становить загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях згідно офіційного курсу НБУ - 336971,70 грн; Підлягають стягненню також з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України - судовий збір у розмірі 5054,58 грн., а також 126 грн. 00 коп. витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр». На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 526, 527, 536, 589, 590, 629, 651, 1054 Цивільного кодексу України і

Outcome: partial