Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач МТСБ України звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2018 року о 10 год. 30 хв. по вул. Братиславська, 11-А в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Mitsubishi Lancer» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , «Daewoo» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . На момент ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль «Daewoo» д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 20155, 52 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20155, 52 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди у розмірі 820, 00 грн. Винним в даній ДТП визнано [PERSON] . Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20975, 52 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 2102, 00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2018 року о 10 год. 30 хв. по вул. Братиславська, 11-А в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Mitsubishi Lancer» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , «Daewoo» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль «Daewoo» д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 69964, 10 грн., що підтверджується Звітом № 1142_48944 від 25.03.2018 року (а.с. 14-17). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року (а.с. 10). На момент ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Станом на 11.03.2018 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo» д/н [NUMBER] була застрахована в АТ «Просто-Страхування» за полісом №АК7392619. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. Договірних зобов`язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 17 липня 2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20155, 52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 910213 від 17.07.2018 року (а.с. 33). Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки автомобілем «Mitsubishi Lancer» д/н [NUMBER] керував відповідач [PERSON] , який визнаний винним у скоєній ДТП та на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 20975, 52 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved