Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[INFO] в с. Тарасівка Малинського району Житомирської області померла баба позивача, [PERSON], а [INFO] в м. Коростень Житомирської області помер її син, батько позивача, [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина на все належне їм майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) КСП "Джерело" в розмірі 6,28 га без визначення їх меж в натурі, яка належала [PERSON] та яку успадкував [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, у зв'язку з втратою свідоцтва про своє народження. архівної довідкивідповідно до якої [PERSON] звернулася до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її сином, [PERSON] та прийняття ним спадщини на земельний пай, а також просила надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини Малинською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням нею строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, її представник, [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в особі голови Устинівської сільської ради Малинського району [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], яка відповідно до архівної довідки [NUMBER] від 30.06.2017 року щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї, вступивши в управління майном та 12.09.2002 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП "Джерело" в розмірі 6,28 га видану на ім'я [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 08.11.2005 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки до акта огляду МСЕК від 13.05.2008 року, виписок з медичної картки, виписки (епікриз) за 2005 рік вбачається, що [PERSON] з 1992 року має другу групу інвалідності відповідно до встановленого діагнозу цукрового діабету з ускладненнями, перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, у зв'язку з чим йому було важко рухатись та не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved