Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення грошових коштів - недоодержаної пенсії, набутої в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Кадіївка Луганської області померла його мати [PERSON] . 31.01.2019 року позивач на підставі заповіту отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складалася з недоодержаної пенсії, що знаходиться в Білокуракинському ОУПФУ Луганської області в сумі 42286,55 грн, яка належала померлій матері позивача. 13.02.2019 року позивач отримав 19927,56 грн недоодержаної пенсії за період з 01.02.2016 року по 17.01.2017 року. Недоотриману пенсію в розмірі 23010,77 грн за період з 01.01.2015р. по 31.01.2016 року відповідач не виплатив позивачеві. 04.07.2019 року позивач звернувся до відповідача з заявою про надання інформації та виплату недоодержаної пенсії в повному розмірі. 09.07.2019 року відповідач своїм листом надав позивачеві відповідь, в якій повідомив, що розмір недоотриманої пенсії було ним зменшено на підставі ст. 46 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", оскільки нарахована сума пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Позивач вважає дії відповідача незаконними та такими, що перешкоджають реалізації його спадкових прав. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, набуті в порядку спадкування за заповітом недоодержаної суми пенсії у зв`язку зі смертю 01.01.2017р. [PERSON] за період з 01.01.2015р. по 31.01.2016 р. у розмірі 23010,77 грн, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 768,40 грн. Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов є необґрунтованим з огляду на те, що відповідно до ст. 46 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. П.3 ч.1 ст.49 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера. Отже, на день смерть пенсіонера виплату пенсії припинено не з вини органу, що призначає пенсію, тому обчислення розміру пенсії було проведено згідно вимог ч.1 ст. 46 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та роз`яснень Головного управління ПФУ в Луганській області, тобто не більше ніж за три роки до дати звернення за отриманням пенсії. Розмір розрахованої таким чином недоодержаної пенсії становить 42286,55 грн. Розмір недоодержаної пенсії може бути змінений в залежності від фактичної дати звернення до управління за отриманням даної виплати. 08.02.2019 року до управління звернулася представник за довіреністю Пономаренко Н.М. щодо недоодержання пенсії [PERSON] 13.02.2019 року управлінням було видано [PERSON] разове доручення № 28 від 13.02.2019 року щодо отримання пенсії в розмірі 19927,58 грн, тобто з 08.02.2016р. по 31.01.2017 року. Управління вважає, що позивач та його представник не надали суду доказів про протиправність дій відповідача, а тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що відповідач у відзиві на позовну заяву суму недоодержаної пенсії, яка належала [PERSON] на час смерті [INFO] підтверджує та не оспорює. Відповідач відмовляючи позивачу у виплаті суми недоотриманої пенсії, що належала померлій [PERSON] на дату смерті, необґрунтовано та незаконно перешкоджає реалізації його прав як спадкоємця. Позивач просить суд позовну заяву задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання 04.12.2019р. та 11.02.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень уповноважена відповідачем особа поштові відправлення (судові повістки) отримала, про що свідчить особистий підпис останнього на повідомленнях. Причин неявки суду представник відповідача не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 11.02.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Позивач є сином померлої [PERSON] що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31.01.2019 року державним нотаріусом Першої Сватівської державної нотаріальної контори Власовим О.В., на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Стаханівської державної нотаріальної контори 11.02.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 45, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син - [PERSON] .. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з недоодержаної пенсії, що знаходиться в Білокуракинському ОУПФУ Луганської області в сумі 42286,55 грн, яка належала померлій [PERSON] , що підтверджено довідкою Білокуракинського ОУПФУ Луганської області (а.с.9). 04.07.2019 року [PERSON] звернувся до Білокуракинського ОУПФУ Луганської області з заявою про надання інформації, виплату недоотриманих коштів та скорочення терміну розгляду (а.с. 13). 09.07.2019 року Білокуракинським ОУПФУ Луганської області [PERSON] надано відповідь, в якій зазначено, що оскільки на день смерті [PERSON] виплату пенсії припинено не з вини органу, що призначає та виплачує пенсію і відсутня сума нарахованої за життя пенсіонера пенсії, що недоотримана у зв`язку зі смертю, обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, провадиться згідно з ч. 2 ст. 49 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зокрема після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати та враховуючи вимоги ст.46 Закону, а саме не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Тому, оскільки за недоотриманою пенсією [PERSON] (представник за довіреністю) звернувся 01.02.2019 року, недоодержана пенсія у сумі 19927,56 року розрахована на період з 01.02.2016 по 17.01.2017 року (дата смерті [PERSON] ). Згідно листа управління від 04.01.2019р. за вих. № 54/03/22/3с надісланого першій Сватівській нотаріальній конторі, недоодержана пенсія у розмірі 42286,55 грн розрахована на період з 01.01.2015р. по 17.01.2017 року (дата смерті [PERSON] ), та зазначено, що розмір недоодержаної пенсії може бути зменшено в залежності від дати звернення за нею до управління (а.с.14). Згідно ст. 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацій: Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Як вбачається з ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Згідно з Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 р. №405/2014 з 14.04.2014 року на території Донецької та Луганської області почалось проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Доводи відповідача щодо відсутності права позивача на отримання нарахованих спадкодавцю коштів за період з 01.01.2015 року по 31.01.2016 року суд вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами та наведеними вище нормами матеріального права, згідно яких сума пенсії, що належала пенсіонерові, але не була ним одержана за життя, передаються членам його сім`ї у повному обсязі. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини, що регулюються нормами ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Нарахування пенсії [PERSON] за період з 01.01.2015 року по 17.01.2017 року в сумі 42286,55 грн підтверджується наданою відповідачем інформацією, викладеною у листі від 09.07.2019 року із зазначенням суми боргу по пенсії за вказаний період та, відповідно, виплатою позивачеві недоотриманої [PERSON] пенсії за період з період з 01 лютого 2016 року по 17 січня 2017 року, при цьому відповідачем не надано доказів того, що нарахування пенсії [PERSON] припинялось або було припинено. Отже, судом встановлено, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кадіївка Луганської області, не з власної вини недоотримала пенсію у розмірі 42286,55 грн, а тому позивач має право на отримання не виплаченої [PERSON] пенсії без обмежень будь-яким строком, у тому числі й за період з 01.01.2015р. по 31.01.2016 р. і ця недоотримана пенсія, що складає суму 23010,77 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1921 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved