Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

06 квітня 2017 року Демченко (у дійсний час [PERSON]) [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 у будинку № 14 по вулиці Войнової, м.Павлоград Дніпропетровської області. Позов обґрунтовано тим, що позивачу та третій особі [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. У даній квартирі зареєстровано відповідача, який з вересня 2015 року не проживає за місцем реєстрації. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, у звязку із чим позивач змушена звернутись до суду для захисту свої прав, як власника квартири. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, які відповідають змісту позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров"я", причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовної заяви. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON], яка пояснила, що є сусідкою позивача та зазначила, що приблизно два роки відповідач за місцем реєстрації не з"являється. Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання відповідача [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO] (а.с.22). На підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири від 20 березня 2017 року, посвідченого нотаріусом приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 265, позивачу належить 1/2 частка житлової квартири, розташована в [ADDRESS] (а.с.12-13). Інша 1/2 частка даної квартири належить на праві приватної власності третій особі [PERSON] на підставі рішення суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року, справа № 185/11587/15-ц (а.с.15). Згідно акту, посвідченого головою правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Войнової 14» від 31 березня 2017 року, в будинку під номером 14 у квартирі 48 по вулиці Войнової міста Павлоград Дніпропетровської області з вересня 2015 року [PERSON], [INFO], не проживає (а.с.16). Відповідно до \~ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач, який є сином третьої особи [PERSON],\~був зареєстрований в квартирі\~\~позивача, як член сім'ї. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач\~\~[PERSON] втратив право користування\~вищевказаним жилим приміщенням.\~ Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі\~\~судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачем [PERSON] свого права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 48 житлового будинку № 14 по вулиці Войнової у м. Павлограді Дніпропетровської області. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати ина розміщення оголошення, сплату судового збору, та отримання правової допомоги.

Outcome: approved