Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 63 922 грн. 94 коп. за договором б/н від 24.12.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу станом на 31.01.2016 року в розмірі 63 922 грн. 94 коп., яка складається з наступного : 8 489 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом; 51 913 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг : 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3 020 грн. 14 коп. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 63 922 грн. 94 коп.. Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила у його задоволенні відмовити, у зв"язку з тим, що відповідачка кредит у ПАТ КБ "Приват Банк" не отримувала, кредитний договір від 24.12.20005 року не підписувала, що стверджується висновком експерта. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 63 922 грн. 94 коп. мотивуючи тим, що 24.12.2005 року між банком та відповідачкою було укладено договір згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-15). Згідно розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору станом на 31.01.2016 року є заборгованість залишок якої 63 922 грн. 94 коп., яка складається з наступного : 8 489 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом; 51 913 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг : 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3 020 грн. 14 коп. штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 29.04.2016 року за №6/67 на вимогу суду за клопотанням відповідача підпис в графі "Підпис"ва.Клієнт раніше ідентифікований за рахунком/карткою №інд.код. GAMNDN20000005141901" - виконано не громадянкою [PERSON], а іншою особою (а.с.113-121), що підтверджує те, що відповідачка кредит не отримувала і ніяких зобов"язань перед банком немає. Згідно ст.216 ч.3 ЦК України передбачено що, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed