Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в розмірі 63576,93 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в листопаді 2017 року ПАТ "Миколаївгаз" було сформовано та направленно відповідачу заяву приєднання до умов договору розподілу природного газу, оскільки остання отримала технічний доступ до ГРМ, об`єкт якого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до персоніфікованих даних заяви-приєднання, Споживачеві, як суб`єкту ринку природного газу, було присвоєно персональний ЕІС-код № 56 ХМ24С412884706. За наслідками направлення Оператором ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу природного газу з боку [PERSON] заяву-приєднання до договору розподілу природного газу на адресу Оператора ГРМ було повернуто. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептувань договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви - приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтвердження споживання природного газу. [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . За зазначеною адресою фактично проживають 2 особи, встановлені газові прилади: ПГ - 4 плита газова 1 шт., конвектор - 2 шт. Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року №2494. 23.05.2018 року представниками ПАТ «Миколаївгаз» в будинку за адресою: [ADDRESS] у присутності сина споживача [PERSON] був складений акт № 4 про порушення, яким встановлено наявність несанкціонованого газопроводу. У пункті 4 акту зроблено відмітку про усунення порушення на дату складання акта: механічним методом зварки, про що складено відповідний акт № 298 від 23.05.2018 року про відключення. У п. 7 акту зазначено, що до нього додається фотоконтроль. У п.8 акту зазначено про розгляд акту про порушення на засіданні комісії ПАТ «Миколаївгаз» 15.06.2018 року о 10 год. за адресою: м. Баштанка, вул. Гладкова,1. Акт складено за участі депутата Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Гунішевої Л.В. З актом споживач [PERSON] ознайомитись відмовилась, про що було зроблено відмітку в акті про порушення. Примірник споживача акту про порушення було направлено споживачу рекомендованим поштовим відправленням. 15.06.2018 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про його задоволення повністю, на підставі чого Оператором ГРМ було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 15.09.2017 року по 23.05.2018 року, визначено об`єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 6449,57м. куб. на суму 63576,93 грн. 15.06.2018 року ПАТ «Миколаївгаз» складено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, у якому зазначено, що розрахована вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 63576,93 грн. повинна бути оплачена протягом 10 днів з дати отримання рахунку. Попереджено, що уразі несплати, справу про стягнення боргу буде передано до суду, 28.08.2018 року акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача та рахунок на оплату направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом поштою. Вказані акт -розрахунок та рахунок на оплату отримані [PERSON] 02.10.2018 року. Однак на момент подання позову споживач [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу не сплатила, договір про реструктуризацію існуючого боргу на момент подачі позовної заяви, не уклала, що змусило позивача звернутись до суду з цим позовом. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача 63576 грн. 93 коп. заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 1762 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, з підстав в ньому викладених та суду пояснив, що дійсно, враховуючи відзив відповідача, у позивача відсутній оригінал заяви-приєднання від відповідача, але відповідач користувалася природним газом, сплачувала спожитий об`єм газу, а тому вона вчинила дії, які засвідчують її бажання укласти договір розподілу природного газу. У зв`язку з цим просив позов задовольнити. Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечили. Як пояснила суду відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] відповідач не заперечує сам факт наявності порушення, але їй про це нічого відомо не було. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відповідач споживала природний газ за договором, який був укладений чоловіком. Ніяких боргів у відповідача не було. [PERSON] придбав вказаний будинок до шлюбу з відповідачем згідно договору купівлі-продажу від 20.03.1992 року. [PERSON] помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина , яку у встановленому законом порядку прийняли відповідач по справі [PERSON] та донька [PERSON] - [PERSON] 10.05.2019 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області було затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , згідно якої [PERSON] стала власником вказаного домоволодіння по [ADDRESS] . Тобто, в разі прийняття спадщини після смерті [PERSON] , декількома його спадкоємцями, кожен з них міг за письмовою згодою інших співвласників майна, звернутись до Оператора ГРМ і бути стороною договору на газопостачання. В ПАТ «Миколаївгаз», куди незадовго після смерті чоловіка позивач звернулася стосовно переоформлення (укладання) договору на газопостачання, їй так повідомили, що це можливо зробити лише після завершення процедури прийняття спадщини і отримання нею відповідного свідоцтва, копію якого необхідно надати газопостачальнику. Але, як було зазначено в позові і підтверджено представником позивача в судому засіданні, безпосередньо Оператор ГРМ (позивач) вже через місяць після смерті [PERSON] в листопаді 2017 року направляє на ім`я його спадкоємця [PERSON] (котра ще не прийняла спадщину і не набула права власності на об`єкт газопостачання), Заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу в якій зазначає її персоніфіковані дані. В зв`язку з викладеним відповідач та її представник суду пояснили, що після смерті [PERSON] до Новоодеської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини поряд з відповідачем звернулась і його донька від іншого шлюбу - [PERSON] . З приводу поділу спадкового майна між спадкоємцями виник спір, розгляд якого за заявою [PERSON] було переданого до Новоодеського районного суду (справа №482/1565/18). І лише 10.05.2019 року судом було постановлено рішення (ухвалу) про затвердження мирової угоди згідно якої за [PERSON] було визнано власником цього домоволодіння. Отже лише в травні 2019 року відповідач стала власником об`єкта газопостачання і відповідно наведених вище вимог Кодексу, набула право на укладання від свого імені договору розподілу природного газу. Таким чином за фактом направлення в листопаді 2017 року [PERSON] заяви -приєднання до умов договору розподілу природнього газу позивачем були грубо порушені законодавчо визначені умови і порядок укладання вказаного Договору як в частині визначення кола споживачів, як можуть виступати стороною цього договору, так і щодо порядку направлення пропозиції (оферти) його укладання ініціюючою стороною. Крім того, позивач та її представник вважають, що є всі підстави припустити, що позивачем Заява-приєднання до умов договору природнього газу (для побутового споживача) на ім`я і адресу [PERSON] не направлялася взагалі. В своєму позові представник ПАТ «Миколаївгаз» стверджує, що в листопаді 2017 року він сформовав і направив на адресу [PERSON] заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача ( [PERSON] ) та об`єкта газоспоживання за формою додатка 3 до Типового договору розподілу природного газу. Цю заяву [PERSON] буцімто підписала і повернула на адресу Оператора ГРМ. Відповідач та її представник також вважають юридично помилковим і інше твердження представника позивача стосовно вчинення відповідачем фактичних дій, які нібито свідчать про приєднання нею до умов договору розподілу природнього газу. Так позивач вказує, що п.7 глави 3 розділу VI Кодексу визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Позивач вказує, що відповідач вже після смерті чоловіка продовжувала споживати газ і щомісяця сплачувати за це відповідні рахунки. Це на думку позивача, свідчить про приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу і виникнення у нього договірних зобов`язань по оплаті донарахованих об`ємів спожитого газу. Втім за загальним правилом договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Безпосередньо укладання договорів розподілу природнього газу унормовано в главі З розділу VI Кодексу. Так пунктом 3 вказаної глави встановлено, що договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням загальних вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України і за формою Типового договору розподілу природного газу. Це означає, що укладання договору розподілу природного газу його контрагентами повинно відповідати вимогам, встановленим загальними нормами цивільного зобов`язального права для публічних договорів шляхом приєднання до цих правочинів. Так сторона майбутнього договору перш за все повинна одержати від іншої його сторони пропозицію (оферту) укласти договір. Ця пропозиція має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (частина 1 ст. 641 ЦК України). За результатами розгляду даної пропозиції особа, якій адресована пропозиція укласти договір, повинна дати відповідь про її прийняття (акцепт) яка має бути повною і безумовною (ч.1 ст. 642 ЦК України). При цьому частиною 2 ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Отже певні дії, що вчинила сторона відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (наприклад - оплата спожитих послуг, товару, тощо) можуть свідчити про прийняття пропозиції укласти договір лише у випадку фактичного одержання цією стороною такої пропозиції (оферти) про укладання даного договору. Так само у даному випадку спеціальною нормою Кодексу визначено, що для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом ... заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта (пункт 7 глави 3 розділу VI Кодексу). Відтак лише після одержання даної пропозиції (в формі заяви-приєднання) щодо укладання договору розподілу природнього газу, в разі якщо особа вчинила певні дії, як-то: повернула підписану заяву-приєднання, сплатила рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтвердила споживання природного газу, - такі дії можуть бути кваліфіковані як її приєднання до умов договору розподілу природнього газу. Як наголошувалось вище, позивачем не доведено, що відповідачу в належний спосіб направлялась пропозиція (оферта) про приєднання до умов Типового договору розподілу природнього газу. Отже факт того, що відповідач після смерті свого чоловіка, з яким ПАТ «Миколаївгаз» був укладений діючий договір від 24.07.2006 р. про надання послуг з газопостачання, продовжувала кожного місяця сплачувати ПАТ «Миколаївгаз» рахунки за спожити нею газ, аж ніяк не може свідчити про приєднання нею, як нового споживача природнього газу, до умов договору Типового договору розподілу природнього газу. Відповідач та її представник також не погодилися з правильністю розміру заявленої до стягнення з [PERSON] вартості донарахованого об`єму природного газу в сумі 63 576,93 грн. Розрахунок вказаної суми був приведений позивачем в Акті - розрахунку, що є додатком №1 до Акту про порушення № 4 від 23.05.2018 р. Як вбачається з вказаного розрахунку, об`єм донарахованого природного газу та його вартість був визначений позивачем за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (трьома споживачами) з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв, що встановлені на об`єкті газопостачання за період з 15.09.2017 р (день останнього контрольного зняття показань) по 23.05.2018р. (день виявлення порушення) за цінами закупівлі природного газу. У цьому зв`язку є очевидною помилковість визначення об`єму донарахованого природнього газу із розрахунку на три особи. Адже, як вбачається із долученої позивачем до позовної заяви в додатку № 5 довідки Новопетрівської сільської ради № 617 від 23.05.2018 р,. - [PERSON] помер [INFO] . А в цьому помешканні разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина (відповідач) та повнолітній син [PERSON] . Отже починаючи з жовтня 2017 року, в домоволодінні, де був виявлений несанкціонований газопровід, проживало лише 2 особи. Відтак об`єм донарахованого природного газу з даного періоду слід було розраховувати на 2-х, а не на 3-х споживачів. Як наслідок, - розмір донарахованого об`єму природного газу і його вартість в сумі 63 576,93 грн. є вочевидь помилковим. Також у відповідача та її представника викликають сумніви правильності періоду у 8 місяців (з 15.09.17 по 23.05.2018 р.) за який виконано цей розрахунок. Адже як вказує позивач, відповідно до п.1. глави 3 розділу XI Кодексу - у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Як зазначено позивачем, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення (абзац 2 п.1. глави 3 розділу XI Кодексу) В даному випадку, виходячи з дати початку періоду, за який зроблено розрахунок (15.09.17 р. - дня останнього контрольного зняття показів лічильника) мова йде про перший варіант порушень - несанкціонований газопровід без прихованих заходів. В такому випадку, відповідно до вимог Кодексу, об`єм донарахованого природнього газу слід вираховувати не більше ніж за 6 (шість) місяців. Тобто і в цій частині (розрахунок зроблено за період у 8 місяців) сума, що заявлена є помилковою. За вищезазначених обставин відповідач та її представник просили відмовити позивачу в задоволенні позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (пункт 2 глава 1 розділ 1 Кодексу ГРМ). Пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється зокрема, на операторів газорозподільних систем, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Відповідно до постанови НКРЕКП №2302 від 14 вересня 2015 року ПАТ «Миколаївгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території Миколаївської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Пунктом 2 розділу 6 глави 1 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженогопостановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Згідно з пунктом 4 розділу 6 глави 3 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 розділу 6 глави 3 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. З матеріалів справи вбачається, що за адресою [ADDRESS] споживачем природного газу згідно договору про надання послуг з газопостачання був [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті у вказаному будинку залишилися проживати [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (син). Вони продовжували користуватися природним газом та [PERSON] оплачувала витрачений об`єм газу, на доказ чого відповідачем [PERSON] в судовому засіданні була надана розрахункова книжка з квитанціями про оплату та самим відповідачем підтверджені вказані обставини в судовому засіданні. За вищевказаною адресою фактично проживають 2 особи, встановлені газові прилади: ПГ - 4 плита газова 1 шт., конвектор - 2 шт. 23.05.2018 року представниками ПАТ «Миколаївгаз» в будинку за адресою: [ADDRESS] у присутності сина споживача [PERSON] , був складений акт № 4 про порушення, яким встановлено наявність несанкціонованого газопроводу, здійснено прихованим шляхом (самовільно підведенний патрубок в ввідний підземний газопровод). Присутність сина відповідача під час складення акту відповідач в судовому засіданні не заперечувала. У пункті 4 акту зроблено відмітку про усунення порушення на дату складання акта: механічним методом зварки, про що складено відповідний акт № 298 від 23.05.2018 року про відключення. У п. 7 акту зазначено, що до нього додається фотоконтроль. У п.8 акту зазначено про розгляд акту про порушення на засіданні комісії ПАТ «Миколаївгаз» 15.06.2018 року о 10 год. за адресою: м. Баштанка, вул. Гладкова,1. Акт складено за участі депутата Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Гунішевої Л.В. 15.06.2018 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про його задоволення повністю, на підставі чого Оператором ГРМ було складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 15.09.2017 року по 23.05.2018 року, визначено об`єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 6449,57м. куб. на суму 63576,93 грн. 15.06.2018 року ПАТ «Миколаївгаз» складено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, у якому зазначено, що розрахована вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 63576,93 грн. повинна бути оплачена протягом 10 днів з дати отримання рахунку. Попереджено, що уразі несплати, справу про стягнення боргу буде передано до суду, 28.08.2018 року акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача та рахунок на оплату направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом поштою. Вказані акт -розрахунок та рахунок на оплату отримані [PERSON] 02.10.2018 року. Під час розгляду справи при вивченні аку-розрахунку було встановлено, що під час розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості при встановленні наявності несанкціонованого газопроводу до акту від 23.05.2018 року розрахунок проводився стосовно трьох осіб. У зв`язку з чим представником позивача в судовому засіданні було надано інший розрахунок із врахуванням того, що в будинку на момент виявлення порушння фактично проживало дві особи. Сума згідно наданого розрахунку становить 61724,48 грн. Відповідно до глави І розділу 1 Кодексу, визначення основних термінів та понять несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу); приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ. У відповідності до п. 1 глави 5 розділу XI КГС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представниками оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною у додатку 16 до цьогоКодексу. 23.05.2018 року представниками ПАТ «Миколаївгаз» в будинку за адресою: [ADDRESS] у присутності сина споживача [PERSON] , був складений акт № 4 про порушення, яким встановлено наявність несанкціонованого газопроводу, здійснено прихованим шляхом (самовільно підведенний патрубок в ввідний підземний газопровод). Згідно пункту 12 розділу 11 глави 5 Кодексу ГРМ вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було направлено повідомлення відповідачу про необхідність сплати вартості необлікованого природного газу, згідно з актом розрахунком, протягом 10 днів з дати отримання рахунку. Попереджено, що у разі не сплати, справу про стягнення боргу буде передано до суду. Вказане повідомлення відповідачка отримала 02.10.2018 року, однак, на даний час, заборгованість відповідачкою не сплачена. Суд вважає обгрунотованим посилання позивача на те, що [PERSON] є споживачем природного газу. Хоча в судовому засіданні не встановлено, що [PERSON] направляла позивачу заяву-приєднання (представник позивача відмовився від цього посилання в позовній заяві), але встановлено, що [PERSON] фактично проживала в будинку по [ADDRESS] , споживала природний газ, сплачувала за його використання, що підтверджено розрахунковою книжкою, наданою відповідачем в судовому засіданні. Згідно пп.7 п.4 гл.1 роз.6 Кодексу газорозподільних систем визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептувань договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви - приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтвердження споживання природного газу. Судом не приймається до уваги посилання відповідача на те, що спадщину після смерті [PERSON] крім відповідача прийняла також донька відповідача [PERSON] , яка також прийняла спадщину, що свідчить про прийняття нею як прав так і обов`язків [PERSON] . В судовому засіданні не встановлено, що вказані збитки входили в спадкову масу, порушення було виявлено після смерті спадкодавця, а тому у суду немає підтав вважати, що [PERSON] може нести цивільну відповідальність за вказане порушення. Крім того щодо розрахунку збитків, суд вважає, що вони зроблені на підставі вимог Кодексу. В судовому засіданні представником позивача був наданий інший розрахунок, із розрахунку фактичного проживання в будинку двох осіб. Вказаний розрахунок був зроблений за вісім місяців до моменту виявлення порушення 23.05.2018 року з моменту останньої перевірки з вересня 2017 року. У відповідності до п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до положеньст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із врахванням суми збитків згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості при встановленні наявності несанкціонованого газопроводу із розрахунку фактичного проживання двох осіб. Крім того, на підставіст. 141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 1792 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial