Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

17.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500327603 від 08.12.2012 року у сумі 39790,93 грн. та кредитним договором №500342064 від 07.02.2013 року у сумі 39773,26 грн., а всього - 79564 грн. 19 коп., стягнути судовий збір 1600 грн. Як на підставу позову посилається на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем були укладені кредитний договір від 08.12.2012 року на суму 19944 грн. та кредитний договір від 07.02.2013 року на суму 19200 грн. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата [PERSON]" укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 10.10.2016 між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до відповідача коштів за вказаними кредитами. Відповідач умови кредитних договорів не виконує, кредитну заборгованість не погашає, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Ухвалою суду від 09.11.2017 року відкрито провадження у цій справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою місця його реєстрації, причину неявки суду не сповістив, письмові заперечення (відзив) суду не надавав. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи). Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №500327603 від 08.12.2012 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 19944 грн. зі сплатою за користування кредитом 11,99% річних з кінцевим строком повернення кредиту 10.12.2015 року. Згідно з п. 2.4. договору, кредит надається позичальнику шляхом безготівково перерахування на рахунок позичальника відкритий в цьому банку. 08.12.2012 року позичальник отримав кредитну картку на виконання вказаного кредитного договору з кредитними коштами, про що свідчить його розписка. Згідно з п. 4 договору за повне або часткове прострочення повернення кредиту, сплати процентів, сплатити комісій за цим договором, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж та 350 за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Як вбачається з довідки заборгованість за цим кредитним договором, відповідач здійснив останній платіж в жовтні 2013 року, після чого кредит не погашав. Згідно з кредитним договором №500342064 від 07.02.2013 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 19200 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних з кінцевим строком повернення кредиту 08.02.2016 року. 07.02.2013 року позичальник отримав кредитну картку на виконання вказаного кредитного договору з кредитними коштами, про що свідчить його розписка. Згідно з п. 4 договору за повне або часткове прострочення повернення кредиту, сплати процентів, сплатити комісій за цим договором, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж та 350 за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Як вбачається з довідки заборгованість за цим кредитним договором, відповідач здійснив останній платіж в жовтні 2013 року, після чого кредит не погашав. 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 500327603 від 08.12.2012р. та за кредитним договором № 500342064 від 07.02.2013р. 10.10.2016 між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. 19.10.2016 року ТОВ «Дата [PERSON]» та 24.10.2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» направили відповідачу повідомлення про зміну кредитора, про порядок погашення заборгованості за кредитним договором № 500327603 від 08.12.2012р. та за кредитним договором № 500342064 від 07.02.2013р., та про необхідність погашення кредитної заборгованості станом на 10.10.2016 року у загальній сумі 79564 грн. 19 коп. (за кредитом від 08.12.2012 - 39790,93 грн. та за кредитом від 07.02.2013 року - 39773,26 грн.) Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач набув право вимоги щодо сплати відповідачем кредитної заборгованості за вказаними кредитними договорами. Відповідачем кредитна заборгованість до теперішнього часу не погашена. Відповідно до довідок розрахунку заборгованості станом на 10.10.2016 року за відповідачем наявна загальна заборгованість за: кредитним договором № 500327603 від 08.12.2012р. у сумі 39\~790 грн. 93 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту 15961 грн. 36 коп., відсотками 5 218 грн. 81 коп., комісією 6910 грн. 76 коп., штрафом 11\~700 грн.; кредитним договором № 500342064 від 07.02.2013р. у сумі 39\~773 грн. 26 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту 15445 грн. 06 коп., відсотками 04 грн. 13 коп., комісією 13324 грн. 07 коп., штрафом 11000 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність, доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved