Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

У вересні 2014 року УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, посилаючись на те, що [PERSON] перебувала на обліку в УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі як пенсіонер та отримувала пенсію по втраті годувальника з 01.06.2010 року по 31.08.2012 року. [INFO] року [PERSON] досягла 18 років, проте виплату пенсії було подовжено у зв'язку з навчанням останньої на денній формі Ізмаїльського державного гуманітарного університету. З 01.09.2012 року нарахування та виплату пенсії [PERSON] було припинено в автоматичному режимі у зв'язку з тим, що вона не звернулася за продовженням виплати пенсії перед початком навчального року та не підтвердила продовження навчання. Після здійснення управлінням інвентаризації пенсійних справ було виявлено, що виплату пенсії [PERSON] було припинено раніше встановленого строку (термін дії денної форми навчання закінчується у липні 2014 року, а виплата пенсії автоматично припинена 31.08.2012 року). З метою з'ясування виниклих обставин, 11.09.2013 року управлінням направлено запит до Ізмаїльського державного гуманітарного університету про підтвердження періоду навчання відповідача. 25.12.2013 року на адресу управління надійшло повідомлення Ізмаїльського державного гуманітарного університету від 23.12.2013 року відповідно до якого управлінню стало відомо про те, що [PERSON] відраховано зі складу студентів наказом №20-с від 06.03.2012 року. В зв'язку з чим, 26.12.2013 року рішеням технічної ради №89 встановлено та зафіксовано суму переплати пенсії відповідача в розмірі 4 620 грн. Станом на час звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем добровільно повернуто до управління 850 грн., залишок боргу становить 3 752 грн. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості по переплаті пенсії в сумі 3 752 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що відповідач по справі не повідомив УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про те, що його відраховано з навчального закладу, як це передбачено діючим законодавством, в результаті чого йому безпідставно виплачували пенсію в зв'язку з втратою годувальника за період з 01.04.2012 року по 31.08.2012 року, яка становить 3752 грн. з урахуванням 850 грн. добровільно сплачених відповідачем на користь УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, тому просить стягнути з відповідача вказану суму коштів, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 102,103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Положенням ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні; непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладах, але не довше, ніж до досягнення ними 23 років. Статтею 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області та отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 01.06.2010 року по 31.08.2012 року. [INFO] року після досягнення [PERSON] 18-річного віку виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника їй було продовжено у зв'язку зі вступом останньої до вищого навчального закладу на денну форму навчання. (а.с. 6,7) З довідки Ізмаїльського державного гуманітарного університету №60 від 22.09.2011 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом ІІ курсу факультету іноземних мов денної форми навчання (наказ №86-с від 12.08.2010 року), закінчує навчання в університеті у липні 2014 року, довідка дійсна до 31.08.2012 року. (а.с. 8) 02.11.2011 року [PERSON] звернулася до УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі з заявою про переведення пенсії у зв'язку з втратою годувальника на її ім'я, до досягнення 18-річного віку пенсію на дочку отримувала мати [PERSON] (а.с.6), якою зобов'язалася своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про прийняття на роботу, звільнення з роботи та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення. Відповідно до архівної довідки Ізмаїльського державного гуманітарного університету №1-5/161 від 23.12.2013 року [PERSON] за наказом №20-С від 06.03.2012 року була відрахована зі складу студентів ІДПІ за академічну заборгованість (а.с. 11). 26.12.2013 року рішенням комісії по вирішенню спірних питань №89 встановлено та зафіксовано суму переплати пенсії відповідача в розмірі 4620 грн., що підтверджується витягом із рішення комісії по вирішенню спірних питань при УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області (а.с. 12). Розмір переплаченої пенсії також підтверджується довідкою про розмір призначеної і фактично виплаченої отриманої пенсії по особовому рахунку [NUMBER] за період з 01.04.2012 року по 31.08.2012 року від 02.09.2014 року (а.с. 4). Листом УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі №5/05 від 02.01.2014 року повідомлено [PERSON] про існування суми переплати пенсії у розмірі 4602 грн. (а.с. 13). 09.10.2014 року [PERSON] надано заяву до УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про зобов'язання щомісячно вносити не менше 200 грн. в рахунок погашення заборгованості (а.с. 14). Станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою (05.09.2014 року) відповідачем сплачено 850 грн. Таким чином, залишок боргу становить 3 752 грн. (4620 грн. - 850 грн.). Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення з [PERSON] переплаченої пенсії у розмірі 3752 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх обґрунтованістю та доведеністю. Враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору згідно з п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved