Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

17 червня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 154,80 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва перебуває на обліку та отримує пенсію за віком згідно ст. 26 Закону України "Про пенсійне забезпечення" [PERSON] Як зазначає позивач, починаючи з 01.03.2012 року по 28.02.2013 року виникла переплата пенсії відповідачу в сумі 154,80 грн. Відповідач повідомлявся про наявність переплати, але на листи не відреагував. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що в Управлінні пенсійного фонду України перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком згідно ст. 26 Закону України "Про пенсійне забезпечення" [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.02.2014 року №159 виникла переплата пенсії [PERSON] (о/р [NUMBER]) за період з 01.03.2012 року по 28.02.2013 року в розмірі 154,80 грн. Судом встановлено, що зазначені вище кошти за період з 01.03.2012 року по 28.02.2013 року, були отримані відповідачем. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Оскільки, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст.58, 59 ЦПК України, на підтвердження повернення бюджетних коштів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved