Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимогах просив: змінити розмір аліментів призначених за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.08.2011 року, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином [PERSON], [INFO], віку повноліття; призвести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів, стягнутих за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 серпня 2011 року, з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року, з урахуванням платежів, призведених мною 10 жовтня 2011 року, 10 листопада 2011 року, 05 грудня 2011 року, 22 лютого 2012 року, 18 квітня 2012 року, 25 травня 2012 року, 02 серпня 2012 року, 02 серпня 2012 року, 22 серпня 2012 року, 03 вересня 2012 року, 24 вересня 2012 року, 15 жовтня 2012 року, 05 листопада 2012 року; зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] за період з 29 жовтня 2011 року по квітень 2013 року з 4724,04 грн. до 2500 грн.; зменшити розмір неустойки з 1568 грн. 22 коп. до 800 грн. Позивач за зустрічною позовною заявою звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просила: стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів за період з 29.11.2011 року по 30.04.2013 року у розмірі 9774,04 грн.; стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 29.11.2011 року по 30.04.2013 року у розмірі 2962,19 грн.; стягнути з [PERSON] заборгованість по виплаті аліментів за період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року у розмірі 2489,61 грн.; стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення аліментів у період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року у розмірі 762,26 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач за первісним позовом в позові зазначив, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 серпня 2011 року з нього на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2012 року з нього, [PERSON], стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь [PERSON], до досягнення дітьми віку повноліття. Також, згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 січня 2013 року, з нього, [PERSON], стягуються аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на користь [PERSON], до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Вказує, що він офіційного місця роботи не має, працюе по найму у приватних осіб, де отримує мінімальну заробітну плату, додаткового заробітку не має і сплачувати аліменти у такій сумі, як зазначено у рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 серпня 2011 року, він не може, оскільки загальний розмір стягуваних з нього аліментів перевищує ? частину його заробітку, і йому на проживання залишається зовсім незначна сума грошей, яка є значно меншою ніж прожитковий мінімум на одну особу, що робить неможливим його матеріальне життєзабезпечення. Вважає, що аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], можуть бути зменшені з ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), що на теперішній час складає 771 грн. 01 коп., до 1/8 частини від усіх видів заробітку, що складає 385 грн. 50 коп., і не є меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (363 грн.). Не погоджується з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, наданими Дніпровським відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції 08 травня 2013 року, згідно якого з жовтня 2011 року по квітень 2013 року нараховано аліментів 12974 грн. 04 коп., отримано [PERSON] в рахунок сплати аліментів 8250 грн. Крім того, вважає, що державним виконавцем не вірно було розраховано заборгованість по аліментам, та відповідачем неправильно обчислено неустойку за прострочення сплати аліментів, що за його розрахунком складає 1568,22 грн. Вказана заборгованість утворилась у зв'язку з його важким матеріальним становищем та зміною його сімейного стану, а не через його байдужість і небажання надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], тому, вважає за можливе просити суд зменшити суму заборгованості по аліментам та суму неустойки за прострочення сплати аліментів. В обгрунтування своїх вимог позивач за зустрічним позовом в позові зазначив, що починаючи з 2006 року, після припинення шлюбно-сімейних відносин, позивач вихованням сина [PERSON], [INFO], не займається та коштів на утримання сина не надає. Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 серпня 2011 року з [PERSON], на її користь, стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач протягом тривалого часу не сплачує аліменти, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, обчислена державним виконавцем в сумі 12263,65 грн. за період з 29.11.2011 року по 31.10.2013 року. Вважає, що вона також має право на стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, яку нею обчислено в розмірі 3724,45 грн. за період з 29.11.2011 року по 31.10.2013 року. На її думку позивач приховував факт, що він є суб'єктом підприємницької діяльності, напевно отримував певні стабільні доходи, та свідомо ухиляється від виплати аліментів. Позивач за первісним позовом в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, просив зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини його заробітку щомісячно на користь відповідача, оскільки на даний час не має можливості сплачувати аліменти в таком розмірі. Просив списати заборгованість по аліментам за 1 рік, так як слухалась справа і відкладалась не по його вині. Заборгованість в період з 29.11.2011 року по 30.04.2013 року в розмірі 9774,04 не визнає, оскільки частково в цей період він сплачував аліменти, але в наданих ним чеках не вказано призначення платежу. За домовленістю з відповідачем він платив їй по 500 грн. на місяц. З 01.2013 року платив по 400 грн. Пеню зазначену в зустрічному позові також не визнає. Заборгованість з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року в сумі 2489,61 грн. не визнає повністю, так як іде суд, він просить зменшити розмір аліментів, засідання переносилися не з його вини. Його матеріальне положення змінилося в гіршу сторону, оскільки він платить на утримання іншої родини. Він не ухилявся від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], і в подальшому не буде ухилятися від сплати аліментів. Про рішення суду про стягнення з нього аліментів дізнався від дружини одразу після винесення рішення, рішення не оскаржував. На даний час він офіційно не працює, на той час також не працював офіційно, сплачує аліменти іншій дружині в розмірі 1/6 частини і на двох інших дітей 1/3 частину за рішенням суду. Зустрічний позов не визнає, згоден з тим, що дитину повинні утримувати обоє, батько навіть в більшому обсязі. На даний час він не приймає участі у вихованні дитини, так як йому дали зрозуміти, що непотрібно приїзджати. До органів опіки та піклування він не звертався. Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, просила зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідача, з урахуванням змін сімейного і матеріального стану позивача, з 1/4 частини до 1/8 частини його доходів щомісячно, оскільки загальна сума стягуваних з нього аліментів перевищує 1/2 частину заробітку її довірителя, зустрічні позовні вимоги визнає частково. Підтримала вимоги свого довірителя про зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів до суми 2500 грн., суми неустойки - до 800 грн. Уточнені вимоги зустрічного позову щодо періоду з 01.05.2013 року, вважає, що це не може бути предметом розгляду в суду, оскільки такі уточнення (процесуальний документ) як клопотання про уточнення позовних вимог, не передбачені ЦПК України. Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні пояснила, що від спільного шлюбу у неї тапозивача є син [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 03.08.2011 року стягнуто з позивача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно. Позивач з серпня 2012 року частково почав виконувати рішення суду, до цього позивач ніяких аліментів не сплачував. В серпні 2012 року сплатив 800 грн., у вересні 2012 року сплатив 400 грн., а потім з січня 2013 року по 400 грн. Первісний позов позивача не визнає у повному обсязі. Свій позов підтримує повністю, заборгованість по аліментам вказана в її зустрічному позові згідно з довідками ДВС. Пеню також підтримує. За період з 29.11.2011 року по 30.04.2011 року ніяких сум у розмірі по 500 грн. вона не отримувала. Позивач сплачував аліменти на її картковий рахунок відкритий для аліментів, який вона залишила державному виконавцю [NUMBER]. Дана картка передбачена для сплати аліментівна її користь на утримання дитини. Крім того, син вчиться в школі з нервово-психологічними вадами. 400 грн. на місяць, це тільки плата за школу, плюс витрати на психолог, діфектолога, канцтовари. Також дитину потрібно вдягати та годувати. Позивач не приймав участі у вихованні і догляді за дитиною з 2008 року по 2012 рік. З 2006 року по 2011 рік позивач ніякої допомоги на утримання дитини не надавав. Будь-коли будь-яку іншу допомогу, подарунки окрім аліментів на її картку від позивача за первісним позовом вона не отримувала. Всі кошти, які були переведені з карткового рахунку позивача на її кортковий рахунок, були виключно аліменти. З січня 2013 року вона отримує аліменти по 400 грн. Не згодна зі зменшенням аліментів, вважає, що і 400 грн. недостатньо. На іншу сім'ю позивач сплачує 100 % аліментів, тому повинен платити і їй 1/4 частину. Вважає перерахунок заборгованості недоцільним. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що не визнає первісний позов, просить відмовити у його задоволенні, зустрічний позов її довірителя підтримує у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін та їх представників, суд вважає первісний і зустрічний позови частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що визнається сторонами по справі та підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.08.2011 року по цивільній справі № 2-1832/11. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.08.2011 року по цивільній справі № 2-1832/11, з позивача, на користь відповідача, стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2012 року з позивача, стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь [PERSON], до досягнення дітьми віку повноліття. Згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 січня 2013 року, з позивача, стягуються аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на користь [PERSON], до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідач за первісним позовом пред'явила виконавчий лист № 2-1832 від 03.08.2011 року до виконання лише 30.10.2012 року, і 30.10.2012 року було відкрите виконавче провадження № 35064723, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 30.10.2012 року. Згідно наданої відповідачем за первісним позовом довідки про заборгованість по аліментам позивача виданою начальником Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 08.05.2013 року, заборгованість позивача перед відповідачем за аліментами за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.08.2011 року по цивільній справі № 2-1832/11 за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року включно становить 9774,04 грн., нараховано аліментів в сумі 12974, 04 грн., отримано 1200 грн. Відповідно до наданої відповідачем за первісним позовом довідки про заборгованість за аліментами позивача виданою начальником Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 11.11.2013 року № 06/18461, заборгованість позивача перед відповідачем за аліментами за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.08.2011 року по цивільній справі № 2-1832/11, за період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року становить 2489,61 грн., нараховано аліментів в сумі 4889, 61 грн., отримано 2400 грн. Відповідно наданих позивачем квитанцій про платежі та довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Укрпошта», сума сплачених позивачем за первісним позовом аліментів на користь відповідача з жовтня 2011 року по квітень 2013 року складає 8250 грн.: 10 жовтня 2011 року - сума платежу 500 грн., 10 листопада 2011 року - сума платежу 500 грн., 05 грудня 2011 року - сума платежу 500 грн., 22 лютого 2012 року - сума платежу 1000 грн., 18 квітня 2012 року - сума платежу 500 грн., 25 травня 2012 року - сума платежу 500 грн., 02 серпня 2012 року - сума платежу 400 грн. за червень 2012 року, 02 серпня 2012 року - сума платежу 400 грн. за липень 2012 року, 22 серпня 2012 року - сума платежу 400 грн. за 1-й місяць 2012 року, 03 вересня 2012 року - сума платежу 400 грн. за серпень 2012 року, 24 вересня 2012 року - сума платежу 400 грн., 15 жовтня 2012 року - сума платежу 350 грн., 05 листопада 2012 року - сума платежу 400 грн., 10 грудня 2012 року - 400 грн., 15 січня 2013 року - 400 грн., 05 лютого 2013 року - 400 грн., 06 березня 2013 року - 400 грн., 04 квітня 2013 року - 400 грн. Вказані платежі судом визнаються як сплата позивачем за первісним позовом на користь відповідача аліментів на утримання їхньої дитини, оскільки, вони підтверджуються наданими позивачем квитанціями установи банку та Укрпошти про проведання платежів; довідкою, виданою керівником відділення "Городское" ПАТ "ПриватБанк", відповідно до якої, згідно бази даних відділення "Городское" ПАТ "ПриватБанк" від [PERSON] для [PERSON] надходили платежі в якості аліментів за період з 10.2011 року по 12.2012 рік, з вказанням помісячних платежів; випискою з основної карти [NUMBER] відкритої на ім'я відповідачки за зустрічним позовом, якапідтверджує той факт, що вказані платежі надходили на банківську картку відповідача. Також данні обставини в судовому засіданні підтвердили і сама відповідачка за первісним позовом, пояснивши, що позивач сплачував аліменти на її картковий рахунок відкритий для аліментів, який вона залишила державному виконавцю [NUMBER]. Дана картка передбачена для сплати аліментівна її користь на утримання дитини. Будь-коли будь-яку іншу допомогу, подарунки окрім аліментів на її картку від позивача за первісним позовом вона не отримувала. Всі кошти, які були переведені з карткового рахунку позивача на її кортковий рахунок, були виключно аліменти. Виходячи з вище викладеного, за період з жовтня 2011 року по 31 жовтеня 2013 року позивачу за первісним позовом для сплати аліментів на користь відповідача було нараховано аліменти в сумі 17863,65 грн., сплачено позивачем аліментів в сумі 10650 грн. Отже заборгованість позивача по аліментам за період з жовтня 2011 року по 31 жовтня 2013 року складає 7213,65 грн. Вирішуючи питання про розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, суд враховуючи наявність заборгованості за період з листопада 2011 року по квітень 2013 року, вважає доцільним обрахування пені за прострочення сплати аліментів у вказаний період з урахуванням щомісячної суми боргу. Сума неустойки (пені) за вказаний період складає 12021,04 грн. і обрахована у наступний спосіб: Дата нарахування аліментівСума нарахованих аліментівСума сплачених аліментівСума боргу за місяць (грн.)1% від суми боргу Кількість днів Розмір пені (грн.)Листопад 2011 року648,53500148,531,49516768,84Грудень 2011 року648,53500148,531,49486724,14Січень 2012 року648,53400(22.08.12)648,53 248,536,49 2,49194 2611259,06 649,89Лютий 2012 року648,531000 4240 Березень 2012 року683,78351,47332,313,323951311,4Квітень 2012 року683,78500183,781,84364669,76Травень 2012 року683,78500183,781,84334614,56Червень 2012 року683,78400 (2.08.12)683,78 283,786,84 2,8432 271218,88 769,64Липень 2012 року683,78400 (2.08.12)683,78 283,786,84 2,841 2726,48 772,48Серпень 2012 року757,40400 (3.09.12)757,40 357,407,57 3,5733 209249,81 746,13 Вересень 2012 року757,40400357,403,57211753,27Жовтень 2012 року757,40350407,404,07181736,67Листопад 2012 року771,01400371,013,71150556,50Грудень 2012 року771,01400371,013,71120445,20Січень 2013 року771,01400371,013,7189330,19Лютий 2013 року771,01400371,013,7158215,18Березень 2013 року 771,01400371,013,7130111,30Квітень 2013 року771,01400371,013,7130111,30 З 01.05.2013 року по 31.10.2013 року сума пені за прострочення позивачем сплати аліментів відповідачу становить 2638,56 грн., виходячи з такого розрахунку: Дата нарахування аліментівСума нарахованих аліментівСума сплачених аліментівСума боргу за місяць (грн.)1% від суми боргу Кількість днів Розмір пені (грн.)Травень 2013 року786,66400386,663,86184706,56Червень 2013 року820,59400420,594,20153642,6Липень 2013 року820,59400420,594,20123516,60Серпень 2013 року820,59400420,594,2092386,40Вересень 2013 року820,59400420,594,2061256,20Жовтень 2013 року820,59400420,594,2031130,20 Отже загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів позивачем за первісним позовом за період з жовтня 2011 року по 31.10.2013 року складає 14659,60 грн. Згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержав за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. Згідно зі ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 Сімейного кодексу України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Вирішуючи питання про задоволення первісного позову в частині зменшення розміну аліментів з 1/4 частини від усіх видів заробітку позивача до 1/8 частини, суд, з урахуванням важкого матеріального стану позивача, наявності інших стягнень з останнього, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині частково, зменшивши розмір стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку позивача. При вирішенні питання про задоволення первісного позову в частині зменшення суми заборгованості по аліментам, суд, враховуючи, пояснення позивача в судовому засіданні, з приводу того, що він є працездатним, офіційного місця роботи не мав, працював за наймом у приватних осіб, отримував мінімальну заробітну плату, регулярно сплачував аліменти в розмірі 400-500 грн. щомісячно, і з позовом про зменшення розміру аліментів раніше не звертався, суд не вбачає передбачених ст. 197 СК України підстав для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами. Вирішуючи питання про задоволення зустрічного позову в частині стягнення з відповідача за зустрічним позовом заборгованості по аліментам суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення зустрічного позову в цій частині, в межах суми заборгованості, встановленої в судовому засіданні в сумі 7213, 65 грн.. Що стосується зустрічного позову в частині стягнення з відповідача за зустрічним позовом суми неустойки за прострочення сплати аліментів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаних позовних вимог з наступних підстав. Сума неустойки за прострочення сплати аліментів відповідачем за зустрічним позовом, обрахована судом, за період з жовтня 2011 року по 31 жовтня 2013 року становить 14659,60 грн., В зустрічній позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача суму неустойки за вказаний період в розмірі 3724,45 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог. Відповідно до вище викладеного, розмір стягуваної неустойки з відповідача не повинен перевищувати розмір неустойки заявленої позивачем в зустрічному позові, а саме - 3724,45 грн. Крім того, з огляду на матеріальне та сімейне становище позивача, наявність інших стягнень з відповідача, враховуючи, що відповідач хоча і не в повному обсязі, але регулярно, з часу звернення виконавчого листа на виконання, сплачував позивачу аліменти, не мав постійного місця роботи, та на теперішній час також має мінливий і непостійний дохід, відсутність доказів про злісне ухилення боржника від сплати аліментів, суд з урахуванням принципу добросовісності та розумності вважає за можливе зменшити розмір пені за прострочення сплати аліментів з 3724,45 грн. до 800 грн. На підставі вказаних вище обставин судом задоволено первісний позов в частині зменшення суми неустойки за прострочення сплати аліментів яка підлягає стягненню з позивача за первісним позовом до розміру у 800 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, судом прийнято до уваги сплачену позивачем за первісним позовом суму судового збору при зверненні до суду, та відсутність сплати сум судового збору згідно заявлених зустрічного позову та відповідних змін позовних вимог сторін та їх уточнень, та на підставі ст. 88 ЦПК України, ці суми підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог за сторін по справі.

Outcome: partial