Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Представник КП «Каховська керуюча компанія» (далі КП) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються позивачем. У звязку із неналежним виконанням\~ Ма лашиним В.П. зобовязань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 липня 2016 року становить 2354.49 грн. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на-полягав на повному задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення на позовну заяву. Просив відмовити позивачу у задоволенні по-зовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив від-мовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність\~часткового задово-лення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що на імя відповідача [PERSON] (мешканця [INFO], б. № 23[ADDRESS]) комунальним підприємством "Каховська керуюча компанія" відкритий особовий рахунок № 201902 споживача послуг з утримання бу-динку та прибудинкової території, що надаються позивачем. Відповідач послуги КП не опла-чував, у звязку із чим допустив заборгованість перед позивачем, розмір якої на 01 липня\~ 2016 року становить 2354.49 грн. (а.с. 20-21). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1995 року [PERSON] являється власником квартири №8 в м. Каховка Херсонської області по вул. Набе-режній, 23. Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 14 лютого 2006 року № 59, визначено виконавців житлово-комунальних послуг, зокрема, з ут-римання будинку та прибудинкової території по місту КП «Каховська керуюча компа-нія» (а.с. 8). 19 лютого 2016 року\~ відповідачу направлено письмові вимоги про погашення заборго-ваності за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в яких його попе-реджено, що у разі непогашення заборгованості до 15 березня 2016 року, КП буде змушений вжити заходи до його примусового стягнення шляхом звернення з позовом до суду про стяг-нення заборгованості та судових витрат (а.с.9). Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 червня 2016 року в прийнятті заяви КП про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утри-мання будинку та прибудинкової території з [PERSON] відмовлено у звязку з тим, що між сторонами договір про надання послуг не укладався (а.с. 5). Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені ци-ми актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сто-рона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере-дати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від пев-ної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Правовідносини, що виникли між сторонами по наданню послуг, в тому числі, права і обовязки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Як встановлено п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» спо-живач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені догово-ром або законом. Статтею 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зазна-чено, що утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків. Власники квартир багато-квартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного облад-нання, елементів зовнішнього благоустрою та прибудинкової території відповідно до загаль-ної площі квартири згідно встановлених тарифів. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що комунальне підприємство "Каховська керуюча компанія" КП надає [PERSON] послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а останній їх споживає. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовя-зань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість. Ухилення [PERSON] від належного виконання зобовязань з оплати послуг під-приємства за утримання будинку та прибудинкової території, суперечить Правилам користу-вання приміщеннями жилих будинків, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,\~ ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Суд,\~дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ЖК України ухиляється від належного ви-конання зобовязань з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає КП «Каховська керуюча компанія». У зв'язку з недотриманням відповідачем зазначених вимог закону по належній сплаті коштів за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за ним утворилася заборгованість станом на 01.07.2016 року у розмірі 2354.49 грн., про що свідчить відповідний розрахунок (а.с.20-21). Нарахування зазначеної заборгованості здійснювалося у відповідно-сті до тарифів, затверджених рішенням міської ради, виходячи з площі квартири. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Позовна заява про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг подано 30.08.2016 року (а.с. 1). Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.ст. 256, 257 ЦК України). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ЖК України ухиляється від належного вико-нання зобов'язань з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає КП «ККК». За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь КП підлягає борг визнаний судом доведеним в межах строку позовної давності, тобто за період з 01.07.2014 року по 01.07.2017 року, що складає суму 884 грн 91 коп (2 354,49 - 1 469,58). Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь кому-нального підприємства "Каховська керуюча компанія" підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційно до задоволених вимог, який становить 1 144,35 грн.

Outcome: partial