Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина, [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.05.2012 року. Від шлюбу мають спільного сина, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем. Батько малолітнього, [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у його вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини та іншої допомоги не надає, не піклується про стан здоров'я та розвиток дитини, повністю переклав виконання своїх обов'язків на позивача, [PERSON] - мати дитини. Позивач в судове засідання 28.10.2015 рок, 11.02.2016 року та 04.03.2016 року не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 33, 59, 67-А). В судовому засіданні 01.10.2015 року, 01.12.2015 року, 13.01.2016 року позивач та її представник позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник позивача подала до суду заяву (вх. № 7200 від 04.03.2016 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 69). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи 01.10.2015 року, 01.12.2015 року, 13.01.2016 року повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23, 54) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 46). В судове засідання, призначене на 28.10.2015 року, 11.02.2016 року та 04.03.2016 року відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 36, 62, 68). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в судовому засіданні 01.12.2015 року підтримала наданий комісією висновок № 4668/49-05-24 від 31.07.2015 року (а.с. 28-29), вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], оскільки дитиною опікується мати, [PERSON], здійснює її виховання та утримання, піклується про її стан здоров'я, забезпечує дитині належні умови для проживання та розвитку. В судове засідання, призначене на 01.10.2015 року, 28.10.2015 року, 13.01.2016 року, 11.02.2016 року та 11.02.2016 року представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24) та розписка (а.с. 35, 52, 61, 64). Подав до суду клопотання (вх. № 32232 від 01.10.2015 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 26). Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 08.05.2012 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 82 від 08.05.2012 року (а.с. 7). Від шлюбу мають спільного сина, [PERSON], [INFO]. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 257, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 07.02.2007 року, виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, (а.с. 5). За довідкою № 1315 від 26.05.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 1 Кіровоградської міської ради», [PERSON] проживає з матір'ю (а.с. 9). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення 02.06.2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда видано виконавчий лист (а.с. 6). В довідці № В-5 від 22.07.2015 року Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, [PERSON] не отримувала аліменти у період з 23.02.2010 року по 01.07.2015 року згідно з виконавчим листом № 2-3066/10. Який видано 02.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда (а.с. 30). Заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.10.2015 року складає 12000,00 грн. (а.с. 31). Відповідно до довідки № б/н від 10.06.2015 року, [PERSON] навчається в комунальному закладі «Навчально-виховне об'єднання № 6 Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Центр естетичного виховання «Натхнення» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області». Вихованням дитини на теперішній час займається мати - [PERSON], бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON], які відвідують школу, батьківські збори та приймають активну участь в житті школи та класу. [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори. Успіхами дитини жодного разу за весь період навчання не цікавився (а.с. 10). За довідкою № 12 від 11.06.2015 року, виданою фізичною особою-підприємцем [PERSON], [PERSON] дійсно навчаться в групі бального танцю. Вихованням дитини на теперішній час займається мати - [PERSON] та тітка [PERSON], які відвідують танці, батьківські збори, індивідуальні заняття, конкурси та концерти. [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з тренером, не відвідує батьківські збори, індивідуальні заняття, конкурси та концерти. Успіхами дитини жодного разу за весь період навчання не цікавився (а.с. 11). Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда» повідомлено за № 748 від 29.05.2015 року, що дитина [PERSON], [INFO] знаходиться під наглядом АЗПСМ № 6 Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда». Про стан здоров'я піклується мама, [PERSON] (а.с. 12). Крім того, 01.07.2015 року провідним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проведено бесіду з дитиною [PERSON], з метою з'ясування думки дитини з питання, що стосується її сім'ї (а.с. 57). [PERSON] повідомив, що проживає з мамою та вітчимом, якого називає татом. Хлопчик закінчив 2 клас загальноосвітньої шкоди № 6, займається бальними танцями в колективі бального танцю «Конвалія». Навчанням та розвитком дитини займається мама. Рідного батька, [PERSON] бачив давно, повідомив, що батько з ним не спілкується, не вітає зі святами, не цікавиться навчанням а захопленнями. За батьком [PERSON] не сумує, пояснив, що йому комфортно з мамою та вітчимом. Відповідно до заяв [PERSON] від 09.06.2015 року, яка є сусідкою позивача з 2012 року, в період її проживання за адресою: [ADDRESS] жодного разу не бачила громадянина [PERSON] у спілкуванні з сином. У вихованні дитини він участі ніякої не приймає, не надає ніякої допомоги. Вихованням дитини займається мати, [PERSON] (а.с. 8). Також, обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердила [PERSON], яка була допитана в якості свідка. За висновком № 4668/49-05-24 від 31.07.2015 року Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. На письмове запрошення служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, направлене поштовим листом, громадянин [PERSON] не з'явився, будь-яких заяв або пояснень не надав (а.с 28-29). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку № 4668/49-05-24 від 31.07.2015 року Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту дітей від 29.07.2015 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 28-29). Доказів щодо належного утримання та виховання свого сина відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved