Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № К-26 від 22.09.2020 року, виданої філією комунальної державної установи "Державний архів Костанайської області" управління інформатизації, надання державних послуг та архівів акімата Костанайської області "Карасуський районний державний архів", зазначивши, що 04.11.2020 року він звернувся до Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з заявою щодо розгляду документів для врахування до страхового стажу періодів роботи в радгоспі «Жекекольський» Жовтневого району, Тургайської області з серпня 1977 року по жовтень 1978 року, з грудня 1980 року по червень 1982 року. Відповідно до листа Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 13.11.2020 року № 2300-0214-8/57533 йому повідомлено, що врахувати довідку про заробітну плату з серпня 1977 року по жовтень 1978 року, з грудня 1980 року по червень 1982 року не має можливості, оскільки в архівній довідці від 22.09.2020 року № К-26, виданій філією комунальної державної установи «Державний архів Костанайської області» управління інформатизації, надання державних послуг та архівів акімата Костанайської області «Карасуський районний державний архів» зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям радгоспу «Жекекольський» з серпня 1977 року по жовтень 1978 року, з грудня 1980 року по червень 1982 року значиться [PERSON] тракторист. Тобто, існує розбіжність щодо написання по батькові з даними документу, який посвідчує особу заявника. Йому запропоновано в законодавчому порядку встановити факт належності довідки від 22.09.2020 року № К-26, виданої філією комунальної державної установи «Державний архів Костанайської області» управління інформатизації, надання державних послуг та архівів акімата Костанайської області «Карасуський районний державний архів» до даних документу, який посвідчує його особу. Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту потрібне заявнику для перерахунку пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а щодо задоволення позову - покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім'я, по батькові « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.1960 року прізвище, ім'я, по батькові заявника теж вказано « [PERSON] ». Аналогічні анкетні дані заявника зазначені і в інших правовстановлюючих документах - свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 03.01.1998 року, військовому квитку серії [NUMBER] від 01.11.1978 року, посвідченні тракториста-машиніста № [NUMBER] від 10.01.1978 року, посвідченні тракториста-машиніста серії [NUMBER] від 30.03.1992 року, свідоцтві № 14 від 30.03.1978 року, свідоцтві № 2 від 03.03.1978 року, атетстаті про середню освіту від 26.06.1977 року, свідоцтві про восьмирічну освіту від 10.06.1975 року та в пенсійному посвідченні серії [NUMBER] від 29.07.2020 року. Згідно даних трудової книжки, заповненої 08 липня 1977 року, та трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 30 березня 1990 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано « [PERSON] » (російською мовою). Як вбачається з архівної довідки № К-26\~від 22.09.2020\~року,\~яка видана\~філією комунальної\~державної установи\~«Державний архів\~Костанайської області»\~управління інформатизації,\~надання державних\~послуг та\~архівів акімата\~Костанайської області\~«Карасуський районний\~державний архів», в неповному архівному фонді радгоспу "Жекекольский" Октябрського району Тургайської області у відомостях про нарахування заробітної плати робітникам і службовцям радгоспу "Жекекольский" з серпня 1977 року по жовтень 1978 року, з грудня 1980 року по червень 1982 року значиться тракторист [PERSON] (російською мовою [PERSON] ). З наведеного випливає, що в даному випадку має місце помилка при написанні імені по батькові заявника, а саме, зазначено [PERSON] замість [PERSON] . Як вбачається з листа Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 13.11.2020 року № 2300-0214-8/57533 [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії в зв`язку з відмінностями в архівній довідці № К-26 від 22.09.2020 року, де зазначений варіант імені по батькові заявника, відмінний від його паспортних даних. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Таким чином,\~в судовому\~засіданні знайшов\~підтвердження факт,\~що архівна\~довідка № К-26 від 22.09.2020 року, яка видана філією комунальної державної установи «Державний архів Костанайської області» управління інформатизації, надання державних послуг та архівів акімата Костанайської області «Карасуський районний державний архів», належить [PERSON] , і це підтверджується як показаннями заявника та його представника так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаної архівної довідки. На підставі викладеного та

Outcome: approved