Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

22 січня 2020 року представник позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором, відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 612, 625, 634 ЦК України просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі\~ 24363,46 грн, судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.01.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»\~ в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 816708 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом Зарплатний», згідно Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. 31.01.2014 року між\~ Банком\~ та Клієнтом укладено Додатковий договір № 1 до договору № 816708, за умовами якого Банк встановлює клієнту кредит у сумі 25000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24 проценти річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних.\~\~ Позивач вказує, що АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.12.2019 року складає 24 363,46 грн. Посилаючись на порушення умов договору позичальником та виникнення заборгованості, просив стягнути її у повному обсязі в судовому порядку.\~ 27 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши клопотання, у якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 01 липня 2020 року перейшов до заочного розгляду справи. що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 03.01.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 816708 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки. /л.с.5-7/. Згідно п.1.1, 1.2 вказаного Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом Зарплатний». Поточний рахунок № [NUMBER] у гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та Пін-конверт до неї. 31.01.2014 року між Банком\~ та Клієнтом укладено Додатковий договір № 1 до договору № 816708, за умовами якого Банк встановлює клієнту кредит у сумі 25000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24 проценти річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,50 процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. Пунктом 4.4 Додаткового договору № 1 передбачено, що Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі, зокрема: закінчення строку дії картки та не продовження її на новий строк. Згідно з п. 4.9 Додаткового договору №1, Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.12.2019 рік становила 24 363,46 грн та складається з: суми основної заборгованості по кредиту - 22 991,66 грн; суми процентів за користування кредитом - 935,29 грн; суми комісії - 6 грн; суми пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 42,67 грн; сума сплаченої\~ пені - 40,39 грн;\~ розміру 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 98,27 грн;\~ розміру 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 82,06 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 247,90 грн. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 625\~ ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~ Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору також підлягають задоволенню у розмірі 2102, 00 грн. /згідно платіжного доручення № 9189389916 від 13.01.2019 року/.

Outcome: approved