Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 13.02.2013 року ПАТ Банк "Траст" отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладання договору № R111.0022848, в якій відповідач пропонував позивачу надати споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 7 953,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 13.02.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-26297 від 13.02.2013 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Станом на 12.12.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18 537,69 грн., з яких: - 7 306,42 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 1 685,98 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 3 516,74 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 6 028,55 грн. - сума пені за прострочення платежів; 28.10.2014 року позивачем направлено відповідачу вимогу б/н від 20.10.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань. Станом на дату подання позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 18 537,69 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився. Про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 13.02.2013 року ПАТ Банк "Траст" отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладання договору № R111.0022848, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 7 953,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 13.02.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-26297 від 13.02.2013 року. Відповідно п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідно п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки. Станом на 12.12.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18 537,69 грн., з яких: - 7 306,42 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 1 685,98 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 3 516,74 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 6 028,55 грн. - сума пені за прострочення платежів; Відповідно п.8.6 та п.8.10 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору, якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації, якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позик, в інших випадках, передбачених заявою, цими умовами та чинним законодавством України. 28.10.2014 року позивачем направлено відповідачу вимогу б/н від 20.10.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань. Станом на дату подання позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 18 537,69 грн., з яких: - 7 306,42 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 1 685,98 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 3 516,74 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 6 028,55 грн. - сума пені за прострочення платежів. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved