Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

18.05.2015 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 23.10.2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який належав йому на підставі договору дарування від 16.08.2000 року. Рішенням Волноваського районного суду від 19.12.2014 року за дружиною батька [PERSON] визнано право власності на вищезазначений будинок. 15.01.2015 року [PERSON] зареєструвала право власності на будинок. Окрім будинку після його смерті спадковим майнном є також автомобіль ВАЗ 210934, держномер АН 5342 ЕВ, зареєстрований згідно свідотцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АНС № 203554 на [PERSON]. Крім неї спадкоємцями першої черги є його дружина, відповідачка по справі- Осман О.В., їх син [PERSON]. Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Постановою державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори від 05.05.2015 року № 660/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідотцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих докуменфтівна спадкове майно. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, та на 1/3 частину автомобіля. 06.05.2016 року відповідач заявила зустрічні позовні вимоги до [PERSON] про визнання права власноті на 1/3 частину будинку. Посилаючись на те, що 02.12.2011 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. 26.01.2012 року у них народився син - [PERSON]. 24 жовтня 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина, їх син та донька чоловіка від першого шлюбу. Вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вваєає, такою що її прийняла. Відповідач зверталась до Державної нотаріальної контори, для оформлення спадкового справа, але їй було відмовлено , оскільки не надан оригінал праовстановлюючого документана на житловий будинок. Оформити своє спадкове право через нотаріус не може. Тому відповідач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, за неповнолітнім сином [PERSON] 1/3 частину житлового будинку. Позивач за первісним позовом на позові наполягає, проти зустрічної позовної заяви не заперечувала. Представник позивача [PERSON]-підтримав позовні вимоги позивача, проти зустрічної позовної заяви не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просе справу розглянути без її участі. Представник відповідача [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову [PERSON], на зустрічній позовній заяві наполягала. Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню а з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.01.2015 року житловий будинок № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами належить [PERSON] на підставі рішення Волноваського районного суду від 19.12.2014 року.(а.с.14). З свідотцтва про народження [PERSON], [INFO]. серія 1-Но № 358080 виданого виконкомом Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області 24.09.2010 року вбачається, що її батьком є " Осман Андрій Володимирович".(а.с.6). Згідно свідотцва про шлюб, серія 1-Но № 267441 виданого виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Догнецької області 02.12.2011 року [PERSON] 02.12.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка "Осман".(а.с.34). З свідотцтва про народження [PERSON], 26.01.2012 року, серія 1-НО № 431346 виданого виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області 21.02.2012 року вбачається, що його батьком є " Осман Андрій Володимирович".(а.с.35). З свідотцтва про смерть серія 1-НО № 795330 виданого 14.11.2014 року повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського РУЮ у Донецькій області вбачається, що [PERSON] помер 23.10.2014 року.(а.с.5). Згідно постанови державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2016 року за № 660/02-31 вбачається, що [PERSON] у видачі свідотцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.7). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщиниі не припинились внаслідко його смерті. Згідно ст.1261 ЦК УКраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ззгідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від ЗО травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, а також те, що первісні та зустрічні позовні вимоги підтверджуються належними доказами та не оспорюються позивачем, суд вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинку № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, на 1/3 частину автомобіля марки ВАЗ 210934-20, № кузова Y6D21093480026361, № двигуна 11183488005, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрованого Волноваським МРЕО 27.06.2008 року, за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинку № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинку № 6 по вул.Старікова в с.Рибінське, Волноваського району Донецької області, загальною площею 38 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. На стягнення судових витрат сторони не наполягали. На підставі ст. 328, 392, 1216,1217,1218,1268 ЦК України,

Outcome: approved