Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.18147, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 80759,08 грн. на купівлю транспортного засобу LADA 217130, 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA217130С0091306, XTA217130С0091306, реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зі сплатою відсотків у розмірі 17,99% та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 18.09.2016 року.\~Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 21.12.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 83102,58 грн., яка складається з: 0 грн. основний борг; 52697,45 грн.- прострочений борг; 30305,83 грн. прострочені проценти; 99,3 грн. строкові проценти; 0 грн. нарахована комісія; 0 грн. прострочена комісія. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період 1 рік (з 21.12.2015р. по 21.12.2016р.) становить: 0 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 0 грн. віндикаційні витрати; 0 грн. дебіторська заборгованість; 0 грн. інші штрафні санкції. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між сторонами було укладено договір застави на транспортний засіб LADA 217130, 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA217130С0091306, XTA217130С0091306, реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві\~\~приватної власності. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378,00 грн., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті в сумі 420 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 14.06.2017 року не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.\~\~\~\~\~\~ 14.06.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Ідея Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.18147, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 80759,08 грн. на купівлю транспортного засобу LADA 217130, 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA217130С0091306, XTA217130С0091306, реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зі сплатою відсотків у розмірі 17,99% та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 18.09.2016 року\~ (а.с. 12-13). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між сторонами було укладено договір застави на транспортний засіб LADA 217130, 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA217130С0091306, XTA217130С0091306, реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві\~\~приватної власності. (а.с.23-24), дані про що були внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.14-15). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 21.12.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 83102,58 грн., яка складається з: 0 грн. основний борг; 52697,45 грн.- прострочений борг; 30305,83 грн. прострочені проценти; 99,3 грн. строкові проценти; 0 грн. нарахована комісія; 0 грн. прострочена комісія. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період 1 рік (з 21.12.2015р. по 21.12.2016р.) становить: 0 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 0 грн. віндикаційні витрати; 0 грн. дебіторська заборгованість; 0 грн. інші штрафні санкції. (а.с.30, 31-32). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~„за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно п. 1 ч. 5 Договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. На підставі п.2 ч.5 Договору застави звернення стягнення здійснюється за вибором Заставодержателя одним із способів: за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття Заставодержателем Предмета застави у власність чи шляхом продажу Застоводержателем Предмету застави третій особі. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду ... . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідач порушив виконання зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене Договором застави, укладеним сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб - LADA 217130, 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA217130С0091306, XTA217130С0091306, реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві\~\~приватної власності. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. - понесені витрати на судовий збір та 420,00 грн. витрати за надання оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved