Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~29.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовними вимогами до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~Позивач у позовній заяві зазначив, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,82 га, яка розташована на території колишньої Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області. 18 березня 2021 року позивач звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] . У встановлений законом строк не прийняв спадщину, так як весь цей час доглядав психічно-хворого батька [PERSON] . Починаючи з травня 2007 року батько позивача систематично потрапляв на лікування до Одеської ОПЛ №3. Через такий стан батька позивач змушений був докласти додаткових зусиль для його догляду та лікування, адже він єдиний син у свого батька та єдиний онук у свого померлого діда. Вважає, що викладені причини пропуску строку є поважними, адже вони пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для нього На підставі цього він звернулася до суду та просить задовольнити його позов в повному обсязі. Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.04.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Відповідно до\~наказу \~№11-од\~про організацією\~Березівського районного\~суду Одеської\~області на\~час дії\~карантину (\~з подальшими\~змінами),\~постанови\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України\~Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.06.2021 року на усій території України карантин.\~ Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. \~\~ У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх з підстав зазначених у позові. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Разом з цим, 20.04.2021 року направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, так як на задоволенні позовних вимог не заперечує. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнання позову відповідачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 08.2007 року (а.с.6) помер [PERSON] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1217 ЦК України: «Спадкування здійснюється за заповітом та за законом». \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до\~статті 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті». \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з частини першої\~статті 1270 ЦК України: «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач вирішив оформити на своє ім`я майно після смерті [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса, однак остання вказала, що [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.11). \~ \~ \~ \~Позивач також вказав, що не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки на протязі всього часу доглядав за психічно-хворим батьком [PERSON] , так як він являється єдиним сином у нього, а саме з 18.05.2007 року батько хворіє, про що свідчить Лист КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» Одеської обласної ради» (а.с.12). Також на підтвердження хвороби батька [PERSON] надано виписки з історії хвороби (а.с.26-32). Частиною третьою\~статті 1272\~ЦК України передбачено: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За ст.6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Статтею 41\~ч.1,\~ч.4\~Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним». \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки доглядав хворого батька та не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved