Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами, мотивуючи позов тим, що з 24.12.2003 року по 14.10.2008 року вона перебувала у шлюбі з позивачем. Від шлюбу з відповідачем 13.01.1999 року у них народився син [PERSON], [INFO] року народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.10.2008 року на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 460 грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2008 року і до додсягнення дітьми повноліття. Після винесення рішення суду відповідач обіцяв добровільно сплачувати аліменти щоб не надсилався виконавчий лист за місцем його роботи. Однак в добровільному порядку відповідач не сплачував аліменти, тому в жовтні 2011 року вона подала заяву про відкриття виконавчого провадження по стягненню аліментів з відповідача. 07.02.2013 року виконавчий лист №2-3127-2008 виданий 24.11.2008 року було передано із Замостянського віддділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до Ленінського віддділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Згідно довідки державного виконавця Лисак Л. С. станом на 01.01.2013 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 17 178 грн. 95 коп. Погашати заборгованість в добровільному порядку відповідач не бажає. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2013 року позов [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено частково та змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.10.2008 року. Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.Соловей С.Г. офіційно працює, має достатній заробіток, фізично здоровий, інших утриманців немає, забезпечений житлом. Відповідач не бажає в добровільному порядку погашати заборгованність, звернувся із заявою до Вінницького міського суду Вінницької області про відкликання виконавчого листа №2-3127 виданого 13.10.2008 року, тому вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути із відповідача заборгованність за аліментами в розмірі 17 178 грн. 95 коп. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засідані позовні вимоги підтримали з наведених у позові підстав та суду пояснили, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.10.2008 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 460 грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2008 року і до додсягнення дітьми повноліття. Позивач не пред'являла виконавчий лист до примусового виконання, оскільки відповідач обіцяв добровільно сплачувати аліменти щоб не надсилався виконавчий лист за місцем його роботи. Однак в добровільному порядку відповідач не сплачував аліменти, тому в жовтні 2011 року позивач подала заяву про відкриття виконавчого провадження. 07.02.2013 року виконавчий лист №2-3127-2008 виданий 24.11.2008 року було передано із Замостянського віддділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до Ленінського віддділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Згідно довідки державного виконавця станом на 01.01.2013 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 17 178 грн. 95 коп. Відповідач не сплачує заборгованість в добровільному порядку, виконавчий лист відкликано відповідно до листа суду. 03.01.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено частково та змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.10.2008 року. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, вважають, що позов є необгрунтованим, оскільки відповідач не ухиляється від сплати аліментів. Позивач звернулася із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3127-2008 лише 21.10.2011 року, посилаючись на те, що у них з відповідачем була усна домовленність про сплату аліментів, однак дане твердження не відповідає дійсності, оскільки, незважаючи на розірвання шлюбу, сторони у період з листопада 2008 року по серпень 2011 року проживали разом, відповідач утримував дітей, надавав їм матеріальну допомогу. Зазначають, що заборгованність нарахована державним виконавцем з серпня 2008 року, тобто за строк, більший ніж три роки. Вважають, що заборгованності по сплаті аліментів немає. Крім того, в довідці не враховано всі суми сплачених державним виконавцем аліментів. Просять в позові відмовити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Із Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 07.02.2013 року надійшов виконавчий лист №2-3127/2008 разом із довідкою про заборгованість по сплаті аліментів. 08.02.2013 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення із заробітної плати боржника до повного погашення заборгованості в розмірі 17 178 грн. 95 коп. Копію постанови направлено для виконання до "Вінницької спеціальної ритуальної служби". 19.03.2013 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшов лист Вінницького міського суду Вінницької області про повернення без виконання виконавчого листа №2-3127/2008, тому державним виконавцем було витребувано виконавчий лист з місця роботи боржника, куди він був направлений для виконання. 17.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що до відділу надійшла заява Вінницького міського суду Вінницької області про повернення без виконання виконавчого листа №2-3127/2008. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні цивільні справи №2-3127/08 та №232/3657/12, виконавчі провадження №777/9, №27/11, вважає, що позов є необгрунтованим та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №084792 від 31.10.2002 року шлюб між сторонами розірвано 15.07.2002 року. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.08.2013 року. Прізвище позивача змінено на [PERSON]. З копії виконавчого листа №2-3127-2008 виданого 24.11.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці вбачається, що із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 460 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 11.08.2008 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконавчому листі наявна відмітка про те, що 30.01.2013 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", заборгованність станом на 01.01.2013 року становить 17 178 грн. 95 коп. Відповідно до довідки державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Лисак Л.С. заборгованість [PERSON] за виконавчим листом №2-3127-2008 виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 24.11.2008 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 460 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 11.08.2008 року і до досягнення дітьми повноліття станом на 01.01.2013 року становить 17 178 грн. 95 коп. Даний розрахунок є чинним, оскільки як встановлено в судовому засіданні, дії державного виконавця ніким не оскаржені. З листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 25.03.2013 року №6659/07-31/9 вбачається, що виконавчий лист №2-3127-2008 виданий Замосятянським районним судом м. Вінниці 24.11.2008 року надійшов до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції по належності з Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького управління юстиції 07.02.2013 року. Згідно відмітки державного виконавця Лисак Л.С. на виконавчому листі заборгованість [PERSON] станом на 01.01.2013 року становить 17 178 грн. 95 коп. Із заяви [PERSON] про відкликання виконавчого листа від 06.03.2013 року вбачається, що він звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з проханням відкликати виконавчий лист №2-3127-2008 виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 24.11.2008 року із Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, оскільки відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2013 року змінено розмір стягнення аліментів з [PERSON] на утримання синів. В проваджені Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться два виконавчих листа, що уможливлює повне виконання рішення суду. Як вбачається із листа Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2013 року №232//3657/12 адресованого Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницький міський суд Вінницької області просить повернути без виконання виконавчий лист №2-3127/2008 р., оскільки 03.01.2013 року ухвалено рішення про зміну розміру аліментів. Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження №27/11 із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3127 виданого 13.10.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці 13.10.2008 року позивач звернулася до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 21.10.2011 року. 25.10.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем як вбачається з Акту від 29.01.2013 року було встановлено, що боржник [PERSON] працює. Крім того, в в матеріалах виконавчого провадження містяться заяви боржника від 21.09.2012 року та від 23.01.2013 року, в яких він повідомляє, що працює та не ухиляється від сплати аліментів, надає квитанції про сплату аліментів. 30.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки було встановлено, що боржник працює у "Вінницькій спеціальній ритуальній службі" за адресою вул. Анастасії Медвідь, 2а, яка є підвідомчою територією Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Зазначено, що заборгованність станом на 01.01.2013 року становить 17 178 грн. 95 коп. Як вбачається із супровідного листа від 07.02.2013 року дану постанову було направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про що повідомлено сторони. Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження №777/9 постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 30.01.2013 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції отримано 07.02.2013 року разом із довідкою про заборгованість по сплаті аліментів та із заявами стягувача та боржника, в яких зазначено місце роботи боржника. 08.02.2013 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дану постанову направлено сторонам виконавчого провадження. 18.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову, з якої вбачається, що державним виконавцем було постановлено проводити стягнення із заробітної плати боржника до повного погашення заборгованості в розмірі 17 178 грн. 95 коп. Копію постанови направлено для виконання до "Вінницької спеціальної ритуальної служби". 19.03.2013 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшов лист Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2013 року №232/3657/12, з якого вбачається, що суд просить повернути без виконання виконавчий лист №2-3127/2008, оскільки судом 03.01.2013 року ухвалено рішення про зміну розміру аліментів. З листа Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" від 12.04.2013 року вбачається, що на виконання листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 22.03.2013 року повернуто без виконання постанову ВП №36492200 від 18.02.2013 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] 17.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що до відділу надійшла заява Вінницького міського суду Вінницької області про повернення без виконання виконавчого листа №2-3127/2008. Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.10.2008 року. Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист №2-3127-2008 за попереднім рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.10.2008 року про стягнення аліментів відкликати. Як вбачається з виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №232/3657/12 виданого 03.01.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» №32/1 від 04.06.2013 року, з [PERSON] за період з січня по квітень 2013 року утримано аліментів на суму 2 999 грн. 82 коп та перераховано на картковий рахунок [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно ч.4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Статтею 187 СК України передбачено право одного із батьків подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Зазначені вище норми матеріального права визначають порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час і заборгованості за аліментами, якщо така утворилася при їх відрахуванні лише за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. Отже, за рішенням суду заборгованість може бути стягнута тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом. Стягнення аліментів на підставі рішення суду проводиться відповідно до вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Суд не приймає до уваги твердження представників відповідача в судовому засідані про те, що в довідці державного виконавця невірно зазначений розмір заборгованності, оскільки як встановлено в судовому засіданні, дана довідка, у встановленому законодавством порядку, боржником не оскаржувалася. Крім того, суд відхиляє твердження позивача та її представника про те, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, оскільки як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, боржник повідомляв державного виконавця про своє місце роботи, зазначав, що не ухиляється від сплати аліментів та надавав квитанції про сплату аліментів. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що під ухиленням від сплати аліментів розуміють дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь дитини (дітей) визначеної суми аліментів. Вони можуть виявлятися як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях чи бездіяльності, які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов'язку: приховуванні доходу, що підлягає облікові при відрахуванні (розрахунку) аліментів, зміни місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви платника аліментів державному виконавцеві, ігноруванні викликів і попереджень державного виконавця тощо. Однак, під час судового розгляду справи таких обставин не встановлено. Натомість в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист №2-3127/2008 направлявся для виконання за місцем роботи відповідача, однак був відкликаний відповідно до листа суду. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються за рішенням суду, що набрало законної сили, проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» і законом не передбачено ухвалення нового рішення суду для виконання попереднього. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем суду не доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а судом, за результатами розгляду справи не встановлено підстав, передбачених законодавством, для задоволення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, в позові відмовлено, тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed