Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що акціонерне товариство «Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" відповідно до договору про іпотечний кредит № 5746 надав [PERSON] кредит у розмірі 95000 грн зі сплатою 19% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 05 листопада 2032 року. Позивачем всі зобов`язання за кредитним договором були виконані належним чином, відповідачу було надано кредит у сумі 95000 грн. Відповідно до договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, а також проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 397,49 грн шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ "Ощадбанк" починаючи з 01 січня 2013 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у ТВБВ № 10004/01 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк". Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів підлягає сплаті не пізніше 05 листопада 2032 року. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 15 березня 2021 року за договором виникла заборгованість в розмірі 128602,07 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом - 56045,98 грн, заборгованості за простроченим основним боргом - 17634,97 грн, нарахованих процентів - 1073,92 грн, заборгованості по простроченим процентам - 41559,48 грн, інфляційного збільшення заборгованості по простроченому кредиту - 3426,61 грн, інфляційного збільшення заборгованості по простроченим процентам - 5544,58 грн, трьох процентів річних від суми заборгованості по простроченому кредиту - 1233,21 грн, трьох процентів річних від суми заборгованості по простроченим процентам - 2083,32 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в сумі 128602,07 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Представник позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі частини 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач не з`явився без поважних причин. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 19 грудня 2012 року між публічним акціонерним товаристовм "Державний ощадний банк України", що є юридичною особою за законодавством України, в особі керуючого ТВБВ № 10004/01 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" Березницької Інни Юріївни, з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON] , [INFO] , з другої сторони, було укладено договір про іпотечний кредит № 5746 (а.с.11-13). Згідно з умовами договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 95000 грн, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у сумі 95000 грн, а також сплатити сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена в цьому пункті процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надається на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 листопада 2032 року на придбання одноповерхового житлового будинку та земельної ділянки за договором купівлі-продажу без номера від 11 грудня 2012 року, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 397,49 грн та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ "Ощадбанк" починаючи з 01 січня 2013 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті в ТВБВ № 10004/01 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк". Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів необхідно здійснити не пізніше 05 листопада 2032 року. Відповідно до п. 3.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання позичальником та або майновим поручителем будь-яких зобов`язань за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, зокрема у випадку, затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим договором на три календарних місяця. Відповідно до п. п. 4.3.1, 4.3.2 позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором та повернути кредит в сумі 129000 грн, сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань у цьому договорі сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Проте, як вказано позивачем та не спростовано відповідачем, останній належним чином зобов`язання за вказаним договором не виконує, порушив умови договору та норми чинного законодавства, у зв`язку із чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який суд вважає правильним, станом на 15 березня 2021 року має заборгованість в загальному розмірі 128602,07 гривень, яка складається із заборгованості за основним боргом - 56045,98 грн, заборгованості за простроченим основним боргом - 17634,97 грн, нарахованих процентів - 1073,92 грн, заборгованості по простроченим процентам - 41559,48 грн, інфляційного збільшення заборгованості по простроченому кредиту - 3426,61 грн, інфляційного збільшення заборгованості по простроченим процентам - 5544,58 грн, трьох процентів річних від суми заборгованості по простроченому кредиту - 1233,21 грн, трьох процентів річних від суми заборгованості по простроченим процентам - 2083,32 грн. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. За кредитним договором (ст. 1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за основним боргом, процентів за користування кредитом, комісії, а також трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, в матеріалах справи відсутні. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved