Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" в господарстві, яке належить [PERSON], виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (надалі - Правил), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі постачальника. Представниками Рівненського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» було складено акт про порушення Правил № R006734 від 21.09.2016 року. Акт був підписаний представниками Енергопостачальної організації та споживачем, які тим самим засвідчили, що зафіксовані актом факти та обставини мали місце. На підставі акту № R006734 від 21.09.2016 року, комісією Рівненського РЕМ по розгляду актів, постановлено провести нарахування за порушення Правил. Розмір завданих збитків позивачеві становить 16 821 грн. 70 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії Рівненського РЕМ № 98 від 27.09.2016 року. Розрахунок збитків проводився відповідно до п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року). Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією для населення, та судові витрати. Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 21 вересня 2016 року представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" в господарстві, яке належить [PERSON] виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (надалі - Правил), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі постачальника. Представниками Рівненського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» було складено акт про порушення Правил № R006734 від 21.09.2016 року. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для населення (надалі - Правил). Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір шкоди, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно з вказаними вище положеннями, представниками Рівненського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» було складено акт про порушення Правил № R006734 від 21.09.2016 року Акт був підписаний представниками Енергопостачальної організації та споживачем, які тим самим засвідчили, що зафіксовані актом факти та обставини мали місце. На підставі акту № R006734 від 21.09.2016 року комісією Рівненського РЕМ по розгляду актів, постановлено провести нарахування за порушення Правил. Розмір завданих збитків позивачеві становить 16 821 грн. 70 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії Рівненського РЕМ № 98 від 27.09.2016 року. Розрахунок збитків проводився відповідно до п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року). 05 жовтня 2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про розстрочку виконання зобов'язань, згідно якого відповідач зобов'язувалась оплатити заборгованість в сумі 16 821 грн. 69 коп. згідно графіка погашення заборгованості, проте порушила взяті на себе зобов'язання. Станом на дату подання позову непогашена заборгованість становить 15 419 грн. 89 коп. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, вина відповідача в порушенні діючого законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. На підставі викладеного, виходячи з принципів ст.ст. 11, 22, 526, 527 ,623, 1166 Цивільного Кодексу України, пп. 19-28 Правил користування електричною енергією для населення суд вважає, що заявлений позов є доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved