Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

25.09.2017 р. психіатричний заклад звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою, в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» [PERSON], [INFO] Заява мотивна тим що, 18.09.2017 р. о 15:20 год. до ТМО "Психіатрія" швидкою психіатричною допомогою був доставлений [PERSON], який рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 05.03.2015 р. був визнаний недієздатним, опікуном над недієздатним призначена мати [PERSON] (померла в 2016 році). За наданими медичному закладу відомостей, опікуном [PERSON] є його батько, яки проживає в АР Крим. Оскільки встановити опікуна не вдалося, ТМО "Психіатрія" звернулося до Дніпровської РДА у м.Києві, як органу опіки та піклування, за наданням згоди на госпіталізацію. В зв'язку із загостренням психічного захворювання, враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів, пацієнт [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. В судовому засіданні представник психіатричного закладу Журавський О.Д. (за довіреністю), який також є і лікарем-психіатром, підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що, враховуючи хронічний психічний стан пацієнта та зміну поведінки, [PERSON] потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару у зв'язку із загостренням психічної хвороби, що проявляється в неадекватній поведінці, в т.ч. не спить, палить багаття в квартирі. Хвороба, на яку страждає пацієнт, є тяжким психічним захворюванням, та якщо його зараз не лікувати стаціонарно, він може уявляти небезпечність для оточуючих та безпосередньо для себе, поведінка хворого є не прогнозованою. Зазначив, що лікування хворого на теперішній час можливо лише в умовах стаціонару. Представник органу опіки та піклування в особі Дніпровської РДА у м.Києві в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на те, рішенням Дніпровського райсуду м.Києва від 03.07.2017 р. опікуном над недієздатним [PERSON] було призначено його батька [PERSON] Представник залученого до участі в справі як заінтересованої особи - законного представника недієздатного (опікуна [PERSON]) - [PERSON]. в судовому засіданні просив надати дозвіл на госпіталізацію [PERSON] та пояснив, що останній є його родичем, з 1996 року страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи безстроково. Вдома він став поводити себе дуже неадекватно та агресивно, в зв'язку з чим вимушені були викликати швидку психіатричну допомогу. Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, вказавши, що в зв'язку із загостренням психічного стану недієздатного, який вже став небезпечний для останнього, недієздатний [PERSON] потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Згідно з рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 05.03.2015 р. у цивільній справі № 2604/7104/12 [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним, призначена опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його мати - [PERSON], [INFO] З наданої медичною установою інформації, опікун хворого - [PERSON], [INFO], померла [INFO] Встановлено, що 18.09.2017 р. о 15.20 год.[PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], швидкою психіатричною допомогою доставлений до ТМО «Психіатрія». Особа госпіталізована в зв'язку з погіршенням психічного стану. Як вбачається з матеріалів справи, після госпіталізації до ТМО «Психіатрія», медичний заклад звертався до органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за наданням згоди на госпіталізацію. В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 03.07.2017 р. у справі № 755/7863/17 була задоволена заява батька недієздатного - [PERSON], [INFO], та останній був призначений опікуном над своїм недієздатним сином [PERSON] На підставі Рішення Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України» КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому ст. 13 цього Закону, є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених ст.ст. 29, 55 Конституції України, і після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу суд має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність. Згідно акту комісійного психіатричного огляду, комісія, оглянувши [PERSON], прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на: галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект; потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару в зв'язку із загостренням психічної хвороби. Даним актом, комісія встановила, що пацієнт галюцюнує, в нього розірване мислення, емоційно сплощений, виявляє потенційну небезпеку для оточуючих, та прийшла до висновку, що потребує перебування в межах відділення під постійним наглядом медичного персоналу. Як вбачається з наданих документів, [PERSON] є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням, страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього. В зв'язку з чим, суд вважає, що акт комісійного психіатричного огляду містить в собі чітке обґрунтування необхідності госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу, а зібрані у справі докази вказують на необхідність такої госпіталізації. Таким чином, враховуючи принципи надання психіатричної допомоги (законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями, встановлені ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, доводи підтверджені в судовому засіданні, судом встановлені правові підстави для госпіталізації хворого в примусовому порядку, а відтак заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі викладеного, ст.ст.3, 4, 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved