Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. За час перебування у шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2017 року шлюб між ними розірвано. З квітня 2019 року дочка постійно проживає разом з ним, позивачем, та його батьками в будинку по [ADDRESS] . В будинку забезпечені належні умови для проживання дитини. До цього часу дочка проживала з його колишньою дружиною на різних орендованих квартирах. Після цього відповідач [PERSON] виїхала до м.Київ, йому не відомо місце її проживання. Він працює в ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод", отримує гідну заробітну плату, має можливість забезпечити дочку всім необхідним, він виховує та піклується про неї, слідкує за станом її здоров`я та розвитку. Між ним та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання їх дочки [PERSON] . Він не заперечує проти спілкування відповідача з дочкою, однак з метою уникнення та попередження можливих конфліктів, вважає, що визначити місце проживання дитини з ним необхідно за рішенням суду. Дочка повинна проживати разом з ним, оскільки це відповідає інтересам дитини, він може створити належні умови для виховання та розвитку дитини. Відповідач не має постійної роботи та постійного місця проживання, не цікавиться життям дитини, не доглядає за дочкою та не займається її вихованням. Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з ним, [PERSON] , за місцем його проживання за адресою [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 50). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 51), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с. 49). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 9). Відповідно до рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). Сторони проживають окремо, позивач зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 6-7), за змістом позову з квітня 2019 року дочка постійно проживає разом з позивачем та його батьками за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] виїхала до м.Київ, життям дочки не цікавиться, не доглядає за дитиною, її вихованням не займається. Згідно з довідкою Кролевецького закладу дошкільної освіти (центр розвитку дитини) №9 "Ромашка" Кролевецької міської ради від 02.09.2019 року №18 [PERSON] з квітня 2019 року і по теперішній час приводить і забирає дочку [PERSON] , [INFO] з Кролевецького закладу дошкільної освіти (центр розвитку дитини) №9 "Ромашка", особисто (а.с. 12). Позивач бажає вирішити спір, який існує між нею та відповідачем, щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з ним, в судовому порядку, як зазначає в позові, з метою попередження можливих конфліктів між ним та відповідачем, з метою захисту інтересів дитини. За змістом позову сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини [PERSON] за адресою [ADDRESS] разом з батьком за місцем проживання останнього. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Питання доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] 21.01.2020 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації. За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 22.01.2020 року [PERSON] не заперечує проти проживання дочки з батьком, з її слів, на сьогодні у неї скрутне матеріальне становище. Вона має намір виїхати до міста Києва, тому не має змоги піклуватися про дочку, однак вона бажає спілкуватися з дочкою та приймати участь в її вихованні. Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 32). Позивач бажає проживати з дочкою, не заперечує проти спілкування відповідача з дитиною. При визначенні місця проживання дитини суд враховує висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, вік та стан здоров`я дитини [PERSON] , доброзичливе відношення позивача до дитини, її прихильність до батька, те, що відповідач займається її активним вихованням та утриманням, наявність у батька доходу (а.с.14) та місця проживання, те, що за місцем проживання та роботи позивач характеризується позитивно (а.с. 11, 13). При визначенні місця проживання дитини суд враховує те, що житло за адресою [ADDRESS] є звичне для дитини середовище, а передача на проживання її в іншу сім`ю може негативно відобразитись на її моральному вихованні. Отже, суд вважає, що місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , слід визначити з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , за місцем проживання батька [PERSON] , що буде виключно в інтересах дитини. Відповідно до ст.ст. 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved