Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

08.09.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача посилається на те, що 07.09.2018 між указаним банком та відповідачем [PERSON] була підписана заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки [NUMBER]). Відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 21000,00 грн з відсотковою ставкою 38,00% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 21000,00 грн. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань, за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 23522,35 грн, з яких: 20303,24 грн. - заборгованість за основним боргом; 3113,29 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14,95 грн.- заборгованість за комісією (РКО); 70,24 грн - три проценти річних на суму простроченого кредиту; 20,63 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів, яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь(а.с.1-3). Ухвалою судді від 24.09.2020 розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін та з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позов (а.с.40-41). Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3,43). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, суду не надав (а.с.44). Ухвалою суду від 19.10.2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи, та відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що 07.09.2018 між указаним банком та відповідачем [PERSON] була підписана заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки [NUMBER]). Відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 21000,00 грн з відсотковою ставкою 38,00% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 21000,00 грн. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань, за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 23522,35 грн, з яких: 20303,24 грн. - заборгованість за основним боргом; 3113,29 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14,95 грн.- заборгованість за комісією (РКО); 70,24 грн - три проценти річних на суму простроченого кредиту; 20,63 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.4-33). За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов`язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Філією - Донецьким обласним управлінням АТ "Ощадбанк"при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером № 4950893206 від 27.08.2020 року (а.с. 3а). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved