Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006956484, в розмірі 29062грн.64коп., посилаючись на ті обставини, що 28.11.2013 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 206956484 за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 27593,30 грн. Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушив зобов"язання, щодо щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено умовами кредитного договору. У зв'язку з не виконанням зобов'язань за кредитним договором за відповідачем існує заборгованість перед банком, яка складає 29062,64грн.. з яких: -залишок заборгованості за тілом кредиту - 23426,99 грн.; -залишок заборгованості за відсотками - 1,35 грн; - сума комісії 5634,30грн. Згідно з умовами договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" у відповідності ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2006956484 від 28.11.2013року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою. Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" як правонаступник ПАТ "ОТП Банк" просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006956484, в розмірі 29062грн.64коп. та понесені судові витрати -сплачений судовий збір в розмірі 1218грн. До початку судового засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи. Відповідачка позовні вимоги визнала, у заяві на адресу суду просила справу розглядати у її відсутність. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.11.2013 року між ТОВ ОТП Кредит" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006956484. Платежі за кредиом здійснюються за графіком платежів (Додаток №1 до кредитного договору про надання фінансових послуг). Згідно розрахуноку заборгованості, [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 28.11.2013року, з якого вбачається, що станом на 29.09.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 29062,64 грн. з яких: -залишок заборгованості за тілом кредиту - 23426,99 грн.; -залишок заборгованості за відсотками - 1,35 грн; - сума комісії 5634,30грн. До матеріалів справи позивачем долучені: - договір факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року; -реєстр боржників (Додаток №1 до Договору Факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року; -акт приймання-передачі реєстру боржників по договору факторингу(Додаток №2 до Договору Факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року; -форма акту повернення боржників (акт повернення боржників)(Додаток №3 до Договору Факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року; -форма повідомлення боржників про відступлення прав вимоги (Додаток №4 до Договору Факторингу№22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року; -форма акту прийому-передачі документації (акт прийому -передачі документації боржників) №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року; -форма гарантійного листа (гарантійний лист)((Додаток №6 до Договору Факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року; -реєстраційні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України". Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проненти. Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якшо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved