Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11346871000 від 16.05.2008р. в розмірі 22 699.74 дол. США 74 центів, що за курсом НБУ станом на 13.03.2014р. становить 210 705 грн. 81 коп., та стягнути судові витрати у розмірі 2 107 грн. 06 коп. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: цех по обкатці двигунів, загальною площею 83,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить фізичній особі - підприємцю [PERSON] В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити. Крім того суду пояснив, що 16.05.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11346871000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в національній валюті в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 травня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. 03 Лютого 2009 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11346871000 від 16 травня 2008 року, відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне: для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме № 11346871000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме № 11346871001; відповідач-1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в розмірі 235, 68 доларів США 68 центів в день сплати ануїтетного платежу - 03 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Також, 03 лютого 2009 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11346871000 від 16 травня 2008 року, відповідно до умов якої перенесено строки виконання зобов'язання відповідача-1 зі сплати процентів за кредитним договором, змінено кінцевий термін повернення кредиту та встановлено новий - 15.05.2028р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] (надалі - відповідач- 2) було укладено договір поруки № 204233 від 16 травня 2008 року. 12 Березня 2009 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки № 204233 від 16 травня 2008 року, відповідно до умов якої відповідач-2 надав згоду на зміну умов основного зобов'язання. Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та фізичною особою - підприємцем [PERSON] (далі - відповідач-3, іпотекодавець) укладено договір іпотеки № 14530 від 16 травня 2008 року (далі - договір іпотеки), відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно (надалі предмет іпотеки): цех по обкатці двигунів, загальною площею 83,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі дублікату договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] 12.09.2003р. за реєстром № 3634, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] 05.04.2005р. за реєстром № 469. Право власності на нерухоме майно зареєстроване Комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації 18.01.2006р. в Реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна за реєстраційним номером 2626565, номер запису 127-1762 в книзі 13, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9608868. Просить стягнути наявну забргованість за кредитним договором яка наведена в позовних вимогах та звернути стягнення на предмет іпотеки, крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідачі належним чином викликались до суду для розгляду справи, зокрема на 14 год. 07.05.2014р., та на 12 год. 03.06.2014р., що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями "Укрпошти" які повернуті до суду за закінченням терміну зберігання та після вручення, однак до суду не з"явились, заяв чи клопотань до суду не подавали. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що 16.05.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11346871000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в національній валюті в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 травня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. 03 Лютого 2009 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11346871000 від 16 травня 2008 року, відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне: для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме № 11346871000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме № 11346871001; відповідач-1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в розмірі 235, 68 доларів США 68 центів в день сплати ануїтетного платежу - 03 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Також, 03 лютого 2009 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11346871000 від 16 травня 2008 року, відповідно до умов якої перенесено строки виконання зобов'язання відповідача-1 зі сплати процентів за кредитним договором, змінено кінцевий термін повернення кредиту та встановлено новий - 15.05.2028р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 204233 від 16 травня 2008 року. 12 Березня 2009 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки № 204233 від 16 травня 2008 року, відповідно до умов якої відповідач-2 надав згоду на зміну умов основного зобов'язання. Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено договір іпотеки № 14530 від 16 травня 2008 року, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно: цех по обкатці двигунів, загальною площею 83,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить іпотекодавцю на праві власності. Заборгованість за кредитним договором № 11346871000 від 16.05.2008р. відповідачів стверджується розрахункамм заборгованості. Відповідачі [PERSON], [PERSON] порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість. Станом на 13.03.2014р. заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 22 699,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2014р. становить 210 705,81 грн., з яких: 17 964,41 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2014р. становить 166 751,04 грн. - кредитна заборгованість; 4 335,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2014р. становить 40 246,01 грн. - заборгованість по процентам; 350,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2014р. становить 3 254,20 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 48,97 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2014р. становить 454,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. [PERSON] та [PERSON] неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «УкрСиббанк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальниками погашена не була. У відповідності до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України „Про іпотеку" визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Статтею 12 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Із відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 22 699,74 дол. США 74 центи, що за курсом НБУ станом на 13.03.2014р. становить 210 705,81 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором, та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у сумі 2 107 грн. 06 коп., що стверджується платіжним дорученням № 0009848218, також підлягає зверненню стягнення на предмет іпотеки: цех по обкатці двигунів, загальною площею 83,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить іпотекодавцю на праві власності. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить фізичній особі - підприємцю [PERSON] На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 543, 546, 554, 589, 590, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved