Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36261,41грн. та судовий збір в сумі 362,61 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором, на момент подання позовної заяви у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 36261,41 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази та матеріали справи в їх сукупності та співставленні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 27 лютого 2007 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про надання йому кредиту в сумі 500,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заява також містить положення про те, що [PERSON] ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови), які були надані йому у письмовій формі. Своїм підписом він підтвердив факт про надану йому повну інформацію щодо умов кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідач також висловив свою згоду з тим, що ця заява разом із запропонованими банком Умовами, а також тарифами складає договір про надання банківських послуг між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк". Підпунктом 8.6 п. 8 зазначених Умов передбачено що, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору та вчасно не сплачував позивачеві кошти в рахунок погашення заборгованості за договором, внаслідок чого станом на 31 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 36261,41 грн., з яких 996,33 грн. - заборгованість за кредитом; 19704,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4376,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до пп. 8.8 п. 8 Умов, в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 1702,92 грн. (процентна складова). За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, всупереч ст. 60 ЦК України, доказів погашення заборгованості за кредитним договором не надав. Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до суду (позовної давності) суд враховує наступне. Згідно із ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно з п. 9.12 Умов, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строкуні одна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на такий же строк. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч. 2-4 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи, що відповідач не звертався до банку із заявою про припинення кредитного договору, то суд не має підстав для застосування строку позовної давності та відмови у позові. З огляду на те, що штрафи (фіксований та у відсотках) нараховано позивачем при зверненні до суду, тобто у межах строку позовної давності, підстав для застосування цього строку до даних вимог також немає. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, заявлені у межах строків позовної давності, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до приписів статті 88 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами варто стягнути з відповідача на користь позивача 362,61 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved