Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

27.04.2015р. ПАТ „Миколаївобленерго" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Первомайського району звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5917,01 грн., мотивуючи тим, що відповідач є споживачем ПАТ "Миколаївобленерго". 17.02.2015 р. працівниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" Первомайського району під час контрольної перевірки за адресою: вул. Степова, 3, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, було виявлене порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (далі - Правил), а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. По вказаному факту складено акт В3786. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 5917,01 грн. за період з 17.02.2014 р. по 17.02.2015 р. Розрахунок був зроблений згідно з підпунктом «б» п. 3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4.05.2006р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 р. за №782/12656 (далі - Методики). Добровільно суму заборгованості відповідач не сплатив. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Особовий рахунок № 530234 по вул. Степова, 3 в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області відкритий на ім'я [PERSON]. На даний час за вказаною адресою фактично проживає відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. В судовому засіданні 02.06.2015 р. [PERSON] підтвердила, що вона дійсно проживає за зазначеною адресою та є споживачем ПАТ „Миколаївобленерго". Такі обставини слід вважати фактичним укладенням договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу на умовах, передбачених\~Законом України "Про електроенергетику" та Правилами, тобто у сторін виникли договірні правовідносини. 17.02.2015 р. працівниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" Первомайського району під час контрольної перевірки за вказаною адресою було виявлене порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. По вказаному факту складено акт В3786. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 5917,01 грн. за період з 17.02.2014 р. по 17.02.2015 р. Відповідно до ст.ст.\~526, 626-631\~ЦК України\~укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~Цивільного кодексу України\~та інших актів цивільного законодавства. Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобовязується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів. Відповідно до пункту 42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Відповідно до пункту 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 27 ЗУ Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН обчислено позивачем за п. 3 Методики; вартість зазначеної електричної енергії становить 5\~917,01 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved