Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

\~ \~\~ 23 березня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що перебуває в шлюбі з [PERSON] .. Шлюб зареєстровано 03 квітня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів внесений запис №70, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області. Від шлюбу є один повнолітній син. Подружнє диття з відповідачем вони припинили ще в 2005 році, так як у них різні погляли на сімейне життя та обов`язки подружжя. На грунті цього виникали постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини припинені. Спільне гоподарство не ведуть. Поновлювати сімейні відносини не бажає. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом та просить розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 02 червня 2021 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня2021 року розгляд справи по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкладено на 15 червня 2021 року на 08 год. 30 хв., у зв`язку з першою неявкою відповідача. Позивач [PERSON] ,\~належним чином\~повідомлена про\~день та\~час розгляду\~справи у\~судове засідання\~15\~червня 2021\~року о\~08-30\~год.\~не з`явилась,\~надавши письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 15 червня 2021 року о 08-30 год. відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився. Про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Відзив на позовну заяву не подав. Окрім того, відповідачу [PERSON] , за його останнім відомим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та повідомлення про розгляд справи. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно\~ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом безспірно встановлено, що сторони з 03 квітня 1998 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за №70 /а.с.3/. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають одного повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ./а.с.7/ \~ \~ \~ \~Сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своїй письмовій заяві наполягала на розірвані шлюбу, а відповідач своїх заперечень щодо позову не надав, тому маються всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та її збереження не можливе. Як встановила ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 109\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище " [PERSON] ". Питання про стягнення з відповідача судового збору, позивачем не ставилося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved