Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

16.10.2018 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 227879336, укладеним 02.10.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги за № 20170714, у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 227879336, укладеним 02.10.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON]. Відповідач порушив умови кредитного договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 27 339.31 грн., з яких: 11583.00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 476.70 грн. заборгованість за відсотками; 7 488.11 грн. заборгованість з плати за управління кредитом; 5 791.50 грн. заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача [PERSON] зазначену суму заборгованості та судові витрати. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] 12.02.2019 року направив до суду письмове клопотання в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], причину неявки суду не повідомив, про день, місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання, на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ ст. 247 ЦПК України, у звязку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначив у клопотанні від 12.02.2019 року. За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно Кредитного договору № 227879336 укладеного 02.10.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 11 583.00 грн. та зобовязався вносити чергові платежі з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, згідно графіку платежів, який є частиною кредитного договору (а.с.4-5).\~ Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 20.07.2017 року виникла заборгованість в сумі 27 339.31 грн., яка складається з наступного: 11 583.00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 476.70 грн. заборгованість за відсотками; 7 488.11 грн. заборгованість з плати за управління кредитом; 5 791.50 грн. заборгованість за пенею. (а.с.10). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Зважаючи на те, що згідно договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року (а.с. 13-16), ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором договором № 227879336 від 02.10.2015 року, з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 227879336 від 02.10.2015 року, в сумі 27 339.31 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762.00 грн., які, у звязку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1).

Outcome: approved