Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач МТСБУ звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2014 року о 20 годині 20 хвилин, [PERSON], повторно протягом року керував автомобілем [NUMBER] по пр. Ватутіна в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не був уважний, не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, не надав дорогу електротранспорту-тролейбусу «ПМЗ» б.н [NUMBER], яким керував водій [PERSON], який рухався в смузі, на яку водій [PERSON] мав намір перестроїтись, внаслідок чого їх відкинуло вліво, що призвело до зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував водій [PERSON] та автомобілем Фольксваген д/н [NUMBER], яким керував водій [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. На дату скоєння пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль ДЕУ отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 31753,59 грн. Позивачем 29.08.2014 року було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 26761,33 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 830,00 грн. Винним в даній ДТП визнаний відповідач [PERSON] Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 26761,33 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 830,00 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2014 року о 20 годині 20 хвилин, [PERSON], повторно протягом року керував автомобілем [NUMBER] по пр. Ватутіна в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не був уважний, не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, не надав дорогу електротранспорту-тролейбусу «ПМЗ» б.н [NUMBER], яким керував водій [PERSON], який рухався в смузі, на яку водій [PERSON] мав намір перестроїтись, внаслідок чого їх відкинуло вліво, що призвело до зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував водій [PERSON] та автомобілем Фольксваген д/н [NUMBER], яким керував водій [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.9, (а), 12.3 (б), 10.1, 10.3, 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачено ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП автомобілю ДЕУ завдані механічні пошкодження, а власнику автомобіля [PERSON] спричинені матеріальні збитки, розмір яких становить 31753,59 грн., згідно Звіту № 8644 про оцінку колісного транспортного засобу від 28.04.2014 року. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України (а.с.14). На дату скоєння пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент ДТП власник автомобіля ДЕУ мав Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності [NUMBER], терміном дії з 06.12.2013 року до 05.12.2014 року укладений із ВАТ НАСК «ОРАНТА» (а.с.10). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобов'язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 29.08.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26761,33 грн., що підтверджується копією наказу про виплату відшкодування та платіжним дорученням (а.с. 21-22). Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував чвою цивільно-правову відповідальність. Оскільки автомобілем ВАЗ керував відповідач [PERSON], який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивач звертався до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування, але до цього часу грошові кошти не виплачено. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 26761,33 грн. підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідача і витрати на послуги аварійного комісара в сумі 830,00 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved