Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників зарплатних карток) № КЛ/0100/000740/13, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1495,00 грн. строком з 11.07.2013 по 10.07.2014 включно на споживчі цілі зі сплатою за користування 7 (сім) відсотків річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити остаточне погашення кредиту та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та проценти за користування коштами у розмірі суми не відновлюваної частини кредитної лінії щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту, забезпечувати не пізніше 24 числа кожного місяця надходження на картковий рахунок позичальника коштів у сумі, достатньої для погашення нарахованих процентів (п.3.3 договору). Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 23.12.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 2547,91 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1270,64 грн.; сума своєчасно несплачених процентів за користування кредитом (з 01.05.2014р. по 22.12.2016р.) - 633,17 грн.; сума пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 644,10 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2547,91 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 01.08.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 01.08.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ АКБ "Індустріалбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.07.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії (фізичних осіб на споживчі цілі власників зарплатних карток) № КЛ/0100/000740/13, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1495,00 грн. строком з 11.07.2013 по 10.07.2014 включно на споживчі цілі зі сплатою за користування 7 (сім) відсотків річних (а.с.12-15). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 23.12.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 2547,91 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1270,64 грн.; сума своєчасно несплачених процентів за користування кредитом (з 01.05.2014р. по 22.12.2016р.) - 633,17 грн.; сума пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 644,10 грн. (а.с. 24-26, 27-30). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Луганська проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ АКБ „Індустріалбанк" задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 2090,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1270,64 грн.; сума своєчасно несплачених процентів за користування кредитом (з 01.05.2014р. по 22.12.2016р.) - 633,17 грн., сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 186,54 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1130,52 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial