Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач МТСБУ звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В поданій до суду заяві посилався на те, що 02 лютого 2018 року у м.Полтаві на перехресті вул. Європейської та О.Вишні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Peugeot 206, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , ВАЗ 21114 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ), Opel, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Особою, винною в дорожньо-транспортній пригоді, є [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу ВАЗ 21114, державний номерний знак [NUMBER] , становить 34457,54 грн. У зв`язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 34457,54 грн. та 480,00 грн. витрат на збір документів. Тому позивач, посилаючись на норми ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив суд стягнути з відповідача [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в сумі 34937,54 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 жовтня 2020 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу разом з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи. Заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від сторін суду не надходили. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позов не надав. З іншими заявами по суті справи або клопотаннями сторони до суду не звертались. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року близько 16 години 20 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем Peugeot 206, державний номерний знак [NUMBER] , рухався в м.Полтаві по вул.Європейській. На перехресті з вул. О.Вишні в порушення вимог п.10.1, п.16,6 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч, не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Від зіткнення автомобіль ВАЗ 21114, державний номерний знак [NUMBER] , відкинуло на зупинений на перехресті автомобіль «Opel Insignia», державний номерний знак [NUMBER] , водій [PERSON] . Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2018 року у справі №554/894/18 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддіний адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.8). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що на дату скоєння пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказана обставина підтверджується даними Централізованої бази даних МТСБУ (а.с.9). В результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 21114 з номерним знаком [NUMBER] , що належить [PERSON] . Розмір завданих збитків згідно Звіту №192 про оцінку майна (Визначення вартості матеріального збитку), завданих власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП від 02 лютого 2018 року, становить 31823,52 грн. без ПДВ (а.с.16-24). Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 зазначеного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 21114 з номерним знаком [NUMBER] розмір регламентної виплати становить 31823,52 грн. без ПДВ, 34457,54 грн. з ПДВ (а.с.26). Відповідно до наказу МТСБУ від 06 червня 2018 року №5488 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » прийнято рішення виплатити потерпілій особі [PERSON] 34457,54 за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.27). Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 07 червня 2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 34457,54 грн. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням №908840 від 07 червня 2018 року (а.с.28). Також згідно платіжного доручення №909051 від 12 червня 2018 року на адресу ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» МТСБУ сплачено 480 грн. на оплату послуг аварійного комісара (експерта) (а.с.28). З наведеного вбачається, що розмір регламентної виплати, здійсненої МТСБУ, становить 34937,54 грн. (34457,54 грн. + 480 грн.). Таким чином, позивачем МТСБУ було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 34937,54 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2102 грн. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 37039,54 грн.

Outcome: approved