Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.0013486 від 10.04.2012 року (кредитний договір № 1) в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 14 016 гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит-1 було отримано відповідачем 24 квітня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-10189 від 10 квітня 2012 року. Крім того, 25 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0014472 від 25.02.2012 року (кредитний договір-2), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 7 093 гривні 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит-2 було отримано відповідачем 25 травня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan -12706 від 25 травня 2012 року. Відповідач скористався кредитною лінією, але зобовязань не виконує. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач має заборгованість 13879 грн. 55 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.0013486 від 10.04.2012 року (кредитний договір № 1) в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 14 016 гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит-1 було отримано відповідачем 24 квітня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-10189 від 10 квітня 2012 року. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору-1). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 22 840,48 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.07.2015р. заборгованість за кредитом становить 1 407,36 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 10.07.2015р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 9,38 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 614,38 гривень. Відповідно до п. 5.16. пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту. Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 2 230,17 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-1 станом на 10 липня 2015 року становить: 4 261 (чотири тисячі двісті шістдесят одна) гривня 29 коп. (розрахунок додасться) із них: - 1 407,36 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; - 9,38 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; - 614,38 гривень комісія за обслуговування кредиту; -2 230,17 гривень - сума нені за прострочення платежів. Крім того, 25 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0014472 від 25.02.2012 року (кредитний договір-2), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 7 093 гривні 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит-2 було отримано відповідачем 25 травня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan -12706 від 25 травня 2012 року. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору-2). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 7 092,86 гри. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.07.2015р. заборгованість за кредитом становить 3 334,88 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 10.07.2015р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 273,65 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 1 564,05 гривень. Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 4 445,68 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором-2 станом на 10 липня 2015 року становить: 9 618 (дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 26 кой. (розрахунок додасться) із них: - 3 334,88 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; - 273,65 гривень відсотки за фактичне користування кредитом; -1 564,05 гривень - комісія за обслуговування кредиту; - 4 445,68 гривень - сума нені за прострочення платежів. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить 13 879 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень) 55 кой. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.14. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредитів, а Відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредити з повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: - порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитним договорам; - якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; - якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; - в інших випадках, передбачених заявою, цими умовами та чинним законодавством України. 16.06.2015 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення (кредитів та інших нарахувань за ними від 20.05.2015 року за вих. №б/н, що підтверджується поштовим реєстром. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ними. У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредитів, на підставі п.8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитними договорами. Дані кредитні договори дійсні до повного їх виконання сторонами, ніким неоспорені, підтверджують згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за кредитними договорами не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ Банк "ТРАСТ законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved