Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування із відповідача, мотивуючи тим, що [PERSON] 30 травня 2012 року близько 17.00 год., керуючи мотоциклом «Днєпр», реєстраційний номер [NUMBER] в с. Веселинівка по вул. Леніна Баришівського району Київської області, скоїв ДТП, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль «FORD» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Винність [PERSON]. підтверджується постановою Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2012 року. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON], не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту ПП Автосервіс від 03.07.2012 року становить 22 846, 00 грн. Зазначена шкода особисто [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18 331, 30 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати в розмірі 18 331.30 грн., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро Давиденко\~Ю.К. в судове засідання не з'явилася. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному об'ємі. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 30 травня 2012 року о 17 год. 00 хв. відповідач по справі - [PERSON], в с. Веселинівка по вул. Леніна Баришівського району Київської області, керуючи мотоциклом «Днєпр», реєстраційний номер [NUMBER], на заокругленому відрізку проїзної частини не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «FORD» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Дані дії призвели до пошкодження транспортних засобів, тобто здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.12.1, 1.5,1.3, 1.2 ПДР України. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON], не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Баришівського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 11). Розмір завданих збитків, відповідно до Звіту ПП «Авто-експрес» про оцінку пошкодженого автомобіля «FORD» реєстраційний номер [NUMBER] складеного становить 22 846, 00 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП, а саме [PERSON], не була відшкодована потерпілій особі особисто. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2763800, з терміном дії від 03.07.2012 року до 03.07.2013 року включно, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 16). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", регулюються дані правовідносини. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ 12 квітня 2012 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18 331,30 грн., копія наказу МТСБУ №2371 від 31.07.2012 р. про сплату та копія платіжного доручення №3636 від 01.08.2012 року міститься в матеріалах справи (а.с. 8,7). Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Оскільки МТСБУ відповідно до чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 18 331, 30 грн. За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно платіжного доручення №37825 від 17 червня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.(а.с. 4), а тому, вимоги МТСБУ в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються доданими письмовими матеріалами: 1.копією заяви про виплату відшкодування; 2.копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2763800; 3.копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2012 року; 4.копією платіжного доручення №3636 від 01.09.2012 року пр. сплату страхового відшкодування в розмірі 18 331, 30 грн. 5.копією наказу МТСБУ №2371 від 31.07.2012 р.; 6.копією Звіту ПП «Авто-Експрес» про визначення вартості матеріального збитку; 7.квитанцією про сплату судового збору; 8.іншими письмовими матеріалами справи.

Outcome: approved