Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 14176 грн. 80 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 червня 2006 року, що складається із заяви та Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає сторку дії платіжної картки. Кредитні кошти [PERSON] отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у сумі 61630 грн. 15 коп., з яких: 9997,61 грн. заборгованість за кредитом; 51632,54 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500,0 грн. фіксована частина штрафу; 651,28 грн. процентна складова штрафу. Враховуючи, що заочним рішенням суду від 22.07.2013 року з боржника стягнуто 48604,63 грн. в порядку відшкодування заборгованості за кредитом, а позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] у сумі 14176,8 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності сторін заочно, по матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із заяви позичальника № б/н від 26.06.2006 року [PERSON] отримала кошти в сумі 1000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає сторку дії платіжної картки. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] заборгованість відповідача по кредиту станом на 30.06.2015 року становить 61630 грн. 15 коп., з яких: 9997,61 грн. заборгованість за кредитом; 51632,54 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500,0 грн. фіксована частина штрафу; 651,28 грн. процентна складова штрафу. Як вбачається із заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 22.07.2013 року по справі № 695-1831/13-ц, провадження № 2-695-866/13 по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості з [PERSON] в порядку відшкодування кредитної заборгованості стягнуто 48604,63 грн. Отже, відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанком у сумі 14176,8 грн. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № BOJ69B0VIZ від 09.09.2015 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved