Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що 14 лютого 2017 року [PERSON] подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (Первісний кредитор чи ТОВ "ФК "ЦФР") Заяву №2331672376 від 14 лютого 2017 року на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати: шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР". \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР", умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. \~ \~ \~ \~26.06.2019\~між ТОВ\~"ФК\~"ЦФР"\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"\~ укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20190626 ,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ "ФК\~"ЦФР"\~передає (відступає)\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~за плату,\~а ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~приймає належні\~ТОВ "ФК\~"ЦФР"\~права грошової\~вимоги (Права\~Вимоги)\~до Боржників\~за Кредитними\~Договорами вказаними\~у Реєстрі\~Боржників,\~укладеними між\~ТОВ "ФК\~"\~ЦФР "\~і Боржниками,\~згідно з\~яким ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20646.86 гри., з яких: 8650.5 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0.99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6805.17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5190.2 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~З моменту ортимання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК" ЄАПБ" не з`явився, про розгляд справи повідомлений, подав клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що згідно поданої відповідачем до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяви про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви № 2331672376 від 14 лютого 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 5) [PERSON] надано кредит на загальну суму 10380 грн. зі сплатою 28 % місячних, 0,01 % річних, 0,3 щоденної пені від загальної суми прострочення. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого право вимоги по кредитному договору № 2331672376 від 14 лютого 2017 року, укладеному між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] \~було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року (а.с. 16-18), витягом з Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року (а.с.19). Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 16 липня 2019 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2331672376 від 14 лютого 2017 року на 26.06.2019 року становить 20646,86 грн. (а.с. 12). Однак [PERSON] належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, оскільки перестав повертати надані йому кредитні кошти у строки, передбачені договором. Доказіви на спростування даних обставин не адано. Таким чином, станом на 26.06.2019 року відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 20 646,86 грн., з яких: 8650.5 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0.99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6805.17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 5190.2 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13). Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із договору позики, які регулюються нормами\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України). Так, відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених\~ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2\~ст. 509 ЦК України). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 1050 ЦК України). Відповідно до статей\~12,\~76-81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями\~13\~та\~89 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи зі змісту вимог\~ЦК України, судом установлено факт не виконання відповідачем узятих зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов договору та повернення суми наданого кредиту та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2331672376 від 14 лютого 2017 року в розмірі 20646,86 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню із відповідача на користь ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2102 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved