Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення страхового відшкодування за правом зворотної вимоги (регресу) в сумі 8284,94 грн. Вимоги мотивуються тим, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. В судове засідання представник позивача не з"явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність та настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача страхового відшкодування за правом зворотної вимоги (регресу) в сумі 8284,94 грн. В судове засідання відповідач не зявився, поштову кореспонденцію повернуто суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідач за зареєстрованою адресою проживання: [INFO] не проживає. Відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України, судову повістку вручено виконавчому органу Димитрівської сільської ради. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частина 2 ст.1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 09 грудня 2013 року [PERSON] керував автомобілем «FAW», держномер ВА0172АТ і здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпеці руху і допустив зіткнення з автомобілем «SAMAND», держномер ВА6101АМ, яким керував на відповідній правовій підставі [PERSON], що належить на праві власності [PERSON], внаслідок чого транспортному засобу «SAMAND» причинено механічні пошкодження, чим [PERSON] порушив п. 2.3, 10.9 ПДР України. Постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2014 року [PERSON] за ст.130 КпАП України визнано винним і призначено адміністративне стягнення. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Підпунктом 33,1.4 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. 11 квітня 2014 року [PERSON], на підставі нотаріально посвідченої довіренності, подано ПАТ "Страхова компанія "Країна" письмову заяву про виплату страхового відшкодування. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток/ Під час розгляду справи встановлено, що постановою судді Устинівського районного суду від 23 січня 2014 року за обвинуваченням, що 09 грудня 2013 року [PERSON] керував автомобілем «FAW», держномер ВА0172АТ і здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпеці руху і допустив зіткнення з автомобілем «SAMAND», держномер ВА6101АМ, яким керував на відповідній правовій підставі [PERSON], що належить на праві власності [PERSON], внаслідок чого транспортному засобу «SAMAND» причинено механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3, 10.9 ПДР України і за ст.130 КпАП України, [PERSON] визнано винним і призначено адміністративне стягнення. Відповідно до нотаріально посвідченої довіренності та письмової заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування, ПАТ "Страхова компанія "Країна" виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 8284,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням за №1114 від 19 серпня 2014 року. При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування за правом зворотної вимоги (регресу) в сумі 8284,94 грн. підлягають задоволенню, як обгрунтовані, відповідно до п.п 38.1.1 "а","ґ" п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved