Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконала\~ взяті на себе за кредитним договором № 014/0255/82/0390382 від\~ 16.02.2017 \~ року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. Позивач прохав стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» заборгованість у розмірі \~17\~896, 59 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~1\~921,\~00 грн. У судове засідання представник ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була\~ повідомлена\~ відповідно до ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що 16.02.2017 року [PERSON] звернулася \~\~до\~\~AT «Райффайзен Банк Аваль»\~\~з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписала кредитний договір\~\~№ 014/0255/82/0390382 від\~ 16.02.2017 \~року,\~\~відповідно до якого товариство надало їй\~ кредит. Відповідач з\~умовами кредитного\~договору,\~укладеного з\~позивачем,\~була ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку. 03.05.2018 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та AT "ОКСІ БАНК" було укладено договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до AT "ОКСІ БАНК" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0255/82/0390382. 10.05.2018 року між AT "ОКСІ БАНК" та ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»укладено договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до умов якого, AT "ОКСІ БАНК" передає (відступає) ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція\~з\~повернення боргів»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція\~з\~повернення боргів»приймає належні AT "ОКСІ БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Згідно п. 2.2. договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих AT "ОКСІ БАНК" за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 42 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості Згідно абз. 3 п. 2.3.3. договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від AT "ОКСІ БАНК" до ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників за формою передбаченою додатком № 3 до договору. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 15.05.2018 року до договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року, ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція\~з\~повернення боргів»набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17\~896, 59 грн., з яких: 10 760, 40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 383, 08 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 4 753, 11 грн. - пеня. Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» заміняє AT "ОКСІ БАНК" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог AT "ОКСІ БАНК", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. На виконання п. 2.8. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, AT "ОКСІ БАНК" позивачем направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів». Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача буле направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор\~не виконає\~цього обов`язку,\~боржник має\~право здійснити\~платіж клієнтові\~на виконання\~свого обов`язку\~перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції Верховного Суду України висловленій в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від о6ов`язку погашення кредиту взагалі". Тобто, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора AT «Райффайзен Банк Аваль», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно п. 3.6. договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після дати відступлення права вимоги AT "ОКСІ БАНК" отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень /страхової компанії на погашення заборгованості за кредитними договорами, AT "ОКСІ БАНК" зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів». Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] \~ належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, вона\~ заборгувала\~ позивачу по вищевказаному зобов`язанню 17 896, 59 грн., в тому\~числі:\~10 760, 40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 383, 08 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 4 753, 11 грн. - пеня. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подала. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що зазначена\~сума заборгованості,\~вказана позивачем\~в розрахунку\~заборгованості по\~договору,\~доданому до\~позовної заяви,\~обрахована вірно\~і,\~оскільки [PERSON] \~ істотно порушила\~ умови договору, зокрема односторонньо відмовилася від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~921, 00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved