Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У зв`язку з тим, що 15 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилин на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне в смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем марки "Honda Civic", державний номерний знак [NUMBER] , сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу, отримав механічні пошкодження, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ "НАСК "Оранта" - відповідача по справі, одразу після настання страхового випадку, ПАТ "НАСК "Оранта" було повідомлено про ДТП, надані всі документи для виплати страхового відшкодування, однак враховуючи, що відповідачем виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 24190,20 грн., а сума матеріального збитку потерпілого згідно незалежної оцінки автомобіля складає 48019,89 гривень, позивач звернувся з даним позовом і просить стягнути з відповідача недоплачену суму страхового відшкодування в сумі 23829,69 грн., витрати на проведення оцінки пошкодженого автомобіля в сумі 1500,00 грн. та судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що на ремонт автомобіля потратив близько 50000,00 гривень, ця сума є значно більшою за суму страхового відшкодування, яку він отримав від відповідача. Зазначив, що експерт ПАТ "НАСК "Оранта" поверхнево оглянув автомобіль, через що тривалий час, до проведення незалежної оцінки, він користувався побитим автомобілем. Крім того вказав, що оскільки частково запчастини для ремонту автомобіля брав на базарі, де не завжди дають чеки, всі витрати на ремонт автомобіля підтвердити документально не може, чи є особа, яка проводила ремонт пошкодженого авто платником ПДВ не знає. Враховуючи вищевикладене, просить позов задоволити. Представник відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" Атаманчук А.О. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити повністю. Відзив мотивовано тим, що у заяві про страхове відшкодування, поданій [PERSON] від 03 грудня 2019 року до страхувальника, в пункті "Вимога" потерпілим було вказано марку і номер пошкодженого транспортного засобу та відмічено пункт щодо розміру і способу страхового відшкодування саме по калькуляції, складеній у відповідності до п.36.2 ст.36 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ", спеціалістом страховика з способом, розміром визначення страхового відшкодування згоден. Своїм підписом під вказаним пунктом [PERSON] погодився на визначення способу і розміру страхового відшкодування, а тому страховою компанією була виплачена саме така сума страхового відшкодування за мінусом суми ПДВ та франшизи, яка згідно полісу складає 1000,00 гривень, як це передбачено діючим законодавством. Щодо наданого позивачем звіту про оцінку автомобіля № 183/19 від 13 лютого 2020 року зазначила, що оскільки позивачем не надано роздруківки із програми AUDATEX для підтвердження використання оригінальної калькуляції, це ставить під сумнів використання такої при визначенні вартості збитків. Крім того, відсутність такої роздруківки унеможливлює встановлення того, на яку саме дату встановлені ціни на матеріали, необхідні для ремонту автомобіля та складові, що підлягають заміні. Також у звіті, наданому позивачем, відсутні фотографічні зображення пошкодженого автомобіля, відтак страховик позбавлений можливості перевірити наявність пошкоджень автомобіля, які вказані у протоколі огляду від 28 грудня 2019 року. Звертає також увагу на те, що огляд пошкодженого транспортного засобу був проведений оцінювачем [PERSON] 28 грудня 2019 року, тобто через два місяці та 13 днів після ДТП, яке мало місце 15 жовтня 2019 року, враховуючи, що автомобіль протягом всього часу був у використанні, це дає підстави вважати, що могли виникнути нові пошкодження. Щодо суми, яку просить достягнути позивач у позові, представник відповідача зазначила, що така вказана з урахуванням ПДВ, а виплати сум ПДВ виплачуються страховиком лише у випадку підтвердження понесених витрат щодо ремонту транспортного засобу, який здійснювався особою - платником такого податку. Оскільки позивачем таких доказів не надано, сума страхового відшкодування виплачується страховиком за мінусом ПДВ. В судовому засіданні представник відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" Атаманчук А.О. заперечила проти задоволення позову з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] з`явився до суду лише у перше судове засідання, в подальшому на розгляд справи не з`являвся, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті. З`явившись в перше судове засідання, третя особа [PERSON] вважав, що оскільки його цивільно-правова відповідальність була застрахована, то відшкодувати шкоду позивачу має страхова компанія. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є власником автомобіля марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 15 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилин на 136 км автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Нonda Civic", реєстраційний номер [NUMBER] , залишив свій транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого автомобіль самовільно покотився і здійснив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes Benz", реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказана постанова не оскаржувалася і набрала законної сили. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 28 лютого 2019 року між ПАТ "НАСК "Оранта" та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс № АМ/9715348), яким було застраховано автомобіль марки "Honda Civic", державний номерний знак [NUMBER] . Строк дії договору з 28 лютого 2019 року по 27 лютого 2020 року включно. У п.4 договору вказано, що страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 100000,00 гривень, а в п.5 вищевказаного договору визначено розмір франшизи, яка складає 1000,00 гривень. Зважаючи на зазначене, власник транспортного засобу марки "Mercedes Benz", реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПАТ "НАСК "Оранта" з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про страхове відшкодування від 03 грудня 2019 року. У зв`язку з настанням страхового випадку, на виконання умов договору, ПАТ "НАСК "Оранта" 03 грудня 2019 року складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого сума страхового відшкодування за мінусом ПДВ та франшизи склала 24190,20 грн., про що зазначено в страховому акті ПАТ "НАСК "Оранта" № ОЦВ-19-17-15635/1 від 04 грудня 2019 року. Згідно з абзацом другим пункту 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника) сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Отже, вартість ремонту автомобіля з врахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. 23 грудня 2019 року ПАТ "НАСК "Оранта" виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 24190,20 грн., що підтверджується квитанцією АТ "Ощадбанк" від 23 грудня 2019 року. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Mercedes Benz", реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП з ПДВ складає 48019,89 грн., без ПДВ - 40016,58 грн., про що зазначено в звіті про оцінку автомобіля марки "Mercedes Benz", реєстраційний номер [NUMBER] № 183/19 від 13 лютого 2020 року, виконаний суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] . До звіту додано Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Частиною 1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 3 вищезгаданої статті передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до положень ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно положень п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, враховуючи умови укладеного між [PERSON] та ПАТ "НАСК "Оранта"договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проаналізувавши звіт про оцінку автомобіля марки "Mercedes Benz", реєстраційний номер [NUMBER] № 183/19 від 13 лютого 2020 року, виконаний ФОП [PERSON] , суд вважає позов доведений належними та допустимими доказами і таким, що підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягає сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Mercedes Benz", реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП , яка складає 40016,58 грн. без ПДВ за мінусом фактично виплаченої суми страховиком потерпілій особі. Оскільки позивачем не надано доказів придбання товарів і послуг спрямованих на ремонт пошкодженого автомобіля у суб`єктів господарювання, які є платниками ПДВ, сума податку на додану вартість не може бути стягнута зі страховика на користь потерпілої особи. Суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача щодо відмови у задоволенні позову, викладені в поданому відзиві на позовну заяву, а саме, що позивачем у поданій заяві до страхової компанії відмічено пункт щодо розміру і способу страхового відшкодування саме по калькуляції, складеній у відповідності до п.36.2 ст.36 Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ", спеціалістом страховика з способом, розміром визначення страхового відшкодування згоден, і виплаті підлягає сума зазначена саме в такій калькуляції, оскільки шаблон заяви надавався представником страховика і не виключено, що заповнялася вона під диктовку представника страхової компанії. Сам позивач [PERSON] в суді пояснив, що заповняючи заяву про страхове відшкодування, він поставив відмітку і підпис у тих графах де йому вказав працівник страхової компанії. Зрозумів і вважав, що оцінку буде проводити спеціаліст страхової компанії і оцінювач. Тому погодився на визначення розміру шкоди цими спеціалістами і на повну виплату страхового відшкодування, тим паче, що визначена страховиком сума повністю покривалась регламентною виплатою. А згідно ремонтної калькуляції від 24.10.2019 року, складеної представником ПАТ "НАСК "Оранта", вартість ремонту з вирахуваннями становить 45529 грн. 66 коп. З розрахунком страхового відшкодування позивач познайомлений не був. Позивачем було замовлено у сертифікованого суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] звіт про оцінку автомобіля, який у суду не викликає сумнівів, оскільки такий виконаний у відповідності до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з вищевикладеним вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою позивачем витрат на проведення оцінки матеріальних збитків пошкодженого автомобіля та судового збору ґрунтується на положеннях чинного законодавства, а тому є такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved