Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Заявник Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [PERSON] був госпіталізований 22.10.2019 року до Сватівської обласної психіатричної лікарні за направленням лікаря-психіатра Новопсковської ЦРЛ у зв`язку з погіршенням психічного стану, так як він агресивний, негативно налаштований до батьків, висловлював погрози мешканцям будинку, постійно говорить діалогом сам до себе та з неіснуючими людьми, ножем перерізав кабель супутникового телебачення та інтернету, перестав спати, повністю відмовився від їжі. Усвідомленої згоди на госпіталізацію не дає. За висновком лікарів-психіатрів [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, представляє загрозу для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації. Тому заявник просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. У судовому засіданні представник заявника Сватівської обласної психіатричної лікарні - Новохатська О . В. пояснила, що [PERSON] поступив на лікування 22.10.2019 року, без усвідомленої згоди на госпіталізацію, за своїм станом здоров`я представляє загрозу для себе та оточуючих, добровільно не надає згоду на госпіталізацію та потребує примусової госпіталізації, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні лікар - психіатр Давиденко Л.М. суду пояснила, що [PERSON] був госпіталізований 22.10.2019 року за направленням лікаря-психіатра Новопсковської ЦРЛ. [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії: параноїдна форма, представляє загрозу для себе та оточуючих, потребує лікування в умовах стаціонару. Усвідомленої згоди на госпіталізацію не дає. Просить суд задовольнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його сином. Син страждає на психічне захворювання, останній час переста спати, не їсть, добровільно лікуватися не бажає. На поведінку сина надходять скарги від мешканців будинку. Заяву просить задовольнити. Особа, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він не потребує лікування, а тому просить відмовити у задоволенні заяви. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію - адвокат Кузнєцова Т.А. в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити заяву, оскільки [PERSON] потребує допомоги в зв`язку зі станом свого здоров`я. Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] до Сватівської обласної психіатричної лікарні в примусовому порядку. Суд, вислухавши учасників справи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку лікарів - психіатрів про стан психічного здоров`я [PERSON] від 23.10.2019 року №49, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі: шизофренії параноїдної, епізодичний тип перебігу. Ступінь виражених психічних порушень така, що [PERSON] представляє загрозу для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації (а.с.2). У даному висновку вказано анамнез захворювання: з 2017 року у [PERSON] почалося захворювання з неадекватної поведінки, був розгальмований, вживав препарати марихуани, від стаціонарного лікування та огляду психіатра відмовлявся, підтримуюче лікування не приймав, не працював. Стан погіршився останні півроку, порушився сон, апетит, вів себе неадекватно, погрожував батькам та оточуючим, відрізав дроти інтернету, розмовляв сам до себе. Корекції не піддавався. Психічний стан: виказує маячні ідеї чаклунства, отруєння, відношення на адресу оточуючих, переслідування. Схильний до агресивних вчинків, страждає безсонням, апетит знижений. Критики до стану та проявів хвороби у пацієнта немає. З направлення лікаря Новопсковської ЦРЛ до Сватівської обласної психіатричної лікарні від 22.10.2019 року вбачається, що у [PERSON] погіршився психічний стан, він став агресивним до рідних, перестав спати, діагноз при направленні: Шизофренія параноїдна, епізодичний тип (а.с.3). Судом досліджено надані заявником скарги, заяви щодо [PERSON] . З заяви [PERSON] від 22.10.2019 року, адресованої головному лікарю Сватівської ОПЛ, вбачається, що її син [PERSON] став агресивним до оточуючих, розмовляє сам до себе, не їсть, перерізав дроти інтернет у багатоквартирному будинку де вони мешкають. Стан його може призвести до тяжких наслідків для нього та оточуючих. Просить допомогти у лікуванні сина (а.с.5-6). Зі скарги мешканців будинку по [ADDRESS] від 18.10.2019, яка адресована начальнику відділу поліції, вбачається, що останнім часом поведінка [PERSON] стала не адекватною, в будинку він перерізав дроти інтернету та телебачення. [PERSON] ходить по вулиці, розмовляючи сам з собою. Мешканці будинку стурбовані, оскільки він є небезпечним (а.с.9). З талону -повідомлення єдиного обліку № 2440 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 21.10.2019 року вбачається, що 21.10.2019 року надійшло повідомлення [PERSON] про вчинення [PERSON] хуліганських дій, а саме: ножем перерізав кабель супутникового телебачення та волоконно-оптичні лінії зв`язку в будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно повідомлення Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області за заявою [PERSON] до Єдиного державно реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 296 КК України (а.с.14). Відповідно копії Витягу з ЄРДР від 21.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою [PERSON] відносно хуліганських дій [PERSON] , правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України (а.с.15). Свідок [PERSON] у судовому засіданні, пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , останні два роки син мешкає разом з нею та батьком. Останнім часом син поводить себе агресивно в сім'ї. У нього непередбачувана поведінка, висловлює погрози та нецензурно лається. Останнім часом він майже відмовився від їжі та перестав спати. Син перерізав кабелі телебачення у будинку [ADDRESS] . Сидить ночами на підвіконні, розмовляє з собою. Вона хвилюється за життя сина та оточуючих. Просить заяву задовольнити. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Відповідно до п. «е» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законне затримання психічнохворих. Згідно з практикою ЄСПЛ щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції особа не може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох мінімальних умов: по -перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою, по -друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання (див. рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів", п.39; рішення у справі "Варбанов проти Болгарії", п.45, рішення у справі "Акопян проти України", п. 73). Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, внаслідок чого представляє загрозу для себе та оточуючих, та його можливе тривале тримання в психіатричній лікарні обґрунтовано поясненнями лікаря-психіатра, наданими в судовому засіданні, висновком комісії лікарів-психіатрів про стан психічного здоров`я [PERSON] , згідно якого [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, потребує примусової госпіталізації, оскільки ступінь виражених психічних порушень така, що [PERSON] представляє загрозу для себе та оточуючих, а тому суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved