Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Відповідача про встановлення його батьківства щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно. Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач посилається на те, що з Відповідачем у неї були близькі стосунки з липня 2009 року, вони проживали протягом певного часу однією сім'єю, і від цих відносин у них [INFO] народився син [PERSON]. Позивач вказує, що у зв'язку з тим, що батько дитини - Відповідач - не мав постійного заробітку, не міг належним чином утримувати дитину, вони вирішили у свідоцтві про народження [PERSON] не зазначати відомості про нього з метою отримання Позивачем статусу матері-одиначки та відповідної допомоги від держави. Разом з тим, як вказує Позивач, через деякий час після народження дитини відносини між сторонами погіршилися, і Відповідач залишив сім'ю, з того часу припинивши надання будь-якої допомоги як їй, так і дитині. Позивач наполягає на тому, що відомості про батька внесені до свідоцтва про народження [PERSON] з її слів, а справжнім біологічним батьком дитини є саме [PERSON] Враховуючи викладене, Позивач просить суд встановити батьківство Відповідача щодо дитини, а також стягнути з нього аліменти в розмірі 2000 гривень, оскільки добровільно він участі в утриманні дитини не бере. У судовому засіданні Позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити. Враховуючи ухилення Відповідача від проходження судової генетичної експертизи Позивач просила вважати факт біологічного походження її сина від батька [PERSON] Відповідач [PERSON] направив до суду письмові заперечення проти позову, у яких він визнавав, що проживав разом з [PERSON] з січня 2010 року, а коли народилася дитина, Позивач зазначила, що їй вигідніше внести відомості про батька за своєю заявою, як матері-одиначки. Відтак Відповідач не вважає себе батьком дитини, оскільки у свідоцтві про народження батьком [PERSON] зазначена особа на ім'я "[PERSON]". Відповідач також повідомив суд, що він заперечує проти проведення судової генетичної експертизи і не має наміру брати участі в ній, як і у судових засіданнях. За згоди Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів. Встановлено, що [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції вчинено запис № 3355 від 11.11.2010р. в книзі записів актів громадянського стану про народження. При цьому в графі відомостей про батька запис "[PERSON]" здійснений за вказівкою матері у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Безспірним, як вбачається з пояснень Сторін, є факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю щонайменше з січня 2010 року без реєстрації шлюбу. Таким чином, заслуговують на увагу пояснення Позивача про те, що Відповідач є біологічним батьком дитини. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід. Під час розгляду справи судом двічі призначалась судова генетична експертиза, на вирішення якої ставилися питання про наявність біологічного походження малолітнього [PERSON], 2010 року народження, від відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] жодного разу не з'явився у призначений час та місце для проведення експертизи, неодноразові ухвали про його привід залишені без виконання у зв'язку з відсутністю Відповідача за місцем проживання. Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення [PERSON] від проходження судової генетичної експертизи по справі та, відповідно, визнання факту, для з'ясування якого її було призначено, тобто про визнання біологічного батьківства [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Крім того, судом встановлено, що утримання неповнолітнього [PERSON] на сьогоднішній день у повному розмірі здійснює Позивач. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Встановлено, що способи виконання обов'язку утримувати дитину сторонами не визначені. Частина 3 ст.180 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З пояснень Відповідача встановлено, що він не працює, офіційного стабільного заробітку не має, а тому необхідним є призначення аліментів у фіксованій сумі в розмірі 2000 гривень у відповідності до вимог Позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved