Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та просить позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що сім`я відповідачів з 04.05.2012 року перебуває на обліку органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, як така, що опинилась в складних життєвих умовах, з 2014 року батьки разом не проживають, з 2015 року дитина проживала з батьком, 05.04.2017 рокудитину було вилучено з сім`ї відповідачів та влаштовано в сім`ю [PERSON] , дитина навчається в КЗО "Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Перлина" ДОР", батьки з дитиною не спілкуються, не доглядають, не утримують її, зловживають алкогольними напоями, місцеперебування матері невідоме. Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилися, клопотань не надходило. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачам повторно, була повернута до суду, з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 179, 181). Згідно із ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 21.06.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 190, 191). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської областіБогуш А.С. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що батьки не виконують батьківських обов`язків відносно дитини, неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за їх невиконання, просить позбавити відповідачів батьківських прав за свідоме та неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що батьки більше двох років не цікавляться дитиною, [PERSON] працював з її цивільним чоловіком, вони приходили з [PERSON] до них, в неї є донька [PERSON] [INFO], діти потоваришували, [PERSON] сама приходила до них додому, кормили її, батько бив дитину, одного разу дитина потрапила до лікарні, вона забрала її до себе, з 2017 року вона проживає з ними, батько надав заяву до селищної ради про позбавлення його батьківських прав, просить позбавити відповідачів батьківських прав, призначити її опікуном. Третя особа - КЗ освіти «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОРпро дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представника не направили, до канцелярії суду представником подано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 120). Ухвалою суді від 23.05.2017 року відкрито провадження у справі, залучено у якості третіх осіб - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальний заклад освіти "Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Перлина" Дніпропетровської обласної ради". Ухвалою суду від 21.01.2019 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, витребувані необхідні докази. Ухвалою суду від 21.01.2019 року залучено у якості третьої особи на стороні позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 22.04.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду 21.06.2019 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, постановлено проведення заочного розгляду справи. Вислухавши представника позивача, третю особу, представників третіх осіб, показання свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі є рідними матір`ю та батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 8). На підставі рішення виконавчого комітету Широківської селищної ради Дніпропетровської області від 05.04.2017 року № 50, малолітню [PERSON] було вилучено з сім`ї відповідачів (а.с. 14). Відповідно до листа КЗ "Широківський ЦПМСД", [PERSON] , [INFO] , останній раз зверталась за медичною допомогою до Широківської амбулаторії ЗПСМ 03.04.2017 року, зі скаргами на біль у правому плечі та головний біль, встановлено діагноз: забій правого плечового суглобу, забій тім`яної області голови, зі слів дитини, травми нанесені батьком, (а.с.19). Відповідач [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що підтверджується листом Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2019 року №48.8/2-946 (а.с. 144). Згідно із листом КЗ "Широківський ЦРЛ" [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2014 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, ремісія (а.с. 16). На підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської областівід 25.05.2017 року №Р-182/0/392-17, дитину тимчасово влаштовано в сім`ю громадянки [PERSON] (а.с. 96). Згідно з характеристикою, наданої КЗ освіти "Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Перлина" ДОР" [PERSON] навчається в закладі з 01.09.2016 року, товариська з однокласниками, шанобливо відносить до дорослих, активна, охайна (а.с.18). Відповідач [PERSON] 04.04.2017 року, надав до Широківської селищної ради пояснювальну записку про те, що він відмовляється від виховання своєї доньки [PERSON] , згоден на позбавлення його батьківських прав (а.с. 20). У судовому засіданні опитана в присутності психолога [PERSON] малолітня [PERSON] пояснила, що не бажає жити з батьком, про неї піклується [PERSON] , у них доброзичливі та довірливі стосунки. Про свідоме та тривале ухилення відповідачів від своїх батьківських прав, свідчать показання свідків [PERSON] , [PERSON] , які суду пояснили, що батьки не піклуються про [PERSON] , не утримують її, ведуть аморальний спосіб життя, батько зловживає алкогольними напоями, вона часто перебувала у [PERSON] , яка піклується про неї з 2017 року, дитина постійно проживає в сім`ї [PERSON] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Широківської селищної ради, сім`я відповідачів з 04.05.2012 року перебуває на обліку органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, як така, що опинилась в складних життєвих умовах, 05.04.2017 рокудитину було вилучено з сім`ї відповідачів та влаштовано в сім`ю [PERSON] , батьки не забезпечують належним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, сезонним одягом, не спілкуються з донькою, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та переконань, не створюють умови для отримання нею освіти, вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав (а.с. 141-142). Згідно із висновком Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, малолітня [PERSON] з 31.05.2012 року, перебуває на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, ніяким чином не піклуються про малолітню доньку, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідним харчуванням, доглядом, лікуванням, батько відмовився від власної доньки, вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав(а.с. 164-165). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 № 3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , не утримують дитину, не створюють належні умови для її виховання та навчання. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст. 55,60 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поданням органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] , що перебуває у її приватній власності, стан її здоров`я та матеріальне забезпечення задовільні, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, з правовими наслідками встановлення опіки обізнана, вважають, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується актом з місця її проживання, характеристикою та медичними довідками (а.с.147, 148, 154, 154, 159, 162). Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі по справі не займаються вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved