Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

05.07.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина з таким обгрунтуванням вимог. 06.09.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Міжгірським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 51. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків більше шести місяців, шлюб існує формально. Дитина сторін проживає з позивачкою. Коштів на утримання дитини відповідач позивачці не надає та не забезпечує дитину матеріально. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з даним позовом до суду. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , стягнути з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 % від його заробітку (доходу), але не менше двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання даної заяви і до повноліття дитини. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.07.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про відкриття провадження у справі, та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву [PERSON] та будь-які клопотання до суду не подав. Згідно поштового повідомлення "Укрпошти" відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву про розірвання шлюбу отримав 15.07.2021 року, строк для подання відзиву сплив 30.07.2021. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву, станом на 09.08.2021 року, відповідач не заявив. Позивачка [PERSON] , станом на 09.08.2021 року, заяву про залишення позову без руху, або закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з відповідачем суду не подавала. Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю виходячи з такого. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06 вересня 2018 р. у Міжгірському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 51. Позивачка суду повідомили, що спільно у шлюбі не проживає з відповідачем [PERSON] більше шести місяців, мешкають окремо, тобто сторони шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують. Відповідач, або позивачка не подали суду клопотання про надання їм строку для примирення у шлюбі. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України. Позивачкою одночасно з позовною вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 % від його заробітку (доходу), але не менше двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання даної заяви і до повноліття дитини. Ця вимога підлягає до часткового задоволення виходячи з такого. З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками цієї малолітньої дитини є відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] . Відповідачем не заперечено факт проживання малолітньої дитини - сина [PERSON] , з матір`ю - позивачкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Дані обставини також підтверджені довідкою про склад сім`ї № 3424 від 25.06.2021 року Міжгірської селищної ради Закарпатської області. Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Однак, відповідно до вимог статей 182 ч.2 Сімейного кодексу мінімальна межа (розмір) по стягненню аліментів становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За цих підстав, позов [PERSON] в цій частині підлягає до часткового задоволення, а саме з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина в розмірі 30 % від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткових мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: 1) немайнового характеру - про розірвання шлюбу, за яку позивачкою оплачено судовий збір в сумі 951,60 грн (квитанція № 26 від 05.07.2021); 2) майнового характеру - про стягнення аліментів, за яку позивачка не оплачувала судовий збір з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Понесені судові витрати у виді судового збору позивачка просить стягнути з відповідача. Позивачкою переплачено судовий збір за подання позову до суду про розірвання шлюбу в сумі 43,60 грн (ставка судового збору 908 грн), ця сума підлягає поверненню позивачці з державного бюджету, відповідно до вимог ч.2 ст.7 ЗУ "про судовий збір". Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 951,60 грн , згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. Також з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів, згідно ч.2 п.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial