Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави,\~ в особі Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп", згідно якого просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 37536,04 гривень. В обґрунтування позовних вимог\~ прокурор вказує,\~ що Рокитнівським відділом \~Сарненської місцевої прокуратури розглянуто матеріали справи\~ про адміністративне правопорушення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп») за фактом\~ незаконної порубки [PERSON] двох дерев породи дуб у кв. 21 вид. 3 Кам`янського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що знаходиться на території Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. За даним фактом помічником лісничого Березівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» [PERSON] . 02.07.2018 відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №113 за ст.65 КУпАП, за результатом розгляду якого 10.07.2018 року винесено постанову №37 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Постанова не оскаржувалася та не скасована. Згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту, внаслідок порушення природоохоронного законодавства в кв.3 вид.21 Кам`янського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»\~завдано збитків в сумі 37536,04 гривень. Прокурор зазначає, що відповідно до\~ ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом.\~ Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.\~ Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03 березня 2021 року відповідно до ст.55 ЦПК України до участі у справі залучено Березівську сільську раду Сарненського району Рівненської області, як правонаступника Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відповідно до ст.55 ЦПК України замінено у справі Сарненську місцеву прокуратуру на її правонаступника - Сарненську окружну прокуратуру. Під час судового розгляду справи\~ прокурор Шеремет О.М. позовні вимоги\~ підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.\~ Просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача [PERSON] на користь Березівської сільської ради шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 37536,04 гривень та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні. Представник Березівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовну заяву підтримують, просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник третьої\~особи та в судове засідання повторно не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе розглянути справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в\~ сукупності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 02 липня 2018 року у кварталі 21 виділ 3 Кам`янського лісництва лісництва\~\~ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»\~\~відповідач [PERSON] незаконно зрізав\~два\~дерева\~породи\~дуб, в кількості\~1,61 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 37536,04 грн., що\~ підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №113 від 02.07.2018 (а.с.17), план-схемою (а.с.20), актом звірки пнів від 02.07.2018 (а.с.21), актом секвестра (а.с. 22), відомістю переведення діаметра пня в корі (а.с. 23), відомістю обчислення розміру шкоди (а.с. 24). Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №37 від 10 липня 2018 року, [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП\~ та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (а.с.25). 10 липня 2018 року штраф сплачено, що підтверджується квитанцією №9 від 10.07.2018 (а.с.26). Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями\~ чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або\~ юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Внаслідок незаконної порубки лісу відповідач [PERSON] завдав\~ шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству\~ становить 37536,04 гривень. В добровільному порядку\~ шкода відповідачем не відшкодована. Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на\~ ліси реалізуються територіальними громадами. Оскільки самовільна\~порубка\~ вчинена\~\~у лісовому\~масиві Кам`янського\~лісництва ДП\~СЛАП "Рокитнівського\~держспецлісгоспу",\~який знаходиться\~на території\~Кам`янської сільської\~ради,\~правонаступником якої\~є Березівська\~сільська рада\~Сарненського району\~рівненської області,\~ шкода\~\~підлягає стягненню\~до\~ спеціального\~фонду Березівської\~ сільської ради . Відповідно до ст.141 ЦПК України\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.26) суд покладає на відповідача.

Outcome: approved