Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.01.2009 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 20858,22 грн., яка складається з: 14891,30 грн. - заборгованість за кредитом; 4085,58 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 250,00 грн.- штраф (фіксована частина) та 981,34 грн.- штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 20858,22 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у попереднє судове засідання 30.09.2014 року та 13.10.2014 року, у судове засідання 28.10.2014 року не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 28.10.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2009 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов кредитування, що підтверджує підпис відповідача на заяві на отримання кредиту та довідці про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту (а.с.9-15). Кредитними коштами позичальник розпоряджається на власний розсуд, може добровільно віддати ці кошти будь-якій іншій особі. Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 30.05.2014 року за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 20858,22 грн., яка складається з: 14891,30 грн. - заборгованість за кредитом; 4085,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 250,00 грн.-штраф (фіксована частина) та 981,34 грн.- штраф (процентна складова) (а.с.5-8). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved