Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

У жовтні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.03.2006р. у розмірі 24156,50грн. та понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 241,57грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2006р., на підставі кредитного договору №б/н від 31.03.2006р. (далі-Договір) [PERSON] (далі-відповідач) отримав кредит в розмірі 4000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договору, відповідач повинен був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії згідно умов Договору. Позивач вказує на те, що ним належним чином виконані зобов'язання за Договором - надано відповідачу, у встановленому Договором розмірі, кредитні кошти. Однак, відповідачем зобов'язання за Договором не виконуються належним чином, внаслідок чого, станом на 19.09.2013р., у відповідача наявна заборгованість за Договором, яка в загальному розмірі складає 24156,50грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав та не просив слухати справу за його відсутності. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 31.03.2006р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач у справі) та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н від 31.03.2006р., на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з щомісячними платежами у розмірі 7% від суми трат, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки (а.с.9-17). Згідно п.9.12 Договору, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 Договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У разі невиконання позичальником зобов'язань за Договором, на вимогу банку, він зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.6.6 Договору). Крім цього, відповідно до п.8.6 Договору, у разі порушення відповідачем строків платежів з кожного з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову (а.с.14). З пояснень представника позивача у судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, однак, відповідач умови Договору не виконує належним чином, внаслідок чого, згідно із розрахунку заборгованості за Договором, станом на 19.09.2013р., заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 24156,50грн. з них: заборгованість за кредитом - 3096,70грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 19433,30грн., нарахована комісія - 00,00грн., прострочена комісія - 00,00грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 00,00грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Договору - штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 1126,50грн., всього 1626,50грн. (а.с.6-8). Доказів зворотного суду не надано. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню заборгованість за Договором, яка в загальному розмірі складає 24156,50грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 241,57грн.

Outcome: approved