Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування за правом зворотної вимоги (регресу) в сумі 3259.08 грн. Вимоги мотивуються тим, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 3259.08 грн. В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно переліку виданих кредитів за №2 наданих фізичним особам Миколаївською філією АТ "Брокбізнесбанк" за лютий 2012 року, [PERSON] надано кредит (з процентами) в сумі 6116.18 грн. Пунктами 2.2, 4.1 укладеного сторонами договору страхування фінансових ризиків від 16 січня 2012 року встановлено, що страховим випадком є: факт повної несплати власником рахунка трьох платежів, що ідуть підряд по кредиту та процентам згідно Додаткової угоди про надання кредиту, Додаткової угоди про надання овердрафту, в строки, визначені в цих додаткових угодах; факт наявності заборгованності за Додатковою угодою про надання кредиту, Додатковою угодою про надання овердрафту на дату закінчення терміну користування кредитом, якщо власник рахунку здійснював неповну сплату платежів за цими додатковими угодами; під страховою сумою розуміється сума заборгованності за кожною окремою Додатковою угодою про надання кредиту, Додатковою угодою про надання овердрафту, яка складається з суми кредиту та процентів за весь період користування кредитом, розрахованих на момент видачі кредиту. Відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, чим спричинив умови настання страхового випадку відповідно до п.п. 2.2, 4.1 договору страхування фінансових ризиків від 16 січня 2012 року, що підтверджується заявою про виплату страхового відшкодування, випискою по рахунку кредитного договору - про борг в сумі 3259.08 грн. Відповідно до п.п.6.1-6.3 укладеного сторонами договору страхування фінансових ризиків від 16 січня 2012 року, позивачем виплачено АТ "Брокбізнесбанк" страхове відшкодування в сумі 3259.08 грн., яка здійснюється страховиком при настанні страхового випадку у межах страхових сум за кредитом та процентами, що окремо вказано у переліку виданих кредитів. Платіжним дорученням за №3669 від 17 квітня 2013 року, страховою компанією "Брокбізнес" перераховано АТ "Брокбізнесбанк" страхове відшкодування в сумі 3259.08 грн. Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач неналежним виконував зобов'язання за кредитним договором, чим спричинив умови настання страхового випадку відповідно до п.п. 2.2, 4.1 договору страхування фінансових ризиків від 16 січня 2012 року, платіжним дорученням за №3669 від 17 квітня 2013 року, страховою компанією "Брокбізнес" перераховано АТ "Брокбізнесбанк" страхове відшкодування в сумі 3259.08 грн. При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування за правом зворотної вимоги (регресу) в сумі 3259.08 грн. підлягають задоволенню відповідно до ч 1 ст. 1191 ЦК України, так як особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved