Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

31.05. 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.04.2004 Відділом реєстрації атків цивільного стану Міністерства внутрішніх справ Сирійської Арабської Республіки міста Дамаск, провінції Дамаск було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Книзі реєстрації цивільного стану Дамаска 02.05.2004 за номером 3423. Від шлюбу мають двоє спільних синів: [PERSON] , 2003 р.н. та [PERSON] , 2007 р.н. Спір з приводу місця проживання дітей наразі відсутній, вони проживають разом з позивачем. Разом з тим, позивач вказує, що сім`я існує лише формально - спільне життя у сторін не склалося, триманий час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, не мають ніяких взаємних почуттів, поваги та любові, не турбуються проблемами один одного, практично не спілкуються. Відповідач не приймає участі у вихованні та у матеріальному забезпечення їх спільних синів. А ні позивач, а ні відповідач не мають бажання відновлювати сімейні відносини, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам. Ухвалою суду від 19.08.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.09.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 19.11.2019. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, представник позивача - адвокат Крупенко Василь Алольфович, направив на адресу суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2004, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб з офіційним перекладом (а.с. 6,7). При цьому, в судом встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не турбуються проблеми один одного, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, що, як наслідок, призвело до того, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбних відносин та припинило вести спільне господарство. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,4 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved