Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

У листопаді 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до кредитного договору №б/н від 09.09.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір. Умовами п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право Банку у разі порушення власником карти або довіреною особою вимог діючого законодавства та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленою Банком часткою. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, станом на 31.10.2014р. мається заборгованість у сумі 17725,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7778,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7177,50 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1450,00 грн., а також штрафів відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 820,28 грн. процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н від 09.09.2011р., відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, між сторонами було укладено договір кредиту (договір приєднання) на умовах, запропонованих ПАТ КБ "ПриватБанк". ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав умови договору і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Відповідач допустив порушення виконання зобов'язань за кредитним договором, з червня 2013 року щомісячні платежі відповідно до умов договору не здійснював, станом на 31.10.2014р. утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3684,73 грн., поточна заборгованість по кредиту на дату розрахунку становить 4093,46 грн., таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом становить 7778,19 грн. Відповідно до умов договору Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами банку, відповідно до п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Тарифами встановлено базову процентну ставку 2,5% на місяць (30% на рік), розрахунок відсотків виконаний відповідно до умов договору і заборгованість відповідно до розрахунку становить 7177,50 грн. Тарифами банку передбачена відповідальність за несвоєчасне внесення мінімального місячного платежу у виді комісії, згідно розрахунку нараховано до стягнення комісію з 05.01.2013р. по 31.10.2014р. у сумі 1450,00 грн. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову, що становить 820,28 грн. Таким чином, станом на 31.10.2014р. загальний обсяг невиконаних зобов'язань відповідача за вказаним договором складає 17725,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростовано. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Умовами п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право Банку у разі порушення власником карти або довіреною особою вимог діючого законодавства та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленою Банком часткою. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 17725,97 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved