Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 10333,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою по [ADDRESS] , що надаються ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія". Особовий рахунок № [NUMBER] за адресою по вул. Белінського, 10, кв. 2 в м. Снігурівка Миколаївської області у відділі обслуговування споживачів Снігурівського району ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" відкритий на [PERSON] 28 липня 2020 року ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON] та 11 серпня 2020 року отримало судовий наказ для пред"явлення до відділу державної виконавчої служби до виконання. 09 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки будинок по [ADDRESS] належить йому та його сестрі [PERSON] на праві спільної власності та в будинку з 2018 року проживає його сестра. 09 вересня 2020 року Снігурівський районний суд Миколаївської області видав ухвалу про скасування судового наказу. Заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] виникла з 01.04.2020 по 01.02.2021 та складає 10333,41 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку з [PERSON] та понесені судові витрати, посилаючись на ухилення відповідачки від виконання свого обов`язку з оплати наданих послуг. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні" положень Закону України "Про ринок електричної енергії" з 1 січня 2019 року ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" є електропостачальником, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії (згідно постанови НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429) та виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території Миколаївської області. Судом встановлено, що ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] на ім`я [PERSON] 11 серпня 2020 року ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" отримало судовий наказ № 485/984/20, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] боргу за спожиту електроенергію. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2020 року судовий наказ від 11 серпня 2020 року у справі № 485/984/20 скасовано. Судом встановлено, що будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності та в будинку за вказаною адресою з 2018 року проживає [PERSON] . Заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] виникла з 01.04.2020 по 01.02.2021 та складає 10333,41 грн. За виставленими позивачем рахунками з оплати, використаної [PERSON] , як фактичним користувачем електричної енергії, останньою не здійснена оплата цих послуг. Згідно із пунктом 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору. Відповідно до пункту 7 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг). Тобто дані правовідносини регулюються положеннями Закону, що стосуються договірних відносин, та які виникають саме із публічних договорів. Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). Як слідує з положень ЗУ "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, послуги з електропостачання надаються шляхом приєднання споживачів до Типового договору, розробленого постачальником таких послуг. Згідно пунктів 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію здійснюється не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За положеннями ст.ст. 641-642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. При цьому одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Частиною 5 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Враховуючи те, що відповідачкою не виконані взяті на себе зобов`язання за Договором, а саме не сплачені в повному обсязі кошти за спожиту електроенергію, зокрема в сумі 10333,41 грн, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" щодо стягнення з відповідачки суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2270,00 грн слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved