Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

18.10.2016 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивував тим, що 08 жовтня 2010 року помер [PERSON], рідний дядько позивача та відповідача. На день смерті [PERSON] мешкав зі своєю дружиною [PERSON] у належаному ним на праві суспільної власності, згідно дговіру куплі-продажу від 30.04.1992 року житловому будинку, який складається із квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] фактично прийняла спадщину після свого померлого чоловіка [PERSON] шляхом постійного проживання разом із померлим, що підтверджується Домовою книгою. 30.05.2011 року після смерті [PERSON]позивач та відповідач звертались до Докучаєвської державної нотаріальної контори, де була відкрита справа № 104, номер у спадковому реєстрі: 51217019. Але у спадщину вони не вступили, т.я. у спадщину фактично вступила [PERSON] Інших спадкоємців, крім них, ні за заповітом ні за законом на день відкриття спадщини після смерті [PERSON] немає. 20 листопада 2015 року [PERSON] померла. Після її смерті заіишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку номер двадцять з господарчими будівлями та спорудами, що складається із квартири номер один, по вулиці Карла Маркса в місті Докучаєвську Донецької області з відповідної до нього земельною ділянкою. 27.07.2010 року [PERSON] склала заповіт яким вказану спадщину заповіла в рівних частках кожному: 1/2 частку - [PERSON]; 1/2 частку - [PERSON]. 24.12.2015 року після смерті [PERSON]. позивач та відповідач звернулись до Волноваської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 711/2015, номер у спадковому реєстрі: 58421044. 08.09.2016 вони звернулися до державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], померлої 20.11.2015р., але в видачі свідоцтва їм було відмовлено на підставі того, що після смерті [PERSON] Докучаєвською державною нотаріальною конторою 30.05.2011 року була відкрита спадкова справа № 104, номер у спадковому реєстрі: 51217019 та оскільки Докучаєвська державна нотаріальна контора розташована на не підконтрольний Україні території, а її архіви не були переміщені на територію України, не має можливості з'ясувати коло спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори після смерті [PERSON]. Спадкоємцями по заповіту позива та відповідач. Від спадщини не відмовлялись. Інших спадкоємців як по закону так і по заповіту не має. На теперішній час територія міста Докучаєвська непідконтрольна державній влади України, на її території не працюють судові і правоохоронні органи, позивач не може звернутися до суду за територіальною підсудністю, тобто за місцем знаходження нерухомості, і вона змушена звернутися до суду за місцем свого проживання. Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку № 20 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що складається із квартири № 1 по вул. Карла Маркса м. Докучаєвськ Донецької області. За відповідачем визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку № 20 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що складається із квартири № 1 по вул. Карла Маркса м. Докучаєвськ Донецької області. Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договіру купівлі-продажу від 30.04.1992 року 1/2 частка житлового будинку № 20 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що складається із квартири № 1 по вул. Карла Маркса м. Докучаєвськ Донецької області, посвідченого державним нотаріусом Другої Волноваської державної нотаріальної контори, реєстр № 1110 належить [PERSON] . (а.с.7). . Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО № 476818 виданого 11.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області [PERSON] помер 08.10.2015 року. (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО № 910743 виданого 25.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ [PERSON] померла 25.11.2015 року. (а.с.12). Згідно заповіту від 27.07.2010 року [PERSON] ТимофійЛеонтійович 1/2 частку житлового будинку № 20 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що складається із квартири № 1 по вул. Карла Маркса м. Докучаєвськ Донецької області заповідає в рівних частках кожному: 1/2 частку [PERSON], 1/2 частку [PERSON].(а.с.5). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2016 року за № 681/02-31 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у видачі свідотцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку № 20 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що складається із квартири № 1 по вул. Карла Маркса м. Докучаєвськ Донецької областівідмовлено, у зв"язку з тим, що Докучаєвська державна нотаріальна контора розташована на не підконтрольний Україні території, а її архіви не були переміщені на територію України, не має можливості з'ясувати коло спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори після смерті [PERSON].(а.с.14). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику по справам про спадкування", п.23 "У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження". Згідно ч.4 ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку № 20 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що складається із квартири № 1 по вул. Карла Маркса м. Докучаєвськ Донецької області, за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку № 20 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що складається із квартири № 1 по вул. Карла Маркса м. Докучаєвськ Донецької області. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, ч.4 ст.334,1216-1220 ЦК України,

Outcome: approved