Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» кошти в сумі 45 668, 23 дол. США та 86 169,19 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 16 вересня 2008 р. між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0066/08/6.10-CLNv. Згідно даного кредитного договору банк відкриває позичальнику кредит лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 93 000 доларів США строком по 14 вересня 2018 р., а позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 процентів річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення Банку частини кредитних коштів у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03 березня 2015 р. складає 45 668,23 дол. США та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в розмірі 86 169,19 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, проте були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2008 р. між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0066/08/6.10-CLNv. Згідно даного кредитного договору банк відкриває позичальнику кредит лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 93 000 доларів США строком по 14 вересня 2018 р., а позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 процентів річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Позивач зі своєї сторони виконав зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. З умов кредитного договору вбачається, що відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором. У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 03 березня 2015 року становить за договором кредиту 45 668,23 дол. США та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в розмірі 86 169,19 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7 616 дол. США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 33 325,00 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 250,77 дол. США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 475 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 86 169,19 грн. Звернення позивача від 19.12. 2014 р. з приводу добровільного погашення заборгованості, відповідачем були залишені без реагування. В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, стороним намагались дійти до мирного вирішення спору, однак, домовленості досягнуто не було, та станом на день розгялду справи, наявна заборгованість у вищезазначеній сумі. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Також згідно постанови Верховного суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-145цс14 - зазначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ст. ст. 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини - стягнути грошову суму в іноземній валюті. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішення у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлені ті обставини. Згідно наявного в матеріалах справи рішення суду від 27.07.2015 року за позовом [PERSON] до ПАТ "Банк Форум" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,на час укладання кредитного договору між [PERSON] та ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Банк Форум" мав ліцензію видану НБУ від 03.12.2001 року за № 62, також Банк отримав дозвіл НБУ на здійснення операцій та додаток до дозволу 362-2 від 01.04.2004 р. Враховуючи, дані обставини ( а.с. 49-50), суд вважає, вимоги щодо стягнення грошової суми в іноземній валюті є підставними. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати в розмір 6890 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved