Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] померла [PERSON] - її баба. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.ст.1220, 1221 ЦК України є с.Гута-Бушинська Тиврівського району Вінницької області (Бушинська сільська рада). Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,08 га, що підтверджується витягом Бушинської сільської ради від 16.07.2019 року №19/02-1, та викопіюванням з плану землекористування Бушинської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Будь-яких інших відомостей про отримання [PERSON] сертифікату власності на земельну ділянку у сільській раді не збереглося. Нормативно-грошова оцінка станом на 01.01.2019 року складає для 1 гектара ріллі 27184 гривень, в зв`язку з чим ціна позову (2,08 га) складає 56 542,72 гривень. Заповітом від 20.02.2002 року [PERSON] усе майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, заповіла їй, своїй внучці [PERSON] . Даний заповіт на день смерті не скасований та незмінений. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла лише позивач шляхом постійного проживання зі Спадкоємцем до моменту смерті. Згідно Указу Президента України від 02.02.2002 №92/2002 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян власників земельних часток (паїв) видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкоємцям покійного не передбачено, у цьому випадку позивач не може отримати дублікат вищезгаданого документа на землю, тому що за його видачею міг звернутися лише власник, на ім`я якого було видано оригінал втраченого документа. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,08, що підтверджується Витягом Бушинської сільської ради від 16.07.2019 р. №19/02-1, яка залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити із зазначених у позовній заяві підстав. Представник відповідача Бушинської сільської ради в судове засідання не з`явився. Бушинська сільська рада подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пункт 2 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначає, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до п.6 листа Верховного суду України від 29.10.2008 №19-3767/0/8-08 "Головам апеляційних судів Автономної Республіки Крим,областей, міст Києва та Севастополя"при розгляді справ про визнання права на земельну частку (пай) судам необхідно: а) перевіряти наявність підстав, передбачених Указом Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям", відповідно до п. 2 якого право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю; б) досліджувати статут підприємства, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України від 14 лютого 1992 р. №2114-ХІІ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" підприємство діє на основі статуту, в якому вказується порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї; з`ясовувати, коли було видано державний акт на право колективної власності на землю, оскільки член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ"'). Судом встановлено, що [INFO] в с.Гута-Бушинська Тиврівського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.4). 20.02.2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Бушинської сільської ради Григор`євою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №12 (а.с.6), яким усе майно, де б воно не було, з чого воно б не складалось, і все те, що на день смерті їй належати буде, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Даний заповіт на день смерті не скасований та незмінений. [PERSON] з дня відкриття спадщини із заявою про її прийняття до нотаріуса не зверталася. В судовому засіданні позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що до спадкового майна увійшло право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,08 га, розташовану на території Бушинської сільської ради. Суд вважає, що документи, надані на підтвердження позовних вимог щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,08 га,є неоднозначними та непереконливими, а посилання позивачки [PERSON] , як на підтвердження вимог, на Витяг з Державного акту на право колективної власності на землю по Бушинській сільській раді (а.с.7), відповідно до якого померла [PERSON] була внесена до списку громадян - членів КСП с.Бушинка за №432, та на викопіювання з плану землекористування Бушинської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с.8), є безпідставними, оскільки дані документи не доводять, що [PERSON] за життя набула право власності на спірну земельну ділянку, а тому зазначене майно не може бути передане у власність спадкоємцю. Крім того, позивачкою не підтверджено належними доказами відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для відмови у позові. Аналогічну позицію висловлено у роз`ясненнях, викладених у Листі пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13.

Outcome: dismissed