Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 2526,24 грн. та судового збору в розмірі 20102 грн. Ухвалою судді від 10.03.2020 рокувідкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позові, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо її задоволення. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає Кіровоградський міський ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Кіровоградського МРЕ. Між сторонами існують договірні відносини, згідно договору про користування електричною енергією № 2413024 від 20.12.2006 р., відкриття відповідачу особового рахунку № [NUMBER] , видачі відповідної абонентської книжки та здійснення відповідачем періодичних проплат за надані послуги. Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019року - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі за текстом - ПКЕЕН), а після 01.01.2019року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. відповідач в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. Вказане полягає в наступному. 09.06.2017 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показників представниками позивача було виявлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме самовільного підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводів квартиру на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 005067 від 09.06.2017 року. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 10.04.2017 року) та до моменту усунення даного порушення (по 09.06.2017року). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.1, п. 3.5 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 005067 від 09.06.2017року, що в загальному підсумку складає 1643 кВт/год на суму 2526 грн. 24 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 359 від 20.07.2017 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Стаття 1166 ч. 1 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. З огляду на викладене з відповідача на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягає стягненню шкода в розмірі 2526 грн. 24 коп., та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved