Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Начальник управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати спадщину померлого [PERSON], що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], - відумерлою та передати вказане майно у власність територіальної громади селища Турбів в особі Турбівської селищної ради. Заява мотивована тим, що 23.04.2007 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір №181 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до умов даного договору, Банк надав Боржнику кредитні кошти в розмірі 19 100 грн. зі сплатою 4 % річних. Однак боржник, у зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань, при житті допустив заборгованість, яка станом на 24.01.2018 становить 20 034,42 грн., з яких: залишок боргу за кредитом в сумі 19 098,58 грн.; залишок боргу по процентам в сумі 926,84 грн.; прострочена комісія за користування рахунком в сумі 9 грн. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину ніхто не прийняв, отож вказане стало підставою для звернення до суду із даною заявою з метою в подальшому зобов'язати територіальну громаду задовольнити вимоги кредитора спадкодавця у порядку передбаченому чинним законодавством. Ухвалою суду від 27.03.2018 за клопотанням представника заявника було витребувано з Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області та Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області інформацію про реєстрацію місця проживання [PERSON]. [INFO] та інших осіб, що зареєстровані та спільно проживали з ним на час відкриття спадщини (день смерті - [INFO]). Ухвалою суду від 25.04.2018 у справі було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У межах визначеного судом строку заінтересованими особами до суду не було надано відзивів. В судове засідання представник заявника не з'явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи за адресою місцезнаходження (Турбівська селищна рада) та зареєстрованого місця проживання (інші заінтересовані особи), однак судові повістки повернулись за закінченням терміну зберігання, а за відомостями органу місцевого самоврядування [PERSON], [PERSON] та [PERSON] хоча зареєстровані за вказаною адресою, однак там не проживають. За правилами п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив 23.04.2007 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №181 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.5-8). Відповідно до умов даного договору, Банк надав Боржнику кредитні кошти в розмірі 19 100 грн. зі сплатою 4 % річних. Згідно повідомлення Липовецького районного Відділу реєстрації актів цивільного стану від 05.05.2017 направленого в адресу Філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с.4), [PERSON] помер [INFO], про що було вчинено актовий запис про смерть 23.01.2017. Факт смерті [PERSON] підтверджено матеріалами справи за наслідками розгляду заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів, а саме матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] за наслідками розгляду якої 21.11.2017 Липовецьким районним судом було постановлено ухвалу відповідного змісту. За відомостями Липовецької державної нотаріальної контори (а.с.21), після смерті [PERSON] заведена спадкова справа 08.02.2017 за претензією АТ «Дельта Банк», однак ніхто із спадкоємців [PERSON] до Липовецької державної нотаріальної контори не звертався. За розрахунками Філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с.9), станом на 24.01.2018 заборгованість за договором склала 20 043, 42 грн., у тому числі: борг за кредитом 19 098,58 грн.; по відсотках по кредиту 935,84 грн.; розмір простроченої комісії за користування рахунком 9 грн.. 26.04.2017 начальник філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Липовецької державної нотаріальної контори із заявою як кредитор з вимогою до спадкоємців [PERSON], зважаючи на наявність вищевказаної заборгованості. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованого 11.12.2017 (а.с.22), [PERSON] на праві власності належить що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 146,7 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS]. Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину належну [PERSON] відумерлою, з метою задоволення вимог кредитора. Правові підстави визнання спадщини відумерлою, передбачено ст.1277 ЦК України, оскільки спадщина відкрилась після 2004 року. Зібрані у справі докази підтверджують, що з моменту смерті [PERSON] минуло більше одного року, заявник є кредитором спадкодавця, станом на день звернення до суду у спадкодавця перед кредитором наявний борг за кредитними зобов'язаннями. В ході розгляду справи судом встановлено, що спадкоємці, які б прийняли спадщину за матеріалами спадкової справи відсутні та за відомостями органу місцевого самоврядування спадщини не прийняли, оскільки із спадкодавцем не проживали. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (ст.338 ЦПК України). Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу (ст.1277 ЦК України). За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved