Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство "Теплосервіс" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 3386,33 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки на його користь сплачений ним при подачі до суду позовної заяви судовий збір в сумі 229,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що КП "Теплосервіс" здійснювало постачання теплової енергії відповідачу, квартира якого була приєднана до теплопостачальної мережі централізованого опалення. Відповідно до ч.3.ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" п.14 Правил користування тепловою енергією споживач зобов'язаний укласти з теплопостачальною організацією договір, розроблений теплопостачальною організацією на основі типового договору, до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання. У зв'язку з цим, у серпні 2009 року КП "Теплосервіс" звернулося до відповідачки з пропозицією укласти договір про постачання теплової енергії. Однак відповідачка від укладення договору на постачання теплової енергії відмовляється. Також у відповідності до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18, 15, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2007 р. №1198, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію. Однак всупереч наведеним положенням, відповідачка не оплатила отримане теплопостачання, внаслідок чого допустила порушення положень чинного законодавства. На момент пред'явлення позову до суду заборгованість відповідачки перед КП "Теплосервіс" за теплопостачання становить 3386,33 грн., що підтверджується розрахунком суми позову. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду представник позивача Аврамишин Л.А. подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить стягнути з відповідачки 3386,33 грн. суми боргу та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. та витрати в розмірі 630,00 грн. за публікацію оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" №60 від 02.04.2014 року. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр". У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Відповідно до положень ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних сторін у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах між власником, споживачем, виконавцем, виробником. У відповідності до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; щомісячна оплата фактично отриманої теплової енергії. У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку суми заборгованості, доданої позивачем до матеріалів справи, вбачається, що сума основного боргу відповідачки перед позивачем за користування тепловою енергією становить 3386,33 грн. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. та витрати на друк оголошення в газеті в сумі 630,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved