Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка належала останній на праві власності на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Фондом комунального майна Радянського району 09.06.1993. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на праві власності належала квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Радянського району 09.06.1993; дублікат виданий та зареєстрований в Бюро 04.10.1996 за реєстровим № 70 (інформаційна довідка КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" № 29801 від 28.09.2020 КВ-2020). 23.09.2020 він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Каплуна Юрія Вікторовича , з метою прийняття спадщини після померлої матері, [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки № 581/02-14 від 03.11.2020, виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Каплуном Ю.В., станом на 03.11.2020 наявні дані про те, що до кола спадкоємців [PERSON] входить її син, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] складений заповіт на його ім`я на квартиру [ADDRESS] . Оскільки свідоцтво про право власності на житло на вище вказану квартиру на ім`я [PERSON] було втрачено, нотаріусом прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із врахуванням положень ст. 68 Закону України "Про нотаріат", п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та відповідно до п. 2 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", п. 1 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на право власності на нерухоме майно, яке є спадщиною. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 вищевказані матеріали позовної заяви надійшли в провадження судді Сіромашенко Н. В. Ухвалою суду від 19.01.2021 відкрито провадження у цій справі та справа призначена до розгляду в загальному порядку. Ухвалою суду від 26.04.2021 за клопотанням представника позивача витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. належно посвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , 1938 р.н. 20.05.2021 на виконання ухвали суду від 26.04.2021 до канцелярії суду надійшла копію нотаріальної справ № 14/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] 26.05.2021 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву в якому позивач просив розглянути справу у відсутність представника відповідача та ухвалити рішення відповідно до винного законодавства. Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та його представника. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Радянського району 09.06.1993 належала на праві власності квартира [ADDRESS] . На вказану квартиру видано дублікат свідоцтва про право власності та зареєстрований в КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризаці» 04.10.1996 за реєстровим № 70, що підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 29801 від 28.09.2020 КВ-2020. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2021. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . [PERSON] з 13.09.2007 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 23.09.2021 до приватного нотаріуса КМНО Каплуна Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] звернувся позивач. Заповітом від 17.08.2000 [PERSON] на випадок її смерті розпорядилась усе її майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого не складалось, яке буде їй належати на день її смерті та на котре вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса КМНО Каплуна Ю.В. від 22.12.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документі, а саме правовстановчого документа на зазначену квартиру. Відповідно до листа Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житло-комунального господарства ШРДА від 19.11.2020 № 444, у видачі дубліката свідоцтва про право власності житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено, оскільки він не є власником чи співвласником вказаної квартири. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підтвердження наявності спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] в розпорядження суду надано технічний паспорт за 1993 рік, що є належним доказом у справі. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці які б претендували б на спадкове майно відсутні. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved