Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Літинської РДА про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. В позові зазначає, що 20.06.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка- [PERSON], [INFO]. 05.10.2012 року між позивачкою та відповідачем шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON] проживає разом із матір'ю, [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Соснівської сілської ради. З моменту розлучення і по цей час батько [PERSON] - [PERSON] не відвідує дитину, не виховує її, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток та навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не проявляє поваги і гідності до дитини, не готує її до самостійного життя та праці. Рішенням Літинського районного суду від 05 жовтня 2012 року постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 380,00 гривень на місяць до її повноліття. Однак, враховуючи матеріальне становище відповідача, отримання ним стабільного заробітку та можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а також зважаючи на постійні зміни в законодавстві України стосовно розміру прожиткового мінімуму, доцільним, на думку позивачки , в даному випадку буде стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що крім стягнених аліментів, які відповідач сплачує менше мінімального розмірі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини він не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено у Законі України «Про охорону дитинства». Дочка не отримує від батька жодного подарунку ні на день народження, ні на інші свята, жодної іграшки та навіть солодощів, інших продуктів харчування, не кажучи про одяг та взуття. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, не проявляє батьківської турботи і любові щодо дитини, що свідчить про його небажання брати участь у її вихованні. Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було відмовлено у позбавленні відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], фактично надано "другий шанс" яким останній не скористався, а й свідомо проігнорував та продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому за зазначених обставин просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, не проявляє батьківської турботи і любові щодо дитини, що свідчить про його небажання брати участь у її вихованні. Крім того, [PERSON] зазначила, що на даний час перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, якого її дочка має за батька. Неповнолітня [PERSON] не бажає спілкуватися з відповідачем, вона хвилюється коли його бачить, навіть не хотіла їхати до суду, щоб уникнути з ним зустрічі. Адже дитина ставииться до нього не як до батька, а як до чужої людини. Тому за таких обставин, просить позов задовільнити. Представник служби у справах дітей Літинської РДА, Морнова Л.В., позов підтримала. Пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Літинської РДА, відповідач [PERSON] не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки - [PERSON]. Крім того, комісією встановлено, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, життям, не підтримує морально та матеріально. Тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За таких обставин, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолтіньої дочки [PERSON], [INFO] Прокурор Ліщук О.М., позов підтримала та просила задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між стронами існують сімейні правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7) встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, батьком записаний відповідач - [PERSON]. Із копії рішення суду (а.с.8) встановлено, що 05 жовтня 2012 року між сторонами по справі розірвано шлюб. Інша копія рішення суду (а.с.9) свідчить, що із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 380 гривень щомісячно. Із висновку органу опіки та піклування Літинської РДА (а.с.12)встановлено, що орган опіки та піклування Літинської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Довідка видана Соснівською сільською радою (а.с.13) свідчить, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою:[ADDRESS], до складу її сім'ї входять: чоловік - [PERSON] та дочка - [PERSON], [INFO] Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.09.2014 року (а.с.18) встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], до складу її сім'ї входить дочка - [PERSON], [INFO], та чоловік - [PERSON] Дочка знаходиться на утриманні матері. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні доньки участі не приймає. Довідка видана навчально-виховним комплексом "СЗШ І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" с.Сосни (а.с.15) свідчить, що [PERSON], [INFO] є ученицею 2 класу даного навчального закладу. Також із даного документу вбачається, що батько дитини - [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не провідує дочку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує її. [PERSON] зі школи забирає мама [PERSON] ть чоловік її матері - [PERSON] Із довідки-характеристики (а.с.16) вбачається, шо [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, проживає з чоловіком [PERSON] та виховують її доньку від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO] Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, він не забезпечує її необхідним, матеріально не забезпечує, не турбується моральним розвитком дочки, що негативно впливає на її фізичний та моральний розвиток, адже дитина не бажає спілкуватися з батьком. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, яка набула чинності на території України 27.09.1991 року передбачено, що розлучення дитини з батьками допускається у виняткових випадках і то якщо таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. В національному законодавстві і зокрема в ст. 164 СК України, передбачається вичерпний перелік, коли батьки можуть бути позбавлені батьківських прав в судовому порядку. Слідуючи вимогам міжнародного права, національне законодавство розглядає позбавлення батьківських права, як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2014року (а.с.10-11) суд відмовивши у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, [PERSON], фактично надав шанс налагодити спілкування з неповнолітньою дочкою, однак він ним не скористався. Більше того, усі обставини свідчать про те, що продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків. Відмовляючи у задоволені позову суд виходив із найкращих інтересів дитини. Однак протягом 6 місяців після ухвалення рішення поведінка батька взагалі не змінилась. Крім того, на засіданні комісії органу орпіки та піклування Літинської РДА, [PERSON] погодився на позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] ,[INFO], тому розлучення її із батьком буде в найкращих інтересах [PERSON] Відповідно до ППВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 15 передбачає, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інши осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. П. 16. передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років,і тільки з підстав,передбачених ст. 164 СК , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до практики ЄС "справа Гаазе проти Німеччини" п 83 рішення зазначено, що втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є леґітимними згідно з пунктом 2 статті 8, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей. У рішенні по справі " Хант проти України " п 54. зазначено, що Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення усправі Olsson v. Sweden) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Тому зважаючи на наведене позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Що стосується вимоги позивача про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, то відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved