Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач, Національний авіаційний університет, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Національного авіаційного університету 1970,00 гривень боргу за договором про перепідготовку спеціаліста та 356,17 гривень пені; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2011 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір про перепідготовку спеціаліста № 11-1/ПФ/03040101-259. За умовами договору позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати їй освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" за напрямком "Правознавство", очно-заочної форми навчання, на платній основі. Наказом ректора НАУ від 24 травня 2012 року № 933/ст. відповідач було відраховано з Національного авіаційного університету з 01 квітня 2012 року за порушення умов договору. Враховуючи те, що відповідач за період навчання свої обов'язки виконувала не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 1970,00 гривень. Відповідачу було направлено листи з проханням сплатити борг. Проте, станом на дату подачі позову заборгованість погашена не була. Крім того, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 356,17 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Пояснив суду, що за перший семестр навчання відповідачем були сплачені кошти за навчання, проте в подальшому відповідач не повідомляла позивача про намір продовжувати навчання, залікова книжка перебула у неї, при цьому вона навіть не надавала її для проставлення результатів екзаменів. Сума заборгованості у розмірі 1970,00 гривень виникла у відповідача за період часу з 01 лютого 2012 року по 01 квітня 2012 року, оскільки остання до 10 числа наступного семестру не сплатила коштів за другий семестр, у зв'язку з чим на підставі п. 2.3.1 договору позивач відрахував відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що сплатила кошти за перший семестр навчання, при цьому вона склала лише один іспит, у зв'язку з чим мала бути була відрахована з НАУ на підставі академічної заборгованості автоматично. Законодавством не передбачена необхідність подання заяви студента для відрахування його з вузу. При цьому, умовами договору передбачено можливість позивача відрахувати студента у разі несплати коштів за навчання протягом двох місяців. В той же час, договором не було обумовлено те, що вона мала сплачувати кошти за навчання, при цьому не навчаючись. Зазначила, що не з'являлася до університету у зв'язку із станом здоров'я, оскільки в той період була вагітна та мала хронічний пієлонефрит. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у всій сукупності, суд приходить до наступного. Статтею 4 Закону України "Про вищу освіту" передбачено, що кожен має право на вищу освіту. Громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних вищих навчальних закладах на конкурсній основі відповідно до стандартів вищої освіти, якщо певний ступінь вищої освіти громадянин здобуває вперше за кошти державного або місцевого бюджету. Громадяни України вільні у виборі вищого навчального закладу, форми здобуття вищої освіти і спеціальності. Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України "Про вищу освіту", прийом на навчання до вищих навчальних закладів здійснюється на конкурсній основі відповідно до Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів, затверджених центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Умови конкурсу повинні забезпечувати дотримання прав особи у сфері освіти. Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2011 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір № 11-1/ПФ/03040101-259 про перепідготовку спеціаліста в інституті післядипломного навчання Національного авіаційного університету, відповідно до умов якого НАУ бере на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] надати їй освітню послугу по здійсненню навчання з 01 жовтня 2011 року за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" за напрямом "Право" за спеціальністю "Правознавство" (а.с.4). На підставі наказу Національного авіаційного університету № 2208/ст від 30 вересня 2011 року [PERSON] було зараховано до Інституту післядипломного навчання Національного університету за спеціальністю "Право", форма навчання - очно-заочна з 01 жовтня 2011 року. 15 травня 2014 року, відповідач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. п. 2.1.1 п. 2.1. Розділу 2 договору, виконавець зобов'язується: надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Відповідно до п.п. 2.2.2. п. 2.2. Розділу 2 договору, замовник зобов'язується своєчасно сплачувати кошти за навчання. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3.5. Розділу 3 договору, строк навчання за даним договором складає 5 семестрів. Згідно п. 5.1. Розділу 5 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання, за умови виконання замовником п. 3.7. цього договору і діє до отримання замовником диплому спеціаліста про перепідготовку. Відповідно до ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Згідно п.п. 3.2., 3.3., 3.6., 3.8. Розділу 3 договору, вартість навчання за один навчальний семестр становить 3940,00 гривень. Вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 4-х календарних місяців з оплатою 985,00 гривень. Загальна вартість освітньої послуги, з урахуванням кошторисної вартості наступних років навчання, складає 19 700,00 гривень. Кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються не пізніше 10-ти днів від початку семестру. Як вбачається з довідки № І-16/6-484 від 09 лютого 2015 року, виданої Інститутом післядипломного навчання Національного авіаційного університету, [PERSON] навчалася на контрактній основі в Інституті післядипломного навчання Національного авіаційного університету за спеціальністю "Правознавство" очно-заочна форма навчання. За час навчання склала іспити та заліки з таких дисциплін: Теорія держави і права -252 години (відмінно), логіка - 81 година (відмінно), основи науково дослідної роботи (72 години) - добре. Вказані відомості також підтверджуються заліково-екзаменаційними відомостями від 12 листопада 2011 року, 17 грудня 2011 року, 24 грудня 2011 року. Статтею 46 Закону України "Про вищу освіту" передбачено, що підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Як вбачається зі змісту службової записки від 17 травня 2012 року № 316/431, [PERSON], слухач 1-го курсу очно-заочної форми навчання, за порушення умов договору з 01 квітня 2012 року має заборгованість 1970,00 гривень (а.с.29-30). Наказом Національного авіаційного університету № 933/ст від 24 травня 2012 року "Про відрахування та зміну прізвища слухачів Інституту післядипломного навчання", [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов договору з 01 квітня 2012 року на підставі службового подання директора ІПН Михальченка О.А., резолюція проректора Борсука П.С. (а.с.25-27). Як вбачається з довідки № 0604/3027 від 17 листопада 2014 року, виданої Національним авіаційним університетом, [PERSON], станом на 01 листопада 2014 року має заборгованість по оплаті за навчання за договором від 01 жовтня 2011 року № 11-1/ПФ/03040101-259, у розмірі 1970,00 гривень (а.с.5). З огляду на викладене вбачається, що відповідачем були порушені умови договору про перепідготовку спеціаліста в частині оплати вартості навчання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1970,00 гривень. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідач посилалася на те, що позивач мав автоматично відрахувати її з вузу на підставі академічної заборгованості, при цьому коштів за навчання вона і не сплачувала, оскільки перебувала у стані вагітності та мала проблеми зі здоров'ям. Відповідно до п. 14 Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти, затвердженого Наказом Міністерства освіти України № 245 від 15 липня 1996 року, студент може бути відрахований з вищого закладу освіти: - за власним бажанням; - у зв'язку з переведенням до іншого вищого закладу освіти; - за станом здоров'я на підставі висновку ЛКК; - за академічну неуспішність; - за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього розпорядку вищого закладу освіти. Відповідно до п.п. 2.3.1 п. 2.3. Розділу 2 договору, виконавець має право: відрахувати замовника за академічну неуспішність, порушення правил внутрішнього розпорядку, порушення умов договору (в т.ч. - несплату за навчання у визначені терміни) та в інших випадках, що передбачені чинним законодавством. Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, умовами договору, укладеного між сторонами було обумовлено всі істотні умови договору, в тому числі умови щодо відрахування замовника з навчального закладу, при цьому відповідач була ознайомлена з умовами договору та погодилася з ними, про що свідчить підпис останньої в договорі. Посилання відповідача на те, що позивач мав автоматично відрахувати її за академічну заборгованість не можуть бути розцінені судом, як порушення з боку позивача, оскільки відрахування відповідача за умов договору, укладеного між сторонами, є виключно правом позивача, а не його обов'язком, при цьому саме позивач визначає підставу такого відрахування. Крім того, відповідачем не надано суду доказів про оспорення останньою підстав її відрахування з навчального закладу. Також, перебування відповідача у стані вагітності та проблеми зі здоров'ям не можуть бути розцінені судом, як поважні причини несплати коштів за навчання, оскільки обставин, що свідчать про неможливість проведення оплати навчання з боку відповідача, останньою суду надано не було. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи порушення умов договору зі сплати коштів за навчання з боку відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Національного авіаційного університету щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1970,00 гривень. Крім того, позивачем до виплати відповідачу розраховано пеню у розмірі 356 гривень 17 копійок. Так, відповідно до п. 4.2. Розділу 4 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен календарний дань заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 550 Цивільного кодексу України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем за період часу з 02 листопада 2013 року по 01 листопада 2014 року не було здійснено оплати коштів за навчання, у зв'язку з чим розмір пені за період з 02 листопада 2013 року по 14 квітня 2014 року (164 днів), при розмірі ставки НБУ - 6,5000 %, розміру подвійної ставки НБУ в день - ,036 % становить 115,07 гривень; за період з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року (93 дні), при розмірі ставки НБУ - 9,5000 %, розміру подвійної ставки НБУ в день - 0,052 % становить 95,37 гривень, за період з 17 липня 2014 року по 01 листопада 2014 року (108 днів), при розмірі ставки НБУ - 12,5000 %, розміру подвійної ставки НБУ в день - 0,068 % становить 145,73 гривень. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача 356 гривень 17 копійок пені за прострочення сплати коштів за навчання. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Національного авіаційного університету, у зв'язку з чим позов Національного авіаційного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved