Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

22 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 11 березня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №05. Шлюб перший. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча повинен утримувати дитину до його повноліття. Подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, проживають окремо. Причиною тому стало те, що вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Позивачка твердо вирішила шлюб розірвати з відповідачем. Позивачка прохає розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 11 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 05, залишити їй прізвище "[PERSON]", яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 22 січня 2014 року до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні Позивачка позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи без його участі не надавав. Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши Позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так з матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №05, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.5). Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні, відповідно до акту обстеження за місцем проживання позивачки, складеного 30.01.2014 року депутатом Оріхівської міської ради. (а.с.11). Позивачка та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення позивачки, а також те, що відповідач в судове засідання не з"явився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім"ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.. Крім того, відповідач, являючись батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], зобов'язаний згідно ст. 180 СК України утримувати його до досягнення ним повноліття, але матеріальної допомоги на його утримання не надає. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця селище Афіпське Сєвєрський район Краснодарський край Російська Федерація, ідентифікаційний [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний [NUMBER] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 22 січня 2014 року до досягнення ним повноліття. Судові витрати у вигляді судового збору у відповідності до ст.88 ЦПК України покласти на відповідача.

Outcome: approved