Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить визнати свого колишнього громадянського чоловіка - [PERSON], [INFO], уродженця с.Озеряни Дубенського району Рівненської області, безвісно відсутнім. Наведені у заяві вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них [INFO] народився син [PERSON]. За її позовом про стягнення аліментів, 20 травня 2003 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалене рішення у цивільній справі №2 - 4969/03, на виконання якого 21 травня 2003 року судом видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця с.Озеряни Дубенського району Рівненської області, на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 13.05.2003 р. 27 травня 2003 року вказаний виконавчий лист був нею пред'явлений для відрахування аліментів із заробітної плати за місцем роботи боржника - в Рівненський державний базовий медичний коледж, а згодом, 27 серпня 2007 року, - для примусового виконання в органи державної виконавчої служби. Однак, боржник [PERSON] ухилився від виконання рішення суду та сплати аліментів, а вжитими державною виконавчою службою заходами, в тому числі - шляхом оголошення [PERSON] в розшук, не виявилося можливим встановити місце проживання чи перебування боржника, а також і місце його роботи. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне їй для призначення їхньому синові пенсії у зв'язку з втратою годувальника, передбаченої ст.36 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Стверджує, що на даний час отримує на сина в органах соціального захисту населення соціальну допомогу, пов'язану з несплатою боржником аліментів. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви, з урахуванням поданих заявницею та зібраних судом доказів на обґрунтування її вимог. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. На підставі поданих заявником, витребуваних судом та досліджених в судовому засіданні документів, в тому числі копій документів, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Озеряни Дубенського району Рівненської області, є боржником у зведеному виконавчому провадженні №5275490 від 05.09.2007 р. про стягнення з нього на користь [PERSON], яка є стягувачем у цьому ж виконавчому провадженні, аліментів та додаткових витрат на дитину - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно наданих відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження, останнім відомим місцем постійного проживання боржника [PERSON] було [ADDRESS], проте, згідно Акту державного виконавця від 11.12.2013 р., за вказаною адресою боржник тривалий час не проживає. Майна, на яке б можна було звернути стягнення, у боржника також не виявлено. Як вбачається з наданої за запитом суду інформації від 06.05.2014 р. сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, [PERSON], [INFO], був тимчасово зареєстрований у період з 18.05.2009 р. по 22.05.2009 р. в [ADDRESS]. З того часу місце проживання цієї особи ніде зареєстрованим не було. У зв'язку із зазначеним, з ініціативи органу державної виконавчої служби боржник [PERSON] був оголошений в розшук, однак вжитими органом міліції заходами не вдалося встановити місце проживання чи місце перебування боржника. З витребуваної судом інформації за місцем народження [PERSON] - із села Озеряни Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] періодично проживав без реєстрації у своїх батьків в [ADDRESS], однак протягом останніх трьох років вказана особа в селі чи на території сільської ради не проживає, а місцеперебування його працівникам органу місцевого самоврядування невідоме. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, з яких вбачається, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця с.Озеряни Дубенського району Рівненської області. Востаннє бачила сина близько двох років тому, вони він декілька днів гостював у них вдома в селі Озеряни, де вона проживає з чоловіком. Ствердила, що [PERSON] схильний до зловживання алкогольними напоями, а також вів аморальний спосіб життя, часто співмешкаючи з різними жінками. Де на даний час може бути їх син, їй не відомо. Як вбачається з витребуваної судом інформації за останнім відомим місцем роботи [PERSON], зазначеним у виданому 21.05.2003 р. Рівненським міським судом виконавчому листі про стягнення аліментів, - Рівненський державний базовий медичний коледж, у вказаному навчальному закладі боржник працював у період з 01 вересня 2001 року по 20 жовтня 2003 року на посаді викладача з предмету "Анатомія". В подальшому державним виконавцем місце роботи боржника [PERSON] встановлено не було. Також встановлено, що рухомого чи нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Відповідно до абзацу першого частини першої статті 36 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Виходячи з наведених норм закону та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved