Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] перебував на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області (правонаступником якого є ГУ ПФУ в Рівненській області) та отримував пенсію по втраті годувальника, як такий, що продовжує навчання до 23 років, однак він дочасно був відрахований з числа студентів, проте Управління Пенсійного фонду про це не повідомив і виплати не були припинені, в результаті чого [PERSON] отримав виплати, на які у разі закінчення навчання не мав права, в добровільному порядку переплату не погасив, на даний момент непогашеною є переплата в сумі 1452,00 грн., а так як виплата пенсії відповідачу призупинена, відповідну переплату неможливо стягнути у добровільному порядку, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію. \~ \~ \~ \~Представник позивача - ГУ ПФУ в Рівненській області, в судове засідання не з`явився,\~ хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від начальника управління Петняка В. до суду надійшов лист, в якому він просить розгляд справи провести без участі представника управління, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через публікацію оголошення на офіційному сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому конверти повернулися на адресу суду з причини "за закінченням терміну зберігання". Про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі. Суд визнає неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] перебував на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області (правонаступником якого є ГУ ПФУ в Рівненській області) та на підставі поданої нею заяви від 06 березня 2017 року отримував пенсію по втраті годувальника терміном до 23 років, як такий, що продовжує навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті, що підтверджується протоколом № 486 від 10 березня 2017 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Згідно листа ректора Рівненського державного гуманітарного університету Постоловського Р.М. № 01-09/17 від 14 січня 2019 року, [PERSON] було відраховано із числа студентів на підставі наказу № 455-07-01 від 09 липня 2018 року та про дану обставину він не повідомив ГУ ПФУ в Рівненській області. Станом на 31 серпня 2018 року відповідачем було отримано надміру виплачені кошти у сумі 1452 грн. 00 коп., на які у разі закінчення навчання не мав права і які повернути в добровільному порядку не можливо. \~ \~ \~ \~Дану переплату відповідач у добровільному порядку, станом на дату прийняття рішення судом, також не повернув. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім`ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери повинні повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. \~ \~ \~ \~Згідно ст.50 Закону України\~\~"Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем не було повідомлено ГУ ПФУ в Рівненській області про його відрахування з навчального закладу, що спричинило надмірну виплату йому пенсії по втраті годувальника, як особі, який продовжує навчання, в результаті чого ним спричинена шкода, яку він в добровільному порядку не відшкодовує. Тому суд вважає, що в наявності є порушення прав позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже\~ підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить\~ стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved