Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ "Укрсиббанк" про стягнення грошових коштів у розмірі 1983,86 грн., які були стягнуті з нього у вигляді комісії при виплаті коштів з депозитного рахунку. В обґрунтування позову посилався на те, що у травні 2009 року між ним та відділенням №978 АКІБ "Укрсіббанк" був укладений договір банківського вкладу на вимогу №?26208049795702 від 22.05.2009 року, згідно якого був відкритий вкладний рахунок [NUMBER]. 04.10.2010 року на вище зазначений рахунок страхова компанія ПАТ "СК Брокбізнес" перерахувала 198421,86 грн. страхового відшкодування, визначеного нею до сплати відповідно до умов договору №029-000004 від 12.08.2010 року Про закупівлі послуг з обов'язкового соціального страхування, укладеного з ДПА України відповідно до Порядку та умов обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби, затвердженого Постановою КМ України від 03.06. 1994 року №349 по факту визнання його інвалідом 2-ї групи. Перерахування грошових коштів на рахунок [NUMBER] було здійснено внаслідок того, що в заяві на виплату страхової суми ним були зазначені реквізити саме цього рахунку. При знятті з банківського рахунку сум страхового відшкодування його змусили сплатити в касу відділення №978 АКІБ "Укрсіббанк" комісію у розмірі 1983,86 грн. за виплату готівкою безготівково зарахованих на депозитний рахунок коштів. Без сплати зазначеної комісії працівники банку відмовлялися здійснювати виплату страхового відшкодування. Заочним рішенням Червнозаводського районного суду м.Харкова від 12.12.2013р. позов [PERSON] задоволено, стягнуто на його користь з ПАТ «Укрсиббанк» 1 983,86 грн. та судовий збір. Ухвалою Червнозаводського районного суду м.Харкова від 23.01.2014р. вищевказане заочне рішення скасоване за заявою відповідача та справу призначено до нового розгляду. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові. Представник відповідача проти позову заперечував, посилаюсь на те, що [PERSON] добровільно була сплачена комісія за користування послугами банку, підстави для повернення якої відсутні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.05.2009 року між [PERSON] та відділенням №978 АКІБ "Укрсіббанк" був укладений договір банківського вкладу на вимогу №?26208049795702 від 22.05.2009 року, згідно якого був відкритий вкладний рахунок [NUMBER] (а.с.47). 04.10.2010 року на вище зазначений рахунок страхова компанія ПАТ "СК Брокбізнес" перерахувала 198421,86 грн. страхового відшкодування, визначеного нею до сплати відповідно до умов договору №029-000004 від 12.08.2010 року «Про закупівлі послуг з обов'язкового соціального страхування» у зв'язку з визнанням [PERSON] інвалідом 2-ї групи. Перерахування грошових коштів на рахунок [NUMBER] було здійснено внаслідок того, що в заяві на виплату страхової суми ним були зазначені реквізити саме цього рахунку. Вказана обставина була визнана сторонами, а тому відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Разом з тим, ч.1 ст.1062 ЦК України передбачено обов'язок банку зарахувати грошові кошти, які надійшли на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом. Виходячи з викладеного, доводи позивача про те, що відповідач не мав права зараховувати кошти соціального спрямування на рахунок за договором банківського вкладу, не ґрунтуються на законі. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі Згідно п.1.1. Договору "26208049795702 банківського вкладу, комісія може утримуватися: у разі внесення на рахунок грошових коштів у готівковій формі третьою особою. У такому випадку комісія сплачується третьою особою в момент проведення такої операції; у разі виплати у готівковій формі коштів, які надійшли на рахунок у безготівковій формі з поточного або іншого рахунку вкладника. Сплата комісії банку у випадку зняття готівкою коштів, які надійшли на депозитний рахунок у безготівковій формі від третьої особи, договором не передбачено. Разом з тим, сторонами визнано, і зазначено позивачем в позові, що суму страхового відшкодування в сумі 198 421,86 грн. він отримав в повному обсязі. Згідно наданої позивачем квитанції, 14.10.2010р., [PERSON] сплатив в касу відділення №978 АКІБ "Укрсіббанк" комісію у розмірі 1983,86 грн. за виплату готівкою безготівково зарахованих коштів на депозитний рахунок. Статтею 47 «Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено право банку самостійно встановлювати процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.53 вказаного Закону, банку забороняється встановлювати процентні ставки та комісійні винагороди на рівні нижче собівартості банківських послуг у цьому банку. Розпорядженням ПАО «Укрсиббанк» № 501-С/13 від 31.03.2010р. затверджено та введено в дію Тарифи на послуги, не пов'язані з операціями, що проводяться в рамках договору банківського рахунку (Додаток 4.1-4.2 до Розпорядження). Вказаними Тарифами передбачена сплата комісії в розмірі 1% від суми валюти операції за виплату коштів з вкладних рахунків через касу банку, що надійшли для клієнта-фізичної особи безготівковим шляхом (п.12) З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки банк діяв в межах своїх повноважень та відповідно до закону, видавши [PERSON] в повному обсязі страхове відшкодування, за що позивач самостійно сплатив комісію, передбачену Тарифами банку. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного,

Outcome: dismissed