Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором в розмірі 64602,12 грн., мотивуючи тим, що між \~ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0574/82/0031867 від 22 травня 2013 року. Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ "Комерційний Індустріальний Банк" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0574/82/0031867. 25 квітня 2017 року між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ "Комерційний Індустріальний Банк" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" приймає належні АТ "Комерційний Індустріальний Банк" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" п.3.2. договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру (реєстрів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" набуло права, грошової вимоги до відповідачки в сумі 64602,12 грн., з яких: 26584,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11026,14 грн. сума заборгованості за відсотками; 26991,96 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" заміняє АТ "Комерційний Індустріальний Банк" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "Комерційний Індустріальний Банк", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Згідно п. 2.5 Договору відступлення права вимоги, АТ "Комерційний Індустріальний Банк" гарантує, що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст ст.\~512 - 514,\~516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ "Комерційний Індустріальний Банк" направлено повідомлення, про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція". Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені кредитним договором, а тому представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість в сумі 64602,12 грн., з яких: 26584,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11026,14 грн. сума заборгованості за відсотками; 26991,96 грн. сума заборгованості за пенею, а також судовий збір в розмірі 1921 грн. 24\~вересня 2019\~року ухвалою\~Ананьївського районного\~суду Одеської\~області цивільну\~справу №491/670/19\~за позовом\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~ «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»»\~ до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] .В [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0574/82/0031867 від 22 травня 2013 року на суму 33869,60 грн. зі сплатою 41,1 % річних. Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ "Комерційний Індустріальний Банк" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0574/82/0031867. 25 квітня 2017 року між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ "Комерційний Індустріальний Банк" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" приймає належні АТ "Комерційний Індустріальний Банк" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" п.3.2. договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру (реєстрів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція" заміняє АТ "Комерційний Індустріальний Банк" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "Комерційний Індустріальний Банк", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Згідно п. 2.5 Договору відступлення права вимоги, АТ "Комерційний Індустріальний Банк" гарантує, що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. Крім того, відповідачу позивачем було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач\~\~не виконав обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №014/0574/82/0031867 від 22 травня 2013 року на суму 64602,12 грн., з яких: 26584,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11026,14 грн. сума заборгованості за відсотками; 26991,96 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди на то боржника. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Із змісту\~ст. 611 ЦК України\~випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Частиною 1\~ст. 612 ЦК України\~встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 Цивільного кодексу України.\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1\~ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач в судове засідання не з`явився та доказів погашення заборгованості не надав, факт невиконання ним кредитних зобов`язань за договором підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Згідно\~\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved