Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

11 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява в якій позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, для ведення особистого сільськогосподарського виробництва площею 26570 га., що знаходиться на полі №9 в урочищі "Біля пасіки" розміром 334,95х71,64х316,17х48,11м. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що після смерті його батька [PERSON] він успадкував право на середню земельну частку (пай) площею 1,87га., а після смерті [PERSON] таке ж право на площу 1,87 га. В подальшому отримав державні акти на землю, однак розмір таких земельних ділянок не відповідає тому, який було отримано спадкодавцями. В судове засідання позивач не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно із листа Жовтанецької сільської ради Камянка-Бузького району від 24.03.2017. №435 та копії Проекту передачі земельних часток (паїв) у приватну власність та формування землеволодінь і землекористувань на території Великоколоднівської сілької ради [PERSON] мав середню земельну частку (пай) площею 1,87 га., з них 1,47 га. рілля, 0,40 га. кормові угіддя; [PERSON] мала середню земельну частку (пай) площею 1,87 га., з них 1,47 га. рілля, 0,40 га. кормові угіддя (а.с. 86). Також, як видно із листа Жовтанецької сільської ради Камянка-Бузького району від 11.05.2017. №648, [PERSON] мав середню земельну частку (пай) площею 1,87 га., з них 1,47 га. рілля, 0,40 га. кормові угіддя (а.с. 116). 19.04.1996р. [PERSON] отримав Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), а саме на 1,87 га. з яких 1,47 га рілля і 0,40 га. кормові угіддя. Такий сертифікат зареєстровано у книзі запитів сертифікатів за №313 (а.с. 106-107). 27.03.2001р. [PERSON] отримав Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), а саме на 1,87 га. з яких 1,47 га рілля і 0,40 га. кормові угіддя. Такий сертифікат зареєстровано у книзі запитів сертифікатів за №1585 (а.с. 113-114). 14.06.2001р. [PERSON] отримала Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), а саме на 1,87 га. з яких 1,47 га рілля і 0,40 га. кормові угіддя. Такий сертифікат зареєстровано у книзі запитів сертифікатів за №4 (а.с. 53-54). 29 травня 2001 року державним нотаріусом Камянка-Бузької ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого позивач [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] спадкове майно, яке складається з права на земельну частку площею 1,87 га. на території Великоколоднівської сільської ради, посвідченого сертифікатом про право приватної власності на землю серії ЛВ №021639 виданого на підставі рішення Великоколоднівської сільської ради та зареєстрований у книзі записів сертифікатів 19.04.1996р. №313 (а.с. 13). 29.05.2001р. державним нотаріусом Камянка-Бузької ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON] успадкувала майно покійного [PERSON], а саме право на середню земельну частку площею 1,87 га. на території Великолоднівської сільської ради згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) зареєстрованого за №1585 (а.с. 115). 20 липня 2004 року державним нотаріусом Камянка-Бузької ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого позивач [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] спадкове майно, яке складається із середніх земельних часток (паю) площею 1,87 га. та 1,87 га. в умовних кадастрових гектарах у землі, які перебувають у колективній власності ТзОВ ім. Б.Хмельницького, с. Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області та належали померлій на підставі Сертифікатів ЛВ №0125782 та ЛВ №0127631 виданих Камянка-Бузькою райдержадміністрацією Львівської області 14.06.2001р. та 20.04.2004р., зареєстрованих у Книзі реєстрації сертифікатів відповідно за №4 та №72 (а.с. 12). Розпорядженням Голови Камянка-Бузької райдержадміністрації від 21.08.2006р. №336 затверджено схему розміщення земельних часток (паїв) та викреслення державних актів взамін сертифікатів по Великоколоднівській сільській раді в кількості 1147 чоловік. Із додатку до даного розпорядження вбачається, що у списку таких громадян є позивач [PERSON] зокрема під №1085 зазначено площу 2,9483 га., з яких 2,6570 га. рілля, 0,2913 га. кормові. Разом з тим, у цьому додатку до розпорядження під №311 навпроти прізвища [PERSON] зазначено площу 0,2991, проте не вказано площу ріллі і зазначено площу кормових 0,2991 га., та під №312 де зазначено площу 0,3004, проте також не вказано площу ріллі і зазначено площу кормових 0,3004 (а.с. 19-22). 01 листопада 2006 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на землю серії ЯГ №521265 на загальною площею 0,2991 га. на території Великоколоднівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 41). Також, того ж дня, 01 листопада 2006 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на землю серії ЯГ №521266 на загальною площею 0,3004 га. на території Великоколоднівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 42). Таким чином, із матеріалів справи встановлено, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] кожен мали право на земельну частку пай, яка складалась із земель ріллі площею 1,47 га. та кормових площею 0,40 га., а разом 1,87 га. І саме такий обсяг прав був успадкований позивачем [PERSON], як спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] Однак, у звязку із тим, що в розпорядженні Голови райдержадміністрації від 21.08.2006р. №336 затверджено схему розміщення земельних часток (паїв) та викреслення державних актів взамін сертифікатів, не вказано площі ріллі, а лише площа кормових, і суд в процесі розгляду справ не зміг отримати даних щодо причин відсутності таких даних, то суд дійшов до переконання, що позивача право є порушеним і підлягає захисту. Відтак, суд вважає, що обсяг права власності позивача, який він успадкував після смерті [PERSON] та [PERSON] було зменшено внаслідок прийняття Розпорядження Голови Камянка-Бузької районної адміністрації Львівської області від 21.08.2006р. №336. Як зазначено у ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що суд встановив факт набуття права власності позивачем на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку, а також факт невідповідності обсягу такого права у виданих позивачу документах на право власності, то його право може бути визнане судом згідно ст. 392 ЦК України. Одночасно, суд не може задовольнити вимоги позивача про визнання за ним конкретної площі земельної ділянки та у конкретно визначеному місці і розмірах, оскільки як видно із довідок виконкому Виликолоднівської сільської ради від 30.09.2016р. спірні земельні ділянки не викреслені відповідно до карти розпаювання (а.с. 39-40). Тому, виділення таких земельних ділянок на місцевості (в натурі) повинно відбуватись згідно порядку, визначеного Законом України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)". Отже, позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial