Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу зобов"язано відповідача щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 06 червня 2004 року. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 02 лютого 2011 року зобов"язано відповідача щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20 вересня 2010 року і до припинення навчання. Проте, відповідачем зазначені рішення суду повністю не виконувались, у зв'язку з чим згідно уточненого позову за обома виконавчими листами утворилась заборгованість по аліментам станом на 01 лютого 2011 року у розмірі 2 123,03 грн та 19 088, 47 грн, відповідно згідно розрахунку позивача розмір неустойки пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з серпня 2006 року по січень 2011 року становить 73 179, 67 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач просила задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі, позов підтримала, посилаючись на обгрунтування, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розрівання шлюбу /а.с. 4/. Відповідач є батьком доньки позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. За рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20 вересня 2010 року і до припинення навчання або до досягнення двадцяти трьох років /а.с. 8/. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 квітня 2011 року виправлено описку в зазначеному рішенні та зазначено правильно прізвище, ім"я, по батькові позивача як [PERSON] /а.с. 9/. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2011 року виправлено описку в зазначеному рішенні від 02 лютого 2011 року та зазначено вірно рік народження відповідача як 1967 рік та ім"я відповідача як [PERSON] замість [PERSON] /а.с. 10/. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-728, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за період з 20 вересня 2010 року по 01 лютого 2011 року заборгованість становить 2 123, 03 грн /а.с. 27/. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-3642, виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за період з 01 серпня 2006 року по 20 січня 2011 року заборгованість складає 19 088, 47 грн /а.с. 28/. Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. За змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Позивачка просить стягнути з відповідача розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за виконавчим листом № 2-728, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, та за виконавчим листом № 2-3642, виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за період з серпня 2006 року по січень 2011 року, що за її розрахунками становить 73 179, 67 грн. Суд, перевіривши вказані розрахунки позивача, вважає їх такими, що ґрунтуються на вимогах ст. 196 СК України. З урахуванням вищенаведеного, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 731, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved