Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути достроково в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі: 543094,90 гривень та солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3441 гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" із [PERSON], 13 серпня 2008 року укладено кредитний договір №2416-н на суму 440000 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 13 серпня 2018 року. У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 13 серпня 2008 року укладено договір поруки №1 до кредитного договору №2416-н від 13.08.2008 року із [PERSON], договір поруки №2 до кредитного договору №2416-н від 13.08.2008 року із [PERSON] та іпотечний договір від 13.08.2008 року з [PERSON] (майновий поручитель), на нерухоме майно. Предметом іпотеки є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку, зазначеного на схематичному плані під літерою «А», житловою площею - 64,80 кв.м., загальною площею - 198,70 кв.м., та надвірних споруд, зазначених на схематичному плані під літерами: «Б» - літня кухня, 1-цистерна, 1-2-огорожа, а також земельна ділянка площею 0,1477га кадастровий номер 5121081400:02:002:0086, на якій він розташований. Таким чином в порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, отже станом на 07.11.2013 року сума заборгованості становить 543 094,90 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов (а.с.124). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що вони заперечують проти задоволення позову та просять суд відмовити позивачу в задоволені позову.(а.с. 126,127). Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином. Врахувавши позицію представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ "Державний ощадний банк України" підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" із [PERSON], 13 серпня 2008 року укладено кредитний договір №2416-н на суму 440000 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 13 серпня 2018 року (а.с.7-17). У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 13 серпня 2008 року укладено договір поруки №1 до кредитного договору №2416-н від 13.08.2008 року із [PERSON] (а.с.15-20), договір поруки №2 до кредитного договору №2416-н від 13.08.2008 року із [PERSON] (а.с.18-20) та іпотечний договір від 13.08.2008 року з [PERSON] (майновий поручитель), на нерухоме майно: - предметом іпотеки є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку, зазначеного на схематичному плані під літерою «А», житловою площею - 64,80 кв.м., загальною площею - 198,70 кв. м., та надвірних споруд, зазначених на схематичному плані під літерами: «Б» - літня кухня, 1- цистерна, 1-2 - огорожа, а також земельна ділянка площею 0,1477 га кадастровий номер 5121081400:02:002:0086, на якій він розташований (а.с.21-26). Відповідно до п. 1.1., 1.2. укладеного кредитного договору №2416-н від 13.08.2008р. Банк зобов'язався надати кредит позичальнику на споживчі цілі. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 440 000 гривень. Відповідно до п.1.5. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами до останнього числа кожного місяця. Згідно п.п.4.3.2. Кредитного договору №2416-н Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 440 000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені Договором. Відповідно до п.п.4.3.5. Кредитного договору боржник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору. Згідно п.п.1.1. Договору поруки №1 та Договору поруки №2 поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за кредитним договором №2416-н від 13.08.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.2.1. договору Поруки №1 та договору поруки № 2 у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому кредитним договором. Пунктом 3.1. договору поруки №1 та договору поруки № 2 передбачено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до п.п.3.2. договору поруки № 1 та договору поруки № 2 Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконанні повністю. Пунктом 6.1. Договору Поруки №1 та договору поруки №2 передбачено, що будь-які повідомлення, які направляються сторонами одна одній, повинні бути здійсненні в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення або доставлені особисто на адресу сторін. Станом на 07.11.2013 року сума заборгованості становить 543 094,90 гривень, яка складається з наступного: строковий основний борг по кредиту - 357 434,68 гривень; прострочений основний борг по кредиту - 72195,60 гривень; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2008 року по 07.11.2013 року 38744,57 гривень; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.06.2009 року по 07.11.2013 року - 19 223,47 гривень; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2008 року по 07.11.2013 року складає - 55 496,58 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.27-30). Згідно п.п.7.8. кредитного договору №2416-н від 13.08.2008 року сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст. 259 Цивільного Кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами кредитного договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи виплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261» 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку. Порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності. Суд погоджується з позицією позивача щодо того, що неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб. В аспекті зазначеного, судом встановлено, що при укладенні кредитного договору, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" розраховувало на отримання прибутку у вигляді відсотків за користування кредитом, однак внаслідок істотного порушення відповідачами договору (заборгованість складає 543094,90 гривні), Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" значною мірою було позбавлено цього. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним судових витрат, суд,

Outcome: approved