Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування завданих збитків. Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.09.2015 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживачів [PERSON], [PERSON] щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго" , особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений та складено Акт про порушення від 24.09.2015 за № 112984. Рішенням комісії Виноградівського РЕМ за допущене порушення споживачами нараховано збитки в розмірі 2258,11 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] від отримання судової повістки відмовилися, що стверджується довідкою відділення поштового звязку. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.\~169,\~224,\~225 ЦПК України\~суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані докази в судовому засіданні, всебічно та повно встановивши на їх підставі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та є законні підстави до їх задоволення, з наступних міркувань. Суд встановив, що 24.09.2015 року року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживачів [PERSON], [PERSON] щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго" , особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений. Дані обставини підтверджено Актом про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення від 24.09.2015 за № 112984. На підставі рішення комісії Виноградівського РЕМ від 06.10.2016 року за допущене порушення споживачам нараховано збитки в порядку, встановленому п.53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, Порядком визначення розміру і відкшодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії. Збитки нараховано в загальному розмірі 2258,11 грн., що становить 4164 кВт/год недооблікованої електричної енергії. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами\~ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією\~для населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та нормативно-правовими актами, що встановлюють порядок та методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, а також нормами\~Цивільного кодексу України, чинного із 01.01.2004 року. У відповідності до\~ст.26 ЗУ «Про електроенергетику»\~та п.3\~ПКЕЕН\~споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно ч.2\~ст.11 ЦК України\~однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно з ч.2\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно\~ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, такими збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). У відповідності до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного та

Outcome: approved