Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

31 липня 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 вересня 2010 року позивач уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №20. Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, шлюбні відносини припиненні з вересня 2015 року. Позивач впевнений, що збереження сім"ї неможливе, він бажає створити нову сім"ю. Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №20. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, прохає його задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №20, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №085178.(а.с.6). \~Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №163752.(а.с.7). За ствердженням позивача, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають з вересня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Як вбачається з\~ч.2 ст.104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved