Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на наступне. 04.10.2002 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Саксаганським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 728, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, серії [NUMBER] від 13.11.2003 р. Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.04.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір"ю в м.Кривому Розі. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2007р. стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини. Проте , відповідач ухиляється від сплати аліментів або сплачує їх не у повному розмірі, у зв"язку з чим станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість з аліментів в сумі 28184, 37 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. Позивач вважає, що відповідач не сплачував аліменти без поважних причин, дана заборгованість виникла з вини відповідача, а тому, на підставі ст. 196 СК України позивач має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від прострочених сум. Згідно проведеного позивачем розрахунку, неустойка ( пеня) від суми заборгованості несплачених аліментів складає 243758, 12 грн. Зазначену суму вона просить стягнути з відповідача , а також покласти на нього судові витрати. В ході судового розгляду позивач з урахуванням частково сплачених відповідачем у певні періоди сум аліментів зробила перерахунок і зменшила заявлену у позові суму до 225814, 00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на уточнених позовних вимогах наполягав, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, вважає доведеними обставини, викладені у позові. Представники відповідача [PERSON]- [PERSON] та [PERSON] заперечували проти задоволення позову в повному обсязі та зазначали, що заборгованість по аліментах виникла не з вини їх довірителя, він не знав, що до нього існують претензії з боку позивача, намагався сплачувати аліменти в добровільному порядку, направляв на адресу позивача поштові грошові перекази, частину з яких вона відмовилась отримати. У разі, якщо суд дійде іншого висновку, просили звернути увагу на те, що , на їх думку , позивачем та її представником невірно проведений розрахунок пені. Крім того, відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, яким він повинен надавати допомогу, отже наявні правові підстави для зменшення суми пені. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 04.10.2002 року між позивачем [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Саксаганським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Кривого Рогу, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 728, що підтверджується відміткою у паспорті позивача ( а.с.15). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, серії [NUMBER] від 13.11.2003 р. ( а.с.16). Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.04.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано ( а.с.17). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір"ю в м.Кривому Розі, що підтверджується довідкою з КП " ЖЕО № 35 від 14.06.2012 року на а.с.18. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2007р. стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] р.н. ( а.с.22) Згідно наданої Іллічівським відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції довідки від 15.04.2013 року заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 27.10.2010 року, тобто на момент надходження до них виконавчого листа складала 15423, 26 грн., з 27.10.2010 року по 30.07.2012 року складала 21071, 18 грн. З 01.08.2012 року за місцем роботи відповідача - ПАТ ММК ім.Ілліча проводиться стягнення щомісячно аліментів за вищеназваним рішенням суду та заборгованості по них. Станом на 01.04.2013 року з відповідача утримана сума заборгованості 8310, 07 грн. ( а.с.59-60). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Порядок стягнення аліментів визначено у ст.74 Закону України "Про виконавче провадження". Так, згідно ч.3 ст.74 Закону, розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. Ст. 195 СК України також визначає, що розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем. Суд не може прийняти до уваги доводи представників відповідача з приводу того, що [PERSON] не знав, що в нього є заборгованість по аліментах, тобто не має і його провини в її утворенні, т.я. із рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.02.2007 року убачається , що при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON] були присутні як позивач, так і відповідач, який пред"явлений до нього позов визнав в повному обсязі, отже [PERSON] знав не тільки про існування судового рішення про стягнення з нього аліментів, але і про їх розмір. Між тим, свої батьківські обов"язки щодо утримання неповнолітньої дитини не виконував тривалий час, від сплати аліментів ухилявся, змінив місце проживання, не повідомивши при цьому відділ державної виконавчої служби, що слугувало підставою для оголошення його в розшук. Данні обставини підтверджуються заявами [PERSON] до Дзержинського відділу ДВС КМУЮ на а.с. 86, 87 та відповіддю на її звернення начальника Дзержинського ДВС на а.с.88-89. На підставі ст.60 ЦПК України , суд вважає, що відповідач та його представники не довели належними доказами відсутність провини відповідача [PERSON] у несвоєчасній сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заборгованість по аліментах і на час розгляду справи в суді [PERSON] не виплачена в повному обсязі, отже наявні правові підстави для стягнення з нього неустойки . Між тим, вирішуючи питання про визначення суми неустойки ( пені), яка підлягає до сплати , перевіривши проведені позивачем та відповідачем розрахунки, суд не може погодитись з ними з наступних підстав. Як убачається із проведеного позивачем та її представником розрахунку суми неустойки ( пені) за заборгованістю по аліментах в останній редакції , ними при здійсненні розрахунку були враховані суми аліментів, направлених відповідачем поштовими переказами , які були отримані позивачем ( а.с.83-85). В даному розрахунку період нарахування неустойки ( пені) здійснений позивачем за період з жовтня 2010 року по березень 2013 року , загальна сума неустойки ( пені) визначена у 225814, 00 грн. шляхом сумарного підрахунку щомісячної суми заборгованості із загальною сумою заборгованості за попередній період. При цьому , відлік нарахувань зроблений із жовтня 2010 року, виходячи з суми заборгованості 15455, 18 грн., без розшифрування її складових. Суд не може погодитись із проведеним розрахунком, т.я. згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. Крім того, суд вважає, що є необґрунтованим нарахування позивачем неустойки ( пені) за період з жовтня 2010 року по березень 2013 року, т.я. позивачем не надано детального розрахунку суми заборгованості , яка утворилась станом до листопаду 2010 року , відлік неустойки ( пені) , починаючи із суми 15455,18 грн. без її розшифрування суперечить вимогам діючого законодавства. Крім того, згідно вищеназваній довідки Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 15.04.2013 року, з 01.08.2012 року з відповідача [PERSON] проводиться систематичне стягнення аліментів та суми заборгованості по них, отже правові підстави для нарахування неустойки ( пені), починаючи з 01.08.2012 року по березень 2013 року відсутні . Таким чином, сума неустойки ( пені) повинна бути обрахована за період с 01листопада 2010 року по 30 липня 2012 року, виходячи з наступного розрахунку: листопад 2010 року ( 465 грн.01 коп.( сума нарахованих за даний місяць аліментів) - 200 грн. ( сума фактично сплачених аліментів в даному місяці) = 265, 01грн. ( недоплачена сума) х 1% х 30 ( кількість днів у місяці) = 79,50 грн. (сума неустойки) ; у подальшому застосовується при розрахунку аналогічна схема, а отже: грудень 2010 року - 497, 12 грн. х 1% х 31= 154, 07 грн.; січень 2011 року - 786,82 грн.-250,00 грн. х 1% х 31= 166,47 грн.; лютий 2011 року - 766,47 грн.-250,00 грн. х 1% х 28 = 144,48 грн.; березень 2011 року - 771, 54 грн. х 1% х 31 = 239, 32 грн.; квітень 2011 року - 781, 30 грн. - 250,00 грн. х 1% х 30 = 159,30 грн.; травень 2011 року - 1385, 72 грн. х 1% х 31 = 429, 66 грн.; червень 2011 року - 1091,97 грн. х 1%х 30 = 327,60 грн.; липень 2011 року - 1037, 08 грн. х 1% х31=321,47 грн.; серпень 2011 року - 1073,03 грн. -250,00 грн. х1%х31=255,13 грн.; вересень 2011 року - 1001, 36 грн. - 250,00 грн. х1%х30=225,30 грн.; жовтень 2011 року - 1061,65 грн. - 250, 00 грн. х1%х31= 251,72 грн.; листопад 2011 року - 1026, 66 грн. - 250,00 грн. х1% х30=233,10 грн.; грудень 2011 року - 1066,73 грн. х 1%х31=330,77 грн.; січень 2012 року - 1164, 60 грн. х1% х31=361,15 грн.; лютий 2012 року - 1022,07 грн.х1% х29=296,38 грн.; березень 2012 року - 989, 97 грн. -250,00 грн. х1%х31=229,40 грн.; квітень 2012 року - 1066,12 грн. -250,00 грн. х1% х30= 224,80 грн.; травень 2012 року - 1160,99 грн. - 300,00 грн. 1%х31=266,91 грн.; червень 2012 року - 1051,48 грн. - 344, 00 грн. х1%х30=212,10 грн.; липень 2012 року - 1831,58 грн. -700 грн. х1%х31=350,92 грн.; Загальна сума неустойки складає 5279, 95 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Підстав для її зменшення суд не убачає, т.я. відповідач є працездатною особою, тривалий час не виконував свої батьківські обов»язки щодо матеріального забезпечення неповнолітньої дитини сина [PERSON], рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11.09.2013 року, яким він зобов»язами до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року та рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24.10.2013 року , яким [PERSON] зобов»язаний до сплати аліментів на утримання [PERSON] по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, винесені вже в ході даного судового розгляду практично через рік після звернення позивача [PERSON] до суду. Як убачається із тексту цих рішень, вони постановлені за відсутності сторін і без залучення заінтересованих осіб до розгляду справи. Крім того, відсутні дані про звернення прийнятих судом рішень до виконання. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial