Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 03.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0206/82/0040011. В подальшому, а саме 25.04.2017 р., між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 010/0206/82/0040011 від 03.11.2011 р. 25.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» передає за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" приймає належні Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 010/0206/82/0040011 від 03.11.2011 р. Згідно п. 2.2. договору відступлення права вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку до договору. Відповідно реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 22098, 02 грн., з яких: 22098, 02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу. Відповідно до п. 2.3. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" заміняє Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» в кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно п. 2.5. договору відступлення права вимоги, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» гарантує, що на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. На виконання п. 2.7. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» направило повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0206/82/0040011 від 03.11.2011 р. в розмірі 22098, 02 грн. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив про задоволення позову та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, що підтверджено особистими підписами відповідача про отримання судовик викликів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих до суду доказів, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 03.11.2011 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір № 010/0206/82/0040011, відповідно до умов якого розмір ліміту кредиту на дату укладення договору складає 4260,00 грн., процентна ставка 36,9% в рік, з тривалістю дії ліміту кредитування 24 місяці. 25.04.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги до [PERSON] Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» відповідно до договору №114/33. 25.04.2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» передало за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" прийняло належні Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги за кредитним договором № 010/0206/82/0040011 від 03.11.2011 р., укладеним з [PERSON] . Згідно п. 2.2. договору відступлення права вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку до договору. Згідно п. 2.3 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників - до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0206/82/0040011 від 03.11.2011 року в сумі 22098,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу. На виконання умов Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені АТ «КІБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач не виконва свого обов`язку за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 22098,02 грн. - заборгованість за основною сумою боргу. Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові насліди встановлені договором або законом. Доводи позивача відповідачем не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст.. 13 ЦПК України. Таким чином, заборгованість відповідача за основною сумою боргу по кредитному договору № 010/0206/82/0040011 від 03.11.2011 року становить 22098,02 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становлять 1 762,00 грн.

Outcome: approved