Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

У вересні 2014р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії, в сумі 14373,21 гривень. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з якою укладений договір про постачання електроенергії, що постачає позивач. За даною адресою на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 02.06.2014р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), за вищевказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку схованою електропроводкою, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Пошкодження розрахункового приладу обліку: цілісності корпусу, що не дає можливості обліковувати спожиту електроенергію". За вказаним порушенням було складено акт № D-6756 від 02.06.2014 року у двох примірниках, з яким споживач, в присутності якого проводилася перевірка була ознайомлена, але від підпису відмовилася. 26.06.2014р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача, хоча остання була запрошена на засідання комісії. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок суми боргу було зроблено за період трьох років: з 02.06.2011р. до 02.06.2014р. і склав в сумі 14373,21 гривень. Споживачу [PERSON] було направлено повідомлення про результати розгляду комісією Акту. На момент звернення до суду борг залишається несплаченим. Через те, що в добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатила, позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. До розгляду справи по суті відповідач звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Миколаївобленерго" про визнання недійсним протоколу № 1148 від 26.06.2014р. засідання комісії філії "Південна" ПАТ "Миколаївобленерго" та просила його об'єднати з первісним позовом. Ухвалою суду від 29.01.2015 року обидва позови об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні представник позивача первісні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити через безпідставність. Відповідачка та її представник в судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнали, вважають, що дії працівників ПАТ "Миколаївобленерго" є незаконними, а рішення комісії постачальника електроенергії від 26.06.2014р, викладене в акті № 1148, повинно бути скасовано. Свої зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Свідок [PERSON] підтвердив, що він складав пояснювальну записку по факту порушення споживання електроенергії та зазначав, що після відключення облікових автоматів електроенергії світло в будинку продовжувало світити, хоча індексація прибору обліку згасла. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що був присутнім в рейдовій бригаді, коли виявили порушення ПКЕЕН у відповідачки, остання відмовилася підписувати акт. Свідок [PERSON] пояснила, що вона безоплатно винаймала кімнату за спірною адресою, влітку 2014 року до вказаного будинку прийшли працівники ПАТ "Миколаївобленерго" та перевіряли прилад обліку електроенергії, винайшли там порушення. Вона подзвонила власниці будинку - [PERSON] та повідомила про те, що відбувається. Вона не була присутня при складанні контролерами акту порушення та повідомлення про дату його розгляду комісією. При цьому була власниця будинку [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії, з якою укладений договір, яку постачає позивач, проживає за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою на її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с.8). 02.06.2014р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), за вищевказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку схованою електропроводкою, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Пошкодження розрахункового приладу обліку: цілісності корпусу, що не дає можливості обліковувати спожиту електроенергію". На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення D-6756 від 02.06.2014 року, з яким відповідачка була ознайомлена, але від підпису відмовилася (а.с.3). Дану обставину [PERSON] не спростовує. Зазначений факт порушення ПКЕЕн також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до Акту, складеною ними схемою порушення обліку електроенергії, фотографіями та відеозаписом (а.с.5, 13, 14 зворот, 17). Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно із законодавством України. Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно з п.48 ПКЕЕн. Якщо представником постачальника виявляються вищезазначені порушення, він зобов'язаний,

Outcome: approved