Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Померлий чоловік позивачки мав у власності 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], та грошові внески з відсотками та компенсаційними рахунками, що зберігалися в Первомайській філії ПАТ "Державний ощадний банк України". Позивачка зазначає, що вона та її донька [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого чоловіка і протягом 6 місяців, у передбачений законом термін з дня відкриття спадщини, вона звернулась до Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа за № 327-2011. При цьому її дочка [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. 03 серпня 2011 року вона отримала свідоцтво про права на спадщину за законом, яке було видано державним нотаріусом. Натомість, вона не звернула уваги, що в переліку спадкового майна, яка вона успадкувала після смерті чоловіка були зазначені лише грошові внески з відсотками та компенсаційними рахунками, а 1/3 частка квартири [ADDRESS] з невідомих причин не було включено до переліку спадкового майна. В даний час у неї виникла необхідність продати належну їм квартиру, а тому вона звернулась до державного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу з питання оформлення договору купівлі-продажу, але їй було відмовлено в посвідченні договору, оскільки ніхто із спадкоємців не успадкував після смерті її чоловіка [PERSON] належну йому 1/3 частку квартири. На теперішній час, м.Первомайськ, де залишилась спадкова справа, яка була відкрита за її заявою, вважється територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позивачки, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо. За таких обставин позивачка у поданому позові, просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], тому що іншим шляхом позивачка не може оформити право на спадщину . Позивачка в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві позивачка та її представник [PERSON] просили розглянути справу без їх участі, у поданій заяві підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач - Золотівська міська рада Попаснянського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом дружини після смерті чоловіка в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку. Відповідно до ст..1216,1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи на а.с.4 вбачається, що гр.[PERSON] (дівоче прізвище якої «[PERSON]») дійсно є дружиною померлого [PERSON], який помер [INFO]. Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивачка має право на спадщину після смерті свого чоловіка за законом у першу чергу. При цьому позивака після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, тому що після смерті чоловіка володіє всіма документами щодо спадкового майна, утримує його. Копією свідоцтва про смерть на а.с.7 підтверджується, що чоловік позивачки - [PERSON] дійсно помер [INFO]. Спадкова справа № 327-2011 заведена 03.08.2011 року, тобто протягом шести місяців після смерті чоловіка позивачки, ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк - не зверталися. Також, про те, що позивачка протягом встановленого строку прийняла спадщину, свідчить те, що позивачка на своє ім'я отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з відсотками та компенсаційними рахунками, що зберігаються в філії ощадного банку 7855/042 міста Золоте міста Первомайська Луганської області, які належали померлому [PERSON], що вбачається з матеріалів справи на а.с.8. При цьому із матеріалів справи вбачається, що померлий [PERSON] мав у власності 1/3 частку квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS], що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке видано КП "Первомайське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" Первомайської міської ради та зареєстроване у Первомайському МГБТІ за № 3540 САВ № 118604 (а.с.6). Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. При тому, м. Золоте, раніше, до проведення на териториї Луганської області АТО, перебувало в адміністративному підпордякування м.Первомайськ Луганської області, а тому на теперішній час позивачка не має можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивачки, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 -висловлено думку про те, що вризнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий чоловік позивачки мав у власності 1/3 частку квартири і право на цю власність переходить до позивачки у порядку спадкування за законом, але в зв'язку з тим, що нотарільна контора, куди звернулась позивачка для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території, що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачкою у нотаріальному порядку - суд вважає, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] - входить до складу спадщини після смерті чоловіка позивачки і може бути успадковане його дружиною(позивачкою), що є підставою для визнання за позивачкою права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, в зв'язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved