Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.02.2014 року ТОВ «УЮТ-2011» розпочало виконання функцій управителя багатоквартирними будинками Інгулецького району м. Кривого Рогу, на підставі Договору з управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради. Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг позивача. Позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконував, проте відповідачі у повному обсязі не сплачували нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання ними своїх зобов'язань. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 6719,69 грн, інфляційні збитки у сумі - 885,74 грн, 3% річних - 297,11 грн, а також судовий збір. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі причини неявки у судове засідання не повідомили, відзив на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 20-22) та є споживачами житлово-комунальних послуг позивача. Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню з іншого боку, житлово-комунальних послуг, які врегульовано Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтею 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово- комунальні послуги. Суд погоджується, що відповідачі мають зобов'язання перед позивачем по оплаті житлово-комунальних платежів. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію ( сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином. Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідачів за житлово-комунальні послуги. Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі оплату за надані послуги не здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.04.2015 року по 01.07.2018 року становить 6719,69 грн (а.с.8). Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.07.2018 року інфляційні збитки становлять - 885,74 грн, 3% річних - 297,11 грн (а.с.9). Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6719,69 грн, інфляційні збитки у сумі - 885,74 грн, 3% річних - 297,11 грн. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved