Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.10.2019 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ "НАСК "Оранта" було укладено договір № АО 6667765 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпечений транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] . 21.06.2020 року в м. Києві по вул.Милославській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля. Винною особою у даній ДТП постановою Деснянського районного суду м.Києва від 15.09.2020 року визнано відповідача. Також, відповідач самовільно залишив місце ДТП. Як зазначає позивач, відповідно до дослідження № АА 1140 МС-2 від 02.03.2021 року, страхового акту № ОЦВ-20-32-29136/1 від 09.10.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування становив 14 338,58 грн. Посилаючись на викладені обставини та положення ст.38 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищевказану суму та судові витрати у справі. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача, повідомлений належним чином про розгляд справи, до суду не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, неявкою повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідача без повідомлення причин, суд у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2019 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ "НАСК "Оранта" було укладено договір № АО 6667765 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпечений транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] . Також, як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2020 року о 18.50 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , по вул.Милославській, 31/100 в м.Києві під час зміни напрямку руху не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, після чого залишив місце події, чим порушив п.2.3б, 2.10, 13.1 ПДР України. Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ПАТ "НАСК "Оранта" на підставі страхового акту № ОЦВ-20-32-29136/1 від 09.10.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування було виплачено власнику автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] страхове відшкодування в сумі 14 338,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 48596 від 12.10.2020 року та реєстром одержувачів сум відшкодувань. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.В ч. 38.1.1. ст.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували виконання відповідачем вимог позивача повністю або частково. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved