Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, вказавши, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2012 року присуджено стягувати з відповідача, на користь позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500, 00 гривень щомісяця, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] сума 500, 00 грн. не відповідає визначеним законом критеріям щодо мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку. За останні роки підвищились витрати на життя через зростання цін, отже вимагають більше витрат, а рівень заробітної плати позивача не може покрити тих витрат, що пов`язані з матеріальним забезпеченням належного життя дітей (харчування, навчання, одяг, оздоровлення). Відповідач має задовільний стан здоров`я, працює, отримує фінансовий дохід, і тому має можливість надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі ніж визначений судом, а в добровільному порядку він відмовляється сплачувати, що змусило позивача звернутися до суду. В усній формі позивач звернулась до відповідача про збільшення суми аліментів, але він відмовився сплачувати суму більше чим зазначено в рішенні суду. Відтак, розмір аліментів, присуджений рішенням Вишгородського районного суду на утримання [PERSON] , є таким, що не відповідає вимогам статті 182 СК України та є недостатнім для забезпечення рівня життя дитини, необхідного для гармонійного, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, тому наявні правові підстави для задоволення позову та збільшення розміру аліментів до 2500, 00 грн. На підставі викладеного просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , 1980 року народження на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2012 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500, 00 грн. з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1500, 00 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, зменшені позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1500, 00 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2012 року присуджено стягувати з відповідача -\~\~ [PERSON] , 1980 року народження, на користь [PERSON] , 1983 року народження, аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 500, 00 грн. на кожного починаючи з 19 вересня 2012 року і досягнення дітьми повноліття. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20 липня 2002 року, виконкомом Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 2 розірвано, залишено позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про шлюб вбачається, що 07.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюбу, у зв`язку із чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~визначено, що кожна дитина має право па рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. В\~ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стаття 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в\~Постанові №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", п. 23 - відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум на дітей відповідного віку з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів до часу подання позову до суду і на даний час суттєво зріс. Відповідно до\~ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Враховуючи наведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за судовим наказом у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки). За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, розмір аліментів, що стягується з відповідача на користь позивача, з урахуванням норм чинного законодавства та матеріального становища сторін, а також з розрахунку на тільки на одну дитину, а саме на [PERSON] , [INFO] , підлягає зміні, а саме з 500,00 грн. на 1500, 00 грн. з відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ч. 6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved