Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та вказав, що 26.03.2008 року між ним та Приватним підприємством - рекламно-комерційний центр "Абсолют-Плюс" було укладено кредитний договір № 11322139000 згідно з умовами якого позивач надав зазначеному відповідачу кредит на загальну суму 858000 грн. із розрахунку 14,5% річних на строк до 26.03.2018 р. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] за договорами поруки зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники за належне виконання приватним підприємством зобов'язань, що витікають з укладеного кредитного договору, а саме: повернути кредит; спалити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак Приватне підприємство рекламно-комерційний центр "Абсолют-Плюс" своїх зобов'язань не дотрималась, у зв'язку з чим станом на 11.11.2013 року за підприємством утворилась заборгованість в сумі 1240842,99, в тому числі: непогашений кредит - 773583,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 425675,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15165,92 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 26418,32 грн.. Оскільки кредитна заборгованість відповідачами до сих пір не погашена, позивач просив стягнути з них солідарно зазначену суму, а також судові витрати. У судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, відповідачі причину своєї неявки не повідомили, позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті). Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ч.ч.1,2 ст.543 того ж Кодексу, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. З кредитного договору №11322139000 від 26.03.2008 року судом встановлено, що позивач надав, а відповідач - приватне підприємство рекламно-комерційний центр "Абсолют-плюс" отримав кредит на загальну суму 858500 грн. із розрахунку 14,5% на рік строком до 26.03.2018 року. З договорів поруки від 26.03.2008 року вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед кредитодавцем як солідарні боржники за належне виконання ПП "Абсолют-Плюс" зобов'язань за кредитним договором, а саме: повернути кредит; спалити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 11.11.2013 року позичальник у порушення умов договору допустив заборгованість у загальній сумі 1240842,99, в тому числі: непогашений кредит - 773583,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 425675,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15165,92 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 26418,32 грн. Доказів відсутності заборгованості чи наявності її в меншому розмірі відповідачі суду не надали. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на законі, та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідачів солідарно 1240842,99 грн. та судові витрати. На підставі зазначеного,

Outcome: approved