Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2015238510 від 19.04.2017 у розмірі 23314 грн. 52 коп., яка складається з: 16630 грн. 86 коп. -заборгованості за використання кредитних коштів; 2014 грн. 85 коп. - плати за обслуговування рахунку; 8064 грн.15 коп. - відстотків за користування кредитними коштами; 1800 грн. 00 коп. - штрафів, 5195 грн. 34 коп.- надходження коштів на рахунок та судових витрат. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 19.04.2017 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2015238510, згідно з умовами якого банку надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 19.06.2018, з відсотковою ставкою 0,1% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який свої зобов`язання перед банком не виконував належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору банку не надавав у зв`язку із чим утворилася заборгованість на загальну суму 23314 грн. 52 коп. А тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Судом встановлено,\~що 19.04.2017\~між ПAT\~"ОТП\~Банк" та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2015238510, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 7008 грн. (п. 1.1.) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних (п. 2.6) терміном на 14 місяців, з 19.04.2017 по 19.06.2018 (п. п. 1.1, 1.4.). Додатком до договору № 2015238510 є графік платежів та Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 4). Разом з Договором про надання споживчого кредиту № 2015238510 від 17.04.2019 відповідачу було видано Кредитну карту з кредитним лімітом в розмірі 1000,00 грн. Підтвердженням видачі відповідачу Кредитної карти, є Розписка, в якій [PERSON] підтверджує, що ним отримана Кредитна карта, яка емітована на його ім`я. Підпис на розписці ідентичний підпису на картці. Також Відповідач підтверджує, що з правилами користування картою та діючими тарифами АТ "ОТП Банк" ознайомлений (а.с 6). Відповідно до п. 2.4. Договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентної ставки становить 40% по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів за день. Відповідно до п. 2.5. Договору, за користування Кредитною лінією, наданою Держателю протягом Розрахункового циклу, Держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0.01 % річних. Відповідно до п. 2.6. Договору, підписанням цього Договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Публічного Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, Правил та Тарифів Банку, що розміщені на Інтернет сайті Банку (www.otpbank.com.ua), з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну довірену особу. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв`язку з чим станом на 25.11.2019 загальна заборгованість відповідача перед позивачем складала 23314 грн. 52 коп, з яких: 16630 грн. 86 коп. -заборгованості за використання кредитних коштів; 2014 грн. 85 коп. - плати за обслуговування рахунку; 8064 грн.15 коп. - відстотків за користування кредитними коштами; 1800 грн. 00 коп. - штрафів, 5195 грн. 34 коп.- надходження коштів на рахунок (а.с. 11-17). Вимогу позивача погасити заборгованість за договором станом на 26.03.2019 у сумі 23314 грн. 52 коп. (вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань № 22-2/L-ДВ/464 від 26.03.2019 (а.с. 10) відповідач не виконав та продовжує порушувати зобов`язання за кредитним договором. Станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив. Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання по договору кредиту, внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов`язань, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в повному розмірі в сумі 23314 грн. 52 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved