Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] та право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на рахунку [NUMBER] відкритому 23.12.2017 року на ім`я [PERSON] , згідно договору SAMDNWFD0071805288001 в сумі 83830,45 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 06.08.1985 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 138. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.02.2018 року шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі з [PERSON] , 11 вересня 1992 року ними було придбано квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.04.1992 року посвідчений нотаріально державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-2105. Відповідно до Договору купівлі-продажу власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] . Крім того, за роки спільного подружнього життя вони мали спільні заощадження, які разом вирішили помістити на банківський рахунок в АТ КБ «Приватбанк». Рахунок [NUMBER] , згідно договору SAMDNWFD0071805288001 був відкритий 23.12.2017 року також на ім`я [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За життя покійного поділу спільного майна подружжя ними не було проведено. Розпорядження щодо спадкового майна [PERSON] за життя не вчинив. Після смерті чоловіка позивач звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округа Харківської області про видачу їй свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя. Однак, попри встановлення приватним нотаріусом факту приналежності спірного майна до спільного майна подружжя, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на частку в спірному майні подружжя, так як вона не є дружиною, що пережила [PERSON] , оскільки на момент його смерті вони вже не перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно постанови нотаріуса спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є їх син - [PERSON] та дружина спадкодавця - [PERSON] . Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартира [ADDRESS] та грошові кошти що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» на рахунку [NUMBER] відкритому 23.12.2017 року, згідно договору SAMDNWFD0071805288001 в сумі 83830 грн. 45 коп. Від представника відповідача [PERSON] , [PERSON] , до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого [PERSON] не визнає позовні вимоги та зазначає наступне. Позивач не надала жодних доказів, які б підтверджували, що грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку [PERSON] у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», були спільною сумісною власністю. Згідно листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.10.2019 року № 20.1.0.0/7-190924/3023 залишок грошових коштів на рахунках [PERSON] становить 83830,45 грн. станом на 02.10.2019 року. Тобто дана сума на рахунку зазначена через 20 місяців після розлучення [PERSON] та [PERSON] . Крім того лише один факт придбання квартири в період шлюбу не є безумовною підставною для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. Позивач не мала власного заробітку та давно не проживала однією сім`єю з померлим [PERSON] . Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена наленим чином Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява відповідно до якої він просить розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 06.08.1985 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 08.02.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 12.03.2018 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії договору купівлі-продажу від 11.09.1992 року [PERSON] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округа Харківської області від 27.05.2020 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, після смерті [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири, яка придбана колишнім подружжям в 1992 році за спільні кошти; на вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку [NUMBER] відкритому 23.12.2017 року на ім`я [PERSON] , згідно договору SAMDNWFD0071805288001 в сумі 83830,45 грн. В постанові зазначено, що спадкову справу після смерті [PERSON] заведено 18.09.2019 року за номером 100/2019 та зареєстровано у спадковому реєстрі № 64759455 на підставі заяви сина спадкодавця [PERSON] від 18.09.2019. Крім сина спадкоємцем на майно померлого є дружина спадкодавця [PERSON] , яка також 14.01.2020 подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини немає. З документів, що знаходяться у спадковій справі, встановлено, що на день смерті [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , а шлюб з [PERSON] розірвано 13.03.2018. При перевірці документів нотаріусом було встановлено, що квартира придбана у 1992 році, в період шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (перебували в шлюбі з 06.08.1985 по 13.03.2018), що підтверджується договором купівлі-продажу квартири посвідченим 11 вересня 1992 році Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим номером 2-2105, вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку [NUMBER] відкритому 23.12.2017 року. Вклади, внесені у банківські (фінансові) установи за договором банківського вкладу (депозиту) за рахунок заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів подружжя незалежно від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Але у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, було відмовлено, так як [PERSON] не являється пережившою дружиною [PERSON] , тому що шлюб між ними було розірвано. Згідно листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.10.2019 року № 20.1.0.0/7-190924/3023 залишок грошових коштів на рахунку [PERSON] № [NUMBER] \~відкритому 23.12.2017\~року становить 83830,45 грн. Відповідно до ст.\~60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.\~61\~СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Статтею 368\~ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Грошові суми (вкладів), внесених у банківські (фінансові) установи за договорами банківського вкладу (депозиту) за рахунок заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів подружжя, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. ( п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" ( Постанови). Пунктом 22 Постанови роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72СК України та ст. 372 ЦК України. Відповідно до п. 23 Постанови спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Частиною 1 ст.\~70\~СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, законом встановлено презумпцію права спільної сумісної власності подружжя на майно, придбане під час шлюбу. Відповідно до ст. 71СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.\~355\~ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 368\~ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.\~370\~ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Розірвання шлюбу не тягне за собою зміну правового статусу майна подружжя. Таке майно залишається їх спільною сумісною власністю. Оскільки квартира за адресою: [ADDRESS] придбана 11.09.1992 року, під час перебування [PERSON] та [PERSON] в шлюбі, тому вона є спільною сумісною власністю подружжя та частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому позовна вимога про визнання за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , права власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] підлягає задоволенню. Пояснення представника відповідача [PERSON] щодо того, що позивач [PERSON] не мала власного заробітку за час перебування з [PERSON] в шлюбі, тому не приймала участі у набутті майна, не підтверджені належними та допустимими доказами. На ухвалу Красноградського районного суду від 21.01.2021 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надано інформацію про залишок коштів на рахунку [NUMBER] відкритому 23.12.2017 року на ім`я [PERSON] , згідно договору SAMDNWFD0071805288001 станом на 12.03.2018 року - день набрання законної сили рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.02.2018 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Сума коштів на рахунку станом на 12.03.2018 року становила 69490,30 грн. В зв`язку з цим, грошові кошти на рахунку є спільною сумісною власністю подружжя та частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, але сума коштів на рахунку, яка є спільною сумісною власністю подружжя, визначається на день набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та становить 69490,30 грн. Тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на рахунку [NUMBER] відкритому 23.12.2017 року на ім`я [PERSON] , згідно договору SAMDNWFD0071805288001 в сумі 69490 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн 30 коп. (сума грошових коштів станом 12.03.2018 року - день набрання законної сили рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.02.2018 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ), у сумі 34745 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 15 коп.

Outcome: partial