Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Т.П., П`ята київська державна нотаріальна контора, Філія комунального підприємства Київської обласної ради "Готово", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Н.В., [PERSON] про визнання правочину недійсним. 21 листопада 2019 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, у якій вона просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Ю.В. оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) від 09 жовтня 2009 року №3188, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Ковальчук Т.П., укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Філією комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" від 15 лютого 2017 року, індексний номер 33866724; витребувати у Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" оригінал реєстраційної справи на об`єкт нерухомості (квартиру), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Філією комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" 15 лютого 2017 року, індексний номер 33866724; витребувати у Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригінал пенсійної справи [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації оригінал особової справи [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в якому померла [PERSON] оформлювала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг; витребувати у Національного палацу мистецтва "Палац України" оригінал особової справи колишнього працівника [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Оригінали указаних документів необхідні для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування, чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу квартири [PERSON] , оскільки у них можуть міститись вільні зразки підпису померлої [PERSON] . Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Оскільки позивач не має можливості самостійно подати зазначені у заяві про забезпечення доказів документи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача [PERSON] про забезпечення доказів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved