Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення\~- факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 491037, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 351090001000402 відділом Держкомзему у м. Світловодськ Кіровоградської області 30.08.2012 року, згідно якого, власником земельної ділянки загальною площею 0,0038 га, для будівництва індивідуального гаража, що розташована за адресою: вулиця Чаплищанська (Енгельса), 119, міста Світловодська Кіровоградської області, кадастровий номер 3510900000:50:056:0043, померлому 01 лютого 2014 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що 12 грудня 2017 року, заявник звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража, загальною площею 0,0038 га, кадастровий номер 3510900000:50:056:0043, що розташована за адресою: вулиця Чаплищанська (Енгельса), 119, міста Світловодська Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] (дідусь), який помер 01 лютого 2014 року, спадкоємцем якого був його син - батько заявника [PERSON], який помер 18 травня 2017 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~При перевірці держаним нотаріусом документів зясувалось, що у правовстановчих документах на нерухоме майно державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 491037, по батькові дідусь заявника помилково записаний, як «Олексійович», замість «Олександрович», як зазначено у паспорті ЕВ 041972, виданого на його імя Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04 березня 2004 року. \~ \~ \~ \~Отже, із-за неправильного запису «по батькові» дідуся в державному акті, заявник не може довести факт належності вказаного документа [PERSON], та факт того, що [PERSON] та [PERSON], це одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24-25). \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій вимоги заяви повністю підтримує, просить суд задовольнити заяву та розглянути справу без її участі та без участі заявника. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи Світловодської міської державної нотаріальної контори не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Всебічно, повно, об"єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 491037 площею 0,0038 га, яка розташована: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Енгельса, 119 для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 3510900000:50:056:0043 виданий 30 серпня 2012 року [PERSON], який проживає: [INFO] на підставі рішення сесії від 28 лютого 2012 року № 461 Світловодської міської ради Кіровоградської області (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~[PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3505061242017 від 17.11.2017 року, земельна ділянка з кадастровим номером 3510900000:50:056:0043, розташована: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Енгельса, гараж № 119 для будівництва індивідуальних гаражів, землі житлової та громадської забудови належить на праві власності [PERSON], громадянину України, паспорт серії ЕВ 041972 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04.03.2004 року, податковий номер [NUMBER], місце проживання: [INFO], документ, що посвідчує право Державний акт від 30.08.2012 ЯК 491037 (а.с. 14-16). \~ \~ \~ \~[PERSON] паспорту громадянина України ЕВ 041972 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04.03.2004 року, [PERSON] народився 27 травня 1923 року в селищі Веселі Терни міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON] згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24 червня 1997 року (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Таким чином, вбачається, що особа зазначена власником земельної ділянки по вул. Енгельса, 119 м. Світловодськ Кіровоградської області та особа, зазначена в паспорті громадянина України серії ЕВ 041972 з податковим номером [NUMBER] є однією і тією самою особою, а саме [PERSON]. При видачі Державного акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 491037 допущено помилку в написанні по-батькові власника. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] помер 01 лютого 2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 182379 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 03 лютого 2014 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~18 травня 2017 року помер [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] (а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно тому, що в правовстановлюючому документі - державному акті на земельну ділянку власником є [PERSON]. В свідоцтві про смерть діда зазначено [PERSON]. Прізвище, ім"я по батькові померлого не відповідає власнику гаража та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 491037 по-батькові записано, як "Олексійович", коли відповідно до Свідоцтва про смерть, паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вказано, як "Олександрович". Оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника (право на спадкування), чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому в порядку ст. 315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду із заявою заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (а.с. 1). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved