Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі Циганова А.Г. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN38CS9G9Y0126 від 08 червня 2011 року у розмірі 55637 грн. 44 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 556 грн. 37 коп. (а.с. 2-4). В обґрунтуванні позову посилається на те, що [PERSON] надано строковий кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року включно. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 01 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 55637 гривень 44 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Бистрова С.А. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти з відміткою "не проживає". Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 08 червня 2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] укладено договір № AN38CS9G9Y0126 про надання кредиту у розмірі 12000 грн. 00 коп. на споживчі цілі, включно у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 240,00 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 204,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - співробітникам Банку та/або членам їх сімей ("Персональний кредит") (а.с. 6-13). Відповідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам клієнт зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, а також згідно п. 3.2.7 погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, неустойку (штраф, пеня), не пізніше дати, зазначеної у повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.11 даних Умов, повністю повернути кредит до дати зазначеної в заяві (а.с. 10). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Станом на 01 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 55637 грн. 44 коп., яка складається з наступного: - 9337,21 грн. - заборгованість за кредитом; - 12,88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 4076,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 39323,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2637,50 грн. - штраф (відсоткова складова) (а.с. 5). Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 556 грн. 37 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved