Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач МТСБ України звернулось з позовом до суду та просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 50803,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.10.2015 року з вини [PERSON], який керував автомобілем марки «Самані» д.н.з. [NUMBER] в м. Києві на перехресті вул. Драйзера та вул. Бальзака, була скоєна дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «Фіат» д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON] Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, заподіяна шкода не була відшкодована [PERSON], тому потерпіла особа звернулась до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі та на підставі цього у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи [PERSON] Ухвалою Деснянскього районного суду м. Києва від 16.07.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 13.10.2015 року в 21.20 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки «Самані» д.н.з. [NUMBER] на перехресті вул. Драйзера з вул. Бальзака в м. Києві, не був уважним при зміні дорожньої обстановки, відволікся від керування, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, при цьому, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, закрито провадження по адміністративній справі відносно [PERSON] за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту №9398 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю потерпілої особи від 26.10.2015 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Фіат» д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 61076,71 грн. Наказом №4363 від 30.05.2016 року МТСБУ наказано сплатити [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №4363рв від 31.05.2016 року МТСБУ сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. Крім того, згідно платіжного доручення №281рв від 12.01.2016 року МТСБУ витрачено 803,00 грн. на послуги аварійного комісара. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №4363 від 30.05.2016 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4363рв від 31.05.2016 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки автомобілем марки «Самані» д.н.з. [NUMBER], керував відповідач [PERSON], який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП [PERSON] за послуги аварійного комісара 803,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №281рв від 12.01.2016 року та актом виконаних робіт від 29.10.2015 року. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 50000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 803,00 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved