Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

17.07.2015 року позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 08.05.2012року, о 13 год. 45 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись в м.Донецьку допустив зіткнення з транспортним засобом "АЗЛК" д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Будьоннівського районного суду м.Донецька від 08.06.2012року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно звіту №144/12-05 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 26.06.2012року, складеного субєктом оціночної діяльності [PERSON] , розмір завданих збитків становить 8067,47грн. (з урахуванням ПДВ). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АА/4591923 термін дії з 31.05.2011р. до 30.05.2012р. Згідно ст.22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. 27.07.2012 року [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6722,89грн. (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодувало витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 620,00грн. Ст. 1191 ЦК України та п.п.38.2.1, п.38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону\~після проведення виплати, потерпілій особі, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON], тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат - 7342,89грн. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(далі - Закон), містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно\~ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41\~Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Матеріалами справи встановлено, що 08.05.2012року, о 13 год. 45 хв. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись в м.Донецьку допустив зіткнення з транспортним засобом «Москвич» д.н.з. [NUMBER] (а.с.9). Постановою Будьоннівського районного суду м.Донецька від 08.06.2012року відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] яким він керував під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с.34) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля М-21412-01 д.н.з. 041-56ЕА, розмір матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, складає 8067,47 грн.\~(а.с.11-21). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON], з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію діючого на той час полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (а.с.7,8). Наказом №2324 від 27.07.2012 року Моторного (транспортного) страхового бюро України було постановлено фінансовому управлінню сплатити на користь [PERSON] 6722,89 грн. страхового відшкодування(а.с.37), які згідно платіжного доручення №1/1-17679 від 27.07.2012року були перераховані [PERSON] (а.с.39).\~\~\~\~ Згідно платіжного доручення №3336 від 24.07.2012року (а.с.40) [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодувало витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 620,00грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved