Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

05 січня 2018 року позивачі, [PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з позовом про визнання за ними право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Посилались на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS]. Відповідно до ЦК УРСР спадкоємцем [PERSON] є її мати [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном, що підтверджується домовою книгою. Свої спадкові права [PERSON] не оформила. Згідно постанови нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2017 року, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. [PERSON] померла [INFO], Після сметі [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS], до складу цієї частки входить 1/4 частина будинку, що належить спадкодавцю згідно довідки БТІ №1-13094 від 09.10.2017 року та 1/4 частина будинку, що належала її дочці [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50343694 від 19.12.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 19.12.2017 року в Першій полтавській державній нотаріальній конторі за № 431/2017. Спадкоємцями [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON]. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, в зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON] - 1/4 частка. Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної ради депутатів трудящих №175 від 22.05.1962 р. співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дозволено будівництво нового будинку та сараю замість старого на земельній ділянці в [ADDRESS], площею 612 м2. Зазначена земельна ділянка на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих №580 від 20.07.1953 р. зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім того, довідкою №134 від 05.07.1962 року виданою міським відділом комунального господарства підтверджується, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно є індивідуальними забудовниками по [ADDRESS]. В подальшому Полтавським міжміським БТІ виготовлено технічний паспорт на будинок за адресою: [ADDRESS] станом на 23.01.1987 р., де на титульній сторінці зазначено П.І.П. власників будинку: [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON] - 1/4 частка. Згідно довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 26.10.2017 року за № 10909 в реєстровій книзі №42 за реєстровим №83 зареєстровано право власності на житловий будинок, рік побудови - 1965, загальна площа - 95,5 м2, за адресою: [ADDRESS] за: [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON] - 1/4 частка. Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину видане Другою полтавською державною нотаріальною конторою 20.08.1953 року за №1-7977. Згідно зазначеного свідоцтва про право на спадщину спакоємцями після померлого 1943 року [PERSON] є в рівних частинах його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON]. До складу спадкового майна входить половина будинковолодіння у [ADDRESS]. Просили, визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2 з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], буд. 6, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.02.2018 року закрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Полтавської міської ради, треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності в порядку спадкування . Ухвалою суду від 07.02.2018 року замінено неналежного відповідача Полтавську міську раду на належного відповідача [PERSON]. 20 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій просила, визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] правовласності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Представник позивача [PERSON] , адвокат [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, свої позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, а також розглядати справу у порядку спрощеного провадження. Представник третьої особи, Першої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник третьої особи, ПП ПБТІ «Інвентаризатор», в судове засідання не з'явився, надав до суду пояснення та просив розглядати справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1953 року [PERSON] ( дружина) , [PERSON] ( дочка ) , [PERSON] ( син) , [PERSON] (дочка ) успадкували по 1/4 частині половини будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON], що від цілого будинку становить по 1/8 частки кожному. ( а.с. 42) . Оскільки [PERSON], на час придбання спірного будинку перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то на час отримання у спадщину цього будинку друга половина будинку належала його дружині [PERSON] та всього вона мала у власності , з урахуванням 1/8 частки отриманої у порядку спадкування на 5/8 частини будинку.. [INFO] померла [PERSON] ( а.с.6 зворот). , яка була дочкою [PERSON] та успадкувала після смерті батька 1/8 частину спірного будинку. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась на 1/8 частку спірного будинку. Спадкоємцем першої черги на отримання спадщини після смерті [PERSON] була її матір, [PERSON], яка прийняла спадщину, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР , шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном, будучи зареєстрованою у спадковому домовлодінні, що підтверджується домовою книгою ( а.с.25). Свої спадкові права [PERSON] не оформила. Згідно постанови нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2017 року, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась ( а.с.11). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/8 частини житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS]. Отже з урахуванням того, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] вже мала право на 5/8 частини будинку, то прийнявши спадщину після смерті дочки [PERSON], вона мала право на 3/4 частини спірного будинку. [PERSON] померла [INFO] ( а.с.6). Після сметі [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 3/4 частини житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS], до складу цієї частки входить 1/2 частина відповідно до вимог Кодексу про шлюб та сім"ю, по 1/8 частині у порядку спадкування після смерті чолловіка, [PERSON] та дочки [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частини спірного домовлодіння, спадкоємцями першої черги на отримання спадщини є її діти [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита , з заявами про отримання права на спадщину звернулись [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50343694 від 19.12.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 19.12.2017 року в Першій полтавській державній нотаріальній конторі за № 431/2017. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, в зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Таким чином позивач за первісним позовом [PERSON] має право на спадкування за законом після смерті своєї матері на 3/8 частини домовлодіння та позивач за зустрічним позовом ,[PERSON] , на 3/8 частини . Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Оскільки у позасудовому порядку вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв"язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за спадкожавцем [PERSON], їхні права порушені та підлягають захисту , шляхом визнання за ними правав лвасності на 3/8 частки спірного домолодіння за кожним у порядку спадкування. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його параво власності. Яквже зазначалось вище [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.081953 року народження, успадкували після смерті свого батька по 1/8 частці спірного будинку кожен. Та обставина, що за власниками спірного домовоолодіння, у тому числі і спадкадавців і спадкоємців реєстрація права власності не проводилась підтверджується поясненнями та наданими доказами ПП " Полтавське БТІ "Інвентаризатор". Оскільки за [PERSON] та [PERSON] , які буди на час видачі свідоцтва про право на спадщину неповнолітніми , не було зареєстроване право власності по 1/8 частці спірного домоволодіння за кожним, то їхнє право власності на спірне домоволодіння , по 1/8 частці, підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності по 1/8 частці за кожним , з підстав, передбачених статтею 392 ЦК України.

Outcome: approved