Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

ПАТ "НАСК "Оранта" звернулися до суду із даним позовом та просять стягнути на їх користь з [PERSON] 36651,61 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2014 р. між ПАТ "НАСК "Оранта" та [PERSON] укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/1731097), зі строком дії один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль ВАЗ 2105\~ н/з [NUMBER]. Згідно договору ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров"ю -100000 грн., за майнову шкоду - 50000 грн., франшиза - 0 грн. 05.06.2015 р. на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21101 н/з [NUMBER] отримав механічні пошкодження. 14.08.2015 р. [PERSON] подав заяву про страхове відшкодування, яке 20.08.2015 р. в сумі 28208,01 грн. йому виплачено. Останній, не погодившись з розміром сплаченого страхового відшкодування, звернувся до суду про відшкодування матеріального збитку завданого в результаті ДТП в розмірі 47257,47 грн. Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 04.12.2015 р. з НАСК "Оранта" стягнено 10000 грн та 243,60 грн. судового збору. Вказану сума була сплачена [PERSON] 24.12.2015 р. платіжним дорученням №71632. Всього останньому сплачено 38451,61 грн. (28208,01 грн +10000 грн.+ 243,60 грн.). 16.06.2016 р. відповідачу надіслана претензія №06-10/520 на суму 38451,61 грн. Заявою від 09.08.2016 р. [PERSON] визнав суму збитку в розмірі 38451,61 грн. та зобов"язався сплатити добровільно. 27.10.2016 р. на підставі вищевказаної заяви, між НАСК "Оранта" та відповідачем укладена угода відповідно до якої [PERSON] визнає борг перед ПАТ НАСК "Оранта" в розмірі 38451,61 грн. за пошкоджений транспортний засіб та був складений графік виплат: листопад 2016 р.-жовтень 2023 р. - по 450 грн. щомісяця до 20 числа; листопад 2023 р. - 201,61 грн. Станом на 01.12.2018 р. умови угоди порушені та сплачено лише 1800 грн.: 04.11.2016 р. - 450 грн., 20.01.2017 р. - 900 грн., 03.04.2017 р. - 450 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ "НАСК "Оранта" в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 12.07.2014 р. між сторонами укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/1731097) зі строком дії один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль ВАЗ 2105\~ н/з [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Постановою Апеляційного суду Сумської обл. від 10.08.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки останній 05.06.2015 р. на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.12-13). 14.08.2015 р. [PERSON] подав заяву про страхове відшкодування (а.с. 10-11). 20.08.2015 р. відповідно до страхового акту № ОЦВ-15-3549/1 страхове відшкодування в сумі 28208,01 грн. виплачено [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.12.2015 р. з НАСК "Оранта" на користь [PERSON] стягнено 10000 грн та 243,60 грн. судового збору (а.с. 23-24). Вказану сума була сплачена [PERSON] 24.12.2015 р. платіжним дорученням №71632. Всього останньому сплачено 38451,61 грн. (а.с. 21-22). 27.10.2016 р. між НАСК "Оранта" та відповідачем укладена угода відповідно до якої [PERSON] визнає борг перед ПАТ НАСК "Оранта" в розмірі 38451,61 грн. за пошкоджений транспортний засіб та складено графік виплат: листопад 2016 р.-жовтень 2023 р. - по 450 грн. щомісяця до 20 числа; листопад 2023 р. - 201,61 грн. Станом на 01.12.2018 р. умови угоди порушені та сплачено лише 1800 грн.: 04.11.2016 р. - 450 грн., 20.01.2017 р. - 900 грн., 03.04.2017 р. - 450 грн. (а.с. 6, 20). Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "НАСК "Оранта" 36651,61 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] судові витрати на користь ПАТ "НАСК "Оранта" в сумі 1762 грн.

Outcome: approved