Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в обґрунтування наданих вимог послався на наступне. 29 липня 2012 року о 21 год. 30 хв. в м. Одеса, по вул. Розумовського з боку вулиці Старопортофранківської на відстані 1,6 м. від вул. Мечникова, за участю автомобіля марки "Honda Accord" 1994 р/в, д.н.з. [NUMBER], що належить мені на підставі довіреності [NUMBER], посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "BMW-525" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення водієм автомобіля " BMW-525" під керуванням [PERSON] п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] пошкоджено автомобіль "Honda Accord" д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку №266/12 від 17 вересня 2012 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Honda Accord" д.н.з. [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 10 607 грн. 03 коп. [PERSON] на випадок ДТП здійснив обов'язкове страхування власної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами у ПАТ "Народна Фінансово-Страхова Компанія "Добробут", поліс обов'язкового страхування № АА/6863688 від 16.09.2011 р. Вона зверталася із заявою про страхове відшкодування, надала Страховику усі необхідні документи, однак по теперішній час ПАТ "НФСК "Добробут" не виплатило завдану їй матеріальну шкоду. В судовому засіданні позивачка надала суду заяву, в якій уточнила позов, відмовившись від вимого в частині стягнення з [PERSON] суму франшизи в розмірі 1000 грн. та стягнення судових витрат щодо сплати судового збору та витрат на відправлення поштових листів з повідомленням у розмірі 34 грн. 32 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до частин 36.1, 36.2, 36.4 ст. 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після розгляду страховиком наданих йому документів про дорожньо-транспортну пригоду Страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. У судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2012 року о 21 год. 30 хв. в м. Одеса, по вул. Розумовського з боку вулиці Старопортофранківської на відстані 1,6 м. від вул. Мечникова, за участю автомобіля марки "Honda Accord" 1994 р/в, д.н.з. [NUMBER], що належить мені на підставі довіреності [NUMBER], посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "BMW-525" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення водієм автомобіля " BMW-525" під керуванням [PERSON] п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду від 29 жовтня 2012 року у справі №3/1515/1396/12 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] пошкоджено автомобіль "Honda Accord" д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку №266/12 від 17 вересня 2012 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Honda Accord" д.н.з. [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 10 607 грн. 03 коп. [PERSON] на випадок ДТП здійснив обов'язкове страхування власної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами у ПАТ "Народна Фінансово-Страхова Компанія "Добробут", поліс обов'язкового страхування № АА/6863688 від 16.09.2011 р., з франшизою у розмірі 1000 грн. По теперішній час ПАТ "НФСК "Добробут" не виплатило завдану позивачці матеріальну шкоду. За таких обставин, з огляду на встановлений ліміт страхового відшкодування суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача суму відшкодування у розмірі 9607,00 грн. з відповідача ПАТ "НФСК "Добробут". Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У роз'ясненнях, приведених у п. п. 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. (із змінами, внесеними згідно з постановою № 5 від 25.05. 01р.) „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями. На підставі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Таким чином суд вважає, що посилання позивача на заподіяння йому моральної шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 23, 543, 553, 554, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 22, 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: partial