Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

06.006.2017 позивач ПАТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] завдану майнову шкоду в сумі 8668, 96 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2016 між ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АІ/9260211, за яким були застраховані майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER]. Цей договір був укладений на умовах п.13.2 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки [PERSON] є пенсіонеркою. Відповідно до цього пункту розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Проте зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. 24.10.2016 року [PERSON], керуючи застрахованим ТЗ в м. Харкові по вул. О. Яроша, буд. 54, перед виконанням маневру, не переконалася у безпеці руху та відсутності перешкод, внаслідок чого скоїла зіткнення з іншим транспортним засобом - DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок цього ДТП автомобіль DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер [NUMBER], зазнав ушкоджень. Даний факт підтверджується Європротоколом. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 1103 від 01.11.2016 судового експерта Редько В. С., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер [NUMBER], становить 19506,82 грн. Згідно з п. 12.1 ст. 12, п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума відшкодування розрахована з урахуванням безумовної франшизи 1000 грн. та зменшення розміру страхового відшкодування на суму ПДВ, яка становить 1168,90 грн., таким чином, сума страхового відшкодування склала: 19506,82 грн. - 1168,90 грн. - 1000,00 грн. = 17337,92 грн. На підставі страхового акту № 27/2017-го від 27 січня 2017 року ця сума (страхове відшкодування) була перерахована ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» на особистий рахунок постраждалої особи, що підтверджується платіжним дорученням № 1747 від 27 січня 2017 року. Крім того позивач посилається на п.38-1.1 ст. 38-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та п. 13.2 ст. 13 цього Закону, і що відповідачка зобов'язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування, оскільки договір страхування з [PERSON] (пенсіонеркою), а за кермом в момент дорожньо-транспортної пригоди застрахованого автомобіля перебував відповідач, тому просять відшкодувати 50% виплаченого страхового відшкодування. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 18.01.2016 між ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АІ/9260211, за яким були застраховані майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер [NUMBER]. Цей договір був укладений на умовах п.13.2 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки [PERSON] є пенсіонеркою. 24.10.2016 відповідач [PERSON], керуючи застрахованим ТЗ в м. Харкові по вул. О. Яроша, буд. 54, перед виконанням маневру, не переконалася у безпеці руху та відсутності перешкод, внаслідок чого скоїла зіткнення з іншим транспортним засобом - DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок цього ДТП автомобіль DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер [NUMBER], зазнав ушкоджень. Даний факт підтверджується Європротоколом. (а.с. 24) Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 1103 від 01.11.2016 судового експерта Редько В. С., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер [NUMBER], становить 19506,82 грн. (а.с. 28-34) Судом встановлено, що на підставі заяви ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ», виплатив страхове відшкодування потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в сумі 17 337,92 грн. та 800 грн. відшкодування вартості експертного дослідження. (а.с. 25,26) Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно п.п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії,пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п.п. 38-1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду,заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто, підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання. Аналізуючи вище наведене, враховуючи, те що договір страхування АІ/9260211 укладений між ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» і [PERSON] (пенсіонеркою), а за кермом в момент дорожньо-транспортної пригоди застрахованого автомобіля перебувала відповідач [PERSON], а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 668,96 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved