Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненськго міського суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. В обгрунтування заяви зазначає, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], доводиться їй донькою. З 2007 року [PERSON] перебуває на обліку в комунальному закладі "Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення" з приводу хронічного психічного розладу. З того часу змінилася в поведінці, поводить себе неадекватно, періодично виказує маячні ідеї відношення. Вперта, агресивна, не терпить заперечень. Вночі не спить, відмовляється від їжі, заявляє, що їжа отруйна. Підтримуюче лікування не приймає, до лікарів йти відмовляєься. Неодноразово проходила стаціонарне лікування в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення". Останнє лікування відбулося з 15.05.2017 по 03.07.2017. [PERSON] потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 09 листопада призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON], [INFO], уродженки м. Ковель, Волинської області, проживає в [ADDRESS], проведення якої доручено експертам КЗ "Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення". Провадження у справі запинено. Ухвалою суду від 18 січня 2019 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року, копію ухвали направлено учасникам справи. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила задоволити. Представник заінтересованої особи подання підтримала, не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 272/18 від 03 грудня 2018 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування про призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] від 06.02.2019 №08-246 вбачається, що [PERSON] фактично виконує обов"язки опікуна своєї хворої доньки [PERSON] Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічної. Вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий розлад психічної діяльності [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява підлягає задоволенню. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved