Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

13 жовтня 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай), площею 4,36 умовних кадастрових гектарів із земель колишньої Агрофірми "Світанок", яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] в 1986 році позивач вступила в члени колгоспу імені Котовського Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, який 21 лютого 1992 року був перейменований в Агрофірму "Світанок", 18 березня 2000 року позивач вибула із членів вказаного колгоспу за власним бажанням. Згідно державного акту на право колективної власності на землю Серії КР-010, рішенням п`ятої сесії Світловодської районної ради народних депутатів № 31 від 01 лютого 1995 року у колективну власність АФ "Світанок" передано землі, в межах планів, в розмірі 5109.3 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи викладене [PERSON] є співвласником земель АФ "Світанок". Даний акт не містить списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), але це не позбавляє позивача, права на відповідну частку землі. [PERSON] на час передання землі, являлась членом АФ "Світанок" та відповідно до Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", має право на земельну частку (пай), але на її ім`я не було видано сертифіката на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власником земельних часток (паїв)" - документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи викладене, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. (а.с.2-3) Ухвалою судді від 15 жовтня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено перше судове засідання. (а.с.16-17). Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 22-24) Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с.20-21) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] , [INFO] , працювала в колгоспі ім. Котовського скотарем та була його членом з 30 червня 1986 року. Надалі 21 лютого 1992 року колгосп ім. Котовського перейменовано в Агрофірму "Світанок». Зазначене підтверджується копією трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , тобто документом, що містить відомості про прийом у члени колгоспу та про припинення членства у колгоспі, а також довідкою за вих. № 892 від 04 квітня 2020 року, виданою сільським головою Глинської сільської ради. (а.с.6, 23) Із копії Державного акту на право колективної власності на землю Серії КР-010, встановлено, що рішенням п`ятої сесії Світловодської районної ради народних депутатів № 31 від 01 лютого 1995 року у колективну власність АФ "Світанок" передано землі, в межах планів, в розмірі 5109.3 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с 07-10) З додатка № 1 до вищевказаного Державного акта вбачається, що у Списку громадян - членів Агрофірмі "Світанок»" прізвища осіб відсутні, зокрема і позивача. (а.с. 9-10) Згідно відповіді відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за вих. № 143/121-20 від 16.09.2020 року розмір земельної частки (паю) із земель Агрофірмі "Світанок»" Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області становить 4,36 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю на момент паювання 14943 грн. Цим же листом підтверджується, що на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель Агрофірмі "Світанок»" Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області не видавався. (а.с.11) Копією відповіді відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за вих. № 111/121-20 від 05.08.2020 року встановлено, що розпорядником земель колишньої Агрофірмі "Світанок»" є Глинська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області.(а.с.12) Частиною другою статті 14 Конституції України визначено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ч.9 ст.5 ЗК України (в редакції від 22 червня 1993року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому ч.ч. 6, 7 ст.6 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.22 ЗК України (в редакції від 22 червня 1993 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право. Пунктом 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Згідно цього ж Указу право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до статей 22, 23 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року) до вище зазначеного указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7, роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Правилами статті 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" регламентовано порядок використання нерозподілених та невитребуваних земельних ділянок і земельних часток (паїв) в разі не виділення їх власнику, не отримання документа, що посвідчує на неї право власності або яка була не виділена в натурі (на місцевості). Передбачено, що, у разі якщо до 1 січня 2025 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки. З огляду на викладене та враховуючи, що належний відповідач визнає, що позивач на час паювання та одержання Агрофірмі "Світанок»" державного акта на право колективної власності на землю перебувала в членах цієї фірми, та мала право на земельну частку (пай), однак до списку осіб, доданого до зазначеного державного акта, включена не була, чим були порушені її конституційні права, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що представник позивача у поданій заяві просив віднести судові витрати за рахунок позивача, суд вважає за можливе судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved