Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Заявник представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (далі ТОККПНЛ) [PERSON] звернулася до суду із заявою про проведення в примусовому порядку госпіталізації [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу. В обґрунтування вимог посилається на те, що в останнього наявний тяжкий психічний розлад, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ТОККПНЛ, яка прийшла до висновку, що він потребує стаціонарного обстеження та лікування. Згода [PERSON] на обстеження та лікування відсутня, тому просить винести рішення про його примусову госпіталізацію. У судовому засіданні представник ТОККПНЛ [PERSON] заяву підтримав і пояснив, що громадянин [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року, неодноразово лікувався і обстежувався стаціонарно у відділенні ТОККПНЛ. Згоди на госпіталізацію [PERSON] не дає, через хворобу не усвідомлює необхідності його лікування, а задовольнити свої основні життєві потреби він не в змозі. З цих підстав просив заяву задовольнити. Прокурор у судовому засіданні заяву про госпіталізацію громадянина [PERSON] у примусовому порядку в ТОККПНЛ без його згоди підтримала. [PERSON] в силу свого психічного стану в судовому засіданні пояснень надати не зміг. Законний представник особи, щодо якої розглядається питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки її племінник [PERSON] не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби в силу психічного захворювання. Пояснила, що останнім часом його психічний стан погіршився, він часто буває нервовий, дратівливий, метушливий, бігає по житлі, не реагує на її зауваження, коли виходить на вулицю, без причин чіпляється та конфліктує з перехожими. Вона є його опікуном на підставі рішення суду і діє виключного в його інтересах. На даний час йому необхідно пройти обстеження в умовах стаціонару. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], поступив на стаціонарне обстеження та лікування у друге психіатричне відділення ТОККПНЛ 22 червня 2016 року. Направлення на стаціонарне обстеження та лікування було видане [PERSON] з приводу діагнозу: праноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Підставою для його стаціонарного обстеження та лікування була заява законного представника [PERSON] [PERSON], згідно з якою вона просила прийняти його на обстеження та лікування до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні у звязку із погіршенням його психічного стану. З цих підстав гр. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, у складі: голови ЛКК [PERSON], доц. кафедри психіатрії [PERSON], в.о. завідувача відділенням та лікуючого лікаря [PERSON] Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів, пацієнт [PERSON], [INFO], поступив 22 червня 2016 року на стаціонарне обстеження та лікування в 2 психіатричне відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні по направленню [PERSON] з приводу діагнозу: праноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Із анамнезу встановлено, що психічний стан змінився з 2007 року, коли [PERSON], перебуваючи в Києві на роботі отримав черепно-мозкову травму. Зі слів пацієнта, тоді він "втратив память", був переконаний, що його отруїли, побили. Після смерті батька звинувачував сусідів, що вони вбили його, розкрадають речі з його квартири і ще хочуть його вбити. Був тривожним, неспокійним, підозрілим, конфліктним. З цього приводу лікувався неодноразово в умовах стаціонару ТОККПНЛ. Вдома періодично буває неадекватним у висловлюваннях, підозрілим, робить неправильні вчинки (повикидав посуд з балкону, відправляв фізіологічні потреби в квартирі у відро). Міг по кілька днів нічого не їсти, підозрюючи, що їжа отруєна. Погіршення стану спостерігається впродовж останнього місяця, відколи пацієнт став замкнутим, відгородженим, задуманим, тривожним, часто сам до себе говорив, щось шепотів, відчував страх, всюди вмикав світло, заборонив родичам голосно говорити, вимагав, щоб вони шепотіли, вночі не спав. На час огляду на психічний стан пацієнт був в свідомості. Орієнтований в часі, просторі, власній особі в повному обсязі. Мовний контакт формальний, пацієнт замкнутий, внутрішньо-напружений, відчуває страх, недовіру до оточуючих. Коротко, однослівно, вибірково відповідає на запитання, самостійно в розмову не вступає. Відмічає наявність слухових розладів сприймання: "голоси мучать мене, забороняють говорити, обзивають, ображають, спати не можу..." Мислення аутичне. З паралогіями, непослівдовністю, окремими маячними ідеями відношення, шкоди, переслідування. Настрій знижений, вольові процеси слабкі. Пацієнт фіксований на своїх хворобливих переживаннях. Інструкції виконує пасивно. Критика до свого стану хвороблива. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про прийняття [PERSON] на обстеження та лікування згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що [PERSON] потребує стаціонарного обстеження та лікування без його усвідомленої згоди у звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок якого пацієнт не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Аналізуючи в сукупності викладені обставини, досліджені докази та вимоги законодавства, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу без його згоди, а тому заяву представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved