Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути переплату пенсії з [PERSON] в розмірі 1955,41 грн. на користь Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Свої вимоги мотивує тим, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (надалі - управління) перебувала громадянка [PERSON], яка отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV. Розпорядженням від 20.09.2016 року зроблено перерахунок пенсії через зміну стану утриманців. Утворилась переплата у розмірі 2199,67 грн. за період з 01.07.2014 року по 30.09.2016 року. 24.02.2017 року відповідачем подано до Управління заяву про переведення пенсії по втраті годувальника з 01.03.2017 року на її ім`я та надано згоду на відшкодування переплати по 20% від пенсії. Управлінням прийнято рішення щодо повернення переплати у сумі 2199,67 грн. [PERSON] За період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року відповідачка повернула на рахунок управління частину переплати пенсії у сумі 244,26 грн., залишок переплати на дату звернення до суду становить 1955,41 грн. У зв'язку з викиданим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. До судового засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутність, на позові наполягав (а.с.22, 28). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.32), а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області перебувала громадянка [PERSON], яка отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV. 24.02.2017 року відповідачкою подано до Управління заяву про виплату пенсії або грошової допомоги, переведення пенсії по втраті годувальника з 01.03.2017 року на її поточний рахунок (а.с.6). Управлінням прийнято рішення щодо повернення [PERSON] переплати у сумі 2199,67 грн. За період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року відповідачка повернула на рахунок управління частину переплати пенсії у сумі 244,26 грн., залишок переплати на дату звернення до суду становить 1955,41 грн. Згідно із ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до ч.2 ст.36 вказаного Закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні; Статтею 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Статтею 73 вказаного Закону визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Відповідно до положень статті 1212 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435- IV особа, яка набула майно, зобов'язана його повернути потерпілому, незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Ці положення застосовуються до повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні. Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved