Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду с заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Управління пенсійного фонду Україин в Олександрівському районі Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що згідно паспорту та свідоцтва про народження він є - [PERSON]. У зв'язку з тим, що він готує документи для призначення йому пенсії, виявилось, що в архівних довідках, виданих Об'єднаним трудовим архівом селищної, сільських рад Олександрівського району Донецької області, неправильно записано його ім'я, замість "[PERSON]" стоїть запис "[PERSON]", а саме: в архівній довідці № 430, виданої від 05.09.2016 року, про нарахування заробітної плати в КСП ім. Шевченко Олександрівського району Донецької області за 1998-2000 роки, в архівній довідці № 431, від 05.09.2016 року, про відпрацьовані людино-дні в ТОВ "Надія" Олександрівського району Донецької області за 2000 рік, в архівній довідці № 436, від 06.09.2016 року, про нарахування заробітної плати в КСП ім. Шевченко Олександрівського району Донецької області за 1990-1995 роки та в трудовій книжці колгоспника сер. [NUMBER], виданій колгоспом ім. Шевченко 12.06.1985 року. Просить встановити факт належності заявнику [PERSON] архівних довідок №430, 431, 436 та трудової книжки серії [NUMBER]. У судовому засідання заявник заяву підтримав, надавши пояснення відповідні викладеному в заяві. Представник заявника, в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні пояснив, що не має заперечень проти задоволення заяви. Свідок [PERSON], показала суду, що знає заявника з 1988 року, заявник робив у колгоспі Шевченко, заявника звали "[PERSON]", а по паспорту він [PERSON]. Свідок [PERSON], показала суду, що знає заявника з народження, заявник робив у колгоспі Шевченко, знала його як "[PERSON]", потім дізналась, що він [PERSON]. Суд, вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 234 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ГПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що в архівній довідці № 430, виданої від 05.09.2016 року (а.с.11), в архівній довідці № 431, від 05.09.2016 року (а.с.12), в архівній довідці № 436, від 06.09.2016 року (а.с.13) та трудовій книжці колгоспника сер. [NUMBER] (а.с. 8-10), ім'я заявника зазначене як «[PERSON]». На відміну від зазначених документів, дійсне ім'я заявника є [PERSON], що і зазначено у паспорті заявника серії [NUMBER] виданого Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 18.04.2002 року (а.с.5) та в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що саме заявник працював у КСП "Шевченко". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, діяльність КСП "Шевченко" припинено 13.12.2008 року (а.с.16) і заявник позбавлений можливості підтвердити належність йому вказаних документів. За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved