Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №502/529/08/1 від 08.05.2008 року про кредитування поточного рахунку 1803,27 гривень, також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.05.2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009 році, реєстраційний № 273 був укладений Договір № 502/529/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Банк надав Позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № 26209201810942, відкритого в Філії ЗАТ "ОТП Банк» в м. Одеса, в розмірі ліміту Овердрафту, який становить 3000 гривень. В свою чергу відповідач приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в Договорі. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав належним чином, що підтверджується підписанням Договору овердрафту від 08.05.2008 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, отже станом на 26.05.2014 року має заборгованість в розмірі 1803,27 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, та просив суд розглянути справу без участі представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду вказаної цивільної справи (а.с. 27). Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009 році, реєстраційний № 273, був укладений Договір № 502/529/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Банк надав Позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № 26209201810942, відкритого в Філії ЗАТ "ОТП Банк» в м. Одеса, в розмірі ліміту Овердрафту, який становить 3000 гривень. В свою чергу відповідач приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в Договорі. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав належним чином, що підтверджується підписанням Договору овердрафту від 08.05.2008 року (а.с.5-7). В зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту, 04.06.2013 року позивачем надіслана досудова вимога позичальнику терміново сплатити заборгованість (а.с.12). Проте, дані вимоги позивача залишені позичальником без розгляду з невідомих причин. Згідно п. 4.1.1. Договору, Відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування непростроченим Овердрафтом в розмірі 26 % річних. Згідно п. 4.1.2. Договору, Відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму - овердрафту та сплачувати відсотки за користування простроченим Овердрафтом в розмірі 36 % річних. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.05.2014 року має заборгованість - 1803,27 гривень, яка складається з наступного: 988,34 гривень - залишок заборгованості за кредитом; 814,93 сума відсотків - відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або івших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved