Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У серпні 2015 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання сина - [PERSON], аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до закінчення [PERSON] навчання в Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" або до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. [PERSON] проти позову заперечив, посилаюсь на те, що має родину, яка перебуває на його утриманні, у тому числі - двох дітей, які через хворобу потребують витрат на лікування, виплачує кредити, проходить навчання, яке є платним, у зв'язку з чим він може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісяця. Судом з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина - [PERSON], який народився [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.06.1997 р. (а. с. 3). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.07.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.07.2006 р. (а. с. 4). [PERSON] є студентом 3-го курсу групи П314 денного відділення спеціальності "Розробка програмного забезпечення" Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", період навчання - з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р., що підтверджується довідкою від 02.06.2015 р. № 1010, виданою цим закладом (а. с. 6). [PERSON], навчаючись у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", заробітну плату (стипендію) не отримує, що підтверджується довідкою від 12.06.2015 р. № 44, виданою цим закладом (а. с. 7). Суд зазначає, що навчання [PERSON] у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" на денному відділенні об'єктивно перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від нього необхідності купувати канцелярські вироби, підручники ті інші необхідні для навчання речі, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні та одязі. Крім того, [PERSON] не заперечив проти того, що його син - [PERSON], потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Беручи до уваги наведене, Суд виходить з того, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, [PERSON] зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина - [PERSON], до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки про доходи б/д б/н, виданої Головним управлінням Національної поліції в Житомирської області, [PERSON] працює в цьому управлінні, загальна (нарахована) сума його доходу за період з листопад 2015 р. по січень 2016 р. становить 21 364,00 грн. (а. с. 80). Крім того, як вказувалось раніше, [PERSON] пояснив, що може сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина - [PERSON], у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісяця. Враховуючи на наведене у попередніх двох абзацах, Суд вважає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину - [PERSON]. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання свого повнолітнього сина - [PERSON], у зв'язку з продовженням останнім навчання, Суд виходить з такого. [PERSON] працює у фізичної особи - підприємця [PERSON], з період з грудня 2014 р. по травень 2015 р. їй було нараховано (заробітну плату у розмірі) 7 859,83 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 17.06.2015 р. № 1 (а. с. 8), тобто її можливість отримувати свого повнолітнього сина - [PERSON], є досить обмеженою. [PERSON], як вже було встановлено, навчаючись у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", заробітну плату (стипендію) не отримує. [PERSON] працює, як вже було з'ясовано, працює в Головному управлінні Національної поліції в Житомирської області, загальна (нарахована) сума його доходу за період з листопад 2015 р. по січень 2016 р. становить 21 364,00 грн. [PERSON] навчається у Житомирському відділенні навчально-наукового інституту № 4 Національної академії внутрішніх справ України, що підтверджується довідкою від 27.01.2016 р. № 01/04, видною цим відділенням, навчання є платним (940,00 грн. за семестр), що випливає з повідомлення про переказ грошових коштів та квитанції від 07.09.2015 р. про їх сплату (а. с. 73). [PERSON] має зобов'язання з повернення кредитів перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" - до 22.06.2018 р., перед Акціонерним товариством "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством "Перший український міжнародний банк", - до 26.12.2016 р., перед Акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" - до 09.07.2016 р., що підтверджується кредитними договорами, укладеними між ним та цими товариствами, а також листом від 11.02.2016 р. № КНО-07.3.1/79 Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (а. с. 39 - 45, 82). [PERSON] має дружину - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.09.203 р., неповнолітнього сина - [PERSON], який народився 23.03.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.04.2006 р., та повнолітню дочку - [PERSON], яка народилась [INFO] що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.2005 р., які проживають разом, що підтверджується довідкою від 23.09.2015 р. № 93, виданою Міським комунальним виробничим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 7 (а. с. 16, 32, 29, 25). Дружина [PERSON] - [PERSON], працює у фізичної особи - підприємця [PERSON], з період з березня 2015 р. по серпень 2015 р. їй було нараховано заробітну плату у розмірі 6 681,10 грн., що підтверджується довідкою про доходи б/д б/н (а. с. 27). Повнолітня дочка [PERSON] - [PERSON], навчається у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" та отримує стипендію (за період з серпня по листопад 2015 р. їй було нараховано 2 696,00 грн.), що підтверджується листом від 03.12.2015 р. № 395 цього закладу та довідкою про доходи від 13.12.2015 р. № 851 (а. с. 55, 56). Неповнолітній [PERSON] та повнолітня [PERSON] перебувають на спостереженні лікувальної установи з діагнозом "Пролапс мітрального клапана", що підтверджується довідками від 02.10.2015 р. № 853 та № 852, виданими Міською поліклінікою Бердичівської центральної міської лікарні, у зв'язку з чим їм періодично призначається лікування (лікарські засоби), що підтверджується листом від 03.12.2015 р. № 620 Комунального закладу "Бердичівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (а. с. 30, 33, 51). Інші обставини, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, Суду не повідомлені та/або не доведені. З наведених вище обставин та документів випливає, що середній арифметичний нарахований дохід сім'ї [PERSON] та [PERSON] становить 1 309,97 грн. на місяць, середній арифметичний нарахований дохід сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] становить 8 908,85 грн. на місяць, при цьому [PERSON] має щомісячно виконувати зобов'язання з повернення кредитів, а також періодично придбавати ліки для лікування свого сина - [PERSON], та дочки - [PERSON]. У серпні 2015 р. [PERSON] звернувся з заявою за місцем роботи про відрахування з його заробітної плати з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р. аліментів на утримання його сина - [PERSON], у розмірі 1/4 частки, у зв'язку з чим у вересні 2015 р. з його заробітної плати було вираховано аліменти у розмір 1 503,55 грн. (а. с. 34, 35, 54). З пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що ця заява була ним відкликана, у зв'язку з чим з жовтня 2015 р. ці аліменти не відраховувались. Наведене, на думу Суду, свідчить про те, що у серпні - вересні 2015 р. [PERSON] мав можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина - [PERSON], у розмір 1/4 частки від заробітку. [PERSON] проти цього не заперечив, та пояснив, що з того часу погіршилась економічна ситуація в країні, що вплинуло і на його матеріальний його стан, у даний час сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина - [PERSON], у розмірі 1/4 частки від свого заробітку він не може. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, що складатиме близько 1095,00 грн. на місяць ((7 121,33 - 23%) / 5), де 7 121,33 грн. - середня арифметична заробітна плата, 23% - приблизний загальний розмір податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які утримаються з заробітної плати (це утримання передбачено частиною першою статті 70 Закону України "Про виконавче провадження": розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування). При цьому у [PERSON] залишатиметься значна частина заробітку (близько 4 390,00 грн. на місяць), яку він зможе використовувати для задоволення власних потреб та потреб своєї сім'ї, у тому числі - для погашення кредитів та купівлі ліків для свого сина - [PERSON], та дочки - [PERSON]. Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме - з [PERSON] на її користь на утримання сина - [PERSON], підлягають стягненню аліменти у розмірі у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову (27.08.2015 р.) і до закінчення сином навчання в Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", тобто до 30.06.2016 р. Згідно з пунктом першим частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. Частиною першою, пунктом 2 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 147,64 грн., оскільки [PERSON] від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: partial