Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 31728 грн. 07 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та сплачений судовий здір у розмірі 1762 грн. 00 коп.. Свій позов мотивує тим, що 28.01.2017 року представниками Фастівського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго" були проведені перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією по [ADDRESS] та було виявлено факт порушення правил користування електроенергією для населення, про що було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 033974 від 28.01.2017 року, а на засіданні комісії по розгляду актів складено Протокол № 053 та відповідно нараховано суму спричинених збитків в розмірі 31727 грн. 91 коп., які відповідач не сплатив в добровільному порядку. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Між тим, 16 листопада 2018 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Київобленерго» 21728 грн. 07 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та сплачений судовий здір у розмірі 1762 грн. 00 коп. Заява мотивована тим, що 12.11.2018 року відповідачем [PERSON] частково сплачено суму завданих позивачу збитків, відповідно до акту № 033974 від 28.01.2017 року. Так, протокольною ухвалою суду від 26 листопада 2018 року було прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог. Представник позивача в підготовчому судовому засідання позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила суд позов задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Суду пояснив, що нараховану позивачем суму завданих збитків визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, враховуючи умови визначені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе винести рішення у цьому підготовчому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги з огляду на наступне. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" - позивач по справі, є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за регульованими тарифами та в своїй діяльності керується нормативними документами, що регулюють правовідносини в сфері електроенергетики. Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2001 року, [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], як споживач та ВАТ «Київобленерго» в особі директора Фастівського РЕМ, що діє за дорученням директора ВАТ «Київобленерго», як електропостачальник уклали Договір 62693 про користування електричною енергією побутовим споживачем. (а.с.6-7). Так, 28.01.2017 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення - п. 48 ПКЕЕН - порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом її розкрадання, про що у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 033974 від 28.01.2017 року (а.с.12-14). Відповідно до Протоколу № 053 від 30.01.2017 року, позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначеного Акта. (а.с.16). Згідно вищезазначеного Протоколу та розрахунку обсягу спожитої та неврахованої електроенергії за період з 29.01.2014 року по 28.01.2017 рік, відповідачу нараховано суму спричинених збитків та виставлено рахунок в розмірі 31727,91 грн. (а.с.17-18). Між тим, як вбачається з наданою представником позивача Заяви відповідача [PERSON] та Виписки по рахунку, останній сплатив на користь ПрАТ «Київобленерго» Фастівського РП частину суми спричинених збитків, а саме 10000,00 грн. (а.с.50-51) Вирішуючи вказаний спір суд керується наступним. Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, тобто обов'язок укладення вказаного договору законом покладається на споживача. Також у ст. 20 вказаного Закону вказано, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/. Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Так, ст. 26 цього Закону України "Про електроенергетику", встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. За п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В п. 53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, проведеною перевіркою було виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач в підготовчому судовому засіданні визнав та не оспорював факт порушення ПКЕЕН та нараховану позивачем суму спричинених збитків, за що повинен нести відповідальність, а саме - повністю відшкодувати позивачу спричинені збитки, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.. У відповідності до п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Outcome: approved