Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 147196,87 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № R53700528444В від 17.02.2014 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 100000,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних та з кінцевим терміном погашення кредиту 17.02.2018 року. Кредит надано на споживчі потреби. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, незважаючи на письмову вимогу банку від 19.11.2014 року, оскільки станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість у сумі 147196,87 грн., з яких: 100996,0 грн. - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушення зобов`язань щодо повернення кредиту; 9024,05 - заборгованість по відсотках за користування кредитом (з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушення зобов`язань щодо сплати відсотків); 16210,6 грн. - сума боргу по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені за порушення зобов`язань; 20996,22 грн. - сума пені, нарахована в зв`язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5 % за коден день прострочення платежу. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ "ВТБ Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "ВТБ Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як вбачається з кредитного договору № R53700528444В від 17.02.2014 року та меморіального ордеру № 32142 від 17.02.2014 року [PERSON] отримав кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 100000,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних та з кінцевим терміном погашення кредиту 17.02.2018 року. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R53700528444В від 17.02.2014 року заборгованість відповідача по кредиту станом на 31.10.2014 року становить 147196,87 грн., з яких: 100996,0 грн. - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушення зобов`язань щодо повернення кредиту; 9024,05 - заборгованість по відсотках за користування кредитом (з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушення зобов`язань щодо сплати відсотків); 16210,6 грн. - сума боргу по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені за порушення зобов`язань; 20996,22 грн. - сума пені, нарахована в зв`язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5 % за коден день прострочення платежу. Відповідно до листа-вимоги від 19.11.2014 року за вих № 8955/1-2.33 [PERSON] був повідомлений про свою заборгованість за кредитним договором № R53700528444В від 17.02.2014 року та необхідність повернення кредитних коштів. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом достроково у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № 27746 від 22.12.2014 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved