Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, який обґрунтовувала тим, що з 1982 р. вона проживає в квартирі [ADDRESS] , яка належала радгоспу АТ "Павлівське". За час проживання її в даній квартирі вона сплачує комунальні платежі, робить поточні та капітальні ремонти та утримує квартиру в належному стані. Позивач звернулася до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області по питанню реєстрації права власності на вказану квартиру, але їй було відмовлено, т.я. у неї відсутній ордер на дану квартиру та будь-які інші документи, які б давали змогу зареєструвати право власності на вказану квартиру, а тому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу просила розглянути без її участі. Позивач надала заяву, в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач - Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] з 1982 р. проживає в квартирі [ADDRESS] . Дана квартира належала АТ "Павлівське". [PERSON] звернулася до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області по питанню реєстрації права власності на вказану квартиру, але їй було відмовлено, т.я. у неї відсутній ордер та будь-які інші документи, які б давали змогу зареєструвати право власності на вказану квартиру. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватись, розпоряджатись, володіти майном. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 344 ЦК України в ч. 1 та 4 визначає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] , яка у 1982 р. добросовісно заволоділа чужим майном і на час розгляду справи в суді продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більш, ніж 10 років. Згідно ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили. Таким рішенням суду може бути як рішення про набуття права власності за набувальною давністю, ухвалене за результатами розгляду справи в позовному провадженні, так і рішення суду про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю, ухвалене за результатами розгляду справи в окремому провадженні, за наявності необхідних підстав для такого набуття - добросовісного, відкритого і безперервного володіння майном упродовж певного строку, про які має бути зазначено в мотивувальній частині. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved