Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Кредитна спілка Самопоміч звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 25.02.2017 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON] був укладений договір, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5000 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту до 25.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних. Відповідач, відповідно до умов договору, зобовязання, що виникають з кредитного договору не виконує та станом на 14.07.2017 року заборгованість останньої перед позивачем складає 6061,92 гривень, в тому числі заборгованість за кредитним договором 2446,82 грн., яка складається із боргу за кредитним договором в сумі 1384,90 грн. та відсотків за користування кредитними коштами 1061,92 грн. , а також не прострочена сума кредиту становить 3615, 10 грн. а тому прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позивачем заявлений позов підтримується повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій вказала, що вона позов визнає, прохає розглядати справу за її відсутності. Суд дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов Кредитної спілки "Самопоміч" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми , що позичалася, на його банківський рахунок. Як вбачається з договору кредиту № КV0000000006 від 28.02.2017 року, укладеного між КС «Самопоміч» та [PERSON] останній наданий кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в сумі 57 % річних. Відповідач свої зобовязання не виконує, внаслідок чого заборгованість останньої станом на 14.07.2017 року складає 6061,92 гривень, в тому числі заборгованість за кредитним договором 2446,82 грн., яка складається із боргу за кредитним договором в сумі 1384,90 грн. та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1061,92 грн. , а також непрострочена сума кредиту становить 3615, 10 грн . За таких обставин, коли відповідач [PERSON] постійно прострочує повернення основної суми кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами і тому відповідно до ст. ст. 1048, 1050 ЦК України та п.3.1.1 Кредитного договору КС "Самопоміч" набуває права вимоги достроково. З цих підстав, суд прийшов до висновку, що позов КС "Самопоміч" підлягає до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved