Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. На обґрунтування позову позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» та [PERSON] склалися фактичні правові відносини, що підтверджуються наявністю особового рахунку [NUMBER], який відкрито відносно Споживача (відповідача у справі) за адресою: [ADDRESS]. 12.02.2015 року представниками позивача контролером енергозбуту [PERSON], майстром [PERSON] та водієм [PERSON] при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], було виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (змонтовано без обліковий котел). Підключення здійснено до мереж ПАТ «Вінницяобленерго» та можливо здійснити не порушуючи охоронних пломб на лічильнику. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕ), працівниками структурної одиниці "Замосянські ЕМ" складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №2825 від 12.02.2015 року. Відповідачу було продемонстровано вказане порушення та вручено другий екземпляр акту, про що зазначено в акті, а також запрошено на комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕ. Відповідно до п. 37 ПКЕЕ надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ в присутності споживача на підставі вказаної Методики було визначено розмір збитків по Акту №2825 від 12.02.2015 року, завданих СО "Замостянські електричні мережі "ПАТ "Вінницяобленерго" внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству в розмірі 62 101,73 грн. 18.08.2015 року на адресу відповідача було направлено претензію №509/15 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало. Відповідач на день звернення з позовом обчислену суму завданих збитків не сплатив, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" суму збитків завданих через порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 62 101,73 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 12.02.2015 року представниками позивача, а саме: контролером енергозбуту [PERSON], майстром [PERSON] та водієм [PERSON] при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача [PERSON] було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку (змонтовано без обліковий електрокотел). Підключення здійснено до мереж ПАТ «Вінницяобленерго». Підключення можливо здійснити не порушуючи охоронних пломб електролічильника. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, контролерами структурної одиниці "Замостянські ЕМ" складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №2825 від 12.02.2015 року. [PERSON] було продемонстровано вказане порушення та вручено другий екземпляр акту, про що зазначено в акті, а також запрошено на комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с. 11-19). Відповідно до протоколу №13 складеного за результатами засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН СО «Замостянські ЕМ» від 01.04.2015 року за участі [PERSON] (а.с.20), на підставі "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, було визначено розмір збитків по Акту №2825 від 12.02.2015 року, завданих СО "Замостянські електричні мережі ПАТ "Вінницяобленерго" внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією та нарахована до сплати останньому сума завданих збитків підприємству у розмірі 62 101,73 грн. (а.с. 21). 17.08.2015 року позивачем було направлено відповідачу претензію №509/15 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-денний термін (а.с.22). Проте відповідачем суму завданих збитків не сплачено. Згідно з п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; а також вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність та згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Складений працівниками ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Замостянські ЕМ" акт є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання наведених вище Правил, а саме є основним доказом грубого порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Крім того, суд бере до уваги, що акт про порушення Правил користування електричною енергією є чинним, споживачем не оспорювався та є підставою для нарахування збитків. На підставі акта енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року №782/12656 зі змінами та доповненнями визначено розмір збитків по Акту №2825 від 12.02.2015 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а саме: п.3.1. п.п.5, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності проводу алюміній - 6,0 мм (кв.), період нарахування визначеної згідно з п.3.3 п.п. б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення правопорушення. Згідно судової практики Верховного Суду України (справа № 6 - 10354св.8 від 08.07.2009 року), підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача збитків на суму в розмірі 62 101,73 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 218 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved