Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач - Миколаївський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення коштів безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6803 грн. 31 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що Вознесенський міськрайонний центр зайнятості надав відповідачу [PERSON] , яка повідомила, що є незайнятою особою, статус безробітного з 12.02.2019 року та призначив допомогу по безробіттю. Посилаючись на те, що відповідач в період перебування на обліку умисно не повідомила, що є занятою особою (працювала на умовах цивільно-правового договору ФОП [PERSON] ) з 05.02.2019 року по 08.02.2019 року, позивач просив позов задовольнити. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала факт працевлаштування в ФОП [PERSON] в період з 05.02.2019 року по 08.02.2019 року, посилаючись на інформацію в її трудовій книжці, та ту обставину, що з наказами про прийняття на звільнення на роботу не ознайомлювалась та не підписувала їх. Просила відмовити в задоволенні позову. Вислухавши думку представників позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 12.02.2019 року звернулась у Вознесенський міськрайонний центр зайнятості і була там зареєстрована, як безробітня і перебувала у такому статусі з 12.02.2019 року до 25.06.2019 року. Така реєстрація була припинена з 26.06.2019 року у зв`язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання статусу безробітного. Відповідач [PERSON] отримала допомогу по безробіттю в сум 6803 грн. 31 коп. за період з 12.02.2019 року по 25.06.2019 року, що підтверджується розрахунком позивача за вказаний період. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого\~наказом Міністерства праці та соціальної політики № 60/62 від 13 лютого 2009 року,\~Постанова правління Пенсійного Фонду України 13 лютого 2009 №7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 за № 232/16248 розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної. У разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. На підставі виявленого факту проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та складений відповідний акт від 26.06.2019 року за № 102, згідно\~Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач [PERSON] розписалась в акті, при цьому зазначила, що не працювала у зазначений період в ФОП [PERSON] . Із копії наказу № 04-к від 04.02.2019 року про прийняття на роботу зазначається, що [PERSON] працювала за цим наказом в ФОП [PERSON] на посаді касира торгівельного залу з 05.02.2019 року та наказом від 07.02.2019року № 05-к 08.02.2019 року була звільнена, тобто [PERSON] була зайнятою особою. Розслідуванням підтверджено, що в період перебування на обліку в Вознесенській міськрайонній філії Миколаївського ОЦЗ працювала в ФОП [PERSON] , тобто відносилась до зайнятого населення і не мала права на матеріальне забезпечення. 12.08.2019 року Вознесенською міськрайонною філією Миколаївського ОЦЗ відповідачу був направлений претезійний лист з пропозицією добровільного повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю у сумі 6803 грн.31 коп. (а.с.17). Заперечення відповідача факту працевлаштування касиром в ФОП [PERSON] в період з 05.02.2019 року по 08.02.2019 року, зважаючи на відсутність відповідних відомостей в її трудовій книжці, суд сприймає критично з урахуванням тієї обставини, що на момент проведення розслідування зазначеного страхового випадку відповідач визнала і погодилась на утримання частини допомоги по безробіттю- 434 грн. 67 коп. за власною заявою від 30.07.2019 року в рахунок відшкодування безпідставно сплаченої допомоги по безробіттю. Відповідно до положень\~ст.4 Закону України "Про зайнятість населення", до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Правове обґрунтування позовних вимог полягає в тому, що відповідно до частини 2 та 3\~статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", передбачено наступне: застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з положеннями ч.1\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що оскільки на час здійснення виплат по безробіттю [PERSON] відносилась до категорії зайнятого населення, в добровільному порядку відмовляється повернути безпідставно отримані кошти, тому позовні вимоги Миколаївського обласного центру зайнятості підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved