Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг позивача. Позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконував, проте відповідач у повному обсязі не сплачував нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобовязань. Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 22.05.2017 року у розмірі 5343,27 грн, інфляційні витрати у сумі - 935,18 грн, 3% річних - 164,77 грн, а також судовий збір 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином і своєчасно, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником 1/2 частки нежитлового приміщення за адресою: м.Кривий Ріг, пл. Олександра Поля (колишня пл.Артема), буд.2 прим.20 (а.с.11). Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню з іншого боку, житлово-комунальних послуг, які врегульовано Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтею 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово- комунальні послуги. Суд погоджується, що відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті житлово-комунальних платежів. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію ( сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином. Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідачем за житлово-комунальні послуги. Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідач оплату за надані послуги не здійснював, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.12.2014 року по 01.05.2017 року станом на 22.05.2017 року становить 5343,27 грн (а.с.13-14). Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 22.05.2017 року інфляційні витрати становлять - 935,18 грн, 3% річних - 164,77 грн (а.с.15-16). Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5343,27 грн, інфляційні витрати - 935,18 грн та 3% річних - 164,77 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved