Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

03 квітня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Справа надійшла до провадження судді Погрібного С.О. Ухвалою від 10 квітня 2017 відкрито провадження у даній справі. 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом введена в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ч. 3\~ст. 3 ЦПК України\~(в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п. п. 9 п. 1 Розділу\~ХІІІ\~Перехідних Положень ЦПК України\~в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У звязку із повторним автоматизованим розподілом судової справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду №1335/17 від 18.12.2017 справа надійшла до провадження судді Кравчук Т.С. Ухвалою суду від 19.12.2017 справа прийнята до провадження судді, встановлено загальний порядок розгляду справи. Відповідно до повторного перерозподілу на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси 08 травня 2018 року вказана цивільна справа передана судді Науменку А.В. Ухвалою від 14 травня 2018 суддею Науменко А.В. прийнято у провадження цивільну справу та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку із проведенням підготовчого судового засідання. У підготовчому судовому засіданні 08 серпня 2018 року судом постановлено протокольною ухвалою залучити [PERSON], [PERSON], [PERSON] до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. 26 вересня 2018 ухвалою суду постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Під час судового розгляду справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримав, просив їх задовольнити. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 08.04.2016 зі стрільцем виробничого підрозділу «Одеський загін воєнізованої охорони» регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" стався нещасний випадок, зі смертельним наслідком. Основною із причин настання нещасного випадку із [PERSON], на думку представника позивача, була його особиста необережність. Крім того, представник позивача посилався на те, що в матеріалах розслідування нещасного випадку, зазначені лише порушення нормативних актів з охорони праці керівниками виробничого підрозділу станції Одеса-Сортувальна, а правомірність дій самого [PERSON] предметом розгляду при розслідуванні нещасного випадку не були. Також представник позивача, зазначав, що головою комісії не було проведено слідчий експеримент, щодо підтвердження версії травмування [PERSON], не були встановлені особи, які порушили свої посадові обовязки та не виконали вимоги законодавства з охорони праці та не взято до уваги окремі думки членів комісії щодо обставин та причин настання нещасного випадку, який стався з [PERSON] Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що Головним управлінням Держпраці в Одеській області не було надано жодної відповіді на звернення позивача з приводу скасування актів форми Н-5 та Н-1 та призначення повторного спеціального розслідування нещасного випадку. Відтак просив суд скасувати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, затверджені 11.07.2016, що стався 08.04.2016 з [PERSON] Зобовязати відповідача призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку. На судове засідання 11 грудня 2018 року для проведення судових дебатів представник не зявився, був сповіщений належним чином. Заяв чи клопотань не надходило. Неявка представника визнано без поважних причин. Також судом враховано, що представники надали пояснення по справі,

Outcome: dismissed