Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Вказуючи на те, що після припинення проживання у домоволодінні відповіачів по вул. Сувердлова, 75 в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області, останні не повертають їй спільно набуте з нині померлим чоловіком - сином відповідачів - майно, яке складається з телевізора "Панасонік ТС-21Д2", холодильника "Норд 241-6-040", телевізора "Старт М", пилососа "Вітек ВТ 1808"", меблевої стінки "Оскар", пральної машини напівавтомата "Сатурн ПМН-6Д", мікрохвильової печі "Самсунг СЕ2833НР"", двох телевізійних антен з підсилювачами, позивач звернулась до суду з позовом про витребування майна із чужого володіння. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач з своїм нині померлим чоловіком [PERSON] та їхнім малолітнім сином проживала у будинку відповідачів, які були батьками померлого. Під час сімейного життя ними придбавалось вказане вище майно за спільні кошти. Після того, як помер чоловік позивачки [PERSON], відповідачі вигнали її з малолітнім сином з будинку, не давши забрати спірні речі, які вона придбала під час подружнього життя з їхнім сином. Тому просив суд задоволити позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти повернення позивачу частини вказаного вище майна, однак вказали, що в даний час телевізор "Панасонік ТС-21Д2", пилосос "[PERSON] ВТ-1808" та мікрохвильова піч "Самсунг СЕ2833НР" у них відсутні. Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та [PERSON] 17 лютого 2001 року зареєстрували шлюб у Диканському відділі реєстрації актів цивільного стану. Від даного шлбюбу 29 листопада 2001 року у них народився - [PERSON] 08 вересня 2014 року в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 281906, виданим 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області. Як вбачається з довідки Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, позивач була зареєстрована [INFO] і проживала там до смерті свого чоловіка [PERSON] - сина відповідачів. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено гарантійними талонами та товарними чеками, з 2003 по 2013 рік, тобто за період подружнього життя позивача та нині померлого [PERSON]. ними було придбано телевізор "Панасонік ТС-21Д2", холодильник "Норд 241-6-040", телевізор "Старт М", пилосос "[PERSON] ВТ-1808"", меблеву стінку "Оскар", пральну машину напівавтомат "Сатурн ПМН-6Д", мікрохвильову піч "Самсунг СЕ2833НР". На даний час відповідачі не віддають вказане майно позивачеві, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності, чим перешкоджають їй у здійсненні свого права володіння та користування вказаним майном в порушення вимог ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, де зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її дочка - позивач по справі - дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з нині померлим [PERSON], з яким придбали під час подружнього життя вказане вище майно, яке залишилось у відповідачів. Свідок [PERSON] у суді пояснив, що позивач дійсно проживала разом з нині померлим чоловіком [PERSON] у господарстві відповідачів і після смерті чоловіка частину речей вивезла, однак що саме, йому не відомо. Вказав, що в даний час у господарстві відповідачів телевізор "Панасонік ТС-21Д2", мікрохвильова піч "Самсунг СЕ2833НР" та пилосос "[PERSON] ТВ-1808" відсутні. За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідачів частини належного позивачу майна, а саме - холодильника "Норд 241-6-040", телевізора "Старт М", меблевої стінки "Оскар", пральної машини напівавтомата "Сатурн ПМН-6Д" та двох телевізійних антен з підсилювачами. У задовоенні іншої частини позову відмовити. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed