Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири. У позові позивачі зазначили, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. В ніч з 10.09.2016 року на 11.09.2016 року , о 01.30 годині сталося залиття належної їм квартири з вини відповідачів, в результаті якого була пошкоджена квартира позивачів . З приводу цього просили стягнути з відповідачів 24915,00 грн. матеріальну шкоду за пошкодження квартири, 20000,00 грн. моральної шкоди та всі судові витрати . В судовому засіданні сторона позивача підтримала заявлені вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі за вищевикладеними обставинами при цьому додали, що внаслідок залиття їх квартири, в якій проживають і малолітні діти було пошкодженно електричне постачання. Внаслдіок чого в квартирі (в одній з кімнат) було відсутнє світло. Позивачі намагалися врегулювати питання мирним шляхом, однак сторона відповідачів категорично заперечила проти відшкодування збитків. При зверненні до суду позивачі вказали, що не знають, хто є власником квартири [ADDRESS]. Тому просять стягнути шкоду саме з даних відповідачів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, вказав, що їх вини у залитті немає. Розмір матеріальних збитків є завищеним. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з"явилися просили слухати справу за їх відсутності. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 08 січня 2009 року позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. (а.с.7) Як встановлено в судовому засіданні позивачі зверталися з заявою до Начальника ЖЕД-107 з приводу залиття їх квартири з вищерозташованої квартири та для складання акту . На виконання вказаної заяви 14.09.2016 року комісією у складі в.о. провідного інженера, майстра технічної дільниці, майстра ремонтної дільниці та слюсаря-сантехніка було складено акт на предмет обстеження квартири [ADDRESS], з якого вбачається, що залиття вказаної квартири ,сталося по причині того, що зірвало гнучке підведення холодної води в приміщенні кухні у квартирі [ADDRESS].(а.с.8) Згідно Звіту №64/09 з визначення вартості збитку нанесеного власнику майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-19) вартість збитку, нанесеного через ззалиття квартири складає 23315,00 грн. Вказаний Звіт суд вважає обгрунтованим, складеним у відповідності до норм законодавства і вважає таким, який повністю узгоджеється з матеріалами справи і такий,що можна взяти до уваги при винесенні рішення по справі . При цьому слід відміти, що при проведенні вказаного Звіту було складено Дефектний акт № 64101 від 03 жовтня 2016 року на предмет обстеження залитої квартири № 397 , з яким була ознайомлена відповідачка по справі [PERSON], про що свідчить її підпис на ньому . При цьому жодних зауважень чи заперечень при цьому не було. Таким чином суд вважає, що позивачами доведений факт спричинення відповідачами матеріальної шкоди належної їм квартири в результаті залиття квартири з вини останніх . Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Одночасно відповідачем в судовому засіданні було надано Свідоцтво про право власності від 04 вересня 2007 року , з якого вбачається, що квартира [ADDRESS] не лише відповідачам по справі [PERSON], [PERSON],[PERSON], а й [PERSON] та [PERSON] в рівних ділях. Згідно з вимогами ст.360 ЦК України , співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов"язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов"язаннями, пов"язаними із спільним майном. Виходячи із розміру, заподіяної шкоди та із часток, у праві спільної часткової власності на квартиру, які належать відповідачам ( фактично по 1/5 частці кожному з відповідачу ) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди ( 24 915,00 грн. :5 =4 983,00 грн.) по 4 983 грн. з кожного відповідача . У відповідності до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана громадянину неправомірними діями , відшкодовуються особою, яка заподіяла шкоду . Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про відшкодування моральної (немайнової шкоди) від 31.03.1995 року № 4 із наступною змінами " під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб . Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати , зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя , порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ . Таким чином відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав . В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивачі по справі відчули негативні емоції , моральні переживання та дискомфорт, внаслідок залиття квартири в якій вони проживають . Були вимушені втрачати особистий та робочий час для вирішення питань , пов"язаних із захистом своїх прав, що порушило їх звичний спосіб життя . Квартира, в кій проживають діти тривалий час була тимчасово( одна кімната ) відкючена від електропостачання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з вини відповідачів позивачам спричинено моральну шкоду та оцінює неправомірними діями відповідачів причинені позивачам моральні страждання, а відповідно моральна шкода та оцінює її в розмірі 6000 грн.. ( з кожного відповідача по 2000,00 грн.) У відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивачів підлягають стягненню сплачені витрати судового збору в розмірі 1929,00 грн..

Outcome: partial