Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладенгого договору б/н від 11.05.2006 року [PERSON], 11.05.2006 року отримала кредит, в сумі 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 48 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав Відповідачу кркедит у розмірі, встановленому Договором. Згідно п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованостість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала та, станом на 03.04.2014 року, її заборгованість перед банком складає - 26010,78 грн., яка складається з наступного: 3144,96 грн. - заборгованість за кредитом; 21151,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1214, 80 грн. - штраф (процентна складова). Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. Тому, просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки вищезаначену заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача не був присутній, однак представник ПАТ КБ "ПриватБанк" - Олексик В.В., надав суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини її неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що що відповідно до укладенгого договору б/н від 11.05.2006 року [PERSON], 11.05.2006 року отримала кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кркедит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованостість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконала, та станом на 03.04.2014 року її заборгованість перед банком складає - 26010,78 грн., яка складається з наступного: 3144,96 грн. - заборгованість за кредитом; 21151,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1214, 80 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а відповідачка жодних доказів на протилежне не представила, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, судові витрати, що складаються з 260.11 гривень судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved