Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить стягнути на її користь з [PERSON] у якості відшкодування матеріальної шкоди 1 000,00 грн. (франшиза), посилаючись на те, що [PERSON] є винуватим у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої було пошкоджено належний їй автомобіль, завдана цим матеріальна шкода була відшкодована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування", за виключенням франшизи у розмірі 1 000,00 грн. [PERSON] своєї позиції щодо позову не повідомив. Судом з`ясовано, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2019 р. у справі № 274/4777/19, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у тому, що 29.07.2019 р. о 09:17 на 220 км автодороги М-21 [PERSON] , керуючи автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS, д.н.з [NUMBER] , який рухався попереду, чим порушив пункти 12.1 та 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а. с. 9). Власником автомобіля ЗАЗ LANOS, д.н.з [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а. с. 12). Відповідно до частин першої та другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, [PERSON] зобов`язаний відшкодувати власнику автомобіля ЗАЗ LANOS, д.н.з [NUMBER] , - [PERSON] , шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 29.07.2019 р. Однак цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування", останнє прийняло рішення про проведення [PERSON] виплати страхового відшкодування у розмірі 9 349,02 грн. (з урахуванням коефіцієнту зносу та за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00 грн.), та здійснила цю виплату, що випливає зі змісту позовної заяви та листа від 19.08.2019 р. № 1192 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (а. с. 10). З цього також вбачається, що [PERSON] погодилась з тим, що розмір матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок пошкодження автомобіля ЗАЗ LANOS, д.н.з [NUMBER] , становить 10 349,02 грн. Тобто невідшкодованою залишилась шкода у розмірі 1 000,00 грн. (франшиза). Статтею 1194 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З наведеного випливає, що [PERSON] зобов`язаний сплатити [PERSON] 1 000,00 грн. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а. с. 4).

Outcome: approved