Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

ТОВ "Колекторське Агентство "Фактор" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №1 від 25.12.2008 року, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" передало, а ТОВ "Колекторське Агентство "Фактор" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 31-280/07-ШД від 25.05.2007 року, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] Зазначив, що відповідно до умов вказаного договору ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надало [PERSON] кредит в сумі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 24.05.2010 року. [PERSON] в свою чергу зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, передбачених договором з метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору. Також, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено договір поруки № 31-280/07-ШД-П, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 31-280/07-ШД від 25.05.2007 року. Посилаючись на те, що [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого допустила заборгованість по кредитному договору в сумі 44925,12 грн., з яких: 14926,95 грн. - тіло кредиту, 8717,85 грн. - відсотки та комісійні доходи, 21280,32 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів), позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 44925,12 грн. та сплачений судовий збір в сумі 449,25 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти розгляду справи в заочному порядку. Представник відповідачів в судове засідання не з'явилися, 23.01.2014 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідачів, в якій також просила зменшити суму пені у зв'язку з тяжким фінансовим положенням [PERSON] та [PERSON], та у зв'язку з тим, що на утриманні [PERSON] знаходиться дитина інвалід. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 31-280/07-ШД на надання кредиту в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.05.2010 року (а.с. 6-8). Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, передбачених договором. Також, 25.05.2007 року з метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір поруки № 31-280/07-ШД-П, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 31-280/07-ШД від 25.05.2007 (а.с. 9,10). ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" належним чином виконало своє зобов'язання щодо надання коштів відповідачу, проте [PERSON] свій обов'язок щодо повернення кредиту та сплати платежів за договором не виконала в результаті чого станом на грудень місяць 2008р. утворилась заборгованість в сумі 23644,80грн. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №1 від 25.12.2008 року, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" передало, а ТОВ "Колекторське Агентство "Фактор" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 31-280/07-ШД від 25.05.2007 року, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON], що також підтверджується витягом з додатку №1 (реєстр заборгованості до договору від 25.12.2008р.) та копією платіжного доручення №001 від 26.12.2008р. (а.с. 11,12). З наданих розрахунків позивача (а.с.49) вбачається, що [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 44925,12 грн., з яких: 14926,95 грн. - тіло кредиту, 8717,85 грн. - відсотки та комісійні доходи, 21280,32 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. Зі змісту ст. ст. 553, 554 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання у повному обсязі, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Як вказувалося вище, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків становить 21280,32 грн. Проте, виходячи з принципів цивільного права таких як розумність та справедливість, беручи до уваги відсутність прямих збитків у позивача через порушення відповідачем своїх зобов'язань, матеріальне становище відповідачів, наявності на утриманні дитини - інваліда, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 551 ЦПК України та зменшити суму пені до 2600грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані в справі докази та їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором № 31-280/07-ШД від 25.05.2007 у розмірі 26244,80 грн., яка складається з наступного: 14926,95 грн. - тіло кредиту, 8717,85 грн. - відсотки та комісійні доходи, 2600 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 449,25 грн.

Outcome: partial