Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про дострокове розірвання договору оренди землі Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що між ПрАТ «Райз-Максимко» та ним 15.03.2014 року було укладено договір оренди землі (ділянки), яка має кадастровий номер 5325182600:00:002:0051 та знаходиться в адміністративних межах Мелехівської сільської ради Чорнухинського району та належить позивачу. \~\~\~Згідно п. 9 договору оренди орендна плата мала виплачуватися або у грошовій формі в розмірі 5% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 2612,26 грн. \~\~\~Пунктом 11 договору визначено строки виплати орендної плати, а саме протягом сільськогосподарського року, але повний розрахунок не пізніше 31 грудня поточного року. В порушення умов договору відповідач несвоєчасно виплачував позивачу орендну плату за 2014, 2015 та 2016 роки, тобто допустив систематичне порушення умов договору. В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольниити повністю з мотивів викладених в позовній заяві. Вказав, що у 2014-2017 роках позивачу виплачувалась орендна плата по договорах оренди землі від 15.03.2014 та від 15.07.2011 року, дія якого закінчилась у травні 2017 року. Тобто, виплата орендної плати здійснювалась по двох договорах оренди землі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що між позивачем та ПАТ «Райз-Максимко» було укладено договір оренди землі. Товариство належно сплачувало орендну плату за користування земельною ділянкою, а позивач належно її отримувала. Отримання позивачем орендної плати на протязі вказаних років підтверджується відомостями на отримання в рахунок орендної плати товарно-матеріальних цінностей. Крім того, зазначив, що дійсно терміни виплати орендної плати дещо порушувалися. Також зазначили, що орендна плата виплачувалась без врахування індексації. Однак, вважає, що вимоги позивача необґрунтовані, поскільки ПрАТ «Райз-Максимко» виконувало свої зобовязання у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні вказаного позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що що між ПрАТ «Райз-Максимко» та позивачем 15.03.2014 року було укладено договір оренди землі (ділянки) ( далі Договір), яка має кадастровий номер 5325182600:00:002:0051, яка знаходиться в адміністративних межах Мелехівської сільської ради Чорнухинського району та належить позивачу. Орендна плата за користування вищевказаної земельної ділянки становить 5% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 2612,26 грн. Обчислення орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Крім того, 10.09.2014 державним реєстратором Реєстраціїної служби Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області проведено державну реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право 6971455, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу 26706441. Відповідно до п. 9 Договору за один рік оренди земельної ділянки за даним договором розмір орендної плати становить 5% (сім відсотків) від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка встановлена на день підписання даного договору. Обчислення орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації. Згідно рішення від 16.01.2015 №2 «Про збільшення розміру орендної плати» орендна плата збільшується до розміру 6% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки з 01.01.2015. Згідно рішення від 06.07.2016 №152 «Про дозвіл на збільшення розміру орендної плати , надання допомоги та додаткових послуг пайовикам підприємства» орендна плата збільшується до розміру 8% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки з 01.01.2016. Сума орендної плати з врахуванням вищевказаного рішення становить 4179,60 грн. без врахування індексації. Згідно з п.11 Договору орендна плата сплачується щорічно не пізніше 31 грудня поточного року за поточний рік. Згідно до\~ст. 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно дост. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач не в повній мірі виконав умови договору та сплатив позивачу у 2014 році грошові кошти в сумі 2072,41 грн, про що свідчить копія відомості на виплату грошей № 1962 від 08.12.2014, у 2016 році позивач отримав орендну плату за 2015 рік в сумі 2724,57 грн., що підтверджується копією відомості на виплату грошей №652 від 26.02.2016 року, у 2017 році [PERSON] отримав орендну плату за 2016 рік в сумі 4267,90 грн., про що зазначено у відомостях на виплату грошей № № 618,620 від 22.02.2017 року. Надані відповідачем докази: відомості на видачу зерна ЦРМ 0001261 за вересень 2014 року, ЦРМ 007483 від 30.09.2015, ЦРМ 013806 від 30.09.2016, на видачу муки ЦРМ 0100008 від 31.12.2015 року, відомості на видачу цукру ЦРМ 017214 від 20.03.2017, на оранку ЦРМ 011487 від 30.04.2016 суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не доведено, відповідно до якого договору оренди землі сплачувалась орендна плата в натуральній формі та у відробітковій формі (а.с.33,34,38,39,41,42,45 ). Вказані обставини представником відповідача не спростовано та не надано суду доказів, які б підтверджували факт того, що орендна плата згідно договору оренди землі від 15.03.2014 року сплачувалась позивачу вчасно та в повному обсязі. За змістом ч. 1\~ст. 32 Закону України "Про оренду землі"\~та ч. 2\~ст. 651 ЦК України\~на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 даного Закону та умовами договору, а також у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. З наведеного вбачається, що відповідач виплатичував позивачу орендну плату несвоєчасно та не в повному розмірі. Положення ст.11 ЦК України визначають, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Нормами ст.58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст.60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.ст.27,46 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст.27 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідності до\~ст. 13 ЗУ "Про оренду землі" від 06 жовтня 1998 року, договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до\~ст. 15 ЗУ "Про оренду землі", однією із істотних умов договору про оренду землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 даного закону передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. За змістом ч. 1\~ст. 32 Закону України "Про оренду землі"\~та ч. 2\~ст. 651 ЦК України\~на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 даного Закону та умовами договору, а також у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Пункт 37 договору оренди передбачає, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що невиконання відповідачем обов'язку по сплаті орендної плати за земельну ділянку з урахуванням її індексації, а також те, що невиконання такого обов'язку є порушенням істотних умов договору, тягне за собою припинення договору оренди землі внаслідок його розірвання. В зв'язку з цим, договір оренди землі, укладений між сторонами, слід розірвати. Окрім того, суд вважає не необхідне в звязку з розірванням договору оренди, скасувати державну реєстрацію даного договору, який зареєстрований в Реєстраційній службі Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області від 10 вересня 2014 року. Крім того суд, у відповідності із\~ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1280 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved