Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного 18 червня 2007 року договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2016 року має заборгованість в розмірі 18095,15 грн., з яких: 4992,34 грн. - заборгованість за кредитом; 10267,35 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом; 1497,60 грн. -\~заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. - фіксована частина і 837,86 грн. - процентна складова. У зв'язку з цим ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 18095,15 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала проти розміру заборгованості вказаної позивачем, пояснивши, що відповідач частково здійснювала оплату по кредиту. Крім того, заперечувала проти стягнення з відповідача процентів за користування кредитом. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 18 червня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON], остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і банком договір про надання банківських послуг. Із заяви позичальника вбачається, що відповідач ознайомилася та згодна із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Згідно з пунктами 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Крім того, пунктом 9.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачені умови стягнення банком щомісячно комісії за обслуговування рахунку. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ КБ "ПриватБанк", станом на 30 квітня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18095,15 грн., з яких: 4992,34 грн. - заборгованість за кредитом; 10267,35 грн. - заборгованість за процентами; 1497,60 грн. - заборгованість за пенею і комісією; 1337,86 грн. - штрафи. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 4992,34 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 10267,35 грн., а також заборгованості за пенею і комісією в розмірі 1497,60 грн., а всього 16757, 29 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача, що заборгованість за кредитним договором є меншою, ніж вказує позивач, оскільки відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду детальний розрахунок, в якому, в тому числі, зазначені суми, внесені відповідачем у рахунок оплати заборгованості за кредитом. Між тим відповідач та її представник не надали суду жодного доказу на спростування цього розрахунку, як і не надали доказів здійснення оплат, які б не були враховані у вищевказаному розрахунку. Отже, підстав не довіряти правильності розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у суду немає. Також суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідача проти стягнення з відповідача процентів за користування кредитом, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях статей 536, 1048, 1054 ЦК України, згідно з якими кредитор має право на отримання від боржника процентів за весь час користування позикою (кредитом). В той же час суд вважає такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у частині стягнення з відповідача штрафів у загальному розмірі 1337,86 грн., оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором є порушенням положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України в частині заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 6-2003цс15, яка є обов'язковою для всіх судів України. Таким чином, позов ПАТ КБ\~"ПриватБанк" необхідно задовольнити частково. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1276 грн. 17 коп. (92,61 %).

Outcome: partial