Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

25.02.2019\~року на адресу\~Кагарлицького районного\~суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого: - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь пеню, за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 14867,71 грн. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в прохальній частині позовної заяви обгрунтовує наступним. \~ \~ \~ \~04 січня 2017 року Кагарлицький районний суд Київської області у справі № 368/2010/15-ц виніс рішення, яким: \~ \~ \~ \~- щомісячно стягнув з [PERSON] , [INFO] (далі - Відповідач) на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви з 06.11.2015 року і до досягнення дитиною 18 тит річного віку, тобто, до [INFO] , включно, в розмірі ј частини всих видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Однак, внаслідок невиконання з боку Відповідача покладених на нього обов`язків, по сплаті аліментів, у нього утворилась заборгованість по їх сплаті, що підтверджується довідками - розрахунками про стан заборгованості по аліментам від 11.09.2017 року № 10117 та від 30.01.2019 № 970, з яких вбачається, що загальна сума заборгованості Відповідача станом станом на 01.01.2019р. складає 35591,19 грн. грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Правовою позицією Верховного Суду України, що викладена у справі № 6- 1477ЦСІ5 визначено, що: "Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за бішєнням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. \~ \~ \~ \~При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. \~ \~ \~ \~Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць)". \~ \~ \~ \~Розмір пені, яка утворилась за несвоєчасну сплату аліментів, складає 14867,71 грн. (розрахунок додається). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СК України, не поширюється дія норм ЦК України про позовну давність. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільнені позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. \~ \~ \~ \~На виконання вимог вказаної п. 6, 7, 8, 9, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повідомляє наступне: \~ \~ \~ \~- п.6., - нею не вживалися заходи врегулювання спору у досудовому порядку, оскільки законом не визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору у даній категорії справ; \~ \~ \~ \~- п. 7 - заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви, нею не здійснювалися; \~ \~ \~ \~- п. 8 - усі докази, що були наявні у неї, були додані до позовної заяви в розділі "Додатки", оригінали яких знаходяться у неї, окрім паспорту та РНОКПП Відповідача, які знаходяться у нього; \~ \~ \~ \~- п. 9, - її звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір ; \~ \~ \~ \~- надає власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~ \~ \~ \~Тому, на підставі вищевикладеного та у відповідності із ст. ст, 20, 196 ЦК України,

Outcome: approved