Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~31.08.2015р. ПАТ „ОТП Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 637 355,58 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № ML-403/019/2008 від 29.05.2009р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 35000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом 5,99 %. Відповідач\~\~свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 29.07.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 28918,13 доларів США, яка складається з наступного: - залишок заборгованості за кредитом - 25 419,98 доларів США, відсотки за користування кредитом - 3 498,15 доларів США. Загальна сума заборгованості на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 637 355,58 грн., із розрахунку 2203,9591 грн. за 100 доларів США. На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача\~\~надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 29.05.2008р. між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-403/019/2008 , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 35 000 доларів США на споживчі цілі. Фіксований відсоток встановлено у розмірі 5,99 % річних, строк повернення кредиту 25.05.2023р. /а.с. 5/. Позивач виконав свої обов'язки за договором кредиту, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером /а.с. 14/. Однак, відповідач систематично порушувала умови погашення кредиту. В зв'язку з чим за нею обліковується заборгованість: станом на 29.07.2015р. у розмірі 28918,13 доларів США, яка складається з наступного: - залишок заборгованості за кредитом - 25 419,98 доларів США, відсотки за користування кредитом - 3 498,15 доларів США. Загальна сума заборгованості на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 637 355,58 грн., із розрахунку 2203,9591 грн. за 100 доларів США /а.с. 20, 24/. 30.06.2009р. зареєстровано зміну найменування позивача на ПАТ "ОТП Банк" /а.с. 29/. 11.06.2015р. Банк надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань /а.с. 21/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати\~\~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Згідно ст.ст.526,\~527,\~530,\~1050,\~1054 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача\~про стягнення боргу обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно\~ст.88 ЦПК\~України\~судові витрати (судовий збір у розмірі 3654,00 грн.) -підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved