Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 17.02.2012 року відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 300 грн. 00 коп. у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ «Приват Банк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі. За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 12 624 грн. 26 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 1218 грн.00 коп. В судові засіданні представник позивача не з»являвся, проте до справи долучив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду показала, що дійсно, 17.02.2012 року був укладений кредитний договір між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» за яким отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно умов Договору, протягом якого виконувала взяті на себе обов»язки належним чином,але у зв»зку з погіршенням матеріального становища останнім часом не мала можливості належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання. Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 17.02.2012 року відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 300 грн. 00 коп. у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.7-9/. Станом на на 30.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 12 624 грн. 26 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом - 1887 грн. 65 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 7089 грн. 26 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2570 грн. 00 коп., штраф /фіксована частина/ - 500 грн., штраф (процентна складова)- 577 грн.35 коп./ а.с.5-6/. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд ідносить до істотних, обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України ступінь виконання зобов»язання боржником- в рахунок погашення кредиту [PERSON] виплачено 3 260 грн., важкий матеріальний стан, в якому перебуває відповідач - втрата роботи, що тягне за собою відсутність отримання фінансового забезпечення. При цьому суд приймає до уваги не лише матеріальне становище відповідача, але й інші інтереси сторін - відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов»язання. Вищевказані обставини визнаються судом істотними, та такими, що дають суду підстави для застосування норм ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшенню заборгованості по нарахованій ПАТ «ПриватБанк» пені з 2570 грн. до 800 грн., що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином,з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 10 854 грн.26 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом - 1887 грн. 65 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 7089 грн. 26 коп., заборгованість за пенею та комісією - 800 грн. 00 коп., штраф /фіксована частина/ - 500 грн., штраф (процентна складова)- 577 грн.35 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягає стягненню 1218грн.00 судового збору На підставі викладено,

Outcome: partial