Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач та його законний представник, інтереси яких представляє представник за довіреністю [PERSON] звернулися з позовом до суду до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у здісненні права власності шляхом виселення, посилаючись на те, що [INFO] року в с.Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області помер [PERSON], який доводився батьком позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Новоукраїнського району Кіровоградської області . На даний час в даному будинку проживає без реєстрації відповідачка по справі [PERSON], чим порушує право власності спадкоємця на спадкове майно. Позивач не має змоги оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки свідоцтво про право власності від 14.11.2005 року видане Іванівською сільською радою на ім'я [PERSON] втрачено, а тому нотаріус відмовила позивачам у вчиненні нотаріальних дій. Представник позивачів в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, неодноразово повідомлялася про дату та час судового засідання, але до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Представник відповідача Іванівської сільської ради в судове засідання не з'явилася, надали суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в с.Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області помер [PERSON], що підтверджується (а.с.12), який доводився батьком позивача [PERSON], що підтверджується (а.с.13). Відповідно свідоцтва про народження (а.с.13) [PERSON], доводиться позивачу рідною матір'ю, а тому являється його законним представником. Судом встановлено, що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті в будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради (а.с.7), також довідкою Іванівської сільської ради (а.с.8) підтверджується факт, що даний будинок належав померлому [PERSON] на праві приватної власності, але після його смерті відповідного документу про право власності не знайдено, тому законним представником позивача було подано об'яву в газету "Новоукраїнські новини" №40 (10967) від 11.10.2014 року про втрату свідоцтва про право власності від 14.11.2005 року виданого Іванівською сільською радою на ім'я [PERSON](а.с.14). Через відсутність правовстановлюючих документів, а саме документів, які б підтверджували право власності померлого [PERSON] на будинок по [ADDRESS] Новоукраїнського району Кіровоградської області, нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесла відповідну постанову (а.с.6). З позовної заяви, пояснень представника позивачів та довідки Іванівської сільської ради (а.с.7) вбачається, що в спірному будинку проживає без реєстрації відповідачка [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] що підтверджується (а.с.7, 25). Відповідачка вчиняє позивачу перешкоди у здійсненні права власності та не бажає виселятися з будинку. Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, а їх відсутність є обмеженням для вчинення нотаріальної дії. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що обставини викладені у позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є обґрунтованими, доведеними, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення даного позову. Крім того відповідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь законного представника позивача відшкодування судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved