Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

в травні 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 19.09.2019 року продовжено строк розгляду справи до 03.12.2019 року. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2016624003 від 11 жовтня 2017 року, що підтверджується копією договору, що долучена до матеріалів справи. 20 березня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20/03/18 у відповідності до умов якого, АТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить АТ "ОТП Банк", а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Таким чином, Банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 2811127842 від 21 квітня 2016 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 14.07.2017 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 2016624003 від 11 жовтня 2017 року в сумі 21324,92 грн., з яких: 16457,87 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 886,65 грн. - заборгованість по відсоткам; 3980,40 грн. - заборгованість по комісії. Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору відступлення права вимоги № 2016624003 від 11 жовтня 2017 року, згідно вимог ст. 512-514,516 Цивільного кодексу України, ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" 27.07.2018 року вих. № 002760946-1 було відправлено лист-повідомлення відповідачу про зміну кредитора та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 2016624003 від 11 жовтня 2017 року. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вищезазначеним умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 2016624003 від 11 жовтня 2017 року в сумі 21324,92 грн., з яких: 16457,87 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 886,65 грн. - заборгованість по відсоткам; 3980,40 грн. - заборгованість по комісії. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачасплачені судові витрати по справі. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved