Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати державної соціальної допомоги. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON], перебуває на обліку в УПСЗН Петровської районної у м. Донецьку ради, як одержувач допомоги по догляду за дитиною до 3х років та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з 15 травня 2008 року. При призначенні усіх видів допомоги та заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, [PERSON]. вказала, що вона ніде не працює, не навчається, ніяких доходів не має. В зв'язку з чим відповідачу окрім допомоги по догляду за дитиною до 3х років у розмірі 130 грн. за період з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно, також була нарахована доплата з урахуванням доходів в загальній сумі 888 грн., з 01 жовтня 2010 року по 01 листопада 2010 року включно, у розмірі 907 грн, з 01 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, у розмірі 922 грн. При перевірці одержувачів соціальних допомог шляхом запиту Петровської ДПІ з'ясувалося, що відповідач [PERSON] навчалась у Донецькому професійному гірничомуліцею з 01 січня 2010 р. їй виплачувалася стипендія у розмірі 200 грн. щомісячно, про що вона УПСЗН при заповнюванні декларації про доходи не повідомила, приховавши цей факт, отримуючі державну допомогу по догляду за дитиною до 3х років, в зазначеному розмірі. Внаслідок цього загальна сума надмірно сплачених бюджетних коштів відповідачу складає 1 252 грн. 34 коп, однак відповідач частково повернула суму надмірно сплачену їй в розмірі 250 грн., залишок складає 1 002 грн. 34 коп., саме цю суму позивач просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримала, просила її задовольнити. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про явку до суду була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи за доводами позовної заяви, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, [PERSON] звернулась до УПСЗН Петровської районної у місті Донецької ради 15 травня 2008 року з проханням надати тимчасову державну соціальну допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку з урахуванням доходів. Згідно декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулись за допомогою, розписки повідомлення від 29.07.2010 р., відповідач вказала, що ні вона ні її чоловік не працюють, ні навчаються, ні отримують будь яких іншіх доходів, пільг не мають (а.с. 7 - 8, 9) Згідно рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми відповідачу призначена державна допомога по догляду за дитиною до 3х років, по догляду за дитиною до 3х років, як не працюючий жінці з урахуванням доходів, а також призначена державна соціальна допомога малозобезпеченій сім'ї з 01 липня 2012 року (а.с. 10-11). Згідно копії довідки про доходи, вбачається, що [PERSON] у період з 01 січня 2010 р. по 31 грудня 2010 р. навчалася у Донецькому професійному гірничому ліцею та отримувала стипендію у розмірі 200 грн. у місяць.(а.с. 11) Як передбачено п. 46, 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо) або призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Як передбачено п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Стаття 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" передбачає, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Таким чином, виходячи із зазначеної норми, оскільки відповідач не повідомила позивача, про те, що вона під час призначення допомоги навчалася та отримувала стипендію, це призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів на суму 1 252 грн. 34 коп., однак враховуючі, що відповідач частково повернула суму надмірно сплачену їй в розмірі 250 грн., залишок складає 1 002 грн. 34 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. - судовий збір.

Outcome: approved