Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

05.08.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 07.08.2010 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №103. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В січні місяці 2015 року шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають. Позивач вважає, що зберегти сімю неможливо, просив позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судосвому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. зазначили причину розпаду сім'ї психолгічне насильство з боку відповдача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав просис надати строк на примирення. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2015 року надано сторонам [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю один місяць 11.09.2015 року в судовому засіданні позивач [PERSON], наполягала на позовних вимогах, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], суду пояснила наступне, що збереження сім'ї неможливе, оскільки були втрачені почуття любові та поваги одне одного. 11.09.2015 року в судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надходило ( а.с.21 ). Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши відповідача, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами 07.08.2010 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 103 (а.с. 6). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 5 ). В січні місяці 2015 року шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають. Після надання строку для примирення [PERSON] та [PERSON] не примирилися. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Відповідно до ст.ст.104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що після надання строку для примирення сторони не примирилися, не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з "Кострубова" на "Осьміна" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "Осьміна ", її клопотання слід задовольнити відповідно до положень ст. 113 СК України. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved