Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач просить стягнути на користь ПАТ «Дніпрообленерго» з відповідачки збитки, заподіяні енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 498.27 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у зв»язку з порушенням терміну сплати за спожиту електричну енергію, об»єкт відповідачки 15.02.2010 р. був знеструмлений. Відповідно до складеного акту від 08.07.2010 р., було зафіксовано порушення Правил користу-вання електроенергією для населення, а саме, самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладом обліку. При контрольному відвідуванні споживачів за адресою [ADDRESS], було повторно зафіксовано самовільне підключення до електромереж поза приладом обліку. Факт розкрадання електричної енергії був зафіксований актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення № В 029653 від 08.07.2010 р.; № Д 02223 від 03.11.2011 р. та № 014376 від 09.08.2012 р.. У зв"язку з наведеним нарахування за безоблікове споживання електроенергії в загальному становить 498. 27 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові вимтрати в розімір 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився. У поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки 498 грн. 27 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН, нарахованих відповідно до методики, затвердженої НКРЕ України, та 243.60 грн. судових витрат. Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи. Згідно довідки Жидачівського РС ГУ ДМС України у Львівській області, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Про причини неявки суд не повідомила та не заявила клопотання про слухання справи у її відсутності. На піставі п.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно акту № В 029653 від 08.07.2010 р., складеного контролерами ВАТ Унергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Павлоградського РЕМ, відповідачкою порушено "Правила користування електричною енергією для населення, тобто використовувала енергію без обліку. Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків до даного Акту, нарахування за безоблікове споживання електроенергії становить 206 грн. 96 коп. Згідно акту Н № Д 002223 від 03.11.2011 року складеного контролерами ПАТ "Дніпрообл-енерго" Павлоградського РЕМ, відповідачкою порушено "Правила користування електричною енергією для населення, тобто використовувала енергію без обліку. Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків до даного Акту, нарахування за безоблікове споживання електроенергії становить 50 грн. 25 коп. Відповідно акту Н № 014376 від 09.08.2012 р., складеного контролерами ПАТ "Дніпрообл-енерго" Павлоградського РЕМ, відповідачкою порушено "Правила користування електричною енергією для населення, тобто використовувала енергію без обліку. Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків до даного Акту, нарахування за безоблікове споживання електроенергії становить 241 грн. 06 коп. Відповідно постанови Кабміну України від 26.07.1999 р. №1357 затверджено "Правила користування електричною енергією для населення", відповідач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку. Абонентка не відшкодовує завдані збитки в сумі 498 грн. 27 коп., а тому позов пілягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved