Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач 13.03.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований за №13293, за яким запропоновано стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 56375,88 грн., таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначила, що 27.08.2018 року Суворовським РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження№57071485 за виконавчим написом нотаріуса №13293, про стягнення з неї на користь ПАТ КБ "Приватбан" не сплачену в строк заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.09.2011 року, строк, за який провадиться стягнення з 15.09.2011 року по 31.07.2017 року в розмірі 56375,88 грн. Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог діючого законодавства, оскільки вказана в ньому сума боргу не є безспірною, визначено строк стягнення з 2011 року по 2017 рік; вимоги банку про сплату боргу не отримувала, тощо. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 11.05.2019 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] , з підстав їх необгрунтованості та безпідставності, вказав, що безспірність заборгованості підтверджується Переліком документів, за якими заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2019 року задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса від 12.09.2017 року за №13293. 31.07.2019 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. надійшли належним чином заверні копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №13293 від 12.09.2017 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відстуності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву. Третя особа в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О, вчинено виконавчий напис, за яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», не сплачену в строк відповідно за кредитним договором №б/н від 15.09.2011 року заборгованість. Строк, за який провадиться стягнення - 2146 днів, а саме з 15.09.2011 року по 31.07.2017 року. Сума, що підлягає стягненню, складає 56375,88 грн., з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3436,06 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 46479,06 грн.; заборгованість з пені та комісії у розмірі 3300,00 грн.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 2660,766 грн. Витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн. (арк. справи 53). З наданих приватним нотаріусом документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис вбачається, що для вчинення виконавчого напису банком надано заяву на оформлення кредитної картки, довідку про умови кредитування, розрахунок заборгованості за договором. З вказаного розрахунку заборгованості неможливо встановити чи є заборгованість за кредитним договором дійсно простроченою, і неможливо встановити коли у Банку виникло право вимоги до Позичальника. ПАТ КБ "Приватбанк" направлено на адресу [PERSON] письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором №б/н від 15.09.2011 року з вимогою добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 56375,88 грн. Згідно реєстру поштових відправлень, вказана вимога направлена на адресу [PERSON] 20.08.2017 р. Відомості про вручення відсутні. 27 серпня 2018 року старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Булах Л.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №57071485) з примусового виконання виконавчого напису №13293 виданого 12.09.2017 року виданого ПН [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 58175,88 грн. (арк справи 17). 16 листопада 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2018 р. Відповідно ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно п.1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172. Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат`у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-141цс14, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат`для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Отже, на думку суду, у даному випадку, при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не надано належних доказів безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, доказів, що заявлена сума в межах строку позовної давності, чим порушено норми\~Закону України «Про нотаріат»\~та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, розглянувши справу в межах визначених предмету спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а в задоволенні вимог до нотаріуса та виконавчої служби належить відмовити. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача ПАТ "Приватбанк" підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 11 грудня 2019 року. На підставі викладеного, ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved