Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що 14 листопада 2016 року померла [PERSON] За час свого життя 16 квітня 2013 року [PERSON] склала заповіти, якими заповіла йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4374 га., кадастровий номер 2323655500:01:005:0211, та площею 3,5586 га., кадастровий номер 2323655500:01:007:0212, які розташовані на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, та належали заповідачу на праві приватної власності на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 929782 та ЯА № 929783 від 23 березня 2006 року відповідно. [PERSON] останній час проживала в [INFO]. Він зі спадкодавцем не перебували в родинних відносинах, тому він не знав, що вона померла, і ніхто йому про це не повідомив. Про смерть [PERSON] він дізнався лише 09 листопада 2017 року від працівника ТОВ "Гайчур", яке являється орендарем вказаних земельних ділянок, [PERSON], яка при вирішенні питання щодо орендної плати за землю та прибуткового податку з'ясувала у рідної доньки померлої [PERSON], що [PERSON] померла. Він звернувся до нотаріальної контори, де йому повідомили, про необхідність поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, так як він його пропустив, бо з моменту смерті вже пройшло більше 6 місяців. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Спадщину ніхто не оформив. На думку позивача те, що він не знав про смерть спадкодавця, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. В позові позивач [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітами від 16 квітня 2013 року, після смерті [PERSON], уродженки [INFO], яка померла 14 листопада 2016 року, пропущений ним з поважних причин. Позивач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів. Допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню. 16 квітня 2013 року [PERSON] склала два заповіти, якими заповіла [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4374 га., кадастровий номер 2323655500:01:005:0211, та площею 3,5586 га., кадастровий номер 2323655500:01:007:0212, розташовані на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. Вказані заповіти посвідчено 16 квітня 2013 року приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 14 листопада 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 398217, виданим 10 листопада 2017 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона працює в ТОВ "Гайчур" головним бухгалтером. [PERSON] являлася орендодавцем земельної ділянки. У травні 2017 року вона приїздила до доньки [PERSON] [PERSON], та цікавилася чи жива [PERSON], оскільки остання не з'являлася для отримання орендної плати. [PERSON] їй повідомила, що [PERSON] жива, і знаходиться в будинку. В листопаді 2017 року з податкової інспекції ТОВ "Гайчур" отримало повідомлення, що ідентифікаційний код [PERSON] не дійсний. Після цього в Новомиколаївській селищній раді Запорізької області вони отримали інформацію, що [PERSON] померла ще 14 листопада 2016 року. 09 листопада 2017 року вона повідомила про смерть [PERSON] директора ТОВ "Гайчур" [PERSON] Таким чином суд вважає встановленим факт того, що про смерть [PERSON] [PERSON] дізнався 09 листопада 2017 року, тобто за межами шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Статтею 1270 ЦПК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Суд вважає встановленим, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, так як не був обізнаний про смерть спадкодавця, у зв'язку з чим не міг, і не повинен був, подавати заяву про прийняття спадщини, оскільки чинне законодавство не передбачає права майбутніх спадкоємців на подачу заяв до нотаріальних контор про прийняття спадщини до смерті спадкодавців. За таких обставин суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в два місяця.

Outcome: approved