Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім відповідної заяви № б/н від 04.09.2012. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 02.06.2020 утворилася заборгованість\~15275,50 грн., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 04.09.2012 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8, 9). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 02.06.2020 заборгованість відповідача перед АТ КБ "Приватбанк" становить 15275,50 грн., яка складається з: 5306,33 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 1337,59 грн.\~- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 7427,98 грн.\~- заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 703,60 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 10-15). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. Умови кредитування, які визначені у довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", окрім звичайної пені передбачено нарахування штрафу за порушення строків платежів по будь-якому грошовому зобов`язанню, передбаченому договором, в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Цивільно-правова відповідальність\~це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Відповідно до положень\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне (при цьому пені двічі) застосування за одне й те саме порушення\~строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція Верховного Суду України викладена у постанові від 21.10.2015 у справі № 6-2003цс15). АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. В той же час, за це порушення банком нараховано окрім наведеної раніше пені, також штрафи, що відповідно до наведеної правової позиції Верховного Суду України, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції, є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення. У зв`язку з викладеним суд вважає, що відсутні підстави для покладення на відповідача обов`язку сплатити штрафи. Таким чином судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 02.06.2020 становить 14071,90 грн. та складається з заборгованості за простроченим тілом кредита в розмірі 5306,33 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 1337,59 грн., заборгованості за пенею у розмірі 7427,98 грн. Відповідно\~до\~вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 14071,90 грн. заборгованості за кредитним договором. В задоволенні позову в частині вимог про стягнення штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 703,60 грн. (процентна складова) слід відмовити за необґрунтованістю вимог. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам - 1936,38 грн. ((14071,90 х 2102)/15275,50 = 1936,38).

Outcome: partial