Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця "Дружківкатепломережа" до звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року у загальному розмірі 7876,30 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн. Позивач у позові вказав, що відповідачіки проживають за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Але за послуги сплачують не регулярно. За період з 01.12.2016 року по 31.10.2019 року за ними значиться заборгованість перед ОКП "ДТКЕ" ВО "Дружківкатепомережа" у загальному розмірі 7876,30 гривень. Просить стягнути з відповідачок вказану заборгованість у розмірі 7876,30 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 січня 2021 року провадження в справі було відкрито та призначено судове засідання. 16 лютого 2021 року відповідачками [PERSON] , [PERSON] до суду було надано заперечення на позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Свої вимоги відповідачки обгрунтували тим, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200327337 від 14 лютого 2020 року [PERSON] на підставі договору дарування є власницею 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності [PERSON] є власницею 1/2 квартири [ADDRESS] . За період з 2015 по 2017 роки відповідачки мають копії чеків оплати за послуги теплопостачання. Прилади опалення у квартирі відсутні. У спірний період часу відповідачки послугами позивача не користуються. А тому, у ВО «ДТМ» відсутні підстави для нарахування плати за послуги з теплопостачання у квартирі. Зазначили, що між ними та позивачем відсутній типовий договір про надання послуг з постачання теплової енергії, також вказали, що за спірний період в їх квартирі відсутнє теплопостачання в зв"язку з її відключенням за згодою позивача з 02 серпня 2017 року. Просять суд відмовити ВО «ДТМ» у задоволенні позову. У судове засідання представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Дружківської міської ради від 18 січня 2021 року. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Дружківської міської ради від 18 січня 2021 року. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 19 червня 2006 року [NUMBER] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS] . Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дружківського міського бюро технічної інвентаризації № 11109027 від 03 липня 2006 року, [PERSON] , [PERSON] (кожній по 1/2частці) належить на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS] . Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку. Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради №399 від 02 серпня 2017 року [PERSON] , [PERSON] був наданий дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] від мереж ЦО та ГВП. Актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО та ГВП від 14 вересня 2018 року, затвердженим 28.11.2018 року встановлено, що квартири [ADDRESS] відключена від мереж ЦО та ГВП. Таким чином суд вважає, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] не є споживачами теплопостачання за вказаною адресою. Згідно довідки ВО "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (без зазначення дати видачі) заборгованість відповідачки за централізоване опалення по квартирі [ADDRESS] складає 7876,30 грн. , яка утворилась за період 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року внаслідок того, що послуги за опалення сплачувались не регулярно. З зазначеної довідки вбачається, що за плата за гаряче водопостачання в зазначений період по цій квартирі не нараховувалася. Відповідно до ст.. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач. Згідно ст.. 1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. Відповідно "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями),розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших термінів. Згідно п. 18 "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг с централізованого опалення між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги теплопостачання відповідачі зобов`язані були вносити до липня 2005 року - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, а з липня 2005 року - щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Це право не є абсолютним, воно може бути реалізоване за певних умов. Питання відключення від мережі централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ( далі Правила №630 від 21 липня 2005 року), в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. За період з жовтня 2015 року по листопад 2017 року включно відповідачі не мають боргу за теплову енергію, що підтверджено відповідними квитанціями та долучено до справи (а.с.47-52). Оскільки судом встановлено, що з 02 серпня 2017 року відповідачки не користуються послугами позивача, суд вважає, що відповідачі не мають заборгованості за сплату теплової енергії перед позивачем за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року. Суд дійшов висновку про те, що відповідачками [PERSON] , [PERSON] було дотримано порядок відключення квартири від мережі центрального опалення, акт відключення квартири від мереж ЦО та ГВП є підставою для зняття відповідачок обліку, як споживачів послуг теплопостачання, та обставина, що відповідачки не користуються послугами позивача, є підставою для звільнення їх від оплати послуг з теплопостачання. Отже, оскільки відповідачки [PERSON] , [PERSON] не є споживачами послуг з теплопостачання, в задоволенні позовних вимог ОКП "Донецьктеплокомуненерго" необхідно відмовити. На підставі ст. ст. 10, 11, 12,13,258,259,263,264,265 ЦПК України, та

Outcome: dismissed