Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з заявою в якій зазначають, що 22 жовтня 2012 року [PERSON] районною державною адміністрацією Одеської області було прийнято розпорядження про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення їм земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області (за межами населеного пункту) та відповідно було замовлено проект землеустрою. В червні 2013 року вони\~ звернулись до [PERSON] Управління Держземагенства в Одеській області з заявами про затвердження документації із землеустрою та передачі безоплатно у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею\~ 34,0000 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території [PERSON] Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області (за межами населеного пункту). Крім того, позивачі зазначають, що під час розгляду Управлінням Держземагенства в Одеській області їхніх заяв та зазначеного проекту землеустрою було встановлено, що земельна ділянка за бажаним місцем розташування перебуває у колективній власності, право власності на яку посвідчено державним актом на право колективної власності на землю серії II-ОД, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №000154 від 21 листопада 2000 року.\~ Враховуючи наведене, [PERSON] управління листом від 19 липня 2013 року №2-10-15/3177 відмовило їм у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельноїх ділянки. Крім того, наявність зазначеного державного акту\~ на право колективної власності на землю серії II-ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №000154 від 21 листопада 2000 року,\~ перешкоджає їм реалізувати своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського госоподарства. [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25 березня 2015 року КСП "Перемога" в реєстрі підприємств і організацій України на території Ананьївського району Одеської області не значиться,\~ тому на сьогоднійшній день державний акт на право користування землею, виданий КСП "Перемога", що є ліквідованим. У зв"язку з наведеним, чинний державний акт на право колективної власності на землю створює позивачам перешкоди\~ в реалізації своїх прав, передбачених чинним законодавством України, тому звернулись до суду та просять задовольнити позовні вимоги. Представник позивачів, діюча на підставі довіреностей (а.с.19-33) в судовому засіданні позовні вимоги довірителів підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, припинити право колективної власності на земельні ділянки, зазначені у Державному акті на право колективної власності на землю серії II-ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №000154 від 21 листопада 2000 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству "Перемога", розташованого на території [PERSON] Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області (за межами населеного пункту) та визнати таким, що втратив чинність Державний акт на право колективної власності на землю серії II-ОД, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №000154 від 21 листопада 2000 року, виданий колективному сільськогосподарському підприємству "Перемога". Представник відповідача [PERSON] Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.77), в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення вимог позивачів. Представник відповідача [PERSON] Управління Держземагенства в Одеській областів судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.47-7 ), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Крім того, зазначає, що наявність чинного державного акту на право колективної власності на землю серії II-ОД №000154 від 21 листопада 2000 року, позбавляє [PERSON] управління права передавати земельні ділянки сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, що відводяться за рахунок земель колективної власності, фізичним та юридичним особам у власність чи користування. Представник третьої особи [PERSON] районного управління юстиції Одеської області, який діє на підставі довіреності (а.с.45), у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.46), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує. Суд, взявши до уваги пояснення представника позивачів, представника відповідача, заяви представника відповідача та третьої особи, вивчивши та перевіривши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Установлено, що згідно копій розпоряджень [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області №83/А-2012 від 31 січня 2012 року та №941/А-2012 від 22 жовтня 20132 року, позивачам було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території [PERSON] Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с. 6,7). З копії відповіді наданої Баракар [PERSON] управлінням Держземагенства в Одеській області за №2-10-15/3177 від 19 липня 2013 року вбачається, що [PERSON] управління Держземагенства в Одеській області відмовляє у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а.с.8-9). Відповідно до [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданого [PERSON] 24 березня 2015 року за №20314978 видно, що станом на 25 березня 2015 року, КСП "Перемога" в реєстрі підприємств і організацій України на території Ананьївського району Одеської області не значиться(а.с.10-15). З копії Державного акту на право колективної власності на землю серії II-ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №000154 від 21 листопада 2000 року вбачається, що даний державник акт виданий колективному сільськогосподарському підприємству "Перемога", розташованому на території [PERSON] Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області (за межами населеного пункту) (а.с.47-68). У відповідності до\~ст. 152 Земельного кодексу України\~захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. [PERSON] з ч. 1\~ст. 155 ЗК України\~у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Ч.1 ст. 203 ЦК України зазначає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. У відповідності із ч.1 ст. 373 ЦК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. [PERSON] ч.1 ст. 374 ЦК України суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Відповідно до ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене тільки за рішенням суду. [PERSON] ч.1 ст. 116.\~ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ч.5 ст. 116.\~ЗК України, земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. Стаття 141 ЗК України зазначає, що підставами припинення права користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці. [PERSON] з п.дч.3 ст.152 ЗК України, передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та застосування інших передбачених законом способів... Ч.1 ст.21 ЦК України встановлено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо \~він \~суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси; Ч.1 ст.393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної \~\~влади, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується; Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час Державний акт на право колективної власності на землю серії II-ОД, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №000154 від 21 листопада 2000 року, виданий колективному сільськогосподарському підприємству "Перемога", яке на сьогоднішній день є ліквідованим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved