Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 18 565,70грн та судові витрати. Обгрунтовує свої вимоги таким. 18 січня 2013року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № СL131393, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 16 500грн на придбання авто. Відповідач зобов"язався повертати позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплачувати проценти за корстування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. Позичальник не виконував умови договору та не сплатив зазначені грошові обов"язки. Станом на 13.07.2016року борг відповідача за кредитним договором складає 18 565,70грн, а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 8710,56грн. відсотки - 5 655,14грн, штраф - 4200грн. Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. На позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений 20.10.2016р на веб сайті "Судова влада України, Дружківський міський суд", оскільки УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти до м.Ясинувата Донецької області (а.с.32-35). Суд прийняв рішення про заочний розглдяд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18 січня 2013року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № СL131393, згідно якому банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 16 500грн, зі сплатою процентів за користування кредитом 39%річних, строком повернення кредиту 15 січня 2016року. Відповідач зобов"язався до 15 числа кожного місяця сплачувати банку суму щомісячного платежу на погашення кредиту в розмірі 773,52грн . (а.с. 15-19,7). Згідно п. 2.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов"язань за кредитним договором, банк має право стягувати з позичальника штраф, а позичальник при цьому зобов"язується сплатити такий штраф в розмрі 350грн за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов"язання. (а.с.15). Судом встановлено, що відповідач не виконував умови договору щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків за кредитним договором, у зв"язку з чим станом на 13 липня 2016року виникла заборгованість за договором в загальній сумі 18 565,70грн, в тому числі заборгованість по кредиту - 8 710,56грн, відсотки за кредитом - 5 655,14грн, штраф - 4200грн. (а.с.6) Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, суд вважає, що сума заборгованості по кредиту 8 710,56грн , а також проценти в сумі 5 655,14грн. підлягають стягненню\~ з відповідача в примусовому порядку.\~ Загальна сума до стягнення складає 14 365, 70грн. Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 4200грн,\~ суд вважає\~ не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м. Ясинувата . В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. Згідно із пунктом 28 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Ясинувата . З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON], яка проживає у м. Ясинувата, штраф нараховується з січня 2015року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».\~ Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн. (а.с.5).

Outcome: partial