Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи свій позов тим,що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 25.01.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] , яка проживає з нею. Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 03.01.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% відсотків на дитину для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Однак, [PERSON] не приймає участі у додаткових витратах на утримання дитини, постільки донька [PERSON] страждає фізичними вадами з дитинства, є інвалідом з дитинства з 26.06.2012 року, тому постійно потребує лікування та спеціальних медичних засобів. Коштів яких вона отримує від держави, як допомогу на дитину, їй не вистачає, бо вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. З метою лікування доньки вона 13.03.2014 року звернулася до Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" де їй було рекомендовано для дитини виготовлення корсету "ШЕНО" з корекцією в теперішній час. Вартість корсету складає 4500 грн. Вона не взмозі самостійно сплатити вищевказану суму. Відповідач [PERSON] відмовляється добровільно надати додаткові витрати на утримання дитини. Прохає суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON] , [INFO] уродженця і мешканця [ADDRESS] на її користь 2250 грн. половину вартості додаткових витрат, які необхідно сплатити на лікування їх дочки [PERSON], [INFO], а також стягнути понесені нею судові витрати за подачу позову до суду в сумі 243 грн. 60 коп. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, згідно наданої заяви прохав справі слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши позивачку [PERSON], дослідивши обставини справи, докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства з 26.06.2013 року. Шлюбу розірвано, сторони проживають окремо. Позивачка ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Згідно Консультативного висновку Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" від 13.03.2014 року у [PERSON] , 2011 р.н. з діагнозом вроджений кіфосколіоз грудно-поперекового відділу хребта 4 ст., рушення сегментації хребців грудно-поперекового відділу (величина кіфозу 78 град. величина деформації в фронтальній площині 20 град), рекомендовано виготовлення жорсткого корсету Шено з корекцією в теперішній час.... Вартістю корсету згідно рахунку - фактури № 30 від 10.06.2014 року коштує 4500 грн. Відповідно до ст.185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на лікування дитини. Суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину додаткових витрат на лікування дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 2550 грн. Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved