Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла її мати [PERSON] , зареєстрована та проживала на момент смерті за адресою [ADDRESS]. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшли земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, площею 0,23 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] та яка була надана [PERSON] рішенням виконкому Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.07.1997 року та для ведення особистого селянського господарства площею 0,36 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] та яка була надана [PERSON] рішенням виконкому Якимівської сільської ради Великобагачанського району полтавської області від 18.07.1997 року. На дані земельні ділянки окрім рішення виконкому Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18.07.1997 року про передачу у власність інших правовстановлюючих документів немає, їх мати не виготовила, а ні технічної документації, а ні державного акту. Позивачка [PERSON] вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину прийняла і спадкова справі відкрита у державній нотаріальній конторі Великобагачанського нотаріального округу, спадкоємицею, яка має обов`язкову долю є сестра позивачки [PERSON] , яка також спадщину прийняла, та сестри уклали між собою договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого [PERSON] отримала в спадщину земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, більше ні на яке майно вона не претендує, оскільки у заповіті померла мати позивачки вказала її спадкоємицею всього майна, а сестра, має право по обов`язковій долі, то за загальним правилом має половину від половини того, що мала б по закону. Тобто, спору про спадкове майно у позивачки із її сестрою немає. Коли позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса та реєстратора, щоб отримати правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, то їй було відмовлено на тій підставі, що мати позивачки за життя їх не виготовила на своє ім`я. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, [PERSON] , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті [INFO] її матері [PERSON] на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] площею 0,23 га, яка була передана у власність [PERSON] за життя виконавчим комітетом Якимівської сільської ради від 18.07.1997 року, а також визнати за нею, [PERSON] , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування після смерті [INFO] її матері [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] площею 0,36 га, яка була передана у власність [PERSON] за життя виконавчим комітетом Якимівської сільської ради від 18.02.1997 року (а.с.а.с.3-4). Ухвалою суду від 22.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 04.07.2019 року; витребувано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , 1930 року народження, останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] та чи надходили претензії кредиторів (а.с.25). До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області за №993/02-23 від 19.06.2019 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення позову [PERSON] і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.42). Представник позивача у справі адвокат Ситник О.В. подала суду письмове клопотання про підтримання заявленого позову та про розгляд справи на підставі письмових матеріалів справи (а.с.44). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] , що подана її представником [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки по справі [PERSON] - [PERSON] , 1930 р.н., останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS], про що виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с.6). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2016 року, посвідченого виконуючою обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори вбачається, що на підставі заповіту посвідченого Якимівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 19.02.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 27, спадкоємцем зазначено в заповіті майна [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Великобагачанським районним управлінням юстиції 29.12.2015 року, зареєстрованого Великобагачанським районним управлінням юстиції 29.12.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 822163553202, номер запису про право власності: 12824137 (а.с.7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.03.2016 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] про що 09.10.1957 року складено відповідний актовий запис за № 32, де в графі батько стоїть прочерк, а в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.07.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 17.07.2018 року про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області складено відповідний актовий запис № 17. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його [PERSON] , її [PERSON] (а.с.9). З довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 6036 від 06.08.2018 року вбачається, що [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] не використала своє право на приватизацію для ведення особистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.10). З довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 6037 від 06.08.2018 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,22 га, яка знаходиться в [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,37 га, для ведення особистого селянського господарства, передана безоплатно в приватну власність [PERSON] рішенням виконкому Якимівської сільської ради від 18.07.1997 року, але державним актом на право власності не посвідчено (а.с.11). З архівного витягу з протоколу №7 засідання виконавчого комітету Якимівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 18 липня 1997 року вбачається, що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну дялнку площею 0,23 га, для обслуговування житлового будинку в селі Якимове та 0,36 га для ведення підсобного господарства в селі Якимове (а.с.12). Постановою від 01.02.2019 року виконуючої обов`язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею: 0,23 га для обслуговування жилого будинку та 0,36 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться на території [ADDRESS] після померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документу - державного акту (а.с.14). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повідомлення виконуючої обов`язки завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувач Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. № 01-09/377 від 05.06.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена в державній нотаріальній конторі за № 14/2016. Спадкоємцями, які прийняли спадщину згідно заповіту є її дочки [PERSON] та [PERSON] Заяви від кредиторів та інших спадкоємців не надходили. 09 листопада 2016 року відповідно до договору про поділ спадкового майна на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 2,7701 га, що розташована на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. 09.11.2016 року відповідно до договору про поділ майна на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 2,6901 га, що розташована на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.36-40). Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивачка у справі є однією із спадкоємців за заповітом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] , що подана її представником [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved