Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Тетірської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,1348 га, розташована на території Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 16.09.2008 року, [NUMBER] від 16.09.2008 року та успадкований нею після смерті чоловіка [PERSON] майновий пай у майні колективного сільськогогосподарського підприємства "Переможець" с.Тетірка Пулинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 22.03.2006 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори. Він, як син померлої [PERSON], являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців немає. При зверненні до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки він пропустив передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки був необізнаний із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думав, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим у часі, тому не поспішав до кінця шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, звертатися до нотаріуса. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Тетірської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позов визнають. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від 23.02.2012 року, виданим виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження позивача по справі [NUMBER] від 05.09.1957 року, виданого Слободо-Чернецькою сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, його матір"ю являється [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 16.09.2008 року, [PERSON] являється власницею земельної ділянки площею 4.1348 га, розташованої на території Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 16.09.2008 року, [PERSON] являється власницею земельної ділянки площею 3.8787 га, розташованої на території Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 22.03.2006 року [PERSON] являється власницею земельної частки (паю) в розмірі 2,81 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Переможець" с.Тетірка Червоноармійського району Житомирської області (а.с.9). З довідок №179 та №180 від 24.02.2017 року, виданих виконкомом Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що померла [PERSON], [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 24.02.2017 року №129/01-16, [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 15.03.2017 року №197/01-16, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим судом у відповідності із ст.61 ЦПК України визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивача про те, що він з поважних причин пропустив строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно та вважав, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим у часі, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Outcome: approved