Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави,\~ в особі Березівської\~ сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп", згідно якого просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 28514,09 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог\~ прокурор вказує,\~ що \~Рокитнівським відділом Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи\~ про адміністративне правопорушення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп») за фактом\~ незаконної порубки [PERSON] десяти сироростучих дерев породи сосна звичайна у кв. 37 вид. 30 Березівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що знаходиться на території Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. За даним фактом інженером з ОЗП ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» [PERSON] 04 грудня 2018 року відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №216 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, перебаченого ст.65 КУпАП. За результатами розгляду протоколу т.в.о. директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» Борисовець В.В. 14.12.2018 [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Постанова про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] за ст.65 КУпАП є чинною та не скасована. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, [PERSON] , згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту з урахуванням індексації, незаконною порубкою 10 дерев, загальною масою 3,750 куб.м., завдавши збитків в сумі 28514,09 гривень. Прокурор зазначає, що відповідно до\~ ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.\~ Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.\~ Під час судового розгляду справи\~ прокурор Шеремет О.М. позовні вимоги\~ підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.\~ Просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача [PERSON] на користь Березівської сільської ради шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 28514,09 гривень та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривні. Представник Березівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник третьої\~особи\~ [PERSON] \~\~пояснив,\~що\~\~відповідач вчинив незаконну порубку десяти дерев породи сосна у кв. 37 вид. 30 Березівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що знаходиться на території Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. За даним фактом відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення №216. За результатами розгляду протоколу 14.12.2018 [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Накладений штраф [PERSON] сплатив у добровільному порядку. У подальшому, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що зрізав лише 3 сосни та 1 вільху, які росли поряд з його городом. До нього підійшов лісничий [PERSON] та повідомив, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення за незаконну порубку лісу та сказав прийти на наступний день. Коли прийшов до лісгоспу йому дали квитанцію на сплату штрафу і наказали прибрати верхи зрізаних дерев. Штраф сплатив у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Стверджує, що незаконної порубки лісу у такій кількості він не вчиняв. Ліс зрізали свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в\~ сукупності, приходить до наступного. Встановлено,що 04 грудня 2018 року у кв.37 вид.30 Березівського лісництва ДП СЛАП\~«Рокитнівський держспецлісгосп»\~\~відповідач\~ [PERSON] \~незаконно зрізав\~десять\~дерев\~породи\~сосна звичайна сироростуча,\~чим саме заподіяв державі шкоду на суму 28514,09 грн., що\~ підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №216 від 04.12.2018 (а.с.17),\~постановою про накладення адмінстягнення (а.с. 27), актом звірки пнів від 04.12.2018 (а.с.16), відомістю обчислення розміру шкоди (а.с. 23), відомістю переведення діаметра пня в корі на мерти кубічні в корі (а.с.22), актом секвестра (а.с. 24). Постановою про накладення адміністративного стягнення №52 від 14 грудня 2018 року, [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП\~ та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (а.с.27). Квитанцією №35 від 17 грудня 2018 року підтверджується, що [PERSON] сплатив штраф у добровільному порядку (а.с.28). Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями\~ чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або\~ юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок незаконної порубки лісу відповідач [PERSON] завдав\~ шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству\~ становить 28514,09 гривень. В добровільному порядку\~ шкода відповідачами не відшкодована. Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на\~ ліси реалізуються територіальними громадами. Оскільки самовільна порубка\~ вчинена\~ у лісовому масиві Березівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівського держспецлісгоспу", який знаходиться на території Березівської сільської ради, шкода\~ підлягає стягненню до\~ спеціального фонду\~Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.11) суд покладає на відповідача.

Outcome: approved