Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові зазначає, що [INFO] в с. Громадське Літинського району Вінницької області померла її дочка, [PERSON]. Вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем по справі, [PERSON], 1981 р.н. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем [ADDRESS] і перебувають на її вихованні та утриманні. Батько дітей, [PERSON], проживає окремо від них і від дня смерті своєї дружини, не підтримує жодних родинних стосунків, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, не піклується про стан здоров'я та розвиток, матеріально не утримує. Тобто, не виконує свої батьківські обов'язки на протязі тривалого часу. У відповідача відсутнє почуття батьківства і відповідальності за дітей. Він зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Старші діти висловлюють думку про те, що не хочуть проживати разом з батьком, так як бояться знаходитися поруч з ним. А тому, аби уникнути психологічного стресу у дітей і вберегти їх від негативного впливу батька та надати їм необхідну любов і піклування, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей, та призначити її опікуном. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі та просила задовільнити. Пояснила, що від дня смерті дочки, діти проживають разом із нею. Батько не підтримував дітей у хвилини горя, не дбає про них на даний час. Вона із чоловіком замінили дітям батьків. Представник третьої особи Джигун О.Л., зазначила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Літинської РДА було встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням, життям, не підтримує морально та матеріально. Тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, схильний до вживання алкогольних напоїв, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей. За таких обставин, Джигун О.Л. позов підтримала в повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач, [PERSON], позов не визнав . Пояснив, що не бере участі у вихованні дітей через неприязні відносини із [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між стронами існують сімейні правовідносини. Із копій свідоцтв про народження дітей (а.с.13-15) встановлено, що [PERSON], народився [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON], [INFO], матір'ю дітей записана [PERSON], батьком - відповідач по справі [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть (а.с.11) підтверджує, що мати дітей, [PERSON], померла [INFO]. Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.12) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Копії довідки про склад сім'ї та акт обстеження (а.с.16,23) свідчать про те, що неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом із бабусею -[PERSON] в [ADDRESS], вихованням дітей займається бабуся, створені всі умови для проживання та виховання дітей. Із копії довідки (а.с.22) встановлено, що відповідач, [PERSON], не займається вихованням своїх дітей, діти проживають разом із бабусею [PERSON], яка їх і виховує. Довідки видані адміністрацією НВК с.Громадське (а.с.20-21) свідчать про те, що батько неповнолітнього [PERSON], який навчається у 2 класі, [PERSON] не виявляв належної уваги по вихованню та навчання сина. Крім того, дані документи підтверджують,що [PERSON] та [PERSON] відвідують дошкільний навчальний заклад з 2015 року, за час перебування дітей у садочку, батько [PERSON] теж не виявляв належної уваги по вихованню дітей, з'являвся у заклад в нетверезому стані, вихованням дітей займається бабуся - [PERSON]. Із довідки-характеристики (а.с.19) встановлено, що відповідач, [PERSON], проживає без реєстрації в [ADDRESS], схильний до вживання алкогольних напоїв, на даний час зареєстрований в центрі зайнятості. Висновок органу опіки та піклування Літинської РДА (а.с.33 )свідчить, що орган опіки та піклування Літинської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], 2010 р.н., [PERSON], 2013 р.н. та [PERSON], 2008 р.н. Копія довідки-характеристики (а.с.17) свідчить про те, що [PERSON],1952 р.н. проживає разом з чоловіком [PERSON] та трьома онуками в [ADDRESS], алкогольними напоями не зловживає та веде здоровий спосіб життя. Із копії посвідчення (а.с.18) встановлено, що [PERSON] 05.03.2010 р. присвоєно звання «Мати-героїня». Довідка із Громадської сільської ради (а.с.24) підтверджує, що [PERSON] веде домашнє господарство. Довідки із УПФУ у Літинському районі (а.с.25-26) свідчать про те, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] отримують пенсію. Довідки із Літинської ЦРЛ (а.с.27-28) підтверджують, що позивач [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, він не забезпечує їх необхідним, матеріально не забезпечує, не турбується моральним розвитком дітей, що негативно впливає на їх фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, яка набула чинності на території України 27.09.1991 року передбачено, що розлучення дитини з батьками допускається у виняткових випадках і то якщо таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. В національному законодавстві і зокрема в ст. 164 СК України, передбачається вичерпний перелік, коли батьки можуть бути позбавлені батьківських прав в судовому порядку. Слідуючи вимогам міжнародного права, національне законодавство розглядає позбавлення батьківських права, як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків. Більше того, усі обставини свідчать про те, що він продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків. Він залишив дітей, не цікавиться їх життям, не бере участі у вихованні, не забезпечує матеріально. Тому суд вважає, що розлучення дітей з батьком буде в найкращих їх інтересах. Відповідно до ППВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 15 передбачає, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. П. 16. передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років,і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до практики ЄС "справа Гаазе проти Німеччини" п. 83 рішення зазначено, що втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є леґітимними згідно з пунктом 2 статті 8, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей. У рішенні по справі " Хант проти України " п 54. зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення усправі Olsson v. Sweden) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Тому зважаючи на наведене, позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При розгляді даної справи судом встановлено, що неповнолітні діти - [PERSON], 2008 р.н., [PERSON], 2013 р.н., та [PERSON], 2010 р.н. є такими, що позбавлені батьківського піклування, адже мати померла, а батько позбавляється батьківських прав. З подання Орану опіки та піклування Літинської РДА слідує, що вони в разі позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей, вважають за можливе призначити над ними опікуном їх бабусю [PERSON].

Outcome: approved