Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] 10.04.2017 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що вона з відповідачем по справі [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.02.1998 року в Жмеринському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за актовим записом №27, від якого сторони мають двох дітей: [PERSON]., [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Повідомила, що хоча вона з відповідачем проживають в одному будинку, але понад місяць він не бере участі у вихованні та утриманні дітей, отриману заробітну плату останній витрачає на власні потреби, але для дітей необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг, підручники для навчання, а також інші необхідні речі, сплачувати кошти за відвідування сином [PERSON] гуртку танцю та купувати спеціалізований одяг і взуття для заняття танцями. Окрім того, син [PERSON] витрачає кошти на проїзд в залізничному транспорті до м.Києва, де навчається, та назад до м.Жмеринка. Зазначила, що вона в міру можливості матеріально утримує дітей, але їй одній матеріально важко утримувати двох дітей, а тому діти потребують матеріальної підтримки й від батька. Вказала, що відповідач працює у виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень на посаді помічника машиніста крану (на залізничному ходу) і його доходи за січень-грудень 2016 року становили 64002,03 грн., інших утриманців у нього немає та стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Вона ж працює у виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень на посаді диспетчера з регулювання вагонного парку і її доходи за січень-грудень 2016 року становили 104441,83 грн. Посилаючись на те, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітнього сина [PERSON]., [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення ним начання у Державному економіко-технологічному університеті транспорту, а саме до 30 червня 2019 року. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак подали попередньо до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, за змістом яких позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, а відповідач [PERSON] вказав, що позовні вимоги визнає та згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.3 Конвенції "Про права дитини" держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, з копій свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що сторони у справі з 15.02.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та являються батьками повнолітнього [PERSON]., [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO], на утримання яких позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача. Згідно довідок про доходи Виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" від 05.04.2017 року за №Ф-206 та №Ф-207 (а.с.10-11) позивач [PERSON] працює у виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" і її доходи за 2016 рік становили 104441,83 грн., а відповідач [PERSON] працює у виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" і його доходи за 2016 рік становили 64002,03 грн. Згідно довідки №220 від 30.03.2017 року Державного економіко-технологічного університету транспорту (а.с.12) [PERSON] є студентом другого курсу спеціальності транспортні технології, на бюджетній денній формі навчання Державного економіко-технологічного університету транспорту, термін його навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. З довідки від 07.04.2017 року №2/131 Виробничого підрозділу Центр професійного розвитку персоналу Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (а.с.13) та квитанцій №1 від 06.01.2017 року і №116 від 22.02.2017 року (а.с.14-15) вбачається, що [PERSON]. з вересня 2015 року і по теперішній час без реєстрації проживає у гуртожитку ВП Центру професійного розвитку персоналу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], оплату за проживання здійснює в повному обсязі, у січні та лютому 2017 року останнім було здійснено оплату за проживання в гуртожитку в загальному розмірі 1800 грн. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1280 грн. судового збору, від попередньої оплати якого в даній категорії справ звільнено позивача, з розрахунку суми початкової ставки щодо заявлених двох вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved