Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач КП «Біленьке» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому вказали, що відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS]. У квартирі окрім нього більше ніхто не зареєстрований, що підтверджується довідкою, виданою Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Власником будинку, де розташована квартира, є Біленьківська сільська рада. Боржник не виконує свої зобов'язання по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і вивіз ТПВ відповідно до укладеного договору № 23 від 01.02.2011 року, у зв'язку з чим станом на 01.03.2014 року у нього утворилася заборгованість у сумі 2162,43 грн. Добровільно сплатити вказану суму заборгованості боржник не бажає, хоча йому було неодноразово вручене повідомлення про наявність заборгованості та пропозиція її сплатити протягом десяти днів. Тому підприємство вимушено було звернутись до суду з позовом та стягувати заборгованість в судовому порядку. Представник позивача Козиряцька І.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі та стягнути заборгованість за період з 01.03.2011р. по 01.03.2014 р. в сумі 2162,43 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, втретє надав заяву про відкладення розгляду справи, поважних причин неможливості бути присутнім в судовому засіданні не надав, заперечень на позов та доказів на їх підтвердження також. Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу, а саме - постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Статуту КП «Біленьке» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вказаний Статут затверджений рішенням УІІ сесії ХХІУ Біленьківської сільської ради № 4 від 24.03.2003 року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно територіальна громада в особі Біленьківської сільської ради є власником будинку [ADDRESS] Відповідно до ст.23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник має право тримати на балансі та управляти належним йому майном. Власник має право доручати повністю або частково розпоряджатися та управляти належним йому майном відповідно до закону та договору балансоутримувачу або управителю. Згідно договору про управління майном від 29.12.2010 року КП «Біленьке» було передано в довірче управління житловий будинок [ADDRESS] Згідно довідки, виданої Біленьківською сільською радою відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є власником квартири. 01.02.2011 року між КП «Біленьке» та [PERSON] укладений договір № 23 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і вивіз твердих побутових відходів, яким встановлені права та обов'язки сторін договору. Починаючи з моменту укладення договору та станом на 01.03.2014 року відповідач не здійснив жодної проплати. Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить квартира зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч.1-2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно дот умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до 1.3., 4.1 Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25 квітня 2005 року № 60 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 травня 2005 року № 541/10821, встановлено, що виконавцем житлово-комунальних послуг, визначених у пункті 1.1. Порядку, може бути суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних житлово-комунальних послуг та який може забезпечити виконання обов'язків, визначених у частині другій статті 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Згідно зі статтями 19 і 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг (власником, споживачем, виконавцем, виробником) здійснюються виключно на договірних засадах. За договором, укладеним між позивачем та відповідачем, КП «Біленьке» є виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, а саме: прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення міст загального користування, поточний ремонт тощо. Надання та оплата послуг здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року №529 та рішення виконавчого комітету сільської ради. Пунктом 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України N 572 від 8 жовтня 1992 р., встановлено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст..525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов*язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства. Проте, як встановив суд наявних у справі доказів, відповідач в порушення вимог ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не сплачував , в результаті чого за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2162, 43 грн., яка відповідачем не спростована. Згідно із п. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво (надання). Судом встановлено, що КП «Біленьке» нараховує відповідачу плату у розмірі, який відповідає затвердженим тарифам та нормам споживання. Ціни та тарифи на комунальні послуги встановлювались та змінювались органом місцевого самоврядування, а саме - рішеннями сесії Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідно до встановлених та затверджених розпорядженнями виконавчого органу самоврядування тарифів відповідачу проводились нарахування. Доводи відповідача щодо неналежної якості наданих послуг не беруться судом до уваги, оскільки відповідачем на підтвердження зазначених обставин не надано жодного доказу, як то свого розрахунку позовних вимог з наданням копій підтверджуючих документів, копій актів-претензій з приводу надання неякісних послуг з доказами пред*явлення, тощо. Таким чином, оскільки відповідач не виконує покладені на нього законом обов'язки щодо оплати за надані послуги, відмовляється в добровільному порядку сплатити заборгованість, то порушене право позивача на стягнення боргу підлягає захисту. На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2011р. по 01.03.2014 р. в сумі 2162,43 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судові витрати, які складаються з судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 243, 60 грн. Жодних обґрунтованих заперечень та доказів з боку відповідача [PERSON] суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved