Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Адвокат, Ткач І.І. , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить, ухвалити рішення суду, яким визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , 1940 року народження, який [INFO] помер. Позов обгрунтовує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач, являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого та маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачка звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою, проте нотаріус їй відмовила у видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено її про право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачка вказує, що з об`єктивних причин не могла подати її вчасно, так як з 1995 року, разом зі сім`єю проживає в Російській Федерації та на момент смерті батька особисто приїхати в Україну не могла, так як здійснювала догляд за своєю дочкою. Крім того, зазначає, що про смерть батька їй стало відомо лише через чотирі місяці після його смерті, а про наявність спадкового майна вона взагалі дізналася у серпні 2021 року. Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом. Дана позовна заява надійшла до суду 02.09.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, П.Швець, також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується копією довідки №13-21.2-39 від 12.03.2021 року, виданої начальником Бершадського районного відділу ДРАЦС, Л.Кравчук. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у КСП "Світанок", с.Шляхова, Бершадського району Вінницької області. Спадкоємцем на майно померлої був батько позивачки [PERSON] , який спадщину у встановленому законом порядку прийняв, що підтверджується копією довідки №663 від 14.07.2021 року, виданою виконкомом Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. [INFO] , помер батько позивачки, [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №65898187, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1973 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка, являється спадкоємцем першої черги на майно померлого та маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою, проте постановою від 05.08.2021 року за вих. №43/01-16, їй було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, оскільки вона належним чином не прийняла спадщину та пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зі змісту позову вбачається, що причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що позивачка постійно проживає за кордоном, а саме в Російській Федерації та про смерть батька позивачці своєчасно ніхто не повідомив. Крім того, вона не мала можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців після смерті батька, так як на той момент здійснювала догляд за своєю донькою. Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. На сьогоднішній день у позивачки відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі № 1. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Outcome: approved