Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" та [PERSON] 30 серпня 2018 року було укладено кредитний договір кредитної лінії № В54/262/18/136/95С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 11000 грн. 30 серпня 2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 11000 грн за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1- 11000 грн. Водночас сторонами у п.3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував кошти в сумі 11000 грн згідно заяви позичальника про перерахування коштів в сумі 11000 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 30 серпня 2018 року від позивальника надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 11000 грн. Отримання коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером № 103 від 30 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідачем було порушено п.3 умов кредитного договору кредитної лінії, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Внаслідок порушень умов договору станом на 21 квітня 2021 року у [PERSON] склалась заборгованість перед позикодавцем у розмірі 25231 грн 42 коп., з яких: 7341 грн 02 коп. - тіло кредиту; 17890 грн 40 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 14 грудня 2018 року по 21 квітня 2021 року. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" заборгованість у розмірі 25231 грн 42 коп, з яких: 7341 грн 02 коп.- прострочене тіло кредиту станом на 21 квітня 2021 року; 17890 грн 40 коп - заборгованість по сплаті процентів за період з 14 грудня 2018 року по 21 квітня 2021 року; та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримував, просив його задовольнити, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 26-27). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 травня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 26 травня 2021 року, заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не надавав. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, до заяви долучив довідку МСЕК про наявність інвалідності. \~ \~ \~ \~Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини: \~ \~ \~ \~Між сторонами 30 серпня 2018 року був укладений кредитний договір кредитної лінії № В54/262/18/136/95С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 11000 грн. (а.с.5-6) 30 серпня 2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 11000 грн за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1- 11000 грн. (а.с.7). Водночас сторонами у п.3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони [PERSON] виконані не були, станом на 21 квітня 2021 року розмір заборгованості становив 25231 грн 42 коп. (а.с.4). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: \~ \~ \~ \~За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Оцінка судом аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до [PERSON] щодо стягнення заборгованості: за кредитом, за процентами за користування кредитом є такими, що ґрунтуються на положеннях умов договору та вимог законодавства. \~ \~ \~ \~Факт сплати судових витрат позивачем підтверджується платіжним дорученням № 34 від 23.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved