Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

13.08.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй трудової книжки від 06.04.1978, виданої на ім`я « [PERSON] », а також архівної довідки за № 01-53/95/1 від 24.04.2018 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації та архівних довідок за №№ 01-28/64, 01-28/65, 01-28/66, 01-28/67, 01-28/68 від 04.05.2018 року, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». В обґрунтування заяви, посилається на такі обставини. 30.03.1978 року її було прийнято на роботу до радгоспу «Куп`янський» вихователем у дитячий комбінат відділення № 1, про що було видано наказ № 27-к від 17.04.1978 року та 06.04.1978 року заповнено трудову книжку на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (так зазначено у трудовій). 20.08.1979 року на підставі наказу № 59к від 18.08.1979 року її від займаної посади звільнено, у зв`язку з відсутністю освіти. З якої причини трудова книжка була заповнена на прізвище « [PERSON] », замість « [PERSON] » їй невідомо. Відповідно до трудової книжки вона проходила навчання в Куп`янському СПТУ в період з 01.10.1979 року по 15.07.1980 року. Також посилається у заяві на те, що 16.02.1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з чим у трудовій книжці прізвище змінено на « [PERSON] ». Фактично вона 30 березня 1978 року була прийнята в члени радгоспу «Куп`янський» Куп`янського району Харківської області і працювала в подальшому в підприємствах, які були реорганізовані в подальшому після реорганізації в КСП «Промінь», ПСП „Оскіл" с. Пристін Куп`янського району Харківської області, про що свідчать архівні довідки та записи у трудовій книжці. На даний час [PERSON] має право на пенсію за віком та для належного оформлення документів їй необхідні дані, які містяться у вказаних вище довідках, але через скорочене і невірне зазначення відомостей про її прізвище, ім`я і по батькові у цих документах, вона вимушена звернутися до суду. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає. 15.08.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 11.09.2019 року. У поданій до суду заяві заявниця просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала і просила задовольнити. Від заінтересованої особи по справі 30.08.2019 року до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти задоволення даної заяви вони не мають. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позиції заявника, його представника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Як було встановлено за копіями паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого Куп`янським МРВ УМВС України Харківської області 25.03.1998 року, довідки платника податків від 13.05.2003 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявниці є українською мовою - « [PERSON] », російською - « [PERSON] », [INFO] , уродженка с. Пристін Куп`янського району Харківської області (а.с. 7, 8). Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.1960 року, свідоцтва про освіту № [NUMBER] , виданого 15.07.1980 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявниці є російською мовою - « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 6, 9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.02.1980 року Пристінською сільською радою Куп`янського району Харківської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , в результаті чого заявниця отримала шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). У зв`язку з оформлення заявниці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області пенсії, для підтвердження трудового стажу та проведених виплат, [PERSON] необхідні відомості, які містяться в трудовій книжці, заповненій 06.04.1978 року, архівній довідці за № 01-53/95/1 від 24.04.2018 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації та інших архівних довідках за №№ 01-28/64, 01-28/65, 01-28/66, 01-28/67, 01-28/68 від 04.05.2018 року, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», але через неповне і невірне зазначення в архівних документах відомостей про заявницю, вона позбавлена можливості належно оформити пенсійні документи (а.с. 18-22, 12-17). Згідно до копії архівної довідки № 01-53/95 від 24.04.2018 року, яка міститься в матеріалах справи, у архівному фонді КСП «Промінь» с. Пристін Куп`янського району Харківської області є витяг з протоколу № 1 загальних зборів робітників радгоспу «Куп`янський» від 27.09.1996 року, згідно з яким радгосп «Куп`янський» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Промінь». В подальшому реформовано в ПСП «Оскіл» (а.с. 11). Відповідно до копій інших зазначених вище архівних довідок в документах архівного фонду радгосп «Куп`янський», КСП «Промінь», ПСП «Оскіл» с. Пристін Куп`янського району Харківської області в книгах наказів з особового складу є такі відомості: - прийняти « [PERSON] » /так у документах/ вихователькою в дитячі ясла - садок відділення № І з 30 березня 1978 року з оплатою згідно штатного розкладу та двотижневим випробувальним терміном (наказ № 27-к від 17 квітня 1978 року); - звільнити « [PERSON] » /так у документах/ від займаної посади виховательки дитячого ясла - садка з 20 серпня 1979 року, як таку, що не має педагогічної освіти в зв`язку з прибуттям «по направлению Купянского РОНО» /так у документах/ вихователів (наказ № 59-к від 18 серпня 1979 року); … - розірвати трудові угоди в зв`язку з банкрутством підприємства з наступними робітниками:« [PERSON] » /так у документах/. Виплатити звільненим робітникам вихідну допомогу в розмірі їх середнього місячного заробітку (наказ № 5 від 23 жовтня 2002 року). В книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 1980 рік значиться « [PERSON] . [PERSON] . /так у документах/; за 1981 рік значиться « [PERSON] /так у документах/; за 1982 рік значиться « [PERSON] /так у документах/; за 1983-1990, 1992-1999 та 2001 роки значиться « [PERSON]. /так у документах/; за 1991, 2000, 2002 роки значиться « [PERSON] /так у документах/; за грудень 2000 року значиться « [PERSON] . /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за липень, серпень 1980 року, з жовтня 1981 року по серпень 1986 року, з березня 1988 року по серпень 1999 року, з жовтня 1999 року по жовтень 2002 року та вихододні за період 1997-2002 роки. Крім того, в архівному фонді радгосп «Куп`янський» с. Пристін Куп`янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 1990, 1992-1995 роки значиться « [PERSON]. /так у документах/; за 1991 рік значиться « [PERSON]. » /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період 1990-1995 роки. В книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 1996-1999 роки значиться «[PERSON]. /так у документах/; за 2000 рік значиться « [PERSON]. » /так у документах/; за грудень 2000 року значиться « [PERSON] .» /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період 1996-2000 роки. В книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 2000 рік в прізвищі «Вейзброт» літера «з» виправлена на літеру «с» /так у документах/. В інших архівних довідках аналогічні скорочення і невірні записи даних заявниці, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », «[PERSON]. », « [PERSON] », «[PERSON]. », «[PERSON]. », « [PERSON]. », «[PERSON]. », « [PERSON] .», « [PERSON]. », « [PERSON] », « [PERSON] » « [PERSON] . »; « [PERSON] », « [PERSON] » Разом з цим, в архівному фонді КСП „Промінь" с. Пристін Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління колективного сільськогосподарського підприємства є такі відомості: від 31 березня 2000 року № 4 "В связи с реформированием КСП уволить из членов КСП "Проминь" по переводу в ПСП "Оскол"; [PERSON]. - бухгалтера." /так у документах/. В документах архівного фонду радгосп «Куп`янський», КСП «Промінь», ПСП «Оскіл» с. Пристін Куп`янського району Харківської області в книгах наказів з особового складу є такі відомості: - в зв`язку з реформуванням прийняти на роботу по переводу з КСП «Промінь» з 01 квітня 2000 року з оплатою згідно штатного розкладу: [PERSON] - бухгалтером (наказ № 2-к від 01 квітня 2000 року). У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії трудової книжки від 06.04.1978, виданої на ім`я « [PERSON] » (відомості вказані російською мовою, над прізвищем « [PERSON] » зазначено прізвище « [PERSON] », запис зроблений після реєстрації шлюбу), заявниця 30.03.1978 року прийнята в радгосп «Куп`янський» Куп`янського району Харківської області вихователем у дитячий комбінат відділення № 1 (Наказ № 27-к від 17.04.1978 року); 20.08.1979 року звільнено від займаної посади у зв`язку з відсутністю освіти (Наказ № 59к від 18.08.1979 року); 01.10.1979 року прийнята на навчання до Куп`янського СПТУ (Наказ № 13 від 01.10.1979 року); 15.07.1980 року звільнена у зв`язку з закінченням навчання (Наказ № 10 від 15.07.1980 року); 21.07.1980 року прийнято до радгоспу «Куп`янський» Куп`янського району Харківської області учнем центральної бухгалтерії (Наказ № 55-к від 26.07.1980 року); 11.04.1982 року переведено бухгалтером матеріального відділу (Наказ № 28-к від 19.04.1982 року); 01.11.1996 року радгосп «Куп`янський» реорганізований в КСП «Промінь» (Протокол 1 від 27.09.1996 року); 31.03.2000 року у зв`язку з реформуванням звільнено по переводу в ПСП «Оскіл» (Протокол 4 від 31.03.2000 року); 01.04.2000 року прийнята по переводу в ПСП «Оскіл» в якості бухгалтера (Наказ № 2к від 01.04.2000 року); 23.10.2002 року звільнена у зв`язку з ліквідацією підприємства (Наказ № 5 від 23.10.2002 року); 24.10.2002 року прийнята бухгалтером (Наказ № 2к від 24.10.2002 року); 05.05.2003 року звільнена за скороченням чисельності штату (Наказ № 9к від 05.05.2002 року) (а.с.18-22). На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку, що відомості про трудову діяльність заявниці в радгоспі «Куп`янський», КСП «Промінь», ПСП «Оскіл» с. Пристін Куп`янського району Харківської області, в архівних документах збігаються із записами наданої заявницею до суду копії трудової книжки. Разом з цим, на підставі наявних у справі матеріалів, суд вважає, що зазначена в трудовій книжці особа є однією і тією ж особою, яка зазначена в паспорті та інших документах на ім`я заявниці. Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань не має можливості. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими нею доказами.

Outcome: approved