Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Представник ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що у зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268. [PERSON] є споживачем ПрАТ "Харківенергозбут", особовий рахунок № [NUMBER] оформлений на її ім`я. Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. На виконання вимог Закону та "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розроблені форми договорів, які розміщені на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону). Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Згідно ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Боржник систематично нехтує, встановленим законом обов`язком, внаслідок чого на його особовому рахунку утворилася сума заборгованості. Згідно довідки-розрахунку станом на 30.06.2021 року, в період з 01.01.2019 до 30.06.2021, згідно показів приладу обліку "5454" [PERSON] має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 14773 грн. 20 коп. [PERSON] було повідомлено про суму заборгованості та запропоновано сплатити її, але в добровільному порядку заборгованість сплачено не було. ПрАТ "Харківенергозбут" вже звертався до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] , але ухвалою від 08.04.2021 у справі №619/1401/21 було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Місцем виконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є [ADDRESS] . Несплачений борг відповідача [PERSON] спричиняє майнову шкоду товариству. У зв`язку з цим ПрАТ "Харківенергозбут" змушене звернутись до суду. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 14773,20 грн., судовий збір - 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справ за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Відповідач [PERSON] є споживачем ПрАТ "Харківенергозбут", особовий рахунок № [NUMBER] оформлений на її ім`я. Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії*" (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. На виконання вимог Закону та "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розроблені форми договорів, які розміщені на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону). Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Згідно ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Боржник систематично нехтує, встановленим законом обов`язком, внаслідок чого на його особовому рахунку утворилася сума заборгованості. Згідно довідки-розрахунку станом на 30.06.2021 року, в період з 01.01.2019 до 30.06.2021, згідно показів приладу обліку "5454" [PERSON] має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 14773 грн. 20 коп. [PERSON] було повідомлено про суму заборгованості та запропоновано сплатити її, але в добровільному порядку заборгованість сплачено не було. ПрАТ "Харківенергозбут" вже звертався до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] , але ухвалою від 08.04.2021 у справі №619/1401/21 було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Місцем виконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є [ADDRESS] . Несплачений борг відповідача [PERSON] спричиняє майнову шкоду товариству. Статтями 526-527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач має заборгованість по оплаті за використану ним за електричну енергію у розмірі 14773,20 грн. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved