Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із заявою, заінтересовані особи Державний нотаріус Снятинської Другої районної державної нотаріальної контори та Державна податкова інспекція в місті Рівне, про встановлення факту, родинних відносин, що має юридичне значення, що вона - [PERSON], [INFO] (дівоче прізвище [PERSON]), уродженка села Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, є дочкою [PERSON], померлої [INFO] в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 ВК Тростянецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. В заяві вказувала, що в свідоцтві про народження виданому виконкомом Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області її ім'я вказано "[PERSON]", а батько "[PERSON]". Українське ім'я "[PERSON]" перекладається на російську мову "[PERSON] або [PERSON]", а тому завжди виникали помилки.При видачі паспорта заявнику в графі по батькові вказали на російський лад "[PERSON]". Вказаний факт, що [PERSON] є матір'ю заявника підтверджується: 1. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 лютого 2015 року за № 00015078091. В розділі Відомості про дружину власне ім'я, по батькові вказано "[PERSON]" 2. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.02.1997 року, де також вказано по батькові "[PERSON]" 3. Заповітом, складеним [PERSON], на заявника та її сестру від 24 вересня 2013 року. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори по місцю знаходження майна - житлового будинку в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, де Нотаріус сказала, що відповідно до заповіту матері заявник отримає Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй частину майна. Проте, якщо не буде рішення суду про встановлення родинних відносин, то заявник не буде спадкоємцем першої черги і вимушена буде здійснювати оцінку майна та оплачувати податок державі. Встановлення факту родинних стосунків необхідне для безперешкодного оформлення документів для прийняття спадкового майна по заповіту після смерті спадкодавця [PERSON], як спадкоємця першої черги по закону. В судовому засіданні заявник і представник заявника повністю підтримали вимоги заяви в суді. Просять врахувати надані суду письмові докази, ім»я матері в яких не викликає сумніву, проблеми мають місце в неточному записі особи /дитини/ заявника, покази свідків і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить порядок юридичного оформлення права на спадщину, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту. Представник заінтересованої в справі особи, Державна податкова інспекція в місті Рівне, в судовому засіданні проти задоволення вимоги заявника не заперечила, вважає її обґрунтованою, доведеною доказами. Представник заінтересованої в справі особи, Державний нотаріус Снятинської Другої районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з»явився. Згідно наданої суду заяви, просить розглянути справу без її участі, не заперечую проти задоволення вимоги заяви. Оцінюючи пояснення представника заявника, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за таких підстав. Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними та допустимими доказами встановлено наступне. На підставі досліджених свідоцтва про народження заявника [NUMBER], виданого повторно на заяву заявника Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 23 січня 2015 року на підставі актового запису № 8 виконкому Бистрецької сільської ради встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відповідно дослідженого Свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 20 січня 2015 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Згідно дослідженого Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, мала дошлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі актового запису про розірвання шлюбу №306 від 19 квітня 1995 року відділу ЗАГС м. Рівне, [PERSON] розірвано шлюб із [PERSON] відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24 лютого 1997 року. Відповідно дослідженого Заповіту, [PERSON] 24 вересня 2013 року заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося [PERSON] [INFO] та сестрі заявника [PERSON] [INFO]. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 11 червня 1949 року підтверджується факт укладання шлюбу батька та матері заявника де, відповідно, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] одружились 11.06.1949 року, про що зроблений запис №237018 сільською радою с. Тростянець. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]". Допитані в якості свідків [PERSON], та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що давно і добре знають заявницю, знають її батьків та із достовірністю підтверджують родинні відносини заявника із [PERSON], померлою [INFO] в селі Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області. Оцінкою вищенаведених доказів справі, суд вважає безспірно підтвердженим сукупністю досліджених належних допустимих письмових доказів та показів свідків юридичний факт, родинних стосунків заявника і спадкодавця, а саме, що заявник [PERSON], [INFO] (дівоче прізвище [PERSON]), уродженка села Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, є дочкою [PERSON], померлої [INFO] в селі Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved