Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 18359,59 грн. за кредитним договором № б/н від 15.08.2008 року а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.. У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але зобов'язання за кредитним договором не виконував у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року за [PERSON] утворилась заборгованість у сумі 18359,59 грн.. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить провести судове засідання без його участі, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутність також не надходило. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. 08.01.2014 року суд на місці постановив ухвалу про проведення заочного розгляд даної справи. В судовому засіданні досліджені докази: - розрахунок заборгованості за договором № б/н від 15.08.2008 року (а. с. 4-5); - копія заяви (а. с. 6); - копія умов та правил надання банківських послуг (а. с. 7-10); - копія паспорта відповідача (а. с. 11); - копія довідки з ЄДРПОУ АА № 241170 (а. с. 12); - копія довіреності № 3913-О (а. с. 13); - копія банківської ліцензії та Свідоцтва про держ. реєстрацію юрид. особи. (а. с. 14); - копія Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а. с. 15). Суд, беручи до уваги заяву представника позивача про проведення судового засідання без його участі, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення заочного рішення, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", оскільки судом встановлений факт укладення сторонами кредитного договору 15.08.2008 року, а також те що відповідач не виконував умови договору, у зв'язку з чим спричинив утворення заборгованості. Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при пред'явлення до суду позову. На підставі викладеного

Outcome: approved