Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

22.04.2015 року позивач ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 48 738,57 грн. та судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що технічною перевіркою 08.12.2014 року виявлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією, а саме - «самовільне підключення електропроводки до електричних мереж поза приладом обліку електроенергії. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується», про що був складений акт № 031965, який розглядався комісією. Було прийнято рішення про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 48 738,57 грн., розрахованої відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Однак, зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим ПАТ «ЕК Одесаобленерго» змушене звернутись до суду. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.03.2016 року зазначене рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.03.2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03.03.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В. та ухвалою суду від 26.05.2017 року справу прийнято до провадження. У судовому засіданні представник позивача ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" - Оляш О.Ю. позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. При цьому представник пояснив, що акт від 08.12.2014 року не спростовує факт приховання самовільного підключення до електричних мереж поза засобами обліку. У зв'язку із чим, з відповідача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, та вказав, що вважає вимоги позивача безпідставними у зв'язку із листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.12.2017 року. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 25.06.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було укладено договір № 9999/503033 про користування електричною енергією /а.с. 7/, за яким ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» взяло на себе зобов'язання постачати споживачеві [PERSON] електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою: [ADDRESS] При цьому згідно з п. 11 зазначеного договору споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача. У п. 12 договору передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 20 договору споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 08.12.2014 року під час проведення перевірки дотримання Правил за вищезазначеною адресою було виявлено порушення відповідачем [PERSON] п. 42 зазначених Правил, яке полягало у «самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключення комутаційного перемикача прихованою електропроводкою з розриву ввідного кабелю поза приладом обліку. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується». З дослідженого судом акту № 031965 від 08.12.2014 року слідує, що місце самовільного підключення до мереж енергопостачальника в акті не вказано /а.с. 8-12/. Згідно з протоколом від 15.01.2015 року № 734/1 засідання комісії Південного РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розглянувши акт від 08.12.2014 року № 031965, вказаною комісією відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведено розрахунок недонарахованої електроенергії, який склав 48 738,57 грн. /а. с. 18/. Указана сума відповідачем не сплачена. Оскільки, відповідачем здійснено самовільне підключення до електричних мереж поза засобом обліку прихованим способом, та не сплачено вартість недонарахованої електроенергії, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. Суд зазначає, що визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії визначаються відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. У даному випадку місце самовільного підключення до мереж енергопостачальника в акті не вказано. Статтями 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку. Пунктами 48, 53 вищезазначених Правил, з подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Розрахунок проведених нарахувань проводиться з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої Методики. Відповідно до п. 53 Правил рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин. При прийнятті рішення суд враховує роз'яснення, які викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.03.2017 року, про те, що невідображення в акті № 031965 від 08.12.2014 року точки підключення до відповідних мереж не спростовує факту самовільного підключення до електричних мереж поза засобом обліку прихованим способом у будинку відповідача і не може бути підставою для відмови ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у задоволенні позову з підстав недоведеності заявлених ним позовних вимог. Як на підставу заперечень сторона відповідача посилалася на лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.12.2017 року. Відповідно до якого, ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» має привести свої дії по відношенню до споживача у відповідність до вимог чинного законодавства України шляхом скасування нарахувань, здійснених на підставі акта про порушення. Зазначено, що у разі не приведення ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» своїх дій відношенню до споживача у відповідність до вимог чинного законодавства України, НКРЕКП буде накладено штрафні санкцій відповідно до законодавства. Суд критично оцінює вказані доводи сторони відповідача, оскільки притягнення ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» до відповідальності та накладення відповідних штрафних санкцій у випадку не приведення ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» своїх дій відношенню до споживача у відповідність до вимог чинного законодавства України, жодним чином не спростовує факт самовільного підключення до електричних мереж поза засобом обліку прихованим способом у будинку відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, приймаючи до уваги, що невідображення в акті № 031965 від 08.12.2014 року точки підключення до відповідних мереж не спростовує факту самовільного підключення до електричних мереж поза засобом обліку прихованим способом у будинку відповідача, суд приходить до висновку, що мало місце самовільне підключення відповідача до електричних мереж поза засобом обліку прихованим способом. У зв'язку із чим, позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved