Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він з 10.02.2011 року зареєстрований та постійно проживає в Комунальній установі "Панютинський психоневрологічний інтернат". Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2015 року його було визнано недієздатним. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії ХАР-06 № 044910 від 09.01.2008 року [PERSON] було визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Він є непрацездатним, не придатний до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Через хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може читати, писати, мова у нього не розвинута, він говорить окремі слова, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, до контакту малодоступний в зв'язку з чим може бути переданий під опіку. Вона працює в КУ ""Панютинський психоневрологічний інтернат" з 06 червня 2014 року і за час роботи досягла посади інспектора з кадрів. Як працівник установи, вона буде мати змогу кожного дня спілкуватися з [PERSON], що дозволить миттєво реагувати на всі його потреби на вимоги. З [PERSON] у неї склалися довірливі та дружні стосунки. Панютинська селищна рада м. Лозова Харківської області, як орган опіки та піклування рекомендує призначити її опікуном недієздатного [PERSON] В зв'язку з чим просить встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном. Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути дану справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб: комунальної установи "Панютинський психоневрологічний інтернат" та органу опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в якіх просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Статтями\~1, 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2015 року [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним (а.с.11). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії ХАР-06 № 044910 від 09.01.2008 року [PERSON] було визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково (а.с. 10). Як вбачається з довідки № 237 від 14.07.2016 року виданої КУ "Панютинський психоневрологічний інтернат" [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в КУ "Панютинський психоневрологічний інтернат" з 10.02.2011 року на знаходиться на повному державному забезпеченні по теперішній час (а.с.9). Згідно висновку про стан здоров'я заявника [PERSON] придатна бути опікуном (а.с.12). Згідно довідки управління інформаційного забезпечення [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14). Як вбачається з подання щодо призначення опікуна над недієздатним громадянином [PERSON], виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради вважає за доцільне призначити інспектора з кадрів Комунальної установи "Панютинський психоневрологічний інтернат" в особі [PERSON], опікуном над недієздатним громадянином - [PERSON], [INFO] (а.с.15). Згідно висновку Виконавчого органу опіки та піклування Панютинської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна від 13.06.2016 року - Виконавчий орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна (а.с.16). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про призначення опікуна над недієздатною особою. Положенням ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved