Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

З позову товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' вбачається, що 23 листопада 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1540718. 23.04.2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №230042020 у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Як зазначає позивач, всупереч умовам кредитним договорам, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.04.2020 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, при цьому на погашення заборгованості по кредитному договору № 1540718 відповідачем не сплачено. Як вказує позивач, відповідач у справі [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1540718 від 23.11.2019 року на суму 17980 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2700 грн. сума заборгованості за відсотками; 10280 грн. сума заборгованості за пенею. Посилаючись на вищевикладені обставини та доводи, на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору та на норми ряду статей ЦК України, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1540718 від 23.11.2019 року на суму 17980 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2700 грн. сума заборгованості за відсотками; 10280 грн. сума заборгованості за пенею, а також судові витрати по справі. З довідки начальника відділу "ЦНАП та державної реєстрації" від 14.05.2021 року вбачається, що відповідач у справі [PERSON] [INFO] зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання в [ADDRESS] (а.с.32). Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаним цивільним позовом, відповідачу надано строк для подання можливого відзиву на позов (а.с.35). В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, зазначив в позовній заяві, що просить розгляд справи провести без участі представника, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 17980 грн., що не перевищує суму 227000 грн. та вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що 23 листопада 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1540718 на суму 5000 грн., сума нарахованих відсотків 270 грн ( а.с.5-6). 23.04.2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №230042020 у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна " передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником ( а.с.11-12). Згідно п.1,3 договору факторингу згідно вимог ст. 512-514,516 ЦК України фактор протягом 20 робочих днів з дня підписання акту прийому-передачі реєстру боржників зобов`язується направити простою кореспонденцією через відділення Укрпошти або за допомогою інших компаній які займаються адресною доставкою кореспонденції, підготовлені за формою згідно додатку №3 до цього договору письмові повідомлення боржникам про відступлення клієнтом прав вимоги заборгованості фактору. З розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 1540718 від 23.11.2019 року вбачається, що заборгованість в сумі 17980 грн., з яких: з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2700 грн. сума заборгованості за відсотками; 10280 грн. сума заборгованості за пенею ( а.с.17). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року, [PERSON] є боржником за кредитним договором 1540718 від 23.11.2019 року (а.с.14). 25.03.2020 року за вихідним № 3962709 ТОВ "Авентус Україна" на ім`я [PERSON] складено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.15),за [PERSON] вбачається заборгованість в сумі 17980 грн., з яких: з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2700 грн. сума заборгованості за відсотками; 10280 грн. сума заборгованості за пенею ( а.с.17). Відповідно до положень ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замішений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, з урахуванням положень ст.ст.512,514 ЦК України, змісту укладеного 23.04.2020 року договору факторингу №230042020 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 слід дійти висновку, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі, який має право на пред`явлення відповідного позову до [PERSON] який є боржником за кредитним договором № 1540718 від 23.11.2019 року та договором факторингу №230042020 від 23.04.2020 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України). Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору № 1540718 від 23.11.2019 року, якийузгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Відповідач [PERSON] не виконує умови договору, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved