Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до ЦМК ПА "Промінь", Заставнянської сільської ради Золочівського району про визнання права власності на майно. Свій позов мотивують тим, що їх батько [PERSON] за життя набув права власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства приватної агрофірми "Промінь" в розмірі 496 187 грн. або 43,26 % на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. В рахунок цього майнового паю рішенням загальних зборів об'єднання співвласників громадян йому виділено в натурі та передано згідно акту передачі від 07.03 2003 р. у власність будівлю конюшні, приміщення корівника за №1, будівлю телятника за № 1 та інше нерухоме та рухоме майно. За життя батько не зареєстрував права власності на ці будівлі. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті вони , як спадкоємці, прийняли спадщину, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, а після реєстрації його у Заставнянській сільській раді отримали свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, в рахунок якого батькові було виділено в натурі та передано у власність нерухоме та рухоме майно. На даний час вони зареєстрували право власності на частину переданих батькові об'єктів нерухомого майна, однак не можуть зареєструвати право власності на будівлю конюшні, що знаходиться на території Заставнянської сільської ради в урочищі "Нижня ферма", оскільки на неї відсутні правовстановлюючі документи. Будівля конюшні збудована в с. Розворяни Золочівського району господарським способом за кошти ПА "Промінь" без оформлення належним чином правовстановлюючих документів, що позбавляє їх можливості оформити право на майно в порядку спадкування. Цілісний майновий комплекс ПА "Промінь" в судове засідання свого представника не направив. Проте від представника Данильчак Г.Р. надійшов лист в якому вони позов визнають, справу просять розглядати без їх участі. Від Заставнянської сільської ради також надійшов лист, у якому вона позов визнає, та просить розгляд справи проводити без участі її представника. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть то батько позивачів [PERSON] помер [INFO]. З свідоцтва про право на спадщину за законом видно, що спадкоємцями майна [PERSON] є його донька [PERSON] та син [PERSON] Спадком померлого є майно у ПА "Промінь " в сумі 100 грн. та право на пайовий фонд майна сільськогосподарського підприємства спілки ПА "Промінь" в розмірі 496187 грн. або 43,26 відсотків, належного померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства. Згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] і [PERSON] мають право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ "Промінь" в розмірі 248143,50 грн. або 0,21 відсотків. З договорів купівлі - продажу майнових паїв, укладених між [PERSON], [PERSON]та директором ПА "Промінь" [PERSON] видно, що [PERSON] придбав майнові паї вартістю 2542 грн., 6139,00 грн., 2180,70 грн. Згідно акту - передачі від 07.03 2003 р. [PERSON] на підставі рішення загальних зборів об'єднання співвласників громадян згідно свідоцтва про право власності на майновий пай членів колективного господарства передано у власність будівлю конюшні 1966 р. вводу в експлуатацію та ін. майно. З технічного паспорта на конюшню вбачається, що її загальна площа становить 818,5 кв м. Довідкою Золочівського МБТІ № 727 від 12.11.2013 року стверджується, що будівля конюшні, що на території Заставнянської сільської ради в урочищі "Нижня ферма" не зареєстрована на праві власності за [PERSON] Ця обставина позбавляє позивачів можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. Крім того, враховуючи, що батько позивачів правомірно набув право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства спілки приватної агрофірми "Промінь", а позивачі є спадкоємцями першої черги , то за кожним з них слід визнати право власності на 1/2 частку будівлі конюшні загальною площею 818,5 кв м., так як частки їх у спадковому майні є рівними.

Outcome: approved