Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

ПрАТ "Горлівськтепломережа" звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1303,04 грн., три відсотки річних у сумі 41,80 грн., інфляційні нарахування у сумі 1,32 грн., та понесені судові витрати, посилаючись на те, що будучи власником квартири [ADDRESS] та користувачем послуг з централізованого опалення у цій квартирі, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих йому послуг, у зв'язку з чим за період з квітня 2012 року по грудень 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 1303,04 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 41,80 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1,32 грн. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наведених у позові з підстав. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що [PERSON] не отримує послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS], оскільки квартира відключена від мережі централізованого опалення, про що свідчать акти від 15.10.2011 р., 15.10.2012 р., та також рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 04.11.2013 р. про відновлення системи опалення. Договору про надання послуг з централізованого опалення вона з ПрАТ "Горлівськтепломережа" не укладала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно із свідоцтвом про право власності №2902 від 02.11.2006 р. квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка, [PERSON] - 1/3 частка. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006р. № 45 власник та наймач (орендатор) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлового-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 04 листопада 2013 року [PERSON], [PERSON] зобов'язано відновити систему опалення в квартирі [ADDRESS] та привести приміщення у попередній стан шляхом встановлення нагрівальних приладів. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09.01.2014 року рішення Микитівського районного суду м. Горгівки від 04.11.2013 року залишено без змін. Рішення набрало законну силу 09.01.2014 р. Згідно п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N630 відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється За таких обставин, у ПрАТ "Горлівськтепломережа" підстав для зняття з обліку та припинення нарахувань відповідачу за теплову енергію не було. За довідкою ПрАТ "Горлівськтепломережа", заборгованість за теплопостячання за період з квітня 2012 року по грудень 2012 року становить 1303,04 грн. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання і збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів)... За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 1/3 частину (відповідно до своєї частки) заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS], тобто 434,35 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому з відповідача слід стягнути 1/3 частину від нарахованих трьох процентів річних від простроченої суми, тобто 13,90 грн. та 1/3 частину від нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, тобто 0,75 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа". Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача з приводу того, що [PERSON] фактично не отримує послуг з теплопостачання, оскільки діюче законодавство у сфері правовідносин з житлово-комунальних послуг, містить презумпцію обов'язку надання житлово-комунальним підприємствами відповідної комунальної послуги споживачу, права вимагати оплати за надану послугу у відповідності до її кількості і якісних показників, та права споживача на споживання цієї послуги або відмову від неї в порядку, визначеному законодавством України, та обов'язку сплати за послугу. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення",

Outcome: partial