Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дочки, [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.02.2005 року. Від шлюбу мають спільну дочку, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем. Батько малолітньої, [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини та іншої допомоги не надає, не піклується про стан здоров'я, навчання та розвиток дитини, повністю переклав виконання своїх обов'язків на позивача, [PERSON] - мати дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 28, 39, 41, 50, ). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 20 на звороті). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судовому засіданні підтримала наданий комісією висновок № 4786/49-05-24 від 17.07.2014 року, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, [PERSON]. Прокурор м. Кіровограда в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 74 від 08.02.2005 року та що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 17.07.2013 року, виданим повторно Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] від 19.07.2013 року, видане Клинцівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 04 (а.с. 7). Сторони мають спільну доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 15.03.2006 року, виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], ёпро що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1882 (а.с. 5). Згідно довідки № 391 від 21.07.2014 року, виданої Квартальним комітетом № 25 Кіровського району м. Кіровограда, [PERSON] проживає з матір'ю, [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до характеристики від 16.06.2014 року, наданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 42 «Ювілейний» комбінованого типу Кіровоградської міської ради, за час перебування [PERSON] в дошкільному закладі (2005-2009 року) батько та його родина ніколи не з'являлися в дитячому садку, не цікавились станом здоров'я, вихованням та розвитком дитини (а.с. 8-9). В характеристиці, наданої комунальним закладом «Навчально-виховне об'єднання № 25 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів природничо-математичний ліцей, центр позашкільного виховання «Ліра» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на ученицю 4-Г класу [PERSON], зазначено, що у вихованні дитини активну участь беруть мама. [PERSON] та вітчим, [PERSON], цікавляться навчанням дівчинки, допомагають її в організації позакласних заходів. За час навчання дитини біологічний батько не цікавився вихованням дитини, школу не відвідував (а.с. 10). Відповідно до заяв [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, вихованням дитини, [PERSON] займаються її мати, [PERSON] та вітчим, [PERSON]. З 2005 року рідний батько дитини та його родичі не з'являються та не приймають участі в житті дитини та її вихованні. [PERSON] матеріальної допомоги не надає (а.с. 15-17). Обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердили [PERSON], [PERSON], які були допитані в якості свідків. За висновком № 4786/49-05-24 від 17.07.2014 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради батько самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина проживає з матір'ю та вітчимом, які здійснюють утримання та виховання дитини, забезпечують умови для її проживання і розвитку. Під час бесіди з працівниками Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради дитина, [PERSON] пояснила, що батька, [PERSON] ніколи не бачила, він з нею не спілкується, не цікавиться її інтересами. Дівчинка згодна з позбавленням батька батьківських прав відносно неї (а.с 11-12). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку № 4786/49-05-24 від 17.07.2014 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 09.07.2014 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 11-12). Доказів щодо належного утримання та виховання своєї доньки відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved