Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про захист прав споживачів з вимогою до відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» про повернення суми грошового вкладу відповідно до свідоцтва про право власності за законом від 04 квітня 2017 року у розмірі 9 996,23 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 04 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л., позивач є спадкоємцем майна [PERSON] на 1/4 частку спадщини. Згідно даного свідоцтва про право на спадщину за законом, частина спадщини складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться у філії відповідача - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк". 09.08.2017 р. було звернення до відповідача з метою отримання спадщини від померлого [PERSON], а саме: 1/4 частини грошового вкладу, на що було відмовлено та повідомлено про те, що дані кошти, зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом, на рахунках відсутні, оскільки їх вже було отримано кимсь з спадкоємців. Цього ж дня, 09.08.2017 р. було звернення з офіційною заявою до керуючого філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" з проханням провести службове розслідування за фактом видачі грошових коштів іншим особам. Листом від 21.08.2017 р. заступника начальника Головного управління з роздрібного бізнесу Римарева О.М. було повідомлено про перенаправлення вищезазначеного звернення за належністю до відповідального підрозділу банку. Листом від 03.10.2017 р. заступника начальника Головного управління з роздрібного бізнесу Римарева О.М. було повідомлено, що кошти з рахунку спадкодавця отримані іншими особами, при цьому повідомити, ким саме із спадкоємців отримані кошти, не має можливості, оскільки дана інформація належить до інформації, що становить банківську таємницю. Також зазначено, що вирішення питання повернення частки спадкового майна, яка належить позивачу по даній справі як спадкоємцю померлого [PERSON], можливе або за згодою з іншими спадкоємцями, або в судовому порядку. Оскільки встановити ким саме з кола спадкоємців було отримано спадщину позивача (грошові кошти), тому позивач вирішила звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився, до суду подана заява про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримують, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі. При цьому, останнім відзиву на позовну заяву до суду не подавалось Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі позивача та відповідача. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. [INFO] помер двоюрідний брат позивача - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 04 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л., позивач є спадкоємцем майна [PERSON] на 1/4 частку спадщини. Згідно з даним свідоцтвом про право на спадщину за законом, частина спадщини складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться у філії відповідача - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк": - ТВБВ №10026/03 (колишнє ТВБВ №5398/014) на рахунку: [NUMBER] (компенсація 1997 р.) - залишок 1035,70 грн.; ТВБВ №10026/0101 (колишнє ТВБВ №5445/0411) на рахунках: [NUMBER] (компенсація 1997 р.) - залишок 8510.65 грн., [NUMBER] (компенсація 1997 р.) - залишок 7546,15 грн., [NUMBER] (компенсація 1997 р.) - залишок 3401,50 грн.; ТВБВ № 10026/0125 (колишнє ТВБВ №8069/0100) на рахунках: № [NUMBER] (компенсація 1997 р.) - залишок 11043.25 грн., [NUMBER] - залишок 3377,10 грн., [NUMBER] - залишок 836 доларів США, № [NUMBER] - залишок 215 доларів США, № [NUMBER] - залишок 15000 грн., [NUMBER] - залишок 2600 грн., № [NUMBER] - залишок 8000 грн., [NUMBER] - залишок 10000 грн., [NUMBER] - залишок 25.95 доларів США; ТВБВ №10026/0661 (колишнє ТВБВ №2877/028) на рахунках: [NUMBER] (компенсація 1997 р.) - залишок 1107,75 грн., [NUMBER] (старий №3089) - залишок 61.95 грн., [NUMBER] - залишок 9.02 доларів США, [NUMBER] - залишок 15.83 доларів США, [NUMBER] - залишок 3278.18 грн.; ТВБВ №10026/0664 (колишнє ТВБВ №2877/052) на рахунках: [NUMBER] (компенсація 1997 р.) - залишок 708,30 грн., [NUMBER] (компенсація 1997 р.) - залишок 4297,00 грн., що належали померлому на підставі повідомлення, виданого філією - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" 18 травня 2016 року № 67/10-04/1358. 09.08.2017 р. сторона позивача звернулася до відповідача з метою отримання спадщини від померлого [PERSON], а саме: 1/4 частини грошового вкладу, на що було відмовлено та повідомлено про те, що дані кошти, зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом на рахунках відсутні, оскільки їх вже було отримано кимсь з спадкоємців. Листом від 03.10.2017 р. заступника начальника Головного управління з роздрібного бізнесу Римарева О.М. було повідомлено, що кошти з рахунку спадкодавця отримані іншими особами, повідомити, ким саме із спадкоємців отримані кошти, не має можливості, оскільки дана інформація належить до інформації, що становить банківську таємницю. Відповідно до чинного законодавства України, свідоцтво про право на спадщину - це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців. У відповідності до вимог ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Ч.3 ст. 42 Конституції України передбачено, що держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Outcome: approved