Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

12 жовтня 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила. що 06 травня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від спільного проживання [INFO] народила доньку - [PERSON]. Спільне життя не склалося і 06 листопада 2013 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні доньки, не піклується про стан її здоров'я та духовний розвиток, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи. Він повністю нехтує своїми обов'язками щодо доньки, хоча має для цього реальну можливість, і юридичну, і фактичну, але не вчиняє відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. У зв»язку з скрутним матеріальним становищем, змушена була звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів і згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року було присуджено стягувати з відповідача по 450 гривень щомісячно на утримання доньки, та батько дитини нерегулярно сплачував аліменти, а тому вона відмовилася від стягнення, а виконавчі листи повернуто їй на руки. Крім того, стосовно відповідача було порушено кримінальне провадження і згідно вироку Апеляційного суду від 05 квітня 2016 року [PERSON] визнано винним за ст. 156 ч.2 КК України та призначено покарання у виді п»яти років обмеження волі. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні доньки, виявляти турботу щодо неї, а тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідач, будучи доставлений із Долинського виправного центру у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказав, що вживав заходів для підтримання зв»язків із донькою, однак мати дитини сама чинить перешкоди у його спілкуванні із донькою. Просить батьківських прав відносно дитини не позбавляти. Представник служби у справах дітей Коломийської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що стверджено висновком Коломийської міської ради від 28.11.2016р. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що 06 травня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO] . Спільне життя не склалося в зв»язку із чим рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні доньки, не піклується про стан її здоров'я та духовний розвиток, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи. Він свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з донькою відповідачеві ніхто не чинить. Рішенням Коломийського міськрайонного суду 04 листопада 2013 року було присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] по 450 гривень щомісячно на утримання [PERSON], до досягнення нею повноліття. Рішення суду відповідачем належно не виконується. Згідно вироку Апеляційного суду від 05 квітня 2016 року [PERSON] визнано винним за ст. 156 ч.2 КК України - розбещення неповнолітніх та призначено покарання у виді п»яти років обмеження волі, яке він на даний час відбуває в Долинському виправному центрі №118 УДПтС України. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ ) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтями 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно висновку Коломийської міської ради від 28.11.2016р., відповідач не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, злісно ухиляється від обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання та утримання доньки , не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, а тому з метою повного забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав. Наведене стверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] / а.с. 7/, копією заочного рішення про розірвання шлюбу / а.с. 8/ , довідкою про склад сім»ї / а. с. 9/, актом обстеження матеріально-побутових умов / а.с. 10/, витягом з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини / а.с. 26-27/, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав /а.с.28-29/. На підставі наведеного та ст.ст. 19, 121, 150, 155, 164-166 СК України, ст.,ст. 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ,

Outcome: approved