Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим, що 30 квітня 2008 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0107-0001-ЛИЗ. 24 грудня 2012 року по вул. Братиславській у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Tourneo Connect» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ» д/н [NUMBER] під керуванням відповідача, в результаті чого автомобіль марки «Ford Tourneo Connect» д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження. 05 лютого 2013 року постановою Деснянського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. На підставі страхового акту № ДККА-23074 від 29 березня 2013 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9 024,40 грн. Просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 9 024, 40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 30 квітня 2008 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0107-0001-ЛИЗ, згідно якого позивач прийняв зобов'язання про відшкодування збитків, у разі пошкодження, знищення або втрати автомобіля марки «Ford Tourneo Connect» д/н [NUMBER] (а.с. 3). Згідно заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування 24 грудня 2012 року по вул. Братиславській у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Tourneo Connect» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ» д/н [NUMBER] під керуванням відповідача, в результаті чого автомобіль марки «Ford Tourneo Connect» д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Транспортний засіб відповідача застрахований в ПрАТ"Добробут" 15 червня 2012 року, поліс № АВ/6790838(а.с.4). Згідно страхового акту № ДККА-23074 від 29 березня 2013 року заявлена подія є страховим випадком за Договором страхування № 28-0107-0001-ЛИЗ від 03 серпня 2012 року, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 9 024 грн. 40 коп. (а.с.10). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п. ґ п. 38.1.1 п. 38.1, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно платіжного доручення № 5255 від 01 квітня 2013 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» страхове відшкодування в сумі 9 024 грн. 40 коп. згідно страхового акту № ДККА-23074 від 29 березня 2013 року (а.с.11,14). 05 лютого 2013 року постановою Деснянського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.12). Згідно інформації бланк поліса № АВ/6790838 ПрАТ"Добробут" не використаний (а.с.13). Отже, позивачем сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» у відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу підлягають задоволенню повністю: стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди суму в розмірі 9 024 грн. 40 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Отже, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.(що є в межах позовних вимог).

Outcome: approved