Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DN80FI00000065 від 24.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 55 000 доларів США на термін до 23.04.2022 року на придбання нерухомості зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,3% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати. Відповідно до пункту 1.3 договору забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає іпотека квартира, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Боженко В.Н.[ADDRESS]. Договір іпотеки № DN80FI00000065 від 24.04.2007 року, а також всі інші види іпотеки, поруки й т.п. надані банку з метою забезпечення зобов'язань за договором. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати винагороду банку. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13.05.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 277 525,00 доларів США., яка складається з: 45\~156,31 доларів США заборгованість за кредитом; 38\~108,69 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11\~644,96 доларів США заборгованість комісії за користування кредитом, 182\~618,04 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 277 525,00 доларів США, що складає 7\~024\~157,75 гривень, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 105\~362,37 грн. та 210,00 грн. - витрати на розміщення оголошення в газеті. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 29 серпня 2016 року, 27 вересня 2016 року, 29 вересня 2016 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.\~ \~ 29.09.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 24.04.2007 року було укладено кредитний договір № DN80FI00000065 у розмірі 55 000 доларів США до 23.04.2022 року на придбання нерухомості зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,3% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати.. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати винагороду банку (а.с. 21-26). У зв'язку неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань станом на 13.05.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 277 525,00 доларів США., яка складається з: 45\~156,31 доларів США заборгованість за кредитом; 38\~108,69 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11\~644,96 доларів США заборгованість комісії за користування кредитом, 182\~618,04 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2016 року 277 525,00 доларів США складає 7\~024\~157,75 гривень. Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України №1669-УП від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Законом визначається, що періодом проведення антитерористичної операції є час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 (набрав чинності 14.04.2014 року) та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Національним Банком України дані роз'яснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014року, відповідно до якого банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу. Таким чином суд приходить до висновку, що зазначені нарахування забороняються із 14 квітня 2014 року, а суми, що були нараховані до 14 квітня 2014 року підлягають стягненню. Згідно копії паспорту позивач зареєстрований за адресою: [INFO], сел.. Тельмана Артемівський район м. Луганська (а.с. 28). Оскільки відповідач зареєстрований та проживає в [INFO], що входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, то до правовідносин сторін слід застосувати наведені норми закону. Згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с. 14-19), станом на 14.04.2014 року заборгованість з пені складала 75\~631,70 доларів США. Таким чином стягненню з відповідача підлягають: 45\~156,31 доларів США заборгованість за кредитом; 38\~108,69 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11\~644,96 доларів США заборгованість з комісії за користування кредитом, 75\~631,70 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно ч. 2 статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України "Про банки і банківську діяльність",\~\~Декрет КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Таким чином, положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені. Згідно пункту 4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (а.с. 25). Згідно службового розпорядження Національного банку України від 13.05.2016 року курс гривні до 100 доларів США складає 2531,2938 гривень (а.с. 20). Таким чином розмір пені 75\~631,70 доларів США, що підлягає стягненню з відповідача складає 1\~914\~460,53 гривень. Розмір комісії за користування кредитом - 11\~644,96 доларів США складає відповідно 294\~768,15 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 64\~745,18 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 129,05 грн. - витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial