Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2016 між Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" та ПІІ "ВІП-РЕНТ" укладено Генеральний Договір № 28-0199-2700/17- AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку. Предметом договору, зокрема, є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням застрахованим транспортним засобом Renault Duster реєстраційний номер [NUMBER] . 18.04.2018 близько 11:20 години, [PERSON] керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ-2104 реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись по вул. Чорновола від вул. Засумська в напрямку вул. Роменська на перехресті з вулицею Іллінська в місті Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зупинився при червоному сигналі світлофора та скоїв виїзд на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 реєстраційний номер [NUMBER] після цього допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster реєстраційний номер [NUMBER] , які рухались по вул. Іллінська від вул. С.Бандери в напрямку ІІЛ. Покровська на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух. Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 11.09.2018 справа № 592/6303/18 [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ-2104 реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована за договором-полісом ОСЦПВВНТЗ № AM641768 в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" (інформація розміщена на веб-сайт - https://policy- web.mtsbu.ua). Розрахунок загальної суми непокритих збитків для повного відшкодування завданої шкоди та виплата страхового відшкодування проведено на підставі: Генеральний Договір № 28-0199-2700U7-AVIS від 15.12.2016; Страховий акт № СТОКА-5875 від 06.03.2019; Розрахунок суми страхового відшкодування від 06.03.2019; Розпорядження про виплату страхового відшкодування від 06.03.2019. Тому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] [ADDRESS] РНОКПП - [NUMBER] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (вулиця Саксаганського,70А місто Київ 01032) код ЄДРПОУ 20033533, розрахунковий рахунок [NUMBER] в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52 787 грн. 10 коп. та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами, інших заяв та клопотань не подано. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві зазначив, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія» Українська страхова група» сторона відповідача не визнає в повному обсязі. Позов є надуманим, не обґрунтованим та незаконним. Представник позивача Бабак Анатолій Васильович просить суд стягнути кошти з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», але жодного доказу з цього приводу не надає. Доручення теж не має. Наявність відносин між вищевказаними юридичними особами не підтверджує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, 15.12.2016 між Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" та ПІІ "ВІП-РЕНТ" укладено Генеральний Договір № 28-0199-2700/17- AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку. Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 11.09.2018 справа № 592/6303/18 [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 5100,00 грн. Згідно вказаного Вироку, 18.04.2018 близько 11:20 години, [PERSON] керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ-2104 реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись по вул. Чорновола від вул. Засумська в напрямку вул. Роменська на перехресті з вулицею Іллінська в місті Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зупинився при червоному сигналі світлофора та скоїв виїзд на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 реєстраційний номер [NUMBER] після цього допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster реєстраційний номер [NUMBER] , які рухались по вул. Іллінська від вул. С.Бандери в напрямку ІІЛ. Покровська на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух. Статтею 8 ЗУ "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до вимог ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Так, у позовній заяві представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» просить стягнути з [PERSON] , [INFO] [ADDRESS] РНОКПП - [NUMBER] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (вулиця Саксаганського,70А місто Київ 01032) код ЄДРПОУ 20033533, розрахунковий рахунок [NUMBER] в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 52 787 грн. 10 коп. та сплачений судовий збір. Однак у позовній заяві та наданих матеріалах відсутні будь-які обґрунтування щодо стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" страхового відшкодування. Відсутні відомості по взаємовідносинам ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ПрАТ «СК «Українська страхова група», заміну кредитора у зобов`язанні з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА". На підставі викладеного, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed