Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 8577 грн. 75 коп., та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач послався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, надає послуги водопостачання і водовідведення абонентам громадянам відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року та відповідно до Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженого наказом Державного комітету комунального господарства № 65 від 1 липня 1994 року. За адресою, де проживає і отримує послуги з водопостачання та водовідведення відповідач: [ADDRESS], оформлено особовий рахунок [NUMBER]. Скарги з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходили. Заяв на від'єднання від комунальних водопроводів від відповідача не поступало. На виконання умов п. 18 Постанови № 630 від 21.07.2005р. розрахунковим періодом для оплати на календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Між Позивачем та Відповідачем встановилися договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, а саме послуг з водопостачання та водовідведення. КП "Павлоградводоканал" свої зобов'язання щодо надання послуг виконує належним чином, а Відповідач не оплачував отриманих послуг, в результаті чого у Відповідача станом на 01.10.2013 р. склалася заборгованість в розмірі 8577 грн. 75 коп., чим підприємству завдано шкоди на зазначену суму, яку Він відмовляється сплатити в добровільному порядку. Представник позивача надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, у разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою [ADDRESS], є абонентом Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради. Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП „Павлоградводоканал" і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 "Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України" та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" та Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачкою своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Однак відповідач плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради не сплачувала. В результаті чого на 01 жовтня 2013 року утворилась заборгованість перед КП „Павлоградводоканал" в сумі в сумі 8577 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved