Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 жовтня 1999 року між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 17.08.2018 року у справі № 458/436/18 шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року навчається на денній формі навчання за напрямом підготовки «Геодезія та землеустрій» в Львівському національному аграрному університеті в м.Дубляни. Згідно виконавчого листа №458/856/18 2/458/154/2019, виданого 25 червня 2019 року Турківським районним судом Львівської області, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , який на час винесення рішення суду досяг повноліття, у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з 31.07.2018 року до 18.05.2019 року. Вищевказаний виконавчий лист до виконання не пред`являвся, оскільки відповідач обіцяв їй добровільно приймати участь в утриманні сина, проте своїх обіцянок так і не дотримав. У зв`язку з тим, що син після досягнення повноліття навчається далеко від дому, їй доводиться самостійно забезпечувати його матеріально, дбати про достатній життєвий рівень дитини забезпечувати всі його потеби, в тому числі витрати на проживання, та продовольчі товари, оскільки син постійно проживає за місцем навчання. Крім того у неї на утриманні перебуває також неповнолітня донька, [PERSON] , яка також навчається на денній формі навчання. Вона отримує невисокий дохід, а тому, враховуючи постійно зростаючі ціни на ринку, їй важко самостійно забезпечувати дитину, таким чином вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Домовитися з відповідачем про спільне утримання сина на час навчання їй не вдається. Відповідач життям сина не цікавиться, від виконання батьківського обов`язку ухиляється. Наскільки їй відомо, [PERSON] є здоровою, працездатною особою, працює за кордоном, отримує високий дохід, який від неї приховує. Він має змогу брати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Враховуючи високий рівень витрат, пов`язаних з навчанням сина, вважає, що стягненню на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві) тисячі гривень. Просить стягувати з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 08.10.2019 року постановлено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 08.10.2019 року позивач одержавла особисто згідно поштового відправлення - 10.10.2019 року; 16.10.2019 року на адресу Турківського районного суду повернулося відправлення на ім`я відповідача з відміткою працівника поштового зв`язку "не проживає". Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення направлялося за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки) та відомої зазначеної позивачем адреси, а згідно позначки працівника поштового відділення "не проживає", а тому у суду є підстави вважати, що відповідач отримав ухвалу про відкриття спрощеного провадження та повідомлений про порядок розгляду справи. Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Турківського районного суду Львівської області від 17.08.2018 року у справі №458/436/18 (провадження №2/458/278/2019). Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Львівського Національного Аграрного університету м.Дубляни від 25.09.2019 року за №951 - [PERSON] навчається у Львівському Національному аграрному університеті ІV рівня акредитації на другому курсі за напрямом підготовки "Геодезія та землеустрій" освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр" денної форми навчання за кошти держфінансування з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Довідку виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області №246 від 06.09.2018 року про місце проживання [PERSON] в [ADDRESS] , суд до уваги не приймає, оскільки вона видана у 2018 році, а позивач звернулася до суду у 2019 році і інформація, що міститься в довідці на час винесення рішення є неактульною. Відповідно до рішення Турківського районного суду Львівської області від 05.06.2019 року у справі № 458/856/18 (провадження 2/458/154/2019) на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, отже посилання позивача на те, що на її утриманні перебуває і неповнолітня дочка, не є достовірними. Відповідач добровільно надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовляється. Хоча позивач і стверджує, що відповідач працює за кордоном і отримує високий дохід, проте доказів з цього приводу до суду не подано. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України. Таким чином, оскільки [PERSON] , [INFO] є студентом денної форми навчання за кошти держфінансування Львівського Національного аграрного університету м.Дубляни терміном навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року, у зв`язку з чим потребує подальшого утримання, відповідач свої обов`язки по утриманню повнолітнього сина не виконує, а тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. При ухваленні рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд врахував встановлені обставини справи, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, відсутність належних доказів про високий дохід відповідача. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки батьки мають однакові обов`язки по утриманню всіх своїх дітей, а тому суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до 1500 гривень щомісячно. У порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Разом з тим, суд приходить до висновку, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial