Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 06 квітня 1996року, в 2007 році шлюб розірвали. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Донька навчається на І курсі Дніпропетровського університету митної справи та фінансів, денна форма навчання на контрактній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2000року №АЕ-5 відповідач мав сплачувати аліменти на утримання доньки, однак злісно ухилявся від сплати аліментів, за що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2015 року визнаний винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 164 КК України. Заборгованість по сплаі аліментів складає 74035грн.99коп. Позивачка зазначає, що вона самостійно утримує дитину, сплачує за навчання доньки в Дніпропетровському університеті митної справи та фінансів, за проживання в гуртожитку, за лікування дитини, що перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", а тому потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається до досягнення нею 23 років. Оскільки відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, змушена звернутися до суду. Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання доньки [PERSON] в розмірі 72135грн.99коп., неустойку за несплату аліментів в період з 01.10.2007року по 13.07.2016 року в сумі 22486грн.80коп., а також стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн.00коп. до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Сторони в судове засідання не зявилися. До розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Третя особа [PERSON] в своїй заяві на адресу суду підтримує позовні вимоги і просить справу розглядати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвали в 2007 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). Мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.15), яка на даний час є студенткою І курсу фінансового факультету денної форми навчання Університету митної справи та фінансів. зархована наказом університету від 10.08.2016 року №636 на навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні "бакалавр" триває до 30.06.2020 року (а.с.7-8,10). За навчання та проживання в гуртожитку сплачує мати студентки, позивачка по справі [PERSON], що підтверджується квитанціями (а.с.16). Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2000року №АЕ-5 з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], 13.07.1998 року в розмірі 1/4 частин всіх видів його доходу. Згідно виконавчого листа АЕ-5/2000 виданого на підставі рішення суду заборгованість по сплаті аліментів станом на 13.07.2016 року склала 74035,99грн. (а.с.11-12). З довідки- розрахунку від 26.09.2016р. по виконавчому листу № АЕ-5 від 13.01.2000року заборгованість по сплаті аліментів на 13.07.2016 року складає 74035грн.99коп. (а.с.17). Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 03.10.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №АЕ-5 від 13.01.2000року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) закінчено і зв?язку з закінченням строку для відповідного виду стягнення. Заборгованість станом на 13.07.2016року склала 74035,99грн. (а.с.25 зв.б.). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України: 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] має потребу матеріального забезпечення, оскільки не працює, навчається на денному відідленні, за платною основою, стипендію не отримує. За таких обставин аліменти на користь її матері - позивачки по справі [PERSON] слід стягувати щомісячно без урахування часу канікул, оскільки право на отримання аліментів невід'ємне від навчання, тому закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняє право позивача на отримання аліментів. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний кодекс не встановлює. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надав, від отримання поштових відправлень про явку до суду відмовлявся, про що свідчать повернуті поштові відправлення, які направлялися Васильківським районним судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яким виконувалося судове доручення про допит відповідача (а.с.31-32, 36, 41-61). Суд приходить до висновку, що за таких обставин відповідач має можливість і зобовязаний утримувати доньку студентку на час навчання. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів може бути стягнута особою-одержувачем аліментів при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 164 КК України (а.с.13-14). Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення ( обчислюється наступним чином - розмір аліментів нарахованих державним виконавцем за виконавчим листом Х 1% Х кількість днів у місяці (за яким є прострочення). Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів. Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зроблені позивачем в додатку до позовної заяви (таким чином - розмір аліментів нарахованих державним виконавцем за виконавчим листом Х 1% Х кількість днів у місяці (за яким є прострочення)\~(а.с.21-22) нараховуються за період з 01.08.2008р. по 13.07.2016р. та складає 22486грн.80коп. та є вірним Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 72135,99грн., неустойки в розмірі 22486грн.80коп.підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 72135,99грн., неустойку в розмірі 22486грн.80коп. а також стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн.00коп. щомісячно до закінчення нею навчання, тобто 30.06.2020року. Крім того, з відповідача на користь держави відповідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1036,22грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved