Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької районної державної адміністрації та Комунального закладу охорони здоров'я "Дубровицька центральна районна лікарня" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить: - стягнути з відповідача на користь Дубровицької районної державної адміністрації витрати за перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 4992,68 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві гривні шістдесят вісім гривень). \~ \~ \~ \~- стягнути з відповідача на користь прокуратури Рівненської області судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за подання позовної заяви. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Дубровицького районного суду від 10 січня 2017 року закрито кримінальне провадження №12016180110000576 від 02.11.2015 року по обвинуваченню [PERSON] за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. З ухвали суду вбачається, що 01 листопада 2015 року о 21 год. 30 хв. [PERSON], знаходячись поблизу кафе "Піраміда", що в с.Рудня Дубровицького району, під час сварки з [PERSON], яка виникла на побутовому ґрунті, шляхом завдання трьох ударів кулаком правої руки по обличчю останнього, умисно спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синця лівої навколо орбітальної ділянки, синця лівої вушної раковини, саден лівого ліктьового суглобу, закритого перелому човникоподібної кістки без зміщення, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №289 від 02.07.2016 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Вказана ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили. Потерпілий [PERSON], згідно відомостей, наданих КЗОЗ "Дубровицька центральна районна лікарня", перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" з 09 лютого 2017 року по 20 лютого 2017 року (11 ліжко-днів). У відповідності до розрахунку, лікарня понесла витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від злочинного діяння [PERSON] в сумі 4992,68 грн. Оскільки Комунальний заклад охорони здоров'я Дубровицька ЦРЛ, який поніс витрати за лікування потерпілого від кримінального правопорушення перебуває на балансі Дубровицької РДА, фінансується за рахунок районного бюджету та розпорядником бюджетних коштів є саме Дубровицька РДА, позивачем визначено Дубровицьку РДА та КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ".Тому кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 4992,68 грн. повинні зараховуватись на рахунок Дубровицької РДА. У зв'язку з тим, що Дубровицькою РДА та КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" як під час розгляду кримінального провадження, так і поза його межами не вжито жодних заходів щодо стягнення вищевказаних витрат, що свідчить про неналежне здійснення покладених на них обов'язків щодо захисту інтересів держави, тому Сарненською місцевою прокуратурою пред'явлено даний позов. У судовому засіданні прокурор Твердун Н.М. позовні вимоги підтримала та просила задоволити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Представник Дубровицької РДА в судове засідання не з'явився. Згідно поданої головою адміністрації [PERSON] заяви, останній просить справу розглянути без участі представника райдержадміністрації. при цьому вказує, що позов керівника Сарненської місцевої прокуратури, заявлений в інтересах райдержадміністрації, підтримує та просить задоволити у повному обсязі. Представник Комунального закладу охорони здоров'я "Дубровицька центральна районна лікарня" у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Конверт з судовим викликом, адресований [PERSON] повернувся на адресу суду з відміткою працівника відділу зв'язку про те, що адресат відмовився від одержання. Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Вислухавши прокурора, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 січня 2017 року кримінальне провадження №12016180110000576 від 02.11.201 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрито. Проте, досудовим розслідуванням, встановлено, що 01 листопада 2015 року о 21 год. 30 хв. [PERSON], знаходячись поблизу кафе "Піраміда", що в с.Рудня Дубровицького району, під час сварки з [PERSON], яка виникла на побутовому ґрунті, шляхом завдання трьох ударів кулаком правої руки по обличчю останнього, умисно спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синця лівої навколо орбітальної ділянки, синця лівої вушної раковини, саден лівого ліктьового суглобу, закритого перелому човникоподібної кістки без зміщення, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №289 від 02.07.2016 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Потерпілим від кримінального правопорушення у вказаному провадженні визнано [PERSON]. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, [PERSON] з 09.02.2017 року по 20.02.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні в Дубровицькій ЦРЛ. Відповідно до довідки, наданої КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ", витрати, понесені на лікування [PERSON], склали 4992,68 грн. (а.с.11). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" роз'яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Пунктом 2 указаного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Як встановлено, Комунальний заклад охорони здоров'я "Дубровицька центральна районна лікарня", який поніс витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення перебуває на балансі Дубровицької районної державної адміністрації згідно рішення Дубровицької районної ради народних депутатів №88 від 25.09.1992 року та фінансується за рахунок районного бюджету і саме Дубровицька РДА є розпорядником бюджетних коштів. Отже, коли в результаті злочинних дій [PERSON] потерпілий [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 4992,68 грн. на його лікування, тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача на користь Дубровицької РДА на відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved