Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

23.03.2015 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Слов'янськтепломережа" звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов'янську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.03.2015 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі [ADDRESS] за період з 01.02.2011 року по 01.03.2015 року склала 9798 грн. 16 коп. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО „Слов'янськтепломережа" надавало послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також боржникам нараховані втрати від інфляційних процесів у сумі - 2107,14 грн. та 3% річних у сумі 468,96 грн. Просять суд стягнути на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО „Слов'янськтепломережа" з відповідачів 9798 грн. 16 коп. заборгованості, 2107 грн. 14 коп. втрати від інфляційних процесів, 468 грн. 96 коп. 3% річних та 243 грн. 60 коп. за сплату витрат судового збору. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволені позову наполягала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явились, але від відповідача [PERSON], який є основним квартиронаймачем, надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі протягом періоду з 01.02.2011 року по 01.03.2015 року не в повному обсягу сплачували за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири [ADDRESS], у якій зареєстровані, за період з 01.02.2011 року по 01.03.2015 року заборгованість склала 9798 грн. 16 коп., втрати від інфляційних процесів складають 2107 грн. 14 коп., 3% річних складають 468 грн. 96 коп. Позивачем сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору. З наданої відповідачем [PERSON] довідки управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську № 5576/06 від 03.04.2015 року слідує, що з пенсії [PERSON] з лютого 2013 року по теперішній час стягується заборгованість з послуг по опаленню житла на користь ВО „Слов'янськтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" на підставі постанов державного виконавця ВДВС Слов'янського МРУЮ №№ 10-1095 та 10-1096 від 20.11.2012 року. Судом з'ясовано, що стягнення з пенсії відповідача [PERSON] здійснюються на виконання судового наказу № 2-н-914-2011 р., виданого Слов'янським міськрайонним судом 31.03.2011 року про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ВО „Слов'янськтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за надані послуги зх. теплопостачання за період з 1998 року по 01.02.2012 року в сумі 6905,19 грн. та суми компенсації втрати від інфляційних процесів 2173,95 грн. та 510,20 грн. річних. За даним позовом позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за наступний після винесення судового наказу період - з 01.02.2011р. по 01.3.2015р., тому стягнення заборгованості за попередній період не має відношення до даних позовних вимог. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Слов'янськтепломережа" та стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО „Слов'янськтепломережа" 9798 грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги, втрати від інфляційних процесів у сумі 2107 грн. 14 коп., 3% річних у сумі 468 грн. 96 коп. та 243 грн. 60 коп. за сплату витрат судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved