Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв. В ході судового розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги вимогою про визнання за позивачкою права на майновий пай реорганізованого КСП «Пам»ять Леніна» в розмірі 17 961 гривень, що складає 0,29 % пайового фонду підприємства. Підставами позовних вимог вважає те, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER], виданого Цибулівською селищною радою 15.07.2013 року, позивачка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СГВК «Цибулівський» в розмірі 17961 грн., що складає 0,29 % пайового фонду. СГВК «Цибулівський» є правонаступником реорганізованого КСП «Пам'ять Леніна». В 2013 року СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» купило в багатьох пайовиків майнові паї на суму 1,4 млн. грн. Після чого цьому підприємству було видано одне свідоцтво на майновий пай «СГВК Цибулівський» на всю суму. 25.10.2013 року позивачці стало відомо про те, що 27.07.2013 року відбулися збори співвласників майнових паїв, на яких було вирішено питання про виділення майна в натурі СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс». При цьому виділення відбулося з порушення прав та законних інтересів позивачки як співвласника майна, тобто без її згоди. Позивачку як співвласника не було повідомлено про час та місце проведення даних зборів. В квітні 2015 року позивачці стало відомо про те, що в свідоцтві на майновий пай виданий на ім»я СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» на суму 1,4 млн. грн. здійснено виправлення, яким закреслено напис «СГВК Цибулівський» та замінено на КСП «Пам'ять Леніна». Виправлення засвідчено підписом голови селища [PERSON] та печаткою Цибулівської селищної ради. Дата виправлення не зазначена. Позивачка неодноразово зверталась до Цибулівської селищної ради з питанням відповідності виправлення документам щодо розпаювання майна. Відповідачі заперечують право позивачки на майновий пай в майні реорганізованого КСП «Пам'ять Леніна» так як в неї в майновому свідоцтві зазначено СГВК «Цибулівський», в зв»зку із чим позивачка не може реалізувати свої права на майновий пай реорганізованого КСП «Пам»ять Леніна». Рішенням установчих зборів засновників ТОВ «Агрофірма «Цибулів», оформленим протоколом № 1 від 01.02.2000 року, вирішено створити ТОВ «Агрофірма «Цибулів», підписати установчий договір про створення товариства, затверджений статус товариства. Згідно з п. 1.1 статуту ТОВ «Агрофірма «Цибулів» є підприємством, заснованим на базі колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна», що реорганізовується і утвореним на засадах угоди громадян шляхом об»єднання їх майна та підприємницької діяльності у сільському господарстві з метою одержання прибутку. 05.02.2000 року рішенням загальних збрів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства по реформуванню КСП «Пам'ять Леніна» прийнято рішення, яким КСП «Пам'ять Леніна» оголошено реорганізованим у колектив власників земельних та майнових паїв. 17.03.2000 року рішенням загальних зборів уповноважених членів КСП «Пам'ять Леніна» вирішено вважати загальні збори колгоспників КСП «Пам'ять Леніна» від 05.01.2000 року неправомірними в зв'язку з відсутністю кворуму. Відповідно до протоколу №1 засідання зборів уповноважених членів КСП «Пам'ять Леніна» від 19.03.2000 року рішенням його членів було вирішено розподіл пайового фонду між претендентами на майнові паї провести згідно інструкції та правових документів, що виходять з Указу Президента України від 03.12.1999 року. Також, на зазначених зборах були прийняті рішення, що СГВК «Цибулівський» є правонаступником КСП «Пам'ять Леніна» і бере на себе всі борги і майнові зобов'язання; збори від 05.02.2000 року є недійсними оскільки не було кворуму; в зв'язку з розподілом землі та майна серед членів КСП, які перебували в трудових відносинах з КСП «Пам'ять Леніна» оголосити реорганізованим у СГВК. Рішенням загальних зборів членів СГВК «Цибулівський», оформленим протоколом № 1 від 19.03.2000 року, затверджено статут кооперативу, який зареєстрований 24.03.2000 року Монастирищенською райдержадміністрацією. Відповідно до п.1.2 статуту кооператив є правонаступником КСП «Пам'ять Леніна» і до нього переходять всі майнові права і зобов'язання реорганізованого підприємства. 22.03.2000 року рішенням зборів засновників ТОВ «Агрофірма "Цибулів" припинено діяльність відповідача в зв'язку з допущеними порушеннями ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» в частині відсутності необхідної кількості членів підприємства. Протягом березня, травня-липня 2013 року фізичні особи, які мали право на частину майна колишнього КСП «Пам'ять Леніна» та їх право засвідчувались майновими сертифікатами, передали свої права на майнові паї до статутного капіталу СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" згідно з актами приймання-передачі майнового паю. 16.07.2013 року СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" отримало свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії [NUMBER], відповідно до якого СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс" має право на пайовий фонд майна КСП, яким є СГВК «Цибулівський», з часткою 1449373,50 грн. 25.07.2013 року рішенням загальних зборів учасників СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", оформленого протоколом № 3, затверджений статут СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", відповідно до якого засновниками та учасниками товариства є 215 осіб, які внесли до статутного капіталу товариства, в тому числі, свої майнові права згідно майнових сертифікатів. 27.07.2013 року відбулись збори власників майнових і земельних паїв бувшого КСП "Пам'ять Леніна", які прийняли рішення виділити СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" майно на суму 1449373 грн., що встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 925/1305/13 та відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. 04.03.2015 року до канцелярії Господарського суду Черкаської області представником СТOB "Агрофірма »'Цибулів" [PERSON] подано Свідоцтво на майновий пай виданий на ім"я СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс " на суму 1,4 млн. грн. в якому здійснено виправлення, яким закреслено напис "СГВК Цибулівський" та замінено на КСП "Пам"ять Леніна". Виправлення засвідчено підписом голови селиища [PERSON] та печаткою Цибулівської селищної ради. 03.06.2015 року до канцелярії Господарського суду Черкаської області представником СТOB "Агрофірма "Цибулів" [PERSON] було подано витяг з протоколу № 2 загальних зборів власників майнових та земельних паїв бувшого КСП «Пам"ять Леніна» від 27.07.2013 року та акт приймання передачі від 10.03.2000 року. З акту приймання-передачі від 10.03.2000 року вбачається, що нібито уповноважена особа власників майнових та земельних паїв КСП "Пам"ять Леніна" [PERSON] передала, а СТОВ "Агрофірма "Цибулів" прийняла майно пайового фонду КСП "Пам"ять Леніна". Вказане свідоцтво не містить вказівки на те, що позивачка має право на пайовий фонд реорганізованого КСП "Пам"ять Леніна", а тому змушена звернутись до суду. Неповідомлення позивача про дату, час та місце проведення зборів підтверджується витягами з протоколу рішення яких оскаржується. З наявних витягів протоколу оскаржуваних зборів вбачається, що збори проведені [PERSON], [PERSON] та іншими, протокол підписано [PERSON] та [PERSON], але на момент проведення даних зборів вказані особи не були власниками майнових паїв та не мали повноважень вирішувати питання виділення в натурі майна пайового фонду КСП "Пам"ять Леніна" СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс". Дана обставина підтверджується витягом з ЄДРПОУ, згідно якого дані громадяни є учасниками СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс". Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року встановлено, що право на майновий пай в КСП "Пам"ять Леніна" внесли в статутний фонд СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс", який сформовано 20.05.2013 року. Відповідно до рішення загальних зборів від 10.02.2001 року всі члени КСП "Память Леніна" зараховано членами СГВК "Цибулівський". Зборами членів СГВК "Цибулівський" реорганізованого КСП "Память Леніна" від 12.05.2001 року затверджено звіт комісії з організації вирішення майнових питань, затверджено основні та додаткові списки на одержання майна кожному члену КСП, затверджено договір на передачу майна СГВК "Цибулівський". Так, відповідно до 2.5 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджені наказом Міністерства аграрної політики України від 20.05.2008 року № 315, рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Відповідно до п. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, але згоди всіх співвласників не отримано. Відповідно на вказані збори повинні зібратись всі 1100 бувших членів КСП "Память Леніна", але такі збори не збирались жодного разу. Майнові питання в діяльності виробничих кооперативів регулюються ЦК України, ГК України, ЗУ "Про кооперацію", ЗУ "Про сільськогосподарську кооперацію", Статутом СГВК "Цибулівський". Відповідно до статуту вищим органом управління СГВК "Цибулівський" є загальні збори. Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном, а тому єдиним органом, який має повноваження вирішувати питання про розпорядження майном кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Комісії з організації вирішення майнових питань КСП "Память Леніна" в складі голови комісії [PERSON] ніхто ніколи не обирав. Все майно пайового фонду з 2000 року знаходиться на балансі СГВК "Цибулівський". Отже, збори власників земельних паїв, осіб які не були власниками майнових паїв 27.07.2013 року, які вирішили питання про виділення в натурі майна пайового фонду КСП «Пам»ять Ленінв» не мали повноважень вирішувати таке питання. В обгрунтування позову посилається на ст. ст. 112, 113, 115, 128 ЦК УРСР, ст. ст. 115, 182, 355, 356, 358, ЦК України, ст. 31 п. 7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Порядок оформлення правонаступництва за зобов»язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.01 року № 63, Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністрества аграрної політики України від 20.05.08 року № 315. Просить визнати за нею право на майновий пай реорганізованого КСП «Пам'ять Леніна» в розмірі 17 961 грн., що складає 0,29 відсотків пайового фонду підприємства та визнати недійсними рішення зборів власників майнових та земельних паїв реорганізованого КСП «Пам'ять Леніна» від 27.07.2013 року повністю. Ухвалою суду від 11.03.2016 року позов в частині визнання недійсними рішення зборів власників майнових та земельних паїв реорганізованого КСП «Пам'ять Леніна» від 27.07.2013 року за клопотанням представника позивача залишено без розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представництво своїх інтересів згідно довіреності довірила представнику [PERSON] . Представник позивача [PERSON] ( діє на підставі довіреності № 1345 від 28.09.2015 року ) в судовому засіданні позов підтримав повністю в частині визнання права на майновий пай, з підстав викладених в позовній заяві та змінах до позовної заяви, просить його задоволити та пояснив, що оскільки в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) виданого на ім»я позивача допущена помилка, а відповідачі заперечують право позивача на майно КСП «Пам»ять Леніна» вважає, що позов підлягає до задоволення. В судове засідання представники відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Цибулівський» повторно не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В судовому засіданні представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» Шевчук Олександр Іванович ( діє на підставі довіреності № 8 від 17.07.2015 року ( т. 1 а.с. 37)) проти задоволення позову заперечив підтримав подане заперечення відповідно до якого СГВК «Цибулівський» є правонаступником реорганізованого КСП «Пам'ять Леніна». Жодних доказів про правонаступництво не надано. Розпорядженням Монастирищенської районної державної адміністрації № 65 від 10.03.2000 року КСП «Пам'ять Леніна» реформовано в СТОВ Агрофірма «Цибулів». Така ж інформація міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що підтверджено довідкою Відділу статистики у Монастирищенському районі №31-12/312 від 06.11.2015 року. Відповідно правонаступником КСП «Пам'ять Леніна» є СТОВ Агрофірма «Цибулів». Відповідно до довідки Відділу статистики у Монастирищенському районі №31-12/313 від 06.11.2015 року СГВК «Цибулівський» зареєстрований 24.03.2000р. Позивач [PERSON] неодноразово зверталась до Цибулівської селищної ради з питанням відповідності виправлення документу щодо права на майновий пай. Жодних доказів про такі звернення не надано. 17.03.2000 року рішенням загальних зборів уповноважених членів КСП «Пам'ять Леніна» вирішено вважати загальні збори КСП «Пам'ять Леніна» від 05.02.2000р. (даними зборами прийнято рішенням про реорганізацію КСП «Пам'ять Леніна» в СТОВ Агрофірма «Цибулів») неправомірними в зв'язку з відсутністю кворуму. 05.02.2000 р. проходили збори уповноважених членів КСП «Пам'ять Леніна» по реформуванню КСП «Пам'ять Леніна», на яких було прийнято рішення про реорганізацію КСП «Пам'ять Леніна» в СТОВ Агрофірма «Цибулів». Відповідно 17.03.2000 року не могли проходити збори уповноважених членів КСП «Пам'ять Леніна», оскільки після 10.03.2000 року КСП «Пам'ять Леніна» припинив своє існування в зв'язку із його реформуванням в СТОВ Агрофірма «Цибулів» відповідно усі члени КСП «Пам'ять Леніна» стали членами СТОВ Агрофірма «Цибулів». В судовій справі Монастирищенського районного суду №702/1495/13-ц міститься копія витягу з протоколу зборів співвласників майнових паїв від 27.07.2013р. яка засвідчена підписом слідчого Сороки О.Ю. та печаткою Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області. Відповідно до рішення загальних зборів від 10.02.2001 року всі члени КСП «Пам'ять Леніна» зараховано членами СГВК «Цибулівський». 10.02.2001 року проходили загальні збори пайщиків СГВК «Цибулівський», що вказує на те, що такі збори не мали жодних правових підстав для вирішення питань, що стосувалися членів КСП «Пам'ять Леніна», які на момент проведення таких зборів не мали статусу членів КСП «Пам'ять Леніна». 10.03.2000 року усі члени КСП «Пам'ять Леніна» отримали статус членів СТОВ Агрофірма «Цибулів» в зв'язку із реформуванням КСП «Пам'ять Леніна» в СТОВ Агрофірма «Цибулів». Враховуючи викладене можна зробити висновок, що представник позивача в заяві про зміну підстав та уточнення позовних вимог зазначає недостовірну інформацію, якою обґрунтовує позовні вимоги позивача. Вважають, що позов [PERSON] до відповідачів СГВК "Цибулівський" та СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" не обґрунтовано належними та допустимими доказами. За таких обставин просять суд відмовити у задоволенні позову [PERSON] до відповідачів СГВК "Цибулівський" та СТОВ "Цибулівський сільськогосподарський комплекс". Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що до [PERSON] майновий пай перейшов в порядку спадкування після батька, але напевно їй не відомо. Вона особисто має майновий пай КСП «Пам'ять Леніна». Її право власності на майновий пай посвідчується свідоцтвом, яке видано СГВК «Цибулівський». На даний час КСП «Пам'ять Леніна» не існує. Агрофірми Цибулів не існувало і вона не здійснювала діяльність. Після розпаду КСП «Пам'ять Леніна» майно Агрофірмі «Цибулів» не передавали. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що вона працювала в колгоспі все життя, з 1970 року і до виходу на пенсію. Майно паювали в 2000 році. Спочатку майно було в КСП « Пам'ять Леніна». Потім вони писали заяви і переходили в СГВК і далі працювали. В неї особисто є майновий пай. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що спочатку їх майно було в КСП «Пам'ять Леніна», а потім перейшло в СГВК «Цибулівський», без його реального розпаювання. На майно були видані сертифікати. Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що на території смт. Цибулів існував один колгосп «Пам»ять Леніна». Потім колгосп «Пам'ять Леніна» було реорганізовано в СГВК «Цибулівський». Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що вона працювала в колишньому колгоспі КСП «Пам'ять Леніна». Після припинення діяльності колгоспу КСП «Пам'ять Леніна», все майно колгоспу перейшло в СГВК «Цибулівський». Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що в смт. Цибулів спочатку існував колгосп «Пам'ять Леніна», а потім його перейменували в КСП «Пам'ять Леніна», а пізніше в СГВК «Цибулівський». Крім цього, була спроба створити Агрофірму, але вона не вдалася. Проти створення Агрофірми були люди, які зібралися на збори за результатами яких був створений СГВК «Цибулівський». Він вважає, що СГВК «Цибулівський» являється правонаступником майна КСП, оскільки майже всі члени КСП перейшли в СГВК «Цибулівський». Він особисто є власником майнового паю право на який видавали та реєстрували в сільській раді вже при існуванні СГВК «Цибулівський». Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що він також як і [PERSON] є власником майна СГВК «Цибулівський». В 2000 році були підготовлені списки людей які мають право на майновий пай і оголошені ці списки на зборах 05.02.2000 року. Була почата робота по підготовці по кожному конкретному документу по розпаюванню майна. В 2001 році також відбулися загальні збори, де було оголошено списки людей, що мають право на майновий пай, оголошені переліки майна, які відносяться до пайового фонду. Збори ініціював СГВК Цибулівський , який на той час був правонаступником КСП «Пам»ять Леніна» і якому було передано майно, як правонаступнику від КСП до СГВК «Цибулівський». Він працював як в КСП «Пам»ять Леніна» так і в СГВК «Цибулівський». КСП «Пам'ять Леніна» було реорганізовано в СГВК Цибулівське згідно рішення загальних зборів. [PERSON] заявляє себе директором ТОВ «Агрофірма Цибулів». На зборах в 2002 році він оголосив себе головою цієї фірми. В подальшому ця фірма була ліквідована рішенням зборів засновників і ніяку діяльність вона не вела, ніхто в ній не працював, ніде вона не числилась і на даний час її немає. Майно від КСП «Пам'ять Леніна» ТОВ «Агрофірмі Цибулів» не передавалося. Майно реорганізованого КСП пам'ять Леніна знаходиться на балансі СГВК Цибулівський з 2000 року, тобто з моменту створення СГВК «Цибулівський». Сертифікати на майно видавалися вже після 2001 року Цибулівською селищною радою, а з 2005 року пішла масова видача сертифікатів. В сертифікаті зазначено, що певній особі належить частина майна СГВК «Цибулівський» з зазначенням розміру та процентів і сума пойового фонду, яка є на балансі СГВК «Цибулівський», за підписом селищного голови , який на той час був, тоді був Кошовий, потім [PERSON], печатка селищної ради. Оскільки КСП «Пам»ять Леніна» було ліквідовано на його місце став правонаступник СГВК «Цибулівський», а тому свідоцтва видавалися від імені СГВК «Цибулівський», який на той час був діючим, мав повноваження і на балансі якого знаходилось майно, відповідно в сертифікаті вказано, що це майно СГВК «Цибулівський». В селищі Цибулів був лише один пайовий фонд, який був створений на базі КСП «Пам'ять Леніна», відповідно правонаступником КСП був СГВК «Цибулівський», який вже був розпорядником цього пайового фонду і вже розприділяв його між людьми. На момент реорганізації в СГВК «Цибулівський» майна не було, це вважалося майно реорганізованого КСП. Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що згідно Указу Президента України проводилась реорганізація КСП в різні форми господарювання. На зборах 02.02.2000 року КСП реорганізований в колектив власників земельних і майнових паїв, з розподілом майна і з розподілом землі. КСП припинило повністю своє існування. На зборах було оголошено про складення повноважень керівних органів КСП, розпуск правління колгоспу, розпуск ревізійної комісії, було припинені повноваження голови КСП і на зборах було прийняте рішення про правонаступництво до новоствореної СТОВ Агрофірми «Цибулів» і правонаступником КСП стала Агрофірма Цибулів керівником якої був він з моменту створення і до сьогоднішнього дня тому, що Агрофірма не закрита, вона юридично існує, а реально ніякою господарською діяльністю не займається. На зборах було реорганізовано КСП і було затверджено списки майна, які розпайовувалися , затверджувалися списки людей кому це майно належало залежно від їх трудового внеску. Був обраний представник обраний від власників майнових паїв, це [PERSON], яка тоді передала документи по майну Агрофірмі «Цибулів» для здійснення господарської діяльності. СГВК «Цибулівський» був створений з грубим порушенням законодавства України. Договору про спільне володіння та користування майном за яким все майно передано до СГВК «Цибулівський» немає в наявності, і не було. 19 березня 2000 року в селищному будинку культури відбулися збори та був створений СГВК «Цибулівський». СГВК Цибулівський не міг розпайовувати майно, в нього не було майна він до нього не мав ніякого відношення. Розпаювання майна закінчено 05 лютого 2000 року, на зборах затверджено порядок. [PERSON], яка позивається до суду, являється дочкою прекрасної людини [PERSON], механізатора, який працював цілий вік на гусеничному тракторі, має цілий ряд заслуг, ордена, медалі. Вона взагалі не введена в курс справи. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що вона працювала в КСП «Пам'ять Леніна». Вона має право на майновий пай КСП «Пам'ять Леніна» і в неї є сертифікат на майно. Після реорганізації КСП «Пам'ять Леніна» створився СГВК «Цибулівський». На майновий пай був один документ і він називався сертифікат. Ці документи видавалися вже СГВК «Цибулівський». Її не обирали до керівних органів ні в КСП «Пам'ять Леніна», ні в СГВК «Цибулівський». Передача майна була з КСП «Пам'ять Леніна» до СГВК «Цибулівський». Акт приймання передачі майна пайового фонду в ТОВ «Агрофірму Цибулів» вона не бачила раніше, з ним вона не знайома і підпис свій в ньому не ставила. Документ на майновий пай, що посвідчує її право вона отримала в 2002-2003 році. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що вона працювала в КСП «Пам»ять Леніна» і в неї є майновий пай КСП «Память Леніна». 19.03.2000 року відбулися збори на яких створено СГВК «Цибулівський», який став правонаступником КСП «Пам»ять Леніна». Поділу пайового фонду КСП «Пам»ять Леніна» не було, все майно перейшло в СГВК «Цибулівський». В 2001 році на зборах затверджували свідоцтва на майновий пай на майно, а самі свідоцтва видавалися в 2005 році. Ці свідоцтва дають право на пайовий фонд бувшого КСП «Пам»ять Леніна», а теперішній СГВК «Цибулівський». Свідоцтва видавало СГВК «Цибулівський», а затверджувала сільська рада своєю печаткою. [PERSON] отримала свідоцтво в порядку спадкування після [PERSON] якому в свою чергу видавалося свідоцтво СГВК «Цибулівський», а потім вона вже його переоформляла. 12.05.2001 року СГВК «Цибулівський» на загальних зборах затвердили списки людей по видачі сертифікатів на майно і затвердили в сумарному виразі для кожної людини і потім Цибулівська селищна рада видавала свідоцтва. [PERSON] не пов»язана з тим, що вона успадкувала, видавала всі свідоцтва сільська рада. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що вона є представником Агрофірми "Цибулів" і дійсно має оригінал витягу з протоколу загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв від 27.07.2013 року. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що вонабула членом КСП «Пам'ять Леніна» і має майновий пай. Після реорганізації КСП «Пам'ять Леніна» була форма організації «Агрофірма». Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що предметом спору є майнові паї. В 2000 році правонаступником колгоспу КСП «Пам'ять Леніна» на загальних зборах утворено СГВК «Цибулівський». Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що він працювавв КСП «Пам»ять Леніна» і має майновий пай. Після реорганізації КСП «Пам'ять Леніна» була утворена « Агрофірма», а після цього був створений кооператив. Він має документ на майновий пай. На сьогоднішній день він свій пай передав в іншу організацію приблизно 2 роки тому. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення та виходить з наступного. Відповідно до вимог ч. 3. ст. 11, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60, ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було роз'яснено право позивача, відповідача заявляти клопотання про витребування судом доказів, якщо у сторін існують складності в їх отриманні, подавати відповідні докази, заявляти клопотання про витребування документів та призначення експертиз по справі. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 763 від 15.02.2008 року спадкоємицею майна [PERSON], який помер [INFO] року є дочка, [PERSON], [INFO]. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з майнового паю, що складає 0,290 відсотків загального фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Цибулівський», розташованого в смт. Цибулів, Монастирищенського району, Черкаської області, в розмірі 17961 гривня, що належав померлому на підставі Свідоцтва [NUMBER] про право власності на майновий пай члена вказаного колективного сільськогосподарського підприємства, виданого на ім.»я померлого ( т. 2 а.с. 240). Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 15 липня 2013 року виданого Цибулівською селищною радою [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СГВК «Цибулівський» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 12 травня 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 12 травня 2001 року становить 6186 тисяч гривень, частка [PERSON] визначена в розмірі 17961 гривня ( т. 1 а.с. 5). Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( далі Інструкція, діючої станом на вчинення даної нотаріальної дії) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Підставою, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 763 від 15.02.2008 року [PERSON], нотаріусом зазначено наявність Свідоцтва [NUMBER] про право власності на майновий пай члена колективного сільськосподарського підприємства « «Цибулівський» в спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року ( т. 2 а.с. 240). Тобто, [PERSON] набула права на майновий пай підприємства в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем вимоги про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, як правовстановлюючого документу права на майновий пай не заявлено. Свідоцтво про право на спадщину, описане вище чинне, не скасоване та визначає право позивача саме на майновий пай члена колективного сільськосподарського підприємства « «Цибулівський». Доказів наявності в позивача інших підстав, визначених Законом, які визначають право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства, суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави визнавати за позивачем право на майновий пай КСП « Пам»ять Леніна». На підставі викладеного ст. ст. 1216-1218 ЦК України, Закону України від 14.02.1992 року N 2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та

Outcome: dismissed