Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Гіль Є.В. звернувся до суду з позовною заявою, яку з часом уточнив, до [PERSON] , [PERSON] , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд, без врахування самовільно збудованих, за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , стягнувши з відповідачів понесені судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що позивач є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину у вигляді Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою будівель і споруд та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , отримала [PERSON] . За життя [PERSON] не зареєструвала належні їй свідоцтва про право на спадшину та померла [INFO] . Приймаючи спадщину, позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківської області Харківського району із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 28 січня 2004 року Перша державна нотаріальна контора Харківської області Харківського району звернулася до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» із запитом про надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Листом від 06.06.2019 №С-100 Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» повідомило, що за архівними матеріалами право приватної власності на будинок літ. «А-1», розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Постановою від 08.10.2019 державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Кормілець Ю.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що засвідчують право власності [PERSON] на спадкове майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що [PERSON] отримав від позивача за умови відмови останнього від спадкових прав на частку житлового будинку грошову компенсацію в розмірі 500 доларів США, після чого нотаріально відмовився від спадщини, а тому, на думку позивача, спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що обґрунтовує позовні вимоги в розмірі Ѕ частки спірного житлового будинку за кожним. Передача коштів відбулась за участю сестри позивача та відповідачів [PERSON] , чоловіка позивача [PERSON] та сина позивача [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , в якому просили визнати за ними за кожним право власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , з відповідною частиною будівель та споруд, без врахування самовільно збудованих, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування зустрічного позову зазначили, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ. «А-1», (1938 року побудови), загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 16,30 кв.м., житлового будинку літ. «Б-1»( 2012 року побудови), загальною площею 25,10 кв.м., житловою площею 19,30 кв.м., сараїв літ. «В1», «Е1», «31», «Ж1», погрібу літ. «К1», гаража літ. «ТІ», навісів літ. «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ. «О1», вбиралень літ. «И1», «Л1», л. душу літ. «М1», колонки №5, огорожі № 1-4. В тому числі самочинно зведено житловий будинок літ. «Б-1» ( 2012 року побудови), загальною площею 25,10 кв.м, житловою 19,30 кв.м. Даний житловий будинок належав [PERSON] - в 1/2 частині на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу, та в 1/2 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ще до смерті, [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Тернівської сільської ради 05 вересня 1996 року, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , спадкодавиця заповідала, в рівних частках кожному, своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] спадщину не прийняла та померла в 2017 році. Спадщину після смерті матері [PERSON] позивачі прийняли, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 червня 2019 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки в праві спільної власності на спірний житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що свідоцтва про право власності на житловий будинок, видані [PERSON] , в бюро не зареєстровані. Представник позивача та позивач за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідачів - адвокат Міщенко Н.І. та відповідачі в судовому засіданні зазначили, що вони не\~заперечують проти\~задоволення позовних\~ [PERSON] \~частково,\~в частині\~визнання за\~ [PERSON] \~1/3\~частки спірного\~житлового будинку. Зустрічний позов підтримали, просили задовольнити. Також надали письмові пояснення, в яких зазначалось, що заява, на яку посилається позивач при збільшенні позовних вимог, не має законних підстав для задоволення позову, оскільки датована 31 травня 2005 року та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко О.Є., а заява про відмову від прийняття спадщини подається протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, тобто протягом шести місяців. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Нотаріус засвідчила підпис [PERSON] на заяві, яку останній дійсно підписав, оскільки чоловік сестри [PERSON] - [PERSON] працював в міліції і постійно погрожував [PERSON] , щоб він відмовився від спадщини. Зауважують, що підтвердити сплату коштів [PERSON] відповідною розпискою не може, ніяких грошей від останньої він не отримував. Представник третьої особи за первісним позовом - Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій просив рішення ухвалити на розсуд суду. Представник третьої особи за первісним позовом - Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні допитано в якості свідка [PERSON] , який повідомив, що є сином позивача. 31.05.2005 р. [PERSON] у його присутності у приватного нотаріуса по [ADDRESS] подав заяву про відмову від спадщини. Заяву він писав добровільно без будь -якого примусу. Зі слів своїх батьків [PERSON] відомо, що того ж дня його батько передав [PERSON] грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості компенсації за його відмову від своєї частки від спадщини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2020 витребувано докази та прийнято зустрічну позовну заяву. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . 22 квітня 1993 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку у спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу. Вказане свідоцтво зареєстроване у реєстрі за № 1-1248 та підлягало реєстрації у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації або сільській раді, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину. 22 квітня 1993 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку жилого будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться у с. Тернова Харківського району Харківської області, що зареєстроване у реєстрі 1-1250 та підлягало реєстрації у відповідній сільській раді, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2003, [INFO] [PERSON] померла. В шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявами про прийняття спадщини звернулись син спадкодавиці - [PERSON] , [PERSON] - дочка спадкодавиці, та [PERSON] - дочка спадкодавиці. Інші заяви про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не надходили. [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Тернівської сільської Ради народних депутатів Харківського району Харківської області 05 вересня 1996 року, зареєстрований у реєстрі за № 16, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , спадкодавиця заповіла в рівних частках кожному своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Викладені обставини підтверджуються постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. від 25.06.2019, а також листом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 27.03.2020 вих.№989/02.14, копією заповіту. Відповідно до листа КП «ХРБТІ» від 06.06.2019 №С-100 за архівними матеріалами право приватної власності на будинок літ. «А-1», розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до матеріалів технічної інвентаризації, станом на 07.05.2019 зазначений об`єкт складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,70 м2, в тому числі житловою площею 16,30 м2; житлового будинку літ «Б-1» (2012 року побудови) загальною площею 25.10 кв.м., житловою 19,30 (самочинно зведений); сараїв літ «В1», «Е1», «З1», «Ж1»; погрібу літ «К1»; гаражу літ «Г1»; навісів літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1»; вбиралень літ «И1», «Л1», л.душу літ «М1»; колонки №5, огорожі №1-4. Постановою від 08.10.2019 №4186/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Кормілець Ю.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що засвідчують право власності [PERSON] на спадкове майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 червня 2019 року, вих. № 2577/02-31, державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки в праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках кожному, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що свідоцтва про право власності на житловий будинок, видані [PERSON] , в бюро не зареєстровані. Відповідно до заяви [PERSON] від 31.05.2005, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є., [PERSON] зазначив, що спадщину після смерті матері не прийняв та не має наміру звертатись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення первісного позову та повне задоволення зустрічного позову з огляду на наступне. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року (п. 1) у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми\~ЦК УРСР\~1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до\~ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , а тому необхідно застосовувати норми\~ЦК УРСР 1963 року. Положеннями частин 1 та 2 ст.\~549\~ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначений будинок\~належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу, та в Ѕ частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] . У встановлений строк до державного нотаріуса звернулись діти спадкодавиці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття чи відмову від спадщини. Відмовляючи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння, нотаріус посилався на пп.4.15 п.4 гл.10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за №296/5, відповідно до якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК\~та\~Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності\~Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає, що хоча [PERSON] не зареєструвала в органах БТІ або селищній раді свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок, остання набула право власності на нього, а від так, оскільки діти спадкодавиці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своєчасно подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, останні вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Щодо визначення розміру часток у праві власності на спірне домоволодіння суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Надана суду заява [PERSON] , в якій останній зазначив про відсутність наміру отримати спадщину після смерті матері, датована 31.05.2005 р., тобто вже після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а тому, на думку суду, юридичного значення заява [PERSON] від 31.05.2005 не має, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги посилання [PERSON] та її представника на сплату [PERSON] грошових коштів за відмову останнього від частки у спадщині. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У зв`язку з тим, що сторони позбавлені можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, про що отримали відповідні відмови нотарільних органів, [PERSON] та [PERSON] визнали позов [PERSON] частково, суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права власності за кожним на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою прибудинкових будівель за адресою: [ADDRESS] , без врахування самовільно збудованих об`єктів, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: partial