Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн. заподіяної злочином. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Костопільського районного суду від 15.11.2013 року відповідача було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.119 Кк України. Злочинними діями відповідача йому було моральну шкоду, яка полягає в тому, що зі смертю сина [PERSON] він лишився матеріальної та моральної підтримки. Окрім того зазначив, що він являється малозабезпеченою людиною похилого віку. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали із підстав, вказаних у позові, просили суд їх задоволити. Позивач додатково суду пояснивши, що моральна шкода, завдана йому відповідачем, полягала у душевному болю внаслідок втрати сина, який був для нього опорою в житті. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України. На адресу суду керівництвом Городецького виправного центру (№ 131) направлено пояснення [PERSON], в яких він вказує, що позов не визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, взявши до уваги письмові пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно оглянутої у судовому засіданні копії вироку Костопільського районного суду №564/2119/13-к від 15 листопада 2013 року, судом встановлено, що [PERSON] 10 червня 2013 року близько 20 год., під час здійснення незаконного полювання на дичину, спільно з громадянами [PERSON] та [PERSON], на території лісового масиву 1-го обходу 3-го кварталу Любомирського лісництва ДП "Рівненський лісгосп", Костопільського району Рівненської області, маючі при собі двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі "ТОЗ-Б(БМ)" без номера 16-го калібру, 1966 року випуску здійснив випадковий постріл в сторону лісопосадки, де в цей час, як з'ясувалось пізніше, без подачі будь-яких сигналів, рухався [PERSON]. В результаті пострілу [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді численних вогнепальних наскрізних та сліпих поранень грудної клітки та лівої руки, які спричинені дією шроту (виявленого в кінцях сліпих поранень), від яких [PERSON] помер на місці події. Вищевказаним вироком Костопільського районного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Також відповідно до даного вироку цивільний позов потерпілої [PERSON], матері померлого [PERSON], до засудженого [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди був задовольний частково, а саме відшкодування матеріальну шкоду в розмірі - 4412 грн. та моральної шкоди в розмір - 50 000 грн. Вказаний вище вирок ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2014 року був залишений без змін. Касаційна скарга учасниками не подавалася. Згідно положень ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Мащанською сільською радою Костопільського району Рівненської області 16.11.1974 року. Таким чином судом встановлено, що в результаті винних, протиправних дій відповідача [PERSON] син позивача [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. Згідно зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до положень цієї ж статті моральна шкода полягає зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Із заключення ЛКК № 144 від 12.02.2014 року вбачається, що у позивача встановлено гіпертонічна хвороба ІІ важка за рівнем АТ ризик IV ІХС кардіхимерд., кардіоміонатія СМ-І Аст ДЕП-І ст. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в результаті скоєного відповідачем злочину позивач зазнав моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із втратою сина, які в подальшому позначились на погіршенні його здоров'я. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню суд приймає до уваги характер скоєного [PERSON] злочину, глибину душевних страждань позивача, погіршення позивачем стану здоров'я, адже у зв'язку із втратою сина позивач втратив допомогу та підтримку в житті. Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Зважаючи на встановлені судом обставини, виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 50 000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved