Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію та збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, в сумі - 5581, 92 грн. Позов мотивований тим, що за адресою: [ADDRESS], відкритий особовий рахунок на користування електроенергією [NUMBER] на [PERSON], проте за цією адресою мешкає [PERSON], який не здійснив переоформлення особового рахунку та не уклав договір про користування електроенергією. Станом на 22.01.2014р. виникла заборгованість за спожиту електроенергію - 25,46грн. за період з листопада 2012р. по 21 лютого 2013р. включно, після чого електропостачання було припинено. Також, 06.11.2013р. працівниками філії Доманівського району під час контрольної перевірки, у присутності відповідача, по [ADDRESS], виявлене порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електроустановок споживача, струмоприймачів або електропроводки до електромережі Енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у зв'язку з чим складений Акт про порушення ПКЕЕН №Д 4945. Внаслідок зазначених порушень відповідачем завдані збитки позивачеві на суму 5456,46грн. У добровільному порядку відповідач відшкодовувати збитки не бажає, тому позивач просить стягнути шкоду судовим рішенням. У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання подав заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не здійснив переоформлення особистого рахунку та не уклав договір про користування електроенергією на своє імя, проте користується електричною енергією, тобто є споживачем електроенергії. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергію, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 (далі - Методика). Нормою ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідач [PERSON], споживаючи електроенергію, повинен був сплачувати кошти за її використання. Однак, станом на 22.01.2014 р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 125,46 грн. за період з листопада 2012р. по 21 лютого 2013 р. Добровільно відповідач її не бажає сплатити. Нанесення збитків відповідачем на суму 5456,49 грн. підтверджено копією Акта про порушення ПКЕЕН за № Д 4945 від 06.11.2013 р. з долученими до нього фото, в якому зафіксоване самовільне підключення електроустановок споживача, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Акт складений у присутності споживача, без будь-яких зауважень та заперечень з його боку. Протоколом від 25.11.2013 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідачці нараховані збитки за допущені порушення на суму 5456,46 грн., які підлягають стягненню з неї на користь позивача. В силу ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved