Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 28361,48 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 15.06.11 р. о 14 год. 00 хв. в Дніпропетровській області [PERSON], керуючи автомобілем «Dacia Logan» з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Daihatsu Terios» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Daihatsu Terios» з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 53/2011 від 26.06.2011 p., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Daihatsu Terios» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 15.06.2011 p., становить 36625,83 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0772680 (термін дії з 22.04.11р. по 21.04.12 р.) Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 28.11.2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27571,48 грн. (без врахування ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 790,00 грн. До судового засідання представником позивача надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а. с. 49). В судове засідання відповідачем надав заяву про розгляд справи у його відсутність та повне визнання позову. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі . Судом встановлено наступні факти. 15.06.11 р. о 14 год. 00 хв. в Дніпропетровській області [PERSON], керуючи автомобілем «Dacia Logan» з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Daihatsu Terios» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Daihatsu Terios» з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON] (а. с. 8-9).. Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 53/2011 від 26.06.2011 p., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Daihatsu Terios» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 15.06.2011 p., становить 36625,83 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб.(а. с. 10-15) Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0772680 (термін дії з 22.04.11р. по 21.04.12 р.) (а. с. 7). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 28.11.2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27571,48 грн. (без врахування ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 790,00 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідно до Постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 липня 2011 року [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУ пАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. МТСБУ виконано покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 283,62 грн. судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved