Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить виділити йому в натурі та визнати за ним право власності на комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: Житомирська область, Овруцький район, село Ясенець, вул. Чересівка, 32 Б, загальною залишковою вартістю відповідно до інвентаризаційного плану 112 853 грн 91 коп., що складається з: корівника літ. "А", корівника літ. "Б", складу літ. "В", підвалу літ. "Г", їдальні літ. "Д", молокоприймального пункту літ. "Ж", силосної траншеї літ. "З", силосної траншеї літ. "К", гноєзбірника літ. "JI", водонапірної башні літ. "М". Виділити в натурі та визнати право власності на комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: Житомирська область, Овруцький район, село Нижня Рудня, вулиця Зелена, 18, залишковою вартістю відповідно до інвентаризаційного плану 81 124 грн 70 коп., що складається з: корівника літ. "А", складу літ. "Б", силосної траншеї літ. "В", водонапірної башні літ. "Д". Виділити в натурі та визнати право власності на комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: Житомирська область, Овруцький район, село Слобода, вул. Слобідська, 25 А, залишковою вартістю відповідно до інвентаризаційного плану - 113 291 грн 97 коп., що складається з: автогаража літ. "А", картоплесховища літ. "Б", навісу для техніки літ. "Б1", навісу для техніки літ. "Б2", навісу для техніки літ. "Б6", навісу літ. "Б2", зерносушарки літ. "Б4", прохідної (незавершене будівництво) літ. "Б7", зерноскладу літ. "В", зерноскладу літ. "В7", навісу для техніки літ. "В1", навісу для техніки літ. "В4", навісу для техніки літ. "В6", навісу для сушки зерна літ. "В2", гаражу літ. "В5", пилорами літ. "Д", столярної майстерні літ. "Ж", силосної траншеї літ. "З", гноєзбірника літ. "К", корівника літ. "Л", корівника літ. "М", корівника літ. "Н", пункту запліднення літ. "О", млина літ. "П", вагової літ. "Р", адмінбудівлі літ. "С", водонапірної башні літ. « Т». Виділити в натурі та визнати право власності на транспортні засоби, техніку та автомобілі, залишковою вартістю відповідно до інвентаризаційного плану - 89 408 грн 94 коп., що складається з: трактор Т - 150, 1991 року 10 коп.; трактор МТЗ - 80, 1987 року; трактор ЮМЗ - 6, 1992 року; стогометатель ПС 05/08, 1992 року; прес підборщик ПГФ - 750, 1992 року; комбайн "Нива" СК - 5, 1991 року; косилка КР - 1, 1998 року; косилка "Рось", 1997 року; комбайн "Дон" - 680, 1992 року; доїльна установка , 1982 року; культиватор КОН - 2.8, 1991 року; борона БДТ - 3, 1990 року; причеп 2 ПТС - 4, 1991 року; автомобіль Волинець УАЗ - 31512 59-68, 1992 року; автомашина ГАЗ 53-00-21, 1989 року. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ЖИ-6 №340628,350408 виданих Слобідською сільською радою 01.09.2014 року, 12.11.2014 року. Згідно сертифікатів має право на майно пайового фонду ДСП « Слобідське». Реалізувавши своє право і прийнявши рішення про виділення майна в натурі, він до цього часу не отримав майно від відповідача, а тому змушений звернутися із захистом порушених прав до суду. Представник позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений .Причини неявки суду не відомі. Суд, вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа в судове засідання не з»явилась. Сільський голова подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі , щодо задоволення позову заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступне. У відповідності до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №340628,350408 виданих Слобідською сільською радою 01.09.2014 року та 12.11.2014 року. Згідно сертифікатів позивач має право на майно пайового фонду ДСП « Слобідське» в розмірі 396 676 грн. 52 коп. (а.с.7). Загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 1 375 145,40 гривень. Згідно повідомлення Слобідського сільського голови станом на 13.01.17 року 154 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства не отримані. Загальна сума вартості паїв складає 269 858 грн.. Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано суду доказів про проведення загальних зборів співвласників майнових та земельних часток (паїв) ДСП « Слобідське» де вирішувалися питання розподілу та виділення майна пайовикам, затверджено структуру та план розподілу пайового фонду. Затверджено перелік майна соціальної сфери, перелік майна, що не підлягає паюванню та перелік майна пайового фонду, резервного фонду. Відповідно ст.1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Згідно ст.7 даного Закону об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. Як вбачається із ч.2 та ч.2 ст.9 Закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін. Порядок виділення майнового паю врегульовано Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року та Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. N 62. Однак даний Наказ втратив чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11 квітня 2013 року N 253. Окрім того, наказом Міністерства аграрної політики №315 від 20.05.2008 року затверджено Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 р. N 2114-XII майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст. 9 зазначеного Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Як зазначено в ст.23 вказаного Закону вищим органом самоврядування колективного підприємства є загальні збори його членів або збори уповноважених. У період між зборами справами підприємства управляє правління. Повноваження загальних зборів і правління визначаються статутом підприємства. Відповідно до пункту 4 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву. Частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі у розмірі, еквівалентному вартості частки, визначеної договором про порядок володіння та користування майном. Для виділення спільної частки в натурі співвласник може об'єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажанні отримати їх у натурі. Якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, у тому числі грошової, компенсації вартості його частки. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався заявою до комісії з організації та вирішення майнових питань ДСП « Слобідське» про формування переліку майна та виділення частки з майна пайового комплексу. Також позивач звертався до керівника ДСП « Слобідське», комісії з організації та вирішення майнових питань ДСП « Слобідське» з заявою про виключення зі складу співвласників , виділення майнового паю в натурі та скликання загальних зборів співвласників та заявами виділення майнового паю в натурі та скликання загальних зборів співвласників . Позивачем не надано суду доказів, що вище зазначені заяви отримані адресатами, тому вони залишились без відповідного реагування представниками ДСП « Слобідське» та співвласниками паїв. Враховуючи те, що Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. N 62 втратив чинність та на даний час відсутній інший спеціальний нормативно правовий акт, направлений на врегулювання порядку виділення членам реорганізованого сільськогосподарського підприємства майна, суд вважає, що питання щодо виділення майнового паю в натурі, способу такого виділення, визначення конкретного майна, яке передається власнику майнового паю, відноситься до виключної компетенції зборів співвласників з метою не порушення прав інших співвласників. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Оскільки питання про виділ в натурі вказаного у позовній заяві майна не вирішувалося зборами співвласників, тому наявність у позивача свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП не посвідчує його право власності на конкретне майно, яке є предметом позову. На підставі вище викладеного, у задоволенні позову слід відмовити. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3966,81 грн.

Outcome: dismissed