Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини, [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради дитині, [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням суду позов органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дитини, до [PERSON], про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено. Над малолітньою дитиною встановлено опіку та призначено [PERSON] та [PERSON] опікунами над дитиною. За період перебування дитини під опікою, відповідач не зверталася до служби у справах дітей з питань участі у вихованні та поверненні дитини у свою родину, не вжила жодних заходів для поновлення в батьківських правах, аліменти на утримання дитини не сплачує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві та наданий комісією висновок № 6884/49-05-24 від 07.10.2014 року підтримала, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] та просила задовольнити позов. Також, представник позивача подала до суду заяву, в якій не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 54). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 22, 32, 34, 51-52). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 12). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Треті особи, [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечили. Прокурор Снісар Я.В. в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відповідача, з підстав ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, думку прокурора оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Згідно Витягу з рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 381 від 17.05.2012 року, вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Мати дитини, громадянка [PERSON] покинула дитину (акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 09.04.2012 року, а.с. 36-37). Реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25.04.2012 року № 00010412530). Малолітня [PERSON], [INFO], перебуває в Кіровоградській дитячій обласній лікарні (а.с. 4). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України № 00010412530 від 25.04.2012 року, наданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] народилася [INFO], батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис за № 1016 (а.с. 5, 41). Зазначене підтверджується також свідоцтвом про народження, [NUMBER] від 24.04.2012 року, виданим повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 40). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2012 року, яке набрало законної сили, відібрано дитину, [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Дитину, [PERSON], передано на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. Стягнуто з [PERSON] аліменти для утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від її доходу на місяць, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина до її повноліття (а.с. 6-7, 38-39). Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 561 від 10.07.2012 року встановлено опіку над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Призначено [PERSON] та [PERSON] опікунами над малолітньою дитиною, що позбавлена батьківського піклування, [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 53). За висновком № 6884/49-05-24 від 07.10.2014 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради мати не бере участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не цікавиться її розвитком та умовами проживання, переклавши свої батьківські обов'язки на державу (а.с. 9, 42-43). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Пункти 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначають, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено). За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Частиною 5 статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно наданого висновку № 6884/49-05-24 від 07.10.2014 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.10.2014 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 42-43). Доказів щодо належного утримання та виховання своєї дитини відповідач до суду не подала та пояснення представника позивача не спростувала. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки: [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved