Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач позов мотивував тим, що 2 листопада 2014 року померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 300010, виданим 3 листопада 2014 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке має намір оформити право власність. Після смерті матері, окрім [PERSON] спадкоємцями першої черги є [PERSON] Ще за життя [PERSON] 02.07.1992 року склала заповіт в якому все своє майно заповіла саме їй. На протязі 6 місяців після смерті матері [PERSON] вона не подавала заяву про прийняття спадщини, в зв"язку із тим, що не мала коштів на оформлення спадщини, а також тому, що вона не знала що у матері була наявна у власності земельна ділянка. Із-за вищевказаних обставин вона пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори, а тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада Хмільницького району про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Проти задоволення позовних не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 02.11.2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 300010, виданим 03.11.2014 року виконкомом [PERSON] сільської ради, довідками [PERSON] сільскої ради Хмільницького району № 318, 319 від 04.06.2015 року (а.с. 4,13,14). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок та земельна ділянка площею 3,7492 га на території [PERSON] сільської ради (а.с.5-9). [PERSON] залишила заповіт на [PERSON], який склала 02.07.1992 року та який посвідчений виконкомом [PERSON] сільської ради Хмільницького району (а.с. 10). Відповідно до листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 505/01-16 від 06.07.2015 року після смерті [PERSON], яка померла 02.11.2014 року, спадкоємці з заявами про прийняття та/ або відмову від спадшини не зверталися, спадкова справа не заводилася і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Позивач [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та просить у зв"язку з цим визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року \~ "Про судове рішення по цивільній справі"\~ передбачено, що за змістом частини четвертої\~ ст. 174 ЦПК\~ України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем - [PERSON] сільською радою при визначення [PERSON] додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], так як відповідча позов визнає, третя особа проти задоволення позову не заперечує, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved