Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та до [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. З позовної заяви вбачається, що відповідачі більше 15-ти років не проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS], що згідно з вимогами ст. ст. 71, 72 ЖК України є підставою для задоволення позову. Представник позивача за довіреністю, Семерунь М.І., підтримала позовні вимоги. Надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що мешкоють в будинку [ADDRESS] В квартирі [ADDRESS] ніж 10 років ніхто не мешкає, за комунальні послуги ніхто не сплачує, в квартирі все зруйновано, опалення, електрики та газу не має. А також їм відомо, що відповідачка [PERSON] мешкає за іншою адресою, оскільки вимушена доглядати за своєю престарілою матір'ю, квартира закрита на ключі, які знаходяться у сусідів. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом фактично встановлено, що відповідач [PERSON] з 1948 року є основним квартиронаймачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). За цією ж адресою зареєстрована донька [PERSON], 1971 року народження. Квартира за адресою: [ADDRESS] відповідно до вимог ст. 1, 24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" знаходиться у житловому фонді територіальної громади, яку передано на баланс комунальному підприємству „Служба єдиного замовника" м. Сніжне. Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на вимоги ст. 71 ЖК України, відповідно до якої при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. В підтвердження відсутності наймача в вищезазначеній квартирі позивач надав акти КП „СЕЗ" від 20.12.2012 р. (а.с. 6) та від 11.07.2013 р. (а.с. 7) з яких вбачається, що технічний стан квартири задовільний, в квартирі в навності ветха сантехніка, газова плита, вхідні двері та кімнатні полотна є. Є також електролічильник, на підлозі плитка ПХВ, обої старі, радіатори центрального опалення відсутні. Акти складені головою ОСББ "Брюсова - 6", паспортистами та підписані сусідами відповідачів. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] протягом більше 10 років ніхто не мешкає, радіатори центрального опалення демонтовані. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що приблизно 5 років тому відповідачка дала їй ключи для догляду за квартирою. А також [PERSON] відомо, що матір [PERSON] престаріла і вони мешкають разом за іншою адресою. При цьому, останній раз вона бачила відповідачку близько року тому. Ця квартира зруйнована, електрики, опалення та газу не має. З вищепереліченого суд прийшов до висновку, що ці акти КП „СЕЗ" від 20.12.2012 р. (а.с. 6) та від 11.07.2013 р. (а.с. 7) складені поверхово, без з'ясування дійсних обставин, не обґрунтовано. Паспортисти зазначили про непроживання відповідачів, нібито, зі слів сусідів, хоча сусіди не підтвердили в судовому засіданні викладені в актах обставини. Крім цього, зазначені в актах відомості суперечать всім іншим добитим в судовому засіданні доказам. Через це суд не може прийняти до уваги в якості доказів позовних вимог вищезазначені акти та свідчення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Позивач не довів суду факту відсутності відповідача протягом 6-ти місяців в квартирі за адресою: [ADDRESS] без поважних причин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed