Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК«ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» (далі\~по тексту\~ ТОВ\~«ФК «ЦФР»)\~та відповідачем\~укладено договір\~№ 1291216723\~від 06.07.2016,\~згідно умов\~якого відповідач\~отримав кредит у розмірі 12265,50 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Додатком до кредитного договору №1291216723 від 06.07.2016. 26.06.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель Заборгованості). Так, відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17723,07 грн., з яких: 5993,12 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,53 грн. сума заборгованості за відсотками; 5678,78 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою з управління кредитом); 6050,64 грн. сума заборгованості за пенею. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено жодної сплати в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 1291216723 від 06.07.2016, в результаті чого він допустив заборгованість в розмірі 17723,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] М [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, в разі неявки у судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, він був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Оскільки, в судове засідання сторони не з`явилися, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд,\~врахувавши\~заяву\~представниці\~позивача,\~дослідивши\~та\~оцінивши\~письмові \~докази\~\~по справі \~в\~їх\~сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 06.07.2016 року відповідач [PERSON] приєднався до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" (а.с.5), а відповідно до Заяви №1291216723 від 06.07.2016 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" отримав кредит у сумі 12265,50 гривень строком на 36 місяці зі сплатою відсотків (а.с.6). Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» умови разом із Заявою про приєднання і Заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Згідно з п.2 кредитного договору сторони погодили річну відсоткову ставку за кредитом -0,01% річних; щомісячну плату за кредитом 3,99% від суми кредиту, що становить 489,40 грн.; пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення і сплачується позичальником за повне або часткове прострочення кредиту та/або внесення плати за кредитом; повернення кредиту та внесення плати за ним щомісячно за графіком платежів (а.с.6). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання маєвиконуватися належнимчином відповіднодо умовдоговору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 610, 611, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1077, 1078\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 26.06.2019, між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право грошової вимоги до відповідача, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "ЦФР", а ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON] (а.с.19-21). Таким чином, позивач є кредитором, який вправі вимагати від відповідача виконання останнім зобов`язань за згаданим кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що банк виконав умови договору повністю, а саме надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12265,50 грн. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених кредитним договором та допустив заборгованість в розмірі 17723,07 грн., що складається із: основної суми боргу 5993,12 грн.; заборгованості за відсотками 0,53 грн., заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 5678,78 грн. та заборгованості за пенею 6050,64 грн., що вбачається із Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 (а.с. 22), розрахунком заборгованості (а.с.16), довідкою про рух коштів( а.с.14). На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1291216723 від 06.07.2016 в сумі 17723,07 грн. доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2102 грн. Згідно ч. 4, 5 ст.\~268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12-00 годину 02.07.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 07.07.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 07.07.2020. На підставі викладеного та

Outcome: approved