Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що 11.04.2007 року померла [PERSON] , яка проживала в [INFO] ( колишня Калініна) ,46 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки , які відповідно до Державних актів про право власності на землю належали їй . Заявниця є спадкоємицею по заповіту, належним чином прийняла спадщину , подавши заяву до нотаріальної контори , проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може , так як в Державних актах допущена помилка в написанні імені , замість вірного" Пелагея" , вказано невірне "Поліна". Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В свідоцтві про народження та паспорті, в заповіті ім"я вказане "Пелагея". Довідкою виконкому Браницької сільської ради № 338 від 25.09.2017 року підтверджується , що [PERSON] , яка померла 11.04.2007 року проживала в [INFO] ( колишня Калініна) ,46. Довідкою виконкому Браницької сільської ради № 374 від 10.10..2017 року підтверджується , що [PERSON] , яка померла 11.04.2007 року отримала Державні акти серії ЧН №№ 067709 , 049996, в яких помилково вказане її ім"я як "Поліна". Довідкою виданою відділом у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 17.10.2017 року підтверджується , що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 0084968 , який в подальшому був замінений на два Державні акти серії ЧН №№ 067709 , 049996. Також згідно даної довідки виправлення орфографічних, технічних помилок в Державних актах не допускається. В судове засідання заявниця [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність , заявлену вимогу підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Бобровицької міської ради в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлені належним чином , до суду надійшла письмова заява про розгляд в їх відсутність, вимогу визнають . Розглянувши подану заяву , дослідивши надані докази , суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) [PERSON] померла 11.04.2007 року . Відповідно до паспортних даних громадянина України серії НН № 990913, копія якого надана заявницею , правильним є ім"я спадкодавця [PERSON] "Пелагея" ( а.с.6). В сертифікаті на право на земельну частку (пай) значиться ім"я спадкодавця [PERSON] "Пелагея" (а.с.11). Спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт , відповідно до якого її ім"я "Пелагея" (а.с. 12). В державних актах , виданих спадкодавцю [PERSON] її ім"я спочатку помилково вказане як "Поліна" , проте виправлене на "Пелагея"(а.с.8,9). Довідкою виконкому Браницької сільської ради № 374 від 10.10.2017 року підтверджується , що [PERSON] , яка померла 11.04.2007 року отримала Державні акти серії ЧН №№ 067709 , 049996, в яких помилково вказане її ім"я як "Поліна". Довідкою виданою відділом у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 17.10.2017 року підтверджується , що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 0084968 , який в подальшому був замінений на два Державні акти серії ЧН №№ 067709 , 049996 (а.с.14). Відповідно до інструкції з вчинення нотаріальних дій правовстановлюючі документи , які містять виправлення , підчистки не приймаються. З 01.01.2013 року Державні акти на право власності на землю не видаються , отже отримати дублікат не можливо. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав заявниці. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " передбачено , що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, не належного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved