Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 90000,0 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № CSН0GK00000011 від 28 березня 2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 57570,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,34 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 березня 2027 року. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 23.08.2016 року утворилась заборгованість у сумі 382142 грн. 57 коп., що складається з наступного: 48595,9 грн. - заборгованість за кредитом; 104662,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8251,7 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 220632,06 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Оскільки [PERSON] добровільно не сплачує заборгованість по кредиту, то ПАТ КБ "ПриватБанк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] в сумі 90000,0 грн., що складається з наступного: 48595,9 грн. - заборгованість за кредитом; 41404,1 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, мотивуючи свою позицію тим, що чинним законодавством не передбачений обов`язок кредитодавця щодо стягнення повної суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому судовими повістками. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності сторін - заочно, по матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з кредитного договору № CSН0GK00000011 від 28.03.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 57570,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,34 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 березня 2027 року. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № CSН0GK00000011 від 28 березня 2007 року, укладеного між "ПриватБанком" та [PERSON], станом на 23.08.2016 року заборгованість відповідача по кредиту становить 382142 грн. 57 коп., з яких: 48595,9 грн. - заборгованість за кредитом; 104662,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8251,7 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 220632,06 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (зрозстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частинипозикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи, що позивачем заявлена позовна вимога лише щодо стягнення заборгованості в сумі 90000,0 грн., що складається з наступних сум: 48595,9 грн. - заборгованість за кредитом; 41404,1 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, то суд відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а тому в суду є достатньо підстав для задоволення позовних вимог "ПриватБанку" та стягнення з відповідача [PERSON] у примусовому порядку суми заборгованості 90000,0 грн. за кредитним договором №CSН0GK00000011 від 28.03.2007 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № ВООО0В14РІ від 30.08.2016 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved