Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ". Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.04.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13843,49 гривень, яка складається з наступного: 8652,74 гривень - заборгованість за кредитом, 4055,35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 635,40 гривні - штраф (процентна складова). Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13843,49 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-14). 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " (а.с.18). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.04.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13843,49 гривень, яка складається з наступного: 8652,74 гривень - заборгованість за кредитом, 4055,35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 635,40 гривні - штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Оскільки умови кредитного договору № б/н від 15.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк" та [PERSON], не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 13843,49 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved