Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

До суду звернулася Літинська РДА, як орган опіки та піклування з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові зазначає, що розпорядженням голови Літинської РДА від 30.07.2015 № 275 у [PERSON] було відібрано дітей: [PERSON], [INFO] р.н, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно листа від 12.01.2016 № 6 КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації" [PERSON], [INFO], перебуває у закладі з 03.08.2015 року по теперішній час. За час перебування дитини у закладі, її мати [PERSON], 1982 р.н. жодного разу не навідувала дитину. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2015 року, справа № 137/859/15-ц, був встановлений факт, що [PERSON], [INFO] року народження має батька. Тому, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби управління юстиції у Вінницькій області від 25.06.2015 р. внесено відомості про батька. Так, як батько [PERSON]. помер у [INFO], бабуся дівчинки, [PERSON], звернулася до служби у справах дітей з заявою, щодо тимчасового влаштування до неї у родину [PERSON], так як вона є її онукою, а матір належного виховання дітям не приділяє. Станом на 14.01.2016 р. дівчинка проживає разом з бабусею та перебуває на повному її утриманні. 22.07.2015 року у зв'язку з тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014020210000394 за ознаками кримінальних правопорушень відносно [PERSON], [INFO] року народження, було залучено законного представника органу опіки та піклування, так як мати, [PERSON] на даний час не виконує свої обов'язки матері по вихованню дітей, на виклики до суду та слідчого поліції не з'являється без поважних причин. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], адже остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Тому, за зазначених обставин, звернулися до суду та просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, а також стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавився їх життям, здоров'ям, не займається вихованням. [PERSON], зазначила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Літинської РДА було встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням, життям, не підтримує морально та матеріально. Тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, схильна до вживання алкогольних напоїв, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. [PERSON] того, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей. Прокурор Юзвак М.К. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з останньої аліменти на їх утримання. Відповідач [PERSON] позов не визнала, однак підтвердила, що протягом тривалого часу її діти проживають окремо. Після того, як у її будинку була пожежа, вона не має постійного місця проживання. ЇЇ син [PERSON], знаходиться під вартою через те, що обвинувачується у вчиненні ряду злочинів. Дочка [PERSON] протягом 5 років проживає з бабусею, а дочка [PERSON] перебуває у будинку дитини. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовільнити. Пояснила, що є бабусею [PERSON] Після смерті сина , її онука протягом 5 років проживає із нею. Вона займається її вихованням, утримує її та забезпечує усім необхідним. Мати дівчинки жодного разу не навідувала її, не спілкується із нею , не вітає із святами. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між стронами існують сімейні правовідносини. Із копій свідоцтв про народження дітей (а.с.3,5,7) встановлено, що [PERSON], народився [INFO] р.н., [PERSON], народилася [INFO] р., [PERSON], народилася [INFO] р., матір'ю дітей записана відповідач по справі - [PERSON]. Копія витягів із Державного реєстру АЦС свідчить, що відомості про батьків зазначено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. Із копії повідомлення про визнання батьківства (а.с.6) встановлено, що відділом ДРАЦС Літинського РУЮ до актового запису №30 від 23.05.2003 року про народження [PERSON] на підставі рішення суду внесено відомості про батька, батьком неповнолітньої записано - [PERSON]. Копія розпорядження (а.с.9) підтверджує, що розпорядженням голови Літинської РДА від 30.07.2015 № 275 у [PERSON] було відібрано дітей: [PERSON], [INFO] р.н, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Із копії довідки (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває у КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" , за час перебування дитини у закладі ні її мати, [PERSON], [INFO] р.н., ні інші родичі жодного разу не відвідали її. [PERSON] того, родичі жодного разу не цікавилися долею дитини. Копія листа Літинського РВ УМВС (а.с.11) свідчить про те, що у СВ Літинського РВ УМВС проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12014020210000394 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185 та ч.2 ст.186 КК України відносно неповнолітніх, в тому числі [PERSON], [INFO] р.н. Мати неповнолітнього [PERSON] на даний час не виконує свої материнські обов'язки як по вихованню неповнолітнього сина, так і участі у кримінальному провадженні у якості законного представника, на виклики до слідчого не з'являється без поважних причин, через що у слідчого виникла необхідність залучити представника органу опіки та піклування, як законного представника неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Висновок органу опіки та піклування Літинської РДА (а.с.2) свідчить, що орган опіки та піклування Літинської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] р.н, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх трьох неповнолітніх дітей, вона не забезпечує їх необхідним, матеріально не забезпечує, не турбується моральним розвитком дітей, що негативно впливає на їх фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, яка набула чинності на території України 27.09.1991 року передбачено, що розлучення дитини з батьками допускається у виняткових випадках і то якщо таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. В національному законодавстві і,зокрема, в ст. 164 СК України, передбачається вичерпний перелік, коли батьки можуть бути позбавлені батьківських прав в судовому порядку. Слідуючи вимогам міжнародного права, національне законодавство розглядає позбавлення батьківських права, як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує своїх материнських обов'язків. Більше того, усі обставини свідчать про те, що вона продовжує ухилятись від їх виконання. Вона залишила дітей, не цікавиться їх життям, не бере участі у вихованні, не забезпечує матеріально. Таке відношення [PERSON] до власних дітей, уже призвело до вчинення її непонолітнім сином кримінального злочину. Тому суд вважає, що розлучення дітей з матір'ю буде в найкращих їх інтересах. Відповідно до ППВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 15 передбачає, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. П. 16. передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до практики ЄС "справа Гаазе проти Німеччини" п. 83 рішення зазначено, що втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є леґітимними згідно з пунктом 2 статті 8, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей. У рішенні по справі " Хант проти України " п 54. зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення усправі Olsson v. Sweden) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага ма бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Тому зважаючи на наведене, позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей, то відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Врахувавши те, що представник позивача просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, суд вважає, що в даному випадку, хоча розмір аліментів є меншим встановленого законом мінімум, однак це не суперечить вимогам ст. 184 СК України, адже [PERSON] не працює, взагалі не має майна та доходів, тому в даному випадку будуть захищені інтереси дітей та не порушено інтереси платника аліментів.

Outcome: approved