Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ІНФОКС»\~в особі\~філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» із позовною заявою до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за оплату\~житлово-комунальних\~послуг у розмірі 4879,38 грн. та стягнення судового збору в сумі 1744,80 грн. Вимоги мотивуються тим, що 04.01.2019р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №521/22031/18 про стягнення заборгованості з [PERSON] за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4879,38 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. В подальшому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019р. вказаний наказ було скасовано та роз`яснено про можливість розгляду заявлених вимог у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач на підставі договору про надання послуг водопостачання та водовідведення № 37885 від 18.08.2009р. та оформленого особового рахунку № [NUMBER] є споживачем філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс». Позивач надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: [ADDRESS] , за які відповідач, у відповідності з п.п.20,30 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, повинен був своєчасно розраховуватися шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок позивача. Відповідно до довідки форми № 1 про склад сім`ї та реєстрацію №7794 від 16.07.2018р. за вказаною адресою зареєстровано чотири особи, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалося відповідно до п. 21 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, якою затверджено Правила надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення по встановленим нормам використання води відповідно до кількості зареєстрованих осіб, а саме чотирьох осіб, а у подальшому відповідно до показників обліку води, а відповідач та члени його сім`ї в свою чергу користувалися такими послугами. Відповідач плату за надані послуги сплачував не в повному обсязі внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 4879,38 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Оскільки представник позивача не погодився заявляти клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2021р. зазначених осіб залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, неодноразово сповіщалися за адресами, які є у справі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2009р. між ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (виконавець) та [PERSON] (споживач) укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №37885, згідно якому виконавець надає послуги з подання споживачу холодної води, водовідведення а також (при наявності підключення до централізованого гарячого водозабезпечення) водовідведення гарячої води за адресою: [ADDRESS] , а споживач своєчасно сплачує надані йому послуги водозабезпечення та водовідведення, утримує прилади обліку та обладнання на них в належному порядку згідно Правил (п.3.1. даного договору) та діючого законодавства України. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та укладається на один календарний рік. Умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, що виникли до його укладення а саме з 01.01.2008р. Договір вважається щорічно продовженим на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення його строку ні однією зі сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідності його перегляду. (а.с.10-11) Таким чином, судом встановлено, що договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 37885 від 18.08.2009р. на теперішній час є пролонгованим, тобто діючим. Також на ім`я відповідача було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Судом також встановлено, що 07.11.2016р. позивачем було опломбовано лічильники водоміри, які були встановлені за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить акт № 1550/00 від 07.11.2016р., в якому міститься підпис представника абонента. У цьому акті зазначено, що споживачу необхідно щомісячно з 20 по 28 число кожного місяця повідомляти покази водомірів та зазначені телефони, в іншому випадку розрахунки будуть проводиться згідно Правил надання послуг.(а.с.19) Також 19.07.2018р. були проведені контрольні зйомки показів водомірів, що підтверджується актами №1916/л, на яких є підпис [PERSON] . Згідно довідки (виписки з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрації) від 16.07.2018р. № 7794 у квартирі [ADDRESS] зареєстровано чотири особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .(а.с.15) З розрахунку заборгованості за період з 01.01.2016р. по 01.12.2018р. вбачається, що відповідачу нараховувалася плата за водопостачання та водовідведення на чотири особи, при цьому по жовтень 2016р. ця плата нараховувалася у відповідності до п.21 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, якою затверджено Правила надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення по встановленим нормам використання води відповідно до кількості зареєстрованих осіб, а саме чотирьох осіб, а у подальшому відповідно до показників обліку води. 04.01.2019р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №521/22031/18 про стягнення заборгованості з [PERSON] за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4879,38 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019р. вказаний наказ було скасовано та роз`яснено про можливість розгляду заявлених вимог у порядку спрощеного позовного провадження.(а.с.6) Згідно зі ст.ст.9, 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. Загальні правила виконання зобов`язань, встановлені\~статтею 526 ЦК, припускають, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства. При цьому зобов`язання являє собою є правовідношення, в якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За договором про надання послуг (статті\~901\~і\~903 ЦК) виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як вказує у своєму позові позивач відповідач та члени його сім`ї користувалися наданими їм послугами, однак відповідач не в повному обсязі їх сплачував внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 4879,38 грн Таким чином, оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості пред`явлені тільки до [PERSON] , суд вважає, що з нього необхідно стягнути заборгованість в сумі 1219,85 грн. (4879,38грн.: 4=1219,85грн.) У зв`язку\~з тим,\~що до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які споживали надані їм послуги по водопостачанню та водовідведенню, не заявлялися, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні іншої частини позовних вимог. Разом з тим, з відповідача у відповідності до вимог ст..141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1744,80грн., який було сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення №А22939 від 28.10.2019р.

Outcome: partial