Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2006 року [PERSON] 27.01.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2 400 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ Комерційний Банк " ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ Комерційний Банк " ПриватБанк". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. " Правил користування платіжною карткою". ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання до договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Рішенням Жовтневого районного суду від 22.03.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто частину заборгованості за цим кредитним договором у розмірі 11 151,21 грн., з них - заборгованість за кредитним договором 2 389,60 грн., заборгованість по відсоткам 7 754,41 грн., штраф фіксована частина 500 грн., процентна складова 507,20 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.12.2014 року має заборгованість - 8 387,55 грн, яка складається : 7511,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов договору: 500 грн. - штраф ( фіксована частина); - 375,60 грн.- штраф ( процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість у розмірі 8387,55 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує . Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовнихвимог позивача суду не надав. Конверт повернувся з поміткою «За закінченням терміну зберігання». Згідно зі ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2006 року [PERSON] 27.01.2006 року отримав кредит у вигляді встановленої кредитної ліміту у розмірі 2 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання до договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Рішенням Жовтневого районного суду від 22.03.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто частину заборгованості за цим кредитним договором у розмірі 11 151,21 грн., з них - заборгованість за кредитним договором 2 389,60 грн., заборгованість по відсоткам 7 754,41 грн., штраф фіксована частина 500 грн., процентна складова 507,20 грн. В ст.. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до частини другої ст.. 1054, та частини другої ст.. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.12.2014 року має заборгованість - 8 387,55 грн, яка складається : 7511,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов договору: 500 грн - штраф ( фіксована частина); - 375,60 грн.- штраф ( процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість у розмірі 8387,55 грн. та судові витрати. Таким чином у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, а також судовий збір , відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved