Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

У вересні 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". В ході проведення перерахунку щодо зміни надбавки було виявлено помилку в розрахунку страхового стажу в розпорядженні про перерахунок пенсії № 107771 від 18.11.2003 року. Пенсійну справу приведено у відповідність, в результаті чого виникла переплата пенсії за період з 01.07.2018 року по 31.08.2018 року в розмірі 2365 грн. 94 коп. В ході досудового врегулювання спору відповідач подала заяву від 12.02.2021 року, в якій зазначила, що відмовляється від добровільного повернення переплати пенсії. Управлінням було направлено претензію № 1600-0803-8/59217 від 01.09.2021 року на адресу відповідача з повідомленням про наявну переплату пенсії, але до цього часу відповіді не надходило та кошти на рахунок Управління не були повернуті, що завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій. Просить примусово стягнути з [PERSON] суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 2365 грн. 94 коп. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; сплату судового збору покласти на відповідача. Ухвалою судді від 23.09.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Матеріали на виконання ухвали від 23.09.2021 року надійшли до суду 12.10.2021 року. Матеріали на виконання ухвали надійшли до суду 12.10.2021 року. Ухвалою суду від 13.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи повідомлена про час та місце слухання справи за зареєстрованим і останнім відомим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". \~ \~ \~ \~Особовий рахунок пенсіонера [PERSON] № [NUMBER] відкритий 06.05.1987 року, тривалість страхового стажу до 01.01.2001 року складає 35 років 1 місяць 3 дні, пенсія призначена довічно та неодноразово проводився її перерахунок, що об`єктивно підтверджується даними, що містяться в даних ІКІС ПФУ: Підсистема Призначення та Виплати Пенсії; розмір пенсії з 01.07.2018 року з надбавками 2937 грн. 64 коп. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві № 107771 від 18.11.2003 року [PERSON] проведений перерахунок пенсії, призначена пенсія за віком на загальних умовах, з урахуванням загального стажу 53 роки 8 місяців 19 днів, що відповідає даним, наведеним у розрахунку стажу [PERSON] по пенсійній справі 107771, виконаному районним Управлінням. Згідно ст. 47 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Як встановлено\~в ч.\~1\~ст.\~58 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом, соціальні та інші виплати, передбачені законодавством України, та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду. Згідно п. 4 "Положення про Пенсійний фонд України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року № 280, Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль за додержанням вимог законодавства про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, за достовірністю документів, поданих для призначення пенсії, та відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, призначенням (перерахунком) і виплатою пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та іншими виплатами, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, інших джерел, визначених законодавством. Під час проведення перевірки органом Пенсійного фонду було виявлено, що при перерахунку пенсії [PERSON] 18.11.2003 року допущено помилку в розрахунку страхового стажу в розпорядженні про перерахунок пенсії № 107771. Рішенням Полтавського об`єднаного управління ПФУ № 916020107771 з 01.07.2018 року проведено перерахунок пенсії [PERSON] у зв`язку з допущеними помилками в пенсійній справі та призначено з 01.07.2018 року довічно пенсію з урахуванням страхового стажу 35 років 1 місяць 3 дня через зміну надбавки щомісячно у розмірі 2957 грн. 97 коп. Згідно листа Управління з координації та контролю за виплато пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 729/04.1-62/02 від 15.08.2018 року, адресованого Відділу з питань призначення та перерахунку пенсії Подільського району в м. Полтаві Полтавському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України, відповідно до розпорядження від 01.08.2018 року по п/с № 107771/015 [PERSON] проведено перерахунок пенсії, внаслідок чого виникла переплата пенсії в розмірі 2365 грн. 94 коп. за період з 01.07.2018-31.08.2018 року. Висловлено прохання вирішити питання повернення переполученої суми пенсії. 12.02.2021 року до Головного управління Пенсійного фонду України надійшла заява від [PERSON] , в якій вона вказує, що одержала лист від Пенсійного фонду про повернення коштів в сумі 2365 грн. 91 коп., нарахованих за період з 01.07.2018 року по 31.08.2018 року, не погоджується з цим, повертати кошти відмовляється, оскільки їх не отримувала, на пенсію заробила чесно, недостовірні дані не надавала та не зловживала своїм правом. Головним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області 01.09.2021 року за вих. № 1600-0803-8/59217 на адресу [PERSON] направлено претензію, в якій повідомлено про наявність переплати пенсії в розмірі 2365 грн. 94 коп., яка виникла за період з 01.07.2018 року по 31.08.2018 року. Висловлено прохання на стадії досудового врегулювання спору терміново внести суму переплати. Попереджено, що у разі невнесення коштів в місячний термін з дня отримання даної претензії спір для вирішення буде передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Згідно з ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених\~ст. 11 ЦК України). До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення\~статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому, правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~статті 1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду України від 2 липня 2014 року № 6-91цс14. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення"\~суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові стягуються лише у випадку зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями тощо). В матеріалах справи відсутні докази того, що завдана позивачу шкода у вигляді надміру виплаченої відповідачу пенсії в сумі 2365 грн. 94 коп. є об`єктивним наслідком неправомірної поведінки відповідача. Позивачем також не надано доказів того, що [PERSON] скоїла будь-які зловживання зі свого боку, подала Управлінню при призначенні пенсії документи, що містять недостовірні дані. Наведені у вищезазначених нормативно-правових актах умови, за яких можливо повернення безпідставно отриманої пенсії, яка була добровільно виплачена позивачем відповідачу як засіб до існування, також не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Поняття "рахункова помилка" в чинному законодавстві не визначено. В п. 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~практику застосування\~судами законодавства\~про оплату\~праці" № 13 від 24.12. 1999 року надається роз`яснення поняття лічильної (рахункової) помилки як помилки, яка була допущена під час проведення арифметичних підрахунків. До лічильних помилок належить неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період. Позивачем не встановлений сам факт наявності рахункової помилки, як не доведено суду існування цих обставин. Таким чином, судом не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів у розмірі 2365 грн. 94 коп., які є сумою пенсії, призначеної та виплаченої позивачем, як і не встановлено наявності рахункової помилки. З огляду на наведене, а також те, що виплата коштів проведена позивачем добровільно, зазначена сума відповідно до\~ст. 1215 ЦК України\~поверненню не підлягає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення з відповідача зайво сплаченої пенсії є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed