Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

24 липня 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що між ПАТ "[PERSON] Аваль" (далі-ПАТ"Аваль") та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/0073/82/0035336 від 29 березня 2012 року про отримання кредиту в розмірі 4600,00 грн. 29 березня 2012 року за договором про відступлення права вимоги, ПАТ "Аваль" передало ПАТ "Комерційний [PERSON]" (далі-ПАТ"КІБ") право вимоги за вищевказаним кредитним договором. 25 квітня 2017 року між ПАТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі-ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, ПАТ "КІБ" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за вказаним кредитним договором, право на одержання яких належало йому, а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення кредитної заборгованості та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, проте відповідач не виконала свого зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 11463,38 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.32). Відповідач в судове засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю (а.с.36). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29 березня 2012 року між ПАТ "Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/0073/82/0035336 про надання кредиту в розмірі 4600,00 грн. на поточні потреби, строком до 29 березня 2013 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом, в розмірі 36,9 % , який містить в собі умови про відкриття та ведення поточного рахунку, умови кредитного договору та договір страхування (а.с.4-7). Також договір складається із заяви відповідача і Тарифів банку (а.с.8,10). На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк передав відповідачці кредитну картку, однак остання не виконала взятих на себе зобовязань, не сплатила у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом. 25 квітня 2017 року між ПАТ "КІБ" та позивачем було укладено договір факторингу № 20170425, у відповідності до умов якого ПАТ "КІБ" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за укладеними між нею та ПАТ "Аваль" кредитним договором, право на одержання яких йому належало (а.с.13-15). У зв'язку з укладенням зазначеного договору факторингу 12 травня 2017 року ПАТ "КІБ" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення прав вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по укладеному 29.03.2012 року між ПАТ "Аваль" та відповідачем кредитному договору (а.с.16). Також направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №010/0073/82/0035336 від 29 березня 2012 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 11463,38 грн. на користь ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с. 17). З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося. Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за основною сумою боргу за кредитним договором складає 11463,38 грн. (а.с.18). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.1054 вказаного Кодексу\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за кредитним договором № 010/0073/82/0035336 від 29 березня 2012 року заборгованості у загальній сумі 11463,38 грн. є обґрунтованими та \~підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved