Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів в сумі 221 гривні. В обгрунтування заявлених вимог позивач покладається на те, що відповідно до постанови Бериславського районного суд Херсонської області від 17.04.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства, накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень без конфіскації незаконно добутих водних біоресурсів. Представник позивача посилається на ті обставини, що 27.02.2015 року о 09:30 год. на Каховському водосховищі, Костирська затока, громадянин [PERSON] здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега, за допомогою гумового амортизатора, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства . Затриманий під час виборки сітки з води. Під час затримання у громадянина [PERSON] вилучено сітку мисинову а-30 мм, L-8,5 м 1 од. та рибу свіжу молодь карася сріблястого у кількості 13 одиниць на суму 221 гривень. [PERSON] до ст. 40 КУпАП та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу в порядку і в розмірах, встановлених законодавством України. Незаконним виловом риби, згідно „[PERSON] для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших обєктів водного промислу" відповідачем спричинено шкоди рибному господарству на суму 221 грн. 00 коп., яка в добровільному порядку ним не відшкодована. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити . Судом встановлено, що 27.02.2015 року о 09:30 год. Каховське водосховище, Костирська затока, громадянин [PERSON] здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега, за допомогою гумового амортизатора, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства . Під час затримання у громадянина [PERSON] вилучено сітку мисинову а-30 мм, L-8,5 м 1 од. та рибу свіжу молодь карася сріблястого у кількості 13 одиниць на суму 221 гривень., що стверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення за № 015750/0505 від 27.02.2015 року. Незаконним виловом риби, згідно „[PERSON] для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших об"єктів водного промислу" відповідачем спричинено шкоди рибному господарству на суму 221 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком Держрибінспекції. З копії постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 17.04.2015 року вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченогост. 85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Статтею 4 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнанні об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використанні і відтворення тваринного світу. [PERSON] до статті 58 Закону України "Про тваринний світ" та ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" особи винні у порушенні законодавства в галузі використанні і охорони тваринного світу, навколишнього природного середовища зобов'язані відшкодувати заподіяну ними шкоду у розмірах і в порядку встановленим законодавством України. Статтею 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" визначено, що одним із джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища є частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством. Статтею 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" визначено, що посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження щодо визначення розміру збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками. [PERSON] для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 незаконним виловом риби відповідач заподіяв шкоду державі на загальну суму 221 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, в судовому засіданні достовірно вставлено, що внаслідок незаконного рибного промислу було заподіяно шкоду у розмірі 221,00 грн., обчислену відповідно [PERSON] для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів. [PERSON] до ст. 40 КУпАП та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу в порядку і в розмірах, встановлених законодавством України. На підставі ст. 386 ЦК України, ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 10, 63 Закону України „Про тваринний світ",

Outcome: approved