Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить ухвалити судове рішення про стягнення з [PERSON] [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частки, з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліт\-тя, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позовній заяві зазначила, що 10 серпня 2013 року вона з відповідачем по справі, [PERSON], зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 220. Від спільного подружнього життя у них народився син- Хомяков [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її вихованні і утриманні. Після реєстрації шлюбу проживали в [INFO], де, народився син. На перших порах життя було більш-менш нормальним, однак пізніше позивач не змогла залишатися там і в квітні місяці 2016 року переїхала з сином [PERSON] до своїх батьків в с.Котиківка, Городенківського району, де і проживає по даний час. З [PERSON] спілкується, він в добровільному порядку надає їй матеріальну допомогу на утримання сімї, однак в незначних розмірах. В той же час коштів на утримання та виховання дитини не вистачає, поскільки позивач сама забезпечити і надати дитині відповідну матеріальну допомогу не взмозі у звязку із тим що не працює. [PERSON] працює в товаристві з обмеженою відповідальністью в м Горішні Плавні, вул. Будівельників 16, Полтавської області зварником і його заробітна плата в місяць становить на даний час більше 5000 тисяч гривень, а тому відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина у більшому розмірі. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, за "місце своєї реєстрації", відповідно до вимог ст.74,\~76 ЦПК України. До суду повернувся конверт без вручення, з довідкою "Укрпошта", де вказано - "за закінченням терміну зберігання".\~\~ Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно представленої копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії I-НМ №163847, від 05.10.2016 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції в Івано-Франківській області, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 220. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 191438, виданого 30.10.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 220. Судом встановлено, що неповнолітній син проживає з позивачем, та зареєстрований в [INFO], з 17.10.2016 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Котиківської сільської ради. Також судом встановлено, що позивач не працює, відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, однак в незначних розмірах, що не вистачає дитині відповідного віку. Позивач вказує, що [PERSON] працює в товаристві з обмеженою відповідальністью в м Горішні Плавні, вул. Будівельників 16, Полтавської області зварником і його заробітна плата в місяць становить на даний час більше 5000 тисяч гривень. Конституцією України визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема ч.2 ст.51 Основного Закону визначено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Обовязок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України. Статтею 183 згаданого Кодексу передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку. При визначенні розміру аліментів суд, приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом 13.02.2017 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved