Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

24.03.2014 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської ради та просив надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], відповідно до якого заповіла останньому свою квартиру за адресою: [ADDRESS]. Додатково посилається на ту обставину, що спадкоємцем [PERSON], крім позивача, є рідний син померлої [PERSON]. Між тим зазначив, що [PERSON] до нотаріальної контори з приводу прийняття та оформлення спадщини після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку не звертався, спадщину не прийняв. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що лише на початку березня 2014 року йому стало відомо про смерть [PERSON] після того, він звернувся до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, в нотаріальній конторі йому було відмовлено в прийнятті відповідної заяви посилаючись на те, що строк на отримання спадщини за заповітом минув і видати свідоцтво про право на спадщину є неможливим. В якості поважності причин пропущення строку, позивач зазначає, що він є керівником ТОВ "Спорт Трейд Груп" і починаючи з серпня 2012 по березень 2014 pp. знаходився у службових відрядженнях на території Автономної Республіки Крим у зв'язку із проведенням будівельних робіт. Позивач зазначає, що він був обмежений у спілкуванні з [PERSON], оскільки остання влітку 2011 року була переведена до лікарні за станом здоров»я. Враховуючи вищенаведене позивач просив позов задовольнити в повному обсязі та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності на підставі поданих позивачем доказів згідно чинного законодавства. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності на підставі поданих позивачем документів та доказів, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення згідно вимог діючого законодавства. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.09.2012 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.35). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка на праві власності належала померлій, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.08.1993 року (а.с.33). Встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт посвідчений 10.11.1993 року нотаріусом Дев'ятої київської державної нотаріальної контори за реєстровим № 6с-2771 (а.с.34), за яким належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], заповідала позивачу [PERSON] Встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є її син - [PERSON], як спадкоємець за законом та [PERSON], як спадкоємець за заповітом від 10.11.1993 року. Також встановлено, що 09.04.2012 року після смерті [PERSON] Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 207/2014 (а.с. 60-69). Згідно спадкової справи вбачається, що [PERSON], який згідно свідоцтва про народження, виданого міським бюро РАЦС 17.11.1955 року, а/з № 1931 (а.с.31), є сином [PERSON], у встановлений закон строк заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подав. Згідно спадкової справи також вбачається, що після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON].. Вбачається, що позивач лише 09.04.2014 року звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини (шість місяців), про що свідчить відповідний лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2014 року вих. № 1717/02-14 (а.с.36). Зважаючи на ту обставину, що у період часу з серпня 2012 по березень 2014 pоку позивач знаходився у службових відрядженнях на території Автономної Республіки Крим у зв'язку із проведенням будівельних робіт, а саме займав посаду керівника ТОВ "Спорт Трейд Груп", що підтверджується витягом із електронної бази ЄДР, а також копіями посвідчень про відрядження (а.с.37-40), суд вважає, що позивач з поважних причин не мав змоги вчасно звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved