Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Керівник Сарненської місцевої прокуратури\~ звернувся до суду з позовом\~ в інтересах держави в особі КЗ "Рівненська ЦМЛ» про\~ стягнення витрат\~ на лікування потерпілого\~ від кримінального\~ правопорушення в сумі 6721,61 грн.,\~ в якій зазначив, що вироком Березнівського\~ районного\~ суду від 16 лютого 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України\~ та призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. З матеріалів кримінального провадження слідує, що [PERSON] внаслідок\~ порушення\~ правил безпеки дорожнього руху\~ спричинив потерпілій [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження. В результаті чого\~ на лікування потерпілого понесенні витрати у сумі 6721,61 грн.\~ В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю\~ з\~ підстав, викладених в позові. Просить\~ задовольнити позов . Представник позивача - не з"явився- повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з»явився- подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази,\~ вважає позовні вимоги обгрунтованими. Відповідно до частини 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~ Як встановлено судом, [PERSON], 28 червня 2015 року керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху та як наслідок допустив зіткнення з мотоциклом внаслідок чого [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження. Своїми діями [PERSON] скоїв кримінальне\~ правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України . Вироком Березнівського\~ районного\~ суду від 16 лютого 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України\~ та призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. (а.с.7-10). Згідно статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок здійснювати представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено обов'язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання. Як вбачається з листа КЗ "Рівненська ЦМЛ» № 1-9/865, громадянка [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 28.06.2015 р. по\~ 27.07.2015 р. , загальна сума понесених затрат\~ на лікування\~\~ хворого\~ за рахунок лікарні\~ становить\~ 6721,61 грн. ( а.с.6). Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінерту Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.\~ Наведені докази позивача не викликають сумнівів у їх правильності, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved