Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.11.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 29567,22 грн., яка складається з: 2915,07 грн. заборгованість за кредитом; 21868,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 заборгованість з пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1384,15 грн. штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29567,22 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 31.03.2017 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена особисто, про що свідчить її підпис на розписці про явку до суду на 31.03.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 31.03.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії (а.с. 6, 7-8, 9-32, 49). Відповідач вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 30.11.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 29567,22 грн., яка складається з: 2915,07 грн. заборгованість за кредитом; 21868,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 заборгованість з пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1384,15 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4-5). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600,00 грн. - понесені витрати на судовій збір, На підставі викладеного та

Outcome: approved