Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 15.11.2013 р. між ПАТ " ОПТ Банк " та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 15.11.2013 р. за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 26 000 грн. Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором , чим порушив зобов"язання , щодо щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами , що прямо передбачено умовами кредитного договору. В зв"язку з невиконанням зобов"язань за кредитним договором , станом на 24.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованість перед Банком , яка складає 318834.50 грн. , з яких : - залишок заборгованості за тілом кредиту - 23857.85 грн. ; - залишок заборгованості за відсотками - 2.01 грн. - сума комісії - 7974.64 грн. Згідно з умовами договору факторингу № 15/09 / 2014 від 15 .09.2014 р. ПАТ " ОТП Банк " у відповідності ст. ст. 512,514 , 1077-1079,1082 , 1084 , ЦК України відступило , а ТОВ " ОТП Факторинг Україна " прийняло право вимолги за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 15.11.2013 р. укладеним між ПАТ " ОТП Банк " та [PERSON] Таким чином , до позивача перейшли всі права ПАТ " ОТП Банк " щодо права вимоги до відповідача . А отже , у відповідності ст. 37 ЦПК України ТОВ " ОТП Факторинг Україна" є правонаступником ПАТ " ОТП Банк ". Просить суд стягнути з [PERSON] , і.н.- 25135116584 , що мешкає за адресою : 52742. Дніпропетровська області с. Олефірівка вул. Залізнична , 1 користь ТОВ " ОТП Факторинг Україна " ( код ЄДРПОУ 36789421 , поточний рахунок 26507000233333 в АТ " ОТП Банк м. Київ , МФО 300528 ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 15.11.2013 р. в розмірі 31 834.50 грн. , з яких : - залишок заборгованості за тілом кредиту - 23857.85 грн. ; - залишок заборгованості за відсотками - 2.01 грн. ; - сума комісії - 7974.64 грн. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378 грн. Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача в своїй заяві просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує . Не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі не зявилася , про причину неявки суду не повідомила. Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином була повідомлена ( судовими повістками) . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов задоволенню . 15.11.2013 р. між ПАТ " ОПТ Банк " та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 15.11.2013 р. за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 26 000 грн. Згідно з умовами договору факторингу № 15/09 / 2014 від 15 .09.2014 р. ПАТ " ОТП Банк " у відповідності ст. ст. 512,514 , 1077-1079,1082 , 1084 , ЦК України відступило , а ТОВ " ОТП Факторинг Україна " прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 15.11.2013 р. укладеним між ПАТ " ОТП Банк " та [PERSON] Також між сторонами узгоджено графік платежів , сума кредиту становить 26000 грн. , процентна ставка 0.01 % річних , строк кредиту - 356 місяців , плата по кредиту ( комісія ) 2.99% від суми кредиту щомісячно . У звязку з невиконанням відповідачем кредитних зобовязань, згідно розрахунку за відповідачем числиться вищезазначена сума заборгованості , а саме - 31 834.50 грн. , з яких : - залишок заборгованості за тілом кредиту - 23857.85 грн. ; - залишок заборгованості за відсотками - 2.01 грн. ; - сума комісії - 7974.64 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved