Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що її батькові [PERSON] на праві власності належить майно, отримане в порядку спадкування після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку [ADDRESS], позначеного на плані літерою А. Згідно технічної документації, технічна характеристика цього будинку наступна: матеріали стін шлакобетонні, обкладені цеглою, житловою площею 26,2 кв.м.; А-1 - житлова прибудова, цегляна, житловою площею 31,9 кв.м., Б - нараж; В - сарай; Г - душ; Д - вбиральня; №1 - паркан; №2 - водопровід; пг - погріб; І - замощення. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. Інша ? частина зазначеного будинку літера А належала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по ? частині кожному, на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2002р. [PERSON] і [PERSON] була знесена частина житлового будинку літера А та побудовано новий житловий будинок літера К-2 по [ADDRESS], будівництво якого було узгоджено розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації №1809 від 01.07.2002р. Реєстрація права власності на належні [PERSON] і [PERSON] частини житлового будинку літера А по [ADDRESS] скасована згідно їх заяв. За даними останньої технічної інвентаризації житлового будинку [ADDRESS] встановлено, що за цією адресою розташовані: житловий будинок літера К-2 загальною площею 234,6 кв.м., житловий будинок літера А-1 загальною площею 52,1 кв. м., гараж літ. Б загальною площею - 38,4 кв.м., сарай літ. В загальною площею 11,3 кв.м., погреб літ. пг 2,2 кв.м., душ літ. Г площею 1,9 кв.м., паркан №4, №3, №1, №7, замощення ІІ, підпірна стінка №6, замощення І. Внаслідок зносу житлового будинку літ. А, до якого була прибудована житлова прибудова літ. А-1, ця прибудова стала представляти собою відокремлену будівлю. Житловий будинок літ. А-1 збудований у 1965 році. Здійснити заміну літер будівлі літ. А-1 на літ. А неможливо, оскільки при знесенні будинку чи господарської будівлі, що мала присвоєну літеру, у подальшому така літера не присвоюється. Таким чином, на теперішній час спадкове майно після померлого [PERSON] складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 52,1 кв.м. та житловою площею 31,9 кв.м. Між тим, згідно матеріалів інвентаризаційної справи за померлим [PERSON] на паперових носіях зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку літ. А по [ADDRESS]. Враховуючи наявність постанови приватного нотаріуса про відмову у оформленні спадщини, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 52,1 кв.м. та житловою площею 31,9 кв.м., гараж літ. Б, сарай літ. В, погреб літ. пг, душ літ. Г, паркан №3, №1, №7, замощення І, розташоване за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] Також просить анулювати реєстрацію за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку літ. А за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, поросила задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав. Представник відповідача звернувся до суду із заявою, вказавши, що просить провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, спеціаліста ТОВ ЗМБТІ, дослідивши матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою [ADDRESS], дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 18.03.2013р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1533 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке складається з ? частини житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS], яке належало йому на праві власності на підставі виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 15.06.1989р. за реєстровим №1-3660 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.7). Згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину, спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці розміром 1064 кв.м. На вказаній земельній ділянці знаходиться: А - житловий будинок, шлакобетонний, обкладений цеглою, житловою площею 26,2 кв.м.; А-1 - житлова прибудова, цегляна, житловою площею 31,9 кв.м., Б - гараж; В - сарай; Г - душ; Д - вбиральня; №1 - паркан; №2 - водопровід; пг - погріб; І - замощення. Право власності на ? частину житлового будинку (літера А), розташованого за адресою [ADDRESS], зареєстроване ОП ЗМБТІ за [PERSON] 04.07.1989р. у реєстровій книзі №184 за реєстровим номером №33398, що підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с.6). Згідно наданих Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом відомостей, Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 15.06.1989р. за реєстровим №1-3658 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO]. [PERSON] на іншу ? частину житлового будинку (літера А) за адресою [ADDRESS], видано [PERSON] В наступному, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. 30.04.2002р., реєстраційний №1084, право власності на вказану ? частину житлового будинку за адресою [ADDRESS], перейшло у рівних частках до [PERSON] і [PERSON] по ? кожному. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи, листа ТОВ ЗМБТІ №10223 від 28.11.2014р. (а.с.28), обстеженням 11.06.2004р. був встановлений факт зносу житлового будинку літера А. Внаслідок зносу житлового будинку літера А, до якого була прибудована житлова прибудова літ. А-1, житлова прибудова літ. А-1 стала уявляти собою відокремлену будівлю, яка мала в наявності всі чотири капітальні стіни і не була прибудована до іншої будівлі. Найменування "житлова прибудова літ. А-1" змінено на найменування "житловий будинок літ. А-1" з причин того, що внаслідок зносу житлового будинку літ. А, до якого була прибудована житлова прибудова літ. А-1, ця житлова прибудова літ. А-1 стала уявляти собою відокремлену будівлю житлового будинку. При цьому змінити літер будівлі А-1 на літер А неможливо у зв'язку зі знесенням будівлі літ. А і тому, що відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001р. №127, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за №582/5773 (зі змінами і доповненнями), у разі знесення будинку чи господарської будівлі, що мала присвоєну літеру, у подальшому така літера більше не присвоюється. Згідно листа ОП ЗМБТІ від 15.06.2011р. №9072 (а.с.79), [PERSON] і [PERSON] згідно з розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації №1809 від 01.07.2002р. знесли належну їм частину житлового будинку літера А та побудували новий житловий будинок літера К-2 по [ADDRESS]. Реєстрація права власності на належні [PERSON] і [PERSON] частини житлового будинку літера А по [ADDRESS] скасована згідно їх заяв. За життя [PERSON] із заявою про скасування реєстрації права власності на знесену частину житлового будинку літера А по [ADDRESS] не звертався. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2012р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та визначено між ними порядок користування земельною ділянкою, закріпленою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS]. У користування [PERSON] виділено земельну ділянку, позначену на кадастровому плані літерою 01, площею 0,0568 га з розташованими на ній спорудами літери 3, 4, 5. У користування [PERSON], [PERSON] виділено земельну ділянку, позначену на кадастровому плані літерою 02, площею 0,0461 га, з розташованими на ній спорудами літери 1 та 2. Таким чином, [PERSON] на момент смерті належало нерухоме майно, розташоване на виділеній йому частині земельної ділянки, позначеній на кадастровому плані літерою 01 площею 0,0568 га, за адресою [ADDRESS]. Згідно матеріалів спадкової справи, до майна померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирвою Л.А. 14.05.2013р. заведено спадкову справу №28/2013. Із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця - позивачка [PERSON] (а.с.44). Дружина спадкодавця [PERSON] звернулася 14.05.2013р. із заявою про відмову від спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.47), та із заявою про відмову від видачі свідоцтва про право власності відповідно до ст.ст. 60-65 Сімейного кодексу України, оскільки належне спадкодавцю нерухоме майно є його особистою власністю (а.с.59). Дочка спадкоємця [PERSON] звернулася 14.05.2013р. із заявою про відмову від спадщини за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.50). Згідно матеріалів спадкової справи, відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], відомості про заповіти та спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутні. 25.02.2014р. приватний нотаріус виніс постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [INFO] [PERSON] на ? частку житлового будинку [ADDRESS], обґрунтовуючи відмову тим, що склад нерухомого майна, який на теперішній час знаходиться за адресою [ADDRESS], не відповідає складу нерухомого майна, зазначеному у правовстановлювальному документі на спадкове майно, тобто замість житлового будинку літ. А значиться житловий будинок літ. А-1, у зв'язку з чим неможливо визначити склад спадкового майна (а.с.17-18). Відповідно до ст. ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, однак на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з моменту її відкриття. За змістом норм глави 84 ЦК України та положень Закону України "Про нотаріат", оформлення спадкових прав та видача правовстановлюючого документа, який посвідчує право на спадщину здійснюється нотаріусами, за виключенням випадків, коли таке право оспорюється чи втрачена можливість отримання свідоцтва про право на спадщину. В цих випадках спори щодо спадкових справ розглядаються судами за правилами цивільного судочинства. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Таким чином, позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Інші спадкоємці за законом у встановлений законом строк звернулися із заявами про відмову від спадкування. Умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні у зв'язку з неможливістю встановити склад спадкового майна, про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] згідно правовстановлювального документу належало спадкове майно - ? частина житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS], яким являється на теперішній час житловий будинок літ. А-1 загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., який розташований на виділеній йому частині земельної ділянки, позначеній на кадастровому плані літерою 01 площею 0,0568 га, на якій розташовані також гараж літ. Б, сарай літ. В, погреб літ. пг, душ літ. Г, паркан №3 №1, №7, замощення І. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спадщину після смерті батька [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. При вирішенні питання про судові витрати суд виходить з того, що під час розгляду даної справи судом встановлено, що при відкритті провадження у справі та в подальшому при збільшенні позовних вимог позивачем було не у належному обсязі сплачено судовий збір. Зокрема, позивач просить визнати право власності на спадкове майно, яким є житловий будинок літ. А-1 загальною площею 52,12 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою [ADDRESS]. Згідно звіту №730 про незалежну оцінку, вартість житлового будинку загальною площею 52,1 кв.м. та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою [ADDRESS], становить 150048,00 грн., у зв'язку з чим сума судового збору у розмірі 1% від вартості майна, яка підлягає сплаті відповідно до Закону України "Про судовий збір", становить 1500,48 грн. Позивачем фактично сплачено судовий збір у сумі 755,00 грн., тому з позивача додатково слід стягнути судовий збір у дохід держави у сумі 745,48 грн. Крім того, позивачем заявлено додатково вимогу немайнового характеру, за що підлягає до сплати судовий збір у сумі 243,60 грн. Таким чином, всього з позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 989,08 грн.

Outcome: approved