Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти в сумі 15621 гривню 40 копійок і сплачений судовий збір. Позов мотивований тим, що відповідачеві [PERSON] з 13 серпня 2015 року призначено пенсію за віком, а також виплачено одноразову грошову допомогу в сумі 15621 гривню 40 копійок, відповідно до пунктів е-ж статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". 18 червня 2018 року виявлена переплата грошових коштів в сумі 15621 гривню 40 копійок (одноразова грошова допомога при первинному призначенні пенсії за віком працівникам охорони здоров`я) в наслідок приведення пенсійної справи у відповідність згідно листа головного управління № 671/03-01 від 14.06.2018 року. Позивач зазначив, що у зв`язку з відсутністю страхового стажу на день призначення пенсії відповідач не мала право на отримання одноразової грошової допомоги при первинному призначенні пенсії за віком працівникам охорони здоров`я. 22 червня 2018 року відповідач подала заяву про відмову щодо повернення переплати пенсії. 17 жовтня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 15). 18 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 24). Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 13 серпня 2015 року відповідачеві [PERSON] призначено пенсію за віком, а також виплачено одноразову грошову допомогу в сумі 15621 гривню 40 копійок, відповідно до пунктів е-ж статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується відомостями у відповідному протоколі (а.с. 7). 14 червня 2018 року за № 671/03-01 начальником Головного управління Пенсійного фонду України направлено лист-роз`яснення про визначення права на виплату грошової допомоги в розмірі десяти пенсій (а.с. 9). 18 червня 2018 року на адресу відповідача направлено лист-вимогу щодо повернення переплати в сумі 15621 гривню 40 копійок (одноразова грошова допомога при первинному призначенні пенсії за віком працівникам охорони здоров`я) (а.с. 8). 22 червня 2018 року відповідач подала заяву про відмову щодо повернення переплати пенсії (а.с. 10). Наведені факти вказують на такі права і обов`язки сторін. Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно статті 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Оцінюючі в сукупності докази, які надані учасниками справи, судом не встановлено зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Крім того, судом не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачем [PERSON] отриманих коштів у розмірі 15621 гривню 40 копійок, які є пенсійною виплатою у виді одноразової грошової допомоги при первинному призначенні пенсії за віком працівникам охорони здоров`я, згідно статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", призначеної пенсіонеру уповноваженим органом Пенсійного фонду України, як і не встановлено й наявності рахункової помилки. Тому, відповідно до приписів статті 1215 ЦК України зазначена сума поверненню не підлягає.

Outcome: dismissed