Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те,що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір№ 3167/2314ES5ZC1IPG від 02.09.2014 року на суму 10604.03 грн. 21.07.2015 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721 - Г від 21.07.2015 року. Відповідно до умов договору публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" відступило ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 3167/2314ES5ZC1IPG від 02.09.2014 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14547.21 грн., з яких 10604.03грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; 1520.97, 00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісією; 2422.21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання свого представника не направив, в письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю [PERSON]просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог п.5 ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір№ 3167/2314ES5ZC1IPG від 02.09.2014 року на суму 10604.03 грн. 21.07.2015 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721 - Г від 21.07.2015 року. Відповідно до умов договору публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" відступив ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору №3167/2314ES5ZC1IPG від 02.09.2014 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14547.21 грн., з яких 10 604.03грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; 1520.97, 00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісією; 2422.21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Банк виконав свої зобов»язання перед позичальником, надавши йому кредит в розмірі 10604.03 грн. на придбання ноутбуку, про що свідчить підписана заява/анкету, договір із забезпеченням заставою та рахунок №166 від 02.09.2014року, а також меморіальний ордер № 296011709 від 02.09.2014р. . В порушення умов договору відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань стосовно щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість , яка складає 14547.21 грн., з яких 10 604.03грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; 1520.97, 00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісією; 2422.21 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, про що свідчить розрахунок банку. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовзязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором. Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобовязань, про що свідчить відсутність здійснення платежів пз моменту отримання позивачем права вимоги(з 21.07.2015р.), суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Outcome: approved