Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 12 704 грн. 33 коп. за заявою № 4151794378 від 24 квітня 2017 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань виникла сума боргу в розмірі 12 704 грн. 33 коп., з яких : заборгованість за кредитом 5 770 грн., заборгованість за відсотками 00 грн. 72 коп., заборгованість за щомісячними процентами 4 048 грн. 61 коп., заборгованість за пенею 2 885 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Ухвалою суду від 20 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач - [PERSON] , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується довідкою про отримання смс-повідомлення. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 24 квітня 2017 року отримав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ) кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 12 місяців. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань виникла сума боргу в розмірі 12 704 грн. 33 коп., з яких : заборгованість за кредитом 5 770 грн., заборгованість за відсотками 00 грн. 72 коп., заборгованість за щомісячними процентами 4 048 грн. 61 коп., заборгованість за пенею 2 885 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами :заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг (а.с.5), заявою № 4151794378 від 24 квітня 2017 року (а.с.6), платіжним дорученням № 1116398829 від 24.04.2017 року (а.с.7), умовами отримання кредитів (а.с.12-13), довідкою (а.с.14), розрахунком заборгованості (а.с.15), витягом з реєстру боржників (а.с.21) 30.07.2018 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК" "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК" "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" і боржниками (а.с.18-20). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови заяви № 4151794378 від 24 квітня 2017 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Outcome: approved