Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

У березні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - ФОП [PERSON]) про розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 жовтня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу меблів №1/12, відповідно до умов ФОП [PERSON] (продавець) зобов'язалася передати у власність [PERSON] (покупець) ліжко-тахту, царги та ящик для білизни, а позивач, в свою чергу, взяв на себе обов'язок прийняти зазначені товари та оплатити їх вартість у сумі 9100,00 грн. в обумовлений договором строк. На виконання умов договору [PERSON] сплатив відповідачеві грошові кошти у сумі 9100,00 грн. Проте у строк, визначений договором, ФОП [PERSON] взяті не себе зобов'язання не виконала, не передала у власність позивача придбані меблі, на вимоги позивача щодо повернення грошових коштів, сплачених за договором, не реагує. З цих підстав позивач просив суд розірвати договір купівлі-продажу меблів від 12 жовтня 2013 року №1/12, стягнути з ФОП [PERSON] на його користь кошти, сплачені за цим договором, у сумі 9100,00 грн та 2000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Ч. 1 ст. 656 ЦК України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2013 року між [PERSON] (покупець) та ФОП [PERSON] (продавець) укладено договір купівлі-продажу меблів від 12 жовтня 2013 року №1/12, за умовами якого відповідач зобов'язалася передати у власність позивача ліжко-тахту, царги та ящик для білизни, а позивач, а останній - прийняти та оплатити вартість товару у сумі 9100,00 грн. у строк, обумовлений договором (а. с. 21-22). Нормою ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. На виконання умов договору купівлі-продажу меблів від 12 жовтня 2013 року №1/12 покупець [PERSON] сплатив продавцеві ФОП [PERSON] грошові кошти у сумі 9100,00 грн (а. с. 23). У відповідності до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Ч. 1 ст. 663 ЦК України покладено на продавця обов'язок передати покупцеві товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Відповідач взяла на себе обов'язок передати позивачеві придбані товари не пізніше 45 днів з моменту укладення договору, тобто у термін до 25 листопада 2013 року. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак відповідач ухилилася від виконання взятого на себе за договором купівлі-продажу меблів від 12 жовтня 2013 року №1/12 зобов'язання, своєчасно не передала меблі у власність [PERSON] За приписами ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. [PERSON] неодноразово звертався до відповідача ФОП [PERSON] щодо повернення коштів, сплачених ним за договором купівлі-продажу меблів від 12 жовтня 2013 року №1/12, проте його вимога залишилась без реагування. Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] кошти, сплачені ним за договором купівлі-продажу меблів від 12 жовтня 2013 року №1/12, у сумі 9100,00 грн. Згідно з. ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Абз. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Оскільки продавцем за договором купівлі-продажу меблів від 12 жовтня 2013 року №1/12, було істотно порушено умови цього договору, а саме - в частині обов'язку своєчасної передачі придбаних товарів, зважаючи на те, що відповідач узагалі не передав придбані позивачем вироби, ухиляючись від виконання взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність розірвати зазначений договір. Згідно зі ст. 22 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Ст. 611 ЦК України встановлено, що відшкодування моральної шкоди в разі невиконання зобов'язання допускається, якщо такі наслідки передбачені законом або договором. Укладений між сторонами договір купівлі-продажу меблів від 12 жовтня 2013 року №1/12 не передбачає відшкодування моральної шкоди у разі невиконання чи несвоєчасного виконання ФОП [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором. Не передбачають такої відповідальності й нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини. П. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Позаяк позивачеві не спричинено моральну шкоду внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), він не має права на її відшкодування відповідно до положень Закону України "Про захист прав споживачів". Отож, у даному випадку підстави для відшкодування [PERSON] моральної шкоди відсутні. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави, а також стягує з ФОП [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420,00 грн. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 22, 526, 610, 611, 625, 655-658, 660, 662, 664, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів" та,

Outcome: partial