Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 6323,19 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що пунктом 2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладено обовязки представництва інтересів держави в суді із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати у спірних відносинах. Відповідно до ст.ст.6,51 Лісового кодексу України всі ліси України є власністю держави, а спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на наданій ділянці лісового фонду за спеціальним дозволом, відповідно лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком. 17 січня 2015 року у кварталі 19 виділі 8 Дубенського лісництва ДП "Остківське лісове господарство" відповідачі самовільно зрізали 3 дерева породи сосна звичайна сироростуча, загальною масою 1,3 м.куб., чим спричинили матеріальну шкоду державі на загальну суму 6323,19 гривень. Вказану шкоду відповідачі у добровільному порядку не відшкодували. Згідно Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища" та "Про Державний бюджет України на 2015 рік", джерелом формування спеціального фонду у 2015 році є надходження коштів від відшкодування втрат лісогосподарського виробництва, які зараховуються до спеціального фонду місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем понесення шкоди довкіллю. Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство», який знаходиться на території Глиннівської сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Просить стягнути з відповідачів на користь місцевого природоохоронного фонду Глиннівської сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу, в розмірі 6323,19 гривень. Під час судового розгляду справи прокурор позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просить позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати по справі покласти на відповідачів. Згідно поданої заяви, Глиннівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представники третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП "Остківське лісове господарство" в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений згідно закону, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив, що разом із [PERSON] в лісовому масиві Дубнівського лісництва ДП «Остківське лісове господарство» зрізали одну деревину породи сосна, дві деревини лежали зрізані, ліс погрузили на гужову повозку і везли додому, по дорозі були затримані лісовою охороною. Просить зменшити суму стягнення. Відповідач [PERSON] повністю підтвердив показання відповідача [PERSON] та доповнив, що проживає в житловому будинку разом з матір»ю пенсіонеркою, яка отримує мінімальну пенсію, інших доходів не має, просить зменшити суму стягнення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до наступного. Згідно планчику виявлено самовільну рубку в кварталі 19 виділі 8 Дубнівського лісництва ДП "Остківське лісове господарство" ( а.с. 13 ), згідно акту звірки пнів зрізано 3 дерева породи сосна ( а.с. 12 ). Згідно протоколу огляду місця події від 17 січня 2015 року на гужовій повозці вилучено 10 частин лісодоревини породи сосна сироростуча, довжиною по три метри кожна ( а.с.8-11 ). Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2015 року, кримінальне провадження №12015180190000036 від 18.01.2015 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (а.с.25-26). Згідно розрахунку збитків нанесених лісовому господарству сума збитків за 3 зрізаних дерев склала 6323,19 гривень ( а.с. 14 ). В судовому засіданні підтверджено, що відповідачами зрізано 3 дерева породи сосна звичайна сироростуча, загальною кубомасою 1, 3 м. куб., дані обставини суд визнає достовірними. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. В судовому засіданні зясовано, що відповідачі не працюють, проживають з матерями пенсіонерами, основним джерелом проживання сім»ї є пенсія матері, сімї є малозабезпеченими, і потерпілими від Чорнобильської катастрофи ( а.с. 36-42), а тому суд з урахуванням вказаних обставин зменшує розмір відшкодування шкоди та стягує з відповідачів до місцевого природоохоронного фонду Глиннівської сільської ради 1000 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial