Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

25 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Нововирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 грудня 2007 року померла її племінниця [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,95 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Новорирівської сільської ради Білопільського району, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла, але юридично не оформила, мати покійної [PERSON], рідна сестра позивача. 16 листопада 2008 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,95 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Новорирівської сільської ради Білопільського району, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №003792, а також на земельну частку (пай), яку вона прийняла у спадщину, але не оформила після смерті своєї доньки. На даний час [PERSON] має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті рідної сестри, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила скрутне матеріальне становище, відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини та юридичну необізнаність. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в два місяці. У судове засідання [PERSON] не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні. Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Білопільському районі в судове засідання не зявився, заступник голови з ліквідації відділу Держгеокадастру в Білопільському районі [PERSON] надіслав листа про розгляд справи без участі представника відділу. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 грудня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 5). Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру в Білопільському районі на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року №97 та відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією сленам АПТЗТ "Сейм" на триторії Нововирківської сільської ради [PERSON] виписаний сертифікат серії СМ №003940 від 28 березня 1996 року за реєстраційним номером 283, розмір земельної частки (паю) 4,59 учовних кадастрових гектар. Сертифікат виданий на руки (а. с. 24). 16 листопада 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 4). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру в Білопільському районі на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року №97 та відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією сленам АПТЗТ "Сейм" на триторії Нововирківської сільської ради [PERSON] виписаний сертифікат серії СМ №003792 від 28 березня 1996 року за реєстраційним номером 135, розмір земельної частки (паю) 4,59 учовних кадастрових гектар. Сертифікат виданий на руки (а. с. 23). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 03 січня 2017 року, встановлено факти родинних відносин про те, що [PERSON], яка померла 16 листопада 2008 року, була матірю [PERSON], яка померла 09 грудня 2007 року, та рідною сестрою [PERSON], позивача по справі (а. с. 7). Відповідно до довідок виконкому Нововирківської сільської ради Білопільського району від 23 лютого 2015 року №53 та №54 [PERSON], яка померла 09 грудня 2007 року, на день смерті проживала в с. Нові Вирки разом з матірю [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю площею 4,59 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Нововирківської сільської ради, посвідченого сертифікатом серії СМ №003940. Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадкове майно після [PERSON] фактично прийняла її мати [PERSON], яка проживала разом з нею в одному домогосподарстві. Остання померла 16 листопада 2008 року. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельного паю площею 4,59 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Нововирківської сільської ради, посвідченого сертифікатом серії СМ №003792. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 8, 11). Відповідно до довідки Білопільської районої державної нотаріальної контори від 08 лютого 2017 року №123/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 09 грудня 2007 року, не заводилася (а. с. 27). Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 4,59 умовних кадастрових гектар, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ №003792, а також на земельну частку (пай) площею 4,59 умовних кадастрових гектар, яку вона фактично успадкувала в порядку визначеному ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України після смерті своєї доньки [PERSON], право якої на вказану земельну ділянку було посвідчене сертифікатом на право земельну частку (пай) серії СМ №003940. На даний час позивач має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті рідної сестри [PERSON], однак у звязку з ти, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вона зробити цього не може. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 28 січня 2017 року №62/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 16 листопада 2008 року, не заводилася (а. с. 20). Позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved