Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

У грудні 2019 року заявник звернулась в суд із заявою, якою просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №475406, виданого 27 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04 лютого 2002 року №49-р. Посилається на те, що є власником земельної ділянки, площею 5,09 га, яка знаходиться на території Панчівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 475406. Однак, як власник вказаної земельної ділянки не має змоги в повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном через неправильність запису прізвища та по батькові у державному акті на право приватної власності на землю, а саме її прізвище записано " [PERSON] ", а по-батькові « [PERSON] » що є помилкою, а тому, вважає, що є всі підстави для встановлення зазначеного факту. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 11 березня 2020 року. В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити. Заінтересовані особи- Панчівська сільська рада та Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області , їх представники в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заперечень не подали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). З"ясовано, що 27 серпня 2002 року головою Новомиргородської райдержадміністрації Ради народних депутатів В. Кислун видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №475406 громадянину України [PERSON] , яка мешкає с. Панчеве. На підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 4 лютого 2002 року №49-р передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,09 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Панчівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] . Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6). Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Агрофірмі "Панчеве" Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області державний акт на ім"я гр. [PERSON] виготовлявся та видавався на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВО №535371 від 26.12.2000 року, про що повідомив 29 січня 2020 року за №121/118-20 відділ у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області. 16 грудня 2019 року за №Б-80-5 Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на звернення [PERSON] від 02 грудня 2019 року з проханням виправити описку в державному акті повідомлено наступне. Згідно чинного законодавства районні державні адміністрації не володіють повноваженнями щодо внесення змін до Державних актів на право приватної власності на землю. Рекомендовано звернутися до суду для відповідного встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с. 8). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації її права власності на земельну ділянку. Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні прізвища, по батькові заявника у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України, в якому вказано її прізвище та по- батькові, як [PERSON] .

Outcome: approved