Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.02.2014 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» розпочало виконання функцій управителя багатоквартирними будинками Інгулецького району м. Кривого Рогу на підставі Договору з Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, у тому числі і будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, що надає підприємство позивача. Позивач свої зобов`язання по наданню послуг виконував, проте відповідач не сплачувала нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання нею своїх зобов`язань. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за період з 01.10.2015 року по 01.08.2019 року у розмірі 24 399, 48 гривень, інфляційні збитки у сумі 7081,68 гривень, 3% річних 1526,26 гривень, а також судовий збір. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням\~Інгулецького районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 29\~січня 2020\~року позовні\~вимоги ТОВ\~«СІТІСЕРВІС-КР»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~житлово-комунальні\~послуги були задоволені повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За заявою відповідача [PERSON] ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Відповідач після одержання копії ухвали подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки не погоджується з тим, що позивач надає житлово-комунальні послуги, так як ним не надано жодних доказів, а саме акту виконаних робіт. Також не погоджується з розрахунком заборгованості, і вражає, що позивач пропустив строки позовної давності, а тому вона не має заборгованості за вказані послуги. \~ \~ \~ \~Позивач відповідь на відзив не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» на підставі Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Інгулецькому районі від 18.11.2013, укладеного з Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на території якого розташований будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] та є\~споживачем житлово-комунальних\~ послуг\~позивача (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку та споживанню з іншого боку, житлово-комунальних послуг, які врегульовано Законом України "Про житлово-комунальні послуги". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтею 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено обов`язок споживача своєчасно сплачувати житлово - комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідача за житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідач оплату за надані послуги не здійснювала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2015 року по 01.08.2019 року становить 24\~399,48 гривень (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком станом на 01.08.2019 року інфляційні збитки становлять 7081,68 гривень, 3% річних 1526,26 гривень (а.с.8). \~ \~ \~ \~ Встановлено, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг позивача, але не здійснювала жодної оплати за надані комунальні послуги за вказаний в позові період (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідач користується послугами, які надає позивач. Разом з тим, доказів ненадання стороною позивача послуг, відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглядаючи клопотання відповідача щодо строків позовної давності, суд враховує, що відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся з позовом до суду 27.08.2019 року, тому підлягають задоволенню позовні вимоги в межах трирічного строку, а саме за період з 01.08.2016 року по 01.08.2019 року. Однак, враховуючи, що відповідач за вказаною у позові адресою зареєстрована з 01.11.2016 року (довідка про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання виконкому Інгулецької районної у місті ради (а.с.14), суд вважає, що саме з цієї дати вона має зобов`язання з оплати комунальних послуг, і з цієї дати підлягають задоволенню позовні вимоги. \~ \~ \~ \~При цьому, суд враховує, що позивачем надано докази щодо несплати відповідачем комунальних послуг за весь період, в тому числі і з моменту її реєстрації за вказаною в позові адресою. \~ \~ \~ \~Водночас, застосування спеціальної позовної давності в один рік до вимог про стягнення штрафних санкцій, про що просить відповідач, судом відкидається, оскільки згідно з позовними вимогами позивач не просить стягнути з відповідача неустойку за порушення зобов`язань, передбачених ст.549 ЦК України, а заявляє вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, що передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у межах строку позовної давності та з врахуванням часу реєстрації відповідача за вказаною адресою, а саме у розмірі 15\~033,41 гривень. \~ \~ \~ \~ Відповідно частковому задоволенню підлягають вимоги про стягнення інфляційних втрат - у розмірі 5686,14 гривень та 3% річних у розмірі 1230,38 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1277,46 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial