Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач 11.12.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що [PERSON], 15 вересня 2009 року о 09.00 год., рухаючись на 458 км автошляху Луганськ - Ізваріно - Київ на транспортному засобі ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER], виїхав на зустрічну смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Сітроєн, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Сітроєн, державний номерний знак [NUMBER]. Розмір завданих збитків, згідно акту № 1792/09-09, від 19.09.2009 року, складеного Центром Незалежних експертиз складає 65229 грн. 69 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3297546 з терміном дії з 18.04.2009 року до 17.04.2010 року. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 26.01.2011 року МТСБУ здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500 грн. 00 коп. Додатково МТСБУ понесені витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. 00 коп. та 170 грн. на послуги аварійного комісара. 26.04.2011 року № 9264/3-2-05 МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без задоволення. Просить стягнути з відповідача кошти у розмірі понесених витрат у розмірі 25 500 грн. 00 коп., послуги аварійних комісарів - 170 грн.; витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі - 2000 грн., та судові витрати у розмірі 256 грн. 70 коп. Представник позивача до судового засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], 15 вересня 2009 року о 09.00 год., рухаючись на 458 км автошляху Луганськ - Ізваріно - Київ на транспортному засобі ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER], виїхав на зустрічну смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Сітроєн, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП), що підтверджується згідно довідки взводу ДПС м. Ясинувата БДПС УДАІ ГУМВС України м. Ясинувата ( а.с. 7 ). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Сітроєн, державний номерний знак [NUMBER]. Розмір завданих збитків, згідно акту № 1792/09-09, від 19.09.2009 року, складеного Центром Незалежних експертиз складає 65229 грн. 69 коп. ( а.с. 9 - 16 ) Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3297546 з терміном дії з 18.04.2009 року до 17.04.2010 року. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 26.01.2011 року МТСБУ здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500 грн. 00 коп., відповідно до наказу МТСБУ № 144 від 25.01.2011 року ( а.с. 17 ). Додатково МТСБУ понесені витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. 00 коп. та 170 грн. на послуги аварійного комісара. ( а.с. 19, 25 ). Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її ' заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.13, 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності, 26.01.2011 року МТСБУ здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500 грн. 00 коп. без ПДВ за заподіяну шкоду транспортному засобу Сітроєн, державний номерний знак [NUMBER] та 170 грн. за послуги аварійного комісара. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону після проведення 26.01.2011 р. виплати потерпілій особі, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] МТСБУ зверталось до [PERSON] з листами про наявність у нього полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та компенсацію понесених витрат в добровільному порядку. Втім вимоги про добровільну оплату були залишені поза увагою останнього. Отже, з урахуванням наведеного з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України необхідно стягнути: -кошти в розмірі понесених витрат - 25500 грн.00 коп. -послуги аварійних комісарів - 170 грн. -витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі - 2000 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved