Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

18 лютого 2020 року представник позивача, Кредитної спілки "Спільна справа", звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101654,71 грн., мотивуючи тим, що 31 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Спільна справа» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №144-08/18І, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 30 550 ( Тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. під 56 (п`ятдесят шість ) відсотків річних, строком на 36 ( тридцять шість ) місяців, тобто до 31 серпня 2021 року. Сторони уклали графік розрахунків до Кредитного договору № 144-08/181 від 31.08.2018 р., де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонував [PERSON] . Боржник, з часу заключения договору, декілька раз проплатив по кредитному зобов`язанню, чим порушив п. 3.4. Кредитного договору № 144-08/18І та Додаток №1 до кредитного договору. Станом на 14 лютого 2020 р. заборгованість відповідача складає 101654,71 грн., з яких : 30550 грн.- залишок основної суми (тіло) кредиту; 55829,71 грн. - проценти згідно п.1.1,8.2 договору; 15275 грн. - неустойка (штраф). Кредитна спілка неодноразово намагалася вирішити проблему телефонними переговорами та шляхом листування, однак боржник ніяким чином не реагував на звернення позивача, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 101654,71 грн., а також судовий збір в розмірі 2 102 грн.. Ухвалою судді від 16 березня 2020 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник Кредитної спілки "Спільна справа" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Крединої спілки " Спільна справа" підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 31 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Спільна справа» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №144-08/18І, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 30 550 ( Тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. під 56 (п`ятдесят шість ) відсотків річних, строком на 36 ( тридцять шість ) місяців, тобто до 31 серпня 2021 року. П.1.7 Договору було визначено, що відсоткова ставка є фіксованою та зміні не підлягає. Сторони Кредитного договору передбачили відповідальність, яка згідно п.8.2 настає у випадку виникнення заборгованості внаслідок неналежної оплати тіла кредиту та/або процентів за користування кредитом без поважних причин у виді додаткових 30 процентів річних на суму залишку кредиту до закінчення строку дії договору, а відповідно до п.8.3 передбачили штраф, за порушення вимог п.п.3.2.2 Договору у розмірі 10 % від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок. Кредитна спілка «Спільна справа» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі 30550 грн. 31 серпня 2018 року, що підтверджується копією чекової квитанції №144-08/181 від 31.08.2018 р.. Однак незважаючи на отриманні кошти позичальник свої зобов`язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 14 лютого 2020 року виникла заборгованість розміром 101654 грн 71 коп., з яких тіло кредиту - 30550 грн, відсотки за користування кредитними коштами- 55829 грн. 71 коп., штраф в сумі 15275 грн. Зазначена заборгованість підтверджуються копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, видатковою чековою квитанцією. Таким чином, за договором відповідач був зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним. Тому, відповідач має виконати перед позивачем передбачені Договором зобов`язання по сплаті відсотків. Позивач звертався до відповідача з листами-попередженнями, в яких повідомляв про наявну заборгованість за кредитом та наміри звернутися до суду у разі невиконання ним зобов`язань за договором, зазначене підтверджується копіями листів та фіскальними чеками про відправку рекомендованих повідомлень на ім`я боржника від 13.01.2020 р.. Однак дій по виконанню покладених на нього обов`язків боржник не вчинив. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. У п. 1.3 даного Договору вказується, що договір набуває чинності з 31 серпня 2018 року і діє до 31 серпня 2021 року, 36 ( тридцять шість) місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. П.8.3 Кредитного договору сторони передбачили відповідальність у виді сплати штрафу в розмірі 10 відсотків від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок порушення графіку розрахунків. В ст. 526 ЦК України зазначено - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. П.8.1 Кредитного договору сторони передбачили відповідальність у виді неустойки та спеціального виду цивільно-правової відповідальності у вигляді додаткових процентів за неналежне виконання грошового зобов`язання. П.8.2 Кредитного договору між кредитором та позичальником було узгоджено, що за створення заборгованості, яка склалася внаслідок неналежної сплати тіла кредиту та/або процентів за користування кредитом без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 днів до моменту розрахунку, позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 30 відсотків річних на суму залишку до закінчення строку дії Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за договором по сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав від позивача Кредитної спілки «Спільна справа» кредитні кошти, однак у добровільному порядку виконати зобов`язання по договору № 144-08/18І від 31 серпня 2018 р. відмовляється, тому у нього виникла заборгованість за даним договором, яка станом на 14 лютого 2020 року становить 101654 грн 71 коп., з яких тіло кредиту - 30550 грн, проценти за користування кредитними коштами - 55829,71 грн., штраф в сумі 15275 грн. З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позов Кредитної Спілки «Спільна справа» щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту, процентів та штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог. Крім того в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 2102 гривень судових витрат, сплати яких підтверджується платіжним дорученням №730 від 14 лютого 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved