Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 24 жовтня 2010 року померла її мати [PERSON] в с. Лисянка Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на: - земельну ділянку розміром 1,6982 га у межах згідно з планом, що розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки 60\~800 грн; - на земельну ділянку розміром 0,1649 га у межах згідно з планом, що розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки становить 6\~300 грн; - на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, загальною вартістю майна пайового фонду СТОВ «Красне» с. Пултівці Вінницького району, станом на 01.12.2001 року становить 5\~556\~600 грн, частка [PERSON] визначена в розмірі 827 грн, або 0,015 %. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отримати свідоцтво на право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки позивачка постійно проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою без реєстрації, а саме в с. Лисянка по вул. Гагаріна, 47, Вінницького району Вінницької області. З огляду на вищевикладене позивач звернувсь з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, змін та доповнень не має. Представник відповідача, в особі Пултівецького сільського голови - не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 жовтня 2010 року померла спадкодавець, мати позивачки [PERSON] в с. Лисянка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 188116 від 25.10.2010 року (а.с. 8). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], як між матірю та дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 629663 виданого 22.04.1961 року, відповідно до якого в графі мати» вказано «Щербіна Віра Філімонівна» (а.с.9). 09.05.1978 року позивачка [PERSON]М уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «Сиченко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 301147 від 10.04.1986 року виданого повторно (а.с.9). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, земельна ділянка розміром 1,6982 га у межах згідно з планом, що розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520685500:04:003:0008, належала [PERSON], відповідно до акту серії ЯГ № 483496 від 25.01.2008 року (а.с.10). Вартість земельної ділянки 60\~800 грн. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, земельна ділянка розміром 0,1649 га у межах згідно з планом, що розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520685500:05:003:0026, відповідно да акту серії ЯД № 39027 від 25.01.2008 року (а.с.11). Вартість земельної ділянки становить 6\~300 грн. Померла [PERSON] мала право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, загальною вартістю майна пайового фонду СТОВ «Красне» с. Пултівці Вінницького району, станом на 01.12.2001 року становить 5\~556\~600 грн, частка [PERSON] визначена в розмірі 827 грн, або 0,015 %, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.12). Як вбачається з довідки № 158 від 01.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради, гр. [PERSON], 1961 р.н, дійсно проживає без реєстрації за адресою: с. Лисянка, вул. Гагаріна, 47, Вінницького району Вінницької області (а.с.13). Згідно з довідкою № 36 від 13.01.2017 року, виданої виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради, що гр. [PERSON] 1961 р.н, поховала свою мама [PERSON], яка померла 24.10.2010 року, яка була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а.с.14, 15). Відповідно до довідки № 154 від 01.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради, гр. [PERSON] дійсно проживала без реєстрації з 2002 року зі своєю мамо. [PERSON] до дня її смерті за адресою: с. Лисянка, вул. Гагаріна, 47, Вінницького району Вінницької області (а.с.16). Як вбачається з довідки № 153 від 01.02.2017 року виданої виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради, що гр. «Щербіна Віра Филимонівна» та гр. «Щербина Віра Філімонівна» є одна і та ж особа (а.с.17). Згідно з довідкою № 156 від 01.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради, гр. [PERSON] дійсно є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Лисянка, вул. Гагаріна 47 Вінницького району Вінницької області, заборони та арешту на даний будинок не має (а.с.18, 19). Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач [PERSON] не має можливості, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 03.02.2017 року за вих. № 233/02-31. Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON], яка померла 24 жовтня 2010 року, на час відкриття спадщини, то з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про який просять позивач. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути\~\~встановлені також факти, від яких\~\~залежить виникнення, зміна або припинення особистих\~\~чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При вирішенні спору суд відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~застосовує\~\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерела права. Пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенція)встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.\~\~Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що\~пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (п. 36). На це "право на суд", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі "Салонтаджі-Дробняк проти Сербії" (п. 132). За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved