Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в сумі 465,23 грн. В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ними була зроблена поставка електричної енергії до житла відповідача за адресою: вул. Шевченко, 61 с Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області. Споживач електричної енергії (облік. рахунок 1208418) зобовязанний дотримуватись правил користування електричною енергією. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування енергією між споживачем і енергопостачальником. [PERSON] порушує правила користування електричною енергією для населення, а саме п.3 ПКЕЕ (н). На день подачі позову відповідачем не переоформлено договір про користування електричною енергією , договір та лицевий рахунок відкрито на попереднього господаря. В звязку з тим що відповідач не здійснює оплату за поставлену електричну енергію у період з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року утворилася заборгованість в сумі 465,23 грн. яка складається з наступного: заборгованість за активну електричну енергію 324,65 грн., індекс інфляції - 77,58 грн., 3% річних - 3,26 грн., пеня в сумі 59,74 грн., яку просять стягнути з відповідача. Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, який були належним чином сповіщені про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не зявился, та не сповістив суд про причини неявки. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини: ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж була зроблена поставка електричної енергії до житла відповідача за адресою: вул. Шевченко, 61 в с Троїцьке , Павлоградського району, Дніпропетровської області. На день подачі позову відповідачем не переоформлено договір про користування електричною енергією, договір та лицевий рахунок відкрито на попереднього господаря [PERSON] (а.с. 12-14). В звязку з тим що відповідач, споживаючи електричну енергію, не сплачувала кошти за її споживання за період з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року утворилася заборгованість яка складається з наступного: заборгованість за активну електричну енергію 324,65 грн., індекс інфляції - 77 ,58 грн., 3% річних - 3,26 грн., пеня в сумі 59,74 грн. ( а.с. 11 та згідно розрахунку наведеному у позові) Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 25.08.2015 року ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON] (а.с. 10). Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 465 грн. 23 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. 526, 623 ЦК України,

Outcome: approved