Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

15.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 22.01.2014 р. між ПАТ АБ «Південний» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку №1163205, згідно умов якого позивач відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] та випустив пластикову картку, що була отримана [PERSON] 24.07.2015 р. внаслідок помилки програмно-технічного відділу Регіонального відділення у м.Кривий Ріг на рахунок клієнта випадково було зараховано заробітну плату з ТОВ «Майєр ТД». У зв'язку з цим, баланс рахунку клієнта збільшився на 3064,89 грн., які були зняті клієнтом з поточного рахунку. В результаті таких дій виникла несанкціонована перевитрата. 04.08.2015 р. та 24.09.2015 р. на поточний рахунок клієнта були зараховані кошти, які в рамках договірного списання було направлено на погашення заборгованості. Останнє зарахування заробітної плати було 24.09.2015 р., після чого зарахувань на поточний рахунок не відбувалося. Вказаних коштів не вистачило для повного погашення заборгованості. Вказане підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта [NUMBER] (основний рахунок [NUMBER]). Несанкціонована перевитрата, що виникла у липні, повинна була бути погашеною до 25.08.2015 р., проте відповідач, заборгованість за несанкціонованою перевитратою у встановлений договором строк не погасив. Станом на 11.04.2016 р. залишається несплаченою заборгованість за несанкціонованою перевитратою у сумі 1935,67 грн. Станом на 11.04.2016 р. боржником не сплачено нараховані проценти у сумі 408,64 грн., що підтверджується виписками за рахунками: [NUMBER]. Таким чином, станом на 11.04.2016 р. заборгованість [PERSON] перед АБ «Південний» за договором банківського рахунку №1163205 від 22.01.2014 р. складає 2366,32 грн., в тому числі: 1935,67 грн. - заборгованість власне за несанкціонованою перевитратою; 408,64 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за несанкціоновану перевитрату; 21.51 грн. - нараховані проценти по 11.04.2016 р. включно; 0,50 грн. - прострочена заборгованість за комісіями банку. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського рахунку №1163205 від 22.01.2014 р. у сумі 2366,32 грн., в тому числі: 1935,67 грн. - заборгованість власне за несанкціонованою перевитратою; 408,64 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за несанкціоновану перевитрату; 21.51 грн. - нараховані проценти по 11.04.2016 р. включно; 0,50 грн. - прострочена заборгованість за комісіями банку та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 07.05.2016 р. та 21.05.2016 р. про повернення кореспонденції у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2014 р. між ПАТ АБ «Південний» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку №1163205. Відповідно до п.2.1. договору ПАТ АК «Південний» відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривні на підставі заяви клієнта на відкриття рахунку. Згідно п.3.2. договору клієнт використовує кошти на поточному рахунку в розмірі залишку коштів за винятком незнижувального залишку та з урахуванням встановленого витратного ліміту. П 3.6 договору передбачено, що банк поповнює поточний рахунок згідно чинного законодавства за рахунок сум, що надходять від клієнта або від інших осіб. 24.07.2015 р. внаслідок помилки програмно-технічного відділу Регіонального відділення у м.Кривий Ріг на рахунок [PERSON] випадково було зараховано заробітну плату з ТОВ «Майєр ТД». У зв'язку з цим, баланс рахунку клієнта збільшився на 3064,89 грн., які були зняті [PERSON] з поточного рахунку. В наслідок чого виникла несанкціонована перевитрата. 04.08.2015 р. та 24.09.2015 р. на поточний рахунок [PERSON] були зараховані кошти, які в рамках договірного списання було направлено на погашення заборгованості, що підтверджуєтся випискою по рахунку приватного клієнта [NUMBER] (основний рахунок [NUMBER]). Вказаних коштів не вистачило для повного погашення заборгованості. Згідно п.3.16, 317 договору [PERSON] надав банку право договірного списання з поточного рахунку та інших поточних рахунків у банку суми несанкціонованої перевитрати, нарахованих та прострочених процентів по ній, а також суми простроченої комісії П.4.2.3 договору передбачає, що банк має право у разі наявності заборгованості по поточному рахунку у клієнта (несанкціонована перевитрата, сума кредитної лінії, комісії та відсотки) всі суми на поточному рахунку клієнта направляти на погашення заборгованості. П.5.1.4 договору закріплено обов'язок [PERSON] погашати несанкціоновану перевитрату, відсотки за нею, комісії, а також поповнювати поточний рахунок до розміру не знижувального залишку до 25 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки по поточному рахунку в установлений термін банк залишає за собою право без повідомлення клієнта зупинити дію платіжної картки, або вилучити її. Розділ 1 договору визначає несанкціоновану перевитрату як перевищення дозволеного ліміту кредитної лінії. Згідно п.3.7 договору банківського рахунку виписки по поточному рахунку формуються щомісячно в останній робочий день кожного місяця. Тобто несанкціонована перевитрата, що виникла у липні, повинна була бути погашеною до 25.08.2015 р., проте [PERSON], заборгованість за несанкціонованою перевитратою у встановлений договором строк не погасив. Згідно п.4.1.4 договору у разі виникнення несанкціонованої перевитрати нараховувати відсотки на суму несанкціонованої перевитрати, згідно з тарифами, кожного робочого дня. Розрахунок суми виконується виходячи з фактичної кількості днів у місяці, кількість днів у році приймається рівною 360. Відсотки підлягають сплаті клієнтом на протязі 2 календарних днів з передостаннього робочого дня місяця, або при повному погашенні заборгованості за несанкціонованою перевитратою. При несплаті клієнтом відсотків на протязі 2 календарних днів заборгованість по відсотках переносяться на рахунок прострочених відсотків. Станом на 11.04.2016 р. заборгованість [PERSON] перед АБ «Південний» за договором банківського рахунку №1163205 від 22.01.2014 р. складає 2366,32 грн., в тому числі: 1935,67 грн. - заборгованість власне за несанкціонованою перевитратою; 408,64 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за несанкціоновану перевитрату; 21.51 грн. - нараховані проценти по 11.04.2016 р. включно; 0,50 грн. - прострочена заборгованість за комісіями банку. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від здійснення цього платежу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.2 розділу ІІІ Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операції з їх використанням, затвердженого Постановою Правління НБУ №705 від 05.11.2014 р. залежно від умов, за якими здійснюються платіжні операції з використанням електронних платіжних засобів, можуть застосовуватися дебетова, дебетово-кредитна та кредитна платіжні схеми. Дебетово-кредитна платіжна схема передбачає здійснення користувачем платіжних операцій з використанням електронного платіжного засобу в межах залишку коштів, що обліковуються на його рахунку, а якщо їх недостатньо або немає, то за рахунок наданого банком кредиту. П.4 розділу ІХ Положення передбачає, що зобов'язання банку, що виникають у зв'язку з організацією безготівкових розрахунків за електронними платіжними засобами з платіжною організацією платіжної системи, є власними зобов'язаннями банку перед цією платіжною організацією. Кошти, які списані з рахунку користувача або відшкодовані на користь емітента за здійснені користувачем операції з використанням електронних платіжних засобів, є коштами емітента. Користувачі мають зобов'язання перед емітентом за здійснені операції з використанням електронних платіжних засобів у валюті рахунку та в порядку, установленому договором. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта [NUMBER] та довідкою Кіровської сільської ради №110 від 25.04.2016 р. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ АБ "Південний" до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Південний" заборгованості за договором банківського рахунку №1163205 від 22.01.2014 р. в розмірі 2366,32 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Південний" судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved