Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

16.10.2014 року представник позивача [PERSON] в інтересах позивачки звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати. Позов мотивує тим, що 15 жовтня 2010 року позивачка [PERSON], уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який вони зареєстрували у Сихівському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 194. За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем та позивачкою, але перебуває на повному утриманні останньої. За весь час з моменту народження сина відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, сім'ю фінансово не підтримує, не надає належного матеріального забезпечення. Позивачка змушена працювати, щоб утримувати родину. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад (садочок), за який оплачує позивачка із свого заробітку. З травня 2014р. по серпень 2014р. відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував кошти по безробіттю. З серпня 2014р. працює охоронцем в Торговому центрі "ВАМ". В позові вказує, що відповідача заробіток становить 1750 грн. на місяць. Жодних коштів на утримання дитини відповідач не надає, увесь заробіток витрачає виключно на свої потреби. Просить позов задовольнити. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, остання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності позивача та її представника. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином рекомендованими листами повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача в письмовій заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 15.10.2010 року. У шлюбі у них [INFO] народилася дитина [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Дитина проживає разом із позивачкою та відповідачем, однак знаходиться на повному утриманні позивачки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює охоронцем в Торговому центрі "ВАМ" з серпня 2014р. по даний час. Зарплата відповідача складає 1750 грн. на місяць. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що він офіційно працевлаштований - працює у Торговому центрі "ВАМ" охоронцем, з заробітною платою 1750 грн. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та слід стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача в дозод держави. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial