Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 15.02.2008 року [PERSON] уклав з ЗАТ "ОТП Банк кредитний договір №CM-SME/003/2008. Відповідно до умов договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 300000доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.02.2018 року зі сплатою за користування кредитом плаваючої процентної ставки, розмір якої становить 5,4 % +ФІДР, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та графіком погашення, а також виконувати інші умови договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], за кредитним договором 15.02.2008 року між банком та [PERSON], було укладено договір поруки № РМ-Н00/001/2007, згідно з яким [PERSON] поручилась за [PERSON] перед банком щодо повернення позики на умовах кредитного договору. 28.05.2010 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ЗАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором №CM-SME/003/2008, укладений з [PERSON], та договір поруки РМ-Н00/001/2007, укладений з [PERSON] Відповідачами зобов'язання виконуються неналежним чином. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 26.11.2014 року за кредитним договором №CM-SME/003/2008 від 15.02.2008 року в сумі 5421542,64грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №CM-SME/003/2008 від 15.02.2008 року ЗАТ "ОТП Банк" було надано [PERSON] кредит у сумі 300000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.02.2018 року зі сплатою за користування кредитом з плаваючої процентної ставки, розмір якої становить 5,4 % +ФІДР. Пунктом 1.5.1 погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Згідно п. 4.1.1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визнані цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного грошового зобов'язання, за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. Відповідно до п. п. 1.11.1, 1.11.1.1 кредитного договору усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту, в трок та у мовах встановлених цим договором. Інші платежі згідно з умовами цього договору розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати. Відповідно до договору поруки № РМ-Н00/001/2007 від 15.02.2008 року [PERSON] поручилась за [PERSON] перед банком щодо повернення позики на умовах кредитного договору. Згідно п. 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадках невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року ЗАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором №CM-SME/003/2008, укладений з [PERSON], та договір поруки РМ-Н00/001/2007, укладений з [PERSON] Відповідачами умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 26.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 5421542,64грн. з якої: 297499,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 4464849,95 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 59412,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 891651,46 грн. - відсотки за користування кредитом, пеня - 65041,23 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Крім того, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимоги виникають у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №CM-SME/003/2008 від 15.02.2008 року у розмірі 5421542,64грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати в розмірі 3654грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved