Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду. У своїй позовній заяві зазначав, що 10 лютого 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100195681В, відповідно до п. 3 якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 45 300,00 грн. строком до 10.02.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 34 % річних, а відповідач зобов'язується повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач також вказав, що банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав, а саме надав відповідачу кредит в сумі 45 300,00 грн. В свою чергу відповідач [PERSON] покладені на нього обов'язки по сплаті кредиту виконував не належним чином, в результаті чого у нього станом на 15 жовтня 2014 року утворилась заборгованісь в розмірі 114 356 грн. 79 коп., з яких: - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту 44 014 грн. 31 коп.: поточна заборгованість за кредитом - 0 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 43 268 грн. 12 коп., інфляційні втрати - 327 грн. 71 коп., 3 (три) відсотки річних - 418 грн. 48 коп. - борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 20 248 грн. 26 коп.: сума простроченої заборгованості за відщсотками 19 529 грн. 12 коп., 3 (три) відсотки річних - 402 грн. 74 коп., інфляційні втрати 316 грн. 40 коп. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 50 094 грн. 22 коп. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить задовольнити свої позовні вимоги повністю та стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R53100195681В від 10.02.2012 року в розмірі 114 356 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 143 грн. 57 коп. Представник позивача ПАТ "ВТБ БАНК" в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, заперечень не надав, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення, був повідомлений про час і місце судового засідання через газету. Дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Як встановлено судом, 10 лютого 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53100195681В строком до 10.02.2015 року. Відповідно до п. 1, 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договору банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 45 300,00 грн. строком до 10.02.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34% річних, що підтверджується: копією кредитного договору від 10.02.2012 року; випискою по особовим рахункам від 10.02.2012 року. Згідно п.3.9. кредитного договору кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок [NUMBER] Виходячи з п. 3.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг. Відповідно до п. 3.5. кредитного договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачується [PERSON] 18 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно п. 7.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання, тому станом на 15 жовтня 2014 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № R53100195681В від 10.02.2012 року становить 114 356 грн. 79 грн, з яких: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту 44 014 грн. 31 коп. (поточна заборгованість за кредитом - 0 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 43 268 грн. 12 коп., інфляційні втрати - 327 грн. 71 коп., 3 (три) відсотки річних - 418 грн. 48 коп.); борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 20 248 грн. 26 коп. (сума простроченої заборгованості за відщсотками 19 529 грн. 12 коп., 3 (три) відсотки річних - 402 грн. 74 коп., інфляційні втрати 316 грн. 40 коп.); пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 50 094 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним догвором № R53100195681В від 10.02.2012 року, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] станом на 15 жовтня 2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Outcome: approved