Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави,\~ в особі Вирівської\~ сільської ради Сарненського району Рівненської області, згідно якого просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 64 872,48 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог\~ прокурор вказує,\~ що \~Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи\~ про адміністративне правопорушення Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" (далі ДП "Клесівське лісове господарство") за фактом\~ незаконної порубки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сімнадцяти дерев породи сосна у кв. 58 вид. 30 Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство». За даним фактом лісничим Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» [PERSON] 07 червня 2017 року відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] складено протоколи про адміністративні правопорушення №000001, №000002, \~ \~ \~ \~№000003,№000004. За результатами розгляду протоколів постановами про накладення адмінстягнення від 07.06.2017 року №000001, №000002,№000003, №000004 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень кожного. Постанови про накладення\~\~ адміністративного стягнення є чинними, а накладений штраф відповідачіоплатили, про що надали квитанції №27, №31, №33 та №29 від 08.06.2017 року. Крім того, відповідачі оплатили по 500 гривень відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу (платежі №26, №30, №32, №28) від 08.06.2017 року. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту в кв.58 вид. 30 Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство»\~збитки в сумі 66872,48 гривень, 2000 гривень відшкодовані відповідачами в добровільному порядку. Так як Ясногірське лісництво ДП «Клесівське лісове господарство»\~знаходиться на території Вирівської сільської ради Сарненського району, шкода\~ підлягає стягненню до\~ спеціального фонду\~ охорони навколишнього природного середовища Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.\~ Прокурор зазначає, що відповідно до\~ ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом.\~ Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.\~ Під час судового розгляду справи\~ прокурор Козаченко Т.Ф. позовні вимоги\~ підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.\~ Просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Вирівської сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу,\~ в розмірі 64 872,48 грн. та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень. Представник Вирівської сільської ради в судове засідання не прибув. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують повністю. Представник третьої особи ДП «Клесівське лісове господарство» в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просять справу розглянути без участі представника підприємства. Відповідач [PERSON] факт вчинення самовільної порубки лісу у кварталі 58\~ виділі 30 Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» визнав і пояснив, що дійсно 07 червня 2017 року його разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] затримали працівники лісової охорони ДП «Клесівське лісове господарство». Були складені протоколи та винесені постанови про накладення штрафу. На наступний день вони оплатили штраф та по 500 гривень шкоди. Лісодеревину у них вилучили. Просить зменшити розмір шкоди, так як ніде не працює, має на утриманні троє малолітніх дітей, проживає в будинку тещі, власного житла не має. У вказаному розмірі не має можливості сплатити шкоду. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю підтвердили пояснення [PERSON] та доповнили, що обрахунок шкоди проводили у їхній відсутності, але їх повідомляли, про розмір завданої шкоди. Постанови про накладення адміністративного стягнення не оскаржували, на другий день оплатити штраф та по 500 гривень шкоди. Просять зменшити розмір шкоди, врахувати те, що вони не працюють, не мають коштів на сплату шкоди, лісодеревина вилучена. Запевняють, що більше такого не повториться. Суд, заслухавши прокурора, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до\~ наступного. 07 червня 2017 року у кварталі 58\~ виділі 30 Ясногірського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство»\~ відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] незаконно зрізали 17 дерева породи сосна, обємом 8,07 метра кубічного, чим саме заподіяли державі шкоду на суму 66872,48 грн., 2000 гривень відповідачі сплатили добровільно, що\~ підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №000001, №000002, №000003, №000004 від 07 червня 2017 року (а.с.14,15,16,17),\~постановами про накладення адмінстягнення (а.с.18,19,20,21), квитанціями про сплату штрафу та часткового погашення шкоди (а.с.26,27,28,29), актом огляду місця вчинення правопорушення (а.с.10а), план-схемою (а.с.11), точковою відомістю (а.с.12), актом секвестру (а.с.13). Постановами про накладення адміністративних стягнень №000001, №000002, №000003, №000004 від 07 червня 2017 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП\~ та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на кожного. Штраф сплачено 08 червня 2017 року (а.с.18-21,26-29). Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями\~ чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або\~ юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок незаконної\~порубки лісу\~відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~завдали\~\~ шкоди\~лісовому фонду.\~Згідно додатку\~№1\~до постанови\~КМ України\~від 23\~липня 2008\~року №665\~«Про затвердження\~такс для\~обчислення розміру\~шкоди,\~заподіяної лісу»\~сума збитку,\~спричиненого лісовому\~господарству\~ становить\~66872,48\~грн., 2000 гривень відповідачі сплатили добровільно. Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на\~ ліси реалізуються територіальними громадами. Оскільки самовільна порубка\~ вчинена\~ у лісовому масиві Ясногірського лісництва ДП "Клесівське лісове господарство", який знаходиться на території Вирівської сільської ради, шкода\~ підлягає стягненню до\~ спеціального фонду\~\~Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.\~ В силу вимог ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до ст.1193 ЦК України, суд може \~зменшити \~розмір \~відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, \~залежно від її матеріального становища. В судовому засіданні зясовано, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не працюють, власного житла не мають. [PERSON] та [PERSON] мають на утриманні неповнолітніх дітей (а.с.91-110). Лісодеревину вилучили та доставили на територію ДП «Клесівське лісове господарство» (а.с.13), а тому \~суд з урахуванням вказаних обставин зменшує розмір відшкодування \~шкоди у три рази та стягує з відповідачів на користь \~Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області 21\~624, 16 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень (а.с.4) суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved