Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

У серпні 2021 року представник позивача \~адвокат Калінін\~С.К.\~ звернувся\~до суду\~з позовом,\~ в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №10643, за яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 34315,30 грн. та 1200,00 грн за вчинення виконавчого напису. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2021 приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис №10643, та стягнуто з позивача заборгованість, при цьому нотаріус не пересвідчився у безспірності існування заборгованості. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича. Позивач та його представник адвокат Калінін С.К. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 51). Відповідач - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання явку свого представника не забезпечив,\~про день, час\~та місце розгляду справи повідомлений належним чином,\~про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с.58). Своїм право на подання заяви про визнання\~позову чи відзиву на позов не скористався. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус\~Обухівського районного\~нотаріального \~округу Київської\~області Головкіна\~Яна Вікторівна та Приватний виконавець\~виконавчого округу\~Чернігівської області\~Палігін Олександр\~Петрович в судове засідання не з`явилися, про день,\~час та\~місце розгляду\~справи сповіщалися\~згідно норм\~процесуального законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2021 року приватним нотаріусом\~Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 10643 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ОНЛАЙН ФІНАНС» за кредитним\~договором 981304014\~від 29\~листопада 2018\~року,\~укладеним з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", правонаступником якого є ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", на підставі Договору відступлення Прав Вимоги, правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", на підставі укладено 29 січня 2021 року №3 договору про відступлення права вимоги, за період з 29.01.2021 р. по 27.02.2021 р., грошових коштів в сумі 35 515 грн 30 коп., в т.ч.: -7 480 грн 80 коп прострочена заборгованість за сумою кредиту; -1 750 грн\~50 коп прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; -25\~084 грн 00 коп. заборгованість за штрафами і пені; -1 200 грн - плата за вчинення виконавчого напису. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. від 20 липня 2021 року за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ОНЛАЙН ФІНАНС» відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 10643, виданого 12 березня 2021 року ( ВП № 66136003). Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суду не надано доказів, що договір, покладений в основу виконавчого напису, був посвідчений нотаріально, а заборгованість існувала за період із 29.01.2021 по 27.02.2021. З урахуванням вище вказаного у сукупності наявні достатні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, саме у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Такий висновок відповідає постановам Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2020 у справі №172/1652/18, у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 №158/2157/17. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 908,00 грн за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги на суму 5000,00 грн, на підтвердження яких надана копія меморіального ордеру № 251047184 від 30.07.2021, копія меморіального ордеру № 268277281 від 04.10.2021, акт виконаних робіт від 19.08.2021, договір про надання правової допомоги від 22.07.2021. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на правничу допомогу. В той же час, враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката (адекватності ціни за надані адвокатом послуги відносно складності та важливості справи, витраченого на ведення справи часу), суд приходить до висновку що розрахунок витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн є завищеним та підлягає зменшенню до 3000 грн. Відтак, з\~ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" слід стягнути на користь [PERSON] 3000 грн\~витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved