Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 19.04.2012 року з відповідачем [PERSON] було укладено договір № 03-004285-01, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком дії до 18.04.2013 року. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 19.11.2013 року виникла заборгованість в розмірі 22678,03 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 15281,00 грн., заборгованість за нарахованими доходами - 7397,03 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 03-004285-01 від 19.04.2012 року позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік зі строком дії до 18.04.2013 року. ПАТ "Енергобанк" надав [PERSON] кредит шляхом відкриття Карткового рахунку, що передбачено п. 2.1 кредитного Договору. Станом на 19.11.2013 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 03-004285-01 від 19.04.2012 року становить 22678,03 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 15281,00 грн., заборгованість за нарахованими доходами - 7397,03 грн., останній платіж по кредитному договору [PERSON] здійснено 19.04.2012 року. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ "Енергобанк" підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Outcome: approved