Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

06.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу, проценти нараховані за договором про надання споживчого кредиту [NUMBER] від 03.07.2017 в розмірі 54056,59 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 03.07.2017 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 50050,05 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше не пізніше 03.01.2019 та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 55,00% річних, однак порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 54056,59 грн. Тому позивач і пред'явив даний позов. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.02.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з статутом ПАТ «УкрСиббанк» від 21.04.2015 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" є правонаступником комерційного інноваційного банку "Харківінкомбанк". Згідно з рішенням Установчої конференції 21 жовтня 1991 року (протокол № 4) комерційний інноваційний банк "Харківінкомбанк" перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18 червня 1992 року (протокол № 2) було змінено найменування банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк". Рішенням Загальних зборів акціонерів 25 серпня 1993 року (протокол № 4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства " змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (а.с.6-11). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «УкрСиббанк» здійснює інші види грошового посередництва (а.с.12-13). У суді встановлено, що 03.07.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER], за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 50050,05 грн. на споживчі цілі. Терміни повернення кредиту встановлюються додатком №1 до договору. Кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 03.01.2019. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 55.00% річних. Строк сплати процентів по 20 число кожного місяця (а.с.17-21). Згідно з п. 1.2.2.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за умови встановлення в Договорі звичайної схеми погашення кредиту Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено відповідний додаток до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цих Правил, Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до п.3.4.1. Правил Позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у Договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку, строки, на умовах, передбачених Договором та на рахунки, вказані в Договорі. Згідно з п. 3.4.2. Правил Позичальник зобов'язується протягом строку дії Договору належним чином виконувати умови Договору та вимоги Банку щодо реалізації останнім своїх прав. Відповідно до п. 3.4.3 Правил Позичальник зобов'язується достроково повернути Банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права вимоги повернення кредиту в порядку, визначеному пунктом 5 Розділу I Правил. Згідно з п. 4.1 Правил за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступних розмірах, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Встановлена цим пунктом пеня нараховується в наступному порядку: пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/365", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня від дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого Договором. Позичальник повинен сплатити пеню за Договором за першою вимогою Банку (а.с.14-16). Згідно з заявою-приєднанням (акцепт) №06/40/02/1000/1078639 до договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання) (оферта №05/4002 від 14.01.2016) ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та [PERSON] уклади договір добровільного страхування позичальника, за яким вигодонабувачами є [PERSON] та ПАТ «Укрсиббанк» (а.с.22). Як вказано в руху по рахунку [NUMBER] [PERSON] з 03.07.2017 по 03.07.2017 [PERSON] були надані кредитну кошти в розмірі 50000,00 грн. (а.с.28). Відповідно до вимоги №32-1-2/3477 від 20.12.2017, ПАТ «УкрСиббанк» вимагає у [PERSON] усунення порушень умов кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання і повідомлення, у розмірі 4330,01 грн. простроченої заборгованості, 4107,28 грн. простроченої заборгованості по відсотках та 2380,42 грн. - заборгованості по комісії (а.с.29-30). Вказана вимога була направлена [PERSON], що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень, в якому за номером 19 зазначений [PERSON] (а.с.31). Згідно з чеком, наданим КМД УДППЗ «Укрпошта» за відправлення листів, вказаних в реєстрі, було сплачено 432,00 грн. (а.с.31). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитом [NUMBER] від 03.07.2017 станом на 24.01.2018, останні платежі були здійснені 04.09.2017 та 09.10.2017 в розмірі 5,86 та 3952,95 грн. Всього заборгованість за кредитом складає 44235,25 грн. (а.с.23) Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості по процентам за користування кредитом [PERSON] за кредитом [NUMBER] від 03.07.2017 станом на 24.01.2018 всього заборгованість по процентам за користування кредитом складає 6155,74 грн. (а.с.23) Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по комісії [PERSON] за кредитом [NUMBER] від 03.07.2017 станом на 24.01.2018 заборгованість по комісії складає 3331,22 грн. (а.с.24). Як вказано в довідці-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом станом на 24.01.2018 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 125,07 грн. (а.с.24). Згідно з довідкою-розрахунком пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 24.01.2018 всього пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом складає 135,51 грн. (а.с.25). Відповідно до довідки-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією станом на 24.01.2018 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією складає 73,80 грн. (а.с.25). Усього заборгованість за кредитом становить 50390,99 грн., всього комісія становить 3331,22 грн., та всього пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить 334,38 грн. (а.с.25-26). Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Позивач надав до суду попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, до яких включив судовий збір в розмірі 1762,00 грн., судовий збір за апеляційне оскарження в розмірі 2643,00 грн., судовий збір за касаційне оскарження в розмірі 3524,00 грн., витрати, пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витрати експерта, пов'язані з явкою в судове засідання в розмірі 5000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Таким чином суд не відшкодовує позивачеві судові збори за апеляційне та касаційне оскарження, оскільки на момент розгляду справи позивач не звертався ані до апеляційного суду, ані до касаційного суду, а також не відшкодовує позивачеві витрати пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витрати експерта, пов'язані з явкою в судове засідання, оскільки під час розгляду справи не були залучені свідки, перекладачі та не були призначені експертизи. Позивач серед судових витрат зазначив витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до ч. 2-5 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Позивач не надав до суду доказів, які б підтверджували саме такий розмір витрат на правничу допомогу адвоката, тому суд не стягує з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Outcome: approved