Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 19.11.2020 року позивач КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь КП "Теплопостачання міста Одеси" з [PERSON] заборгованість за теплову енергію в сумі 14835,34 грн. та витрати по сплаті судового збору на користь держави з відповідача. Ухвалою суду від 30.11.2020 року провадження у справі відкрито. До судового засідання представник позивача КП «Теплопостачання м.Одеси» не з`явився, представником позивача Новаковською М.В. до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому представник зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що боржник мешкає за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.07.2020 року за особовим рахунком [PERSON] № [NUMBER] існує заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 14835,34 грн, що свідчить про порушенні права комунального підприємства. Відповідач до судового засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв стосовно суті позовних вимог на адресу суду не надав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з реєстру нарахувань та оплат по абоненту особовий рахунок [NUMBER] відкритий на [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , є наявна заборгованість станом на 01.07.2020 року у розмірі 14835,34 грн. /а.с.3-5/. Судом досліджено довідку щодо наявної заборгованості КП «Теплопостачання м.Одеси» перед іншими підприємствами станом на 05.11.2020 року та інформацію про виконавче провадження №48495608 /а.с.8-16/. З вказаної довідки вбачається, що у зв`язку з несвоєчасними та неповними оплатами споживачами заборгованості за спожиту теплову енергію, станом на 05.11.2020 року заборгованість КП "Теплопостачання міста Одеси" перед іншими підприємствами становить понад 800000000,00 грн. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.\~68\~ЖК\~України\~наймач зобов`язаний\~своєчасно\~вносити\~квартирну плату\~та\~плату\~за комунальні\~послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно з ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання перед КП «Теплопостачання м. Одеси» щодо сплати наданих йому комунальних послуг, про що свідчить заборгованість на особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я [PERSON] . Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630 (далі - Правила) КП «Теплопостачання м.Одеси» надавало послуги опалення відповідачу за адресою: [ADDRESS] , за які він у відповідності до п.30 Правил повинен був своєчасно розрахуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок КП «Теплопостачання м.Одеси». Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено порушення прав позивача КП «Теплопостачання м.Одеси» відповідачем [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону, відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувалися надані послуги за опалення, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що ухвалою суду від 30.11.2020 року було відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, сума належного до сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved