Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на корить позивача в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 5622 грн. і витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.05.2015 року в м. Херсоні на вул. Кольцова,43 відповідач, керуючи автомобілем "Део" (д/н [NUMBER]) допустив зіткнення з автомобілем "Шкода" (д/н [NUMBER]), що належить ТОВ "Перша лізингова компанія" під керуванням [PERSON]В, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ДТП сталося в результаті порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.06.2015 року. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 5622 грн. Позивач в досудовому порядку звернувся до відповідача з претензією від 04.09.2015 року, однак відповіді не отримав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового засідання\~ повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2015 року близько 14:00 год. в м. Херсоні по вул. Кольцова громадянин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Шкода", д.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до рахунку фактури від 18.06.2015 року розмір заподіяної шкоди внаслідок технічного пошкодження автомобіля "Шкода" д.н. [NUMBER] становить 5622.01 грн. Власником автомобіля "Шкода", д.н. [NUMBER], є ТОВ "Перша лізингова компанія". Згідно постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.06.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Між позивачем та ТОВ "Перша лізингова компанія" укладено договір добровільного страхування автотранспорту від 01.10.2014 року. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. За умовами договору страхування, страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим позивачем було виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля у розмірі 5622 грн. Відповідно до п. 22.1.\~ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що у позивача виникло право регресної вимоги до водія транспортного засобу, з вини якого сталась ДТП. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5622 грн. Крім того, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі\~1378 грн.

Outcome: approved