Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» 06 11 2014 року звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. 13. 02. 2015 року з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся [PERSON] про зобов'язання виконати взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. В обґрунтування позову Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у своїй позовній заяві зазначило, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та фізичною особою - [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". 19 червня 2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк»), та [PERSON], уклали Кредитний договір № 0319/0608/45-028, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Боржнику (за Кредитним договором - Позичальникові) кредит у сумі 35000.00 доларів США., а [PERSON] зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 35000.00 доларів США. В свою чергу, [PERSON], неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 10 жовтня 2014 року, має прострочену заборгованість: - за кредитом - 33695,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 436357 гривень 75 копійок, - по відсотках - 1430.96 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 18530 гривень 96 копійок, - пеня - 54,62 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -707 гривень 33 копійки. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], що випливають з Кредитного договору № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року, 19 червня 2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк»), та [PERSON] уклали Договір поруки № 0319/0608/45-028-Р-1. Відповідно до Договору поруки [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі Кредитного договору № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Тому просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість - 455596 гривень 05 копійок в рахунок погашення заборгованості, по кредиту, відсотків, та пені за кредитним договором № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року, та стягнути З654 гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору. Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі,крім того направили заперечення проти зустрічного позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з′явилась, про час та місце розгляду справи вона була судом сповіщена належним чином, про причину своєї неявки вона суд не повідомила. Представник [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» не визнав у повному обсязі, зустрічний позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання виконати зобов'язання за кредитним договором підтримав зазначив, що [PERSON] на протязі шести років проводив оплату банку, хоча кредит не отримав,робив це із за своєї неопізнанності. Крім того 19 червня 2008 року [PERSON] уклав кредитний договір № 0319/0608/45-028 з ПАТ СведБанк» відповідно до якого банк зобов'язувався надати йому кредит у сумі 35000 доларів США. на придбання квартири, але на сьогоднішній день банк так і не видав йому кредит. Це все сталося через те, що за умовами кредитного договору п.1.1 в банку виникало зобов'язання видати йому кредит після того як він оформить договір іпотеки тобто після того як до нього перейде право власності на квартиру. Коли йому вище означені умови були роз'яснені працівником банку вони йому звісно не підходили, оскільки як він зможе придбати квартиру не отримавши грошей. Даною проблемою він поділився із родиною і думав вже не укладати ніякого кредитного договору та далі жити чи з родичами, чи на зйомній квартирі, але так сталося, що його родичі запропонували надати йому гроші на придбання квартири за умови, що після того як він отримає кредит він їх одразу їм віддасть, оскільки вони їм і самим були потрібні. На що він погодився оскільки вважав, що одразу після того як він виконає всі умови банку він отримає кредит. У договорі купівлі продажу зазначено, що він розрахувався з продавцем квартири до підписання договору купівлі-продажу відповідно до п.2.3. Але розрахуватись до підписання договору грошима отриманими від банку він ніяк не міг скільки до укладання договорів гроші банк йому не видавав. А після того як він уклав договір іпотеки та начебто виконав всі умови договору банк все одно не видавав йому кредит. Потім взагалі банк припинив діяльність у місті та взагалі у державі. Але незважаючи ні на що, він продовжував довгий час виконувати свої зобов'язання сплачуючи чергові платежі сподіваючись все ж таки отримати кредит. В червні 2012 року [PERSON] дізнався про те що відповідно до договору переуступки прав його кредитором став ПАТ «Альфа-Банк» та в нього з'явилась надія що співробітники банку сповістять його коли і де він зможе отримати свій кредит, але ніяких повідомлень йому не приходило. Тому в серпні 2014 року він звернувся до позивача з проханням видати йому кредит. На що йому було відмовлено посилаючись на що він ніби то отримав вже кредит при цьому ніяких доказів підтвердження цього йому не надав. Отримавши таку відповідь він перестав вносити платежі та. Взагалі вирішив подати на банк до суду, але не встиг вони перші це зробили. В зв'язку з вище викладеним вважає, що відповідач повинен виконати взяті на себе зобов'язання та видати йому кредит відповідно до умов договору. Станом на 05 лютого 2015 року вважає що відповідач має йому видати 878469 гривень 97 копійок. Розрахунок 35 000 * 25,1 = 878469,97 35 000 - сума кредиту 25,1- офіційний курс долара США на день розрахунку. Тому просив суд постановити рішення, яким зобов'язати ПАТ «Альфа-Банк» видати йому кредит у сумі 878469 гривень 97 копійок. Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заперечення на зустрічний позов у якому суду зазначив що, ПАТ „Альфа-Банк" не є стороною кредитного договору № 0319/0608/45-028. Внаслідок укладання договорів факторингу, до ПАТ „Альфа-Банк" перейшло право стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, жодних додаткових угод про заміну сторони не укладалося. Якщо [PERSON] має претензії до первісного кредитора, то свій спір він має вирішувати із первісним кредитором. Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору № 0319/0608/45-028 та уклали його 19 червня 2008 року. Тобто, на теперішній час, строк позовної давності, щодо визнання недійсними окремих умов договору - сплинув. [PERSON] не наведено причин/обставин, котрі б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду. Кредитний договір № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року укладений у двох примірниках. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору є підписи представника Банку та безпосередньо позичальника. Таким чином, [PERSON], був ознайомлений із умовами зазначеного правочину і протягом 6 років ситуація [PERSON] цілком влаштовувала. В зв'язку із зазначеним. ПАТ „Альфа-Банк" просить застосувати позовну давність. У тексті позовної заяви [PERSON] визнає, що проводив внесення чергових платежів по кредитному договору 0319/0608/45-028 до серпня 2014 року. Що свідчить про визнання [PERSON], своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів, наданих [PERSON] згідно кредитного договору 0319/0608/45-028 та спростовує твердження [PERSON], щодо неотримання ним кредитних коштів. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Зустрічний позов [PERSON] містить в собі багато тверджень, жодне з яких не підтверджується належними доказами. Тому представник ПАТ „Альфа-Банк" просив суд застосувати позовну давність до позовних вимог [PERSON] та відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд у судовому засіданні встановив: 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та фізичною особою - [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк". Таким чином на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". 19 червня 2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 0319/0608/45-028, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору Банк зобов'язується надати Боржнику (за Кредитним договором - Позичальникові) кредит у сумі 35000.00 доларів США., а [PERSON] зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 35000.00 доларів США. В свою чергу [PERSON], належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, чим грубо порушив істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 10 жовтня 2014 року, має прострочену заборгованість: - за кредитом - 33695,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 436357 гривень 75 копійок, - по відсотках - 1430.96 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 18530 гривень 96 копійок, - пеня - 54,62 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -707 гривень 33 копійки. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], що випливають з Кредитного договору № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року, 19 червня 2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] уклали Договір поруки № 0319/0608/45-028-Р-1. Відповідно до Договору поруки [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі Кредитного договору № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Так наведені обставини в позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» повністю підтверджені письмовими доказами, а саме - кредитним договором № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року, договором поруки № 0319/0608/45-028-Р-1 письмовими попередженнями позивачем відповідачів про необхідність погашення заборгованості, розрахунком погашення заборгованості, та виписками з особового рахунку [PERSON], із якого видно що [PERSON], на протязі шести років провадив періодичні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року. Суд вважає,що посилання представника [PERSON] в судовому засіданні на неопіснанність останнього при здійсненні платежів на протязі шести років є безпідставними,бо з отриманої суми був виданий графік погашення платежу,який частково і виконував [PERSON] Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку». Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, оскільки представник [PERSON] визнає, що останній проводив внесення чергових платежів по кредитному договору 0319/0608/45-028 до серпня 2014 року, про що останній зазначив в своєму зустрічному позові, також зазначений факт у судовому засіданні підтвердив представник [PERSON]. Що свідчить про визнання [PERSON], своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів, наданих [PERSON] згідно кредитного договору 0319/0608/45-028 та спростовує твердження [PERSON], щодо неотримання ним кредитних коштів. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому вимоги позивача за первинним позовом повинні бути задоволеними в повному обсязі, і з відповідача стягнуто вказану суму боргу та судові витрати, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено в зв'язку із тим що [PERSON], не надано суду доказів в підтвердження того що, кредитні кошти в сумі 35000 доларів США за Кредитним договором № 0319/0608/45-028 від 19 червня 2008 року укладеним між ним та ПАТ Сведбанк що є правонаступником ВАТ Сведбанк, він не отримував, та спростовується тим фактом що останній провадив оплату кредиту та відсотків за його користування на протязі тривалого часу, та з певною періодичністю, що знайшло своє підтвердження як в наданих представником Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» письмовими доказами так і в визнанні цих обставин справи самим [PERSON] ,так і його представником. Також суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір за звернення до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання виконати взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відмовити у повному обсязі, оскільки згідно до пункту 10, 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, зустрічна позовна заява містить самостійні позовні вимоги, які є об'єктом справляння судового збору.

Outcome: approved