Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

у червні 2019 року ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги мотивувало тим, що 24.10.2013 р. між ПАТ "Київенерго" та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 03004508716, згідно п. 21 якого споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. За результатами аналізу оплат з"ясовано, що боржник користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов"язання по сплаті заборгованості, яка станом на 01.05.2019 р. складає 23 055,90 грн. Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 23055,90 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 4 031,11 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу та 1 921,00 судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 33) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 08.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. 24 жовтня 2013 року між ПАТ «Київенерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 03004508716. Згідно з п. 21 зазначеного договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. За результатами аналізу оплат з`ясовано, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої зобов`язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до п. 28 Правил користування електричною енергією для населення у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Відповідач з такими зверненнями до ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» не звертався. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за надані послуги (а.с. 18), з якого вбачається, що станом на 01.05.2019 р. заборгованість складає: - 23 055,90 грн. борг за спожиту електричну енергію; - 4 031,11 грн. 3 % річних та інфляційна складова боргу. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплачені гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, не сплативши вартість послуг, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача мають правове обґрунтування з посиланням на докази відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, а тому позов ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved