Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У березні 2020 року АТ "Державний ощадний банк України" Філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25.10.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 559813705 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок. Крім того, 04.07.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Банк взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, на сьогоднішній день, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання та станом на 22.01.2020 року за ним рахується заборгованість, у розмірі 22394,06 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14635,63 грн., проценти за користування кредитом - 5288,61 грн.; комісії - 388,70 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1060,51 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 677,38 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 184,47 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 92,74 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 29,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,69 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: стягнути з відповідача на користь АТ "ОЩАДБАНК" заборгованість у розмірі 22 394,06 грн.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 635,63 грн.; проценти за користування кредитом - 5 288,61 грн.; комісія - 388,70 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 060,51 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 677,23 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 184,47 грн.;- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 92,74 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 29 33 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 36,69 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 559813705 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок (а.с.8-9). Крім того, 04.07.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту)(а.с.10-11). Відповідно до п.п. 6.1 п.6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Зави на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився умовами користування Кредитом, відповідно до умов Договору, та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Відповідно до п.п. 6.3, 6.6 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії позичальник погоджується, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування 15000,00 грн. (бажаний розмір кредиту), 25000,00 грн. (максимальний розмір кредиту) з процентною ставкою - 38,00% річних за користування кредитними коштами та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно з п. 6.5 вищевказаної заяви строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Пунктом 6.7 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної на звітний період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.. Станом на 22.01.2020 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 22394,06 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14635,63 грн., проценти за користування кредитом - 5288,61 грн.; комісії - 388,70 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1060,51 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 677,38 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 184,47 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 92,74 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 29,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,69 грн.(а.с.19-20). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у зазначеному розмірі. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав умов договору у встановлений строк. Згідно матеріалів справи, встановлених під час судового розгляду обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами договір позики відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача у загальному розмірі 22394,06 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved