Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11 травня 2016 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №8421146958. 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК " Центр фінансових рішень " передала ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" прийняла належні ТОВ "ФК " Центр фінансових рішень " права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками(портфель заборгованості). Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі(відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінює ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги виконання №20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17319,9 грн., з яких: 10948,72 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,29 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1345,67 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 5024,22 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 6.6. Договору відступлення права вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14 липня 2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № [NUMBER] від 11 травня 2016 року в розмірі 17319,9 грн., з яких: 10948,72 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,29 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1345,67 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 5024,22 грн. - сума заборгованості за пенею та понесені судові витрати. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує ухваленню рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву напозов неподала, клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву чи надання суду доказів, якщо вони не подані з поважних причин на адресу суду не направила. В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 26 лютого 2019 року. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 11 травня 2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8421146958. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 10948,72 грн. під 0,01% річних строком на 18 місяців при сплаті 3,00% від суми кредиту щомісячно та передбачено сплату пені в розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення, яка сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом. Умовами надання кредиту також передбачено витрати на страхування в сумі 400,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією договору та додатком до нього (Умови кредитування), які підписані відповідачем. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується копією платіжного доручення від 11 травня 2016 року, згідно якого відповідачу було перераховано кредитні кошти в сумі 9433,80 грн. згідно кредитного договору №8421146958 від 11 травня 2016 року. Відповідач своєчасно не сплачувала в повному обсязі щомісячні платежі передбачені кредитним договором, своєчасно заборгованість не погасила. Згідно довідки ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень» №1158412-SG від 14 липня 2017 року та розрахунку заборгованості від 20 липня 2017 року, заборгованість відповідача перед ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень» складала 17319,90 грн., в тому числі: 10948,72 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1,29 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1345,67 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом; 5024,22 грн. - сума заборгованості за пенею. 14 липня 2017 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передала позивачу за плату, а позивач прийняла належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги(права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками(портфель заборгованості). Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги виконання №20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17319,9 грн. Вказані обставини підтверджуються копією договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року та витягом з Реєстру боржників до Договору. Відповідно до ст. ст.\~1077,\~1078 ЦК\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якии передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). Відповідно ч.1,2\~ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. 21 липня 2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань, повернення заборгованості по кредиту в сумі 17319,9 грн., яка відповідачем не була виконана. Отже, з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 17319 (сімнадцять тисяч триста девятнадцять) гривень 90 копійок. При наявності таких доказів, суд вважає доведеним отримання відповідачем [PERSON] кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем [PERSON] позивачу кредиту в зазначеній позивачем сумі, оскільки в справі відсутні будь-які обєктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до\~ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем [PERSON] допущено прострочення виконання зобов'язання. Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved