Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні у свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. В заяві посилається на те, що [PERSON] знаходився на пенсійному обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію за вислугу років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Після призначення пенсії продовжував працювати за сумісництвом до дня смерті - [INFO] року. На час смерті [PERSON] вона була працездатною за віком, однак перебувала на повному утриманні чоловіка, у зв'язку з тим, що працювала та отримувала мінімальну заробітну плату. [INFO] року вона досягла пенсійного віку та є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію. У зв'язку з тим, що розмір її пенсії менше, ніж пенсія її чоловіка, просить встановити факт перебування на утриманні чоловіка - [PERSON], померлого[INFO]В судовому засіданні представник заявника підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.10.1983 року, мешкали разом, вели спільне господарство. Виховували та утримували двох дітей, які на час смерті [PERSON] навчалися в учбовому закладі. [PERSON] знаходився на пенсійному обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області, отримував пенсію військовослужбовця, крім того за сумісництвом працював. [PERSON] перебувала на повному утриманні свого чоловіка. [INFO] року [PERSON] помер. На день смерті чоловіка [PERSON] була працездатною та працювала у КУ "Центральна клінічна лікарня № 4", однак отримувала мінімальну заробітну плату. 06.11.2006 року була звільнена з місця роботи. У 2013 році [PERSON] досягла пенсійного віку та на даний час отримує мінімальну пенсію за віком. Оскільки розмір її пенсії менше, ніж розмір пенсії її чоловіка, [PERSON] звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту перебування її на утриманні у чоловіка, тому просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка - [PERSON], померлого[INFO] Представник ГУ ПФУ в Запорізькій області проти задоволення заяви заперечувала, у судовому засіданні 20.02.2015 року пояснила, що відповідно до ст. 30 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" пенсія непрацездатній дружині призначається якщо вона після смерті годувальника втратила джерело засобів до існування. Непрацездатною вважається дружина, якщо вона досягла пенсійного віку або була інвалідом на момент смерті годувальника. У зв'язку з тим, що на момент смерті чоловіка [PERSON] була працездатною, працювала, вона не має права на отримання зазначеної пенсії, тому просить у задоволенні заяви відмовити. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] з 24.10.1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.8), мали на утриманні двох дітей. [INFO] року [PERSON] помер (а.с.7). Відповідно довідки МКП "Основаніє" № 5784 від 17.09.2014 року та акту МКП "Основаніє" від 17.09.2014 року, [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] з 03.02.1996 року по день смерті [PERSON] - [INFO] року, мешкали за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с.9,10). [PERSON] з 22.08.1996 року по 11.12.2003 рік проходив службу в УМВД України в Запорізькій області. 11.12.2003 року був звільнений з ОВС України (а.с.61). Згідно довідки ГУ ПФУ в Запорізькій області № 357 від 12.03.2015 року [PERSON] була призначена та виплачувалась пенсія за вислугу років згідно ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 11.12.2003 року. Станом на 01.08.2006 року розмір пенсії становив 945,73 грн. (а.с.45) Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, якщо це має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди. Відповідно до ст. 30 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Згідно п. б ч.4 ст. 30 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", непрацездатними членами сім'ї вважаються: батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" або є інвалідами. Відповідно до ст. 38 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] працювала в КУ "Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району" з 13.03.1992 року та отримувала заробітну плату (а.с.33-34). 05.11.2006 року [PERSON] була звільнена за власним бажанням (а.с.32). У 2013 році [PERSON] досягла пенсійного віку та відповідно довідки ГУ ПФУ в Запорізькій області № 3021/06 від 13.03.2015 року перебуває на обліку в УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя і отримує пенсію за віком з 02.01.2013 року в розмірі прожиткового мінімуму, який складає 949,00 гривень (а.с.57). Оскільки на день смерті [PERSON], померлого [INFO] року, [PERSON] не досягла пенсійного віку, не була інвалідом, була працездатною та мала місце роботи, з якого звільнилася за власним бажанням лише 05.11.2006 року, суд вважає що вона не має права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника та не вбачає правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту перебування на утриманні. Виходячи з вище викладеного і

Outcome: dismissed