Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2008 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6099-033/08Р за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 61\~600,00 грн. строком до 22.08.2015 року зі сплатою 19,49% річних. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Проте, станом на 11 листопада 2016 року за позичальником обліковується заборгованість, яка складає 19\~969,36 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 9669,00 грн., сума заборгованості за відсотками 2309,60 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 6449,81 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1540,95 грн. Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проте заборгованість не погашена, грошове зобовязання виконане належним чином не було. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено що 22.08.2008 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6099-033/08Р за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 61\~600,00 грн. строком до 22.08.2015 року зі сплатою 19,49% річних. Проте, станом на 11 листопада 2016 року за позичальником обліковується заборгованість, яка складає 19\~969,36 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 9669,00 грн., сума заборгованості за відсотками 2309,60 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 6449,81 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1540,95 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території Лутугинського району Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ КБ „Правекс-банк задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 13\~519,55 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 9669,00 грн., сума заборгованості за відсотками 2309,60 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1540,95 грн. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також на підставі ст. 79 ЦПК України за оплату публікації в пресі - 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial