Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 30 березня 2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету № AY6-6252-Ф/15-HRV на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків. Відповідач взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків у порядку та терміни, встановлені цим Договором. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 06 грудня 2016 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 31988 грн. 99 коп., з яких: 23277 грн. 97 коп. - заборгованість за овердрафтом; 8711 грн. 02 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 31988 грн. 99 коп., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі /а.с. 61/. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову суду не надав. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 квітня 2014 року в газеті "Урядовий кур"єр" №78 було розміщено публічну пропозицію АБ " Укргазбанк" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників "Ощадних" рахунків з метою надання банківських послуг. Відповідно до\~ст.643 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 30 березня 2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету № AY6-6252-Ф/15-HRV на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників "Ощадних" рахунків. Відповідно до вказаної заяви відсотки, які нараховуються на залишки коштів на «Ощадному» рахунку визначені у розмірі Підвищенної ставки 20% річних та Стандарної ставки 7,0% річних.(а.с. 15,16). Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків, останній регулює відносини між Клієнтом і Банком при надані Клієнтам послуг Банку з відкриття «Ощадного» рахунку. На підставі цього договору банк: відкриває клієнту «Ощадний» рахунок, номер та валюта якого вказана у підписаній Клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу Клієнту Платіжної карти та здійснює розрахунки за операціями з використання Платіжної картки, що видана клієнту; надає клієнту комплекс послуг, визначених договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків та Тарифами, замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання. (а.с. 7-14). Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 06 грудня 2016 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 31988 грн. 99 коп., з яких: 23277 грн. 97 коп. - заборгованість за овердрафтом; 8711 грн. 02 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом. /а.с. 20-23/. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе забовязання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов договору, правил платіжної системи та законодавства України. Відповідно до п. 6.3 договору сторони погодились, що на умовах цього договору у клієнта може виникати заборгованість перед банком у разі недостатності суми залишку коштів на «Ощадному» рахунку клієнта для оплати клієнтом наданих банком послуг згідно з тарифами. Згідно п. 6.6 договору на суму простроченої заборгованості за овердрафтом (кредитом) банк нараховує проценти за овердрафтом за фактичний строк використання клієнтом кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на «Ощадному» рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця та в день розірвання цього договору, виходячи з тарифів даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». Згідно п. 6.7 цього договору клієнт забовязується сплатити проценти, нараховані банком на суму простроченої заборгованості за овердрафт відповідно до п. 6.6 договору у розмірі, визначеному у тарифах банку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що на час розгляду справи у суді відповідачем не була погашена вказана сума заборгованості. Суду не надано беззаперечених, належних та допустимих доказів, які свідчать про звернення відповідача до банку із заявою про припинення дії договору або про його розірвання, а також про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно платіжних доручень № 6714-1954 від 01 березня 2017 року та № 6712-3075 від 28 грудня 2016 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved