Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи зменшення позовних вимог (а. с. 56), просив визнати незаконними та скасувати рішення зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Хвиля" (далі - СТ "Хвиля" або Товариство) від 12 червня 2016 року (Протокол № 1). В обґрунтування позов зазначав, що з 10 серпня 2000 року він є членом СТ "Хвиля", останнім часом при проведенні загальних зборів Товариства порушується чинне законодавство України та його Статут, а саме: загальні збори безпідставно не оголошуються і не скликаються, а якщо оголошуються, то не проводяться, замість них проводяться збори уповноважених членів товариства, яких ніхто на це не уповноважував, порядок денний на загальне обговорення членів товариства не надається. 12 червня 2016 року повинні були відбутися загальні збори членів СТ "Хвиля", про які він довідався 05 червня 2016 року із сайту Товариства. Однак у цей день загальні збори не відбулися, оскільки для їх проведення не було відповідного кворуму. Після чого у порушення вимог законодавства, без повідомлення за десять днів до дня їх проведення, відбулися збори уповноважених членів Товариства. Рішення цих зборів уповноважених членів Товариства від 12 червня 2016 року було прийняте Протоколом № 1 з питань, які попередньо не затверджувалися на ці збори, не оприлюднювалися, як такі, що будуть розглянуті на зборах уповноважених. Він як член Товариства на зборах присутнім не був та уповноваженого для участі в них не обирав, позбавлений був можливості попередньо ознайомитися з переліком питань, що виносилися на розгляд цих зборів, чим порушено його право на участь в діяльності та управлінні Товариством. 05 листопада 2015 року та 06 червня 2016 року він звертався до відповідача щодо включення певних питань до порядку денного чергових загальних зборів СТ "Хвиля", проте вони залишилися без розгляду. Особи, які розписувалися 12 червня 2016 року в реєстрі протоколу зборів, не мали законних підстав представляти інтереси членів Товариства, оскільки уповноважені були обрані лише на 1-3 роки, дія протоколів про їх обрання у 2011 році закінчилася ще у 2014 року. Зазначені обставини є грубим порушенням його прав як члена садівницького товариства, що є підставою для визнання незаконними та такими, що підлягають скасуванню рішення зборів уповноважених членів СТ "Хвиля" від 12 червня 2016 року, які оформлені Протоколом № 1. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у суді позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити позовні вимоги повністю. Представник відповідача голова СТ "Хвиля" Попович О.І. у судовому засіданні позов не визнав, просив суд у задоволенні позовним вимог відмовити, з викладених ним у запереченнях на позов підстав, вказуючи, зокрема на те, що позов є необґрунтованим, доказів порушення прав позивача суду не надано, на час проведення 12 червня 2016 року зборів уповноважених [PERSON] фактично членом садівницького товариства не являвся. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. У ч. ч. 1, 5 ст. 1 Закону України "Про громадські об'єднання" від 22 березня 2012 року № 4572-VI визначено, що громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. За змістом положень п. 1 Статуту Садівницького товариства "Хвиля" (село Пухівка Броварського району Київської області), затвердженого на загальних зборах членів товариства 28 жовтня 1993 року (Протокол № 1), зареєстрованого Броварською районною державною адміністрацією 23 березня 1994 року (Розпорядження № 64), що був чинним на час проведення зборів уповноважених 12 червня 2016 року, Садівницьке товариство "Хвиля" є добровільним об'єднанням військовослужбовців, працівників та службовців управлінь, служб та військових частин Київського гарнізону для організації колективного саду на земельній ділянці, яка надана для постійного користування рішенням Пухівської селищної ради народних депутатів № 45 від 03 лютого 1994 року, загальною площею 20 га (а. с. 76-78). Відповідно до п. 14 Статуту цього товариства справами товариства керують загальні збори або збори уповноважених, а в період між зборами - правління. Згідно із повноваженнями, визначеними у п. 14 даного Статуту, загальні збори (збори уповноважених) приймають статут та вносять до нього зміни; вибирають правління, ревізійну комісію та їх голів; затверджують приходно-витратний кошторис, або план основних заходів на рік; заслуховують та затверджують річні звіти правління та акти ревізійної комісії; розглядають скарги на членів правління та ревізійної комісії; вирішують питання про реорганізацію та ліквідацію товариства, порядок використання колективного майна та коштів. Збори уповноважених правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 уповноважених від трудових колективів, які нараховують трьох та більше членів товариства (один уповноважений від 3 - 5 членів). Рішення приймається відкритим голосуванням та вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини присутніх. Протоколи підписуються головою та секретарем зборів, засвідчуються печаткою та зберігаються постійно. У п. п. 15, 16 Статуту товариства встановлено, що загальні збори (збори уповноважених) скликаються щорічно, а позачергові - на вимогу не менш 1/3 трудових колективів або ревізійної комісії, а також Броварської районної державної адміністрації. Правління товариства є виконавчим органом, підзвітним зборам, вибирається на три роки у кількості 11 чоловік. Суд встановив, що позивач [PERSON] з 10 серпня 2000 року є членом СТ "Хвиля". Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, ухваленим судом у цивільній справі № 361/1921/15-ц, визнано недійсним та скасовано рішення правління СТ "Хвиля" (Протокол № 4) від 12 липня 2015 року в частині виключення позивача [PERSON] із членів цього товариства (а. с. 50-55). У ч. 4 ст. 82 ЦПК України закріплено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 16 квітня 2016 року на засіданні правління СТ "Хвиля" вирішено провести 12 червня 2016 року загальні збори членів Товариства та затверджено порядок денний цих зборів. 12 червня 2016 року протоколом № 1 зборів членів СТ "Хвиля" у зв'язку з неможливістю провести з організаційних причин загальні збори товариства було прийнято рішення провести загальні збори уповноважених членів Товариства, оскільки кількість присутніх членів товариства не дозволяла провести загальні збори членів товариства. Із даного протоколу вбачається, що за списком в СТ "Хвиля" 212 членів товариства, зареєструвалося 67 членів товариства. Вказаний протокол не містить ні дати, ні часу, ні порядку денного проведення зборів уповноважених членів СТ "Хвиля". Із Протоколу № 1 від 12 червня 2016 року зборів уповноважених членів СТ "Хвиля" вбачається, що цього ж дня відбулися збори уповноважених членів СТ "Хвиля", на яких розглядалися наступні питання: звіт правління Товариства за проведену роботу; розгляд скарг на членів правління та ревізійної комісії; прийняття нової редакції Статуту товариства; прийняття та внесення змін до нормативних документів внутрішнього користування; про формування фонду юридичної підтримки для захисту інтересів СТ "Хвиля у судових справах; затвердження кошторису на 2017 рік; розгляд справ членів СТ "Хвиля", які грубо порушують Статут товариства; розгляд заяв, що надійшли від членів Товариства. Цими зборами уповноважених членів Товариства було прийнято рішення з питань які попередньо не затверджувалися на розгляд цих зборів, не оприлюднювалися, як такі, що будуть розглядатися на зборах уповноважених. За змістом положень ст. ст. 15, 16 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу, зокрема, належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; затвердження річного звіту та балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Аналіз ст. 15 Закону України "Про кооперацію" і Статуту СТ "Хвиля" дає підстави для висновку, що для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення. Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів. Основними принципами кооперації згідно із ст. 4 Закону України "Про кооперацію" є безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). У ст. 12 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що член кооперативу має право брати участь в господарській діяльності кооперативу та управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Із матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам зазначеного законодавства та Статуту СТ "Хвиля" були допущені порушення прав позивача [PERSON] як члена Товариства, зокрема, останнього не було своєчасно та заздалегідь повідомлено про дату, місце і порядок денний проведення зборів уповноважених членів СТ "Хвиля", долучені відповідачем до матеріалів справи оголошення, які були розміщені на дошці оголошень, та скріншот не є належними та допустимими доказами, які б підтверджували факт повідомлення [PERSON] про проведення зборів уповноважених членів Товариства. Крім того, із досліджених в судовому засіданні протоколів про обрання уповноважених членів СТ "Хвиля" у 2015 році видно, що ці протоколи не містять підписів довірителів та вони не затверджені загальними зборами. Відсутні реєстри до цих протоколів з підписами осіб, які брали участь у зборах при обранні уповноважених (а. с. 89-109). Із протоколів про обрання уповноважених членів СТ "Хвиля" у 2011 році вбачається, що їх дія закінчилася ще у 2014 року, оскільки уповноважені обрались на 1-3 роки (а. с. 110- 139). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 року, ухваленим у цивільній справі № 361/8015/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року, встановлено, що при проведенні 16 травня та 14 листопада 2015 року зборів уповноважених СТ "Хвиля" був порушений порядок скликання та проведення засідання загальних зборів уповноважених членів Товариства, у зв'язку з чим прийняті на них рішення визнано незаконними та скасовано. Судом встановлено та сторонами не заперечувалося, що 12 червня 2016 року збори уповноважених СТ "Хвиля" проводилася на підставі тих же самих, зазначених вище протоколів про обрання уповноважених членів СТ "Хвиля", яким уже надавалась правова оцінка судовими рішеннями, та вони визнані неналежними доказами представництва уповноважених. Виходячи з наведеного, правомірність участі зареєстрованих осіб як уповноважених членів СТ "Хвиля" у зборах уповноважених членів цього товариства 12 червня 2016 року викликає у суду обґрунтований сумнів, оскільки обрання цих осіб як уповноважених членів садівничого товариства та їх повноваження належним чином не підтверджені. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що при проведенні 12 червня 2016 року зборів уповноважених членів СТ "Хвиля" порушений порядок їх скликання та проведення, суд дійшов висновку, що прийняті на них рішення підлягають визнанню незаконними та скасуванню, тому позов [PERSON] є обґрунтованим. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на корить позивача підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved