Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з заборгованості у розмірі 107 010,68 доларів США, за кредитним договором №MKAWGA00000192 від 01 вересня 2008 року, що за офіційним курсом Національного банку України складає 1 429 662,66 гривень. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 3 654 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір MKAWGA00000192, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 31 284,04 доларів США та зобов'язався повернути кредит до 01 вересня 2018 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 серпня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 107 010,68 доларів США доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 1 429 662,66 гривень, які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 3 654 грн.. Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Олексик В.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно кредитного договору №MKAWGA00000192 від 01 вересня 2008 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 31 284,04 доларів США та зобов'язався повернути кредит до 01 вересня 2018 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором (а.с.8-13). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKAWGA00000192 від 01 вересня 2008 року станом на 22 серпня 2014 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 107 010,68 доларів США, з яких: 31 202,99 доларів США - заборгованість за кредитом, 19534,10 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5012,99 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 46 147,03 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 18,71 доларів США - штраф (фіксована частина), 5094,86 доларів США - штраф (процентна складова), що за офіційним курсом Національного банку України складає 1 429 662,66 грн. (а.с.4-7). -2- Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. . За статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №MKAWGA00000192 від 01 вересня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved