Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9717 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18.12.11 р. о 18 год. 30 хв. в м. Киеві на вул. Теліги. [PERSON] керуючи автомобілем «DAEWОО» з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зпкнення з автомобшем « VOLVO» з державним номерним знаком [NUMBER]. підд керуванням водія [PERSON]. На дату скоення цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинною договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоенні вищезазначеної ДТП пітверджуеться постановою Шевченківського районного суду м. Киева від 20.01.2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль « VOLVO» з державним номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON] Розмір завданих збитків згідно Звіту № 39Б/12/11 від 29.12.2011 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки « VOLVO» з державним номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП яка мала місце 18.12.11 р., становить 11 420,81 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полюсу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0879645 з терміном дії по 13.12.12 р. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону. МТСБУ р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9 517.34 грн. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 200.00 грн. Таким чином. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність посилаючись на ст..ст. 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, вказував, що дійсно дана дорожньо-транспортна пригода мала місце з його вини, однак, на даний час він немає коштів на відшкодування даних витрат. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що18.12.11 р. о 18 год. 30 хв. в м. Киеві на вул. Теліги [PERSON] керуючи автомобілем «DAEWОО» з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зпкнення з автомобшем « VOLVO» з державним номерним знаком [NUMBER]. підд керуванням водія [PERSON]. На дату скоення цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинною договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоенні вищезазначеної ДТП пітверджуеться постановою Шевченківського районного суду м. Киева від 20.01.2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль « VOLVO» з державним номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON] Розмір завданих збитків згідно Звіту № 39Б/12/11 від 29.12.2011 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки « VOLVO» з державним номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП яка мала місце 18.12.11 р., становить 11 420,81 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полюсу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0879645 з терміном дії по 13.12.12 р. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону. МТСБУ р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9 517.34 грн. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 200.00 грн. Відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність [PERSON] застраховано не було. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 9517 грн. 34 коп. Відповідно до рахунку № 3322 від 24.07.2012 р. позивачем також сплачено 200 грн. за проведення огляду пошкодженого транспортного засобу аварійним комісаром. Враховуючи наведене суд вважає обґрунтованими дані витрати та такими що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved