Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 22 квітня 1982 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 23 лютого 2004 року чоловік заявниці помер. З січня 2009 року [PERSON] звільнилася з роботи та більше ніде не працювала. Заробітню плату на час смерті заявник отримувала в розмірі біля 150 грн., чого на прожиття не вистачало. Так, розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2004 року для працездатних осіб складав 386,73 грн. Чоловік заявниці до останнього часу працював водієм вахтером на шахті ім.. Челюскінцев та отримував заробітню плату в розмірі 670 грн., яку віддавав дружині. [PERSON] витрачала їх на оплату квартири та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Дана допомога була для [PERSON] постійним і основним джерелом до існування. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця із заявою про призначення їй пенсії, в звязку з втратою годувальника. Однак, їй було запропоновано встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Враховуючи вищевказане, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер 23 лютого 2004 року у м. Донецьк, Донецької області, Україна. В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин, викладених в ній, просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням провести розгляд даної справи у її відсутність. Щодо розгляду справи по суті покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФР № 253650, виданого 22.04.1982 року Білоярською сільрадою Березовського району Тюменської області, судом встановлено, що 22.04.1982 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 37. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики ВМР від 25.08.2016 року № 529625353, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO] (а.с. 16). З відміток, зроблених в трудовій книжці БТ-І № 2320226, суд вбачає, що [PERSON] 30 січня 2009 року звільнилася за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП та ніде більше не працювала (а.с. 4-9). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], по день смерті, разом із своєю дружиною [PERSON] (а.с. 21). З трудової книжки чоловіка заявниці [PERSON], вбачається, що останнім місцем його роботи була шахта ім.. Челюскінців (а.с. 36-37). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 123808, виданого 24.02.2004 року відділом РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, встановлено, що 23.02.2004 року помер [PERSON] (а.с. 12). З повідомлення про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії від 06.03.2017 року встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці було відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії, оскільки заявником не було надано всіх документів необхідних для призначення пенсії, зокрема, документи про необхідний стаж для визначення права на такий вид пенсії, відсутній документ про факт одержання від померлого годувальника допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування (а.с. 17). З пояснень заявника, наданих в судовому засіданні вбачається, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], після смерті якого вона втратила постійне та основне джерело засобів до існування. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для них юридичне значення, а саме надає можливість оформити пенсію по втраті годувальника. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз′яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Отже, заробітна плата та пенсія, які отримував [PERSON]., чоловік заявниці, були постійним і основним джерелом засобів до існування заявника, що свідчить про факт перебування її на утриманні померлого чоловіка. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 23.02.2004 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи те, що заявник бажає щоб їй призначили пенсію по втраті годувальника, тому у неї виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: перебування фізичної особи на утриманні померлого чоловіка. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved