Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] Факт його родинних відносин з померлою підтверджується повторним свідоцтвом про народження, у якому зазначено, що [INFO] народився [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON]. Після смерті мами відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Оскільки оформити спадщину через нотаріальну контору заявник не міг в тому числі й з підстав розбіжностей у написанні прізвища його померлої матері (у свідоцтві про смерть "[PERSON]", а його свідоцтві про народження й паспорті - "[PERSON]"), заявник звертався до суду для встановлення факту родинних відносин. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 року встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, а також встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. У подальшому заявник звернувся до Оріхівського районного суду з позовні заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.03.2014 р. року за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом визнано право на земельну частку (пай) у розмірі 7,13 умовних кадастрових гектар без виділення частки в натурі (на місцевості) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яке належало померлій [INFO] [PERSON] Додатковим рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.04.2014 року за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом визнано право на земельну частку (пай) у розмірі 7,55 умовних кадастрових гектар без виділення частки в натурі (на місцевості) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яке належало померлій [INFO] [PERSON], та зобов'язано Оріхівську районну державну адміністрацію Запорізької області видати [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка. З метою виконання рішення суду заявник звернувся до Оріхівської районної державної адміністрації. Там йому роз'яснено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видається фізичним особам районними державними адміністраціями на підставі поновлення фізичної особи в списку, що доданий до проекту роздержавлення і приватизації земель КПС "ім. Шевченка" Оріхівського району Запорізької області, або її спадкоємцям на підставі наявності спадкодавця в зазначеному списку. Листом від 05.11.2014 року за вихідним №01-33/1046 представники Оріхівської районної адміністрації повідомили заявника про те, що не мають змоги виконати рішення Оріхівського районного суду від 04.04.2014 року у зв'язку з тим, що у списку, який доданий до проекту роздержавлення і приватизації земель КПС "ім. Шевченка" Оріхівського району Запорізької області [PERSON] вказана як [PERSON] У зв'язку з цим заявником були подані запити до архівних установ. Так, за інформацією комунальної установи "Оріхівський районний трудовий архів" у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників його мама зазначена як "[PERSON] (так в документах на російській мові). Згідно з відомостями, наданими архівним відділом Оріхівської районної державної адміністрації мама в архівних документах значиться по-різному: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (мовою оригіналів документів на російській мові). Як видно, що по-батькові [PERSON] вказано по-різному: і [PERSON], і [PERSON] За інформацією кафедри української мови Запорізького національного університету в українській мові функціонують паралельні форми чоловічого імені [PERSON] і [PERSON], отже, вони є взаємозамінними. Однак така розбіжність у написанні по-батькові нині померлої мами заявника унеможливлює подальше виконання рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Отже, встановлення юридичного факту, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа, необхідно [PERSON] для подальшої видачі сертифікату на земельну частку (пай). Отримати це підтвердження іншим шляхом неможливо. [PERSON] просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], яка зазначена у" списку, що доданий до проекту роздержавлення і приватизації земель КПС "ім. Шевченка" Оріхівського району Запорізької області під №495, і [PERSON], яка померла [INFO], є однією й тією ж особою. У судовому засіданні [PERSON] відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з заявою [PERSON] згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що[INFO] померла мати заявника по справі [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 05.05.1996 року). Факт його родинних відносин з померлою підтверджується повторним свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 20.07.2013 року, виданим виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, у якому зазначено, що [INFO] народився [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON]. Після смерті мами відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Оскільки оформити спадщину через нотаріальну контору заявник не міг в тому числі й з підстав розбіжностей у написанні прізвища його померлої матері (у свідоцтві про смерть "[PERSON]", а його свідоцтві про народження й паспорті - "[PERSON]"), заявник звертався до суду для встановлення факту родинних відносин. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 року встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, а також встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. У подальшому заявник звернувся до Оріхівського районного суду з позовні заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.03.2014 р. року за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом визнано право на земельну частку (пай) у розмірі 7,13 умовних кадастрових гектар без виділення частки в натурі (на місцевості) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яке належало померлій [INFO] [PERSON] Додатковим рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.04.2014 року за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом визнано право на земельну частку (пай) у розмірі 7,55 умовних кадастрових гектар без виділення частки в натурі (на місцевості) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яке належало померлій [INFO] [PERSON], та зобов'язано Оріхівську районну державну адміністрацію Запорізької області видати [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка. Вказані судові рішення ніким з учасників процесу не оскаржувались, тому в апеляційному порядку не переглядались і набули законної сили. З метою виконання рішення суду заявник звернувся до Оріхівської районної державної адміністрації. Там йому роз'яснено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видається фізичним особам районними державними адміністраціями на підставі поновлення фізичної особи в списку, що доданий до проекту роздержавлення і приватизації земель КПС "ім. Шевченка" Оріхівського району Запорізької області, або її спадкоємцям на підставі наявності спадкодавця в зазначеному списку. Листом від 05.11.2014 року за вихідним №01-33/1046 представники Оріхівської районної адміністрації повідомили заявника про те, що не мають змоги виконати рішення Оріхівського районного суду від 04.04.2014 року у зв'язку з тим, що у списку, який доданий до проекту роздержавлення і приватизації земель КПС "ім. Шевченка" Оріхівського району Запорізької області [PERSON] вказана як [PERSON] У зв'язку з цим заявником були подані запити до архівних установ. Так, за інформацією комунальної установи "Оріхівський районний трудовий архів" у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників його мама зазначена як "[PERSON] (так в документах на російській мові). Згідно з відомостями, наданими архівним відділом Оріхівської районної державної адміністрації мама в архівних документах значиться по-різному: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (мовою оригіналів документів на російській мові). Як видно, що по-батькові [PERSON] вказано по-різному: і [PERSON], і [PERSON] За інформацією кафедри української мови Запорізького національного університету в українській мові функціонують паралельні форми чоловічого імені [PERSON] і [PERSON], отже, вони є взаємозамінними. Однак, така розбіжність у написанні по-батькові нині померлої мами заявника унеможливлює подальше виконання рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Отже, встановлення юридичного факту, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа, необхідно [PERSON] для подальшої видачі сертифікату на земельну частку (пай). Отримати це підтвердження іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 Постанови від 31.03.1995 року за № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз'яснив, що "Наведений у ст.256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення." Заява обґрунтована, доказана, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved