Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

У січня 2021 року приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - ПрАТ «Європейський страховий альянс») звернулося до Бобровицького районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з [PERSON] збитки в порядку регресу в сумі 66360,28 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 02.08.2017 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ДП «СТАДА-Україна» був укладений договір страхування транспортних засобів №1055720/С4.25, відповідно до умов якого страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки KIA RIO, номерний знак [NUMBER] . 14 травня 2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля та автомобіля марки ГАЗ 3302, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили та не оскаржувалась Відповідачем. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 02.08.2019 року за вих. № 87/19, вартість відновлювального ремонту, визначена за витратним підходом, складає 264458,65 грн., ринкова вартість КТЗ на момент настання страхового випадку становить 276470,28 грн. Згідно з п. 7.9 Договору страхування "Під повною загибеллю розуміють такий ступень пошкоджень ТЗ, при якому вартість його відновлювального ремонту ( з врахуванням умов п. 7.10.3 Договору страхування) складає 75% і більше ринкової вартості ТЗ на момент настання страхового випадку". Таким чином, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує 75% від ринкової вартості застрахованого автомобіля, на підставі п.7.9 Договору страхування, автомобіль КІА RIO, д.н [NUMBER] вважається таким, що зазнав повну конструктивну загибель. Згідно Довідки спеціаліста про визначення ринкової вартості пошкодженого КТЗ від 13.08.2019 року за вих. № 113/19, ринкова вартість пошкодженого автомобіля КІА RIO складає 111110,00 грн. У зв`язку з викладеним вище, Позивачем було прийнято рішення про визначення суми страхового відшкодування на підставі п.7.10.2.1 Договору, а саме як різниця між ринковою вартістю ТЗ на момент настання страхового випадку та вартістю залишків пошкодженого транспортного засобу. Отже, сума страхового відшкодування розрахована наступним чином: 276470,28 грн. (ринкова вартість ТЗ на момент настання страхового випадку) - 111110,00 грн. (вартість залишків ТЗ) та становить 165360,28 грн. У зв`язку із зазначеним вище, Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" на підставі п. 2.1 Договору доручення № 3 - 09 п від 16.01.2009 року, була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 165360,28 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят гривень 28 копійок). Підтвердженням факту оплати є платіжні доручення № 467 від 02.10.2019 року та № 2424 від 08.10.2019 року. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на дату ДТП була застрахована в Публічному акціонерному товаристві "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за Полісом серії АО № 5352119. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 100000,00 грн., розмір франшизи складає 1000,00 грн. 11.11.2019 року Позивачем направлена претензія за вих. №5022/8 до ПАТ "HACK "Оранта" щодо відшкодування шкоди у розмірі 99000,00 грн. 17.12.2019 року Позивачем було отримано грошові кошти у розмірі 99000,00 грн. від ПАТ "HACK "Оранта". Ухвалою про відкриття провадження від 28 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Наданий строк є достатнім для забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву та підготування відповідних доказів. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином, про що свідчать повернуті поштові повідомлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Судовий процес відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснюється без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved