Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який був уточнений та в обґрунтування якого зазначає, що Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області як місцевим органом опіки та піклування спільно зі службою у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, проведено перевірку виконання батьківських обов"язків громадянкою [PERSON], [INFO], щодо виховання та розвитку малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Згідно подання комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Оріхівської міської ради Запорізької області [PERSON] виховує двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON]. Діти часто перебувають самі та залишаються без догляду. Діти на даний момент, за заявою матері, перебувають в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психогогічної реабілітації дітей» Запопорізької обласної ради. Діти вже не вперше перебувають в даному закладі (були направлені в 2017 році за заявою матері). 15 січня 2018 року за повідомленням від сусідів відповідача комісією у складі фахівців КУ «ЦНСП», представників Оріхівської міської ради та дільничного інспектора було здійснене інспектування родини та підтверджено факти, які становлять загрозу життю дітей: діти знаходилися вдома одні довгий час, їжа була відсутня, опалення здійснювалося електроплитою з відкритою спіраллю, в межах доступу до неї дітей. Після бесіди з матір'ю, було зрозуміло, що їй важко доглядати за дітьми, тому вона знову попрохала про надання їм притулку до вирішення її життєвих проблем. Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Оріхівської міської ради Запорізької області було взято родину під соціальний супровід під час якого проводилась робота по оволодінню батьками навиками ведення домашнього господарства та догляду за дітьми. Але дана родина до вказівок та рекомендацій фахівців центру не прислуховувалась, а в подальшому навіть довелося родину розшукувати, так як відповідач змінила місце проживання та місце роботи, не повідомивши про це КУ «Центр надання соціальних послуг». 29 березня 2018 року [PERSON], повідомила КУ «ЦНСП», що не має змоги забрати дітей з КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психогогічної реабілітації дітей» Запопорізької обласної ради за станом здоров'я, через відсутність матеріальної змоги та часу повноцінно доглядати за дітьми. Також відповідачем була подана заява про те, щоб розглянули питання на засіданні ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради щодо звільнення її від виконання батьківських обов'язків, відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], так як не має змоги виконувати їх повноцінно. 21 травня 2018 року питання про позбавлення батьківських прав, було винесене на засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради. Для врегулювання досудового спору [PERSON] було запрошено на засідання ради опіки та піклування. На засіданні ради опіки та піклування [PERSON] повідомила, що вона відмовляється у добровільному порядку від свої дітей та підтримала раніше написану заяву від 29.03.2018 року, в якій зазначено, що вона не бажає піклуватися за своїми дітьми. У зв'язку з викладеним, було прийнято висновок ради опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до своїх дітей». На виконавчому комітеті Оріхівської міської ради було затверджено рішення від 21.06.2018 № 511 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до своїх дітей». На сьогоднішній день [PERSON] з питанням про повернення дітей в свою сім'ю до відповідних органів не зверталася. У зв'язку з тим, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], чим грубо порушує права дітей. Тому позивач звернувся до суду з питанням про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів на дітей. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання Відповідач повторно не з'явилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надавала. Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позові підтимує, не заперечує проти заочний розгляд справи. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно дост.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов'язки батьків щодо виховання дитини. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є матір"ю малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. (а.с.46,47). Відповідно до подання Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Оріхівської міської ради Запорізької області від 10 квітня 2018 року за вих. №77, відповідач проживала з дітьми та співмешканцем в орендованому приміщенні за адресою:вул.овчаренко,5, в м.Оріхів. Родина має низький рівень виховного потенціалу, діти часто залишаються бездоглядні. На даний момент діти перебувають в КЗ "Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", в подальшому [PERSON] повідомила центр, що не має змоги забрати дітей з центру реабілітації за станом здоров"я, через відсутність матеріальної змоги та часу повноцінно доглядати за дітьми. Як вбачається із заяви [PERSON], яка міститься в матеріалах справи, вона прохає розглянути на засіданні ради опіки та піклування питання щодо звільнення її від виконання батьківських обов"язків, так як вона не має змоги виконувати їх повноцінно.(а.с.21). 21 травня 2018 року питання про позбавлення батьківських прав, було винесене на засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради. Для врегулювання досудового спору [PERSON] було запрошено на засідання ради опіки та піклування. На засіданні ради опіки та піклування [PERSON] повідомила, що вона відмовляється у добровільному порядку від свої дітей та підтримала раніше написану заяву від 29.03.2018 року, в якій зазначено, що вона не бажає піклуватися за своїми дітьми. Крім того, в матеріалах міститься Рішення Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області №511 від 21.06.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] (а.с.22), а також Висновок ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради Запорізької області від 21 травня 2018 року.(а.с.23). У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дітей, не утримує їх та не спілкується з ними, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частина 3 ст. 166 Сімейного кодексу Українипередбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу Українипередбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, інші обставини справи та вважає за необхідне стягнути з неї на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні будуть знаходитися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], до їх повноліття, або до усиновлення аліменти на кожного, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2018 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved