Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 28 жовтня 2004 року між нею та відповідачем у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського управління юстиції укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 1547. Шлюб існує формально, оскільки спільне життя з відповідачем не склалось, спільних інтересів у сторін немає, шлюбні відносини між ними давно припинені, спільне господарство з відповідачем не ведуть. У позовній заяві позивач зазначила, що примирення, збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 24 травня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні 21 червня 2019 року [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Водночас додала, що невдовзі виїжджає за кордон на тривалий час, а відтак просила розглядати справу за її відсутності. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 12 липня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання 1 серпня 2019 року відповідач [PERSON] повторно не\~з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду, а також шляхом направлення смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, вказаного позивачем. Оскільки адвокатом позивача подано клопотання про розгляд справи з ухваленням заочного рішення, то суд ухвалив розглядати справу з\~ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача у підготовчому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 28 жовтня 2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану між громадянином Німеччини [PERSON] та громадянкою України [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 1547, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим 28 жовтня 2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 7\~травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, прізвище та ім`я [PERSON] змінено на « [PERSON] » (а.с. 3). Таким чином, громадянка України [PERSON] просить розірвати шлюб з громадянином Німеччини [PERSON] . Закон України "Про міжнародне приватне право"\~встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок. За приписами\~ст. 63 цього Закону\~передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Частиною 1\~ статті 60 Закону України "Про міжнародне приватне право"\~передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за\~відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 Закону України "Про міжнародне приватне право"\~особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Позивач є громадянкою України, а відповідач громадянином Німеччини. Зважаючи на відсутність спільного особистого закону подружжя сторін, ураховуючи те, що останнє їх спільне місце проживання в Україні, то правові наслідки шлюбу, укладеного між сторонами справи, зокрема його припинення, визначаються за правом України. Таким чином, при вирішенні спору застосуванню підлягає сімейне законодавство України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу недопускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час перебування у шлюбі у сторін дітей немає. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Outcome: approved