Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

15.04.2021 АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 66 162,66 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2018р. між ПАТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] укладено заяву-договір № 511/4393801-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту). За умовами цього договору банк надає позичальнику грошові кошти на таких умовах: встановлена сума кредитного ліміту - 46 443,79 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 39,6% з 15.02.2018р. по 31.01.2019р., 43,2 % з 01.02.2019р.; штраф - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу; строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі відповідно до умов договору. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач перестав виконувати умови кредитного договору і в нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.03.2021 року становить 46 443,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 19 718,87 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена). Вказана заборгованість підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором. Ухвалою судді від 11.05.2021р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином , що стверджується відповідною розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Представником АТ "ТАСКОМБАНК" подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З матеріалів справи встановлено, що 15.02.2018 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК" (перейменовано в АТ "ТАСКОМБАНК") та [PERSON] укладено заяву-договір № 511/4393801-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту). Відповідно до пункту 3 Розділу 1 цього договору, банк встановлює позичальнику на його поточний рахунок у гривні кредитний ліміт в рамках пакету послуг «Кредитка» для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, в межах якого позичальник має право здійснювати операції за рахунок наданого банком кредиту та здійснювати у відповідності до статті 1069 Цивільного кодексу України кредитування рахунку в розмірі та на умовах згідно інформації наведеній у цій заяві-договорі. Та на умовах, визначених Договором, при цьому позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі згідно умов Договору. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 кредитного договору, позичальник засвідчив, що погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у договорі. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 511/4393801-СК від 15.02.2018 року, укладеного з позичальником [PERSON] станом на 29.03.2021 року така становить: 46 443,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 19 718,87 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена). Вказана заборгованість підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 27-28). Фактичне виконання даних умов договору та користування наданими банком коштами відповідачем також стверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку (а.с. 30-45). Також з матеріалів справи встановлено, що позивач направив 27.01.2021 року [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту (а.c. 46-47), яка залишилась невиконана. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надала. Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, належним чином не повертає отриманий кредит, в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2 270 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved