Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулося 10.01.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з [PERSON] на користь КП „Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: [ADDRESS] у сумі 772,50 грн. за листопад 2012 р., суму інфляційних втрат 1,69 грн., суму трьох процентів річних 2,12 грн., всього 776,31 грн. та судовий збір 229,40 грн. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" зазначає, що відповідач є власником приміщення в житловому будинку [ADDRESS]. Згідно акту без договірного користування тепловою енергією, безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача. За листопад 2012 р. позивачем спожито теплової енергії на суму 772,50 грн., яку до сьогоднішнього дня не оплачено. В судове засідання представник позивача комунального підприємства „Харківські теплові мережі" не з'явився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від Пономарьової Н. В., яка представляє інтереси комунального підприємства „Харківські теплові мережі" на підставі довіреності № 38 - 2720/374 від 22.07.2010 р., в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов КП „ХТМ" підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до договору купівлі - продажу не житлових приміщень від 23.04.2010 р., [PERSON] придбав майно - не житлові приміщення 1-го поверху № 41 - 1 : 41 - 4 в житловому будинку літ. А - 5, загальною площею 47,0 кв. м., розташовані за адресою: [ADDRESS]. КП „ХТМ" 02.08.2010 р. за № 173/4319 складений акт обстеження системи тепло споживання об'єкту по [ADDRESS], акт був складений в присутності [PERSON] 25.10.2012 р. був складений акт № 173/20704 підключення споживача до джерела теплової енергії за адресою: [ADDRESS]. 15.04.2013 р. був складений акт № 173/21891 про відключення споживача від джерела теплової енергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до акту звірки відпуску - отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП „ХТМ" та абонентом [PERSON], станом на 01.08.2013 р., рахується дебіторська заборгованість теплової енергії в сумі 772,50 грн. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої складає 776,31 грн., яка складається з: - заборгованості за спожиту теплову енергію за листопад 2012 р. в 772,50 грн.; - суми інфляційних витрат 1,69 грн.; - трьох процентів річних 2,12 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача КП „ХТМ" сума заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 776,31 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625 ЦК України,

Outcome: approved