Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши в заяві, що 14.12.10р. о 17год. 05хв. в м. Запоріжжя [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ» з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-22171» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить ПАТ «Промінвестбанк». На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ГАЗ-22171» з номерним знаком [NUMBER], що належить ПАТ «Промінвестбанк». Розмір завданих збитків, згідно Висновку № 2 від 15.01.2011 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «ГАЗ-22171» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 14.12.10 р., становить 5135,75 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8836870. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 закону, МТСБУ здійснило виплату 01.11.2011р. відшкодування потерпілій особі в розмірі 5 135,75 грн., крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 620,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з'являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.10 р. о 17год. 05хв. в м. Запоріжжя [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ» з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-22171» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить ПАТ «Промінвестбанк». На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ГАЗ-22171» з номерним знаком [NUMBER], що належить ПАТ «Промінвестбанк». Розмір завданих збитків, згідно Висновку № 2 від 15.01.2011 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «ГАЗ-22171» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 14.12.10р., становить 5135,75 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8836870. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 620,00 грн. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.З8.2.1 ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тобто, в даному випадку позивач набув права регресної вимоги до відповідача у зв'язку із порушенням останнім вищевказаних вимог законодавства. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5755,75грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 243,60грн.

Outcome: approved