Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 27 грудня 2006 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" був укладений кредитний договір №CL-001/938/2006 складений із двох частин, згідно умов якого [PERSON] було видано кредит в розмірі 31402,74 доларів США, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,99% річних з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2012 року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 05.02.2014р. становить 37714 доларів США і 56 центів, що еквівалентно 301452,48 грн. та 1 100 301,51 грн., а також судові витрати у розмірі - 3654,00 грн. (а.с.9). У судове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково без пені і нарахування відсотків, оскільки в зв»язку з нестабільною економічною ситуацією в країні його будівельна фірма практично не отримує доходів, тому він немає коштів для виконання зобов"язань по кредиту. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №CL-001/938/2006, укладеного 27 грудня 2006 року, [PERSON] було надано кредит у розмірі 31402,74 доларів США, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,99% річних з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2012 року, а останній в свою чергу зобов»язаний повернути кредитні кошти у строки, передбачені даним договором, сплатити відповідну плату за користування даними коштами і виконати всі інші зобов»язання. Згідно п.п..1.1, 1.5.1, 1.5.1.1, 1.11.1, частини №2 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, а також сплачувати проценти за користування таким. За порушення строків повернення кредиту, відсотків, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожний день прострочки, що передбачено п.3.1.1 частини №2 кредитного договору (а.с.6а). Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 05.02.2014р. становить - 37714 доларів США і 56 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості (7.993) - 301452,48 грн. та 1 100 301,51 грн., що складається з : залишку заборгованості за кредитом у сумі - 28792 доларів США і 19 центів; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 8922 доларів США і 37 центів; пені за прострочення виконання зобов»язання в розмірі - 1 100 301,51 грн. (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1 100 301,51 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому при її зменшенні суд враховує, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом; згідно пояснень позичальника [PERSON] останній має скрутне матеріальне становище і просить суд зменшити розмір неустойки; суд враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми неустойки до 500 000 грн. Отже, на підставі наведеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь "ОТП Факторинг Україна" загальну суму заборгованості за кредитним договором №CL-001/938/2006 від 27 грудня 2006 року в розмірі - 37714 доларів США і 56 центів, що еквівалентно - 301452,48 грн. та пені - 500 000 грн. Задовольняючи таким чином частково позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із 3654,00 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial