Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.05.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12500-190508, згідно якого позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] з кредитною лінією на загальну суму 30000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн., а відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 1855,81 грн., яка складається з: 1202,55 грн. - тіло кредиту; 279,64 грн.- заборгованість по відсоткам; 373,62 грн. - заборгованість по комісії. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 1855,81 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання 03.04.2014 року не з'явилася. Згідно адресної довідки від 06.06.2014 року, відповідачка - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Однак, згідно повернутого до суду листа, адресованого відповідачці, який містить копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками, [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи. 03.04.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] 19.05.2008 року укладено договір № 001-12500-190508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, за яким позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] з кредитною лінією на загальну суму 30000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн., а відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.6-15). Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 25.11.2013 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 1855,81 грн., яка складається з: 1202,55 грн. - тіло кредиту; 279,64 грн.- заборгованість по відсоткам; 373,62 грн. - заборгованість по комісії (а.с.16-17). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 229,40 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved