Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.09.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та [PERSON] , був укладений кредитний договір LGH0AD40303032, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 31847,20 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 18.07.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 134 636,94 грн., яка складається з: 32643,14 грн. - заборгованість за кредитом; 2573,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 99420,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 4400,01 грн. - штраф (процентна складова) відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 92650,14 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1389,75 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заперечення на позовну заяву, в якій зазначив, що відповідач [PERSON] [INFO] помер. Спадкоємцем [PERSON] є його донька, [PERSON] . Також відповідач у своєму запереченні зазначив, що 28.07.2011 року заочним рішенням Білокуракинського районного суду вже було стягнуто заборгованість за вищевказаним договором. Оскільки [PERSON] помер [INFO] року, відсотки за користування кредитом мають нараховуватися по день смерті позичальника. У зв`язку з цим відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково, в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір LGH0AD40303032, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 31847.20 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії (а.с.11-15). Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 18.07.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 134 636,94 грн., яка складається з: 32643,14 грн. - заборгованість за кредитом; 2573,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 99420,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 4400,01 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.9-10). Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.07.2011 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р [NUMBER] , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ) заборгованість за договором про надання кредиту № ІСН0АОD40303032 від 17.09.2009 року, яка складається з наступного: 32204.06 грн. - заборгованість за кредитом; 6462.28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1527.30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3984.27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2208.90 грн. штраф (процентна складова), а всього заборгованість у сумі 46636.81 грн. (а.с.7-8). Згідно актового запису про смерть № 21697 від 11.12.2012, витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.62-64). Згідно копії заяви про прийняття спадщини [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька, [PERSON] (а.с.92). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.97). Згідно з частинами першою та другою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (частина друга статті 1067 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем існують договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору. Договір у встановленому законом порядку недійсним не визнаний. Згідно зі статтею 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини і проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до пункту 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року 32 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» При вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином відсотки за користування кредитом мають бути стягнуті по 07.12.2012 року. Також суд приймає до уваги, що заборгованість за кредитом у сумі 32643,14 грн. вже було стягнуто рішенням від 28.07.2011 року. Таким чином стягненню підлягає різниця між нарахованими відсотками станом на 07.12.2012 року та стягнутими сумами за рішенням суду від 28.07.2011 року. Отже стягненню підлягає заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 7481,62 грн., пеня у розмірі 260,34 грн. та комісія за користування кредитом у розмірі 2235,60 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 149,68 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду пропорційно до розміру задоволений позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial