Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що останній відповідно до укладеного договору № б/н від 15.11.2006 року, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною ним Умовами надання кредиту фізичним особам складена між ним і Банком. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 12095 грн. 49 коп., яка складається з наступного: -1626 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом; -6586 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3882 грн. 52 коп. заборгованість за комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2690,87 грн., з яких: (1626,10 грн. заборгованість за кредитом; 698,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. судовий штраф (фіксована сума); 116,23 грн. - штраф (процент), яка була задоволена рішенням суду Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК. Отже, до стягнення підлягає сума в розмірі 9770,85 грн. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9770 грн. 85 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 15.11.2006 року, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною ним Умовами надання кредиту фізичним особам складена між ним і Банком. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 12095 грн. 49 коп., яка складається з наступного: -1626 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом; -6586 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3882 грн. 52 коп. заборгованість за комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2690,87 грн., з яких: (1626,10 грн. заборгованість за кредитом; 698,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. судовий штраф (фіксована сума); 116,23 грн. - штраф (процент), яка була задоволена рішенням суду Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК. Отже, до стягнення підлягає сума в розмірі 9770,85 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 9770 грн. 85 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved