Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Представник позивачів, подавши позовну заяву, просить визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, укладений 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» щодо оренди земельної ділянки площею 1,5846 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0146. Визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, укладений 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» щодо оренди земельної ділянки площею 1,8428 га., кадастровий номер 1823186000:02:000:0145. Визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, укладений 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» щодо оренди земельної ділянки площею 2,1423 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0015. Визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, укладений 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» щодо оренди земельної ділянки площею 2,13 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0013. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» на користь позивачів понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2007 року між [PERSON] (далі - Позивач-1) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» (далі - Відповідач) укладено договір оренди землі, відповідно до якого передано в оренду земельну ділянку площею 1,58 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0146 (далі - Договір оренди-1). Державна реєстрація Договору оренди-1 відбулася 28.11.2007 року, була проведена Любарським районним відділом Житомирської РФЦ ДЗК , про що 28.11.2007 року зроблено запис про реєстрацію договору оренди землі у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 040721300321. 01.11.2007 року між [PERSON] (далі - Позивач-2) та Відповідачем укладено договір оренди землі, яким передано в оренду земельну ділянку площею 1,84 га., кадастровий номер 1823186000:02:000:0145 (далі - Договір оренди-2). Державна реєстрація Договору оренди-2 відбулася 23.11.2007 року, була проведена Любарським районним відділом Житомирської РФЦ ДЗК , про що 23.11.2007 року зроблено запис про реєстрацію договору оренди землі у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 040721300289. 01.11.2007 року між [PERSON] та Відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,14 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0015 (далі - Договір оренди-3). Державна реєстрація Договору оренди-3 відбулася 16.11.2007 року, була проведена Любарським районним відділом Житомирської РФЦ ДЗК , про що 16.11.2007 року зроблено запис про реєстрацію договору оренди землі у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 040721300128. 18.11.2008 року [PERSON] успадкував, земельну ділянку площею 2,14 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0015 після смерті [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.2008 року. 01.11.2007 року між [PERSON] (далі - Позивач-3) та Відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,13 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0013 (далі - Договір оренди-4). Державна реєстрація Договору оренди-4 відбулася 26.11.2007 року, була проведена Любарським районним відділом Житомирської РФЦ ДЗК , про що 26.11.2007 року зроблено запис про реєстрацію договору оренди землі у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 040721300128. 13.10.2017 року Позивач-1 письмово повідомила Відповідача про те, що вона не бажає продовжувати термін дії Договору оренди-1. 31.07.2017 року Позивач-2 письмово повідомив Відповідача про те, що він не бажає продовжувати термін дії Договору оренди-2. 27.07.2017 року Позивач-3 письмово повідомив Відповідача про те, що він не бажає продовжувати термін дії Договору оренди-3 і Договору оренди-4. У листопаді 2017 року Позивачу-1 стало відомо, що 07.11.2017 року державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпа В.В., зареєстрував за Відповідачем право оренди земельної ділянки площею 1,5846 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0146, яка належить Позивачу-1, терміном на 10 років, не зазначивши при цьому, що Договір оренди був укладений 01.11.2007 року і державна реєстрація права оренди і відбулася 28.11.2007 року. У листопаді 2017 року Позивачу-2 стало відомо, що 07.11.2017 року державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпа В.В., зареєстрував за Відповідачем право оренди земельної ділянки площею 1,8428 га., кадастровий номер 1823186000:02:000:0145, яка належить Позивачу-2, терміном на 10 років, не зазначивши при цьому, що Договір оренди був укладений 01.11.2007 року і державна реєстрація права оренди відбулася 23.11.2007 року. У листопаді 2017 року Позивачу-3 стало відомо, що 07.11,2017 року державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпа В.В., зареєстрував за Відповідачем право оренди земельної ділянки площею 2,1423 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0015, яка належить Позивачу-3, терміном на 10 років, не зазначивши при цьому, що Договір оренди був укладений 01.11.2007 року і державна реєстрація права оренди відбулася 16.11.2007 року. У листопаді 2017 року Позивачу-3 стало відомо, що 07.11.2017 року державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпа В.В., зареєстрував за Відповідачем право оренди земельної ділянки площею 2,13 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0013, яка належить Позивачу-3, терміном на 10 років, не зазначивши при цьому, що Договір оренди був укладений 01.11.2007 року і державна реєстрація права оренди відбулася 16.11.2007 року. Зареєструвавши право оренди земельних ділянок, належних Позивачам, СТОВ «Привітівське» протиправно, попри волю власників, обмежило право власності Позивачів на належні їм земельні ділянки. Таким чином термін дії Договорів оренди, укладених між Позивачами та СТОВ «Привітівське» закінчився у листопаді 2017 року, тобто через 10 років з моменту їх державної реєстрації, яка відбулася у листопаді 2007 року. 17.01.2018 року Позивачем -1 надано Відповідачу для підписання додаткову угоду про припинення дії Договору оренди-1, підписаний Відповідачем примірник додаткової угоди повернутий не був. 17.01.2018 року Позивачем-2 надано Відповідачу для підписання додаткову угоду про припинення дії Договору оренди-2, підписаний Відповідачем примірник додаткової угоди Позивачу-2 повернутий не був. 19.01.2018 року Позивачем-3 надано Відповідачу для підписання додаткову угоду про припинення дії Договору оренди-3, підписаний Відповідачем примірник додаткової угоди Позивачу-3 повернутий не був. 19.01.2018 року Позивачем-3 надано Відповідачу для підписання додаткову угоду про припинення дії Договору оренди-4, підписаний Відповідачем примірник додаткової угоди Позивачу-3 повернутий не був. На даний час Позивачами було визначено в натурі (на місцевості) межі земельних ділянок, встановлено межові знаки, земельні ділянки Відповідачем не використовуються, так як Позивачі самостійно обробляють земельні ділянки. Відповідно до п.2.2.1. Договорів оренди після припинений дії даного договору орендар повертав орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому з тим, у якому він одержав її в оренду. Положеннями Розділу 3 Договорів оренди передбачено обов`язок Орендаря після закінчення терміну Договору оренди повернути Орендодавцю орендовані земельні ділянки в стані, придатному для використання за цільовим призначенням. Земельні ділянки після закінчення терміну дії Договорів оренди перебувають у фактичному користуванні Позивачів, які особисто здійснюють на них господарську діяльність, що підтверджується відомостями, наданими Любарською селищною радою. Відповідач, відмовляючись підписати додаткові угоди про припинення Договорів оренди, які належать Позивачам і перебували в оренді Відповідача, позбавляє Позивачів можливості звернутися до державного реєстратора з метою скасування запису про право оренди СТОВ «Привітівське» земельних ділянок належних Позивачам. Також Відповідач неодноразово заявляв про свій намір обробляти земельні ділянки, які належать Позивачам. Своїми діями Відповідач порушує права Позивачів як власників земельних ділянок, так як вони не можуть вільно розпорядитися належним їм майном. Зареєструвавши право оренди земельних ділянок, належних Позивачам, СТОВ «Привітівське» протиправно, попри волю власників, обмежило право власності Позивачів на належні їм земельні ділянки. Наявність в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право оренди земельних ділянок, яка належать Позивачам порушує право Позивачів, зокрема право на самостійне господарювання на земельній ділянці, так як Відповідач неодноразово вчиняв спроби обробити земельні ділянки, належні Позивачам, вже після закінчення терміну дії Договорів оренди, мотивуючи це тим, що його право оренди ще не закінчилося відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ї їх обтяжень, такі дії Відповідача були припинені лише після звернення до правоохоронних органів. Відповідно до п.2.6.2. Договорів оренди дія даних договорів припиняється у разі закінчення строку, на який їх було укладено, що відповідає нормам ст. 31 Закону України «Про оренду землі». Умовами Договорів оренди землі (п.1.3.1 Договорів оренди землі) передбачено, що Орендодавець повинен не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії Договорів оренди землі повідомити письмово Орендаря про намір продовжити його дію. Позивачі до закінчення терміну дії Договорів оренди повідомили Відповідача про відсутність наміру подовжувати термін дії договорів оренди землі, тобто чітко висловили свої наміри щодо відсутності згоди на поновлення терміну дії Договорів оренди. Після закінчення терміну дії Договорів оренди Позивачі особисто використовують власні земельні ділянки, Відповідач припинив користування орендованими земельними ділянками, додаткова угода про поновлення Договорів оренди землі між сторонами не укладалися, Відповідачем в судовому порядку зволікання в укладенні додаткової угоди до Договорів оренди в судовому порядку не оскаржувалось, що свідчить про припинення орендних відносин між Позивачами та Відповідачем. Також необхідно врахувати, що Відповідач мало того, що безпідставно подав документи на реєстрацію поновлення права оренди земельних ділянок, належних Позивачам, так він ще й подав ці документи державному реєстратору до закінчення терміну дії Договорів оренди. 13 грудня 2019 року на адресу суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВІТІВСЬКЕ» - Д.С. Цой надійшов відзив на позовну заяву. Згідно наданого відзиву СТОВ «ПРИВІТІВСЬКЕ» позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. Відзив мотивовано тим, що орендарем дотримано належним чином вимоги ст. 33 ЗУ про оренду землі та умови Договорів укладених з позивачами, зокрема в частині їх поновлення на новий строк. 13 грудня 2019 року на адресу суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВІТІВСЬКЕ» - Д.С.Цой надійшла зустрічна позовна заява про визнання додаткових\~угод про\~поновлення договорів\~оренди землі\~на той\~самий строк\~і на\~тих самих\~умовах укладеними,\~в якій\~просить:\~визнати укладеною\~Додаткову угоду\~про поновлення\~договору оренди\~землі від\~01.11.2007\~року зареєстрованого\~у Любарському\~районному відділі\~Житомирської РФЦ\~ДЗК,\~про що\~у Державному\~реєстрі земель\~вчинено запис\~від 28.11.2007\~за №\~040721300321\~на той\~самий строк\~і на\~тих самих\~умовах в\~редакції,\~викладеній зустрічній\~позовній заяві; визнати укладеною\~Додаткову угоду\~про поновлення\~договору оренди\~землі від\~01.11.2007\~року зареєстрованого\~у Любарському\~районному відділі\~Житомирської РФЦ\~ДЗК,\~про що\~у Державному\~реєстрі земель\~вчинено запис\~від 23.11.2007\~за №\~040721300289\~на той\~самий строк\~і на\~тих самих\~умовах в\~редакції,\~викладеній зустрічній\~позовній заяві; визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.11.2007 року зареєстрованого у Любарському районному відділі Житомирської РФЦ ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.11.2007 за № 040721300128 на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, викладеній зустрічній позовній заяві. У задоволенні первісного позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Сільськогосподарського товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Привітівське» у праві № 282/1615/19 відмовити повністю. Свої вимоги мотивує тим, що враховуючи наявність у СТОВ "ПРИВІТІВСЬКЕ" наміру продовжити користування земельними ділянками та дотримуючись правил, встановлених ст.33 Закону про оренду землі, 25.09.2017 року передало, а позивачі 1, 2 отримали особистий лист-повідомлення про поновлення договорів оренди, 29.09.2017 року надіслано поштовим зв`язком лист-повідомлення № 112 від 25.09.2017 року про поновлення договору [PERSON] . До вказаних листів додано проекти додаткових угод до вказаних договорів. З наведеного вбачається, що Позивач чітко дотримався вимог, які ставляться частиною 2 статті 33 Закону про оренду землі. Позивачем у надісланих листах-повідомленнях запропоновано Відповідачам вигідні грошові умови, а саме максимальну орендну плату, встановлену законодавством на рівні 12% нормативної грошової оцінки Земельних ділянок, яка згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Любарському районні Житомирської області ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 10.02.2017 № 32-428/0-158/6-17 становить 70 206 грн. СТОВ "ПРИВІТІВСЬКЕ" акцентує увагу суду на тому, що у встановлений законодавством місячний строк Орендар не отримав від Орендодавців жодних письмових повідомлень про наслідки розгляду листів-повідомлень від 25.09.2017 року № 65, 66, 112 про поновлення Договорів оренди. Таким чином, така бездіяльність Орендодавців вказує на фактичне порушення ними приписів, передбачених ч. 5 ст. 33 Закону про оренду землі, що, у свою чергу, дало СТОВ "ПРИВІТІВСЬКЕ" підстави розраховувати на можливість поновлення Договорів оренди землі в силу закону, а саме - ч. 6 ст. 33 Закону про оренду землі. Поряд із цим, зазначають, що таку поведінку Орендодавців не можна визнати добросовісною. З цього приводу зазначають, що відповідно до ст. 3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини 3 статті 509 цього Кодексу. Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року зустрічний позов СТОВ «Привітівське» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах прийнято до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Пасенко Валентин Петрович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими. Вимоги за зустрічним позовом СТОВ «Привітівське» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Пасенко Валентин Петрович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими. 06 березня 2020 року від представника позивачів за первісним позовом адвоката Пасенка В.П., надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Зазначає, що доводи СТОВ «Привітівське» зазначені у зустрічній позовній заяві є необґрунтованими, а позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення, так як СТОВ «Привітівське» не додано доказів того, що воно продовжує користуватися земельними ділянками, власниками яких є відповідачі після закінчення терміну дії договорів оренди, додаткові угодо про поновлення договорів оренди не укладались. 17 березня 2020 року на адресу суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВІТІВСЬКЕ» - Д.С. Цой надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. Зазначає, що усі доводи відповідачів, наведені у відзиві на зустрічний позов є необґрунованими, безпідставними, суперечать нормам матеріального права та спростовуються фактичними обставинами справи, а тому зустрічний позов підлягає до задоволення. Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року по справі закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання представника позивачів. В судове засідання викликано свідків: [PERSON] , жителя с. Привітів, Любарського району Житомирської області, [PERSON] , жительку с. Привітів, Любарського району Житомирської області. Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивачів. Залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] , позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. Пояснила, що її мама та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Привітівське», 01.11.2007 року уклали договір оренди земельної ділянки площею 1,58 га, кадастровий номер 1823186000:01:000:0146. [PERSON] письмово повідомила Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про те, що вона не бажає продовжувати термін дії Договору оренди. Стверджує, що земельну ділянку обробляє самостійно. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] , позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Пояснив, що 01.11.2007 року між ним та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 2,13 га, кадастровий номер 1823186000:01:000:0013. [PERSON] письмово повідомив Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про те, що він не бажає продовжувати термін дії Договору оренди. Жодної додаткової угоди з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» не підписував. Стверджує, що з 2017 року свої земельні ділянки обробляє самостійно. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, відзиві на зустрічну позовну заяву, просить суд визнати припиненими договори оренди земельної ділянки, укладені 01.11.2007 року між [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське», а в задоволенні зустрічного позову СТОВ «Привітівське» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання додаткових\~угод про\~поновлення договорів\~оренди землі\~ на\~той самий\~строк і\~на тих\~самих умовах просив відмовити у зв`язку з безпідставністю. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, а тому враховуючи що в судовому засіданні бере участь його представник та думку учасників справи про можливість проведення судового засідання у його відсутності суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаного позивача. Представник відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Зважаючи на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити за відсутності представника СТОВ «Привітівське» на чому також наполягав представник позивачів за первісним позовом адвокат Пасенко В.П. Суд, заслухавши пояснення позивачів та представника позивачів, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~інтереси яких\~представляє адвокат\~Пасенко Валентин\~Петрович до Сільськогосподарського товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Привітівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічної позовної заяви СТОВ «Привітівське» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах слід відмовити, з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №048011, від 28.12.2002 року, власником земельної ділянки площею 1,5846 га., кадастровий номер №1823186000:02:000:0146 є [PERSON] /Т.1, а.с.14/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №048008, від 28.12.2002 року, власником земельної ділянки площею 1,8428 га., кадастровий номер №1823186000:02:000:0145 є [PERSON] /Т.1, а.с.30/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ №102716, від 10.03.2010 року, власником земельної ділянки площею 2,1423 га., кадастровий номер №1823186000:01:000:0015 є [PERSON] , підстава: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 листопада 2008 року, реєстровий № 1953 Любарської державної нотаріальної контори /Т.1, а.с.42/. 17 листопада 2008 року державним нотаріусом Любарської державної нотаріальної контори Панасюк В.В., видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1953 до майна [PERSON] , а саме: земельної ділянки розміром 2,1423 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0015, спадкоємець: [PERSON] /Т.1, а.с. 49/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №048909, від 28.12.2002 року, власником земельної ділянки площею 2,1300 га., кадастровий номер №1823186000:01:000:0013 є [PERSON] /Т.1, а.с.56/. 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» був укладений договір щодо оренди земельної ділянки площею 1,58 га, кадастровий номер №1823186000:01:000:0146 на строк 10 років /Т.1, а.с.12-13/. Відповідно до заяви від 13.10.2017 року [PERSON] повідомила Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про небажання укладати нового договору /Т.1, а.с.15/. 17.01.2018 року [PERSON] передала Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Привітівське» для підпису додаткову угоду про припинення дії договору оренди земельної ділянки /Т.1, а.с.18/. 21.02.2018 року ФОП [PERSON] , передав на зберігання [PERSON] межові знаки, які розташовані по межі земельної ділянки кадастровий номер №1823186000:02:000:0146 в кількості 6 шт. /Т.1, а.с.16/. Згідно довідки від 18.10.2019 року, виданої старостою с. Привітів [PERSON] , [PERSON] самостійно обробляє свою земельну ділянку площею 1,5846 га., кадастровий номер №1823186000:02:000:0146, та сплатила в 2019 році земельний податок з фізичних осіб в сумі 702,06 грн. /Т.1, а.с.17/. Згідно інформації яку надав Відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстрація договору, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер №1823186000:02:000:0146 була проведена 28.11.2007 року за №041021300321 /Т.1, а.с.19/. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 186812170, 07.11.2017 року державним реєстратором Неліпою В.В., зареєстровано право оренди спірної земельної ділянки строком на 10 років за СТОВ «Привітівське» /Т.1, а.с.23-25/. 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» був укладений договір щодо оренди земельної ділянки площею 1,84 га, кадастровий номер №1823186000:02:000:0145 на строк 10 років /Т.1, а.с.28-29/. Згідно інформації яку надав Відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстрація договору, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер №1823186000:02:000:0145 була проведена 23.11.2007 року за №040721300289 /Т.1, а.с.21/. Відповідно до заяви від 31.07.2017 року [PERSON] повідомила Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про небажання укладати нового договору /Т.1, а.с.34/. 21.02.2018 року ФОП [PERSON] , передав на зберігання [PERSON] межові знаки, які розташовані по межі земельної ділянки кадастровий номер №1823186000:02:000:0145 в кількості 4 шт. /Т.1, а.с.35/. 17.01.2018 року [PERSON] передав Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Привітівське» для підпису додаткову угоду про припинення дії договору оренди земельної ділянки /Т.1, а.с.36/. Згідно довідки від 18.10.2019 року, виданої старостою с. Привітів [PERSON] , [PERSON] самостійно обробляє свою земельну ділянку, та сплатив в 2018 році земельний податок з фізичних осіб в сумі 702,06 грн. /Т.1, а.с.37/. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 186812843, 07.11.2017 року державним реєстратором Неліпою В.В., зареєстровано право оренди спірної земельної ділянки строком на 10 років за СТОВ «Привітівське» /Т.1, а.с.31-33. 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» був укладений договір щодо оренди земельної ділянки площею 2,14 га, кадастровий номер №1823186000:01:000:0015 на строк 10 років /Т.1, а.с.40-41/. Згідно інформації яку надав Відділ у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстрація договору, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер №1823186000:01:000:0013 була проведена 16.11.2007 року за №040721300128 /Т.1, а.с.21/. Відповідно до заяви від 28.07.2017 року [PERSON] повідомив Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про небажання укладати нового договору /Т.1, а.с.46/. 19.01.2018 року [PERSON] передав Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Привітівське» для підпису додаткову угоду про припинення дії договору оренди земельної ділянки /Т.1, а.с.47/. 21.02.2017 року ФОП [PERSON] , передав на зберігання [PERSON] межові знаки, які розташовані по межі земельної ділянки кадастровий номер №1823186000:01:000:0015 в кількості 4 шт. /Т.1, а.с.48/. Згідно довідки\~від 22.10.2019\~року,\~виданої старостою\~с.\~Привітів [PERSON] ,\~ [PERSON] самостійно обробляє свою земельну ділянку, та сплатив в 2019 році земельний податок з фізичних осіб в сумі 1404,12 грн. /Т.1, а.с.51/. Відповідно до податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області, [PERSON] сплатив земельний податок з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 1404,12 грн. /Т.1, а.с.50/. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 186813812, 07.11.2017 року державним реєстратором Неліпою В.В., зареєстровано право оренди спірної земельної ділянки строком на 10 років за СТОВ «Привітівське» /Т.1, а.с.43-45. 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» був укладений договір щодо оренди земельної ділянки площею 2,13 га, кадастровий номер №1823186000:01:000:0013 на строк 10 років /Т.1, а.с.54-55/. Відповідно до заяви від 28.07.2017 року [PERSON] повідомив Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про небажання укладати нового договору /Т.1, а.с.60/. 19.01.2018 року [PERSON] передав Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Привітівське» для підпису додаткову угоду про припинення дії договору оренди земельної ділянки /Т.1, а.с.61/. 21.02.2017 року ФОП [PERSON] , передав на зберігання [PERSON] межові знаки, які розташовані по межі земельної ділянки кадастровий номер №1823186000:01:000:0013 в кількості 4 шт. /Т.1, а.с.62/. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 186813293, 07.11.2017 року державним реєстратором Неліпою В.В., зареєстровано право оренди спірної земельної ділянки строком на 10 років за СТОВ «Привітівське» /Т.1, а.с.57-59. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала пояснення суду, що їй відомо про укладені договори з СТОВ «Привітівське» про оренду земельної ділянки. Стверджує, що Позивачі надсилали СТОВ «Привітівське» повідомлення про небажання продовжувати договір оренди. Зазначила про те, що працівники СТОВ «Привітівське» відмежували земельні ділянки від інших. Запевнила,\~що Позивачі самостійно обробляють свої земельні ділянки. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав пояснення суду, що йому відомо про укладені договори з СТОВ «Привітівське» про оренду земельної ділянки. Стверджує, що Позивачі надсилали СТОВ «Привітівське» повідомлення про небажання продовжувати договір оренди. Зазначив про те, що працівники СТОВ «Привітівське» відмежували земельні ділянки від інших. Запевнив,\~що Позивачі самостійно обробляють свої земельні ділянки. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 41\~Конституції України\~визначено,\~що кожен\~має право\~володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися своєю\~власністю,\~результатами своєї\~інтелектуальної,\~творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою\~ст.\~3\~ЦК України\~встановлено,\~що загальними\~засадами цивільного\~законодавства є: неприпустимість\~позбавлення права\~власності,\~крім випадків,\~встановлених Конституцією\~України та\~законом; свобода\~договору; судовий\~захист цивільного\~права та\~інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~319\~ЦК України,\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник\~має право\~вчиняти щодо\~свого майна\~будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦК України, право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (далі - землекористувач). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 792 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Згідно ч. 1 ст. 408 ЦК України, строк договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб встановлюється договором і для земельних ділянок державної або комунальної власності не може перевищувати 50 років. У відповідно\~до ч.\~1,\~2\~ст.\~412\~ЦК України,\~право користування\~земельною ділянкою\~для сільськогосподарських\~потреб припиняється\~у разі: спливу строку, на який було надано право користування; Право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб може бути припинене за рішенням суду в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Статтею 79 Земельного кодексу України визначено, що земельна ділянка це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб. Право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст. 90 Земельного кодексу України визначено, що власники земельних ділянок мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом. Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Згідно п. Г ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів. Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; відшкодування заподіяних збитків. Частиною 1 ст. 153 Земельного кодексу України встановлено, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно з ст. 189 Земельного кодексу України самоврядний контроль за використанням та охороною земель здійснюється сільськими, селищними, міськими, районними та обласними радами. У статті 13 ЗУ «Про оренду землі» зазначено, що договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до\~ст.\~31\~ЗУ «Про\~оренду землі»,\~договір оренди\~землі припиняється\~в разі: закінчення строку, на який його було укладено. Згідно ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до спливу строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення. У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Тобто реалізація переважного права на поновлення договору оренди, яка передбачена частиною першою статті 33 Закону України «Про оренду землі», можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури і строків. Отже, для застосування частини першої статті 33\~Закону України\~«Про оренду\~землі» та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди згідно частинами 2-5 цього Закону необхідно встановити такі юридичні факти: орендар належно виконує свої обов`язки за договором; орендар до закінчення строку дії договору повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та своє рішення. Частиною шостою статті 33\~Закону України\~«Про оренду\~землі» передбачено іншу підставу поновлення договору оренди землі: у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Таким чином, для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі», необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує свої обов`язки за договором оренди; до закінчення строку дії договору він повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди, продовжує користуватись виділеною земельною ділянкою; орендодавець письмово не повідомив орендаря про відмову в поновленні договору оренди. Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що переважне право орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ЦПК України, буде порушене в разі укладення договору оренди з новим орендарем при дотриманні процедури повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право, продовження користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди і відсутності протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди заперечень орендодавця щодо поновлення договору. Таким чином, при наявності вираженого волевиявлення орендодавця на відмову від продовження строку оренди, не може виступати підставою для поновлення орендних відносин між сторонами, а тому подальше направлення СТОВ «Привітівське» пропозиції про продовження відносин оренди, так само, як і продовження користування земельною ділянкою після закінчення строку оренди, за вказаних обставин, не може виступати підставою для поновлення орендних відносин між сторонами. Аналогічні висновки щодо застосування вищевказаних норм права викладено, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 594/376/17-ц, у постановах Верховного суду №61-6190св18 від 20.02.2019, №312/265/17 від 23.01.2019, які згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України підлягають врахуванню судом при виборі і застосуванні норми права. Враховуючи вищенаведені вимоги а також те, що орендодавці направили орендарю листи про небажання продовжувати договір оренди, обробляють свої земельні ділянки самостійно, відсутність укладеного договору з іншим орендарем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання припиненими договорів оренди земельних ділянок, укладених 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» щодо оренди земельної ділянки площею 1,5846 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0146; між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» щодо оренди земельної ділянки площею 1,8428 га., кадастровий номер 1823186000:02:000:0145; між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» щодо оренди земельної ділянки площею 2,1423 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0015; між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» щодо оренди земельної ділянки площею 2,13 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0013 підлягають задоволенню. Що стосується зустрічної позовної заяви СТОВ «Привітівське» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, в якій просить: визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.11.2007 року зареєстрованого у Любарському районному відділі Житомирської РФЦ ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.11.2007 за № 040721300321 на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, викладеній зустрічній позовній заяві; визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.11.2007 року зареєстрованого у Любарському районному відділі Житомирської РФЦ ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.11.2007 за № 040721300289 на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, викладеній зустрічній позовній заяві; визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.11.2007 року зареєстрованого у Любарському районному відділі Житомирської РФЦ ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.11.2007 за № 040721300128 на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, викладеній зустрічній позовній заяві, суд приходить до наступного висновку. Як уже зазначалось вище, відповідно до досліджених в судовому засіданні державних актів на право власності на земельні ділянки та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, позивачі за первісним позовом, вони ж відповідачі за зустрічним позовом є власниками спірних земельних ділянок, відносно яких 01.11.2007 року було укладено договори оренди вказаних земельних ділянок із Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» на строк 10 років. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №048011, від 28.12.2002 року, власником земельної ділянки площею 1,5846 га., кадастровий номер №1823186000:02:000:0146 є [PERSON] /Т.1, а.с.14/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №048008, від 28.12.2002 року, власником земельної ділянки площею 1,8428 га., кадастровий номер №1823186000:02:000:0145 є [PERSON] /Т.1, а.с.30/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ №102716, від 10.03.2010 року, власником земельної ділянки площею 2,1423 га., кадастровий номер №1823186000:01:000:0015 є [PERSON] , підстава: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 листопада 2008 року, реєстровий № 1953 Любарської державної нотаріальної контори /Т.1, а.с.42/. 17 листопада 2008 року державним нотаріусом Любарської державної нотаріальної контори Панасюк В.В., видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1953 до майна [PERSON] , а саме: земельної ділянки розміром 2,1423 га., кадастровий номер 1823186000:01:000:0015, спадкоємець: [PERSON] /Т.1, а.с. 49/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №048909, від 28.12.2002 року, власником земельної ділянки площею 2,1300 га., кадастровий номер №1823186000:01:000:0013 є [PERSON] /Т.1, а.с.56/. 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» був укладений договір щодо оренди земельної ділянки площею 1,58 га, кадастровий номер №1823186000:01:000:0146 на строк 10 років /Т.2, а.с.91-92/. У листопаді 2007 року (без числа) [PERSON] та СТОВ «Привітівське» було підписано акт прийому-передачі земельної ділянки розміром 1,58 га., на виконання зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 01 листопада 2007 рок /Т. 1, а.с. 93/. 25.09.2017 року на адресу [PERSON] СТОВ «Привітівське» направило лист-повідомлення, про поновлення договору оренди землі та додаткову угоду до договору оренди землі від 01.11.2007, які вона отримала особисто 25.09.2017 /Т.1, а.с.94-95. 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» був укладений договір щодо оренди земельної ділянки площею 1,84 га, кадастровий номер №1823186000:02:000:0145 на строк 10 років /Т.1, а.с.96-97/. У листопаді 2007 року (без числа) [PERSON] та СТОВ «Привітівське» було підписано акт прийому-передачі земельної ділянки розміром 1,84 га., на виконання зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 01 листопада 2007 рок /Т. 1, а.с. 98/. 25.09.2017 року на адресу [PERSON] СТОВ «Привітівське» направило лист-повідомлення, про поновлення договору оренди землі та додаткову угоду до договору оренди землі від 01.11.2007, які він отримав особисто 25.09.2017 /Т.1, а.с.99-100/. 01.11.2007 року між [PERSON] та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Привітівське» був укладений договір щодо оренди земельної ділянки площею 2,14 га, кадастровий номер №1823186000:01:000:0015 на строк 10 років /Т.1, а.с.101-102/. 25.09.2017 року на адресу [PERSON] СТОВ «Привітівське» направило листи-повідомлення, про поновлення договору оренди землі та додаткову угоду до договору оренди землі від 01.11.2007 /Т.1, а.с.104-105/. Факт розрахунку по орендній платі СТОВ «Привітівське» з Позивачами за користування земельними ділянками у 2017-2018 році суд до уваги не бере адже з наданих представником СТОВ «Привітівське» документів неможна зробити висновок про одержання таких коштів орендодавцями. Представник Д.С.\~Цой посилався\~нанаявність у СТОВ "ПРИВІТІВСЬКЕ" наміру продовжити користування земельними ділянками та дотримуючись процедури пролонгації оренди землі, встановленої ст. 33 Закону про оренду землі, Орендарем було розіслано листи-повідомлення від 25.09.2017 року про поновлення договору оренди землі від 01.11.2007, до якого додано проект додаткової угоди до вказаного договору, які були особисто отримані орендодавцями. Однак, протягом місяця з дня надіслання листів-повідомлень Орендар не отримав від Орендодавців жодних заперечень проти поновлення Договорів оренди. Таким чином, така бездіяльність орендодавців, вказує на фактичне порушення ними приписів, передбачених ч. 5 ст. 33 Закону про оренду землі, що у свою чергу, дало СТОВ "ПРИВІТІВСЬКЕ" підстави розраховувати на можливість поновлення Договорів оренди землі в силу закону. Отже,\~враховуючи факт\~порушення Відповідачами\~місячного терміну\~для повідомлення\~Позивачеві про\~прийняте ними\~рішення,\~вказане дало останньому підстави розраховувати на можливість поновлення Договорів оренди в силу положень, передбачених ч. 6 ст. 33 Закону про оренду землі. Відтак, зважаючи на бездіяльність Відповідачів, Позивач продовжив користуватися Земельними ділянками після спливу строку, на який укладались Договори оренди, та належним чином сплачував Орендодавцям орендну плату за 2017, 2018 роки. Такі посилання представника, СТОВ "ПРИВІТІВСЬКЕ" Д.С. Цой, суд оцінює критично, адже як було встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними доказами, на момент надсилання листів-повідомлень від 25.09.2017 року про поновлення Договорів оренди та проектів Додаткових угод до Договорів оренди землі від 01.11.2007, у розпорядженні СТОВ "ПРИВІТІВСЬКЕ" знаходилось повідомлення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про небажання продовжувати термін дії Договорів оренди. А тому на думку суду наявність вираженого волевиявлення орендодавців на відмову від продовження строку оренди, не може виступати підставою для поновлення орендних відносин між сторонами, а тому подальше направлення СТОВ «Привітівське» пропозиції про продовження відносин оренди, так само, як і продовження користування земельними ділянками після закінчення строку оренди, за вказаних обставин, не може виступати підставою для поновлення орендних відносин між сторонами. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги СТОВ «Привітівське» є безпідставними, такими, що не знайшли свого належного обґрунтування в ході розгляду справи, не підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак у задоволенні зустрічної позовної заяви СТОВ «Привітівське» слід відмовити.

Outcome: approved