Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

23.04.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання їх дитини-інваліда - [PERSON], [INFO], який є інвалідом другої групи з дитинства, та не може самостійно себе обходити, перебуває на її утриманні. Тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до зняття інвалідності. Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовільнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву відповідно до якого, просить відмовити у задоволені позову, оскільки ним було укладено шлюб, від якого він має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і крім того не має постійного джерела доходу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~[PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №027598. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №622143, [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства другої групи з встановленим строком до 1 квітня 2019 року. \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім"ї № 40 виданою 02.04.2018 року, вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. \~ \~ \~ \~З наданих відомостей Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", встановлено, що [PERSON], з 2006 року перебуває на диспансерному обліку та багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні, востаннє з 03.03.2017 року по 22.03.2017 року, йому встановлено діагноз: легка розумова відсталость на резидуально-органічному тлі, складний тип олігофренічного дефекту ( ЗНМ ІІІ рівня заїкання, психопатоподібними формами поведінки). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 15.04.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АЛ №0180813. \~ \~ \~ \~[PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, серія І-АЛ № 0405982. \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, вбачається, що відповідач починаючи з 2004 року по 2017 рік перебував в трудових відносинах з СФГ " [PERSON]В.", ПП "Патерсон", СФГ "[PERSON]В.", однак, інформація про доходи в даних відомостях за останні роки відсутня. \~ \~ \~ \~Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що на утриманні у позивача перебуває повнолітній син [PERSON], який є інвалідом з дитинства ІІ групи, не працює та потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, натомість створив сім"ю та має на утриманні неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Враховуючи, наданні сторонами докази, те, що батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги в рівних частинах, суд дійшов висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму сину-інваліду, оскільки надані ним відомості щодо отримання доходу стосуються лише 2004-2017 року, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У зв"язку із задоволенням позову, суд не вбачає підстав для стягнення витрат понесених відповідачем на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved