Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (далі КП "Здолбунівкомуненергія") звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що відповідно до встановленого порядку власник (наймач) квартири зобов`язаний щомісячно своєчасно здійснювати оплату за спожиту теплову енергію. Відповідно до ст.ст.19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.18, 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, п.п.23, 40 "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою КМУ №1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов`язаний щомісячно, до 20 числа, наступного місяця за розрахунковим, здійснювати оплату за використану теплову енергію. Позивачу 21.10.2019 із інформаційної довідки з державного реєстру речових прав стало відомо, що [PERSON] є співвласником квартири за адресою [ADDRESS] . Також було з`ясовано, що [PERSON] , на яку було відкрито особовий рахунок, померла [INFO] , а тому 30.10.2019 було здійснено запит до Здолбунівської районної державної нотаріальної контори. Відповідач як власник квартири та наймач користувався послугами КП «Здолбунівкомуненергія», однак зобов`язань за законом по оплаті наданих послуг не виконував у повній мірі, оплата здійснювалася лише періодично, чим визнавалось надання послуг позивачем та існування фактичних договірних відносин. Договір про надання послуг із відповідачем не укладався, оскільки відповідач не звертався про його укладення, чим порушив вимоги ч.3 п.1 ст.20 Закону України «Про житлові комунальні послуги» та в добровільному порядку від укладення договору відмовлявся. Боржник користується послугами КП «Здолбунівкомуненергія», однак відповідач не виконує своїх зобов`язань, внаслідок чого за період з 15 жовтня 1999 року по 09 квітня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 30302,39 гривні. Сума внаслідок інфляційних процесів за відповідні місяці становить 17983,94 гривні, а три відсотки річних від боргу складає 4287,01 гривень з моменту виникнення заборгованості по 30.09.2019. Просили стягнути з [PERSON] на користь КП «Здолбунівкомуненергія» боргу у сумі 30302,39 гривень за використану теплову енергію, 17983,94 гривні - інфляційні, 4287,01 гривень - три відсотки річних та судові витрати у сумі 1921 гривня. До початку розгляду по суті позивачем подано уточнену заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з [PERSON] на користь КП «Здолбунівкомуненергія» борг за використану теплову енергію за період з 01.01.1999 по 15.04.2020 у сумі 34700,51 гривень, суму інфляційних процесів та три відсотки річних з 21.02.1999 по 15.04.2020 в розмірі 19050,23 гривень та 4932,46 гривні відповідно, всього 58683,20 гривні (а.с.47-48). Представник позивача Педич Д.П. у судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та доповнив, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласниками квартири , крім відповідача, є малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , які не наділені цивільно-правовою дієздатністю та неможуть виступати відповідачами у справі, тому позовні вимоги пред`явлені до [PERSON] .. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов до суду не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно правових позицій, висловлених Верховним Судом України у постанові від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 185421707 від 21.10.2019, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та малолітнім [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., по 1/3 частці за кожним. Установлено, що між КП "Здолбунівкомуненергія" та [PERSON] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобов`язання: КП "Здолбунівкомуненергія" - надавати послуги з теплопостачання, а відповідач - оплачувати житлово-комунальні послуги за житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, кошти за надані комунальні послуги відповідач не вносить, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 34700,51 гривень за використану теплову енергію, що підтверджується відповідним розрахунком. Розміри тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення, що надаються комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія", затверджено розпорядженням голови Рівненської облдержадміністрації №260 від 19.04.1999 та у подальшому скореговані розпорядженнями голови Рівненської облдержадміністрації №27 від 26.01.2001, №755 від 26.12.2002 та рішеннями Здолбунівської міської ради №1379 від 21.12.2005, №99 від 11.10.2006, №912 від 10.09.2008, №1293 від 07.10.2009, №32 від 02.02.2011, рішеннями виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області № 198 від 27 вересня 2017 року "Про встановлення розмірів тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення, що надаються комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" та скориговано рішеннями виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області № 5 від 24 січня 2018 року, № 224 від 24 жовтня 2018 року, № 256 від 28 листопада 2018 року "Про коригування розмірів тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення, що надаються комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія". Згідно відомості про нараховану плату встановлено, що [PERSON] на рахунок позивача у січні 2020 року сплачено 833,06 гривні за теплову енергію (а.с.51 на звороті). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Доказів неналежного виконання КП «Здолбунівкомуненергія» взятих зобов`язань щодо надання послуг з теплопостачання чи неподання у квартиру тепла відповідачем не представлено. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З представленого позивачем розрахунку сума заборгованості становить 34700,51 гривень, індекс інфляції становить 19050,23 гривень, а три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості - 4932,46 гривні, правильність якого відповідачем не спростовано. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.

Outcome: approved