Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

25.11.2013 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся позивач [PERSON] з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом на житловий будинок зі всіма надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті свого батька який мав у власності зазначений житловий будинок, та встановити факт родинних відносин між ним та померлим ([INFO]) батьком [PERSON] оскільки в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в оформлені спадщини на нерухоме майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та документів які б підтверджували родинні відносини між померлим та спадкоємцем, внаслідок чого він був змушений звернутись до суду. Під час розгляду справи позивач [PERSON] - помер в звязку з чим дане цивільне провадження судом було зупинено. Згідно зі ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Враховуючи вище зазначене суд ухвалою суду від 10.06.2014 року відновив дане цивільне провадження № 287/630/13-ц із залученням до участі у справі правонаступника [PERSON]. Правонаступник в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить суд розглядати цивільне провадження беї її участі, позов підтримує повністю. Від Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області надійшла заява про слухання справи без їхнього представника. Позовні вимоги визнають. Представник державної реєстраційної служби України Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Представник відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Олевської РДА в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. На підставі ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд вважає, що в свідоцтві про народження [PERSON] від 03.04.1948 року №471092 було помилково зазначено ім'я батька "[PERSON]" замість "[PERSON]" оскільки родинні відносини прослідковуються по господарській книзі в якій зазначено, що [PERSON] входить до членів сім'ї [PERSON] та приходиться йому сином, копія виписки з господарської книги знаходиться в матеріалах даної справи. Враховуючи вище наведене суд вважає, що [PERSON] є батьком [PERSON]. [INFO] відкрилась спадщина за [PERSON] за яким рахується будинок [ADDRESS] однак спадкодавець не мав правовстановлюючих документів на вищще зазначене нерухоме майно. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. [PERSON] було віділено земельну ділянку під забудову житлового будинку розміром 0,25 га, згідно довідки №470 виданої виконкомом Руднє-Бистрянської сільської ради (а.с.10). Будинок [ADDRESS] був зданий в екслуатацію 1970 році згідно записів погосподарської книги, що стверджується довідкою №463 Руднє-Бистрянської сільської ради (а.с.9) та технічним паспортом на житловий будинок №46 (а.с.11-13). Враховуючи вище зазначене, слід вважати, що будинок [ADDRESS] перебував на праві власності спадкодавця [PERSON]. Суд зазначає, що спадкодавцем за життя не було складено заповіту тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємець [PERSON] - син спадкодавця який входить до першої черги спадкоємців та вважається таким, що прийняв спадщину, в установленому законом порядку оскільки на день смерті постійно проживав разом з ним, згідно довідки №464 виданої виконавчим комітетом Руднє-Бистрянської сільської ради (а.с.8). Інші спадкоємці, які б мали право на спадщину - відсутні, оскільки ніхто не прийняв спадкову масу, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.10.2013 року, виданою Олевською державною нотаріальною конторою. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України- відсутні. 09.10.2013 року завідуючим Олевської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] у звязку з тим, що між спадкоємцем та спадкодавцем неможливо встановити родинний зв'язок, та за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на будинок [ADDRESS]. Од нак підчас розгляду даної справи в суді [PERSON] внаслідок раптової смерті помер [INFO] згідно свідоцва про смерть [NUMBER] (а.с.29) не оформивши спадщину після свого батька та не зареєструвавши її у відповідних державних органах. Однак він за життя склав заповіт на користь своєї дочки [PERSON] якій заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов'язки на час смерті, згідно заповіту від 04.10.2013 року посвідченого приватним нотаріусом. [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за заповітом за своїм померлим батьком [PERSON] оскільки у встановлений термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, дана заява наявна в матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216,1217, 1258, 1262, 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вище зазначене суду є всі законні підстави вважати, що в померлого спадкоємця [PERSON] виникли всі права власності на спадкову масу за своїм батьком у порядку спадкоємства за законом які він у свою чергу заповів своїй дочці [PERSON] яка після його смерті прийняла спадщину звернувшись в шестимісячний термін до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved