Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

17 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] Ібрагимовача, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 221537 грн. 36 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно укладеному між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма правами та обов"язками є АТ "ОТП Банк", та [PERSON] кредитному договору № ML-304/060/2008 від 06.05.2008 року, який складається з двох частин, відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 15737 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки 14,49% річних та кінцевим терміном повернення до 06 травня 2013 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 06.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-304/060/2008. Згідно з умовами купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010року ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № ML-304/060/2008 від 06.05.2008року та договором поруки № SR-304/060/2008. від 06.05.2008року. Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" до відповідачів за кредитним договором і договором поруки. Зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконали, тому станом на 16.09.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 10070,72 дол. США, що еквівалентно 221537 грн. 36 коп. за офіційним курсом НБУ на 16.09.2015 року. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № ML-304/060/2008, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 15737 дол. США зі встановленою процентною ставкою у розмірі 14,49% річних та строком погашення до 06 травня 2013 року (а.с.7-17). Для забезпеченням виконання кредитних зобовязань між позивачем та [PERSON] 06.05.2008 року було укладено договір поруки № SR-304/060/2008, відповідно до якого [PERSON] зобовязується перед кредитором відповідати за повне та своєчасне виконання боржником зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 16.09.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 10070,72 дол. США, що еквівалентно 221537 грн. 36 коп. за офіційним курсом НБУ на 16.09.2015 року. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved