Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

У січні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2009р. по 01.07.2014р., на загальну суму 12580,23грн. а також понесені судові витрати по оплаті судового збору. В уточненій позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачів сумі заборгованості в солідарному порядку в сумі 12579,49грн. за період з листопада 2010р. по липень 2014р. згідно наданого розрахунку. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не згодний сплачувати заборгованість за відповідачку, оскільки вона в їх квартирі не мешкає тривалий час, крім того просить застосувати до заборгованості строк позовної давності, оскільки позивач пред'явив позов з порушенням строку позовної давності, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачки [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованим опаленням, централізованого постачання гарячої води, визначено концерн "МТМ", у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ". Згідно довідки МКП "Основаніє" [PERSON] є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS]. Згідно довідки від 10.07.2014р. №5096 відповідачі мешкають та зареєстровані в зазначеній квартирі та користуються послугами з центрального опалення. Згідно до ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення. . Ст.10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" №2482-ХП, 19.06.1992р. Утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, які затверджуються КМУ, незалежно від форм власності на них. Станом на 01.07.2014р. боржники плату за надані послуги на суму 12579,49грн. не здійснювали загальна сума заборгованості складає 12579,49грн. Відповідно до ч.3 ст.11, ч.2 ст.509 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникаим безпосередньо з актів цивільного законодавства. Ст. 526 ЦК України, визначає що зобов'язання, підстави винекнення яких можуть бути передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином, згідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Послуга централізованого опалення впродовж часу з 01.11.2010р. по 01.07.2014р. продовжувала надаватися до помешкання в силу відсутності технічної та юридичної можливості відключення окремого приміщення від центральної системи опалення у багатоквартирному будинку. В порушення зазначних умов відповідачі не сплачували за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Так, згідно розрахунку суми заборгованості, відповідачів [PERSON], [PERSON] за поставлену теплову енергію остання проплата ними не здійснювалась з листопада 2010р. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена тривалістю три роки. Відповідно до п.3 п.4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за період з 01.01.2009р. по 29.12.2011р. задоволенню не підлягають в зв'язку зі спливом строку позовної даності. Загальна сума заборгованості, з застосуванням строку позовної давності за період з 01.12.2011р. по 01.07.2014р. становить 8428,75грн. Судом встановлено, що споживачами не здійснювалося жодних платежів по оплаті теплової енергії. Таким чином, надані позивачем докази свідчать про наявність заборгованості за спожиту теплову енергію за межами строку позовної давності за період з грудня 2011р. по липень 2014р. включно у загальній сумі 8428,75грн., яка підлягає стягненню з відповідачі [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. солідарно.

Outcome: partial