Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та пеню по виплаті аліментів, стягуваних з нього за рішенням суду на утримання сина, що складає 36120 грн. - заборгованості за аліментами та 10 805,80 грн. - пеня. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14.10.2011 року, яке звернуто до виконання, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 430 грн. щомісячно, починаючи з 13.09.2011 р. і до досягення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Починаючи від 13.09.2011 року відповідач аліментів не сплачує. Станом на 04.09.2018 року загальна сума заборгованості складає 36120 грн. Сума пені становить 10805,80 коп. \~ \~ \~ \~Від представника позивача до суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить виключити позовну вимогу про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, від останньої до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якому уточнені позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився повторно, судом було вжито належних заходів для його повідомлення про час і місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи заяви позивача та її представника, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.10.2011 року (справа 2-1940/11) позивач зобовязаний сплачувати на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 430 грн. щомісячно, починаючи з 13.09.2011 р. і до досягення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі розрахунку неустойки (пені) по сплаті аліментів, наданого представником позивача, станом на 10.09.2018 року заборгованість зі сплати пені за аліментами, починаючи від 30.09.2011 року становить 10805,80 грн. \~ \~ \~ \~09.02.2012 року шлюб між сторонами розірвано за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області (справа 2-1801/11) \~ \~ \~ \~На утриманні позивача перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Із довідки-розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем від 05.09.2018 р. № 24666, вбачається, що відповідач, починаючи від 2011 року не сплачує аліменти. Станом на 04.09.2018 року заборгованість складає 36120 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно з п.22 постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Неналежне виконання відповідачем обовязку зі сплати аліментів підтверджується довідкою-рахунком державного виконавця, що вказує про наявність заборгованості зі сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що задля забезпечення прав та охоронюваних законом інтересів дитини, за доцільне стягнути з відповідача пеню, що утворилася у звязку за наявної заборгованості зі сплати аліментів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved