Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

ДП "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають на законних підставах в кімнаті [ADDRESS]. Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] За даною адресою зареєстровано 3 особи. Даний будинок належить на праві власності ПАТ "Черкаський шовковий комбінат", згідно договору купівлі-продажу від 29 листопада 1993 р. і перебуває на балансі та обслуговуванні ДП "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату " ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" на підставі договору оренди від 03.02.2009 р. Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але, відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє систематичному накопиченню боргу і в свою чергу ставить позивача в тяжкий фінансовий стан та неможливість проведення розрахунку з контрагентами. Станом на 01.11.2014 р. відповідачі заборгували ДП "РЕУ ЧШК" ПАТ "ЧШК" плату за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 876,21 грн. Фактично відповідачі користуються послугами управління безкоштовно, що є прямим порушенням вимог чинного законодавства України. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по квартирній платі в сумі 1 876 грн. 21 коп. та суму сплаченого судового збору на користь ДП "РЕУ ЧШК" ПАТ "ЧШК". Представник позивача ДП "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату" по довіреності Смірнова М.Ю. в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 01.04.2015 р. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2014 р. по справі № 711/11646/14-ц ДП "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату" було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. А тому позивач, відповідно до п. 3 ст. 118 ЦПК України, звернувся до суду з вимогами в порядку позовного провадження. Згідно довідки виданої ДП "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату" № 193 від 20.08.2014 р. відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок є власністю ПАТ "Черкаський шовковий комбінат", згідно договору купівлі-продажу від 29 листопада 1993 р. і перебуває на балансі та обслуговуванні ДП "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату " ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" на підставі договору оренди від 03.02.2009 р. Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але відповідачі обов'язок по сплаті комунальних платежів не виконували, а тому, згідно розрахунку заборгованості наданому позивачем, станом на 01.11.2014 р. відповідачі заборгували ДП "РЕУ ЧШК" ПАТ "ЧШК" плату за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 876,21 грн. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. На підставі вищевикладеного, в зв'язку з тим, що відповідачі є користувачем житлово-комунальних послуг наданих позивачем, з відмовою від отримання даних послуг до позивача не зверталися, свої зобов'язання по сплаті комунальних платежів належним чином не виконали, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 1 876 грн. 21 коп. Крім того, в зв'язку з повним задоволенням позовних вимог позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved