Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Представник заявника\~ звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання [PERSON] на території України, мотивуючи наступним. [PERSON] \~ народився [INFO] в с.Настасівка, Томаківського району Дніпропетровської області. Паспорт громадянина України він не отримував. Проте з народження та надалі проживав в с.Настасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, навчався в Настасівській середній школі з 1981 року по 1989 рік, далі в період 1992-1994 років проходив службу в Українській Армії. Як до служби в армії так і до теперішнього часу ніде офіційно не працював, нікуди не виїжджав, у шлюбі не перебував. Постійно проживає в с.Настасівка, Томаківського району Дніпропетровської області.\~ Томаківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області видав на його ім`я довідку за вих. 1260 від 31.12.2016 року, де зазначено, що проведеною перевіркою встановлено його особу, але не встановлено його належності до громадянства будь-якої держави і рекомендував щодо вирішення даного питання звернутися до суду. Він не має паспорта громадянина України, ідентифікаційного номеру платника податків. Відсутність зазначених документів викликає у нього складнощі з здійснення правочинів та реалізації цивільних прав та обов`язків, тому існує необхідність встановлення зазначеного вище юридичного факту. Встановлення факту проживання на території України станом на 13\~\~листопада\~\~1991\~\~року має значення для нього, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання громадянства України та паспорта громадянина України та надає можливість реалізувати цивільні права та обов`язки гарантовані\~Конституцією\~та Законами України. \~\~\~\~\~\~\~ Заявник та\~ представник заявника в судовому засіданні підтримали свої вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заінтересована особа - Томаківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а саме завідувач Томаківського РС ГУДМС подав до суду письмову заяву про\~ розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, та просить розглянути заявлені вимоги\~ [PERSON] \~ на розгляд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] , [INFO] , який є односельцем заявника у справі, в судовому засіданні підтвердив той факт, що\~ [PERSON] проживає у с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області з моменту його народження. Свідок пояснив, що раніше він проживав по сусідству із заявником по [ADDRESS] , тобто [PERSON] знає з дитинства, пам`ятає як він відвідував Настасівську середню школу, а потім заявника у даній справі у 1992 році було призвано\~ до проходження служби в Українській Армії.\~ Свідок пояснив, що заявник як і раніше, так і на сьогоднішній день проживає з ним в одному селі - Настасівка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] , [INFO] ,\~ суду пояснив, що він добре знає [PERSON] , вони є односельцями та весь період свого життя проживали та проживають в одному селі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши заявника, представника заявника\~ та доводи свідків, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги\~ підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи. \~ Судом встановлено, що заявник\~ [PERSON] \~ народився [INFO] в с.Настасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується записом в його свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно\~ Томаківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 08.11.2016 року, копію якого додано до матеріалів справи. В судовому засіданні встановлено, що заявник не отримував паспорт громадянина України. Проте з народження та надалі проживав в с. Настасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, навчався в Настасівській середній школі з 1981 року по 1989 рік, далі в період 1992-1994 років проходив службу в Українській Армії, що засвідчили у судовому засіданні також свідки.\~\~ Тобто заявник дійсно постійно проживає в с.Настасівка, Томаківського району Дніпропетровської області.\~ Томаківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області видав на ім`я заявника довідку за вих. 1260 від 31.12.2016 року, де зазначено, що проведеною перевіркою встановлено його особу, але не встановлено його належності до громадянства будь-якої держави і рекомендував щодо вирішення даного питання звернутися до суду. Зазначені обставини підтверджуються довідками наданими Мирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області за 112 від 20.01.2016 року та № 939 від 20.09.2017 року, ксерокопією особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги Мирівської сільської ради, довідкою за вих. № 3 від 01.02.2016 року виданою Настасівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Томаківської районної ради Дніпропетровської області, довідкою за вих. № 1110 від 07.06.2016 року виданою військовим комісаром [INFO] , з яких слідує факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та на момент набрання чинності Закону України „Про громадянство України, а саме, на 13 листопада 1991 року. Відповідно до ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про громадянство України"\~\~громадянами України є\~\~особи,\~\~незалежно\~\~від\~\~раси,\~\~кольору шкіри,\~\~політичних, релігійних та інших переконань,\~\~статі,\~\~етнічного та\~\~соціального походження,\~\~майнового\~\~стану,\~\~місця проживання,\~\~мовних чи інших ознак,\~\~які на\~ момент набрання чинності \~Законом\~\~України\~\~„Про громадянство України"\~ (13\~\~листопада\~\~1991\~\~року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав. Відповідно до ч. 1\~ст. 8 Закону України "Про громадянство в Україні"\~особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба народились або постійно проживали до 24 серпня 1991р. на території, яка стала територією України відповідно до\~Закону України "Про правонаступництво України",\~реєструються громадянами України. \~ З огляду на вищевикладене, суд вважає, що факт проживання заявника\~ на території України (на момент набрання чинності Законом україни «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та встановлення вказаного факту дозволить йому\~ реалізувати право на отримання громадянства України та паспорта громадянина України та надасть можливість реалізувати цивільні права та обов`язки гарантовані\~Конституцією\~та Законами України. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved