Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та ТОВ «СС ЛОУН» 15.03.2020 року укладено договір № 838101, відповідно до якого нею отримано кредит. Між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНФОРС" отримало право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Позивач зазначає, що ТОВ «СС ЛОУН» надано фінансову послугу шляхом обрання форми укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, проте, нею даний договір не підписувався. Відповідачем не повідомлено письмово позивачу всю необхідну інформацію щодо умов договору, він скористався тим, що їй як позичальнику об`єктивно бракувало знань, необхідних при здійсненні правильного вибору при підписанні оспорюваного договору, і позивач була введена в оману при отриманні кредитних послуг, а відповідач, в порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів» не надав їй відомості, які потрібні клієнту при укладенні кредитного договору та не зазначив їх в його змісті. Порядок акцептування пропозиції відповідачем не відповідає положенням абзацу третьої частини шостої ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», договір про надання позики, укладений між нею та відповідачем, є таким, що не прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту містить ознаки кредитного договору, при цьому в ньому не вказана ціна та сукупна вартість кредиту, їй не надано розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом, у зв`язку з чим реально нарахований відсоток за користування кредитними коштами став значно більшим, за зазначений працівниками фінансової установи у розрахунку платежів. Позивач вважає, що відповідачем введено її в оману щодо істотних умов договору, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом та їй не зазначено щодо непомірно великої відсоткової ставки у випадку порушення зобов`язання, при цьому повідомлено про значно меншу ціну кредиту (відсотків), через що вона погодилася на укладання договору. Розмір нарахованих відсотків за кредитним договором значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Тому позивач просить визнати договір позики № 838101 від 15.03.2020 року, укладений між нею та ТОВ «СС ЛОУН», право вимоги за яким перейшло ТОВ "ФІНФОРС", недійсним. Позивач в судове засідання не з"явилася, разом з позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі ( а.с.13). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки-виклику. 01.03.2021 року директор ТОВ «ФІНФОРС» Торгонський М.П. надіслав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та вказує, що відповідач та третя особа ТОВ «СС ЛОУН» є юридичними особами, фінансовими установами, про що отримані відповідні свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, мають ліцензію відповідно на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг та господарської діяльності з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 15.03.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір № 838101-А, на підставі Примірного кредитного договору, затвердженого наказом ТОВ «СС ЛОУН» №3101-1 від 31.01.2020 року, та Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених 05.03.2020 року наказом директором №0503-1. Кредитний договір та Правила розміщені у вільному доступі на офіційному веб-сайті третьої особи і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит має можливість безперешкодно ознайомитися з цими документами. Згідно з п.2.6.1. кредитного договору сума кредиту 6 000,00 грн. Відповідно до п. 2.6.2 договору строк кредиту з 15.03.2020 по 13.04.2020 року включно, запланована дата повернення кредиту, згідно п.2.6.3. кредитного договору - 13.04.2020 року. Пунктом 2.6.4. договору встановлено, що за користування кредитом позивальник сплачує кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1, 65% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процента ставка за користування кредитом становить 602,25 %. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту. 14.04.2020 року [PERSON] уклала з ТОВ "СС ЛОУН" додаткову угоду № 1 до кредитного договору (про продовження строку дії договору), відповідно до якої строк користування кредитом продовжено з 15.04.2020 року по 15.04.2020 року, тобто на 1 день. У встановлений термін [PERSON] свої зобов"язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала наступну угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв"язку з чим,

Outcome: dismissed