Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки над дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка є її онукою. Мати дитини [PERSON], яка є її дочкою, померла [INFO]. З літа 2013 року онука проживає разом з нею. Після смерті дочки вона з чоловіком повністю опікується дитиною, утримує її, доглядає, навчає, здійснює догляд. Відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та розвитком, не надає матеріальної допомоги, не зустрічається з дитиною, не відвідує дитину, не вітає її з днем народження, не телефонує, не дарує подарунки. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1860, 00 грн. та встановити опіку над малолітньою дитиною, визначивши її опікуном дитини. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення опіки над дитиною залишено без розгляду. У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу з 11.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками неповнолітньої дитини вказані: матір′ю - [PERSON], батьком - [PERSON] (відповідач). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивачка [PERSON] є матір"ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] Неповнолітня [PERSON] є онукою позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року, ратифікована Україною 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В судовому засіданні встановлено, що з літа 2013 року неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та її чоловіком, перебуває на їх утриманні, вони повністю здійснюють догляд за дитиною, займаються її розвитком, забезпеченням. Відповідач [PERSON] з 2013 року ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дитини [PERSON], не приймає участі в її вихованні, не цікавиться її життям та розвитком, не надає матеріальну допомогу, не бажає спілкуватися з дитиною. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: -довідкою ДНЗ № 222 від 28.09.2017 року про те, що [PERSON] відвідувала навчальний заклад у період з 28.03.2012 року по 18.01.2013 року; -довідкою НВК "Діамант" від 27.09.2017 року про те, що [PERSON] відвідувала заклад з 11.09.2014 року по 02.02.2016 року; -характеристикою [PERSON], виданої СШ № 307, про те, що бабуся [PERSON] займається вихованням дитини; -актом обстеження житлово-побутових умов від 20.09.2017 року. Відповідно до Висновку № 102/03/31-11240 від 14.12.2017 року Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON]. Зважаючи на викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов′язку щодо утримання дитини. Але при цьому слід зазначити, що питання про встановлення опіки на даний час не вирішено, дитина проживає з бабусею, але рішення Органом опіки та піклування про призначення позивачки опікуном не приймалося, а тому суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів передчасними. З урахуванням викладеного, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial