Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] 23 червня 2011 року о 3 годині 00 хвилин в м.Донецьк, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 08.07.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Nissan», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. Вартість спричиненої шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу складає 7879,43 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/126692 з терміном дії - з 11.03.2011 року до 10.03.2012 року. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 01.11.2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6566,19 грн.(без урахування ПДВ). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку регресу понесені витрати на страхове відшкодування у сумі 6766,19 грн., витрати по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце рзгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2011 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода, винним у якій визнаний відповідач [PERSON], що підтверджується постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08.07.2011 року. Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Nissan», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності [PERSON] (а.с.6). Розмір завданих збитків, відповідно до висновку експерта складає 7879,43 грн. (а.с.7-29). Відповідно до ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 23.06.2011 року [PERSON] подала заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (а.с.5). Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої п.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 6566,19 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ №2516 від 30.09.2011 року та копією платіжного доручення №3750 від 29.08.2011 року (а.с.32-33, 38). Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право на зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. Таким чином, завдана шкода у розмірі 6566,19 грн., підлягає стягненню з [PERSON] в регресному порядку. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 200 грн. (а.с.34-36). Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та з витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з судового збору сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved