Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

10.03.2016 року ПАТ банк "ТРАСТ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказував, що 11.02.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" (надалі ПАТ Банк "ТРАСТ") отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.001-ТЕК.0041959 (надалі - Кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 39000 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 11.02.2019 року згідно із графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 11.02.2014 року, що підтверджується відповідним меморіальним ордером про перерахування коштів.. Останній платіж відповідачем здійснювався 12.05.2014 року в сумі 13 грн 80 коп. Станом на 09.02.2016 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 54960 грн 49 коп, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 37793 грн 20 коп, в т.ч. прострочена заборгованість з оплати кредиту у розмірі 13000 грн 91 коп.; заборгованості по прострочених відсотках за фактичне користування кредитом у розмірі 1854 грн. 13 коп.;простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 15313 грн. 16 коп., яку ПАТ Банк "ТРАСТ" просило стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 18.11.2015 (а.с.20,29,35,45), який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 25,27,33,41,44) в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.28,34,44). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про необхідність явки в судове засідання відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 3 ст. 76 ЦПК України, судова повістка направлена за місцем реєстрації відповідача повернулась з відміткою виконавчого органу місцевого самоврядування "за зазначеною адресою не проживає"(а.с.42,43). Ухвалою суду від 05.05.2016 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються статьями 526, 527, 629, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 11.02.2014 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № R161.001-ТЕК.0041959 в розмірі 39000 грн., який складався з Заяви про надання кредиту на споживчі цілі (а.с 14), Заяви-Анкети Позичальника (а.с.9) про приєднання до Умов і правил надання кредитів на споживчі цілі ПАТ Банк "ТРАСТ" (а.с 12-13), Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а.с 10), Додатку до пам'ятки клієнта - Попереднього Розпису сукупної вартості кредиту,значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с 11) та Додатку до кредитного договору (а.с 15). Згідно умов кредитування, визначених в пункті 5 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а.с 10) кредит був наданий відповідачу зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до меморіального ордеру № Loan-50785 11 лютого 2014 року ПАТ Банк "ТРАСТ" перерахувало [PERSON] згідно кредитного договору № R161.001-ТЕК.0041959 кошти в розмірі 39000 грн. (а.с.18). Згідно п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с.11-13,15-16). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, в наслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 54960 грн 49 коп, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 37793 грн 20 коп, в т.ч. прострочена заборгованість з оплати кредиту у розмірі 13000 грн 91 коп.; заборгованості по прострочених відсотках за фактичне користування кредитом у розмірі 1854 грн. 13 коп. (а.с 19). Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт укладання кредитного договору між стронами, та невиконання своїх зобов'язань відповідачем [PERSON] по договору споживчого кредиту. розрахунок заборгованості є вірним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 82341 від 18 .02.2016 (а.с. 2), підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ Банк "ТРАСТ".

Outcome: approved