Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

13.09.2007 року за договором кредиту №HMV0GF00007775 позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 доларів США на термін до 12.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованності за кредитом. [PERSON] вимог договору не виконує, не сплачує кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 27.01.2015 року має заборгованність в сумі 8950,63 доларів США, з яких 7223,24 доларів США - заборгованність за кредитом, 847,25 доларів США - заборгованність по процентам за користування кредитом, 240 доларів США-заборгованність по комісії за користування кредитом, 198,84 доларів США-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,73 доларів США- штраф (фіксована сума) та 425,47 доларів США - штраф (процентна складова). В перерахунку на гривню згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.01.2015 року за 1 долар США - 15,89 грн., борг відповідача складає 142225,58 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.29,39,43,44,49), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідач згідно кредитного договору №HMV0GF00007775 від 13.09.2007 року, ордеру-розпорядження, квитанції (а.с.9-16), отримала від позивача кредит в сумі 15000 доларів США на термін до 12.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованності за кредитом, однак не сплачує заборгованність по кредиту і відсотків по ньому, чим порушила графік погашення кредиту (а.с.12). В зв'язку з цим, на підставі умов договору та чинного законодавства, позивач має право вимагати достроково сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом, відсотків, а відповідно до умов договору - штрафних санкцій. Таким чином, станом на 27.01.2015 року заборгованність по кредиту становить 8950,63 доларів США, що в перерахунку на гривню згідно курсу НБУ станом на 27.01.2015 року за 1 долар США - 15,89 грн. складає 142225,58 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю викорнання ним грошового зобов'язання; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.99 Конституції України і Указу Президента України від 25.08.1996 року №762/96 "Про грошову реформу в Україні", грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, однак вказана стаття Конституції України не встановлює сферу обігу гривні, а ст.192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже банк позивач, як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківські ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями (а.с.21,22), який до переоформлення НБУ відповідних ліцензій на виконання вимог п.1 розділу ІІ Закону України від 15.02.2011 року №3024-VІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (п.2 ст.5 Декрету про валютне регулювання). Щодо вимог пп."в" п.4 ст.5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії НБУ на здійснення операцій щодо надання та одержання резидентами кредитів у іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то оскільки на цей час законодавстом не встановлено термінів і сум кредитів у іноземній валюті як критеріїв їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування, ця норма не може застосовуватися судом. В зв'язку з викладеним вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу по кредиту та процентів в доларах США в перерахунку на гривні є законною і обгрунтованою і підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved