Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

03.03.2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і у вступному слові пояснили, що позивачка та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . 26 листопада 2018 року шлюб між сторонами розірваний. Малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю, пербуває на її утриманні. Мати забезпечує належне виховання та догляд дитині. Відповідач, як батько, участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її здоров`ям та розвитком; не виявляє бажання спілкуватись з дочкою. За весь період відвідування дитиною дошкільного закладу відповідач з`явився лише одного разу, при цьому спровокував конфлікт та вчинив сварку з позивачкою. [PERSON] аліменти не сплачує, інші кошти на утримання дитини не дає, зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні засоби, у разі спілкування з дитиною буде негативно впливати на її внутрішній світ. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити з наведених підстав. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області підтримала висновок про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення сторін, представника олргану опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22 грудня 2015 року (а.с.9). 26 листопада 2018 року рішенням суду шлюб між сторонами розірваний (а.с.7-8). Позивачка [PERSON] разом з дитиною ( [PERSON] )зареєстрована в [ADDRESS] , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1673/26-14 від 13.02.2020 року (а.с.10). Аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , відповідач відповідач не сплачує. (а.с.13). Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів за період з вересня 2018 року по грудень 2019 року в розмірі 12828,66 грн. З інформації ДНЗ № 4 "Сонечко" від 04 лютого 2020 року № 3 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад № 4 "Сонечко" з 01 вересня 2018 року. Дитина важко звикала до умов дитячого садка, її приводила та забирала мама, інколи - прабабуся. Масові заходи, які проводились в дитсадку, відвідувала мама. За весь період перебування дитини в дитячому садку батько дівчинки - [PERSON] був лише один раз, влаштував конфлікт з мамою, розбив її мобільний телефон в присутності дітей. У 2019 році батько [PERSON] в закладі не з`являвся, масові заходи не відвідував, життям дитини не цікавився (а.с.11). Як вбачається з інформації Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 11 лютого 2020 року № 1123/114/01-2019, [PERSON] , 1994 р.н., неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 05.12.2015 року - за ст. 124 КУпАП; 05.12.2015 року- за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 05.12.2015 року - за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 14.05.2016 року - за ст. 178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях. В Єдиному обліку Славутського ВП зареєстровано два повідомлення, учасником якого є [PERSON] , а саме: № 3678 від 04.07.2015 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень співмешканці [PERSON] ; № 2533 від 14.05.2016 року за фактом вчинення суперечки та заподіяння образ дружині - [PERSON] (а.с.12). З відомостей з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що за період з 23.11.2017 по 15.02.2018 року року на розгляді у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області перебували матеріали про притягнення [PERSON] до адмінвідповідальності за дрібне хуліганство, за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у громадському місці; цивільні справи про стягнення з нього шкоди, заподіяної ДТП; про стягнення аліментів на утримання дружини, про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.15-16). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області у висновку від 13.03.2020 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , так як [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням та підготовкою до самостійного життя не займається; не забезпечує дитину необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання дитиною належної освіти (а.с.44-45). Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. З досліджених доказів вбачається, що відповідач [PERSON] умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; проживає окремо, не приймає участі в її утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дитини. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Але за вказаних обставин, позбавлення відповідача батьківських прав служитиме найкращим інтересам дитини. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду. Тому судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: approved