Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] просить стягнути з відповідача на свою користь 1326,89 грн. за безобліково спожиту електроенергію, та понесені судові витрати в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії. Між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особистий рахунок № [NUMBER], що слід вважати фактичним укладенням договору. 11.05.2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, по місцю проживання відповідача ([ADDRESS]) було виявлено порушення п.48 Правил, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. Відсутній електролічильник. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №120410 від 11.05.2010 р. У зв'язку із зазначеним порушенням відповідно до п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., було недоврахована сума безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 1326,89 грн. Представник позивача за довіреністю Ставінова Е.С. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України), за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача, у заочному порядку. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши надані докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав: Судом встановлено, що 11.05.2010 року при здійсненні перевірки дотримання побутовим споживачем Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення за адресою: [ADDRESS] п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача (відсутній електролічильник). За даним фактом складений Акт № 120410 від 11.05.2010 р., в якому зафіксований факт порушення користування електроенергією. Внаслідок виявлених порушень у відповідності до вказаного вище пункту Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 526, [PERSON], на ім'я якого відкритий особовий рахунок, була нарахована сума заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 1326,89 грн. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, що заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її заподіяла. Частиною 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення. У статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги зазначено, що споживач - це фізична особа чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, а згідно з п. 2 Правил користування електричною енергією для населення - об'єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Згідно довідки адресно-довідкового підпрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, [PERSON] з 13.01.1997 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за тих підстав, що позивачем не доведено, що відповідач на час складання акту від 11.05.2010 року був споживачем електроенергії у квартирі [ADDRESS]. На підставі ст.1166 ЦК України,

Outcome: dismissed