Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

18.04.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" направило поштою на адресу суду позов до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13103,17 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 200305088 від 18.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10566,16 грн. зі сплатою 9,99% на рік до 18.03.2016 року. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим, станом на 11.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 13103грн. 17 коп., з якої 10566 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 2537 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі, відповідач визнав. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.03.2013 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2003050888, за пунктом 1.1 якого відповідач отримав кредит в сумі 10566,16 грн. зі сплатою 9,99 % на рік строком сплати по 18 березня 2016 року (а.с.5-8). Відповідно до п.1.4.2 вищевказаного договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежу. Відповідно до п.1.4.3 вищевказаного договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, зазначеної у п.1.1 даного договору. Відповідно до п.1.5.4 вищевказаного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно з умовами договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (первісний кредитор) передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (новий кредитор) прийняло право грошової вимоги, що належить ПАТ "ОТП Банк" і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та боржниками, зокрема, за договором про надання споживчого кредиту № 2003050888 від 18.03.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] (а.с.14-18). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим, за кредитним договором станом на 11.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 13103 грн. 17 коп., з якої 10566 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 2537 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved