Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між АБ «Украгазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № МС-001 від 06 травня 2008 року, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач забовязалась повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 70000 доларів США, процентна ставка за користування кредитом 13,8% річних, процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості - процентна ставка, визначена у п. 1.1 кредитного договору, збільшена на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, строк повернення кредитних коштів до 05 травня 2018 року. Банк виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором та не повернула кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 12 вересня 2018 року відповідачем не сплачено: -Нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 1968,39 доларів США; -Заборгованість за кредитом 17325,00 доларів США. Загальна сума заборгованості станом на 12 вересня 2018 року складає 19293,39 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором сумі 19\~293,39 доларів США та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові зазначивши про розгляд справи без участі представника позивача, на заочний розгляд справи згоден. Відповідач [PERSON] повторно не зявилась у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відповідач про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши\~ в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 06 травня 2008 року між АБ «Украгазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МС-001 від 06 травня 2008 року, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобовязалась повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 70000 доларів США, процентна ставка за користування кредитом 13,8% річних, процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості - процентна ставка, визначена у п. 1.1 кредитного договору, збільшена на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, строк повернення кредитних коштів до 05 травня 2018 року (а.с.22-26). Свої зобовязання Банк виконав. Однак, відповідач порушила свої зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим станом на 12 вересня 2018 року відповідачем не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 1968,39 доларів США; заборгованість за кредитом 17325,00 доларів США. Загальна сума заборгованості станом на 12 вересня 2018 року складає 19293,39 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач\~ свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.\~ Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено\~ договором або законом; зобовязання\~ має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його\~ невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.\~ Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги АТ "Укргазбанк" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1,2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 8129,27 грн.\~понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved