Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] проходила службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 18 серпня 2014 року по 11 липня 2018 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 11 серпня 2014 року № 174 о/с Відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18 серпня 2014 року та присвоєно звання, "рядовий міліції"' Наказом ХНУВС від 31 серпня 2015 року №357 о/с Відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 18 серпня 2016 року №548 о/с Відповідача переведено на наступний курс . Наказом ХНУВС від 23 червня 2018 року №245 о/с Відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУНП в Запорізьку область для подальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Запорізькій області від 11 липня 2018 року №277 о/с Відповідача звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за д.у7,.ч- 1 ст. 77 (за власним бажанням). \~ \~ \~ \~ 01 вересня 2014 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» (чинний на час укладення та дії договору) між Відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Запорізькій області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з Довідками-розрахунками, щодо витрат, пов'язаними з утриманням курсанта, які складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 73 645 (сімдесят три тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 41 коп. Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались протягом навчання. Необхідно зазначити про те, що відповідно до рапорту складеного Відповідачем 25.06.2018, її повідомлено, як захід досудового врегулювання спору, що відповідно до п. 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у ВНЗ із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261, а також умов договору з ВНЗ, відповідач зобов'язана відшкодувати ХНУВС витрати на її утримання в повному обсязі, про те [PERSON] не погодилась зазначені витрати відшкодовувати добровільно та не заперечувала проти судового порядку вирішення питання щодо відшкодування витрат. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не з?явилася, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Не надала відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] проходила службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 18 серпня 2014 року по 11 липня 2018 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 11 серпня 2014 року № 174 о/с Відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18 серпня 2014 року та присвоєно звання, "рядовий міліції"' Наказом ХНУВС від 31 серпня 2015 року №357 о/с Відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 18 серпня 2016 року №548 о/с Відповідача переведено на наступний курс . Наказом ХНУВС від 23 червня 2018 року №245 о/с Відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУНП в Запорізьку область для подальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Запорізькій області від 11 липня 2018 року №277 о/с Відповідача звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за д.у7,.ч- 1 ст. 77 (за власним бажанням). \~ \~ \~ \~ 01 вересня 2014 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» (чинний на час укладення та дії договору) між Відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Запорізькій області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з Довідками-розрахунками, щодо витрат, пов'язаними з утриманням курсанта, які складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 73 645 (сімдесят три тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 41 коп. Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались протягом навчання. Необхідно зазначити про те, що відповідно до рапорту складеного Відповідачем 25.06.2018, її повідомлено, як захід досудового врегулювання спору, що відповідно до п. 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у ВНЗ із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261, а також умов договору з ВНЗ, відповідач зобов'язана відшкодувати ХНУВС витрати на її утримання в повному обсязі, про те [PERSON] не погодилась зазначені витрати відшкодовувати добровільно та не заперечувала проти судового порядку вирішення питання щодо відшкодування витрат. Відповідно до діючого законодавства, згідно з ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261 (чинна на час укладення та дії договору та додатковго договору), відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю. Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у ХНУВС на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі. Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований в університеті, у відповідному навчальному році. На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, шо в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.3. договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Згідно з п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Станом на день звернення до суду Відповідач добровільно не відшкодував кошти пов'язані з його утриманням. Відповідно до п. 2.2.5. Договору орган у якому проходи службу Відповідач зобов'язаний інформувати ХНУВС про звільнення Відповідача зі служби протягом трьох років після закінчення навчання із зазначенням підстав звільнення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Outcome: approved