Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, з 1959 року по 1996 рік вона працювала в КСП ім. Постишева с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області та являлась членом цього підприємства. Членство в господарстві підтверджується записами в трудовій книжці. Позивачка пояснює, як вбачається з довідки архівного відділу Ружинської райдержадміністрації Житомирської області відсутні відомості про вихід з членів колгоспу [PERSON], ім. Постишева с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області. При розпаюванні колгоспних земель відповідно до Указу Призедента України, в --1995 році вона не отримала належної її земельної ділянки ( паю ). Позивачка просить позовні вимоги задовільнити визнати за нею права власності на земельну ділянку частки ( паю ). В судове засідання зявився представник позивачки просив позовні вимоги задовільнити, пояснивши наступне, що позивачка працювала з 1959 року по 1996 рік в КСП « ім. Постишева « с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області та являлась членом вказаного господарства, що підтверджується записами у трудовій книжці та довідкою архівного відділу щодо відомостей про вихід із членства колгоспу. В судове засідання зявився представник відповідача Ружинської РДА просив в задоволенні позову відмовити пояснивши наступне, що позивачка не включено в список пайовик при розпаюванні земель КСП « ім. Постишева» с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області. В судове засідання представник третьої особи: Мовчанівської сільської ради Чернявський В.І. ( сільський голова )зявився, пояснивши, якщо згідно чинного законодавство [PERSON], має право на земельну частку ( пай ), так як є на території Мовчанівської сільської ради є резервні земельні ділянки частки ( паю ). В судове засіданні представник третьої особи відділу Держземагенства у Ружинському районі, Житомирської області, не з»явився надіслали листа, що пропонують заявниці звернутися до суду щодо вирішеня даного питання про визнання права на земельну ділянку частки ( паю ). Суд заслухавши сторони по справі, свідків, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних обставин. Указом Президента України №666/94 від 10.11.1994 року „Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" передбачено, що метою реформування аграрного сектору економіки було створення умов для рівноправного розвитку різних форм власності та господарювання на землі, вільного їх вибору громадянами України, посилення стимулювання праці та забезпечення на цій основі збільшення виробництва сільськогосподарської продукції Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно Закону України « Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв ). Право на земельну частку ( пай ) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку ( пай ) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку ( пай ) посвідченого сертифікатом. Документи, що посвідчують право на земельну частку ( пай ): Основним документом, що посвідчує право на земельну частку ( пай ), є сертифікат на право на земельну частку ( пай ) виданий районною ( міською ) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку ( пай ) громадян України, зазначених в абзаці пятому частини першої статті 1 цього Закону, є трудова книжка члена колетивного або іншого сільськогосподарського підприємства чи нотаріально засвідчена виписка з неї. За змістом зазначеної норми право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. Законом України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що діяльність КСП регулюється цим законом, Земельним кодексом України, Законом України „Про власність" (ст.2 Закону). Судом спростовуються пояснення представника позиваки, третіх осіб наступними доказами: Відповідно довідки від 03.10.1996 року виданої виконавчим комітетом Мовчанівської сільської ради народних депутатів гр. [PERSON] про те, що вона дійсно працювала прибиральницею в Мовчанівському сільському будинку культури з 01 січня 1983 року по 30 квітня 1996 року. Відповідно надісланих неодноразових запитах в державний архів Житомирської області вбачається, що документи колгоспів, які діяли на території с. Мовчанівка, Ружинського району: « ім. Щорса « за 1958 - 1963 роки та « ім. Постишева « за 1963 -1970 роки в протоколах загальних зборів колгоспників за 1959-1960 роки Статуту колгоспу і відомостей про прийом на роботу та в члени колгоспу [PERSON] не виявлено. Відповідно до пенсійної справи № 120883 виданної гр. [PERSON], вбачається, що вона отримує пенсію за віком. Відповідно до документації по паюванню земель, переданих у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства « Мовчанівка «, Мовчанівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області від 1997 року, що у основних списках громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства « Мовчанівка « гр. [PERSON] не включена. Відповідно рішення Мовчанівської сільської ради 15 сесії 23 скликання від 07.03.2001 року про затвердження додаткового списку КСП « Мовчанівка «, які мають право на одержання земельної частки ( паю ) і помилково пропущені в основних списках на одержання земельної частки ( паю ) гр. [PERSON], не включена, тому суд критично відноситься до виписки з протоколу № 1 зборів уповноважених членів КСП « Мовчанівка « Ружинського району, Житомирської області В судовому засіданні свідок [PERSON], член комісії по паювань земель колективної власностіі КСП « Мовчанівка « с. Мовчанівка пояснив наступне, що земля розпайовувалась між членами колгоспу на той час і колгоспними пенсіонерами. [PERSON] працювала в колгоспі , але на час розпаювання вона не була членом колгоспу. У 80 - ті роки вона пішла з бригади за станом здоров»я, працювала в будинку культури с. Мовчанівка. В судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив наступне, що [PERSON], працювала в колгоспі 22 роки, потім за станом здоров»я перейшла технічкою в будинок культури. Коли було розпаювання питання було не вивчене. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила наступне, що [PERSON] працювала в колгоспі. Після операції перейшла працювати в будинок культури с. Мовчанівка. В судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила наступне, що [PERSON] працювала в колгоспі с. Мовчанівка. Після операції перейшла працювати в будинок культури с. Мовчанівка. Чого її не включили в списки пайовиків не можу пояснити. Відповідно до ч.1 ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. (ч. 1 ст. 126 ЗК України.) Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України). Оцінка доказів проводиться судом відповідно до вимог ст.212 ЦПК України. Тому в задоволенні за позовом [PERSON] до Ружинської районної державної адміністрації третіх осіб: відділу Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області, Мовчанівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed