Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ "Державний Ощадний Банк України" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 1324,75 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн. В позові представником позивача зазначено, що 19.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №4079 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Elektronic з кредитною схемою. 17.02.2007р. до Договору №4079 від 19.09.2006р. між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 відповідно до якої Позичальнику було встановлено кредитну лінію з лімітом кредиту 1228 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 01.07.2014р. року утворилась заборгованість в сумі 1324,75 грн., яка складається з: 1228,00 грн. - заборгованість за кредитом; 96,75 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 07.05.2014р. Відповідачу була направлена вимога №11/10-1542 від 06.05.2014р. про повернення кредиту та нарахованих відсотків за Договором. Зазначена вимога підлягає виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, однак відповідачем не виконана, борг не сплачено. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії договору №4079 від 19.09.2006 року, додаткової угоди №1 від 17.02.2007р., укладеної між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 1228 грн. (а.с. 7-10). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом, становить 1324,75 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 4). Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Державний Ощадний Банк України" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved