Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.07.2012 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12148-250712, згідно якого позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] з кредитною лінією на загальну суму 50000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., а відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 09.01.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 15574,70 грн., яка складається з: 5174,70 грн. - тіло кредиту; 4800,00 грн.- прострочене тіло кредиту; 5600,00 грн. - заборгованість по комісії. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 15574,70 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] 25.07.2012 року укладено договір № 001-12148-250712 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, за яким позивач відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] з кредитною лінією на загальну суму 50000 грн. та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., а відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с. 6-8). Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 09.01.2014 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 15574, 70 грн., яка складається з: 5174,70 грн. - тіло кредиту; 4800,00 грн.- прострочене тіло кредиту; 5600,00 грн. - заборгованість по комісії (а.с.5). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. - понесені витрати на судовий збір, сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved