Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказав, що з відповідачем по справі [PERSON] 26.11.2011 укладено кредитний договір № б/н. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 31.08.2016 року заборгованість за кредитом становить 12781,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3854,59 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 7841,98 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 584,83 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2011 позивач та відповідач уклали кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 6; 9-32). [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 31.08.2016 утворилась заборгованість у сумі 12781,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3854,59 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 7841,98 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 584,83 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не оспорюється (а. с. 4, 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а. с. 1) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved