Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

8 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON], в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позов [PERSON] мотивувала наступним. 1 червня 1996 року позивачка уклала шлюб із відповідачем у справі у виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]. 12 вересня 2005 року шлюб між сторонами у справі було розірвано. Після розлучення і до теперішнього часу дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Позивачка [PERSON] вказує, що на другому році сумісного проживання відповідач почав вживати наркотичні засоби; у нього з'явилися сумнівні друзі, з дому почали пропадати гроші, дорогоцінні речі, навіть дитячий одяг, які, як вияснилося пізніше, він відносив торгівцям наркотичних засобів. Відповідач [PERSON] став агресивним, ніде не працював, невідомо не пропадав. Єдиною ціллю його життя було лише те, щоб десь знайти грошей для власних потреб. Дитиною він не цікавився взагалі, матеріально сім'ю не забезпечував. Перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, позивачка змушена була залишати дитину з бабою та піти торгувати на базар, щоб якось утримувати свою родину. З квітня 2003 року шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені. Позивачка з дитиною переїхала мешкати до баби [PERSON], 1935 року народження, де і проживає в даний час. Позивачка також зазначає, що, коли вона подала на розлучення, виявилося, що відповідач відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДДПВП України у Вінницькій області № 114, згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.09.2003 року за ст.. 307 ч.2, 71 КК України, яким його було засудженого до позбавлення волі на строк п'ять років 6 місяців з конфіскацією майна. Ні морально, ні матеріально в той час відповідач дитини не підтримував, що підтверджується довідкою Могилів-Подільської ВК № 114. Після повернення з виправної колонії відповідач зв'язку з дитиною не підтримував, не цікавився її життям, її здоров'ям, не приймав участі в її вихованні. По сьогоднішній день відповідач [PERSON] не цікавиться інтересами дитини, її навчанням, життям. За одинадцять років навчання у школі, батька дитини [PERSON]-відповідача [PERSON] ніхто ніколи не бачив. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позові, попросила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дана заява завірена приватним нотаріусом Остаповою О.О. Начальник служби у справах дітей Мокрак Л.В. в судовому засіданні вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивачки у справі, начальника служби у справах дітей, розглянувши нотаріально посвідчену заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Згідно ст..1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. У статті 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дитина [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 12 вересня 2005 року розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області. Згідно довідки Вапнярської селищної ради № 00030 від 27.03.2015 року, [PERSON], 1998 року народження знаходиться на утриманні матері [PERSON] та проживає разом з нею. Згідно довідок Могилів-Подільської ВК УДДПВП України у Вінницькій області № 114, засуджений [PERSON], 1974 року народження з 16.03.2004 року відбував покарання в Могилів-Подільській ВК № 114 і матеріально сім'ю не забезпечував. Згідно довідок - характеристик Вапнярської селищної ради та ТОВ "АДМ Вапнярський елеватор" на [PERSON], 1977 року народження, остання за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Згідно довідки-характеристики на [PERSON], 1998 року народження, остання характеризується позитивно. Її виховує мати [PERSON], батько [PERSON]участі в вихованні дитини не приймав ніколи. Згідно акту-обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2015 року, [PERSON], 1998 року народження проживає разом з матір'ю [PERSON], батько [PERSON]-[PERSON], 1974 року народження, з 10 квітня 2003 року участі в вихованні дитини не приймав і матеріальної допомоги не надавав. Згідно рішення Вапнярської селищної ради від 23 січня 2015 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], 1998 року народження", вирішено: вважати за доцільне позбавити [PERSON], 1974 року народження батьківських прав відносно [PERSON], 1998 року народження. Згідно висновку органу опіки та піклування Томашпільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, у зв'язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина не отримує належного виховання, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження. Згідно заяви [PERSON], завіреної приватним нотаріусом Томашпільського районного нотаріального округу Вінницької області 22 лютого 2015 року, останній заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Отже, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження докази того, що [PERSON] не цікавиться долею дитини [PERSON], не спілкується з нею, не бере участі в її вихованні та житті, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Таку бездіяльність суд розцінює як ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також заяву відповідача, в якій він не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], зацікавлена особа орган опіки та піклування Томашпільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved