Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27.01.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] на суму 19 030, 00 грн. Відповідач не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим його заборгованість складає 21 753, 69 грн. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги повернення боргу за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі, а уразі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судовому засіданні проти обставин та вимог позову не заперечував, пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла у звязку з хворобою його сина, останній є інвалідом та знаходиться на його утриманні. Пенсія яку він отримує становить 999 гривень у місяць, цих коштів не вистачає для виконання зобовязань за кредитним договором та прожиття. Він має намір працевлаштуватись та сплатити борг добровільно. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 27.01.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] на загальну суму 19 030, 00 грн. (а.с.7-9). Позичальник не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим його заборгованість складає 21 753, 69 грн., з яких: 18 105,23 грн. залишок заборгованості за кредитом; 885,83 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 2762,63 грн. несплачена комісія за користування кредитом (а.с.10). 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги повернення боргу за кредитним договором(а.с.13-16). Так, за статтями 512- 514, 1077-1078 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Усі дії правопопередника, вчинені до вступу правонаступника у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відступлення права вимоги може відбуватися як за договором з однойменною назвою, а також, за договорами купівлі-продажу кредитного портфелю, факторингу, цесії. Під відступленням права вимоги за названими договорами слід розуміти, що одна сторона (клієнт) за плату, у будь-який передбачений договором спосіб, відступає або зобов'язується відступити іншій стороні (факторові) своє право вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору може бути право вимоги до Боржника, щодо сплати загальної суми заборгованості перед кредитором, або таке ж право до його поручителів (майнових поручителів), строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданих квитанцій ТОВ «ОТП Факторинг Україна" при зверненні до суду з даним позовом сплачено 1218 гривень судового збору. Таким чином, вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі. Поряд з цим суд враховує, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ст. 217 ЦПК). Згідно довідки №2046 від 03.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України у Виноградівського районі пенсія відповідача [PERSON] становить у місяць 999 гривень (а.с.41). Відповідач ніде не працює та має на утриманні дитину інваліда, що стверджується довідкою Виноградівського міського голови № 5372 від 04.12.2015 року (а.с.40). Його сімя складається з сина, співмешканки та сина співмешканки, згідно довідки про склад сімї № 5055 від 19.11.2015 року (а.с.42). Таким чином, матеріальний стан відповідача та встановлені обставини є тими обставинами які утруднюють виконання рішення суду, у звязку з чим виконання рішення підлягає відстроченню строком на 6 місяців.

Outcome: approved