Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , в якому просили зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та визначити способи участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом: систематичних побачень кожної середи з 17 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин без присутності матері, за місцем проживання батька, або у місцях загального дозвілля у м.Києві; систематичних побачень кожної суботи з 10 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин неділі, без присутності матері, за місцем проживання батька, або у місцях загального дозвілля у м.Київ; спільного відпочинку батька і дітей в день народження дітей з 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин без присутності матері за місцем проживання батька, або у місцях загального дозвілля у м.Києві, або за іншим місцем, визначеним батьком; спільного відпочинку батька і дітей в день народження батька з 11 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин без присутності матері, за місцем проживання батька, або у місцях загального дозвілля у м.Києві, або за іншим місцем, визначеним батьком; спільного відпочинку батька і дітей у святкові дні: День Святого Миколая; Новий Рік, Різдво Христове; Пасха (Великдень) - з 11 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, без присутності матері, за місцем проживання батька, або у місцях загального дозвілля у м.Києві, або іншим місцем, визначеним батьком, спільного відпочинку батька і дітей один календарний тиждень осінніх шкільних канікул, без присутності матері, за місцем проживання батька, або у місцях загального дозвілля у м.Києві, або за іншим місцем, визначеним батьком; спільного відпочинку батька і дітей один календарний тиждень зимових шкільних канікул, без присутності матері, за місцем проживання батька, або у місцях загального дозвілля у м.Києві, або іншим місцем, визначеним батьком; спільного відпочинку батька і дітей з 01 червня кожного року по 30 червня кожного року з метою відпочинку та оздоровлення дітей, без присутності матері, за місцем проживання батька, або у місцях загального дозвілля, або іншим місцем, визначеним батьком; зобов`язання [PERSON] забезпечити вільне спілкування батька [PERSON] з донькою та сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми. Зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні внуків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та визначити способи участі баби [PERSON] у спілкуванні та вихованні внуків шляхом систематичних побачень з ними: кожного вівторка з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин без присутності матері, за місцем проживання баби, або у місцях загального дозвілля у м.Києві, або за іншим місцем, визначеним бабою; кожного четверга з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин без присутності матері, за місцем проживання баби, або у місцях загального дозвілля у м.Києві, або за іншим місцем, визначеним бабою; кожної неділі з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, без присутності матері, за місцем проживання баби, або у місцях загального дозвілля у м.Києві, або за іншим місцем, визначеним бабою. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.10.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року було розірвано. Під час шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з відповідачем, яка чинить позивачам перешкоди у спілкуванні та побаченні з дітьми (внуками), на телефонні дзвінки не реагує, двері не відчиняє. Тому позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Згідно поданого відзиву на позовну заяву сторона відповідача заперечила проти позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що інформація у позовній заяві не відповідає дійсності. Внаслідок невиконання позивачем [PERSON] власних обов`язків по догляду за дітьми позивач була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, які він не сплачував після набрання рішення від 12.11.2018 року законної сили. Позивач не перешкоджала спілкуванню та перебуванню батька з дітьми, але він не здійснював належний догляд за дітьми, залишив дітей вдома, за ними доглядала його матір. Крім того, це є небезпечним, оскільки під час перебування у батька діти захворіли. У відповіді на відзив представник позивачів заперечувала аргументи сторони відповідача, посилаючись на не відповідність дійсності. В судовому представник позивачів підтримала позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача будучи присутньою в одному із судових засідань заперечувала проти задоволення позовних вимог, в подальшому до суду не з"являлася, неодноразово направляла до суду клопотання про відкладення судового засідання. Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 27.10.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року було розірвано. Під час шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки КЦ «Центр коммунального сервісу» від 15.11.2017 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявна заява позивача [PERSON] до бухгалтерії ДУ «Інститут серця МОЗ України» від 21.09.2017 року, в якій він просить перераховувати з 14.08.2017 року аліменти на утримання дітей в розмірі 33% його заробітної плати. Як вбачається зі звіту про здійснені відрахування та виплати ДУ «Інститут серця МОЗ України» від 07.12.2018 року з 01 вересня 2017 року по 01 листопада 2018 року з [PERSON] було утримано в рахунок стягнення аліментів 54 920,08 грн. Розпорядженням Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації № 100 від 23.02.2018 року визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] : І, ІІІ субота кожного місяця з 09-30 год. до 20-00 год., ІІ, ІV неділя кожного місяця з 09-30 год. до 20-00 год. Згідно висновку психологічного обстеження № 039 від 26.02.2018 року малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , враховуючи нестабільний емоційний стан дітей, позитивне сприйняття як матері так і батька, внутрішній неспокій через постійні конфлікти між батьками і різну позицію батьків у вихованні дітей, рекомендовано матері [PERSON] та батьку [PERSON] налагодити конструктивну комунікацію між собою за допомогою сімейної медіації щодо домовленостей, які пов`язані з місцем проживання дітей, їх навчанням та вихованням. Під час визначення місця проживання дітей, враховуючи їх міцну прив`язаність один до одного, недопустимо роз`єднувати [PERSON] та [PERSON] між собою. У відповідь на заяву [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми Служба у справах дітей та сім`ї надала відповідь від 31.05.2019 року про те, що матір малолітніх дітей, громадянку [PERSON] неодноразово в телефонному режимі запрошували на співбесіду до Служби, але вона не з`явилась, а тому провести відповідну профілактичну роботу з нею наразі не виявляється можливим. У відповідь на звернення [PERSON] - Святошинський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надав відповідь від 06.06.2019 про відсутність на виконанні у Відділі відкритих виконавчих проваджень про стягнення з [PERSON] аліментів. На виконання ухвали суду від 01.08.2019 року Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації направила суду висновок Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі громадянина [PERSON] у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно даного висновку 07.11.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації було рекомендовано визначити способи участі гр. [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме: - І, ІІІ субота кожного місяці з 9:30 год. до 20:00 год.; - ІІ, IV неділя кожного місяці з 9:30 год. до 20:00 год.; - щосереди з 17:00 год. До 20:00 год.; - день народження дітей, день народження батька, День Святого Миколая, Новий Рік, Різдво Христове, Пасха (Великдень) - навпіл з матір"ю; - щорічно перший місяць літніх шкільних канікул; - перша половина осінніх, зимових та весняних шкільних канікул. Згідно дослідженого судом висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі гр. [PERSON] у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батько дітей зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови для перебування малолітніх дітей створено належним чином, про що складено акт працівниками служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.11.2019 року. Матір з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] . На запрошення засідання комісії гр. [PERSON] не з`явилась, у письмових поясненнях матір дітей не заперечує проти участі батька у вихованні дітей, але за умови належних умов у батька для їх перебування. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Крім того, згідно ст.ст. 153, 257 СК України мати, батько, дід, баба та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. З огляду на вказану норму позовні вимоги щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною можуть бути заявлені і дідом з бабою. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Із системного тлумачення вказаних статтей Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними права батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі «Хант проти України»). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Отже, враховуючи правовідносини, які склалися у сторін між собою по відношенню до малолітніх дітей, а також те, що позивачі в силу закону мають право на спілкування з дітьми/онуками, участь у їх вихованні, утримання, тощо, враховуючи вік дітей, їх ставлення до батьків, бабусі, їх зайнятість у навчанні та головне інтереси дітей, суд вважає за необхідне визначитиспосіб участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в такий спосіб: - щосереди з 17:00 год до 20:00 год. без присутності матері, за місцем проживання батька або у місцях загального дозвілля у м.Києві; - І, ІІІ субота кожного місяці з 9:30 год. до 20:00 год. без присутності матері, за місцем проживання батька або у місцях загального дозвілля у м.Києві; - ІІ, IV неділя кожного місяці з 12:00 год. до 20:00 год. без присутності матері, за місцем проживання батька або у місцях загального дозвілля у м.Києві; - День народження дітей, День Святого Миколая, Новий Рік, Різдво Христове, Пасха - навпіл з матір"ю; - День народження батька у будній день з 17:00 год до 20:00 год., у вихідний день - з 12:00 до 20:00 год. без присутності матері, за місцем проживання батька або у місцях загального дозвілля у м.Києві; - щорічно перший місяць літніх шкільних канікул, без присутності матері, за місцем проживання батька або у місцях загального дозвілля у м.Києві, або з метою оздоровлення дітей за іншим місцем визначеним батьком в Україні. Оздоровлення за кордоном за погодженням з матір"ю відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України". - перша половина осінніх, зимових та весняних канікул без присутності матері за місцем проживання батька або у місцях загального дозвілля у м.Києві, або з метою оздоровлення дітей за іншим місцем визначеним батьком в Україні. Оздоровлення за кордоном за погодженням з матір"ю відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України". Визначити такі способи участі баби [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] : - кожного вівторка з 17:00 год до 20:00 год. без присутності матері, за місцем проживання баба або у місцях загального дозвілля у м.Києві; - ІІ, IV неділя кожного місяці з 10:00 год. до 12:00 год. без присутності матері, за місцем проживання баби або у місцях загального дозвілля у м.Києві. У визначені такого способу участі у спілкуванні з дітьми, суд дотримувався балансу прав матері та батька, та враховував інтереси баби. Судом також враховувалися інтереси дітей, їх вік та навчальний процес та відповідно необхідний час на це. Враховувалися судом і питання дозвілля та відпочинку дітей, зокрема їх канікул, які мають проводити порівну з обома батьками. Слід вказати, що питання закордонного відпочинку дітей має вирішуватися батьками відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", оскільки для цього встановлений спеціальний порядок перетину кордону дітей. Слід вказати і те, що з урахуванням відносин, які склалися саме між сторонами на даний час, а не у сторін з дітьми, такі не повинні впливати на спілкування батьків з дітьми, розвиток та виховання дітей, які потребують уваги обох батьків. Тому, суд вважає, що обмеження позивачів у вихованні дітей є неприпустимим, а присутність відповідачки під час зустрічей батька чи баби з дітьми лише негативно вплине на вільне виявлення дітьми своїх емоцій щодо батька та баби, відповідно щодо вільного спілкування дитини з батькомта бабою, а тому, суд вважає за можливе визначити зустрічі з батьком та бабою без присутності матері. Враховується і те, що протипоказань для цього судом не було встановлено. Підлягає задоволенню і позовна вимога про зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки такі вимоги знайшли своє підтвердження в належних та допустимих доказах, які були оцінені судом в своїй сукупності. Отже, оцінюючи з`ясовані обставини справи, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в зазначеному вище обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: partial