Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача. На обґрунтування свого позову зазначає , що він з 01.09.2017 р. навчається в групі 184-17-6ГФ гірничого факультету в Державному вищому навчальному закладі " Національний гірничий університет " , що підтверджується відповідною довідкою. Він не має власних матеріальних та грошових доходів і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання , отримання професії та забезпечення достатніх нормальних умов проживання . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню та наданню матеріальної допомоги , добровільно коштів на утримання та навчання не надає , чим ставить його у скрутне матеріальне становище , хоча фактично має постійний заробіток працюючи гірником шахти " Ювілейна " ПрАТ " Павлоградвугілля " та має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця [INFO] аліменти на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) , щомісячно , до закінчення навчання . У судове засідання сторони не зявились. Надали суду заяви ,у яких просить суд слухати справу без їхньої участі. Позивач позов підтримує в повному обсязі . Відповідач позовні вимоги визнає частково , а саме визнає в розмірі 1/10 частини. Суд ухвали справу розглянути у відсутність сторін та прийняти рішення на підставі письмових доказів , які є у справі . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у родинних відносинах , а саме позивач є рідним сином відповідача , що підтверджується копією свідоцтва про народження , серії І-КИ № 051232 , видане 29.09.1999 р. відділом РАЦС Першотравенської міської ради Дніпропетровської області . Згідно копії виконавчого листа Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-1096 /2005 р. з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини на утримання [PERSON] , [INFO] до його повноліття . Довідкою з наказу по ДНВЗ " Національний гірничий університет " від 08.08.2017 р. ( вих. № 1161 ) підтверджується той факт , що позивач з 01.09.2017 р. дійсно навчається на денній формі навчання , за контрактом. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітнього сина [PERSON] на час навчання. В той же час , суд бере до уваги стан здоров"я відповідача . В своєму письмовому запереченні останній зазначає , що на даний час він перебуває на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КЗ " Першотравенська центральна міська лікарня " Дніпропетровської обласної ради , з діагнозом - гострий вірусний гепатит " В " , що підтверджується довідкою. Згідно даної довідки вбачається , що відповідач дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у вищевказаному лікувальному заході. Потребує довготривалого лікування. Отже , в даній конкретній ситуації суд бере до уваги стан здоров"я відповідача , а тому вважає , що вимоги позивача слід задоволити часткового та встановити розмір аліментів у розмірі 15 % від заробітку ( доходу ) відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача . На підставі викладеного,

Outcome: partial