Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп", згідно якого просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 20073,16 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп») за фактом незаконної порубки [PERSON] одинадцяти дерев породи вільха у кв. 41 вид. 39 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп». За даним фактом інженером з ОЗЛ ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» [PERSON] 08 листопада 2016 року відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №52. За результатами розгляду протоколу 09.11.2016 року [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Постанова про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] за ст.65 КУпАП є чинною. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, [PERSON], згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту в кв.41 вид. 39 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» завдав збитки в сумі 20073,16 гривень. Прокурор зазначає, що відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор Рокитнівського районного відділу Сарненської місцевої прокуратури подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Кисорицької сільської ради в судове засідання не прибув. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують повністю. Представник третьої особи [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. 08 листопада 2016 року у кварталі 41 виділі 39 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» відповідач [PERSON] незаконно зрізав 11 дерева породи вільха, об'ємом 1,79 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 20073,16 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 08.11.2016 року (а.с.10), постановою про накладення адмінстягнення (а.с. 17), поясненням та розпискою [PERSON] від 08.11.2016 року (а.с.8,9), актом звірки пнів від 08.11.2016 р. (а.с.13), планчиком - схемою незаконної порубки лісу (а.с.12), відомістю про обчислення розміру шкоди (а.с.14), описом знарядь незаконного добування (а.с.15), відомістю про переведення діаметра пня в корі на метри кубічні (а.с.16). Постановою про накладення адміністративного стягнення №39 від 09 листопада 2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. Штраф сплачено 09 листопада 2016 року (а.с.17,19). Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок незаконної порубки лісу відповідач [PERSON] завдав шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству становить 20073,16 гривень. В добровільному порядку шкода відповідачем не відшкодована, тому підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на ліси реалізуються територіальними громадами. Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Карпилівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівського держспецлісгоспу", який знаходиться на території Кисорицької сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень (а.с.1) суд покладає на відповідача.

Outcome: approved