Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKAPUG.238898.001 за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 159400,00 грн. строком до 13.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50% річних та позичальник сплачує комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPUG.238898.001 від 14 травня 2014 року між банком, [PERSON] та [PERSON] укладений договір поруки № PX029031.239945.001 від 14.05.2014 року. За умовами вказаного договору поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 26 червня 2017 року за позичальником обліковується заборгованість за кредитним договором у розмірі 253958,86 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом 75553,58 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 80639,67 грн.; поточна заборгованість за процентами по кредиту 811,88 грн.; прострочена заборгованість за процентами 79327,06 грн.; прострочена заборгованість за комісією кредиту 17215,20 грн.; заборгованість за штрафами та/або пенею 411,47 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 253958,86 грн., а також судові витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 630 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 08.11.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKAPUG.238898.001 за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 159400,00 грн. строком до 13.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,50% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати (а.с.5-9). Також, 14 травня 2014 року між ПАТ "ВБР", [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № PX029031.239945.001. За умовами вказаного договору, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 10). Проте, відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 26 червня 2017 року за позичальником обліковується заборгованість за кредитним договором у розмірі 253958,86 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом 75553,58 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 80639,67 грн.; поточна заборгованість за процентами по кредиту 811,88 грн.; прострочена заборгованість за процентами 79327,06 грн.; прострочена заборгованість за комісією кредиту 17215,20 грн.; заборгованість за штрафами та/або пенею 411,47 грн. (а.с. 20-35). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.3.1.9 кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти та комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6, при настанні умов, передбачених п.3.1.11, а саме у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Луганська, де проживають відповідачі, проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, які нараховані з 12.07.2014 року, та позовні вимоги ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку задовольнити частково, стягнувши солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 253547 грн. 39 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 628,97 грн. за оплату публікації в пресі. Окрім того, з відповідачів підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави в сумі 2535,47 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved