Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

21.10.2016 року позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 03.06.2004 року, від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем у неї не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Зазначає, що відповідач байдуже ставиться до сім'ї, проявляє відносно нею агресію, що проявляється у застосуванні відносно неї фізичної сили та нанесенні побоїв. Такі дії відповідача мають наслідком погіршення здоров'я позивача та негативно відображаються на дітях. Внаслідок такої поведінки відповідача позивач втратила до нього почуття любові та поваги і зрозуміла, що вони стали чужими людьми, яких ніщо не поєднує. З цих підстав вважає, що примирення між сторонами не є можливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, одночасно зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив суд такі задовольнити. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.06.2004 року, який був зареєстрований у Пикуловичівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 06, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.06.2004 року. Встановлено, що у сторін за час перебування у шлюбі народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги мотиви позивача у позовній заяві, відсутність згоди на примирення, те що судом сторонам було надано термін на примирення строком три місяці, однак примирення між сторонами не відбулося, визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved