Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачі посилаються на те, що [INFO] в с.Журавка Городищенського району Черкаської області, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. [PERSON] відповідно до по господарської Книги №5 на 2016-20120 роки Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області, номер об»єкта погосподарського обліку [NUMBER], був власником будинку по [ADDRESS], що підтверджується Витягом із погосподарської Книги від 15 червня 2016 року №219. [PERSON] було приватизовано земельну ділянку за вказаною адресою площею 0,60 га та 0,27 га надано в постійне користування для ведення підсобного господарства, що підтверджується довідкою Журавської сільської ради від 15 червня 2016 року №220. На день смерті [PERSON] з ним постійно проживали його дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], внук [PERSON]. 13 березня 2015 року в Городищенській державній нотаріальній конторі, [PERSON] написала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 12 серпня 2015 року в Городищенській державній нотаріальній конторі між ними укладено договір про поділ спадщини, згідно із яким здійснили поділ належних [PERSON] земельних ділянок (паїв). 18 березня 2016 року, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Нерухомість по [ADDRESS] складається із житлового будинку загальною площею 51,5 кв.м, позначеного на схематичному плані літером А-1, погріба з шийкою (літер Г), веранди (літер а), сараю (літер Б), сараю (літер В), ганку, колодязя питного (№1), огорожі (№2), воріт (№3), воріт (№4). Загальна вартість будинку складає 98 223 грн.. За таких обставин змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засідані представник позивачів позовні вимоги підтримала та просила визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON], на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. Представник відповідача Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 05 жовтня 2016 року за вх.№5105/16 про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згідний. Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, розглянувши лист відповідача, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Вирішуючи спір, що виник зі спадкових правовідносин, суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права. Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України. В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11-12). Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] відбулася зміна прізвища позивачки (а.с.11). Як вбачається із свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] [PERSON] перебував у Шлюбі з [PERSON] (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ними не розірваний. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 15 жовтня 2014 року спадкодавець [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] та приватизовані земельні ділянки площею 0,60 га та 0,27 га, які надані на постійне користування для ведення підсобного господарства, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15 червня 2016 року №220 (а.с.18). Згідно Витягу з погосподарської Книги від 15 червня 2016 року №219, власником будинку по [ADDRESS] є спадкодавець [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 20 січня 2016 року №8, домоволодіння за адресою [ADDRESS] за [PERSON] на праві особистої власності не зареєстроване (а.с.16). Як вбачається з технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] загальна площа його становить 51,5 кв.м та складається з: погріба з шийкою, веранди, двох сараїв, ганку, колодязя питного, огорожі, воріт, загальна вартість якого складає 98 223 грн. (а.с.23-25). Відповідно до довідки виконавчого комітету Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 26 серпня 2016 року №294 на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживали його дружина [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] та внук [PERSON], інші спадкоємці не проживали (а.с.27). Згідно заяви від 13 березня 2015 року №216, до Городищенської державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Договору про поділ спадщини від 12 серпня 2015 року, між позивачами здійснено поділ належних [PERSON] земельних ділянок (паїв) (а.с.15). Позивачі, звернувшись із заявою до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], постановою нотаріуса від 18 березня 2016 року, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.17), тобто, враховуючи вище викладене, слід вбачати, що спадщина ними прийнята частково і дана обставина вказує на те, що позивачі вчасно звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці померлого, крім позивачів, до нотаріальної контори не зверталися. Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на житловий будинок садибного типу є порушенням їх права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на будинок, який розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом покійного [PERSON], які мають право юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будинок, інше спадкове майна позивачі успадкували та, враховуючи, що за умови прийняття позивачами спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що право власності позивачів на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання. Позивачі, при подачі позову до суду , кожен, сплатив судовий збір в розмірі 491, 12 грн., але згідно Закону України «Про судовий збір», а саме п.1.1 фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., а тому не сплачена сума судового збору підлягає стягненню з позивачів на користь Держави. Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 березня 2016 року, копією заяви про відмову прийняття спадщини від 13 березня 2015 року №216, копією договору про поділ спадщини від 12 серпня 2015 року, довідкою КП «ЧООБТІ» від 20 січня 2016 року №8, довідкою виконавчого комітету Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15 червня 2016 року №220, витягом із погосподарської Книги від 15 червня 2016 року №219, копією технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS], довідкою виконавчого комітету Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 26 серпня 2016 року №294. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved