Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.12.2016 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 5004, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн.. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно якого Відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.09.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 3633,97 грн., яку він просить стягнути з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в ї відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання 20.10.2017р., 10.11.2017 року, 17.11.2017 року та 08.12.2017 року не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень поштові відправлення (судові повістки) на ім'я [PERSON] отримала її мати, про що свідчить особистий підпис останньої на повідомленні. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 08.12.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2016 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 5004, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн.. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем (а.с. 2-4). Відповідач [PERSON] вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 06.09.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 3633,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2000грн., та заборгованості зі сплати відсотків - 1633,97 грн. (а.с. 6). При цьому позивач не заявляє про стягнення з відповідача повної суми заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Імперіал ЛТД" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України „Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.". Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved