Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

У грудні 2014 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В своїй заяві позивач вказав, що відповідачі, які проживають в [INFO], не сплачують кошти за надані їм послуги у вигляді опалення та централізованого постачання гарячої води, в зв'язку з чим за період з 01.06.2011 року по 01.12.2014 року заборгували підприємству 6\~752,02 грн. за надані їм послуги. У відповідності до ст. 625 ЦК України за прострочене виконання грошового зобовязання відповідачу за період з 01.07.2011 року по 01.12.2014 року нараховано індекс інфляції у сумі 1328,79 грн. та 3% річних в сумі 443,94 грн.. 05 березня 2015 року представником позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3082 грн. 58 коп., індекс інфляції 1328,79 грн., 3% річних у сумі 443,94 грн. та судові витрати. Так, в ході судового розгляду справи представником ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказано, що з врахуванням оплат проведених стороною відповідача 03.04.2015 року в сумі 587,42 грн. та 2\~785,89 грн. від 16.04.2015 року, заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання складає 296,69 грн., тому просили стягнути з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 296,69 грн., індекс інфляції в сумі 1328,79 грн., 3% річних в сумі 443,94 грн. та судові витрати понесені підприємством щодо сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. При цьому, в судовому засіданні 28 січня 2015 року відповідачі [PERSON], [PERSON] проти існування заборгованості перед підприємством не заперечували. Поряд з цим, в ході судового розгляду справи стороною відповідача було фактично погашено заборгованість перед підприємством, вказані дії сторони відповідача свідчать про визнання позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідачі, які проживають в [INFO], не сплачували кошти за надані їм послуги у вигляді опалення, в зв'язку з чим, згідно уточнених позовних вимог позивача сума заборгованості становить 296,69 грн., яку заборгували відповідачі підприємству ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за надані їм послуги. За період з 01.09.2009 року по 01.12.2014 року нараховано індекс інфляції в сумі 1328,79 грн. . та 3 % річних в сумі 443,94 грн. 347 коп.. Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, з огляду на вище викладені обставини та факти, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є законними та обґрунтованими. Частиною 3 статті 79 ЦПК України визначено, що до судових витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача. Поряд з цим, статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з огляду на викладені вище норми закону, судові витрати повязані з сплатою при зверненні до суду судового збору у сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved