Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що останній відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2011 року, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною ним Умовами надання кредиту фізичним особам складена між ним і Банком. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року має заборгованість в розмірі 30665 грн. 18 коп., яка складається з наступного: -10204 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; -20460 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума яка станом на 30.05.2014 року складала 21045,06 грн., з яких: (10204,78 грн. - заборгованість за кредитом; 9361,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована сума); 978,34 грн. - штраф (процентна складова), яка була задоволена рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК, різниця становить: (20460,40 грн. - 9361,94 грн.) = 11098,46 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -554,92 - штраф (процентна складова). Отже, до стягнення за період з 31.05.2014 р. по 31.01.2016 р. становить 12153,38 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12153 грн. 38 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2011 року, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною ним Умовами надання кредиту фізичним особам складена між ним і Банком. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року має заборгованість в розмірі 30665 грн. 18 коп., яка складається з наступного: -10204 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; -20460 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума яка станом на 30.05.2014 року складала 21045,06 грн., з яких: (10204,78 грн. - заборгованість за кредитом; 9361,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована сума); 978,34 грн. - штраф (процентна складова), яка була задоволена рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК, різниця становить: (20460,40 грн. - 9361,94 грн.) = 11098,46 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -554,92 - штраф (процентна складова). Отже, до стягнення за період з 31.05.2014 р. по 31.01.2016 р. становить 12153,38 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 12153 грн. 38 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved