Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

16.03.2010 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви [PERSON] послався на такі обставини. 07.09.2009 р. державним нотаріусом Сьомої Одеської державної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого, [PERSON] отримав у спадщину грошові вклади з належними відсотками, які зберігались в Центральному відділенні ВАТ КБ „Надра" Одеського РУ. Згідно вищевказаного свідоцтва йому переходило право на 1/2 частину грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в філії ВАТ КБ „НАДРА" Одеського РУ в національній валюті на поточному (картковому) рахунку № [NUMBER] в сумі 629 (шістсот двадцять дев'ять) гривень 16 копійок, в іноземній валюті (в доларах США) на поточному (картковому) рахунку № 78540274 в сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) доларів 33 цента США, в іноземній валюті (в доларах США) на депозитному рахунку „Мій вибір" № [NUMBER] в сумі 13397 (тринадцять тисяч триста дев'яносто сім) доларів 00 центів США, в національній валюті на депозитному рахунку „Мій вибір" № [NUMBER] в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, що належали [PERSON]. [PERSON] звернувся до Центрального відділення ВАТ КБ „Надра" Одеського РУ із заявою про отримання спадщини у вигляді грошових внесків, відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом. Працівники відділення повідомили його, що отримати кошти він не зможе, оскільки в банку відсутні належні кошти. Йому запропонували поетапне повернення коштів, шляхом виплати по 20 відсотків від суми вкладу, кожні чотири місяці. В період між виплатами залишок коштів повинен був знаходитись на депозиті. Відповідно до встановленого порядку [PERSON] отримав частину вкладу, а залишок коштів у розмірі 5358.00 дол. США був внесений на депозит згідно договору №1010549 строкового банківського вкладу (депозиту) „Мій Вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул № [NUMBER] від 20.10.2009 р. 22.02.2010 р. [PERSON] звернувся до Центрального відділення ВАТ КБ „Надра" Одеського РУ з метою отримання наступних 20 відсотків від суми вкладу, однак коштів не отримав. Працівники відділення не пояснили коли їм буде отриманий залишок коштів. 24.02.2010 р. він також не зміг отримати належні йому 20 відсотків від суми вкладу, а отримав лише відсотки згідно договору №1010549 строкового банківського вкладу (депозиту) „Мій Вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул № [NUMBER] від 20.10.2009 р., тобто за користування коштами впродовж останніх чотирьох місяців. Працівники відділення не змогли мені пояснити йому коли він зможе отримати залишок коштів, а також порядок та умови повернення коштів. В зв'язку з чим ним була залишена скарга на ім'я в.о. директора відділення [PERSON] До теперішнього часу жодної інформації про можливість повернення коштів [PERSON] від банку не отримував, пропозицій щодо порядку повернення коштів також не отримував. У звя`зку з чим [PERSON] вважає, що дії банку щодо утримування належних йому коштів є незаконними, та такими що порушують його законні права власника. [PERSON] стверджує, що таким чином, банк був зобов'язаний повернути йому суму у розмірі 5358.00 дол. США, що був внесений на депозит згідно договору №1010549 строкового банківського вкладу (депозиту), однак до теперішнього часу кошти не повернув. Крім того, банк безпідставно утримує у себе частину коштів, які були перераховані на його картку [NUMBER], а саме суму у розмірі 632,55 долара США. Всього банк незаконно утримує суму коштів у розмірі 5990,55 долара США. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ВАТ КБ "Надра" в особі Центрального відділення ВАТ КБ „Надра" Одеського РУ на його користь суму коштів еквівалентно сумі у розмірі 5990,55 долара США на час ухвалення рішення. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме заперечував щодо безпідставного утримання банком частини коштів, які були перераховані на картку [PERSON] за [NUMBER], суму у розмірі 632,55 долара США. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір №1010549 строкового банківського вкладу (депозиту) „Мій Вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул № [NUMBER] від 20.10.2009 р. у розмірі 5358.00 дол. США, що були внесені на депозитний рахунок, строком на 4 місяці тобто до 20.02.2010 р. На сьогоднішній день вказані кошти [PERSON] банком не повернуті, представник відповідача [PERSON] пояснити причини не повернення та не виконання умов договору не зміг. Так, згідно п. 3.4.5 договору №1010549 від 20.10.2009 р.. банк зобов'язаний повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу. Пунктом 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином відповідно до курсу НБУ на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ВАТ КБ «Надра» в особі центрального відділення ВАТ КБ «Надра» перед [PERSON] становить 5990,55 доларів США що еквівалентно 47 481 гривня 70 копійок. При вказаних обставинах суд вважає, що банк незаконно утримує суму коштів у розмірі 5990,55 доларів США та порушує законні права власника.

Outcome: approved