Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

У червні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що 28.03.2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, в якому сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинені з квітня 2021 року, у звязку із чим сторони фактично не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, а тому просила суд про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ", а також клопотала про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона є членом багатодітної сім`ї. Ухвалою суду від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Ільїн О.В. надав до суду письмове клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, вимоги позову підтримав та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2007 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 28.03.2007 року). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подружжя не бажають проживати разом, шлюбні відносини між ними припинено. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1 ст. 55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, з урахуванням небажання сторін перебувати в шлюбі, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відтак, після розірвання шлюбу, позивачу слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Крім того, позивачем, до позовної заяви долучено копію посвідчення серії [NUMBER] , виданого Новоодеською районною державною адміністрацією, про те що пред`явник цього посвідчення, а саме [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. У відповідності до ч.ч. 1 і 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У відповідності пп. "г" п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може звільнити від сплати судового збору члена багатодітної сім`ї. Таким чином, виходячи з викладеного суд вважає за необхідне звільнити позивача та відповідача від сплати судового збору, у звязку із чим такі витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved