Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-011/007/2008 від 12.02.2008, укладеним між відповідачем та ЗАТ "ОТП Банк", за яким отримав кредит у розмірі 150000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та процентної ставки по строкових депозитів фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.Кредитні кошти надавались банком позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку. 06 лютого 2009 року, 12 жовтня 2009 року та 28 грудня 2009 року між відповідачем та банком були укладені додаткові договори №№1,2 та 1 до Кредитного договору, за умовами яких до кредитного договору вносились зміни. За цим кредитним договором позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку отримані кредитні кошти у передбачені договором строки, сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Відповідно до договору уступки права вимоги від 25.11.2011 р. ПАТ "ОТП Банк» відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання кредитів з ПАТ «ОТП Банк», у тому числі, за договором №МL-011/007/2008 від 12.02.2008, укладеним з [PERSON], про що було повідомлено позичальника. Однак відповідач свого обов'язку не виконав, внаслідок чого станом на 15.10.2013 р. утворилась заборгованість за кредитом у сумі 192864,03 доларів США, що складається з залишку заборгованості у сумі 149974,46 доларів США та суми несплачених відсотків за користування кредитом - 42889,57 доларів США, а також пені у розмірі 5334260,40 грн. за прострочення виконання зобов'язань. У судове засідання сторони не прибули, про місце та час його проведення повідомлені належно, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, відповідач причину неявки не повідомив, ставлення до позову не висловив. Ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті). Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК). Згідно ст.ст.526,527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.625, ч.1 ст.623, того ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України). З кредитного договору №МL-011/007/2008 від 12.02.2008 та додаткових договорів №№1,2 та 1 від 06 лютого 2009 року, 12 жовтня 2009 року та 28 грудня 2009 року судом встановлено, що первісний кредитор - ПАТ "ОТП Банк" надав позичальнику - [PERSON] кредит в сумі 150000 доларів США на умовах, передбачених договором, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складалась з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно з графіком погашення кредиту. З п.4.1.1 кредитного договору вбачається, що за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує первісному кредитору пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. З договору уступки права вимоги від 25.11.2011 та Додатку №1 до нього судом встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання кредитів з ПАТ «ОТП Банк», у тому числі, за договором №МL-011/007/2008 від 12.02.2008 р., укладеним з відповідачем. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконав своїх обов'язків перед новим кредитором, і станом на 15.10.2013 р. утворилась заборгованість за кредитом у сумі 192864,03 доларів США, що складається з залишку заборгованості у сумі 149974,46 доларів США та суми несплачених відсотків за користування кредитом - 42889,57 доларів США, а також пені у розмірі 5334260,40 грн. за прострочення виконання зобов'язань. Доказів виконання своїх обов'язків за цим договором або наявності заборгованості у меншому розмірі, ніж визначений позивачем, відповідач суду не надав. Згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 15.10.2013 р. курс долара США до гривні становив 817,50 грн. за 100 доларів США. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати. На підставі зазначеного,

Outcome: approved