Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про спонукання до виконання мирової угоди, вказуючи, що 29.11.2013 року ухвалою суду була визнана письмова мирова угода по цивільній справі за її позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином, згідно даної мирової угоди відповідачі зобов»язались у строк до 20.01.2014 року в рахунок відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином, відшкодувати їй солідарно 1922,53 грн. матеріальних збитків та 2077,47 грн. моральної шкоди, на даний час відповідачі умов мирової угоди не виконують, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить зобов"язати відповідачів виконати умови мирової угоди, визнаної ухвалою Чемеровецького районного суду від 29.11.2013 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити на слідуючих підставах. Відповідно до до ст.ст. 525, 526, 599, 610, 629 ЦК України - "Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Договір є обов'язковим для виконання сторонами". В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином сторони надали суду письмову мирову угоду з заявою про її визнання. Ухвалою Чемеровецького районного суду від 29.11.2013 року дану мирову угоду було визнано на слідуючих умовах: 1. [PERSON], [PERSON] зобов'язуються в строк до 20.01.2014 року в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином [PERSON] відшкодувати останній солідарно 1922 грн. 53 коп. матеріальних збитків та 2077 грн. 47 коп моральної шкоди. 2. [PERSON] згідна, що в строк до 20.01.2014 року в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином [PERSON], [PERSON] відшкодують їй солідарно 1922 грн. 53 коп. матеріальних збитків та 2077 грн. 47 коп моральної шкоди. Як вбачається із змісту мирової угоди її вимоги не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, вона укладена на основі взаємопоступок, судом було роз"яснено наслідки та визнання судом мирової угоди, більш того, при укладанні мирової угоди сторонам надавалась правова допомога, зокрема [PERSON] - її представником адвокатом [PERSON], [PERSON], [PERSON] - їх представником адвокатом - [PERSON]. На день розгляду даної цивільної справи ухвала суду про визнання мирової угоди від 29.11.2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином є чинною, сторонами не оскаржувалась. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України відповідачі [PERSON], [PERSON] не надали суду жодних доказів стосовно виконання ними умов мирової угоди та зважаючи на те, що вони не виконують її, про що стверджує у позовній заяві позивачка [PERSON], що перешкоджає останній отримати відшкодування спричинених злочином матеріальних збитків та моральної шкоди, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити повністю.

Outcome: approved