Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS]. Згідно довідки від 02.12.2014 року № 752, виданої комітетом мікрорайону "Підлісний" до складу сім'ї позивача входять [PERSON], [INFO], чоловік та [PERSON], [INFO], син. Також там зареєстрований відповідач [PERSON], який з липня 2013 року не проживає у вказаному будинку. Тому позивач змушена звернутися із даним позовом до суду. Позивач згідно заяви підтримав позов в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з"явився до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу будинку не закінченого будівництвом від 06.12.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу [PERSON] Право власності на вказаний об'єкт нерухомості зареєстровано за позивачем у КІП "ВООБТІ" 29.10.1999 року за реєстровим № 21373. Згідно довідки від 02.12.2014 року № 752, виданої комітетом мікрорайону "Підлісний" до складу сім'ї позивача входять [PERSON], [INFO], чоловік та [PERSON], [INFO], син. Згідно домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] з 26.01.2001 року зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO]. [PERSON] є сином позивачки, що доводиться копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. З липня 2013 року відповідач не проживає у будинку за вказаною адресою, там відсутній його особисті речі, що доводиться актом від 29.11.2014 року, складеним сусідами позивача. Позивач не чинив відповідачу перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням, реалізуючи суб'єктивні цивільні права відповідач на даний час проживає у Російській Федерації. Проте з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою відповідач не знявся, чим завдає перешкод позивачу у користуванні і розпорядженні належним їй на праві власності будинком. Ст. 405 ЦК України вказує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що діями відповідача заподіяно шкоду інтересам позивача та порушуються її законні права та інтереси, які підлягають судовому захисту. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved