Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави ч позовом до відповідачки [PERSON] за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київмісьбуд" , товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс", Першої Полтавської дежнотконтори про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] помер іі батько, [PERSON]. Спадкоємцями за законом є вона , [PERSON], -дочка від першого шлюбу; відповідачка, [PERSON],дружина батька, з якою він перебував у шлюбі з 26 липня 2006 року по [INFO]; її дід та баба - батьки [PERSON]-[PERSON] і [PERSON], відмовилися від спадщини на її користь. Між позивачкою та відповідачкою [PERSON] виник спір щодо спадкового майна-грошових коштів внесених спадкодавцем в якості інвестиції на будівництво квартири, внаслідок чого до цього часу свідоцтво про спадщину на грошові кошти нотаріус не видав 27 травня 2009 року спадкодавець , [PERSON], та TOB «Фінансова* компанія «Конгрес Ріал Істет Фінанс» уклали договір № 137 про участь у фонді фінансування будівництва виду А житлового будинку за будівельною адресою : [ADDRESS]. 27 травня 2009 року на ім'я [PERSON] через відділення АКБ «Аркада» в м. Полтава на розрахунковий рахунок TOB «ФК «Конгрес РІФ» було зараховано 165381,58грн, як інвестиція будівництва житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору про участь в ФФБ № 137 від 27.05.2009 року. За ст. ст. 9, 10 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництва житла та операціях нерухомістю» від 19 червня 2003 року № 978-ІУ управитель укладає із забудовником угоду, за якою замовляє забудовнику збудувати об'єкт будівництва, ввести його в експлуатацію передати об'єкти інвестування установникам цього фонду у встановлені в угоді строки та на умовах, визначених цим Законом та Правилами фонду. Управитель- TOB «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» уклав з забудовником -ПАТ«Холдингова компанія «Київміськбуд» договір будівництва будинку. За повідомленнями TOB «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» та ПАТ«Холдингова компанія «Київміськбуд» згідно договору № 137 від 27.12.2009 року [PERSON] перерахував в довірче управління TOB «ФК» Конгрес РІФ» на будівництво квартири 165 381, 58 грн. З них грошові кошти в сумі 165381, 16 грн відповідно до Правил залишилися для формування оперативного резерву і знаходяться на поточному рахунку Фонду фінансування будівництва виду А житлового будинку за будівельною адресою : [ADDRESS] і знаходяться в ПАТ «Комерційний банк «Даніель», код ЄДРПОУ 26475516 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, б.З, літ.А. Решта грошових коштів в сумі 148843,42 грн надійшли на розрахунковий рахунок ПАТ «ХК «Київміськбуд» 12, 15 і 26 червня 2009 року за платіжними дорученнями № № 266, 267, 319. Згідно п. 4.2 Договору № 137 від 27 травня 2009 року про участь у фонді фінансування будівництва та ст 20 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництва житла та операціях нерухомістю» від 19 червня 2003 року № 978-ІУ управління майном припиняється у разі смерті Довірителя-фізичної особи. Будинок, в якому спадкодавець проінвестував будівництво квартири, був зданий в експлуатацію 15.12. 2011 року, тобто вже після смерті спадкодавця. За законом- ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. В день відкриття спадщини- [INFO] припинив дію договір № 137 від 27.05.2009 року про участь у фонді фінансування будівництва, внаслідок чого припинилося управління грошовими коштами, внесененими як інвестиція на будівництво квартири та припинилося право на одержання правовстановлювальних документів на квартиру. Викладене свідчить, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на грошові кошти в сумі 165381, 58 грн, що були внесені батьком як інвестиція на будівництво квартири. Вважаючи, що спадщина відкрилася на квартиру, [PERSON] пред'явила до неї, позивачки, позов, в якому просила визнати квартиру [ADDRESS] і області спільною сумісною власністю її та батька позивачки , визнати за нею права власності на 5/8 частини цієї квартири. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 липня 2013 року, залишеному без змін ухвалою судової колегії з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області, у задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. Грошові кошти в сумі 165381,58 грн , що входять до складу спадкового майна, не були набуті [PERSON] та її, позивачки, батьком за час перебування у шлюбі з 26.07.2006 року до [INFO] за рахунок доходу, який вони мали за цей період часу, а тому ці кошти не мають статусу спільного сумісного майна подружжя. ЇЇ позивачки, батько працював лікарем в Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері. Відповідачка [PERSON] навчалася в Полтавській Українській медичній академії ординатурі, працює лікарем в 4-й міській лікарні м.Полтави. їх сукупний доход за час перебування в шлюбі становить майже половину від суми 165381,58 грн., що підтверджується письмовими доказами наданами сторонамі під час розгляду цивільної справи Полтавським районним судом Полтавської облает і яким суд не дав оцінки. Зі свого доходу її, позивачки, батько та [PERSON] оплачували житло, яке орендували, в сумі до 1000грн на місяць; у добровільному порядку батько сплачував аліменти сумі 430 грн. її, позивачки, матері на її утримання, кошти витрачалися на сплату податків придбання їжі, одягу, відпочинок, тощо. Грошові кошти в сумі 165381,58грн були внесені на ім'я спадкодавця його батьками, дідом та бабою позивачки - [PERSON] та [PERSON]. Остання в порядку окремого судового доручення була допитана судом за місцем свого проживання про обставини внесення коштів на ім'я сина. З врахуванням часу відкриття спадщини, кількості спадкоємців першої черги за законом, приписів ст. 1278 ЦК України про рівність часток спадкоємців, відмови [PERSON] і [PERSON] від спадщини на користь позивачки , того, що кошти в су 165381,58 грн не є спільним сумісним майном подружжя, частка її, позивачки, та частка [PERSON] у спадковому майні становлять відповідно 3/4 та 1/4, у грошової еквіваленті 124036,18 грн. і 41345,40 грн. Позивачка просила визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 124036,18 грн, внесених за життя [PERSON] на підставі договору № 137 від 27 травня 2009 року про участь у фонді фінансування будівництва виду А житлового будинку за будівельною адресою : [ADDRESS] на розрахунковий рахунок TOB «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс», які на час звернення до суду знаходяться в банку на розрахункових рахунках TOB «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» і ПАТ «Холдінгова компанія « Київміськбуд». В судовому засіданні представник позивачки за дорученням [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити в повному об»ємі. Відповідачка [PERSON] з позовом не погодилася та пред»явила до суду зустрічний позов в якому зазначила, що 25 липня 2006 року було укладено шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON] про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 123. У зв'язку з тим, що вони із [PERSON] проживали разом, але не були забезпечені житлом, то змушені були орендувати квартири, які їм надавали для проживання знайомі та родичі. Вони сплачували в основному лише за комунальні послуги, оскільки всі ті люди дуже шанували та поважали її чоловіка , а всі кошти, які заробляли, заощаджували для того, щоб придбати власне житло. Згідно договору № 137 від 27 травня 2009 року про участь у Фонді фінансування будівництва за [PERSON], закріплено квартиру [ADDRESS]. У відповідності до квитанції № 17 від 27 травня 2009 року [PERSON] вніс 165 381,58 гри. за інвестування будівництва квартири [ADDRESS] згідно договору про участь у ФФБ № 137 від 27.05.2009 р. У відповідності до договору № 137 від 28 квітня 2009 року про уступку майнових прав Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» уступив [PERSON] майнові права на об'єкт інвестування -квартиру [ADDRESS], площею 42, 91 кв.м.. Запланована дата введення об'єкта в експлуатацію IV квартал 2009 року. Згідно п. 5 Договору він набуває чинності з дати його підписання та діє до моменту оформлення права власності Довірителя ([PERSON]) на об'єкт інвестування. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.12.2012 року. У визначений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON]. відповідності до довідки ОСББ «Петровське 296» № 97/д від 21 грудня 2012 року друга черга будівництва житлового будинку по [ADDRESS] здана в експлуатацію «Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації», яка зареєстрована в Інспекції ДАБК у Полтавській області 15.12.2011 р. за № ПТ14311104041. 26.12.2013 року позивачка направила до Першої Полтавської державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину інвестиційних внесків в розмірі 20672,70 грн., перерахованих згідно квитанції № 17 від 27.05.2009 року на суму 165 381,58 грн. та видачу свідоцтва про право на Уг частину у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте в період шлюбу, що складається з інвестиційних внесків в розмірі 82 690 грн. 79 коп., перерахованих згідно договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А житлового будинку за будівельною адресою [ADDRESS]» та Договору № 137 від 28.04.2009 року «Про уступку майнових прав», укладених між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Конгрес Ріал Істейт Фінанс», але отримала відмову від 13.01.2014 року. Батьки спадкодавця [PERSON] люди похилого віку - пенсіонери, були проти їх шлюбу. (Тому вони й оговорюють стосунки та фінансовий стан сім'ї позивачки та померлого [PERSON].). [PERSON] помер у віці 45 років від хвороби, яка передалась і їй, позивачці. Він був провідним хірургом Полтавського обласного онкологічного диспансеру, тому , враховуючи його соціальний статус, мав можливість заощаджувати кошти на власне житло. Після їх одруження, та 3 років шлюбу, вони змогли профінансувати будівництво лише однокімнатної квартири в будинку за межами міста Полтави. На даний час, позивачка не забезпечена житлом, проживає разом із батьками у однокімнатній квартирі [ADDRESS], а житло, на яке вони з чоловіком заробляли і мріяли, зараз ніким не витребуване у забудовника, оскільки відповідачка заперечує її права на ? його частину, як майна набутого в період шлюбу. Позивачка згодна виплатити відповідачці частину коштів, які були внесені [PERSON] за інвестування квартири [ADDRESS], що - складає 3/8 частини спадкового майна, але вона цього не бажає, оскільки претендує на більшу частку. [PERSON] та [PERSON] ніяким чином не пред'являли їй, позивачці, ніяких претензій стосовно коштів, які вони передали її чоловікові в сумі 165 381, 58 грн. і, які, як вони вважають, є його особистою власністю. Беручи до уваги те, що частка [PERSON] у майнових правах -інвестиційних внесках внесених за квартиру [ADDRESS], що належали [PERSON] незначна, вважає за можливе сплатити їй грошову компенсацію в сумі 62 018,10 грн. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] просила визнати інвестиційні внески в сумі сплачені згідно квитанції № 17 від 27 травня 2009 року згідно договору № 137 від 27 травня 2009 року «Про участь у фонді фінансування будівництва виду А житлового будинку за будівельною адресою: [ADDRESS]», укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» та [PERSON] спільною сумісною власністю подружжя. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 62 018 грн. 10 коп. у якості компенсації за 3/8 частини майнових прав на квартиру [ADDRESS] - інвестиційних внесків внесених згідно квитанції № 17 від 27.05.2009 року [PERSON] TOB «ФК Конгрес РІФ» за інвестування житлового будинку [ADDRESS] по договору «Про участь у ФФБ № 137 від 27.05.2009 р.» на [PERSON] за квартиру [ADDRESS]. Припинити право [PERSON] на 3/8 частини спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO], що складається з 3/8 частин майнових прав-інвестиційних внесків, внесених [PERSON] згідно квитанції № 17 від 27.05.5009 року по договору «Про участь у фонді фінансування будівництва виду А житлового будинку за будівельною адресою: [ADDRESS] № 137 від 27.05.2009 року за інвестування будівництва квартири. [ADDRESS]. Визнати за мною - [PERSON] право власності на майнові права-інвестиційні внески внесені за квартиру [ADDRESS], що належали [PERSON] на підставі договору № 137 від 28 квітня 2009 року «Про уступку майнових прав», укладеного між TOB «ФК «Конгрес РІФ» та [PERSON]. (1/2 частина спільне майно подружжя, 1/8 частина - спадщина після смерті чоловіка [PERSON], 3/8 частини спадщина [PERSON] за яку стягнуто компенсацію). В судовому засіданні позивачка [PERSON] зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] з зустрічним позовом не погодилася та просила відмовити в його задоволенні з підстав, зазначених в основному позові. Представники третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київмісьбуд" , товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс", Першої Полтавської дежнотконтори до суду не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та час слухання справи в суді. Суд вважає за можливе розглянути спір у їх відсутність. Заслухавши сторони, думку адвокатів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] та про задоволення зустрічного позову [PERSON] Судом встановлено, що 25 липня 2006 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 123. Згідно договору № 137 від 27 травня 2009 року про участь у Фонді фінансування будівництва за [PERSON], закріплено квартиру [ADDRESS]. У відповідності до квитанції № 17 від 27 травня 2009 року [PERSON] вніс 165 381,58 гри. за інвестування будівництва квартири [ADDRESS] згідно договору про участь у ФФБ № 137 від 27.05.2009 р. У відповідності до договору № 137 від 28 квітня 2009 року про уступку майнових прав Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» уступив [PERSON] майнові права на об'єкт інвестування -квартиру [ADDRESS] б ус. Щербані Полтавського району Полтавської області, площею 42, 91 кв.м.. Запланована дата введення об'єкта в експлуатацію IV квартал 2009 року. Згідно п. 5 Договору він набуває чинності з дати його підписання та діє до моменту оформлення права власності Довірителя ([PERSON]) на об'єкт інвестування. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.12.2012 року. У визначений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON]. У відповідності до довідки ОСББ «Петровське 296» № 97/д від 21 грудня 2012 року друга черга будівництва житлового будинку по [ADDRESS] здана в експлуатацію «Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації», яка зареєстрована в Інспекції ДАБК у Полтавській області 15.12.2011 р. за № ПТ14311104041. 26.12.2013 року позивачка [PERSON] направила до Першої Полтавської; державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину інвестиційних внесків в розмірі 20672,70 грн., перерахованих згідно квитанції № 17 від 27.05.2009 року на суму 165 381 ,58 грн. та видачу свідоцтва про право на Уг частину у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте в період шлюбу, що складається з інвестиційних внесків в розмірі 82 690 грн. 79 коп., перерахованих згідно договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А житлового будинку за будівельною адресою [ADDRESS]» та Договору № 137 від 28.04.2009 року «Про уступку майнових прав», укладених між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Конгрес Ріал Істейт Фінанс», але отримала відмову від 13.01.2014 року. Батьки спадкодавця [PERSON] люди похилого віку - пенсіонери, були проти їх шлюбу. (Тому вони й оговорюють стосунки та фінансовий стан сім'ї позивачки та померлого [PERSON].). [PERSON] помер у віці 45 років від хвороби, яка передалась і їй, позивачці. Він був провідним хірургом Полтавського обласного онкологічного диспансеру, тому , враховуючи його соціальний статус, мав можливість заощаджувати кошти на власне житло. Після їх одруження, та 3 років шлюбу, вони змогли профінансувати будівництво лише однокімнатної квартири в будинку за межами міста Полтави. На даний час, позивачка не забезпечена житлом, проживає разом із батьками у однокімнатній квартирі [ADDRESS], а житло, на яке вони з чоловіком заробляли і мріяли, зараз ніким не витребуване у забудовника, оскільки відповідачка заперечує її права на Уг його частину, як майна набутого в період шлюбу. Позивачка згодна виплатити відповідачці частину коштів, які були внесені [PERSON] за інвестування квартири [ADDRESS], що - складає 3/8 частини спадкового майна, але вона цього не бажає, оскільки претендує на більшу частку. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Стаття 41 Конституції України наголошує на праві кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. [PERSON] та [PERSON] - батьки спадкодавця , ніяким чином не пред'являли , позивачці, ніяких претензій стосовно коштів, які вони передали її чоловікові в сумі 165 381, 58 грн. і, які, як вони вважають, є його особистою власністю. Беручи до уваги те, що частка [PERSON] у майнових правах -інвестиційних внесках внесених за квартиру [ADDRESS], що належали [PERSON] незначна, суд вважає за можливе стягнути на її користь грошову компенсацію в сумі 62 018,10 грн. Ст. 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Зокрема одним з них є визнання права. В даному випадку право позивачки [PERSON] на майнові права-інвестиційні внески , внесені [PERSON] в період шлюбу, як спільного майна подружжя не визнається, тому [PERSON] і звернулася до суду за захистом її порушеного права. Добуті в судовому засіданні докази дають підстави для визнання за [PERSON] права на спадкове майно у вигляді інвестиційного внеску, як подружжю та визнання права власності на частку у спадковому майні. Суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачки [PERSON] Викладене підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved