Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та встановлення порядку спілкування з онуками. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що вони є бабою та дідом [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Їх онуки є дітьми їх сина [PERSON] та на теперішній час постійно проживають зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.04.2014 року. До березня 2020 року будь-яких проблем із побаченнями з онуками та проведення із ними спільного часу у них не виникало. Вони приймали участь у їх вихованні, здійснювалися систематичні прогулянки та побачення, спільні подорожі, в тому числі за межі міста Маріуполя до с.Білосарайська коса, м.Бердянськ, м. Запоріжжя. Останній раз побачення з онуками відбувалося на день народження [PERSON] , [INFO] , а вже [INFO] на день народження онука [PERSON] , [INFO] , відповідачка не надала можливості зустрітися із онуками та передати їм подарунки. [PERSON] відмовляється шляхом домовленості врегулювати відносини щодо визначення порядку спілкування онуків із ними. В усній формі по телефону, без пояснення обґрунтованих причин, заборонила їм зустрічатися із онуками, спілкуватися з ними, брати участь в навчально-виховному процесі. В останній телефонній розмові із [PERSON] в липні 2020 року заявила, що побачення та спілкуваннями із онуками неможливе. На теперішній час взагалі не виходить на зв`язок та уникає будь-яких контактів. 17.07.2020 року вони направили заяву на адресу Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради щодо порушення права на виховання онуків та проханням прийняти рішення про встановлення часу зустрічей діда та баби з онуками. Листом від 27.07.2020 року Управління «Служба у справах дітей» повідомлено, що їм необхідно звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. 17.07.2020 року ними з метою досудового врегулювання спору було направлено листа на адресу [PERSON] з метою мирного та спільного вирішення питання щодо виховання онуків. Однак поштовий конверт було повернуто 28.07.2020 року на адресу відправника із зазначенням причини повернення конверта «адресат відмовився». У зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду з вказаним позовом і просять зобов`язати [PERSON] не перешкоджати їм брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком [PERSON] , [INFO] та онуком [PERSON] , [INFO] . Визначити їм наступний спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON] , [INFO] та онуком [PERSON] , [INFO] у вигляді побачень: щотижня у суботу з 16.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання діда та баби, у тому числі з можливістю здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури та відпочинку, без присутності матері до досягнення дітьми повноліття; в святкові дні: 05 лютого щороку (день народження [PERSON] ) з 17.00 години до 19.00 години та 15 квітня щороку (день народження [PERSON] ) з 17.00 години до 19.00 години до досягнення дітьми повноліття за місцем проживання дітей, якщо інше місце та час зустрічі не узгоджені за домовленістю з відповідачем [PERSON] ; 19 грудня щороку (День Святого Миколая) з 17.00 години до 19.00 години до досягнення дітьми повноліття за місцем проживання дітей, якщо інше місце та час зустрічі не узгоджені за домовленістю з відповідачем [PERSON] ; 01 січня щороку (Новий рік) з 17.00 години до 19.00 години до досягнення дітьми повноліття за місцем проживання дітей, якщо інше місце та час зустрічі не узгоджені за домовленістю з відповідачем [PERSON] ; щороку (за православним календарем в свято Пасхи) з 18.00 години до 19.00 години до досягнення дітьми повноліття за місцем проживання дітей, якщо інше місце та час зустрічі не узгоджені за домовленістю з відповідачем [PERSON] ; відвідувати онуків [PERSON] та [PERSON] в дошкільному навчальному закладі та шкільному навчальному закладі під час проведення свят для дітей, стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 21.09.2020р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. 23.10.2020р. відповідачкою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому просила позовні вимоги задовольнити частково, а саме визначити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] та [PERSON] у вигляді побачень: щотижня у суботу у першій половині дня з 9:00 до 12:00 за місцем проживання діда та баби ( [ADDRESS] ), за попереднім узгодженням з нею. 04.11.2020р. представник позивачів [PERSON] , який діє на підставі ордеру, до суду надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що відповідачка забороняє дітям бачитися з дідом та бабою. Щодо знаходження позивачів у групі ризику захворювання на короновірус є голослівними. [PERSON] при можливості спілкування з онуками робила цінні подарунки, купувала речі, відвідувала розважальні центри. 10.11.2020р. відповідачкою надано до суду заперечення, в яких просила позовні вимоги задовольнити частково, а саме визначити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] та [PERSON] у вигляді побачень: на наступний день святкових: 05 лютого щороку (день народження [PERSON] ) тобто 06 лютого та [INFO] щороку (день народження [PERSON] ) тобто 16 квітня за згодою дітей; на наступний день 19 грудня щороку (день Святого Миколая) тобто 20 грудня до досягнення дітьми повноліття за згодою дітей; на наступний день 01 січня щороку (Новий рік) тобто 02 січня до досягнення дітьми повноліття за згодою дітей; на наступний день щороку (за православним календарем в свято Пасхи) до досягнення дітьми повноліття за згодою дітей. 18.11.2020р. представник позивачів [PERSON] , який діє на підставі ордеру, до суду надав додаткові заперечення відповідача, в яких зазначив, що твердження про те, що зустрічі позивачів з онуками в день свят та дні народження буде значною мірою шкодити інтересам є безглуздими та такими, що не ґрунтуються на положеннями законодавства і не підкріплені жодними належними і допустимими доказами та вказують на те, що інтереси дітей в цій ситуації відповідача хвилюють в останню чергу. Сімейні свята, а особливо День народження та Новий рік, для кожної дичини є особливими, в які кожна дитина мріє та бажає отримувати подарунки, в першу чергу від своїх близьких та рідних, а не наступний чи інший день в залежності від примх їх матері. Тому загальна позиція відповідача є цілком безпідставною, деструктивною, нормативно-необгрунтованою, у зв`язку із чим просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 12.01.2021р. представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради наданий до суду висновок від 11.01.2021р. про визначення порядку спілкування Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 19.05.2021р. замінено третю особу Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, пояснила, що з ким мешкають її онуки їй невідомо, оскільки вона не бачила онуків біля півтора роки. Її син регулярно сплачує аліменти, мешкає в Запорізькій області, відповідачка не відповідає на його дзвінки. Зв`язок з дітьми розірвався несподівано, її чоловік намагався наладити зв`язок приїжджав до онука у школу. Однак, телефон відключений у онука, їх телефони занесені у чорний список. Вони зверталися до органу опіки, який виніс рішення щодо графіку їх зустрічей з онуками, з яким вони не погодилися, оскільки вони бажають на 1 годину зустрітися з онуками у їх день народження та Новий рік, хоча б телефоном передати поздоровлення. Вони бажають зустрічатися з онуками в суботу у другій половині дня, оскільки ймовірно вранці діти будуть довго спати, снідати, вони погоджуються на зустрічі у неділю, а не у суботу, аби зустрічатися. Куди би вони не їздили з дітьми, в автомобілі завжди була відповідачка, іноді з ними була мати відповідачки. Вони їздили з дітьми до 14.00год. показали дітям узбережжя Білосарайської Коси, це був один єдиний раз коли вони їздили з онуками без відповідачки, позов просила задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що вони не прийшли до мирного урегулювання спору з відповідачкою. Вони з позивачкою бажають приймати участь у житті дітей. Він намагався 1 вересня зустрітися з онуками, однак їм не дали змоги поспілкуватися. Він прийшов на святкову лінійку, де [PERSON] сказав, щоб він не підходив до нього. Діти бояться з ними спілкуватися. З цього він зробив висновок, що дітей нацькували і він поїхав. Дітей влітку 2021р. він не бачив. Якщо буде рішення суду на зустріч за згодою матері, їм взагалі не нададуть змоги зустрітися тому позов просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, з урахуванням інтересів матері та дітей, зазначила, що на теперішній час на двох дітей сплачує їх батько аліменти у сумі 2000,00грн. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позов вона визнає частково, зазначила, що позивачі є бабусею та дідусем її синів, раніше вони брали дітей гуляти, купували їм іграшки. В них були нормальні стосунки до того моменту, як вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з батька. Після чого вони біля двох років перестали до них приїжджати, якщо діти забажають кудись поїхати, вона їх пустить разом з позивачами. Її сини обоє зараз ходять у школу. Син тричі на тиждень ходить до репетитора, у суботу з 16.00 до 17.00год. В неї не має заперечень щоб позивачі були присутні на святах дітей у школі. Вона згодна, щоб позивачі зустрічалися з дітьми на наступний день після свят, оскільки вони своєю родиною будуть святкувати. Вони не прийшли до мирного урегулювання спору з позивачами. Вона не перешкоджає у спілкуванні дітей з їх бабусею та дідусем, а першого вересня вони просто поспішали з дітьми, а чому дитина відмовилася спілкуватися - їй невідомо, тому позов просила задовольнити частково. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Бартош Н.О., до суду надала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, з урахуванням наданого висновку. Вислухавши позивачів, представника відповідачки, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Так, відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Частиною другою ст. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до статті 5 "Конвенції про контакт з дітьми", № ETS N 192, № ETS N 192, ратифікованої Україною 20.09.2006р., з урахуванням найвищих інтересів дитини може бути встановлено контакт між дитиною та особами, що не є її батьками, але мають сімейні зв`язки з дитиною. У ст. 2 Конвенції визначено, що "контакт" означає: перебування дитини протягом обмеженого періоду разом з особою, яку зазначено в статті 4 або 5 і з якою вона зазвичай не проживає, чи зустріч з такою особою; будь-яку форму спілкування між дитиною й такою особою; надання інформації такій особі про дитину або дитині про таку особу. "Сімейні зв`язки" означає близьку спорідненість, наприклад між дитиною та її бабусею й дідусем або рідними братами й сестрами, яка ґрунтується на законі або de facto сімейних стосунках. В розвиток цього, право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 58, виданим 14.02.2012р. матір`ю [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 139, матір`ю [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 17). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Приморського райвиконкому м. Жданова 28.09.1987р., батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.12.2011р. Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 01.12.2011р. зареєстрували шлюб (а.с. 14). Відповідно до листа №Ко-9624-14-11 від 27.07.2020 року Управління «Служба у справах дітей» повідомила позивачів, що їм необхідно звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування з онуками (а.с. 20). Відповідно до поштового конверту, позивачі направили 17.07.2020 року відповідачці з метою досудового врегулювання спору лист, поштовий конверт було повернуто 28.07.2020 року на адресу відправника із зазначенням причини повернення конверта «адресат відмовився» (а.с. 21-22). З наданих позивачами чеків, замовлень, квитків, гарантійних талонів, декларацій, судом встановлено, що позивачами у 2019-2021р.р. були придбані: дитячі іграшки загальною вартістю 1613,00грн.; велосипед вартістю 2998,99грн.; конструктор магнітний вартістю 189,00грн., іграшка спортивна вартістю 375,38грн.; стіл вартістю 1147,00грн., квитки та чек у «Smile park» загальною вартістю 225,07грн.; рукавички вартістю 179,20грн.; планшет вартістю 2570.00грн.; одяг дитячий на загальну суму 551,00грн. (а.с. 50-59). З наданої позивачами роздруківки переписки з мессенджеру «Вайбер» з абонентом « [NUMBER] » судом встановлено, що між сторонами існує спір стосовно порядку спілкування з онуками (а.с. 69-71). Відповідно до висновку виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 01.1-01-23-11 від 11.01.2021р. комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 15.12.2020р., вважає можливим визначити порядок спілкування [PERSON] , [PERSON] з онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у такий спосіб, як: щотижнево у суботу, місце та час спілкування за попереднім узгодженням з матір`ю дітей, щороку 06 лютого у день народження [PERSON] , місце та час спілкування за попереднім узгодженням з матір`ю дітей; щороку 16 квітня у день народження [PERSON] , місце та час спілкування за попереднім узгодженням з матір`ю дітей; щороку 19 грудня у день святкування Дня Святого Миколая, місце та час спілкування за попереднім узгодженням з матір`ю дітей; щороку 02 січня на наступний день святкування Нового року, місце та час спілкування за попереднім узгодженням з матір`ю дітей; щороку на наступний день (за православним календарем) свята Великодня, місце та час спілкування за попереднім узгодженням з матір`ю дітей; відвідування дітей в дошкільному навчальному закладі, шкільному навчальному закладі під час проведення свят для дітей (а.с. 83-84, 96-98). Відповідно до висновку спеціаліста психолога [PERSON] за результатами психодіагностичного обстеження неповнолітніх [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2015 року народження, від 18.02.2021р., бажання [PERSON] встановити кратність і час зустрічей [PERSON] і [PERSON] з дітьми наступними днями після святкових та дві суботи на місяць в першій половині дня, виключно по узгодженню дітей, враховуючи їх бажання та можливість відмовитися від зустрічі, є правомочним та відповідає інтересам дітей (а.с. 101-105). Таким чином, суд, за сукупністю наданих доказів встановив наявність перешкод у вільному спілкуванні баби та діда з онуками, враховуючи інтереси та вік дітей, приходить до висновку про те, що баба та дідусь мають право на спілкування з онуками та брати участь у їх вихованні незалежно від того, з ким вони проживають, задля забезпечення гармонійного психічного та фізичного розвитку дітей у їх найкращих інтересах, та задовольняє позов частково, а саме зобов`язує відповідачку не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні з онуками та визначає спосіб та порядок участі позивачів у вихованні та спілкуванні з онуками, враховуючи інтереси дітей, висновок виконавчого комітету Маріупольської міської ради та встановлюючи графік зустрічей, який не порушує режиму дня дітей, не відриває їх від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню, визначає графік зустрічей за згодою їх матері [PERSON] саме у дні народження дітей, Дні Святого Миколая, Дні Пасхи, що відповідає традиціям нашої культури і є доцільним, та визначає день зустрічі 02 січня щороку, наступного дня після Нового року, оскільки це надасть можливість відсвяткувати Новий Рік у вузькому сімейному кругу і не завдасть надлишкових клопотів відповідачці. Дозволити позивачам відвідувати онуків в шкільному навчальному закладі під час проведення свят для дітей, за згодою відповідачки, для захисту їх гармонійного розвитку та психологічного комфорту. З урахуванням навчання дітей у школі суд вважає за доцільне і достатнє, що не буде порушувати баланс між навчальним процесом та розумним відпочинком визначити зустрічі у першу та третю суботу кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год. за місцем проживання діда та баби або іншому фактичному місце проживання позивачів, у тому числі з можливістю здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури та відпочинку, без присутності матері до досягнення дітьми повноліття, за узгодженням з відповідачкою, оскільки право на такі зустрічі є невід`ємним, дасть змогу повноцінно формуватися як особистість дітям, сформує повагу до родинних цінностей, власного коріння. Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивачі сплатили при подачі позову до суду в розмірі 840,80 грн. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial