Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Керівник Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави,\~ в особі Карпилівської\~ сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп", згідно якого просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу в розмірі 59708,89 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог\~ прокурор вказує,\~ що Рокитнівським відділом\~ Сарненської місцевої прокуратури розглянуто матеріали справи\~ про адміністративне правопорушення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп») за фактом\~вчинення незаконної порубки [PERSON] та [PERSON] трьох дерев породи дуб із діаметром пнів 77 см. (1 дерево) у кв. 31 вид. 17 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», 76 см. (1 дерево) у кв. 30 вид. 11 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» та 66 см. (1 дерево) у кв. 29 вид. 7 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що знаходиться на території Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. За даним фактом помічником лісничого Березівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» [PERSON] . 25 червня 2018 року відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №105, відносно [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення №106, за фактом вчинення останніми адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП. За результатами розгляду протоколів директором ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» [PERSON] 06.07.2018 винесено постанови про накладення адміністративного стягнення №35 та №36, якими [PERSON] та [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Дані постанови про накладення\~\~ адміністративних стягнень за ст.65 КУпАП є чинними, не оскаржувалися та нескасовані. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, [PERSON] та [PERSON] , згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, в кв. 31 вид. 17, у кв. 30 вид. 11 та у кв. 29 вид. 7 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»\~завдано збитків в сумі 59708,89 гривень. Прокурор зазначає, що відповідно до\~ ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом.\~ Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.\~ Покликаючись на вищевикладене просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кариплівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 59\~708,89 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісу, а також на користь прокуратури Рівненської області судовий збір у розмірі 2102 грн.. Ухвалою суду від 23.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 15.03.2021 відповідно до ст.55 ЦПК України Карпилівську сільську раду Рокитнівського району Рівненської області замінено на її правонаступника Рокитнівську селищну раду. Ухвалою суду від 17.05.2021 відповідно до ст.55 ЦПК України замінено у справі Сарненську місцеву прокуратуру на її правонаступника - Сарненську окружну прокуратуру. Під час\~судового розгляду\~справи\~ прокурор\~Шеремет О.М.\~позовні вимоги\~\~підтримала посилаючись\~на обставини,\~викладені у\~позовній заяві\~та доповнила,\~що відповідно\~по постанов\~про притягнення\~до адміністративної\~відповідальності відповідачі\~сплатили накладений\~адміністративний штраф,\~тому виконавчі\~провадження з\~примусового виконання\~ зазначених\~постанов закінчені.\~ \~\~Просить позов\~задовольнити у\~повному обсязі,\~стягнути солідарно\~з відповідачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~на користь\~Рокитнівської селищної\~ради шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 59708,89 гривень та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні. Представник Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними у ній матеріалами, позов підтримують повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав вказуючи на те, що самовільної порубки лісу не вчиняв, оскільки в лісовому масиві не був. Перебуваючи за кордоном від дружини довідався, що арештовано належний йому автомобіль, а з нього стягується адміністративний штраф. Не уточняючи, за що накладено штраф, сказав дружині його оплатити. Постанов про накладення адміністративного штрафу не оскаржував. Оскільки їх не отримував. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав вказуючи на те, що самовільної порубки лісу не вчиняв, оскільки в лісовому масиві не був. Від батька дізнався, що з нього стягується адміністративний штраф, у зв`язку з чим накладено арешт на майно, в тому числі на належний йому автомобіль. У Державній виконавчій службі батько з`ясував, що штраф накладено за самовільну порубку лісу, штраф батько сплатив. Постанов про накладення адміністративного штрафу не оскаржував. На даний час не має можливості сплатити таку шкоду. Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідачів, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в\~ сукупності, приходить до наступного. 25 червня\~2018\~року\~\~у\~ кв. 31 вид. 17, кв. 30 вид. 11 та кв. 29 вид. 7 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»\~\~відповідачі\~ [PERSON] , [PERSON] незаконно зрізали\~3\~дерева\~породи\~дуб, в кількості 3,55 м.куб., чим саме заподіяли державі шкоду на суму 59708,89 грн., що підтверджується:доповідними лісничого Карпилівського лісництва Дубчака В.В. та майстра лісу [PERSON] від 25.06.2018 (а.с.16,17); відомістю обчислення розміру шкоди (а.с. 18), актами звірки пнів від 25.05.2018 (а.с.19,20,21), план-схемою (а.с.22,23,24), протоколами про адміністративне правопорушення №105, №106 від 25.06.2018 (а.с.25,27),\~постановами про накладення адмінстягнення №35 та №36 (а.с.31,34). 26.06.2018 директор ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» повідомив Рокитнівське відділення поліції, що 25 червня\~2018\~року\~\~о 00 годин 25 хвилин у\~ кв. 29 вид. 7, кв. 30 вид. 11, кв. 31 вид. 17 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» [PERSON] та [PERSON] , жителі с.Олександрівка здійснили незаконну порубку 3\~дерев\~породи\~дуб. При затриманні дані особи чинили опір та нанесли тілесні ушкодження майстру лісу Карпилівського лісництва [PERSON] .. Лісопродукцію в кількості 3,55 м.куб. вилучено в Рокитнівський держспецлісгосп, сума заподіяної шкоди становить 59708,89 грн. (а.с.14). Відповідно до довідки №519 від 26.06.2018 ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» повідомило, що кв.29,30,31, вид.7,11,17 Карпилівського лісництва знаходиться в межах Карпилівської сільської ради, до природно-заповідного фонду не відносяться. Станом на 26.06.2018 планові рубки не проводились (а.с.15). Повідомленями №512, №513 від 26.06.2018 [PERSON] та [PERSON] повідомлені, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, які вони вчинили, відбудеться о 10 год. 30 хв. та о 11.год.00 хв. 06 липня 2018 року в приміщенні ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп». Повідомлення надіслані відповідачам рекомендованими листами. Повідомлення не вручені у зв`язку з відмовою адресатів від одержання (а.с.26,28,29,30). Постановами про накладення адміністративного стягнення №35 та №36 від 06 липня 2018 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП\~ та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, кожному (а.с.31,34). Копії постанов надіслані відповідачам рекомендованими листами та не вручені у зв`язку з відмовою адресатів від одержання (а.с.32,35). Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №57175204, 15.03.2019 державним виконавцем Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Пахнюк Л.М. при примусовому виконанні постанови №35, виданої ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» про стягнення 340,00 гривень штрафу з [PERSON] , виконавче провадження закінчено у зв`язку з тим, що кошти про стягнення штрафу перераховані згідно платіжного доручення №501 від 19.02.2019 (а.с.38). Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №57175302, 15.03.2019 державним виконавцем Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Пахнюк Л.М. при примусовому виконанні постанови №36, виданої ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» про стягнення 340,00 гривень штрафу з [PERSON] , виконавче провадження закінчено у зв`язку з тим, що кошти про стягнення штрафу перераховані згідно платіжного доручення №498 від 19.02.2019 (а.с.40). Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями\~ чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або\~ юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Внаслідок незаконної порубки лісу відповідачі [PERSON] та [PERSON] \~завдали\~ шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до Постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству\~ становить 59708,89 гривень. В добровільному порядку\~ шкода відповідачами не відшкодована. Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на\~ ліси реалізуються територіальними громадами. Оскільки самовільна порубка\~ вчинена\~ у лісовому масиві Карпилівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп", який знаходиться на території Карпилівської сільської ради, правонаступником якої є Рокитнівська селищна рада, тому шкода\~ підлягає стягненню на рахунок Рокитнівської селищної ради.\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.12) суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved