Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У квітні 2014 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони та їх мати [PERSON] являються спадкоємцями за законом після смерті їх батька та чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-КВ № 007967 [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,0800 га, яка розташована в садовому товаристві "Мрія" на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області. Дружина померлого - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачів в рівних долях. Нотаріальною конторою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину у зв'язку з тим, що не надано витяг з Поземельної книги. Тому просили визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га, що розташована в садовому товаристві "Мрія" на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області та визнати недійсним Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-КВ № 007967. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, викладене підтвердили. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просила визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану на території СТ "Мрія" Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області та, визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ІІІ-КВ № 007967 виданий [PERSON] Відповідач - Пилиповицька сільська рада та третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, відповідно до заяв просили слухати справу без участі їх представників. Третя особа - Бородянський районний виробничий відділ Київської обласної філії Державного підприємства "Центру державного земельного кадастру" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивачів, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), якому на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 0,0800 га, розташована на території СТ "Мрія" Пилиповицької сільської ради (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с.6,7) померлий [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яким постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, яка належала [PERSON], [INFO] року, в зв'язку з відсутністю витягу з поземельної книги (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Оскільки за життя [PERSON] набув право власності на вказану земельну ділянку, то суд частково задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на неї у порядку спадкування за заповітом в рівних частках. Підстав для визнання недійсним Державного акту на право власності на землю не вбачається, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Outcome: partial