Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ТОВ "Харківське АТП № 16363" звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.01.2019 року ТОВ "Харківське АТП № 16363" та [PERSON] уклали Договір позики. Відповідно до Договору ТОВ "Харківське АТП № 16363" передав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 55535,00 грн., а позикодавець зобов`язвся повернути їх позикодавцю до 31 травня 2019 року. Грошові кошти у заначеній сумі було надано відповідачу шляхом видачі через касу позикодавця. Пунктом 5.1 укладеного договору передбачено, що при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від неповерненої в строк суми позики. у встановлений термін. При простроченні повернення позики позичальник додатково до штрафу, передбаченого п.5.1 Договору сплачує проценти в розмірі 30 % річних виходячи з неповерненої суми за весь строк прострочення. При цьому позичальник зобов`язаний повернути суму позики (її неповернену частину), збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 15.10.2019 року має заборгованість 25722,82 грн., яка складається з: 15975,55 грн. - основний борг; 7987,77 грн. штраф; 1759,50 грн.- 30% річних. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25722,82 грн. та 1921, 00 грн. судового збору на користь ТОВ "Харківське АТП № 16363", оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої заяви просили розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд справи своєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 23.01.2019 року між ТОВ "Харківське АТП № 16363" та [PERSON] було укладено договір позики . Відповідно до п.1.1 Договору, Позикодавець передав у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 55535,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути їх позикодавцю в строк до 31 травня 2019 року. Грошові кошти надано у готівкому вигляді шляхом видачі через касу банку, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24 січня 2019 року. Пунктом 5.1 укладеного договору передбачено, що при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від неповерненої в строк суми позики. у встановлений термін. При простроченні повернення позики позичальник додатково до штрафу, передбаченого п.5.1 Договору сплачує проценти в розмірі 30 % річних виходячи з неповерненої суми за весь строк прострочення. При цьому позичальник зобов`язаний повернути суму позики (її неповернену частину), збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення У зв`язку з неналежним виконанням умов договору, [PERSON] станом 15.10.2019 року має заборгованість 25722,82 грн., яка складається з: 15975,55 грн. - основний борг; 7987,77 грн. штраф; 1759,50 грн.- 30% річних. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост.536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Харківське АТП № 16363" 13.08.2019 року звертався до [PERSON] з вимогою про дострокове повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved