Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків вказавши, що між сторонами існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією на об`єкт відповідача, розташований за адресою [ADDRESS] 08.10.2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу за вищевказаною адресою було виявлено порушення відповідачами пунктів 42,48 ПКЕЕН, виконав монтаж відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої мережі споживача (розподільча коробка). Електроенергія, що використовувалась електролічильником не враховувалась. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 003104 від 08.10.2014 року. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої безобліково - спожитої електроенергії на суму 830,08 гривень. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3. «Методики - з дати останньої технічної перевірки електроустановок споживача, але не більш ніж за кількість днів у трьох роках, що передували дню виявлення порушення (з 11.07.2014 року) та до моменту усунення даного порушення (по 08.10.2014 року). Розрахунок добового використання електричної електроенергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики - по допустимому довготривалому струму провідника (AL), Площа поперечного перерізу якого становить 1,5 мм2. При виконанні розрахунку, за вказаними положеннями Методики, враховано здійснені споживачем оплати за використану електроенергію протягом періоду, за який здійснено нарахування. Сума збитків, відповідно до виконаного розрахунку по акту № 003104 від 08.10.2014 року складає 830,08 грн. Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, причини його неявки суду не відомі. Суд з урахуванням згоди представника позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку надає Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". Між сторонами існують договірні відносини. Під час розгляду справи з'ясовано, що 08.10.2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу за вищевказаною адресою було виявлено порушення відповідачами пунктів 42,48 ПКЕЕН, виконав монтаж відгалуження від внутрішньо будинкової електромережі на точку внутрішньої мережі споживача (розподільча коробка). Електроенергія, що використовувалась електролічильником не враховувалась. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт № 003104 від 08.10.2014 року. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої безобліково - спожитої електроенергії на суму 830,08 гривень. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3. «Методики - з дати останньої технічної перевірки електроустановок споживача, але не більш ніж за кількість днів у трьох роках, що передували дню виявлення порушення (з 11.07.2014 року) та до моменту усунення даного порушення (по 08.10.2014 року). Розрахунок добового використання електричної електроенергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики - по допустимому довготривалому струму провідника (AL), Площа поперечного перерізу якого становить 1,5 мм2. При виконанні розрахунку, за вказаними положеннями Методики, враховано здійснені споживачем оплати за використану електроенергію протягом періоду, за який здійснено нарахування. Сума збитків, відповідно до виконаного розрахунку по акту № 003104 від 08.10.2014 року складає 830,08 грн. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Стаття 1166 ч. 1 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.156 Житлового кодексу України відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за вказаною адресою використовує електроенергію тому повинен відповідати за зобов»язаннями. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене з відповідача на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягає стягненню шкода завдана внаслідок порушення Правил в частині обліку споживання електричної енергії у розмірі 830,08 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved