Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на його користь страхову суму в розмірі 20647 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень. При цьому посилається на те, що 31 травня 2013 року біля 21 години 30 хвилин, на автошляху Одеса-Київ, на 402 км. шляху [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» д/н [NUMBER], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння не обрав безпечну швидкість, не дотримувався безпечної дистанції, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д/н [NUMBER], яким керував власник автомобіля [PERSON], внаслідок чого транспортний засіб «Мітсубісі» отримав механічні пошкодження. Вина [PERSON] підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2013 року та постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року за якими він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобами строком на два роки. В результаті дорожньо-транспортної пригоди йому була завдана матеріальна шкода в розмірі 45898 гривень, відповідно до висновку експерта № 505 від 09 липня 2013 року. [PERSON] був застрахований страховою компанією «Гарант-Авто» на суму 50000 гривень. Він звернувся із заявою про відшкодування страхової суми матеріального збитку в розмірі 45898,48 гривень, проте відповідач перерахував йому на рахунок лише 29251,49 гривень. Відповідно до страхового поліса [PERSON] страхова компанія повинна сплатити матеріальні збитки на суму до 50000 гривень. Таким чином, страхова компанія «Гаран-Авто» зобов'язана сплатити йому ще страхову суму в розмірі 16647 гривень. Крім цього він поніс збитки за надання юридичної допомоги у розмірі 4000 гривень. Таким чином загальна сума збитків складає 20647 гривень. В зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. В останнє судове засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надав суду письмові заперечення на позов. В останнє судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2013 року біля 21 години 30 хвилин, на 402 км. автошляху Одеса-Київ, [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» д/н [NUMBER], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння не обрав безпечну швидкість, не дотримувався безпечної дистанції, не впорався з керування транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля «ВАЗ-2109» д/н [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля «Мітсубісі» д/н [NUMBER]. Як вбачається з постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2013 року по справі № 504/2919/13-п [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, а саме, що 31.05.2013 р. біля 21 години 30 хвилин, на 402 км. + 700 км. автошляху Одеса-Київ [PERSON], керував автомобілем «ВАЗ-2109» д/н [NUMBER], з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху. Згідно постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року по справі № 504/2926/13-п [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме ДТП, яка мала місце 31.05.2013 р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Українською страховою компанією „Гарант-Авто" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1447303. Згідно п.4 договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50000 гривень. Згідно п.3 договору строк дії договору з 07.04.2013 р. до 06.04.2014 р. ДТП трапилася в період дії договору страхування. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 505 від 09.07.2013 р. вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Мітсубісі Галант», д/н [NUMBER] пошкодженого внаслідок ДТП 31.05.2013 р., становить 45898,48 гривень. Згідно листа Української страхової компанії „Гарант-Авто" від 06.02.2014 р. за № 394 розмір страхового відшкодування [PERSON] становить 29398,48 гривень. Згідно з роздруківки з сайту Приватбанку Українська страхова компанія „Гарант-Авто" перерахувала на рахунок [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 29251,49 гривень. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 28 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний виплатити його. Таким чином з відповідача користь позивача слід стягнути страхове відшкодування з врахуванням вже сплаченої суми (45898,48 грн. - 29251,49 грн.) в розмірі 16647 гривень. Як вбачається з квитанції виданої Одеською обласною колегією адвокатів від 17.07.2014 р. [PERSON] сплачено за надані адвокатські послуги 4000 гривень, які також слід стягнути з відповідача на користь позивача. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved