Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

19 січня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який було зареєстровано 26 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №10. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Приблизно у квітні 2018 року вони з відповідачем припинили сімейно - шлюбні відносини та стали проживати окремо. Спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть. Причинами розпаду сім`ї стали втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження. За таких обставин вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені та наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і на примирення вона не згодна. Тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін " [PERSON] ". В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 01 лютого 2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином. В своїй заяві просила розглядати справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила задовольнити їх. Відповідачу [PERSON] відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за даною адресою". Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №10.(а.с.5) Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с.6) Сторони, припинивши шлюбні відносини, поновлювати їх наміру не мають, не мають спільного бюджету та господарства, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її неможливо. Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, права їх дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". Питання про стягнення з відповідача, понесених позивачем судових витрат, не ставилося. Враховуючи наведене,

Outcome: approved