Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Представник позивача Дніпровського міського центру зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з останньої 5787,23грн. заборгованості та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] звернулася до відділу з надання соціальних послуг в Центральному районі Дніпровського міського центру зайнятості та згідно наказу №НТ 170616 від 16.06.2017р. їй надано статус безробітньої у відповідності до Закону України «Про зайнятість населення». 27.06.2017р. відповідач уклала договір на професійне навчання безробітнього №040017062000094/217 згідно умов якого вона була зобов'язана успішно пройти повний курс навчання із 29.06.2017р. по 06.11.2017р. Однак із невідомих причин з 02.10.2018р. [PERSON] припинила проходити практику, на листи та телефонні дзвінки не відповідала, внаслідок чого 31.10.2017р. її було відраховано з навчання у зв'язку з відмовою продовжувати навчання без поважних причин. Згідно п. 3.1.1. Договору №040017062000094/217 від 27.06.2017р. передбачено, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин безробітна відшкодовує територіальному органу суму витрат на професійне навчання, проїзд до розташування навчального закладу, проживання. Таким чином центром зайнятості було витрачено кошти у сумі 5787,23грн., які відповідач не повертає, на направлену претензію про повернення коштів не реагує. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути кошти в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Одночасно суду надано додаток до позовної заяви про стягнення заборгованості у якій обгрунтовано позовні вимоги, надано посилання на умови договору. Відповідач в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не поступало. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З оглянутої копії договору №040017062000094/217 від 27.06.2017р. про професійне навчання безробітного підписаного між Територіальним органом Центрального районного центру зайнятості м. Дніпро та [PERSON] судом встановлено, що останню направлено на професійне навчання за професією продавець продовольчих товарів в Дніпровський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості для проходження повного курсу підготовку, під конкретне замовлення роботодавця відповідно до робочого навчального плану та робочих національних програм із терміном навчання з 29.06.2017р. по 06.11.2017р. Відповідно до п.2.2.2. та п. 2.2.3. вказаного договору Територіальний орган зобов'язався виплачувати допомогу по безробіттю у розмірі та строки, встановлені законодавством та компенсувати безробітній витрати на проїзд до місця розташування навчального закладу і у зворотному напрямку загального користування на підставі квитків про вартість проїзду. В свою чергу згідно п.2.3 договору безробітна зобов'язалася з'явитися в територіальний орган після закінчення чи припинення навчання та протягом трьох робочих днів інформувати про виникнення обставин, що викликали припинення професійного навчання. Відповідно до п.3.1. договору сторони погодили, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією безробітна відшкодовує територіальному органу суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про зайнятість населення" кожен має право на професійне навчання, яке реалізується шляхом первинної професійної підготовки, перепідготовки, спеціалізації і підвищення кваліфікації, стажування у професійно-технічних, вищих навчальних закладах та закладах післядипломної освіти, безпосередньо на робочих місцях на виробництві чи у сфері послуг з метою здобуття особою відповідної кваліфікації або приведення її рівня у відповідність із вимогами сучасного виробництва та сфери послуг. Згідно зі ст. 35 Закону України "Про зайнятість населення" професійне навчання зареєстрованих безробітних - професійна підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації, спрямовані на здобуття та удосконалення професійних знань, умінь та навичок, підвищення конкурентоспроможності на ринку праці, що здійснюються за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. 31.10.2017р. Дніпровським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості винесено наказ №53 п «В-СНН» про відрахування зі складу слухачів з числа незайнятого населення [PERSON] у зв'язку з відмовою продовжувати навчання без поважних причин. Наказом Дніпровського міського центру зайнятості №НТ 171212 від 12.12.2017р. було прийнято рішення припинити реєстрацію як безробітного, припинено виплату допомоги по безробіттю та прийнято рішення про повернення коштів за профнавчання [PERSON] Вартість витрат Дніпровського міського центру зайнятості на навчання [PERSON] за період з 29.06.2017р. по 31.10.2017р. становить 5111,23грн., яка визначена директором Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості та долучена до матеріалів справи. Окрім того згідно поданих довідок від 22.12.2017р. та 05.04.2018р. Дніпровського центру зайнятості встановлено, що [PERSON], яка була зареєстрована як безробітна, отримала 132,00грн. на оплату проїзду та 544,00грн. доходу за період з 01.10.2017р. по 31.10.2017р. Відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.2.10. "Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних", затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 N318/655, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.06.2013 за N1029/23561, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Згідно претензії №2436 від 05.04.2018р. Дніпровський міський центр зайнятості звертався до [PERSON] із вимогою сплатити кошти, потрачені на її навчання у сумі 5111,23грн., кошти за компенсацію вартості проїзду в сумі 132,00грн. та нараховану допомогу по безробіттю в сумі 544,00грн. із зазначенням реквізитів для повернення коштів. Відповідно до пункту 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до пункту 4 статті 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення" адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Отже, позивач надав суду докази щодо розміру шкоди, які не спростовано відповідачем, і сумнівів у доказах у суду не виникло. Оскільки відповідач ухилялася від участі в судовому процесі, не реалізувала обов'язку як учасник судового розгляду, то у суду не виникло сумнівів, що позивач надав суду докази щодо реального розміру шкоди, які не спростовано відповідачем. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору має заборгованість перед Дніпровським міським центром зайнятості в сумі 5787,23грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору №1348 від 18.09.2018р. в розмірі 1762,00грн, що є судовими витратами.

Outcome: approved