Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою та просив встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . У зв`язку з тим, що після розлучення мати заявника взяла дівоче прізвище « [PERSON] », свідоцтво про розірвання шлюбу втрачено, а нове заявник отримати не може, дані причини стали необхідністю встановлення родинних відносин, а саме, того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника. Ухвалою судді від 18 травня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.17). Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 09.01.2018, [PERSON] померла [INFO] у віці 91-го року у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04 від 09.01.2018 (а.с.4). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в місті Феодосія, Крим, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 405 від 19.06.1955 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00026384207 (а.с.18) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , прізвище дружини після укладення шлюбу " [PERSON] ". Рішенням Кримського облсуду про розірвання шлюбу від 26.08.1964 року шлюб між ними був розірваний і прізвище дружини після розірвання шлюбу значиться " [PERSON] ". Однак, у подальшому [PERSON] відновила собі своє дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Оскільки заявник не може підтвердити своє родство, у нього відсутня можливість отримати свідоцтво про зміну її прізвища, а повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану має вказівку на її прізвише після розірвання шлюбу " [PERSON] ". Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] у суді у своїх показаннях підтвердила, що [PERSON] являлась мамою заявнику. Відмінність написання її прізвища в свідоцтві про його народження пов"язується з прийняттям нею прізвища чоловіка в шлюбі " [PERSON] ", а подальше написання прізвища в свідоцтві про смерть " [PERSON] " пов"язується із змінами внаслідок розірвання такого шлюбу. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, заслухавши пояснення свідка, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. На підставі викладеного,

Outcome: approved