Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави,\~ в особі Блажівської\~ сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп", згідно якого просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 26824,28 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог\~ прокурор вказує,\~ що Рокитнівським відділом\~Сарненської місцевої прокуратури розглянуто матеріали справи\~ про адміністративне правопорушення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп») за фактом\~ незаконної порубки [PERSON] десяти сироростучих дерев породи сосна у кв. 12 вид. 21 Блажівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що знаходиться на території Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. За даним фактом виконуючим обов`язки лісничого Блажівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» [PERSON] . 26 жовтня 2018 року відносно [PERSON] складено протокол №174 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП. За результатами розгляду протоколу, постановою т.в.о. директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» Борисовця В.В. від 06.11.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Постанова про накладення\~\~ адміністративного стягнення на [PERSON] за ст.65 КУпАП є чинною та не скасовано. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, [PERSON] , згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту в кв.12 вид.21 Блажівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»\~завдав збитків в сумі 26824,28 гривень. Прокурор зазначає, що відповідно до\~ ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом.\~ Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.\~ Під час судового розгляду справи\~ прокурор Шеремет О.М. позовні вимоги\~ підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.\~ Просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача [PERSON] на користь Блажівської сільської ради шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 26824,28 гривень та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривні. Представник Блажівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовну заяву підтримують, просять задовольнити в повному обсязі. Представник третьої\~особи Прит\~В.В. в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 02.06.2020 та 29.09.2020 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду. Суд, заслухавши думку прокурора вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в\~ сукупності, суд приходить до наступного. 26\~жовтня\~2018\~року\~\~у\~ кв.12\~\~вид.21\~\~Блажівського\~ лісництва\~\~ДП СЛАП\~«Рокитнівський держспецлісгосп»\~\~відповідач\~ [PERSON] незаконно зрізав\~десять\~дерев\~породи\~сосна сироростуча,\~ чим саме заподіяв державі шкоду на суму 26824,28 грн., що\~ підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №174 від 26.10.2018 (а.с.17),\~постановою про накладення адмінстягнення (а.с. 29), актом звірки пнів від 26.10.2018 (а.с.19), описом знарядь незаконного добування (а.с.22), відомістю обчислення розміру шкоди (а.с. 21), відомістю переведення діаметра пня в корі на мерти кубічні в корі (а.с.20), актом секвестра (а.с. 24). Постановою про накладення адміністративного стягнення №50 від 06 листопада 2018 року, [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП\~ та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.29). Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями\~ чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або\~ юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок незаконної порубки лісу відповідач [PERSON] завдав\~ шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству\~ становить 26824,28 гривень. В добровільному порядку\~ шкода відповідачем не відшкодована. Відповідно до постанови старшого державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Пахнюк Л.М. від 24.05.2019, державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу у виконавчому провадженні №57776023 з примусового виконання постанови № 50 від 06.11.2018, у зв`язку з відсутністю у боржника [PERSON] майна, на яке може бути звернено стягнення (а.с.33). Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. Право комунальної власності на\~ ліси реалізуються територіальними громадами. Оскільки самовільна порубка\~ вчинена\~ у лісовому масиві Блажівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівського держспецлісгоспу", який знаходиться на території Блажівської сільської ради, шкода\~ підлягає стягненню до\~ спеціального фонду\~\~Блажівської\~ сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України\~ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.10) суд покладає на відповідача.

Outcome: approved