Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 24181 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) гривня 46 копійок, заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 32 копійки, витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, мотивуючи тим, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення житловий будинок [ADDRESS] квартира № 159 , яка належить [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» своєчасне укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. В порушення зазначеного відповідач з одного боку не вживав заходів з врегулювання ситуації, яка склалась у зв`язку з самовільним відключенням наведеної квартири від мереж централізованого опалення, а з іншого не проводив оплату нарахованої вартості послуг, в результаті чого за нею станом на 01.09.2018 року рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 24 181,46 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 430,32 грн. Разом тим, при формуванні наведеного вище розміру заборгованості були враховані надходження грошових коштів в липні та серпні 2018 року, які були стягненнями проведеними органами Державної виконавчої служби України в ході виконання судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.01.2018 року по справі № 500/6738/17, який було скасовано за заявою [PERSON] 30.11.2017 року КП "ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги. Разом з тим, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.06.2018 року по справі №500/6738/17 було скасовано судовий наказ від 16.01.2018 року про стягнення з [PERSON] боргу на користь підприємства. КП "ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГ" судом роз`яснено, що заявник має право звернутись з даними вимогами в позовному порядку. В судовому засіданні представник КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго». Заяву про застосування строку позовної давності не подавала. Крім того, згідно відзиву [PERSON] на позовну заяву від 15.11.2018 року, відповідач зазначає, що згідно листа КП «Теплові мережі Ізмаїтеплокомуненерго» по абоненту [PERSON] (відповідач) з грудня 2007 року припинено нарахування за опалення. Однак до теперішнього часу продовжуються нарахування за послуги опалення в квартирі [ADDRESS] (копія відповіді від КП «ТМ ІТКЕ» № 884 від 03.01.2008 р. додається). Також вищезазначені обставини підтверджуються складеним та підписаним Актом від 19 грудня 2007 року Комісією КП «ТМ ІТКЕ» про законне відключення від централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] . На підставі вищезазначеного акту відповідачем було замовлено у ТОВ «Одесагаз» «Ізмаїльського управління експлуатації газового господарства» в 2008 році робочий проект з газопостачання житлового будинку [ADDRESS] . З 2008 року у в квартирі відповідача проведено індивідуальне опалення, обігріваючі прибори, які належать КП «ТП Ізмаїлтеплокомуненерго» в її квартирі відсутні, стояки, які проходить між поверхами розташованих квартир заізольовані. Квартира відповідача була відключена від теплопостачання в 2007 році, а індивідуальне опалення було проведено в 2008 році. З 2007 року до 2008 року КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» продовжувало нараховувати кошти за послугу, яку не надавали. До 14 грудня 2007 року при відключенні від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, необхідно керуватися Порядком від 22 листопада 2005 року № 4, згідно з яким було передбачено відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання окремих приміщень житлового будинку. Отже, згідно листа КП «Теплові мережі Ізмаїтеплокомуненерго» по абоненту [PERSON] грудня 2007 року припинено нарахування за опалення. Однак до теперішнього часу продовжуються нарахування за послуги опалення в квартирі [ADDRESS] . Крім того, відповідач зазначає, що нею ніколи не укладався договір про надання послуг теплопостачання з боку КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», тому ніякі послуги після відключення від опалення, а саме з грудня 2007 року позивач їй не надавав. Також, відповідач посилається на те, що станом на 01.09.2018 року рахується заборгованість за нею за послуги з централізованого опалення в розмірі 24181,46 грн, заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централіщованого опалення в розмірі 430,32 грн. Однак, точно не зазначається у позовній заяві за який саме період нарахована вищезазначена заборгованість. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Таким чином, згідно до вищевказаних норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними. Договір на надання послуг з централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та [PERSON] не укладався. На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , згідно якого за квартирою належною їй обліковується заборгованість, за послуги з централізованого опалення у розмірі 24181 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) гривня 46 копійок (за період з 01.09.2014 року по 01.09.2018 року) та за технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень 32 копійки (за період з 01.01.2015 року по 01.09.2018 року) (а.с. 4). З особового рахунку № [NUMBER] вбачається, що з 01.09.2014 року по 01.09.2018 року за послуги з централізованого опалення було нарахована сума: 24765, 98 грн. - 29, 90 грн. (оплата за липень 2018 року) - 554, 62 грн. (оплата за серпень 2018 року) = 24181, 46 грн. Інші оплати зазначені в особовому рахунку № [NUMBER]: за липень 2016 року - 3965, 86 грн., за серпень 2016 року - 672, 96 грн., за грудень 2016 року - 3709, 65, за липень 2017 року - 9452, 77 грн., були стягнуті на виконання попереднього рішення суду, що підтверджується даними по абоненту ОР № [NUMBER] на 12.12.2018 року (а.с. 45). Нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1 від 06.01.2011 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах, енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року, № 1171 від 31.03.2015 року, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 461 від 07.06.2013 року. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 06.07.2016 року апеляційним судом Одеської області було прийнято рішення по справі № 22-ц/785/4821/16 за апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2014 року, в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яким рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2014 року скасовано та позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 9452,77 грн., яка виникла у період часу з 04.10.2010 року по 08.08.2014 року та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 316,92 грн., яка виникла за період часу з 04.10.2010 року по грудень 2014 року та судовий збір у розмірі 365,40 (а.с. 17-19). Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.07.2016 року між тими самими сторонами була встановлена обставина, що [PERSON] не дотрималась передбаченого законом порядку відключення житлового приміщення від мереж централізованого опалення та нею не надано суду відповідних дозвільних документів щодо відключення квартири [ADDRESS] від мережі централізованого опалення, у зв`язку із чим, відповідачка вважається споживачем послуг з централізованого опалення, а тому у КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» відсутні правові підстави для припинення нарахувань за послуги централізованого опалення згідно діючим тарифам. Таким чином, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Крім цього, в судовому засіданні [PERSON] так і не було надано суду відповідних дозвільних документів щодо відключення квартири [ADDRESS] від мережі централізованого опалення. Згідно Акту від 12.12.2018 року, складеного представниками КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», від підпису якого [PERSON] відмовилась, квартира [ADDRESS] самовільно відключена від централізованого опалення та встановлено індивідуальне джерело тепла - газовий котел, однак, акт комісії про відключення квартири та прийняття в експлуатацію індивідуальних систем опалення відсутній. В даній квартирі проходять стояки централізованого опалення, які заізольовано (а.с. 48). Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго». Таким чином КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» виконало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги. Враховуючи, що [PERSON] самовільно відключила квартиру [ADDRESS] області від мережі централізованого опалення, це не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання обов`язків щодо сплати за надані послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення. Аналогічний правовий висновок, висловлений Верховним Судом України у постанові від 16.05.2011 року у справі № 6-9цс11 та у постанові від 19.12.2012 року у справі № 6-149цс12. Відповідачем надано до суду висновок експерта №31/27-2019 від 16.04.2019 року за результатами експертного будівельно-технічного дослідження за зверненням [PERSON] , згідно якого, опалення квартири [ADDRESS] здійснюється за допомогою квартирної системи водяного опалення, підключеної до встановленого в приміщенні № 159-5-кухня квартирного газового теплогенератора (котла), а наявні в приміщенні даної квартири транзитні трубопроводи (стояки) системи централізованого опалення будинку, на яких виконана передбачена п. 4.4.5 державних будівельних норм ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення» теплоізоляція із спіненого поліпропілену, не є джерелом опалення для неї. Вищезазначений висновок експерта також підтверджує наявність в квартирі [ADDRESS] стояків системи централізованого опалення. Суд зазначає, що вказаний доказ не спростовує факт самовільного відключення [PERSON] квартири від теплопостачання, без дотримання встановленого порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго». За таких обставин, позов КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягає задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 24181 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) гривня 46 копійок, заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 32 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved