Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ) звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2015 року в м. Києві по вул. Сабурова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], яким розпоряджався на підставі довіреності [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджуються довідкою ДАІ, та постановою суду про визнання винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП [PERSON]. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП. На підставі звіту про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілем потерпілої особи, був складений наказ від 28.04.2016 р. про виплату страхового відшкодування в розмірі 15440,00 грн. Також позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 675,00 грн. 28.04.2016 р. позивач направив відповідачу лист про досудове врегулювання спору. Оскільки відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, позивач змушений був звертатись до суду з вказаним позовом. Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.02.2016 року о 18 год. 00 хв. по вул. Сабурова, 6, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями ВАЗ-2101, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], та автомобілем «Нісан» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль Нісан» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля були завдані матеріальні збитки, розмір яких становить 15440,00 грн., що підтверджується звітом № 5207/02/16 про оцінку транспортного засобу (а.с.8-18). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON]., що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Станом на 24.02.2016 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Нісан» д.н.з. [NUMBER], [PERSON] була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування». Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3702924. Договірних зобов'язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ у квітні 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15440,00 грн., що підтверджується відповідними письмовими доказами. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. [NUMBER] яким керував відповідач [PERSON], який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 15440,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 675,00 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved