Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

При ухваленні Бердичівським міськрайонним судом 12.08.2014 року рішення по справі за вказаним вище позовом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема по сплаті витрат на правову допомогу . Наведене дає підстави для вирішення зазначеного питання з ініціативи суду шляхом ухвалення додаткового рішення. Представник позивача просить ухвалити додаткове рішення та стягнути на користь його довірителя 2500 грн. понесених витрат на правову допомогу в такому порядку. Зі страхової компанії стягнути 2000 грн. , з відповідача [PERSON] -500 грн., щодо останнього, сума стягнення може бути зменшена через часткове задоволення позову про стягнення моральної шкоди. Представник ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" , відповідач [PERSON] щодо стягнення витрат на правову допомогу заперечили з тих підстав,що не надано належних доказів понесення таких витрат Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Так, згідно договору про надання юридичних послуг (а.с.27) від 8.05.2014 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON],вартість послуги по підготовці документів до суду, їх подачі та суповодженню справи в суді становить 2500 грн..Фізичною особою-підприємцем [PERSON] 14.05.2014 року видано квитанцію № 18/2014 про отримання ним грошових коштів від позивача в сумі 2500 грн. згідно договору від 8.05.2014 року(а.с.28).Отже, суду надано докази укладення угоди, її оплати.Суд на підставі ст.84 ЦПК України враховує, що інтереси позивача в суді представляв адвокат [PERSON].Він підготував документи для подачі заяви до суду, брав участь в розгляді справи 21.07.2014 рок4у на протязі 13 хвилин, 7.08.2014 року брав участь у справі на протязі 1 години 18 хвилин, 12.08.2014 року на протязі 49 хвилин.Фактично ним витрачено не більше 4 годин. Позов судом задоволено частково на 85% від заявленої суми відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Згідно договору про надання правової допомоги за послуги адвоката позивачем сплачено 2500 грн.Постановою Кабінету Міністрів України N 590 від 27.04.2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язані з розглядом справ. Так, граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення в цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Тому, суд вважає, що стягненню підлягає компенсація витрат на правову допомогу з урахуванням граничного розміру 40 % від 1218 грн. мінімальної заробітної плати = 487,2 грн. х 4 год. роботи адвоката за договором пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - 85 % = 1656,48 грн. Підстав для відшкодування решти витрат немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що вимоги про відшкодування матеріальної шкоди задоволені повністю, а вимоги про відкшодування моральної шкоди задоволені частково, то суд стягує з з НАСК "Оранта" 1555 грн, а з відповідача [PERSON] 101 грн. витрат на правову допомогу

Outcome: approved