Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

ПАТ „Акцент-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2010 року між ПАТ КБ "Акцент-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № [NUMBER] Універсальна 55 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 22.03.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 61175,02 грн., яка складається з: 9281,38 грн. - заборгованість за кредитом; 45904,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2600 грн. - заборгованість за пенею; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2889,29 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 61175,02 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати на оголошення в газеті в сумі 184,62 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання 01.07.2016 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 01.07.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Акцент-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ „Акцент-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка 02.06.2010 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № [NUMBER] Універсальна 55 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії (а.с. 12, 13-17). Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 22.03.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 61175,02 грн., яка складається з: 9281,38 грн. - заборгованість за кредитом; 45904,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2600 грн. - заборгованість за пенею; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2889,29 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 36-41). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 184,62 грн. - витрати за надання оголошення про виклик відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved