Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

28 лютого 2017 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії у розмірі 2187 гривень 92 копійок. У зв'язку з проведеною реорганізацією (злиття управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси) Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України в м. Одесі 18 квітня 2017 року подані уточнення до позовної заяви. В позовній заяві представник позивача посилався на те, що з 20 червня 2011 року [PERSON] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, як одержувач пенсії по втраті годувальника. 3 жовтня 2013 року [PERSON] надала до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси довідку № ВК-% від 25 вересня 2013 року НУ «ОЮА» про термін навчання з 01.09.2013 рок по 30.06.2014 року у зв'язку з чим розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від 26 листопада 2013 року продовжено виплату пенсії в разі втрати годувальника на період з 1 грудня 2013 року по 30 червня 2014 року. Наказом НУ «ОЮА» від 20 травня 2014 року N 1798-14 відповідача [PERSON] відраховано з контингенту студентів у зв'язку з закінченням навчання. За таких обставин [PERSON] втратила право на отримання пенсії з 20 травня 2014 року, не повідомивши при цьому управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про відрахування, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 1 по 30 червня 2014 року в сумі 2387 гривень 92 копійки. 14 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси з заявою про розстрочку погашення переплати, частково сплатила заборгованість у розмірі 200 гривень. На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] надмірно виплачену пенсію в сумі 2187 гривень 92 копійок. В судове засідання представник позивача Центрального об'єднаного управлінням Пенсійного Фонду України в м. Одесі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання [PERSON] повторно не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 20 червня 2011 року по 30 червня 2014 року відповідачка [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, як одержувач пенсії по втраті годувальника. [PERSON] отримувала зазначену пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", як дитина до досягнення 23 років, яка навчається за денною формою навчання у вищому навчальному закладі - Національного університету «Одеська юридична академія». Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Наказом НУ «ОЮА» від 20 травня 2014 року N 1798-14 відповідача [PERSON] відраховано з контингенту студентів у зв'язку з закінченням навчання. За таких обставин [PERSON] втратила право на отримання пенсії по втраті годувальника з 1 червня 2014 року. [PERSON] своєчасно не повідомила позивача про втрату права на отримання пенсії по втраті годувальника, внаслідок чого у нього виникла переплата пенсії за період з 1 по 30 червня 2014 року в сумі 2387 гривень 92 копійок. 14 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси з заявою про розстрочку погашення переплати, частково сплатила заборгованість у розмірі 200 гривень. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно ч. 1 ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення"с уми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Так, [PERSON] не повідомила про обставини, які спричинили припинення виплати пенсії, та продовжувала отримувати пенсійні виплати за період з 1 по 30 червня 2014 року, тобто зловживала своїм правом на їх отримання. Ненадання [PERSON] відповідної інформації свідчить про його недобросовісність. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надмірно виплачену пенсію в сумі 2187 гривень 92 копійок. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Outcome: approved