Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4599-009/08Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 47330,00 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.06.2015 року, зі сплатою 16,49% річних за користування кредитом. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 4599-009/08Р від 03.06.2008 року. Відповідач та поручитель зобов'язалися повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 17.11.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 12795,88 грн., яка складається з: 6722,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1116,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 4262,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 695,00 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12795,88 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 22.06.2017, 16.02.2018, 02.04.2018 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 02.04.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4599-009/08Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 47330 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.06.2015 року, зі сплатою 16,49% річних за користування кредитом (а.с.8-13). В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 4599-009/08Р від 03.06.2008 року (а.с.20-21). Відповідач та поручитель зобов'язалися повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 17.11.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 12795,88 грн., яка складається з: 6722,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1116,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 4262,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 695,00 грн.(а.с.16-19). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. Ухвалою від 08.02.2018 року до участі у справі долучено правонаступника позивача ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.106). На підставі викладеного та

Outcome: approved