Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

29.04.2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 148392,45 гривень за договором фінансового лізингу №MR14AX12833537 від 22.10.2010 року. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №MR14AX12833537 від 22.10.2010 року [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу (далі Договір), що укладений на підставі ст..ст.633,634 ЦК України. Відповідач [PERSON] згідно умов договору отримала у платне користування автомобіль марки DAEWOO, модель:NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан -B, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A003281, реєстраційний номер: АЕ 5895ЕІ та зобовязалась сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». Однак [PERSON] свої зобовязання за вказаним Договором порушила внаслідок чого станом на 29.01.2016 року утворилася заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу на суму 148392,45 гривень і яка складається із: Заборгованість по залишку вартості предмету лізингу -43141,39грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 18587,60грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 3648,76 грн., а також заборгованість з пені 83014,70 грн., яку і просить стягнути відповідача на свою користь. Ухвалою судді від 04.05.2016 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, спрямував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність і не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення у пресі ( а.с. 52 ). На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №MR14AX12833537 від 22.10.2010 року [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua ( а.с.8-13); Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу(далі Договір),що укладений на підставі ст.ст.633,634 ЦК України. Відповідно до умов договору отримала у платне користування автомобіль марки DAEWOO, модель:NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан -B, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A003281, реєстраційний номер: АЕ 5895ЕІ та зобовязалась сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ »Приватбанк». Заборгованість відповідача [PERSON] фактичний строк користування предметом лізингу перед банком станом на 29.01.2016 року становить 148392,45 гривень і яка складається із: Заборгованість по залишку вартості предмету лізингу -43141,39грн.,заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 18587,60 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 3648,76 грн., а також заборгованість з пені 83014,70 грн. Відповідно до ст.806 ЦК України «за договором лізингу» одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізнгоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (Лізингові платежі). Аналогічні ознаки договору лізингу містяться і у ч.2 ст.1 Закон) України «Про фінансовий лізинг. Відповідно до вимог передбачених ст. 6 Закон України «Про фінансовий лізинг» істотними мовами договорує: предмет лізингу: строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів: інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має були досягнуто згоди. У статті 16 Закон України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Пунктом п.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. У п. 8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолт Лізннгодлвеньнадає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту) (надалі- "Повідомлення про Дефолт") та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач [PERSON]Р зобов'язання належним чином не виконала. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України). Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільною законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Пунктом 8.2.4. Договору передбачено, що у випадку, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2. "Визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими і ротовими зобовязаннями. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»,яка встановлює право лізингодавця на відшкодування збитків. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Доказами по справі підтверджено, що [PERSON] надав відповідачу [PERSON] у платне користування автомобіль марки DAEWOO, модель:NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан - B, № кузова/шасі: XWB3D32UD8A003281, реєстраційний номер: АЕ 5895ЕІ, яка зобовязалася сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обгрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів. За таких обставин, суд приходить до переконання щодо стягнення з відповідача на користь Банку боргу за договором лізингу. Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Отже з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу, який складає 148392,45 гривень, а саме: Заборгованість по залишку вартості предмету лізингу-43141,39грн.,заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 18587,60 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 3648,76 грн., а також заборгованість з пені 83014,70 грн. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЩІК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі. їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків . встановлених статтею 61 нього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1. 3 ст.88 ЦІІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові виграні присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов задоволено в повному обсязі. Отже до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» піддягає судовий збір на суму 2225,89грн., що підтверджено платіжним документом (а.с 21) та документально підтверджені судові витрати, повязані публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача на суму 420,00 грн. ( а.с. 53). На підставі викладеного,

Outcome: approved