Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,мотивуючи тим, що остання зареєстрована споживачем природного газу. 27.01.2020 при огляді лічильник газу та газових приладів у будинку [ADDRESS] виявленонесанкціоноване втручання в роботу лічильника, оскільки пломба на штуцерах була обірвана. Виявлене порушення зафіксоване відповідним Актом №5-20 від 27.01.2021, а лічильник відправлено на експертизу, яку було проведено 31.01.2020 та підтверджено втручання в роботу лічильника. Цього ж дня комісією з розгляду актів про порушення АТ "Хмельницькгаз" затверджено Акт про порушення та складено і затверджено Акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу, згідно якого розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 4298,48 м. куб. вартістю 27919,97 грн за період з 03.09.2019 по 26.01.2020. Відповідачка відмовляється сплатити вказану заборгованість та витрати на експертизу в добровільному порядку. А тому звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 27919,97 грн, а також вартість проведення експертизи лічильника в розмірі 1009,34 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - адвокат Канюка Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, наведених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності та відзиву на позов до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована споживачем природного газу по [ADDRESS] на підставі договору розподілу природного газу. Також встановлено, що 27.01.2021 при огляді лічильник газу та газових приладів у будинку [ADDRESS] виявленознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника, оскільки пломба на штуцерах була обірвана, що було зафіксоване в Акті про порушення №5-20 від 27.01.2021, підписаному [PERSON] . Цього ж дня лічильник демонтовано та направлено на експертизу, що підтверджується протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 27.01.2020, згідно якого [PERSON] запрошувалася на проведення вказаної експертизи 31.01.2020, та у якому відповідачка також підписалася, буд-яких заперечень не вказала. 31.01.2020 у приміщенні відділу лабораторних вимірів АТ "Хмельницькгаз" комісією проведено експертизу лічильника газу, висновком якої підтверджено втручання в роботу лічильника, а саме пошкодження пломб, повторне їх встановлення та наявність подряпин на склі лічильного механізму в місцях встановлення пломб. Крім того, 31.01.2020 року комісією з розгляду актів про порушення АТ "Хмельницькгаз" було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу, відповідно до якого розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 4298,48 м. куб., вартість якого становить 27919,97 грн Розрахунок було проведено за період з 03.09.2019 по 26.01.2020. Крім того, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає і вартість робіт з проведення експертизи. Однак встановлено, що [PERSON] відмовляється сплатити вказану заборгованість та витрати на експертизу в добровільному порядку. Так, взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015. Відповідно до пп.3 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, в тому числі, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно п.4 глави 1 розділу I Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок витрата (споживання) природного газу ЧОГО комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Відповідно до п.1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки 3ВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням,монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальноi за збереження ЗВТ). А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позову АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" обґрунтовані, а тому позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 27919,97 грн та вартість послуг з повірки та технічного обслуговування ЗВТ в розмірі 1009,34 грн. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений згідно платіжного доручення №13073 від 17.02.2021 судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved