Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2015 року по вулиці Велика Кільцева у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Skoda Forman» під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Acura MDX», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON],\~в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року встановлено вину відповідача [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору добровільного страхування позивач сплатив власнику автомобіля [PERSON] суму страхового відшкодування 12958 гривень 80 копійок. Позивач, посилається на те, що відповідачем було завдано шкоди транспортному засобу [PERSON], яка відшкодована страховою компанією. Просить суд в порядку регресу стягнути з відповідача 12958 гривень 80 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився. У письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. В судовому засіданні відповідно до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що 25 жовтня 2015 року [PERSON], керуючи автомобілем «Skoda Forman» по вул. Велика Кільцева у м. Києві, порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Acura MDX», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів (а.с.7). Про факт дорожньо-транспортної пригоди 26 жовтня 2015 року № 7367 повідомлено страхувальника НАСК "ОРАНТА" власником страхового полісу транспортного засобу «Skoda Forman» (а.с.6). 25.10.2015 року провідним спеціалістом відділу аварійних комісарів ТОВ "Гарант-АСІСТАНС" складено протокол огляду транспортного засобу «Acura MDX» державний номер [NUMBER] з переліком пошкоджень (а.с.8). Відповідно до дослідження № АА9231НА-11.11/5 матеріальний збиток. завданий власникові автомобіля [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП, складає 7766 гривень 12 копійок (а.с. 10-12). 06.12.2016 року ПАТ "НАСК "ОРАНТА" прийняте рішення про доплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 6192 грн. 68 коп. згідно страхового акту № ОЦВ-15-7367/2. (а.с.9) Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ОЦВ-15-7367/1 від 20.09.2016 року; ОЦВ-15-9367/2 від 09.12.2016 року потерпілій [PERSON] публічним акціонерним товариством «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» відшкодовано завдані збитки в розмірі 12958 грн.80 коп., що підтверджується відомостями та платіжним дорученням № 60778 від 14.12.2016 року та № 47535 від 03.10.2016 року (а.с.44,45,46,47). Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ст. 1187 ЦК України). За правилами\~ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката); страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду в розмірі 12958 гривень 80 копійок, спричинену [PERSON] винними діями [PERSON]М, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.З відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу понесені витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved