Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №500323374 від 25.11.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 20000грн., процентна ставка у розмірі 0,01% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. \~ \~ \~ \~30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Дата [PERSON]( далі-ТОВ "дата [PERSON]) було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №500323374 від 25.11.2012 року. \~ \~ \~ \~10.10.2016року між ТзОВ " Дата [PERSON]" та Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованих процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушувала його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі \~35512,53грн: в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 16701,05грн., заборгованість за процентами та комісією 6411,48грн., пеня, штраф неустойка, 12400грн. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором в сумі 35512,53грн. У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання в якому просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявилась, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного №500323374 від 25.11.2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 20000грн., процентна ставка у розмірі 0,01% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів./а.с.5-6/. Також 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Дата [PERSON]( далі-ТОВ "дата [PERSON]) було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №500320110 від 14.11.2012 року. \~ \~ \~ \~10.10.2016року між ТОВ " Дата [PERSON]" та Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованих процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача./а.с.14-16/. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком в 35512,53грн: в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 16701,05грн., заборгованість за процентами та комісією 6411,48грн., пеня, штраф неустойка, 12400грн../а.с.13/. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved