Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

04.06.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ширяївської селищної ради Одеської області, відповідно до якого просив в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,78 гектара,\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер 5125480300:01:002:0033, яка до дня смерті - [INFO] фактично належала його батьку\~ [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовував доданими до позовної заяви документами. 25.08.2020 року [PERSON] уточнив позовні вимоги за первісним позовом, надавши до канцелярії суду відповідну заяву та згідно з уточненими позовними вимогами відповідачем по справі зазначив гр. [PERSON] , [INFO] , та просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 4,78 гектара,\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер 5125480300:01:002:0033, яка до дня смерті - [INFO] фактично належала його батьку\~ [PERSON] . 01.09.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2020 року. 01.10.2020 року судове засідання по справі не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, наступне підготовче судове засідання призначено на 30 жовтня 2020 року. 30.10.2020 року від позивача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про витребування з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] його батька [PERSON] .\~ Відповідач [PERSON] до судового засідання 30.10.2020 року не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Ухвалою суду від 30.10.2020 року клопотання позивача [PERSON] про витребування з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] його батька [PERSON] , - задоволено, а у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 листопада 2020 року. 04.11.2020 року до канцелярії суду \~ з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшла копія спадкової справи № 115/2020, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 09.11.2020 року від позивача [PERSON] надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог. 20.11.2020\~року від\~відповідача [PERSON] \~надійшов зустрічний\~позов до\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~якого вона просить в порядку спадкування за заповітом визнати за нею право власності на ѕ\~ часток земельної ділянки площею 4,78 гектара,\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер 5125480300:01:002:0033, яка до дня смерті - [INFO] фактично належала гр. [PERSON] . 23.11.2020 року від [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про витребування з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, заведеної після смерті\~ [PERSON] , який помер [INFO] , а\~ також про розгляд справи за її позовом до [PERSON] без її участі. Ухвалою суду від 23.11.2020 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 грудня 2020 року. 14.12.2020 року від позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про витребування з органів ДРАЦС відомостей про:\~ - смерть гр. [PERSON] , [INFO] ;\~\~ - смерть [PERSON] ), [INFO] ;\~\~ - розірвання шлюбу, укладеного 25.06.1980 року між [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, 14.12.2020 року до канцелярії суду з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшла копія спадкової справи № 115/2020, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 14.12.2020 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2020 року та задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів. 17.12.2020 року у відповідь на ухвалу суду від 14.12.2020 року, до канцелярії суду надійшов лист Ширяївського РД ДРАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), до якого додано копію актового запису про смерть №20 від 09.09.2003 року відносно гр. [PERSON] , [INFO] .\~\~ 11.01.2021 року від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом [PERSON] надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.\~ 22.01.2021\~року від\~позивача за\~первісним позовом,\~відповідача за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] \~надійшла уточнена\~позовна заява\~до [PERSON] ,\~відповідно до\~якої він просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 4,78 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер 5125480300:01:002:0033, яка до дня смерті - [INFO] фактично належала його батьку\~ [PERSON] . Цього ж дня від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом [PERSON] надійшла уточнена позовна заява до [PERSON] , відповідно до якого вона просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на 5/6\~ часток земельної ділянки площею 4,78 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер 5125480300:01:002:0033, яка до дня смерті - [INFO] фактично належала гр. [PERSON] . Крім цього, сторонами подано заяви, відповідно до яких ними визнаються позовні вимоги один одного та заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем за первісним позовом [PERSON] визнано позовні вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] , а відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] визнано позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] ,\~ відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.\~ При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України\~ обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Окрім особистого визнання сторонами позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, суд приходить обґрунтованого висновку про можливість їх задоволення, виходячи із сукупності досліджених доказів, а саме. Так, судом встановлено, що 17.07.2003 року секретарем Олександрівської сільської ради Ширяївського району Барбус Т.А. посвідчено заповіт гр. [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 50, відповідно до якого все його майно, де б воно не знаходилось і на що за законом він матиме право, заповідалось [PERSON] , тобто відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом. Відповідно до положень ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частинами 1 і 2 ст.1236 ЦК України передбачено, що\~ заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. [INFO] гр. [PERSON] помер, про що 05.05.2004 року Олександрівською сільською радою Ширяївського району видане відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,78 гектара, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер 5125480300:01:002:0033, право на яку посвідчено Державним актом серії ОД № 011759. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 73\~198,92 грн., що підтверджено Витягом з технічної документації. Після смерті [PERSON] Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу № 115/2020, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 60073932 від 28.04.2020 року. Вказану спадкову справу було досліджено судом та встановлено наступне. На день відкриття спадщини, тобто за станом на 04.05.2004 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою Ширяївської селищної ради від 02.11.2020 року № 2505. Крім цього, відповідно до цієї ж довідки, разом з [PERSON] проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] . Крім того, матеріали спадкової справи містять відомості, що [PERSON] був одружений на [PERSON] та мав ще одного сина - [PERSON] . Згідно витребуваної з РАГС інформації, син [PERSON] помер [INFO] (актовий запис №20 від 09.09.2003 р.), тобто до моменту смерті [PERSON] , а шлюб з [PERSON] не розірвано. Крім цього, відповідно до рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.12.2018 року в справі № 518/1452/18, яке набрало законної сили 25.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] , тобто позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно положень ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.\~ Таким чином, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , також є спадкоємцем [PERSON] . Крім цього, суд враховує, що на день відкриття спадщини, тобто за станом на 04.05.2004 року позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом -\~ [PERSON] , [INFO] , був неповнолітнім. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). За відсутності заповіту спадкоємцями [PERSON] були б дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] , тобто успадкували б по 1/3 майна померлого. Тому за наявності заповіту неповнолітній [PERSON] успадкував 1/2 від 1/3 - тобто 1/6 спадщини, а решту - 5/6 - успадкувала спадкоємець за заповітом [PERSON] . З урахуванням вище зазначених положень, суд вважає, що вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] в частині визначення належної йому частки у спадщині, а саме 1/6 є обґрунтованими. З цих же підстав, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача за зустрічним позовом [PERSON] , якою заявлено вимоги на 5/6 часток спадкового майна. Неможливість оформлення сторонами спадщини у позасудовому порядку, тобто через органи нотаріату, шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину та мотивовану цим необхідність звернення до суду з вище вказаними позовами, підтверджено наявним у матеріалах справи відповідним повідомленням Любашівської районної державної нотаріальної контори від 13.02.2019 року № 197/01-16.\~ Відповідно до п.23\~Постанови\~\~Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),\~\~до\~\~інших\~\~осіб (спадкоємців).\~\~ Частиною 1\~ст.202 ЦК України\~передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно п.3.5 Роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а компетентними органами відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування на завершення приватизації. У зв`язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №\~ 011759 був виданий на ім`я [PERSON] 17.06.2004 року, тобто після його смерті, одержати в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину, сторони не можуть. Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права. За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30.11.2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Таким чином, за фактом прийняття Сторонами спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права, вказані права підлягають захисту у судовому порядку, шляхом їх визнання.

Outcome: approved