Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] 27.12.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що вона із відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.02.2001 року було розірвано та змінено її прізвище "Камінська" на "Благая". Пояснила, що під час спільного проживання з відповідачем вона народила сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Вказала, що їх син [PERSON] є учнем першого класу Денного Технікуму комплексу професійних шкіл Гути ім.Тадеуша Сендзіміра у навчальному році 2017/2018, плановий термін закінчення навчання у школі червень 2021 року, під час навчання її син проживає у інтернаті для учнів середніх шкіл №2 у Кракові, вул. Горохова, 23, щомісячна оплата за його проживання становить 133,00 злотих, що еквівалентно становить 1050 грн., та на покупку квитків для проїзду у транспорті з м.Вінниця до Кракова та назад син витрачає кошти в сумі 115 злотих, що еквівалентно становить 907,67 грн. Зазначила, що під час навчання в учбовому закладі син щодня повинен харчуватись, одягатись, купувати необхідні підручники для навчання та інші необхідні речі. Повідомила, що до досягнення сином 18-річного віку з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, однак після досягнення сином повноліття під час його навчання в учбовому закладі між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги в добровільному порядку. Їй одній матеріально важко утримувати сина під час його навчання в учбовому закладі за межами України, вона працює у виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця "ПАТ "Укрзалізниця" оператором електронно-обчислювальних машин 4 розряду, її доходи за січень-листопад 2017 року становили 54637,76 грн., яких катастрофічно не вистачає для нормального проживання та харчування сина під час його навчання в учбовому закладі, дитина потребує матеріальної підтримки батька. Зауважила, що відповідач працює офіційно у локомотивному депо Жмеринка машиністом, де щомісяця отримує заробітну плату. Вважає, що відповідач може та зобовязаний матеріально підтримувати свого сина, під час його навчання. Просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення сином навчання в комплексі професійних шкіл Гути ім.Тадеуша Сендзіміра, а саме до 30 червня 2021 року (а.с.1-2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до підготовчого судового розгляду на 22.02.2018 року із викликом сторін у справі (а.с.29). Сторони за їх належним викликом в підготовче судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, з копії свідоцтва про народження І-АМ №093550 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-АМ №096727 (а.с.6) шлюб між [PERSON] та [PERSON], 21.02.2001 року розірвано, та після розірвання шлюбу змінено прізвище позивача з "Камінська" на "Благая". Згідно копії постанови про стягнення аліментів від 22.12.2000 року (а.с.8) встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів заробітку, але не менше 1/2 НМДГ щомісячно, починаючи з 20.12.2000 року і до повноліття. Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2011 року (а.с.9) вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 20.10.2011 року. Згідно довідки Квартального комітету "Київський" №1437 від 21.12.2017 року (а.с.10) [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], до складу її сімї входить син [PERSON], [INFO]. Згідно копій довідок комплексу професійних шкіл Гути ім.Тадеуша Сендзімір від 25.10.2017 року (а.с.11-18) [PERSON], 10.12.21999 року народження, є учнем першого класу Денного Технікуму комплексу професійних шкіл Гути ім.Тадеуша Сендзіміра у навчальному році 2017/2018, плановий термін закінчення навчання у школі червень 2021 року, проживає у інтернаті для учнів середніх шкіл №2 у Кракові, вул. Горохова, 23, щомісячна оплата за його проживання становить 133 злотих. Згідно копії квитків та багажної квитанції на імя [PERSON] (а.с.19-20), проїзд в транспорті з м.Вінниця до Вроцлава становить 115 злотих. Згідно довідки ПАТ АКБ "Індустріалбанк" від 26.12.2017 року №16 (а.с.21) Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до польського злотого станом на 26.12.2017 року, який складає 789,2847 гривень за 100 польських злотих. Згідно довідки виробничого підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця "ПАТ "Укрзалізниця" від 18.12.2017 року №156 (а.с.22) [PERSON]ГІ. з 28.01.2004 року працює у вказаному підрозділі оператором електронно-обчислювальних та обчислювальних машин 4 розряду та її дохід за січень 2017 року по листопад 2017 року становить 54637,76 грн. Відповідно до витребуваної судом довідки виробничого підрозділу Локомотивне депо Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" від 07.02.2018 року №1 (а.с.34) [PERSON] з 19.04.2000 року працює у вкаазному виробничому підрозділі на посаді машиніста електровоза та його дохід з серпня 2017 року по січень 2018 року становить 46185,94 грн. У відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми. Згідно вимог ст.201 СК України до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, за оскільки позивач звільненна від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, а саме 320 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved