Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

23 травня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-18058-180807 від 18 серпня 2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору відповідачка отримала кредит у сумі 1451,52 грн., з яких 1296 грн. на придбання майна та 155,22 грн. на сплату страхового платежу. Кредит надавався строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % за рік та плати за ведення кредитної справи в розмірі 3,25 % в місяць. [PERSON] свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10 березня 2014 року у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 1075,37 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 742,60 грн., заборгованість по відсоткам - 25,58 грн., заборгованість за комісією - 307,19 грн. В добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, відсотків та комісії. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Одночасно він просить стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений ним при зверненні з даним позовом до суду. Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився. Під час звернення з позовом до суду позивач просив справу слухати без участі його представника, у випадку неявки в судове засідання відповідачки проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у заочному провадження за наявними у справі доказами. Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 серпня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-18058-3180807, згідно якого банк зобов'язувався надати [PERSON] кредит у сумі 1451,52 грн. строком на 12 місяців, з яких: 1296 грн. на придбання майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №542 від 18 серпня 2007 року, та 155,52 грн. на оплату страхового платежу ЗАТ "СК "Брама життя" (а.с. 3-4). Згідно п.2.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік. Згідно п.2.5 вказаного вище договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. Згідно п.2.11 сума платежу за погашення заборгованості по кредиту спрямовується: в першу чергу - штрафи та пеня, в другу чергу заборгованість по платі за ведення кредитної справи, в третю - заборгованість за нарахованими процентами, в четверту - заборгованість за кредитом. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна. Позивач свої зобов'язання за вказаним вище договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в сумі 1451,52 грн., з яких: 1296 грн. на придбання майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №542 від 18 серпня 2007 року, та 155,52 грн. на оплату страхового платежу ЗАТ "СК "Брама життя" (а.с.3-4,7). Відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала. З наданого Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" розрахунку вбачається, що станом на 10 березня 2014 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в сумі 1075,37 грн. (а. с.8-9). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та розрахунком позивача. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином суд вважає, що факт порушення відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1075,37 грн. заборгованості по кредитному договору № 001-18058-180807 від 18 серпня 2007 року. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved