Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

23.03.2018\~ року голова органу опіки та піклування Міжгірської РДА Закарпатської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовними вимогами про позбавлення батьківських [PERSON] відносно малолітніх дітей та збільшення розміру аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, які є особами з інвалідністю з дитинства. Зокрема, [PERSON] неналежно сплачує аліменти, допустив заборгованість у сумі 26880 грн. та зловживає алкоголем, перебуваючи в нетверезому стані вчинює насильство в сім'ї по відношенню до своєї колишньої дружини [PERSON] в присутності малолітніх дітей, що підтверджується постановами суду про притягнення [PERSON] до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, актом обстеження матеріально-побутових умов від 25.09.2017. 20.12.2017 р. орган опіки та піклування розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON], який ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей, про що складено висновок № 01-40/1270 від 20.12.2017 р. Жодної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає , фізичним та духовним їх розвитком не цікавиться. Рішенням суду від 13.05.2016 р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. на кожну дитину, щомісячно. На даний час розмір аліментів є меншим за встановлений законом мінімальний розмір аліментів, який становить 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить грошову суму 930 грн. Дані обставини змусили представника органу опіки та піклування Міжгірської РДА звернутися до суду з вищевказаними позовними вимогами в інтересах трьох малолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА заявлені позовні вимоги пітримала в повному обсязі, просить такі задовольнити. Додатково повідомила, що під час розгляду питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], останній неодноразово на засіданнях комісії попереджався щодо недопущення насильства в сім'ї в майбутньому, однак такий своєї поведінки не виправив. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 13.09.2007 р.н є особами з інвалідністю з дитинства, на засіданнях комісії повідомили, що бояться батька, причину цьому пояснити не змогли. Представник позивача просить розгляд справи провести без участі відповідача в заочному провадженні. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у встановлений судом строк\~ відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття\~ позовної заяви\~ до розгляду та відкриття провадження у справі разом\~ з позовною заяву, судовою повісткою \~ повернулася\~ неврученою. Згідно Довідки Ф-20 Укрпошти\~ адресат [PERSON]\~ відмовився від отримання судових документів.\~ Згідно ст. 130\~ ч.9\~ ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку (ухвалу суду) особа, яка її доставляє, робить\~ відповідну\~ помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася\~ одержати судову повістку, вважається повідомленою. Статтею 272\~ ч.2 п.4)\~ ЦПК України передбачено,\~ що днем вручення судового рішення\~ є\~ день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення. Відповідач повторно в судове засідання 24.05.2018 р. не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою та через оголошення на веб-сайті. Міжгірського районного суду Закарпатської області. Причини неявки в судові засідання відповідача суду невідомі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник Міжгірського відділу Хустської прокуратури - прокурор Самолюк М.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень на позов не має. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи [PERSON] - адвокат [PERSON] \~ суду пояснила, що [PERSON] утримує троє малолітніх дітей, які є особами з інвалідністю з дитинства, діти часто хворіють, [PERSON] виховує їх одна у зв'язку з чим не з'явилася в судове засідання для особистої участі. Батько дітей не бере участі у вихованні дітей та не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання. Розмір аліментів є мізерним, окрім цього аліменти [PERSON] сплачує нерегулярно, має заборгованість. Заявлений позов органом опіки та піклування підтримує в повному обсязі просить такий задовольнити. Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши представлені письмові докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтверджений належними доказами та підлягає до задовольнення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] \~ є батьком\~ малолітніх дітей [PERSON], 22.03.2006 р.н, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],\~\~ що підтверджено свідоцтвами про народження серії: І-ФМ № 029706, І-ФМ № 028348, І-ФМ № 077933. [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.05.2016 року. Після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися проживати з матір'ю [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до висновку органу опіки та піклування Міжгірської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей від 20.12.2017 р., голова органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача\~ стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],\~ як такого що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~ Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей,\~ без поважних причин, матеріально не утримує дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, вчиняє насильство в сім'ї по відношенню своєї колишньої дружини в присутності малолітніх дітей. Дані обставини підтверджені: характеристиками малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]; розрахунком заборгованості по аліментам; постановами Міжгірського районного суду Закарпатської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП (від 04.04.2016 р.справа № 302/327/16-п; 01.09.2016 р. справа № 302/790/16-п; від 03.04.2017 р. справа № 302/287/17; від 18.09.2017 р. справа № 302/787/17; від 29.09.2017 р. справа № 302/829/17), поясненнями представника третьої особи [PERSON] - адвоката [PERSON], наданими в судовому засіданні під час розгляду справи в суді. \~\~\~\~\~\~\~ З врахуванням вищенаведеного є підстави для застосування ст. 164 СК України, а саме для позбавлення відповідача, як батька малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], батьківських прав. \~\~\~\~\~ Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.05.2016 року з відповідача\~ [PERSON] на користь [PERSON] присуджено до стягнення аліменти на утримання\~ неповнолітніх дітей синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], 22.03.2006р.н., [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.01.2016 р. до повноліття дітей. Старший син [PERSON] - [PERSON], [INFO], досяг повноліття у зв'язку з чим стягнення аліментів за рішенням суду на його утримання припинено з 03.01.2018 р. Станом на час розгляду справи аліменти за рішенням суду стягуються з відповідача на утримання трьох малолітніх дітей: [PERSON], 22.03.2006р.н., [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України). \~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~З часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі 350 грн. збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей. Зокрема, ст.7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 грн, з 1 липня 1944 грн, з 1 грудня 2027 грн. Отже, 50 % від прожиткового мінімуму на дитину віком 11- 12 років, на час звернення позивачем з цим позовом до суду, становить сума на 930 грн.. Отже, з врахуванням того, що визначений раніше судовим рішенням розмір аліментів (350 грн.) на даний час є незначний, зменшилась купівельна спроможність присудженої суми, суд приходить до висновку про погіршення майнового стану одержувача аліментів [PERSON], що позбавляє можливості її забезпечити належне утримання трьох малолітніх дітей, які є особами з інвалідністю з дитинства. Дані обставини є підставою для зміни (збільшення) розміру аліментів з твердої грошової суми 350 грн. щомісячно на кожну дитину на 1/2 частку від усіх видів заробітку (доходів) відповідача [PERSON] щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення кожною дитиною повноліття. \~ \~\~\~\~\~ Судові витрати у виді судового збору в сумі 1409,60 грн. за ставками майнового характеру та немайнового (позовні вимоги щодо стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав) слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави, згідно з ст. 141 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", оскільки відповідач при зверненні до суду з позовними вимогами не сплачував судовий збір на підставі ст. 3 ч.2 п.14, ст.5 ч.1 п.3 ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved