Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

30.09.2008 року за договором кредиту №HMV0GК0000000004 позивач надав відповідачу кредит в сумі 25580,99 доларів США на термін до 30.09.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. [PERSON] вимог договору не виконує, не сплачує кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 16.09.2015 року має заборгованність в сумі 23057,58 доларів США, що в перерахунку на гривню згідно курсу НБУ станом на 16.09.2015 року за 1 долар США - 21,99 грн. складає 507036,12 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та слухання справи без його участі. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідач згідно кредитного договору №HMV0GК0000000004 від 30.09.2008 року, додатків до нього (а.с.9-14), отримав від позивача кредит в сумі 25580,99 доларів США на термін до 30.09.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом, однак не сплачував заборгованність по кредиту і відсотків по ньому, чим порушив графік погашення кредиту та відповідно умови договору. В зв'язку з цим, на підставі умов договору та чинного законодавства, позивач має право вимагати достроково сплати у повному обсязі заборгованності за кредитом, відсотків, а відповідно до умов договору - штрафних санкцій. Таким чином, станом на 27.01.2015 року заборгованність по кредиту становить 23057,58 доларів США, з яких: 19853,16 доларів США - заборгованність за кредитом, 1708,96 доларів США - заборгованність по процентам за користування кредитом, 352,47 доларів США - заборгованність по комісії за користування кредитом, 34,18 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,73 доларів США- штраф (фіксована сума) та 1097,44 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується належним розрахунком боргу (а.с.4-7), який відповідач не оспорює. В перерахунку на гривню згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.09.2015 року за 1 долар США - 21,99 грн., борг відповідача складає 507036 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.99 Конституції України і Указу Президента України від 25.08.1996 року №762/96 "Про грошову реформу в Україні", грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, однак вказана стаття Конституції України не встановлює сферу обігу гривні, а ст.192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже банк позивач, як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківські ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями (а.с.21,22), який до переоформлення НБУ відповідних ліцензій на виконання вимог п.1 розділу ІІ Закону України від 15.02.2011 року №3024-VІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (п.2 ст.5 Декрету про валютне регулювання). Щодо вимог пп."в" п.4 ст.5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії НБУ на здійснення операцій щодо надання та одержання резидентами кредитів у іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то оскільки на цей час законодавстом не встановлено термінів і сум кредитів у іноземній валюті як критеріїв їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування, ця норма не може застосовуватися судом. В зв'язку з викладеним, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу в перерахунку на гривні є законною і обгрунтованою. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Верховний Суд України висловив Правову позицію у справі №6-2003цс15 від 21.10.2015 року, вказавши, що згідно статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Враховуючи викладене та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, позов підлягає задоволенню, однак частково, відмовивши в частині стягнення 11,37 доларів США - штрафу (фіксованої частини) та 1097,44 доларів США - штрафу (процентної складової), в зв'язку з чим позов за виключенням цих сум підлягає задоволенню частково, що буде становити 21948,77 доларів США, а в перерахунку на гривню по курсу 21,99 буде становити 482653,45 грн. Оскільки позов задоволено частково, тому судові витрати слід стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог, що буде становити 7240,47 грн.

Outcome: partial