Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 житлового приміщення на [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] було придбано у 15 пайовиків СГВК імені Івана Франка майнові паї на загальну суму 27817 гривень, а [PERSON] було придбано у 7 пайовиків СГВК імені Івана Франка майнові паї на загальну суму 24060 гривень. Рішенням зборів уповноважених СГВК імені І.Франка від 12.09.2019 року вирішено виділити їм житловий об`єкт загальною площею 454,4 кв. м. Таким чином, вони отримали у власність згадане майно. На даний час вони мають намір зареєструвати право власності на придбане приміщення, однак цього зробити не можуть, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього. Просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності по 1/2 житлового приміщення на [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Представник позивачів у судовому засіданні наголосив на обгрунтованості їх вимог та просив позов задовольнити. Представник відповідача в підготовчому засіданні заявлений позов визнав та не заперечив проти визнання права власності на згадане майно за позивачами. Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до відомостей-реєстрів передачі майнових паїв членами (пайовиками) СГВК імені Івана Франка [PERSON] придбала у 15 пайовиків СГВК імені Івана Франка майнові паї на загальну суму 27817 гривень, а [PERSON] придбав у 7 пайовиків СГВК імені Івана Франка майнові паї на загальну суму 24060 гривень (а.с.6 -7). Рішенням зборів уповноважених СГВК імені І.Франка від 12.09.2019 року вирішено: передати в натурі згідно акту прийому-передачі основних засобів в рахунок майнових паїв половину приміщення контори [PERSON] на суму 27817 грн.; передати в натурі згідно акту прийому-передачі основних засобів в рахунок майнових паїв половину приміщення контори [PERSON] на суму 24060 грн. (а.с.9, 11). Відповідно до акту прийому передачі від 12.09.2019 року майнова комісія СГВК імені Івана Франка передала, а власник майнових паїв [PERSON] прийняв у власність половину приміщення контори на суму 24060 грн. в особисте користування (а.с.8). Також, відповідно до акту прийому передачі від 12.09.2019 року майнова комісія СГВК імені Івана Франка передала, а власник майнових паїв [PERSON] прийняла у власність половину приміщення контори на суму 24060 грн. в особисте користування (а.с.10). Таким чином, суд вважає, що позивачі правомірно отримали у власність згадане майно, яким на законних підставах розпорядились пайовики. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] вбачається, що станом на 26.12.2019 року до складу домоволодіння входить: житловий будинок, площею 452,7 кв.м, позначений літ. А; огорожа №1. Відповідно до висновку оцінювача про вартість майна вартість домоволодіння на [ADDRESS] становить 679750 грн. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 9 наказу Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 62 "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. за № 305/5496 передбачено, що виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Указом Президента України від 29 січня 2001 року №67 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" передбачено недопущення порушення майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб чи окремим особам, які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивачі правомірно набули право власності по 1/2 житлового приміщення на [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а в інший спосіб зареєструвати свою власність вони не можуть, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 321, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved