Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] пред"явив позов до відповідача і просить виселити [PERSON] із самоправно зайнятого житлового приміщення, кімнати в гуртожитку по [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і суду показав, що спільним рішенням адміністрації і профкому ДТЕК Бурштинської ТЕС, 18 вересня 2013 року йому було надано під поселення кімнату [ADDRESS]. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація Бурштинської ТЕС видала йому ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Комунальне підприємство "Житловик" відкрило особистий рахунок щодо оплати за житлове приміщення, уклали договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинковій території. Також, разом із сім"єю він здійснив реєстрацію за новим місцем проживання та 28 листопада 2013 року здійснив оплату за кімнату в гуртожитку. Однак, відповідач самовільно зайняла житлове приміщення в гуртожитку та проживає там без законних на те підстав та без будь-якого дозволу чи рішення власника житла. На неодноразове попередження про необхідність звільнення самовільно зайнятої кімнати відповідач не реагує. Просить суд виселити її із даної кімнати в гуртожитку, без надання іншого житлового приміщення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала. Її представник подав письмове заперечення із змісту якого вбачається, що мати відповідачки, [PERSON] більше десяти років працювала на Бурштинській ТЕС маляром штукатуром. В гуртожитку, що знаходиться по вул. В.Стуса, який перебуває на балансі Бурштинської ТЕС, мати була зареєстрована ще з січня 1980 року. Вона туди вселилась на підставі ордера, оригінал якого теперішнє керівництво приховує. В даній кімнаті в гуртожитку остання проживала на законних підставах та була прописана в кімнаті [ADDRESS]. На сьогоднішній день відповідачка немає будь-якого іншого житла в користуванні чи у власності, окрім кімнати в гуртожитку. Вона є інвалід першої групи та потребує постійного стороннього догляду. Просив в позові позивача відмовити. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ВП "Бурштинська ТЕС" ПАТ "ДТЕК Західенерго" позов позивача підтримала, просила його задовольнити на підставах викладених у даному позові. Представник третьої особи на стороні відповідача служба у справах дітей в судовому засіданні позов позивача вважає необґрунтованим. При цьому представник суду показав, що відповідно до ст. 127 ЖК УРСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації. Кімната за [ADDRESS] належала матері відповідачки, [PERSON], яка працювала на Бурштинській ТЕС. Разом з нею проживала відповідачка та онучка, які здійснювали за нею догляд. Після її смерті, відповідачка разом з неповнолітньою дочкою залишились проживати в даній кімнаті. Відповідно до ст. 125 ЖК УРСР без надання іншого житлового приміщення не може бути виселено членів сім"ї померлого працівника, якому було надано службове жиле приміщення. Також, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини просила в позові позивача відмовити. Заслухавши доводи позивача [PERSON], заперечення відповідача та її представника, представника третьої особи на стороні позивача та представника третьої особи на стороні відповідача, а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року позивачу [PERSON] спільним рішенням адміністрації і профкому Турштинської ТЕС надано під поселення кімнату [ADDRESS], де він і зареєстрований. З копії ордера на житлове приміщення серії А за № 264, виданого 20 вересня 20135 року ДТЕК Бурштинською ТЕС на ім'я [PERSON] (а.с.9) вбачається, що [PERSON] на сім'ю з трьох чоловік було виділено кімнату розміром 16,0 м.кв. по [ADDRESS].В ордері значаться: [PERSON], [PERSON] - дружина останнього та [PERSON] - їхня дочка. Позивач уклав з комунальним підприємством "Житловик" договір щодо оплати за житлове приміщення та про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, крім того в листопаді 2013 року провів оплату за кімнату в гуртожитку. Однак, потрапити у свою кімнату в гуртожитку не зміг, так як відповідач самовільно зайняла дане житлове приміщення. З акту комісії Бурштинського комунального підприємства "Житловик" від 13.05.2013 року (а.с. 13) вбачається, що в кімнаті [ADDRESS] самовільно поселилась [PERSON] З листа-повідомлення про виселення від 02 грудня 2013 року вбачається, що голова профкому Бурштинської ТЕС просить в добровільному порядку на протязі п"яти днів виселитись із самовільно зайнятого приміщення. Відповідно до ст. 65 Житлового кодексу України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. В даному випадку, згоди на вселення в спірну кімнату в гуртожитку відповідачу [PERSON] не давали. Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання іншого жилого приміщення. Виселення згідно ст. 109 Житлового кодексу України проводиться добровільно або в судовому порядку. Самоправно зайнятим вважається приміщення, в якому мешкає особа без відповідного рішення про надання їй цього приміщення та відповідно ордера на житлове приміщення. Такими, що самоправно зайняли жиле приміщення, вважаються особи, які вселилися в нього самовільно без будь-яких підстав або незважаючи на заборону про вселення. Виселення цих осіб пов'язано з відсутністю у них будь-яких підстав для зайняття жилої площі. У судовому засіданні встановлено, що відповідачу ніхто не надавав дозволу на вселення в кімнату у гуртожитку по [ADDRESS]. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. 116 Житлового кодексу України,

Outcome: approved