Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] через свого представника [PERSON], звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що [INFO] року померла їх матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок по [ADDRESS]. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, як її діти. Чоловік спадкодавиці та батько позивачів помер в [INFO] року. Позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину але нотаріусом їм було відмовлено із-за відсутності у них правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду, як таку, що подана без додержання вимог викладених у ст.175,177 ЦПК України. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивачів надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог позивачів та просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому засіданні. Представник відповідача в підготовче засідання надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечували та просили його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді письмових матеріалів справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 21.08.2010 року (а.с.23). Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок по [ADDRESS], який спадкодавиця отримала у спадок після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 06.04.2009 року (а.с.22). Даний факт встановлено рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року (справа №2-1696/11). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги спадкового майна є позивачі, як діти спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.13-18). Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року (справа №2-1696/11) позивачам було встановлено додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.63). Після звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. було заведено спадкову справу №4/2012 до майна померлої [PERSON], яка померла [INFO] року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв"язку з відсутністю у позивачів належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.56-77). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з письмових матеріалів, а саме довідки КП Фастівської міської ради ФБТІ №896 від 01.08.2018 року житловий будинок [ADDRESS] ні за ким не зареєстрований але станом на 19.05.2005 року згідно матеріалів технічної інвентаризації, виготовлено Технічний паспорт на ім"я [PERSON] (а.с.25-30,49). Також, згідно Довідки №356 від 24.07.2018 року виданої Триліською сільською радою Фастівського району Київської області, вбачається, що станом на 01.01.1977 рік згідно погосподарських книг Триліської сільської ради, власником будинку [ADDRESS] був [PERSON] (а.с.48). Спадкодавиця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 03 вересня 1976 року виданого Триліською сільською радою Фастівського району Київської області (а.с.16). Після смерті чоловіка [PERSON] фактично прийняла спадщину, як зазначено у вищевказаному рішенні Фастівського міськрайонного суду від 11.10.2011 року. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Частина перша ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволеню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved