Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненської області, та отримує пенсію по інвалідності як непрацююча особа. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2015 рік [PERSON] працював в Рівненському зоологічному парку загальнодержавного значення з 04.08.2015 р. по 30.11.2015 рік. Про дану обставину останній не повідомив Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Таким чином відповідач отримав виплати як непрацююча особа, на які у разі працевлаштування не мав права, за період з 04.08.2015 рік по 30.11.2015 рік у сумі 1688 грн. 88 коп. Відповідно до заяви відповідача від 06.11.2015 року він зобов'язався відшкодувати переплату із своєї пенсії в розмірі 20% до повного погашення. Частково вищевказана переплата була утримана з пенсії відповідача. Проте у зв'язку з непроходженням відповідачем медико-соціальної експертної комісії виплата пенсії призупинена, відповідно залишок переплати неможливо стягнути в добровільному порядку. Через ці обставини представник позивача змушений звернутися до суду з даним позовом та просить його задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 829 грн. 68 коп. Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його її участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію по інвалідності, як непрацююча особа. За період з 04.08.2015 рік по 30.11.2015 рік відповідачем було отримано надміру виплачені кошти у сумі 1688 грн. 88 коп., які повернути в добровільному порядку не можливо. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2015 рік [PERSON] працював в Рівненському зоологічному парку загальнодержавного значення з 04.08.2015 р. по 30.11.2015 рік Про дану обставину останній не повідомив Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Таким чином відповідач отримав виплати як непрацююча особа, на які у разі працевлаштування не мав права, за період з 04.08.2015 рік по 30.11.2015 рік у сумі 1688 грн. 88 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Таким чином, за період з 04.08.2015 рік по 30.11.2015 рік відповідачем було отримано надміру виплачені кошти у сумі 1688 грн. 88 коп. Частково вищевказана переплата була утримана з пенсії відповідача. Проте у зв'язку з непроходженням відповідачем медико-соціальної експертної комісії виплата пенсії призупинена, відповідно залишок переплати неможливо стягнути в добровільному порядку. Сума заборгованості залишається не погашеною. Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області для відповідача було надіслано листа від 03.10.2016 року з проханням добровільно повернути надміру виплачену суму пенсії до 30.10.2016 року. Однак відповідач добровільно не повернув позивачеві зайве отримані грошові кошти. Залишок боргу складає 829, 68 грн. Із положень ст. 50 Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" випливає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", Пенсійний фонд України та його територіальні органи, установи звільнені від сплати державного мита. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved