Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

08.09.2014 р. ПАТ "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ "Надвірнанафтогаз" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2011 р. між НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та [PERSON] було укладено договір № 47 тимчасового проживання в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" в м. Надвірна по [ADDRESS]. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язаний був своєчасно вносити плату у встановлених розмірах за користування кімнатою в гуртожитку. Проживаючи в гуртожитку [PERSON] два рази вніс плату за договором, а в подальшому припинив платити за проживання в гуртожитку, чим порушив умови договору. Сума заборгованості згідно розрахунку становить 1140,60 грн. На претензії позивача про добровільну сплату заборгованості відповідач не прореагував і заборгованість не погасив. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача на користь НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" 1140 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги по тимчасовому проживанню в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2011 р. між НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та [PERSON] було укладено договір № 47 тимчасового проживання в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" в м. Надвірна по [ADDRESS]. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язаний був своєчасно вносити плату у встановлених розмірах за користування кімнатою в гуртожитку (а.с. 5). Всупереч вищенаведеному договірному зобов'язанню відповідач не виконав своїх обов'язків у частині внесення плати за користування кімнатою в гуртожитку. З розрахунку заборгованості за проживання у гуртожитку [PERSON] вбачається, що борг відповідача перед НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" за проживання в гуртожитку станом на 01.09.2012 р. становить 1140 грн. 60 коп. і вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача (а.с. 6). Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за користування гуртожитком в сумі 1140грн.60коп. підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved