Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

11 жовтня 2017 року до суду звернулась позивач з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що 02 серпня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 211/6376/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] прийнято рішення, згідно якого з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менша одного неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що рішення суду відповідачем в повному обсязі не виконується. У провадження Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м.Дніпро перебувало виконавче провадження щодо виконання вказаного вище рішення. 04.10.2016 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпро винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з повідомленням роботодавця відповідача про звільнення останнього за власним бажанням. Станом на час закінчення виконавчого провадження заборгованість відповідача складала 954,34 грн.. Виконавчий документ був направлений з Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпро до Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу. Стверджує, що з жовтня 2016 року до дня складання позовної заяви у провадженні Довгинцівського ВДВС перебуває відповідне виконавче провадження. Заборгованість за період з 01.10.2016 року по 15.12.2017 року складає 9866,54 грн.. У відповідності до ст. 196 СК України просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості. Таким чином, на думку позивача, з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог розмір пені становить 9866,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того просить суд стягнути всі судові витрати з відповідача на її користь, які вона понесла у ході розгляду даної справи. Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року у справі було відкрито провадження з призначенням до попереднього судового засідання (а.с. 19). Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.27). Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року ( далі ЦПК України), що передбачено ч.1 п.9 Розділу XIII Перехідні Положення ЦПК України. Тому ухвалою суду від 29 січня 2018 року справу було призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с.79). Позивач [PERSON] належним чином повідомлена у судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечує, вважає що предявлений позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, про що надав на розгляд суду відзив на позовну заяву (а.с.50-53). Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи відзив відповідача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно рішення від 02 серпня 2012 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі № 211/6376/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] , з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менша одного неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку заборгованості, обчисленого державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], станом на 30.09.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 954,34 грн. (а.с. 8,9). Згідно довідки - розрахунку заборгованості, обчисленого державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] станом на 31.07.2017 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] складає 8302,30 грн. (а.с. 10). Також позивачка [PERSON] надала до суду від 26 січня 2018 року заяву про збільшення позовних вимог, де просила, згідно довідки - розрахунку заборгованості стягнути станом на 15.12.2017 року суму боргу по пені у розмірі 9866,54 грн. (а.с.72-74). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Згідно частини 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, в порядку, визначеному ст. 195 Сімейного кодексу України, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. У відповідності до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Загальна заборгованість відповідача по аліментним зобов'язанням визначена державним виконавцем та підтверджується доданими до заяви доказами - довідкою - розрахункам про стан заборгованості по аліментах, та не сплачена до даного часу. Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованності з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 Закону України "Про виконавче провадження"та відповідно до ч.8 цієї статті спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. При цьому, ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" не встановлює спосіб захисту прав позивача у спорах щодо стягнення заборгованості із сплати аліментів. Заборгованість по аліментам у відповідача виникла за його вини, так як він був усвідомлений про обов'язок утримувати дитину. Про наявність заборгованості неодноразово був повідомлений письмово державними виконавцями. Відповідно дост. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч.2 ст.550 Цивільного кодексу України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв'язку з цим, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду. Згідно п.22\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена\~ст.196 СК\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач суду не надав, позов не визнав, а тому суд дійшов до висновку про необхідність стягнення неустойки. Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року (справа № 6-300цс16) неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Вказана правова позиція висловлена також в постановах ВСУ № 6-94цс15 від 01.07.2015 року та №6-1554цс16 від 02 листопада 2016 року, які враховуються судом. Суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню пеня, виходячи з наступного розрахунку: Період з 30.09.2016 1.10.2016 р. заборгованість становить 954,34 грн.. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 9,54 грн. х1 д. (кількість днів місяця) = 9,54 грн.; Період з 2.10.2016 1.11.2016 р. заборгованість становить 1352,94 грн.. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 13,53 грн. х30 д. (кількість днів місяця) = 405,90 грн.; Період з 2.11.2016 1.12.2016 р. заборгованість становить 1352,94 грн.. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 13,53 грн. х29 д. (кількість днів місяця) = 392,37 грн.; Період з 2.12.2016 1.07.2017 р. заборгованість становить 227,94 грн.. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 2,28 грн. х30 д. (кількість днів місяця) = 68,40грн.; Період з 2.01.2017 1.02.2017 р. заборгованість становить 602,94 грн.. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 6,03 грн. х30 д. (кількість днів місяця) = 180,90 грн.; Період з 2.02.2017 1.03.2017 р. заборгованість становить 602,94 грн.. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 6,03 грн. х28 д. (кількість днів місяця) = 168,84 грн.; Період з 2.03.2017 1.04.2017 р. заборгованість становить 602,94 грн.. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 6,03 грн. х30 д. (кількість днів місяця) = 180,90 грн.; Період з 2.04.2017 1.05.2017 р. заборгованість становить 667,46 грн.. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 6,67 грн. х29 д. (кількість днів місяця) = 193,43 грн.; Період з 2.05.2017 1.06.2017 р. заборгованість становить 1417,46 грн.. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 14,17 грн. х30 д. (кількість днів місяця) = 425,10 грн.; Що стосується стягнення пені за липень 2017 року, суд не вбачає підстав для задоволення, адже відповідно до довідки розрахунку аліменти нараховані у розмірі 1417,46 грн, а відповідачем сплачено у розмірі 1500 грн.. Період з 02.09.2017 - 01.10.2017 р. заборгованість становить 967,46 грн. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 9,67х30 д. (кількіть днів місяця) = 290,10 грн. Що стосується стягнення пені за жовтень 2017 року, суд не вбачає підстав для задоволення, адже відповідно до довідки розрахунку аліменти нараховані у розмірі 1417,46 грн., а відповідачем сплачено у розмірі 1500 грн.. Період з 01.11.17 - 01.12.17 р. заборгованість становить 617,46 грн.. Розрахунок пені 1% від суми заборгованості становить 6,17х31д. (кількість днів місяця) = 191,27 грн.. Суд не брав до уваги розрахунок з 02.12.2017 по 15.12.2017 року, тому що, пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів. З врахуванням наведеного розрахунку, суд вважає, що загальна сума пені становить 2506,75 грн.. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, згідно якої встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У зв'язку з частковим задоволенням позову в частині стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на користь позивача, звільненої від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, та відповідно до розміру встановленого Законом України «Про судовий збір», який діяв станом на дату подачі позову до суду (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подано позов - 2017 рік) тобто в розмірі 640 грн. 00 коп.. Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, проведення експертизи та інше, згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, вказані витрати не підлягають стягненню, адже позивачем на протязі всього часу розгляду справи не надано взагалі будь-яких належних та допустимих доказів понесення нею таких витрат та його розміру, у звязку з чим слід у даній вимозі відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial