Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

ПАТ\~ "Миколаївобленерго" в особі філії ПАТ "Миколаївобленерго"\~ Первомайського району Західного округу звернулось з позовом до\~\~[PERSON] про стягнення 2 293,78 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ. Свої вимоги мотивує тим, що особовий рахунок № 108112А за адресою: вул. Коперніка, 14А, м. Первомайськ Миколаївської області, виявлено порушення відповідачем [PERSON], а саме: фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, які призвели до зміни показів засобу обліку, магнітні елементи зміщено в купі, термозахист змінився на жовтий колір. Про вказане порушення представниками постачальника електричної енергії було складено акт № S 8756 від 11.08.2017 р., який був підписаний вказаними особами та [PERSON] Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 2\~293,78 грн. за період з 05.07.2017 року по 11.08.2017 року. В звязку з викладеним просять стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму збитків та судовий збір. Представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що боржник добровільно сплатив збитки за актом порушення ПКЕЕН S в сумі 2\~293,78 грн., просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Просить справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Коперніка, 14А, м. Первомайськ Миколаївської області, та на його імя відкрито особовий рахунок № 108112А. 11.08.2017 р. працівниками філії Первомайського району ПАТ «Миколаївобленерго» під час контрольної перевірки за місцем проживання відповідача за адресою: вул. Коперніка, 14А, м. Первомайськ Миколаївської області, виявлено порушення [PERSON], а саме: фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, які призвели до зміни показів засобу обліку, магнітні елементи зміщено в купі, термозахист змінився на жовтий колір. Про вказане порушення представниками постачальника електричної енергії було складено акт № S 8756 від 11.08.2017 р., який був підписаний вказаними особами та [PERSON] Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 2\~293,78 грн. за період з 05.07.2017 року по 11.08.2017 року. Згідно з\~Правилами користування електричною енергією\~для населення (п. 37) енергопостачальник має право: пропонувати споживачам\~\~додаткові\~\~послуги,\~\~пов'язані\~\~з постачанням електричної енергії; перевіряти справність\~\~приладів обліку, знімати показання відповідно\~\~до\~\~умов\~\~договору\~\~ та\~\~ проводити\~\~ обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які\~\~обмежують\~\~постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагативід\~\~споживача\~\~відшкодування\~\~збитків,\~завданих порушеннями,\~\~допущеними\~\~споживачем\~\~під\~\~час\~\~ користування електричною енергією. \~\~\~\~ Пунктом 42 [PERSON] передбачено обов'язок\~\~споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих [PERSON]; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. \~\~\~\~ Згідно з п. 48 зазначених [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення\~правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. \~\~ Згідно з п. 53 вищезазначених [PERSON], у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Виходячи з положень ст. ст.\~6,\~626-631,\~526 ЦК України\~укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4\~ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"\~передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та [PERSON]. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Представник позивача подав заяву № 01/20-5578 від 14.12.2017 р., в якій зазначив, що боржник 15.11.2017 р. добровільно сплатив збитки за актом порушення ПКЕЕН S в сумі 2\~293,78 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача № 108112А за адресою: вул. Коперніка, 14А, м. Первомайськ Миколаївської області. \~\~\~\~\~\~Таким чином, дослідивши усі надані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що відповідач після предявлення позову сплатив суму заподіяних збитків за актом № S 8756 від 11.08.2017 р. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити, оскільки відсутній предмет спору. Оскільки позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved