Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що відповідач [PERSON] є його батьком. Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 12.03.2003 року з відповідача на користь матері позивача - [PERSON], починаючи з 03.02.2003 року були стягнуті аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця, але не меншу 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. [PERSON] з 01.09.2018 року по 15.02.2020 року навчаєтьсяна денному відділенні в Білозерському професійному гірничому ліцеї за професією "Електрослюсар підземний, гірник підземний". У зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги, оскільки, степендію отримує в розмірі 485 грн. Позивач посилається, що він потребує витрат, повязаних з навчанням, харчуванням, проїздом у транспорті, а також несе витрати на придбання одягу, взуття, інше, але коштів не вистачає. Відповідач працює на ДП "Добропіллявугілля" ВП "Шахта Піонер", отримує заробітну плату та пенсію, утриманців немає, стягнення за іншими виконавчими листами не здійснюються. На підставі викладеного , позивач просить стягнути на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на місяць до закінчення навчання - 15.02.2020 року або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В судове засідання позивач не зявився, звернувшись з заявою про розгляд справи у його відсутності у зв'язку з перебуванням на навчанні(а.с.2). Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі,не заперечував проти розгляду справи у його відсутності. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва народження серії I-НО № 691413, виданого повторно 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, відповідач є батьком [PERSON], [INFO](а.с.3). За довідкою навчального закладу від 23 січня 2019 року № 29, [PERSON] навчається на денному відділенні Білозерського професійного гірничого ліцею за професією "Електрослюсар підземний, гірник підземний". Строк навчання з 01 вересня 2018 року по 15 лютого 2020 року. а.с.4 Згідно довідки Білозерського професійного гірничого ліцею за вих.№ 211 від 02 травня 2019 року, позивач [PERSON] отримує стипендію, розмір якої за останній місяць становить 728,19 грн. а.с.25 Позивач проживає у [INFO], з матір'ю [PERSON] На доказ вказаного надано довідку Спасько-Михайлівської сільської ради від 24.09.2018 року. а.с. 5 Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 12.03.2003 року з відповідача на користь матері позивача - [PERSON], починаючи з 03.02.2003 року були стягнуті аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця, але не меншу 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~а.с.6 Таким чином, судом встановлено, що позивач є сином відповідача , повнолітньою особою, продовжує навчання, проживає з матір'ю, отримує стипендію, несе витрати на придбання підручників, одягу, їжі та на проїзд. Відповідач не заперечував, що його син [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON], рішенням суду з відповідача до досягнення сином [PERSON] до повноліття було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу. Відповідач працює ,має дохід з заробітної плати ,середньомісячний розмір якої становить 8354 грн., та пенсії у розмірі 3790,32 грн. З огляду на це,суд приймає рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України , аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчатися і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд вважає встановленим, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на денному відділенні, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання сина і не має достатніх підстав ухиляється від матеріальної підтримки . Про це свідчить відсутність інших утриманців у відповідача , задовільний стан здоровя. Визначаючи розмір аліментів, суд, відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України, враховує можливість надання утримання другим з батьків, задовільний стан здоров`я платника аліментів, його дохід, відсутність інших утриманців і вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини від заробітку(доходу ) на місяць до часу закінчення сином навчального закладу. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на утримання позивача аліментів у розмірі ј частини від заробітку(доходу ) на місяць, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 28 січня 2019 року, до часу закінчення позивачем навчального закладу.

Outcome: approved