Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

МТСБУ звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 23 жовтня 2014р. в м. Рівне на вул. Соборна з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем [PERSON] з державними номерними знаками ВК 7487 ВК, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2014р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Сітроен з номерними знаками ВК 8823 ВЕ, який на дату ДТП належав [PERSON] Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №151П від 31 жовтня 2014р., складеного ПП «Експерт- Сервіс-Альфа», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Сітроен, становить 27 749,12 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7263422 терміном дії з 04.05.2014р. до 03.05.2015р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 23 124,27 грн. 12.03.2015р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Просили стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23 124 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) грн. 27 коп. та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Розглядати дану справу за відсутності представника МТСБУ. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обємі. Просить в порядку п. 2 ч.7 ст. 265 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців зі сплатою 1927, 02 грн., щомісячно. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23 жовтня 2014р. в м. Рівне на вул. Соборна була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [PERSON] з державними номерними знаками ВК 7487 ВК, яким керував [PERSON] Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2014р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Сітроен з номерними знаками ВК 8823 ВЕ, який на дату ДТП належав [PERSON] Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №151П від 31 жовтня 2014р., складеного ПП «Експерт- Сервіс-Альфа», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Сітроен, становить 27 749,12 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Встановлено, що на дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Встановлено, що потерпіла [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7263422 терміном дії з 04.05.2014р. до 03.05.2015р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 23 124,27 грн. , що підтверджується оглянутою судом копією платіжного доручення № 1/24936 від 13 березня 2015р . 12.03.2015р. МТСБУ звернулось до відповідача [PERSON] з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. Проте в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги МТСБУ обгрутовані, підтверджуються достовірними та належними докази, тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23 124, 27 грн., про що не заперечив відповідач. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. і підтверджені платіжним дорученням № 1262085 від 10.01.2018р., підлягають до стягнення з відповідача на їх користь . За п.2 ч.7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Так, відповідач просив розстрочити виконання рішення, та проводити стягнення боргу в рівних частках протягом 12 місяців . Суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду виходячи з принципу обов"язковості виконання рішення суду, визнання відповідачем позову, та з врахуванням суми боргу, матеріального стану відповідача, який одноразово не спроможний сплатити всю суму боргу, оскільки суду не надано достовірних доказів, які підтверджують, що місячний дохід відповідача співмірний сумі боргу. На підставі викладеного,

Outcome: approved