Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 12383 грн. надміру виплаченої пенсії, з посиланням на те, що відповідач перебував на обліку Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та отримував пенсію відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" у зв"язку із втратою годувальника та навчанням в Ніжинському професійному ліцеї побуту та сервісу з 01 вересня 2013 року по 29 червня 2016 року, з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2017 року. З 16 листопада 2017 року відповідача відраховано зі складу студентів за порушення дисципліни та внутрішнього розпорядку технікуму, про що стало відомо позивачу 24 листопада 2017 року, в результаті несвоєчасного повідомлення відповідачем про припинення навчання виникла переплата пенсії у вищезазначеному розмірі. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження . Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, який отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до положень ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні; непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців),-до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON], [INFO], згідно заяви про призначення (перерахунок) пенсії від 09 лютого 2016 року Ніжинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України розпорядженням від 10 лютого 2016 року №151146 призначено пенсію по втраті годувальника на період з 01 лютого 2016 року по 30 червня 2016 року. Згідно довідки Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету №01-16/610 виплата пенсії [PERSON] продовжена на період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2017 року, згідно листа даного навчального закладу від 16 листопада 2017 року №45 останній відрахований з навчального закладу за порушення дисципліни та внутрішнього розпорядку технікуму. За період з 01 грудня 2016 року по 31 серпня 2017 року відповідачу виплачено 12383 грн. пенсії. За таких обставин відповідач після припинення навчання з 16 листопада 2017 року втратив право на отримання пенсії в порядку ст.36 вищезазначеного Закону, обов"язок щодо повідомлення позивача, який передбачений згідно заяви про призначення пенсії від 09 лютого 2016 року, про припинення навчання відповідачем не виконаний, у зв"язку з чим останнім отримана пенсія без правових підстав за період з грудня місяця 2016 року по серпень місяць 2017 року (щомісячно-995 грн.) у розмірі 12383 грн., що підтверджується відповідним розрахунком позивача, який відповідачем не спростований. Приписами ст.50 вищезазначеного Закону встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України). Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для стягнення із відповідача на користь позивача 12383 грн. надміру виплаченої пенсії за період з 01 грудня 2016 року по 31 серпня 2017 року. В порядку п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на 08 липня 2017 року) Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору, у зв"язку з чим та положеннями ст.141 ЦПК України 1600 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача в дохід держави.

Outcome: approved