Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 09 березня 1994 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO], сімейне життя не склалося з відповідачем, оскільки в сім'ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, постійно виникають сварки, 03 червня 2014 року відповідач дуже жорстоко побив позивача, після чого на тілі позивачки залишились числені синці, гематоми та забої. Позивач невзмозі більше терпіти такої емоційної напруги над собою, а тому вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з"явилася до суду подала заява, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить задоволити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилася про день розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 09 березня 1994 року в Виконавчому комітеті Гурзуфської селищної ради в м. Ялта АР Крим, актовий запис № 14. Згідно Ухвали від 28 серпня 2014 року сторонам по справі надавався строк для примирення на один місяць до 26 вересня 2014 року (а.с.22), але сторони примирення не досягли, що підтверджується заявою позивача від 26.09.2014 року, про те, що позивач позов підтримує повністю і просить позов задоволити (а.с.26). Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Про надання строку на примирення сторони заперечували. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved