Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась із позовом в суд до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Позов мотивує тим, що шлюб між ними - сторонами по справі зареєстрований 28.12.2007 року. Від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач самоусунувся від обов'язку по утриманню дитини, хоча зобов'язваний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Він не піклується про дитину, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Дитина потребує матеріальної допомоги, знаходиться на повному її утриманні. Проте вона не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дитини, а тому просить позов задовольнити, у зв"язку з тим, що відповідач офіційно працевлаштований і отримує заробітну плату Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 20% від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки офіційно працює у філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк". Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі зареєстрований 28.12.2007 року. Від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. ( а. с. 2-3). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, про що не заперечили сторони у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює у філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк". Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач офіційно працевлаштований. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved