Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

22.12.2021 [PERSON] , в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно повнолітнього сина [PERSON] , якому визначити заходи тимчасового обмеження його прав, строком на 6 місяців, а саме: заборонити перебувати з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити наближатися на відстань ближче 100м. до місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] .; - заборонити вести листування, телефонні розмови або контактувати з неповнолітньою [PERSON] через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб. Заява обґрунтована тим, що заявниця проживає за адресою: [ADDRESS] разом з синами: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та донькою [PERSON] [INFO] . З боку сина [PERSON] [INFO] має місце триваюче психологічне насильство по відношенню до всієї родини але більш за всих від насильства [PERSON] потерпає неповнолітня донька [PERSON] стосовно якої [PERSON] висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. У зв`язку з постійними знущаннями з боку [PERSON] були вимушені неодноразово викликати поліцію але це ніяк не вплинуло на поведінку її сина. Поведінка сина негативно впливає на психологічний стан [PERSON] . Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз з боку [PERSON] її донька не може повноцінно навчатись, постійно переживає за своє життя. [PERSON] не працює, тому матеріально не забезпечує себе, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та за невиконання термінового заборонного припису. Враховуючи, що має місце постійне фізичне та психологічне знущання [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] заявник вважає, що виникли підстави для видачі [PERSON] обмежувального припису. У судовому засіданні заявник [PERSON] та неповнолітня [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити та додаткового пояснили, що [PERSON] зловживає наркотичними засобами. Сварки та фізичний вплив заінтересована особа застосовує стосовно [PERSON] та [PERSON] майже щодня, на зауваження не реагує, поводиться агресивно та зухвало. [PERSON] зазначила, що [PERSON] вчиняє у відношенні неї психологічне насильство словесно ображає її, залякує, що викликає у неї побоювання за свою безпеку, спричиняє емоційну невпевненість, що завдає шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Через постійні реальні погрози фізичної розправи, спричинення фізичного болю та її приниження потребує захисту відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Вважає, що саме строк дії обмежувального припису 6 місяців буде необхідним для усунення негативного впливу з боку [PERSON] . Представник заявника - адвокат Берест О.П., вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується копією журналу відвідувань Краматорського міського суду. Оскільки його неявка не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, враховуючи обмежені ЦПК України строки розгляду такої категорії справ. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, неповнолітньої [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Стосовно [PERSON] інспектором РУП ГУ НП в Донецькій області 20.10.2021 р. було видано терміновий заборонний припис у зв`язку з вчиненням домашнього насильства стосовно [PERSON] , строк дії якого сплинув. Крім того [PERSON] 24.11.2021, 07.12.2021 та 03.11.2021 р. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно сестри [PERSON] , матері [PERSON] та своєї бабусі [PERSON] , Крім того 24.11.2021 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за порушення термінового заборонного припису. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" омашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя. В силу положень ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суд під час вирішення такої заяви має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Відповідно до положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" заходи спрямовані на захист потерпілих від насильства вживаються не після притягнення кривдника до відповідальності, а на підставі звернення постраждалої особи, стосовно якої існує реальна загроза вчинення насильства у сім`ї. З матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між сторонами у справі, що мало наслідком звернення заявниці до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення домашнього насилля, відсутність, на даний час, бажання примирення у сторін, що дало суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема фізичного та психологічного за місцем проживання заявника. Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці та неповнолітньої [PERSON] , суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] . При цьому суд виходить з наявності встановлених в судовому засіданні фактів вчинення психологічного насильства [PERSON] як відносно неповнолітньої [PERSON] так і відносно своєї матері [PERSON] , а тому заслуговують на увагу доводи заявниці та [PERSON] про те, що дії [PERSON] призвели до їх побоювання за свою безпеку. Беручи до уваги наведені обставини, суд зважає, що наявний високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. Суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника та її доньки. Згідно ч. 4ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved