Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1170 грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 14.012008 року Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] [INFO] р. н. , уклали кредитний договір № 002-14019-040108 . Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1037,00 грн. , на умовах визначених договром. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.45 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1037,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 63746 від 04.01.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 22.07.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.07.2014 року за Відповідачем по кредитному договору № 002-14019-040108 від 04.01.2008 року рахується заборгованість на суму 1170,39 грн., яка складається з: -заборгованість за сумою кредиту 974,32 гра; заборгованість за відсотками: 53,77 грн.; -заборгованість за комісіями: 142,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач , який був повідомлений належним чином , в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 14.012008 року Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] [INFO] р. н. , уклали кредитний договір № 002-14019-040108 . Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1037,00 грн. , на умовах визначених договром. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.45 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1037,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 63746 від 04.01.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 22.07.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.07.2014 року за Відповідачем по кредитному договору № 002-14019-040108 від 04.01.2008 року рахується заборгованість на суму 1170,39 грн., яка складається з: -заборгованість за сумою кредиту 974,32 гра; заборгованість за відсотками: 53,77 грн.; -заборгованість за комісіями: 142,30 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього заборгованості по кредитному договору в розмірі 1170 грн. 39 коп. на користь ПАТ "Дельта Банк" . На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved