Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

11.08.2020 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] \~про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. 31.08.2020 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача та цього ж дня відкрито провадження по справі. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 08.05.2019 року між ПрАТ СК "АСКО ДС" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, який оформлено полісом АО/3509858. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 100 000 грн.; франшиза - 1000 грн. (частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.; визначення в ст. 9 Закону України Про страхування). Виходячи з того, що страхувальник є пенсіонером, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшився на 50 відсотків. 02 червня 2019 року о 16 год. 35 хв. в місті Білозерське Добропільського району Донецької області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] , яким керував під час скоєння ДТП [PERSON] , та автомобіля ЛАЗ 4207 JТ д/н [NUMBER] , що належить ТОВ АЕРО-ТРАНС. Винним у даній ДТП є [PERSON] , що підтверджується постановою Олександрівського районного суду Донецької області у справі № 240/665/19 та довідкою про дорожньо транспортну пригоду. 07.06.2020 року між ПрАТ СК АСКО ДС та ТОВ "АЕРО - ТРАНС" було укладено Угоду за якою сума страхового відшкодування з вирахуванням франшизи по даному страховому випадку, складає 5000,00 грн. За спричинені збитки власнику автомобілю ЛАЗ 4207 JТ д/н [NUMBER] , ПрАТ "СК АСКО ДС" перерахувало страхову виплату в розмірі 5000,00 грн. з вирахуванням франшизи 1000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 2500 грн. та судові витрати. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував (а.с.42). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 34, 46). У\~зв`язку з\~повторною неявкою\~відповідача,\~належним чином\~повідомленого про\~час і\~місце судового\~засідання,\~від якого\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутністю,\~який не\~подав відзив\~на позовну\~заяву,\~суд відповідно\~до вимог\~ст.\~280-282\~ЦПК України\~постановив ухвалу\~про заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~оскільки представник\~позивача не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи (а.с.\~42). Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 26.07.2019 року (справа №240/665/19) та довідки про дорожньо - транспортну пригоду № 3019158365128548, - 02 червня 2019 року о 16 год. 35 хв. в місті Білозерське Добропільського району Донецької області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] , яким керував під час скоєння ДТП [PERSON] , та автомобіля ЛАЗ 4207 JТ д/н [NUMBER] , що належить ТОВ "АЕРО-ТРАНС". В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.7-8). Даною постановою, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с.7). 08.05.2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом АО/3509858 на ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ЛАЗ 4207 [NUMBER] д/н [NUMBER] , належить ТОВ "АЕРО-ТРАНС" (а.с.10). 05.06.2020 року учасником ДТП - водієм автомобіля ЛАЗ [NUMBER] [PERSON] на адресу позивача було скеровано повідомлення про пригоду, яка мала ознаки страхового випадку разом з його поясненнями (а.с.11-12). Відповідно до полісу № АМ/ 8191208 18.10.2018 року між ООО "АЕРО-ТРАНС" та СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 13). 03.06.2020 року учасником ДТП - водієм автомобіля ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] на адресу позивача було скеровано повідомлення про пригоду, яка має ознаки страхового випадку разом з його поясненнями (а.с.11-12). Актом огляду пошкоджень транспортного засобу, було встановлено пошкодження транспортного засобу автомобіля ЛАЗ\~ [NUMBER] ,\~їх характер\~та спосіб\~їх усунення\~(а.с.16-18). 07.06.2020 року між ПрАТ СК "АСКО ДС" та ТОВ "АЕРО - ТРАНС" було укладено Угоду за якою сума страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3509858 від 08.05.2019 року з вирахуванням франшизи в розмірі 1000,00 грн. по страховому випадку, що стався 02.06.2019 року - пошкодження автомобіля ЛАЗ 4207 JT д/н [NUMBER] складає 5000,00 грн. (а.с.22). Відповідно до страхового акту № 570/19 ГО від 14.06.2019 року, та платіжного доручення № 11259 від 14.06.2019 року, власнику автомобіля ЛАЗ 4207 ІТ д/н [NUMBER] , позивач - ПрАТ СК АСКО ДС перерахувало за спричинені збитки, страхову виплату в розмірі 5000,00 грн. з вирахуванням франшизи 1000,00 грн. (а.с.23-24). Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на\~підставі ст.\~13\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву. Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є правовідносини між страховиком та особою, діями якої завдано шкоду застрахованій особі про відшкодування виплаченої страхової суми. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оскільки ПрАТ "Страхова\~компанія "АСКО\~-\~Донбас Північний" виконало покладені на нього законом та умовами договору страхування обов`язки, та має право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 2500 грн. Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2102 грн. На підставі зазначеного, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved