Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом, який в подальшому уточнила та просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до моменту його розірвання, згідно з рішенням суду від 21.06.2008 року. У м.Тернополі за час перебування у шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON]. Коли дитині виповнився один рік подружжя вирішило розійтися. Позивач вдвох з дитиною поїхала проживати до своїх батьків у м.Львів, а відповідач поселився у своїх батьків - у м.Городок Хмельницької області. Хоч спершу відповідач при розмові по телефону цікавився дитиною, проте жодної участі у її вихованні не приймав та не надавав матеріальної допомоги. Востаннє [PERSON] приїжджав до сина у 2009 році, та з того часу вони більше не бачились. Стверджує, що на відміну від [PERSON] дбає про здоров'я сина, своєчасно проводить йому профілактичні щеплення та відвідує необхідних лікарів. Разом зі своїми батьками організовує сину відпочинок та оздоровлення на морі та в горах. Твердить, що спілкуванні з нею син не питає про батька, адже не пам'ятає його. В той же час, батько, не вітає сина з святами та не дарує жодних подарунків. Комісією з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. Також проведеною комісією ЛКП "Цитадель-Центр" перевіркою за місцем проживання позивача складено акт в тому, що для дитини створені всі необхідні умови для його здорового та всебічного розвитку. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши пояснення аналогічні доводам викладеним у позові з врахуванням зменшення його вимог. Просить позов задовольнити. Відповідач, котрий повідомлявся судом належним чином у судове засідання не з'явився, проте скерував в адресу суду письмові заперечення, в яких вказав, що дійсно шлюб між ним та позивачкою був розірваний, оскільки між ними виникали сварки та непорозуміння. Це стало наслідком погіршення його психічного стану, внаслідок чого з 20.08.2006 року він розпочав лікування в психіатричній Скаржинецькій лікарні Ярмолинецького району Хмельницької області, де знаходиться на обліку по сьогоднішній день. Ствердив, що любить свою сім'ю, однак через встановлену йому інвалідність ІІ групи, у зв'язку з захворюванням, не має можливості їх матеріально забезпечувати. Просить відмовити в задоволенні позову. Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, вважає такий обґрунтованим. Ствердила, що позивачем наведено достатньо доказів на підтвердження того, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків, і в інтересах дітей доцільно позбавити його батьківських прав. У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Галицького району Львівської міської ради позов підтримав. Пояснив, що 19.09.2014 року позивач зверталась із заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] За результатами розгляду цього звернення органом опіки та піклування 27.10.2014 року надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов належить задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] (до заміжжя - [PERSON]) розірвано 21.06.2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №219, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 21.06.2008 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 5). З свідоцтва про народження, виданого 16.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільської області встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] (а.с. 6). Факт проживання сина [PERSON] із матір'ю [PERSON]за адресою: [ADDRESS], підтверджується актом обстеження житлових умов, складеного 03.12.2014 року комісією ЛКП "Цитадель-Центр", відповідно до якого [PERSON] проживає за цією адресою з 30.08.2011 року (а.с.11). Неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] підтверджується психолого-педагогічною характеристикою, складеною вчителем та директором Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3. Так, за змістом характеристики відносно учня 3-А класу [PERSON] жодних зауважень чи застережень щодо його виховання та навчання, немає. Зазначено, що це фактично заслуга матері, оскільки лише вона цікавиться життям та інтересами [PERSON], підтримує постійний контроль за успішністю та поведінкою сина. Батько [PERSON] у школі не з'являвся та участі у навчально-виховній роботі сина не приймав (а.с. 8). Правдивість викладу обставин у даній характеристиці щодо участі батька у житті дитини підтверджується довідкою №17, виданою 18.09.2012 року Дошкільним навчальним закладом №48, відповідно до якої [PERSON] в дошкільному закладі не з'являвся та участі у вихованні сина не приймав (а.с. 9). Ці обставини були предметом дослідження комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за результатом яких 27.10.2014 року було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. (а.с. 7). При прийнятті такого рішення Комісією враховано й показання трьох свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], котрі ствердили, що [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні та забезпеченні малолітнього сина. Вихованням дитини займається його мати [PERSON] самостійно. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.155 цього закону, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини. Так, відповідач заперечуючи позов не надав суду жодного доказу, який би свідчив про його участь у вихованні сина, його розвитку та матеріального забезпечення, а тому на переконання суду, позов належить задовольнити. Зважаючи на те, що відповідно до п.9 ч.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача, як з інваліда ІІ групи суд не вправі присудити в користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., відтак такий належить присудити в її користь за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved