Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP61920727 від 28.10.2006 року [PERSON] 28.10.2006 р. отримав кредит у розмірі 5 850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит у розмірі 5 850,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.). У порушення умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість, яка станом на 16.09.2014 року становить 20 678,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 142.42 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 18 075,30 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 960,89 грн. У зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник Позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Пприватбанк» (правонаступником якого з усіма правами та обов'язками є ПАТ КБ «ПриватБанк») (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір № DNH4KP61920727 від 28.10.2006 року (далі - Договір). При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі - Умови), складає між ним та Позивачем Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до укладеного Договору Відповідач 28.10.2006 р. отримав строковий кредит у розмірі 5 850,00 грн. на строк 24 місяці по 28.10.2008 р. включно, з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % у місяць (25,08% на рік), на суму залишку заборгованості по кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також комісії, яка зазначена в Умовах. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит у розмірі 5 850,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.). Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 313,48 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п. 4.2. Умов при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Однак, в супереч умовам Договору, вищевказані зобов'язання Позичальник щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Згідно з наданим позивачем розрахунком, з яким суд погоджується станом на 16.09.2014 року має заборгованість - 20 678,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 142.42 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 18 075,30 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 960,89 грн. Стосовно вимоги про стягнення з відповідача пені по кредиту та відсотках суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Укладений між Банком та відповідачем Кредитний договір є договором про надання споживчого кредиту, а отже на правовідносини сторін, які виникли на підставі цього договору поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів". Відповідно до п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені по кредиту підлягає стягненню в межах річного строку позовної давності, тобто за період з 16.09.2013 р. по 16.09.2014 р. Оскільки позивачем заявлено вимогу та здійснено розрахунок пені лише станом на 16.09.2014 року, то стягненню підлягає пеня за період з 16.09.2013 р. по 19.09.2014 р. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості сума пені, яку відповідач зобов'язаний сплатити за період з 16.09.2013 р. по 16.09.2014 року складає 168,04 грн. У зв'язку з чим, зменшена сума штрафу (процентна складова), яка обчислюється 5% від суми заборгованості, відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Враховуючи викладене, стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі - 2465,46 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 1142.42 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 168,04 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 655,00 грн. Оскільки [PERSON], не сплатив заборгованість за кредитним договором, укладеним 28.10.2006 року, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" підлягаючими частковому задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial