Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

15.12.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач посилалася на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та грошовий вклад в Гуляйпільському відділенні "Ощадбанку", 28.08.1990 року мати склала заповіт на її користь, інших спадкоємців немає, однак вона з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулася, так як в період з [INFO] року по 20.08.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні, прохає визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO] року. 29.12.2014 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. 06.01.2015 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та грошовий вклад в Гуляйпільському відділенні "Ощадбанку", 28.08.1990 року мати склала заповіт на її користь, інших спадкоємців немає, однак вона з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулася, так як в період з [INFO] року по 20.08.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні, прохає визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO] року, Відповідач: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] року народилася позивач [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданого 30.07.1956 року Гуляйпільським райбюро РАЦСом Запорізької області (а.с.7). 03.09.1977 року [PERSON] одружився з позивачем [PERSON], після одруження позивачу було присвоєне прізвище "[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 03.09.1977 року Гуляйпільським РАЦСом Запорізької області (а.с.7). 28.08.1990 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла житловий будинок [ADDRESS] їй та її брату в рівних долях (а.с.9). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданого 21.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та грошовий вклад в Гуляйпільському відділенні "Ощадбанку". В період з [INFO] року по 20.08.2014 року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинна була подати заяву про прийняття спадщини після матері до нотаріуса. Спадкова справа після [PERSON] не заводилася, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]. В період з [INFO] року по 20.08.2014 року позивач, яка не проживала постійно з спадкодавцем і бажала прийняти спадщину після [PERSON] відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не подала заяви про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса з тієї причини, що хворіла та знаходилась в цей період на стаціонарному лікуванні. 09.12.2014 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], так як спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач як донька померлої є спадкоємицею першої черги за законом та за заповітом після [PERSON], яка бажала прийняти спадщину, мала право відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України в період з [INFO] року по 20.08.2014 року подати заяву про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса, однак в цей період не подала заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що хворіла та знаходилась в цей період на стаціонарному лікуванні, яку суд визнає поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після спадкодавця з поважної причини і тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після померлої тривалістю два місяці, який вважає достатнім для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved