Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди, мотивуючи позов наступним. 06.02.2019 року представниками ПАТ\~"Запоріжжяобленерго"\~в особі\~Василівського міжрайонного\~району електричних\~мереж за адресою: вул. Сонячна,42 смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року, а саме п.8.4.2, п.п. 5: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення електророзетки на ввідних проводах після ізоляторів біля встановленого приладу обліку шляхом зачистки Б та N ввідного проводу під`єднав електророзетку до ввідного проводу оминаючи прилад обліку електроенергії. Підключення виконано відкритим способом, відкритою проводкою. Відповідно до вимог ПРРЕЕ ( Розділу І. Загальні положення, Глави 1.1. Визначення основних термінів та понять) п.1.1.2: самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Договір з Василівським МРРЕМ ПАТ Запоріжжяобленерго не було укладено з [PERSON] . Самовільне підключення було здійснено [PERSON] , який фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] . Порушення було зафіксовано в акті про порушення № 00142514 від 06 лютого 2019 року, проте [PERSON] в графі Зауваження до складеного акту прописав, що від зауважені відмовляється, з порушенням згоден, акт засвідчив своїм підписом. Актом встановлення /заміни/,технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 06.02.2020 року виявлено порушення ізоляції, скрутки до обліку, частина вводу сховано під крівлею будинку. Після проведення перевірки схеми, вона підлягає приведенню у відповідність до Правил улаштування електроустановок, Споживачу необхідно замінити ввідний кабель. [PERSON] підписав Акт встановлення /заміни/, технічно: перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на б`єкті Споживача від 06.02.2020 року. Присутній при оформленні порушення електромонтер [PERSON] дав свідчення в поясненні де акту № 00142514 від 06 лютого 2019 року про те, що при проведенні замірів на КТП 24/211 він направився до будинку [ADDRESS] . На ввідному проводі прилад ПВС-20 показав навантаження в 7,6 А. З дозволу господаря будинку - [PERSON] [PERSON] направився в середину будинку та виявив порушення, а саме: ввідний провід, який прокладений зі стелі зачищений від ізоляції до нього приєднано інший провід, що веде в сусідню кімнату, який живить електроплитку. Було складено відповідний акт порушення за самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку електроенергії. Позивачем проведений розрахунок по акту про порушення№ 00142514 від 06 лютого 2019 р. на суму 12 778 грн. 39 коп. Розрахунки були зроблені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕКП від 04.05.2006 р. № 562 (зі змінами). Період розрахунку завданих збитків - з 17.10.2018 року по 06.02.2019 рік за 112 днів. На даний час [PERSON] майнова шкода по факту порушення не сплачено. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про її дату, час та місце, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2019 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою: вул. Сонячна,42 смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року, а саме п.8.4.2, п.п. 5: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення електророзетки на ввідних проводах після ізоляторів біля встановленого приладу обліку шляхом зачистки Б та N ввідного проводу під`єднав електророзетку до ввідного проводу оминаючи прилад обліку електроенергії. Підключення виконано відкритим способом, відкритою проводкою Порушення було зафіксовано в акті про порушення № 00142514 від 06 лютого 2019 року та проведено розрахунок по акту про порушення № 00142514 про порушення ПРРЕЕ за період з 17.10.2018 року по 06.02.2019 рік за 112 днів. Період розрахунку завданих збитків - з17.10.2018\~року по\~06.02.2019\~рік складає 12 778 грн. 39 коп. Розрахунки були зроблені згідно відповідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року. 23.04.2020 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ. На засіданні комісії було розглянуто наявні документи по даному факту порушення та прийнято рішення про правильність складення акту порушення, затверджено розрахунок нанесених втрат енергопостачальнику. Рішення зафіксовано в протоколі №34 від 23 квітня 2020 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ та прийнято рішення про направлення абоненту 2-го екземпляру Протоколу комісії, розрахунок по акту, рахунок, попередження про передачу справи до суду з повідомленням про оплату боргу протягом 30 днів та надіслано поштовим підправленням. Судом встановлено, що самовільне підключення було здійснено [PERSON] , який фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] в графі Зауваження до складеного акту прописав, що від зауважені відмовляється, з порушенням згоден, акт засвідчив своїм підписом. Договір \~про користування\~електричною енергією,\~який постачається\~до житлового\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~небув укладений між [PERSON] та ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж за № 01050221. Проте,\~судом,\~з наданих\~доказів,\~встановлено,\~що у\~вказаному житловому\~будинку фактично\~проживає відповідач [PERSON] \~та є користувачем електричної енергії, яка постачається до вказаного житлового будинку. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562. Нормою ч.4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття працівником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок споживання не облікованої електроенергії, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562. Таким чином, в результаті порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника згідно розрахунку від 27 лютого 2019 року відповідачем спричинено підприємству збитки на суму 12 778 грн. 39 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved