Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що мати за життя заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. До складу спадщини входить житловий будинок, земельні ділянки та право на земельну частку (пай). Її місце проживання зареєстроване за іншою адресою ніж матері, проте за нею вона постійно здійснювала догляд, так як мати була особою похилого віку, тяжко хворіла, тому потребувала стороннього догляду. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки через необізнаність з діючим законодавством помилково вважала, що спадщину після смерті матері прийняла своїми фактичними діями, так як вступила у володіння та управління спадковим майном, володіє правовстановлюючими документами на це майно, обробляє земельні ділянки, а оформити спадщину зможе у будь-який час. В підготовче засідання сторони не з`явились. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позову по суті заявлених вимог. Разом із цим по справі встановлено, що при відкритті провадження за позовом судом не було вирішене клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору. Це клопотання позивач обґрунтувала своїм скрутним матеріальним становищем і на підтвердження цієї обставини додала довідку про розмір отримуваної нею пенсії за березень - серпень 2021 року та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків з 4-го кварталу 2020 року по 1-ий квартал 2021 року. Розглядаю зазначене клопотання позивача, суд керується наступними законодавчими нормами. У частині 1 статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у час-тині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Згідно із ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача та наявність критеріїв, визначених ст.8 Закону України "Про судовий збір", перелік яких є вичерпним. Підстави для застосування відносно позивача п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" у суду відсутні, оскільки надані позивачем документи про її доходу стосуються поточного 2021 року та 4-го кварталу 2020 року, тоді як згідно вимог цієї норми такі доходи мають бути надані за попередній календарний рік, тобто за повний 2020 рік. При цьому звільнення від сплати судового збору з цієї підстави допускається лише у тому випадку, коли розмір судового збору (у даному випадку 908,00 гривень) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Інші підстави для звільнення позивача від сплати судового збору також відсутні, оскільки позивач не належить до жодної категорії вказаних у п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" фізичних осіб, а предмет її позову не відноситься до визначених п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" категорій справ. Таким чином, через відсутність підстав для звільнення позивача [PERSON] від сплати судового збору та з урахуванням визнання відповідачем позову у відповідності до ст.142 ЦПК України на користь держави з позивача належить стягнути 50 відсотків судового збору від розміру, який підлягав сплаті при поданні позову.

Outcome: approved