Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.03.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 06009-015/07Р за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 13\~780,00 дол. США строком до 05.03.2014 року зі сплатою 11,99% річних. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10-го числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Проте, станом на 19 січня 2016 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 2543,64 дол. США; заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитними коштами 73,59 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1854,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2016 рік становить 45\~678,44 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 60,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2016 рік становить 1482,42 грн. Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № 06009-015/07Р між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 06009-015/07Р від 05.03.2007 року. За умовами вказаного договору, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. З причини неявки відповідачів у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 06009-015/07Р за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 13 780,00 дол. США строком до 05.03.2014 року зі сплатою 11,99% річних. Проте, станом на 19 січня 2016 року загальний розмір заборгованості становить 2617,23 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2016 рік становить 64\~481,00 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом 2543,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2016 рік становить 62\~667,95 грн.; заборгованість за процентами 73,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2016 рік становить 1813,05 грн. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з позичальника станом на 19.01.2016 рік становить 1914,22 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2016 рік становить 47\~160,86 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1854,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2016 рік становить 45\~678,44 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 60,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2016 рік становить 1482,42 грн. Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № 06009-015/07Р між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 06009-015/07Р від 05.03.2007 року. За умовами вказаного договору, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Луганськ Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ КБ „Правекс-банк задовольнити частково, стягнувши солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 2617,23 дол. США, та суму заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1482,42 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1674,63 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved