Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

18.03.2016р. ПАТ „Миколаївобленерго" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Первомайського району звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 6\~836,75 грн., мотивуючи тим, що відповідач є споживачем ПАТ "Миколаївобленерго" за адресою: вул. С. Разіна, 10, м. Первомайськ Миколаївської області, та на його імя відкрито особовий рахунок відкрито № 102106. Працівниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" Первомайського району 24.12.2015 р. під час контрольної перевірки за вищевказаною адресою було виявлене порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (далі - Правил), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По вказаному факту складено акт М 6470, який відповідач підписав без зауважень. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 6\~836,75 грн. за період з 24.06.2015 р. по 24.12.2015 р. Розрахунок був зроблений згідно з п. 3.1.5 по формулі 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №\~562 від 04.05.2006р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656 (далі - Методики). Добровільно суму заборгованості відповідач не сплатив. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність; позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Особовий рахунок № 102106 по вул. Разіна, 10 в м. Первомайськ Миколаївської області відкритий на ім'я [PERSON]. Такі обставини слід вважати фактичним укладенням договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу на умовах, передбачених\~Законом України "Про електроенергетику" та Правилами, тобто у сторін виникли договірні правовідносини. 24.12.2015 р. працівниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" Первомайського району під час контрольної перевірки за вказаною адресою було виявлене порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. По вказаному факту складено акт М6470, який відповідач підписав без зауважень. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 6\~836,75 грн. за період з 24.06.2015 р. по 24.12.2015 р. Відповідно до ст.ст.\~526, 626-631\~ЦК України\~укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~Цивільного кодексу України\~та інших актів цивільного законодавства. Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобовязується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів. Відповідно до пункту 42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Відповідно до пункту 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 27 ЗУ Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН обчислено позивачем за п. 3.5 Методики; вартість зазначеної електричної енергії становить 6 836,75 грн. Добровільно суму заборгованості відповідач не сплатив. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~витрати на сплату судового збору в сумі 1\~378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved