Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 9 774,99 дол. США, яка складається з: 363,13 дол. США заборгованість за кредитом; 5\~347,88 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1\~580,13 заборгованість за пенею та комісією; 19,3 дол. США штраф; 464,56 дол. США штраф. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 21.09.2017 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.\~\~\~\~ 21.09.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 9 774,99 дол. США, яка складається з: 363,13 дол. США заборгованість за кредитом; 5\~347,88 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1\~580,13 заборгованість за пенею та комісією, 19,3 дол. США штраф, 464,56 дол. США штраф. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3799,05 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved