Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що шлюб з відповідачем був розірваний у 2011 році, після чого відповідач виїхав на проживання у м.Ужгород та сином не цікавився. Участі у вихованні сина відповідач з часу розлучення не брав, його здоров"ям, загальним та психічним розвитком не інтересувався. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, та мотивуючи інтересами дитини, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на дитину в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]., який діє на підставі довіреності, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини. Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - [PERSON], який діє на підставі довіреності, позов підтримав. Суд, вислухавши представників позивача та третьої особи, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, а також дослідивши показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на вимогу своїх підстав або заперечень. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"). Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], який народився [INFO]. З рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2011 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Згідно з довідкою ЖЕК №7 від 13.03.2015 р., [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір'ю, дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] [ADDRESS]. За даними відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області, батько дитини [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. З довідки від 19.03.2015 р., виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу "Оленка", характеристики [PERSON] та показань свідка [PERSON], завідуючої цим навчальним закладом, судом встановлено, що [PERSON] відвідує садочок з 24.06.2011 р., вихованням дитини займаються мати, дідусь та бабуся; батько хлопчика батьківські збори не відвідує, жодного разу у дитячому садочку не з"являвся. Як видно з довідки від 17.03.2015 року, виданої Дитячо-юнацькою спортивною школою №1, та показань свідків [PERSON], інструктора-методиста цієї школи, та [PERSON]. бабусі дитини, [PERSON] з 2013 року відвідує спортивні секції, за період навчання батько дитини навчально-тренирувальні заняття та батьківські збори не відвідував. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією працівників Дитячого навчального закладу "Оленка", за місцем своєї реєстрації [PERSON] забезпечений належними житловими та санітарно-побутовими умовами, має власну кімнату, обладнану меблями, має достатньо іграшок та книжок; взаємини у сім'ї теплі, дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та зростання. У зв'язку з тим, що батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради вважав доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], про що 27.05.2015 року зробив відповідний висновок. Доказів того, що він брав участь у вихованні та утриманні сина, дбав про його психічний та фізичний розвиток, надавав матеріальну допомогу відповідач суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідач свідомо без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, а тому позбавляє його батьківських прав щодо сина. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому суд відповідно до зазначеної статті та ст.ст.180, 183 того ж Кодексу стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

Outcome: approved