Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

18.09.2017р. позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, в якій просить: стягнути з [PERSON] на користьМТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 105000 грн.,суму витрат, сплачену за виконавче провадження в розмірі 10650 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. Свої вимоги МТСБУ мотивує тим, що 19.10.2014р. з вини [PERSON], який керував автомобілем марки «FORD ESCORT», номерний знак 55322ОЕ, в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2015р. на дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2015р. з МТСБУ стягнуто 100 000 грн. в якості матеріальної шкоди, заподіяної здоровю [PERSON]; 5000грн. - моральної шкоди, заподіяної [PERSON], в всього - 105000грн. Згідно вимог п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 12.02.16 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - [PERSON] в розмірі 105000грн., за шкоду, заподіяну здоров'ю. Витирати МТСБУ пов'язані з виконавчим провадженням (№ 49942539) ВДК Дніпровського РУЮ у м. Києві склали 10650 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З наведених підстав, вважає, що, відшкодувавши шкоду, завдану іншої особі, вони мають право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Післі проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до п. 1 ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 19.10.2014р. [PERSON], керуючи автомобілем марки «FORD ESCORT» номерний знак 55322ОЕ в м. Одеса, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпіла [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2015р. по справі №520/4826/15-к. Також, вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2015р. по справі №520/4826/15-к стягнуто з МТСБУ на користь потерпілої [PERSON] в якості матеріальної шкоди, заподіяної здоровю у розмірі 100 000 грн., а також у якості моральної шкоди - 5000грн., а всього 105000 грн. Інформації щодо скасування вироку суду надано не було. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49942539 від 27.01.2016 Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №520/4826/15 від 11.11.2015, виданого Київським райсудом м. Одеси, про стягнення з МТСБУ на користь [PERSON] боргу у сумі 105000 грн. Згідно довідки МТСБУ №1 від 08.02.2016 про розмір відшкодування шкоди фонду захисту потерпілих та Наказу МТСБУ за №1056 від 12.02.2016р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» на рахунок [PERSON] МТСБУ повинно сплатити 105\~000 грн. за шкоду в результаті ДТП, Згідно довідки МТСБУ №2 від 02.03.2016 про розмір відшкодування шкоди фонду захисту потерпілих та Наказу МТСБУ за №1901 від 10.03.2016р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» на рахунок [PERSON] МТСБУ повинно сплатити 10650 грн. за шкоду в результаті ДТП. Згідно платіжного доручення Укрексімбанк №1056рв від 12.02.2016р. МТСБУ сплатило [PERSON] 105000 грн. за призначенням страхове відшкодування згідно наказу №1056 від 12.02.2016р. Згідно платіжного доручення №1901 від 18.03.2016р. МТСБУ сплатило [PERSON] 10650 грн. за призначенням страхове відшкодування згідно наказу №1901 від 10.03.2016р. (ВП №49942539). Отже судом встановлено, що з вини [PERSON] сталася ДТП, в результаті якої постраждала [PERSON] та МТСБУ сплатило [PERSON] відшкодування в розмірі 105000грн.,та суму за виконавче провадження ВП №49942539 в розмірі 10650 грн. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, заподіяна унаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифікату). У відповідності із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Одної із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2, п.п. 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно п. 39.1. ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"[PERSON] (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно п. 40.1 ст. 40 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди. Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 105000 грн.,суму витрат, сплачену за виконавче провадження в розмірі 10650 грн. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 41 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved