Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) 21.08.2015 року звернулося до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби . Свій позов мотивує тим, що управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області встановлено факт незаконного вилову відповідачем [PERSON] та [PERSON] водних біоресурсів на водному об'єкті - Софіївське водосховище на північ від с. Софіївки, Новобузького району Миколаївської області, в заборонений спосіб, без дозволу на промисел, «сіткою меси новою» в брід виловив цінні види риби, а саме: лящ -41 шт., тарань 125 шт., карась 2 шт., окунь 1 шт., судак 4 шт. За даним фактом 17.12.2014 року відносно відповідача [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення. У постанові від 10.03.2015р. Заводський районний суд Миколаївської області прийшов до висновку про доведеність вини [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства. Відносно другого порушника [PERSON] також 17.12.2014 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. Однак, Постановою Заводського районного суду Миколаївської області від 18.02.2015 року провадження по справі закрито, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Згідно розрахунку, проведеного Миколаїврибоохороною відповідно до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", сума завданих збитків рибним запасам України, заподіяних відповідачем [PERSON] у результаті незаконного рибного промислу, становить 19686, 00 гривень. Посилаючись на вищенаведене Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, просить суд з стягнути відповідача [PERSON] на користь держави 19686, 00 гривень майнової шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не зявився, направив заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов визнав, підтвердив факт вилову риби. Також підтвердив, що ним вже сплачено суму штрафу, як адміністративного стягнення відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2015 року. Також, він пояснив, що йому не зрозуміло, чому суму завданих збитків позивач просить стягнути лише з нього, хоча вилов риби вони проводили із [PERSON] Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області встановлено факт незаконного вилову [PERSON] водних біоресурсів на водному об'єкті - Софіївському водосховищі в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, в заборонений спосіб, без дозволу на промисел, «сіткою меси новою» в брід виловив цінні види риби, а саме: лящ -41 шт., тарань 125 шт., карась 2 шт., окунь 1 шт., судак 4 шт. ( а.с.5,6,7) За даним фактом 17.12.2014 року відносно відповідача [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення № 004714 ( а.с.5). Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2014 р. відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення правил рибальства (а.с.4). Також 17.12.2014 року було складено протокол № 004715 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП відносно [PERSON] ( а.с.9) Однак, Постановою Заводського районного суду Миколаївської області від 18.02.2015 року провадження по справі відносно [PERSON] закрито, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення ( а.с.8). Згідно розрахунку, проведеного Миколаїврибохороною відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", сума завданих рибному господарству держави збитків, заподіяних [PERSON] у результаті незаконного рибного промислу становить 19686, 00 (девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень. Статтею 10 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Таким чином, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір по справі, від сплати якого було звільнено позивача при подачі позову.

Outcome: approved