Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10.02.2021 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача на його користь\~заборгованість за кредитним договором № МФ-0391800001770 від 14.10.2018 року\~у розмірі 26100 грн та судові витрати у розмірі 2270 грн. Стислий виклад позиції позивача Так, свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та [PERSON] було укладено кредитний договір № МФ-0391800001770. 01 березня 2019 року між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до якого, ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс". Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу - Реєстру Боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 100 грн з яких: 10 000 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 800 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 400 грн - сума заборгованості за комісією, 4 900 грн сума заборгованості за пенею. Позивач зауважує, що у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, на виконання п.1.3. договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «БІ ЕЛ Джи Мікрофінанс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченим Договором. Натомість, Відповідач не виконав свій обов`язок та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. Також позивач акцентував увагу, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 01.03.2019 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Тож, у зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором,\~позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 15 лютого 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Ухвалами Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 24.03.2021 року, 05.07.2021 року, 12.08.2021 року розгляд справи неодноразово відкладався для виклику відповідача та судовий розгляд був призначений на 17.09.2021 року. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи у відповідності до ч.1 п.2\~ст. 131 ЦПК України\~повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2\~ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2021 року,\~суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.\~ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 14 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мкрофінанс" та [PERSON] було укладено кредитний договір № МФ-0391800001770, за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит на суму 10\~000 грн. строком на 15 днів, за умови повернення кредиту у встановлений термін,та сплати процентів за його користування, а також виконання інших зобов`язань у повному обсязі, на умовах та в терміни,що визначені в кредитному договорі,що також підтверджується Заявкою [PERSON] на отримання кредиту від 14.10.2018 року. /а.с. 3-5/ 01 березня 2019 року між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс"та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до якого, ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" зобов`язалось передати (відступити) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №01032019 від 01.03.2019 року - Реєстру Боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 100 грн з яких: 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 800 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 400 грн - сума заборгованості за комісією, 4 900 грн сума заборгованості за пенею. Як Фактор /ТОВ «БІ Ел Джи Мікрофінанс»/, так і Клієнт /ТОВ ФК «ЄАПБ»/ 12.03.2019 року надіслали [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги по кредитному договору МФ-0391800001770 від 14.10.2018 року. У вказаних письмових повідомленнях зокрема йшлося про наявність заборгованості боржника та необхідність її виплати новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду. Пунктом 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. За змістом ч.1,2 ст 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 2. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У сенсі розуміння ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом/ч.1 ст. 612 ЦК України/. В зв`язку з тим, що відповідач, у встановлений кредитним договором строк заборгованість не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість на загальну суму 26100 грн з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9800 грн - сума заборгованості за відсотками; 1400 грн - сума заборгованості за комісією; 4900 грн сума заборгованості за пенею, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Таким чином, судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved