Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 16.03.2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу , актовий запис № 104 від 16.03.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися та були припинені фактично півроку тому. Причинами розпаду сімї є втрата між ними взаєморозуміння, у них різні погляди на взаємовідносини у сім'ї та на виховання дитини. У відносинах один з одним вони знаходили повне непорозуміння, протилежні погляди на шлюб, що постійно призводить до сварок, що впливає на дитину та нормальну атмосферу в сім"ї, фактично шлюбні відносини припинено та сенсу підтримувати такий шлюб немає. Тому позивач вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.03.2002 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу , актовий запис № 104 від 16.03.2002 року. ( а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5- свідоцтво про народження). Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бессараб». Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грв. 20 коп. Позивач сплатила судовий збір в розмірі 580 грн., а ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за немайновий спір ставка судового збору 551, 20 грн., тобто позивач сплатила надлишково 28 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Outcome: approved