Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] 10.07.2014 року звернувся до суду з позовом до ВАТ "Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта", 3 особа - [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, збитків та пені. Позивач [PERSON] зазначав, що 13.10.2013 року приблизно о 14 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Одеса, 37 км. + 500 м сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобілів БАЗ А079.25 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (3 особа) та ВАЗ-2113 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в результаті чого відбулося подальше зіткнення автомобіля ВАЗ-2113 з мікроавтобусом Опель Віваро номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Опель Кадет номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (позивача), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача) - відповідно до договору страхування - поліс №АС/5627237 від 20.08.2013 року, позивач звернувся до ВАТ НАСК "Оранта" із заявою від 12.12.2012 року про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів для проведення виплати. Оскільки по теперішній час відповідачем страхове відшкодування не виплачене позивачу, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд: стягнути з ВАТ "Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта" на його користь - суму страхового відшкодування у розмірі 12404,20 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 12.03.2014 року по 30.06.2014 року - у розмірі 675,90 грн., 3% річних за період з 12.03.2014 року по 30.06.2014 року - у розмірі 112,89 грн. та витрати від інфляції за період з 12.03.2014 року по 31.05.2014 року - в розмірі 384,53 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; 3 особа - [PERSON] також не заперечував проти задоволення позову, підтверджуючи обставини справи; представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача та 3-ої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 13.10.2013 року приблизно о 14 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Одеса, 37 км. + 500 м, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів БАЗ А079.25 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (3 особа) та ВАЗ-2113 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в результаті чого відбулося подальше зіткнення автомобіля ВАЗ-2113 з мікроавтобусом Опель Віваро номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Опель Кадет номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (позивача), що спричинило пошкодження транспортних засобів. ДТП сталася з вини водія [PERSON], який порушив п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи - довідкою про ДТП (а.с. 10), копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2013 року №362/6677/13 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія [PERSON] (а.с.13). Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 5627237 від 20.08.2013 року (строк дії з 26.08.2013 року по 25.02.2014 року) цивільно-правова відповідальність [PERSON] - водія автомобіля БАЗ А079.25 номерний знак [NUMBER] на момент виникнення ДТП була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" (відповідача); подія по факту ДТП від 13.10.2013 року визнана ВАТ НАСК "Оранта" страховим випадком, у зв'язку з чим відповідачем було проведено розрахунок страхового відшкодування - на суму 12404,20 грн. (а.с.14, 16). Позивач [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування від 12.12.2013 року (а.с.14). Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Як вбачається з відповіді ВАТ НАСК "Ораната" на ім'я [PERSON] за № 09-02-09/7094 від 15.04.2014 р., страховою компанією було складено страховий акт №ОЦВ-13-13523/1 та проведено розрахунок страхового відшкодування - із визначенням суми до виплати одержувачу [PERSON] (позивачу) у розмірі 12404,20 грн. (а.с. 16). Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем безпідставно не виплачено страхове відшкодування на користь [PERSON] в установленому порядку, а тому з ВАТ НАСК "Оранта" підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування 12404,20 грн. та пеня - 675,90 грн., а в решті позову має бути відмовлено, як заявленого без достатніх підстав. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: partial