Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

21.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення ним виплачених коштів по державній допомозі на дітей одиноким матерям, вказуючи на те, що 10.01.2012 року гр. [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області із заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям. Згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.92р. № 2811-ХІІ відповідачка має право на такий вид державної допомоги, як одинока матір (яка не перебуває у шлюбі) у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері дитини. Допомога на дітей одиноким матерям відповідачу надавалась у мінімальному розмірі - це не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що, в свою чергу, не потребує звернення одержувача допомоги після спливу шестимісячного терміну для перерахунку цієї допомоги з урахуванням доходів. (п.34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми - Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 зі змінами). Згідно ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", відповідач зобов'язаний повідомляти орган, що призначає і здійснює виплату вищеназваних допомог, про зміну всіх обставин, що впливали б на виплату даних допомог. Однак, 28.08.2014 року відділ ДРАЦС по м. Первомайську РС Первомайського МРУЮ у Миколаївській області повідомив Управління про внесення змін до актового запису № 747 від 30.12.2011 року про народження [PERSON] на підставі заяви про визнання батьківства від 19.08.2014 року стосовно відомостей про батька. Та про що Управління не мало можливості раніше дізнатися без вчасної добровільної на це вказівки гр.[PERSON] Відповідно до п.33 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. Тобто у відповідачки право на отримання даного виду допомоги не має. Більш того, гр. [PERSON] не повідомила про обставину, яка впливає на право призначення цієї допомоги, хоча зобов'язана була. А отже свідомо приховала та не повідомила. Згідно п.36 зазначеного Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється або зупиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини. При виявленні цього факту управлінням, відповідачу було запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти за період отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р. в сумі - 309,60 грн., про що було повідомлено (повідомлення від 29.09.2014 р. № 7768/04.2-06). Однак, жодних надходжень стосовно повернення коштів по державній допомозі на дітей одиноким матерям від відповідачки на рахунок Управління не надходило. Тому, Управління змушено звернутися до суду для вирішення питання по суті. Оскільки, ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" передбачає, що "суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (зокрема приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно з законом, в даному випадку в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, письмових заперечень на позовну заяву не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши доводи представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України суд знаходить, що копією заяви відповідача про призначення соціальної допомоги від 10.01.2012 року (а.с.6) та довідкою УСЗН від 20.10.2014 року (а.с.8) підтверджено звернення відповідача та призначення позивачем державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року в сумі 309,60 грн. згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.92р. № 2811-ХІІ. Копією повідомлення Відділу ДРАЦС по місту Первомайську Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області від 27.08.2014 року підтверджено повідомлення УСЗН про внесення змін до актового запису № 747 від 19.08.2014 року про народження [PERSON] на підставі заяви про визнання батьківства від 19.08.2014 року стосовно відомостей про батька (а.с.6-а). Згідно п.36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється або зупиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, а ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" передбачає, що "суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (зокрема приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно з законом, в даному випадку в судовому порядку. На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню. Також на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved