Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та ощадних вкладів в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 170033 від 05.06.2010 року 03.06.2010 року в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 480568 від 09.09.1981 року [PERSON] народився [INFO], в графі батько якого записано [PERSON], в графі мати [PERSON]. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, крім [PERSON], є її син [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився, написавши 12.11.2010 року відповідну заяву, справжність підпису на якій посвідчено секретарем Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] 12.11.2010 року за №780. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із: 5/6 частини житлового будинку, який розташований в с. Велика Ростівка по вулиці Кірова, 23 Оратівського району Вінницької області. Будинок побудований у 1982 році і станом на 15.04.1991 року відносився до категорії суспільної групи колгоспників, члени двору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з часткою власників будинку 1, як зазначено у технічному паспорті на житловий будинок з господарськими будівлями розташованому по вул. Кірова, 23, в с. В. Ростівка Оратівського району Вінницької області, складеному від 03.06.2003 року Тульчинським МБТІ Вінницької області, проте даний документ не застережений належним чином. Право власності на житловий будинок посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.08.2003 року, де розмір часток вказано як 1/6 кожному члену двору, проте є свідоцтво про право на спадщину за законом видане 26.08.2003 року після смерті [PERSON], який помер 10.03.1993 року і спадщину після якого прийняла [PERSON], проте даний документ не зареєстровано у БТІ. Крім того, право власності на житловий будинок посвідчене Свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане 26.08.2003 року після смерті [PERSON], спадщину після якого прийняла [PERSON], проте даний документ не зареєстровано і БТІ. Спадщина складається з грошових ощадних вкладів з усіма нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку №10001/0126 смт. Оратів Вінницької області (філії Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк") по компенсаційному рахунку №91551329501 із залишком вкладу 2014,68 грн. та по компенсаційному рахунку №91551272700 із залишком вкладу 1505,01 грн., згідно довідки АТ "Державного ощадного банку України" "Філії - Вінницького обласного управління" Оратівське ТВБВ №10001/0126 від 09.06.2015 року №15, де прізвище ім'я та по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ № 987044 від 05.03.1955 року [PERSON] народилася [INFO], в графі батько записано [PERSON], в графі мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 283538 від 29.07.1973 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружились 29.07.1973 року, прізвище дружини після одруження змінено на «Козяр». Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ГЮ № 277701 від 11.03.1993 року 10.03.1993 року в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 315398 від 19.10.1983 року [PERSON] народився [INFO], в графі батько записано [PERSON], в графі мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 370264 від 14.10.1986 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 14.10.1986 року, актовий запис № 647. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ГЮ № 277705 від 08.05.1993 року 07.05.1993 року в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області померла [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту власниками житлового будинку по вул. Кірова, 23, в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з часткою власників будинку 1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР № 510189 від 27.05.2002 року спадкоємцем майна гр. [PERSON], померлого 10.03.1993 року є гр. [PERSON], його дружина, яка проживає в [INFO]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів з належними відсотками, компенсаційними сумами, що зберігаються у філії села [PERSON] № 8274/012 Оратівського відділення № 8274 Ощадного банку України на рахунках № 1024, № 91551102400 належним померлому згідно ощадних книжок виданих зазначеною філією Оратівського відділення Ощадного банку України. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВАО № 117751 від 26.08.2003 року спадкоємцем майна гр. [PERSON], померлого 10.03.1993 року є гр. [PERSON], його дружина, яка проживає в [INFO]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в селі Велика Ростівка, по вулиці Кірова, будинок № за 23, Оратівського району Вінницької області, належної померлому, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом [PERSON] сільської ради, Оратівського району, Вінницької області 14 серпня 2003 року згідно рішення виконкому № 14 від 22 квітня 2003 року, зареєстрованого Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 серпня 2003 року за реєстраційним номером 2271291, номер запису 48 в книзі ФЖІ. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВАО № 117752 від 26.08.2003 року спадкоємцем майна гр. [PERSON], померлого 10.03.1993 року є гр. [PERSON], його дружина, яка проживає в [INFO]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в селі [PERSON], по вулиці кірова, будинок № за 23, Оратівського району Вінницької області, належної померлому, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом [PERSON] сільської ради, Оратівського району, Вінницької області 14 серпня 2003 року згідно рішення виконкому № 14 від 22 квітня 2003 року, зареєстрованого Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 серпня 2003 року за реєстраційним номером 2271291, номер запису 48 в книзі ФЖ1; та 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в селі Велика Ростівка, по вулиці Кірова, будинок № за 23, Оратівського району Вінницької області, належної померлій, 07.05.1993 року [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом [PERSON] сільської ради, Оратівського району, Вінницької області 14 серпня 2003 року згідно рішення виконкому № 14 від 22 квітня 2003 року, зареєстрованого Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 серпня 2003 року за реєстраційним номером 2271291, номер запису 48 в книзі ФЖ1, спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON], який прийняв спадщину але не оформляв спадкових прав. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 25491514 від 30.11.2010 року, виданого Оратівською державною нотаріальною конторою, тип реєстрації: реєстрація спадкової справи, спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 50390921, номер у нотаріуса 212/2010, заведена 30.11.2010 року у Оратівський державній нотаріальній конторі, спадкодавець [PERSON], яка померла 03.06.2010 року. Відповідно до виписки № 71 від 04.08.2003 року виданої виконкомом [PERSON] сільської Ради народних депутатів , з погосподарської книги №5 [PERSON] сільської ради на 1947-1949 рр, головою сімї була [PERSON], член колгоспу ім. Кірова, господарство № 263. Згідно зі списком членів сімї [PERSON] була головою двору, [PERSON] Кін була дочкою голови двору, в подальшому вибула, [PERSON] Кін. був сином голови сімї, [PERSON] Кін була невісткою голови сімї, в подальшому вибула, [PERSON] Кін була дочкою голови сімї, в подальшому вибула. Відповідно до виписки № 72 від 04.08.2003 року виданої виконкомом [PERSON] сільської Ради народних депутатів з погосподарської книги №5 [PERSON] сільської ради на 1947-1949 рр, головою сімї був [PERSON], член колгоспу ім. Кірова, господарство № 394. Згідно зі списком членів сімї [PERSON] був головою двору, [PERSON] була жінкою голови сімї, [PERSON] був сином голови сімї, [PERSON] був сином голови сімї, [PERSON]. була дочкою голови сімї, [PERSON] васильович був онуком голови сімї. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач [PERSON] позбавлений можливості, так як за життя спадкодавців не було виготовлено належним чином технічної документації на спадкове нерухоме майно, крім того, не збереглись всі документи на померлих, тому змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. \~ \~ Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, не збереглись всі документи на померлих, тому позивач також просить родинні стосунки. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення зазначеного факту позивачу [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав, тобто встановлення факту повязано з подальшим вирішенням спору про право, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 1216, 1218, 1225, 1235, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 130, 174, 175, 208, 209, 212-215, 218, 256, 294 ЦПК України суд,

Outcome: approved