Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ТОВ "Кредекс фінанс" (далі Банк) 20.07.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 12.09.2012 р. між ПАТ «Платінум банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №922/2694BCL1А, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 11800,44 грн., строком до 03.09.2015 року. На підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013р. між ПАТ «Платінум банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №922/2694BCL1А. На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "Кредекс фінанс", відповідно до якого до ТОВ "Кредекс фінанс" перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №922/2694BCL1А. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернув, внаслідок чого заборгованість станом на 04.07.2015 року за кредитним договорам №922/2694BCL1А складає 15609 гр.40 коп. Тому, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №922/2694BCL1А в розмірі 15609 гр.40 коп., з яких: 11557 гр.70 коп. сума заборгованості за кредитом, за відсотками: 2361 гр.30 коп., пеня: 1690 грн. 40 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гр. 60 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надала і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 12.09.2012 р. між ПАТ «Платінум банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №922/2694BCL1А, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 11800,44 грн., строком до 03.09.2015 року. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013р. між ПАТ «Платінум банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №922/2694BCL1А. На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "Кредекс фінанс", відповідно до якого до ТОВ "Кредекс фінанс" перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №922/2694BCL1А. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по кредитному договору №922/2694BCL1А і вони мають право на звернення до суду. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, [PERSON] кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором №922/2694BCL1А, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 04.07.2015 року, становить 15609 гр. 40 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідачку від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved