Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

ПрАТ «Європейський страховий Альянс» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.04.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - забезпечений автомобіль), під керуванням відповідача. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2017 року. На виконання умов Договору страхування, ПрАТ "Європейський страховий альянс" страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 56 367,84 грн. було виплачено Страхувальнику. 24.10.2017 ПрАТ СГ "ТАС", було здійснено ПрАТ "Європейський страховий альянс" оплату страхового відшкодування в сумі 39 630,06 грн. (вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу). Таким чином позивач просить стягнути з відповідача різницю суми страхового відшкодування сплаченої позивачем потерпілій особі та суми отриманої ними від страхової компанії, де була застрахована цивільна відповідальність відповідача яка складає суму в розмірі 16 737 грн. 78 коп. та понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00коп. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано надати відзив на позов, але відзиву на позов не надано. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 27.07.2016 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» був укладений Договір страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1049980, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Renault Logan" д.н. [NUMBER] . 21.04.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Рено», державний номер [NUMBER] та автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 08.06.2017 року постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв`язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 56 367,84 грн., що підтверджується рахунком СТО. На виконання умов Договору страхування, ПрАТ "Європейський страховий альянс" страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 56 367,84 грн. було виплачено Страхувальнику. Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ АЕ\\8698112 цивільно-правова відповідальність Відповідача, була застрахована у ПрАТ "СГ "ТАС". 24.10.2017 ПрАТ СГ "ТАС", було здійснено ПрАТ "Європейський страховий альянс" оплату страхового відшкодування в сумі 39 630,06 грн. (вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу). Відповідно до ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року, а саме: "При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, встановлено, що така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).» Апеляційний суд м. Києва, здійснивши аналіз зазначених норм права, дійшов у своєму рішенні № 22-Ц/796/10886/2014 до наступного висновку: «в даному випадку відповідач повинен відшкодувати страховій компанії шкоду в розмірі, яка дорівнює різниці суми страхового відшкодування сплаченої позивачем потерпілій особі та сумі отриманої ним від страхової компанії, де була застрахована цивільна відповідальність відповідача, якщо остання виникла у зв`язку з не покриттям страховим полісом потерпілої особи розміру реальної шкоди, або наявності фізичного зносу транспортного засобу, яка покривається винною особою». Таким чином, сума страхового відшкодування, яку слід стягнути з відповідача в порядку регресу становить 16 737,78 грн. (56 367,84 - 39 630,06 = 16 737,78грн.). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved