Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дочки, [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що сторони з травня 2007 року по 2011 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем. Батько малолітньої, [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у його вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини та іншої допомоги не надає, не піклується про стан здоров'я та розвиток дитини, повністю переклав виконання своїх обов'язків на позивача, [PERSON] - мати дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 23, 35). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 15). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради в судовому засіданні підтримала наданий комісією висновок № 6856/49-05-24 від 25.10.2016 року (а.с. 28-29), вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], оскільки дитиною опікується мати, [PERSON], здійснює її виховання та утримання, піклується про її стан здоров'я, забезпечує дитині належні умови для проживання та розвитку. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, показання свідка, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2485), серія [NUMBER] від 26.11.2008 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 5). Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2012 року по 12.11.2026 року (а.с. 8). На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист. Проте, за довідкою № 1741 від 21.09.2016 року Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] за період з 30.04.2014 року по 19.09.2016 року згідно виконавчого листа № 1109/1294/2012 від 19.03.2012 року, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда (а.с. 9). Згідно довідки від 23.03.2015 року Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 48 «Журавочка», [PERSON], [INFO], дійсно відвідувала вказаний дошкільний навчальний заклад з червня 2011 року. за час перебування дитини в дошкільному навчальному закладі батько не приймав участі в житті та вихованні дитини. Не відвідував батьківські збори, не приходив на святкові ранки та відкриті покази. Вихователі групи № 7 жодного разу не бачили батька в дошкільному закладі (а.с. 10). З 01.09.2015 року [PERSON] навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 13. Мати, [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, систематично відвідує батьківські збори, приймає активну участь у шкільному житті доньки. Батько, [PERSON], за період навчання [PERSON] в школі не з'являвся і ніяк себе не проявив (характеристика [PERSON] від 20.09.2016 року, надана загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 13, а.с. 27). Також, обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердила [PERSON], яка була допитана в якості свідка. За висновком № 6856/49-05-24 від 25.10.2016року Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. На запрошення служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, направлене поштовим листом, громадянин [PERSON] не з'явився. Працівником служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради проведено бесіду з малолітньою [PERSON] з метою з'ясування думки дитини з питання, що стосується сім'ї. Дитини повідомила, що згодна з позбавленням батька батьківських прав (а.с 28-29). Крім того, сама малолітня [PERSON] в судовому засіданні підтвердила те, що опікується нею мама. Батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться їх розвитком, станом здоров'я та проживання. При випадковій зустрічі він навіть її не впізнав. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписом пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку № 6856/49-05-24 від 25.10.2016 року Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту дітей від 19.10.2016 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 28-29). Доказів щодо належного утримання та виховання своєї доньки відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved