Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначивши, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2015 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.03.2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 07.09.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції за її заявою відкрито виконавче провадження ВП №48651570. Відповідач аліменти на утримання сина сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, у зв"язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів, за період з вересня 2016 року по січень 2017 року, що становить 5295,60 гривень, тому просить рішенням суду стягнути з відповідача неустойку (пеню) за просрочення сплати аліментів в розмірі 4823,28 гривни та понесені судові витрати. Сторони до суду не зявились, позивачка в заяві до суду клопотала про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позові; відповідач в заяві до суду вказав, що позов визнає, заборгованність по аліментам сплатив. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.03.2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.5). На підставі рішення суду позивачка отримала виконавчий лист, який пред"явлено до виконання. 07.09.2015 року постановою державного виконавця відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 48651570 (а.с.6). Згідно наявної в справі довідки-розрахунку державного виконавця за відповідачем рахується заборгованість по аліментам по виконавчому листу №279/6333/15-ц за період з вересня 2016 року по січень 2017 року в розмірі 5295,60 гривень (а.с.9). З цієї довідки також слідує, що відповідач за даний період жодного разу аліментів не сплатив. Позивач на підставі вказаної довідки здійснила розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2016 року по січень 2017 року, розмір якої склав 4823,28 гривни. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка у формі пені - це спосіб забезпечення будь-якого грошового зобов"язання, незалежно від підстави його виникнення.\~ Як роз"яснено в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв"язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення. Суд вважає, що у виникненні заборгованості є вина відповідача, оскільки він є працездатним за віком та станом здоров"я, обізнаний про свій обовязок щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, на користь інших осіб аліментів не сплачує, інших будь-яких зобов"язань за виконавчими листами не має. З урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Вказана правова позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року № 6-300цс16, які мають враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. З матеріалів справи слідує, що державним виконавцем вживались заходи щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів, [PERSON] неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак\~ відповідач дані попередження проігнорував, аліментів не сплачував, борг по аліментах не погасив.\~ Провівши розрахунок неустойки (пені) за період з 01.09.2016 року по 31.01.2017 року її розмір становить 1597 гривень 32 копійки, виходячи з розрахунку: 2016 рік вересень 1044,00 х 1% х 30 = 313,20 грн. жовтень 1044,00 х 1% х 31 = 323,64 грн. листопад 1044,00 х 1% х 30 = 313,20 грн. грудень 1044,00 х 1% х 31 = 323, 64 грн. 2017 рік січень 1044,00 х 1% х 31 = 323,64 грн. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, відповідач не подав суду доказів про те, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від нього обставиною, або була наслідком тяжкої хвороби чи іншої не переборної сили. Доказів про сімейний чи матеріальний стан, які б могли бути підставою для зменшення вказаного розміру неустойки (пені) відповідач суду також не подав. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд при ухваленні рішення вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 20.02.2017 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1). З врахуванням вищезазначеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial