Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

в серпні 2016 року заявник [PERSON], заінтересована особа Чортківська районна державна нотаріальна контора звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника № [NUMBER], виданої кол\-госпом "Жовтень" Підволочиського р-ну Тернопільської області 21 січ\-ня 1980 року з роком вступу у члени колгоспу 1977 року, довідок про зарплату в агрофірмі "Галичина", виданих Милівецькою сільською радою, а саме: довідки від 20.07.2016 №509 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1980 рік, довідки від 20.07.2016 р, №510 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1980 рік, довідки від 20.07.2016 р, №511 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1982 рік,довідки від 20.07.2016 р, №512 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1984 рік, довідки від 20.07.2016 р.№513 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1985 рік, довідки від 20.07.2016 р.№ 515 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1990 рік, довідки від 20.07.2016 p. №516 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1986 рік, довідки від 20.07.2016 р. на ім'я [PERSON] про зарплату за 1987 рік, довід\-ки від 20.07.2016 р. №518 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1988 рік, довідки від 20.07.2016 p. № 520 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1989 рік, довідки від 20.07.2016 р. №521 на ім'я [PERSON] про за\-рплату за 1997 рік, довідки від 20.07.2016 р. №522 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1999 рік, довідки від 20.07.2016 р, № 523 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1998 рік. В заяві вона вказала, що звернулася Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі по питанню призначення пенсії за віком. У зв'язку з тим що в документах які підтверджують її трудовий стаж та розміри заробітної плати неправильно записано її ім'я яке не збігається з іменем у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, розгляд її заяви зупинено. Просить суд встановити факт належності їй [PERSON], [INFO] правовстановлюючих документів перелічених в позові. Заявник [PERSON] та її представник заяву підтримують, просять встановити факт приналежності їй правовстановлюючих документів зазначених у позовній заяві. Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд вислухавши пояснення заявника, покази свідків [PERSON], [PERSON], враховуючи заяву заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі яка просить справу розглядати без участі їх представника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 11 березня 1959 року, гр.-ка [PERSON] народилася [INFO] в с. Милівці Чортківсьокго району Тернопільської області, актовий запис № 6. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 10 грудня 1988 року, гр-н [PERSON] і гр-ка [PERSON], [INFO], уклали шлюб 10 грудня 1988 року, актовий запис № 16, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого 04 вересня 2002 року, заявник [PERSON], [INFO], с. Милівці Чортківського району Тернопільської області. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я заявниці [PERSON], надано ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно до довідки Заболотівської сільської ради с. Заболотівка Чортківського району від 177 від 04.07.2016 року [PERSON] працювала в агрофірмі Галичина з 02 червня 1992 року по 31 грудня 1997 року. Згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] [PERSON] вступила в колгосп у 1977 році, дата заповнення книжки 21 січня 1980 року, колгосп Жовтень, в якій міститься виправлення, закреслено ім'я [PERSON], та запис виправлено згідно свідоцтва про народження без печатки підприємства. Таким чином, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які строна позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтвердженими тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що є у справі, а саме: копію свідоцтва про народження в якому дошлюбне прізвище заявника вказано як [PERSON], копію свідоцтва про укладення шлюбу в якому прізвище заявника після укладення шлюбу вказано як [PERSON], копія паспорту громадянина України в якому прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано як [PERSON], копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ім'я заявниці [PERSON], копії довідки довідки Заболотівської сільської ради с. Заболотівка Чортківського району встановив, що прізвище ім'я та по батькові заявника [PERSON], а тому приходить до переконання що позовні вимоги заявника слід задовольнити частково, оскільки судом не здобуто достатніх доказів для задоволення заяви повністю. Свідки [PERSON] та [PERSON], показали суду, що знають заявника, як [PERSON], [INFO], яка працювала із ними на цегельному заводі в колгоспі, а пізніше в агрофірмі «Галичина». Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Позовні вимоги заявника стосовно встановлення їй факту належності правовстановлюючих документів, а саме: довідки від 20.07.2016 р. №510 на ім'я [PERSON] про заробіток за 1980 рік, від 20.07.2016 р. №521 на ім'я [PERSON] про за\-рплату за 1997 рік, довідки від 20.07.2016 р. №522 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1999 рік, довідки від 20.07.2016 р, № 523 на ім'я [PERSON] про зарплату за 1998 рік задоволенню не підлягають, оскільки крім вказаної довідки, подана ще довідка від 20.07.2016 р. №509 на ім'я [PERSON] про заробіток за 1980 рік, та відсутні належні докази документального підтвердження зміни прізвище та імені заявника з [PERSON] на [PERSON]. Твердження заявника про те, що останні записи про її працю в агрофірмі "Галичина" під прізвищем [PERSON] вказаних у довідках виданих Милівецькою сільською радою Чортківського району належать саме їй, оскільки вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком прізвище якого було [PERSON] не знайшли підтвердження належними доказами документального підтвердження в судовому засіданні, а саме належно не підтверджено факт проживання заявника однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в роки які зазначені в довідках. Покази свідків про вказані обставини, суд як належні докази не сприймає. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 58. ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Outcome: partial