Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач - представник ПАТ КБ "Приват Банк" Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави рухомого майна та стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №МКАWAE00004671, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 831,13 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14 квітня 2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором, 15 квітня 2008 року укладено договір застави рухомого майна, згідно якого [PERSON] надав у заставу автомобіль марки ВАЗ модель 2107, рік випуску 1992, тип транспортного засобу - легковий автомобіль, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 11 червня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 9 799,63 доларів США, яка складається з наступного: 2392,02 доларів США - заборгованість за кредитом; 326,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 65,95 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6527,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 21,50 доларів США - штраф (фіксована частина), 465,63 доларів США - штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути шляхом звернення стягнення на предмет застави рухомого майна, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач - представник ПАТ КБ "Приват Банк" Олексик В.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитно-заставного договору №МКАWAE00004671 від 15 квітня 2008 року укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2 831,13 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14 квітня 2014 року. Також згідно даного договору відповідач по справі надав у заставу автомобіль марки ВАЗ модель 2107, рік випуску 1992, тип транспортного засобу - легковий автомобіль, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.10-16). -2- Згідно до розрахунку заборгованості за кредитними договором №МКАWAE00004671 від 15 квітня 2008 року станом на 11 червня 2014 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 9799,63 доларів США, яка складається з наступного: 2 392,02 доларів США - заборгованість за кредитом; 326,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 65,95 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6527,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 21,50 доларів США - штраф (фіксована частина), 465,63 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Статтею 589 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель, тобто банк має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель, в даному випадку позивач, набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріусу, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитно - заставного договору №МКАWAE00004671 від 15 квітня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача про звернення стягнення є підставними і підлягають до часткового задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved