Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта" (далі - Відповідач-1), [PERSON] (далі - Відповідач-2) про стягнення страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. а/д Київ-Чернігів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 04.06.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача-2 була застрахована ВАТ НАСК "Оранта" він 16 вересня 2014 року звернувся на адресу Відповідача-1 із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до листа страховика від 19.09.2014 року Відповідач-1 визнав своє зобов'язання виплатити 50 000, 00 грн. страхового відшкодування, однак страхова виплата здійснена не була. Оскільки вартість завданого позивачу збитку становить 77 885, 77 грн., а цивільно-правова відповідальність Відповідача -2 у застрахована ВАТ «НАСК «Оранта», відшкодування якого позивач не отримав, останній просить суд стягнути з відповідача-1 суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., пеню за весь час прострочення у розмірі 1 678 грн. 08 коп. та 3% річних у розмірі 201 грн. 37 коп., а з Відповідача- 2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 27 885 грн. 77 коп. В судове засідання, призначене на 19 лютого 2015 року представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, та, уточнивши позовні вимоги в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України, у зв'язку з виплатою Відповідачем-1 коштів у сумі 50 000 грн., просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта" пеню у розмірі 1 678 грн. 08 коп., 3% річних у розмірі 201 грн. 37 коп., стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 27 885 грн. 77 коп. та просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору. Представник відповідача, Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта" в судове засідання не з'явився, подав до суду свої письмові заперечення, в яких просив відмовити позивачеві щодо позовних вимог в частині стягнення пені та просив провести розгляд справи за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, причини його неявки суду не відомі Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. а/д Київ-Чернігів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 04.06.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ВАТ НАСК "Оранта" відповідно до Договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/7569079 від 23.12.2013 року, , страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 50000 грн., розмір франшизи складає 0 (нуль) грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, за результатом проведеного ТОВ «Гарант-асістанс» 18 червня 2014 року дослідження, матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля «Шевролет Авео», державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 77 885 грн. 77 коп. Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» (далі по тексту - ЗУ «Про страхування») страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2014 року ВАТ НАСК «Оранта» позивачу було надіслано листа про те, що найближчім часом останньому буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. на рахунок ПАТ «Правекс-Банк». Однак оплата на рахунок позивача була проведена лише 24 листопада 2014 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 67760 від 24.11.2014 року та копією реєстру одержувачів сум відшкодувань за рахунок коштів ВАТ НАСК "Оранта" від 24.11.2014 року. Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, пеня за період з 16.09.2014 року по 24.11.2014 року складає 1 678,08 грн. при обліковій ставці НБУ - 12,5 %. У відповідності до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013 року № 4, при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України). Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача-2 була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», а відповідно до норм цивільного законодавства саме страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, суд дійшов висновку, що оскільки ВАТ НАСК «Оранта» сплатило позивачеві суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., то з ВАТ НАСК «Оранта» підлягає стягненню пеня за прострочення його виплати у розмірі 1 678,08 грн. та 3% річних у розмірі 201 грн. 27 коп. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведене та те, що вина Відповідача- 2 за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з [PERSON] різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою у розмірі 27 885 грн. 77 коп. (77 885,77 - 50 000). У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved