Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

25.07.2018 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0478/82/0086408 в розмірі 20493,45 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. Відповідно до розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.06.2018 року дану цивільну справу № 631/824/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшла 31.07.2018 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 05.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0478/82/0086408. Між АТ «[PERSON] Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний [PERSON]» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0478/82/0086408. 25.04.2017\~року між\~АТ "КІБ"\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~відступлення права\~вимоги №\~20170425,\~у відповідності\~до умов\~якого АТ\~"КІБ"\~передає (відступає)\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~за плату,\~а ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~приймає належні\~АТ "КІБ"\~[PERSON] вимоги\~до боржників, вказаними у [PERSON] Боржників (Портфель Заборгованості). Згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників [PERSON] вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п.3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами [PERSON] Боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору. Відповідно до [PERSON] боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20493,45 грн., з яких: - 20493,45 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Звернув увагу, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до п.2.3. Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у [PERSON] Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за Кредитними договорами. Згідно п.2.5. Договору відступлення права вимоги АТ "КІБ" гарантує, що на дату укладення Договору [PERSON] Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. На виконання п.2.7. Договору відступлення права вимоги згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". З урахуванням положень ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобовязання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями. Посилаючись на вимоги ст.ст.530,526,610,611,612,1054,1050 ЦК України, вважає, що відповідач порушив зобовязання за даним Договором, тому він набув права достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань, заборгованість за договором не погашає, що на думку представника позивача, є порушенням законних прав ТОВ "ФК"ЄАПБ". На підставі ухвали суду від 27.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України та клопотанням представника позивача судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та розяснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням, нею отримано 13.10.2018 року, але відзиву до суду до цього часу не надійшло. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 05.11.2013\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «[PERSON] Аваль»\~та [PERSON]\~укладено кредитний\~договір №\~010/0478/82/0086408, що підтверджується доданою до позовної заяви копією Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0478/82/0086408; [PERSON] ведення поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та до яких встановлено ліміт кредитування та користування платіжними картками АТ «[PERSON] Аваль»; Тарифів продукту «Кредитна картка - Прозора», Тарифний план «Кредитна картка - Прозора»; Кредитної картки; Довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка - Прозора». Між АТ «[PERSON] Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний [PERSON]» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0478/82/0086408. 25.04.2017\~року між\~АТ "КІБ"\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~відступлення права\~вимоги №\~20170425,\~у відповідності\~до умов\~якого АТ\~"КІБ"\~передає (відступає)\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~за плату,\~а ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~приймає належні\~АТ "КІБ"\~[PERSON] вимоги\~до боржників, вказаними у [PERSON] Боржників (Портфель Заборгованості). Згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників [PERSON] вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п.3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами [PERSON] Боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору. Відповідно до п.2.3. Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у [PERSON] Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за Кредитними договорами. Згідно п.2.5. Договору відступлення права вимоги АТ "КІБ" гарантує, що на дату укладення Договору [PERSON] Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними. На виконання п.2.7. Договору відступлення права вимоги згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Відповідач у відповідності до ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов Кредитного договору зобов'язалася повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобовязання, а саме не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями. Згідно наданого позивачем [PERSON] боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20493,45 грн., з яких: - 20493,45 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов'язань за кредитним договором від 05.11.2013 року суду не надано. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні обовязки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст.202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved