Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.02.2014 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 304бк, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 400,00 грн.. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 90% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 3 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно якого Відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.07.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 3150,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 22.09.2017 р., 13.10.2017 року не з'явилася, причин неявки суду не повідомила. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації: с. Олексіївка Білокуракинського району Луганської області, які були повернуті на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 13.10.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2014 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 304бк, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 400,00 грн.. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 90% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 3 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем (а.с.3-5). Відповідач [PERSON] вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 25.07.2017 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 3150,15 грн. (а.с.6). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Імперіал ЛТД підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України „Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved