Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - Торговельна Компанія Шабо", звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, у відповідності до ст. ст. 16, 543, 554, 1046, 1049, 1050 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 06.04.2018 року у розмірі 9150, 11 грн; судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 квітня 2018 року між ним та [PERSON] , був укладений договір позики. Підставою для укладання договору була заява відповідача про надання позики для ремонту помешкання. Поручителем [PERSON] виступив [PERSON] . На час укладання договору, ТОВ "ПТК Шабо" та [PERSON] були у трудових відносинах: відповідач займав посаду охоронника у відділі охорони з 01 серпня 2016 року на підставі наказу № 153-К від 29 липня 2016 року. Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ "ПТК Шабо" передає у власність [PERSON] грошові кошти, а [PERSON] взяв на себе обов`язок повернути ці кошти ТОВ "ПТК Шабо". Пунктами 2.1 та 2.2 Договору встановлено, що сума позики складає 10 000, 00 грн. Відсотки на суму позики не нараховуються на не виплачуються. Згідно з п. 3.1., 3.2, 3.3. Договору, ТОВ "ПТК Шабо" виплачує [PERSON] суму позики готівкою з каси підприємства. При переданні суми позики видається розрахунково - касовий ордер, який є фактом та моментом отримання позики. Строк повернення позики складає 12 місяців, з моменту отримання коштів. Позика повертається у відповідності з графіком погашення, який є невід`ємною частиною договору. Позика погашається шляхом відрахування відповідної суми із заробітної плати за відповідний період у день виплати заробітної плати, а також шляхом внесення коштів в касу підприємства. 06 квітня 2018 року [PERSON] отримав в касі ТОВ "ПТК Шабо" 10 000, 00 грн згідно видаткового касового ордеру підписаного самим відповідачем, а також директором, головним бухгалтером та касиром підприємства. У відповідності до графіку погашення заборгованості за договором позики, відповідач повинен починаючи з травня 2018 року повертати 833, 33 грн щомісяця. Згідно з довідкою відділу кадрів за 2018 рік [PERSON] .6 з 01 січня 2018 року по 02 травня 2018 року - працював; з 03 травня 2018 року по 28 травня 2018 року - був у щорічній відпустці; з 29 травня 2018 року по 15 липня 2018 року - був відсутній на роботі по нез`ясованим причинам; з 16 липня 2018 року по 27 липня 2018 року - надав лікарняні листи АДЖ № 412999 та АГЮ № 805892 ; з 03 серпня 2018 року по 04 серпня 2018 року, та 07 серпня 2018 року - працював. З 08 серпня 2018 року - не працює, фактично відсутній на робочому місці, причин нез`явлення не повідомляє, пояснень відсутності не надає - заробітна плата з 08 серпня 2018 року відповідачу не нараховується та не виплачується. В теперішній час відповідач не виходить на роботу по невідомим причинам. В табелі використання робочого часу [PERSON] зазначається як відсутній. Відповідачу посилались офіційні повідомлення про необхідність надання пояснень, щодо відсутності на роботі, але листи повертаються з почти за закінченням встановленого терміну зберігання. Також ТОВ "ПТК Шабо" зверталось до національної поліції, міськрайонної районної лікарень та районного центру первинної медико - санітарної допомоги, щодо відомостей про місцезнаходження відповідача та вказані заклади надали відповіді про відсутність інформації про точне його знаходження. Відповідно до Розрахункового листка [PERSON] за серпень 2018 року та Бухгалтерської довідки, з його заробітної плати було утримано лише 849, 89 грн, тому остаточна заборгованість складає 9150, 11 грн. Оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу, тому позивач і вимушений звернутися з вказаним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням його позовні вимоги задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив, відзив на позовні вимоги ним не надано. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того, відповідач повідомлявся про явку до суду через оголошення на сайті судової влади. Зі згоди позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно 06 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] , був укладений договір позики, що підтверджується договором позики від 06 квітня 2018 року /л.с. 32/ Підставою для укладання договору була заява відповідача про надання позики для ремонту помешкання. /л.с. 8/ Поручителем [PERSON] виступив [PERSON] . На час укладання договору, ТОВ "ПТК Шабо" та [PERSON] були у трудових відносинах: відповідач займав посаду охоронника у відділі охорони з 01 серпня 2016 року на підставі наказу № 153-К від 29 липня 2016 року. /л.с. 10-12/ Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ "ПТК Шабо" передає у власність [PERSON] грошові кошти, а [PERSON] взяв на себе обов`язок повернути ці кошти ТОВ "ПТК Шабо". Пунктами 2.1 та 2.2 Договору встановлено, що сума позики складає 10 000, 00 грн. Відсотки на суму позики не нараховуються на не виплачуються. Згідно з п. 3.1., 3.2, 3.3. Договору, ТОВ "ПТК Шабо" виплачує [PERSON] суму позики готівкою з каси підприємства. При переданні суми позики видається розрахунково - касовий ордер, який є фактом та моментом отримання позики. Строк повернення позики складає 12 місяців, з моменту отримання коштів. Позика повертається у відповідності з графіком погашення, який є невід`ємною частиною договору. Позика погашається шляхом відрахування відповідної суми із заробітної плати за відповідний період у день виплати заробітної плати, а також шляхом внесення коштів в касу підприємства. /л.с. 32/ 06 квітня 2018 року [PERSON] отримав в касі ТОВ "ПТК Шабо" 10 000, 00 грн згідно видаткового касового ордеру підписаного самим відповідачем, а також директором, головним бухгалтером та касиром підприємства. /л.с. 9/ У відповідності до графіку погашення заборгованості за договором позики, відповідач повинен починаючи з травня 2018 року повертати 833, 33 грн щомісяця. /л.с. 8/ Згідно з довідкою відділу кадрів за 2018 рік [PERSON] .6 з 01 січня 2018 року по 02 травня 2018 року - працював; з 03 травня 2018 року по 28 травня 2018 року - був у щорічній відпустці; з 29 травня 2018 року по 15 липня 2018 року - був відсутній на роботі по нез`ясованим причинам; з 16 липня 2018 року по 27 липня 2018 року - надав лікарняні листи АДЖ № 412999 та АГЮ № 805892 ; з 03 серпня 2018 року по 04 серпня 2018 року, та 07 серпня 2018 року - працював. З 08 серпня 2018 року - не працює, фактично відсутній на робочому місці, причин нез`явлення не повідомляє, пояснень відсутності не надає - заробітна плата з 08 серпня 2018 року відповідачу не нараховується та не виплачується. В теперішній час відповідач не виходить на роботу по невідомим причинам. В табелі використання робочого часу [PERSON] зазначається як відсутній. Відповідачу позивачем посилались офіційні повідомлення про необхідність надання пояснень, щодо відсутності на роботі, але листи повертаються з почти за закінченням встановленого терміну зберігання. Також ТОВ "ПТК Шабо" зверталось до Національної поліції, міськрайонної, районної лікарень та районного центру первинної медико - санітарної допомоги, щодо відомостей про місцезнаходження відповідача та вказані заклади надали відповіді про відсутність інформації про точне його знаходження. /л.с. 16-19/ Відповідно до Розрахункового листка [PERSON] за серпень 2018 року та Бухгалтерської довідки, з його заробітної плати було утримано лише 849, 89 грн, тому остаточна заборгованість складає 9150, 11 грн. Станом на день звернення до суду 22.02.2019 року, борг відповідачем повернуто не було. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. У сенсі розуміння ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивач вимогу щодо стягнення з відповідача відсотків від суми позики не заявляв, тому суд, не виходячи за межі позовних вимог, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, та прийнявши до уваги усі надані суду докази, а саме те, що дійсно між сторонами був укладений договір позики від 06 квітня 2018 року, за зобов`язаннями якого повинен нести відповідальність відповідач щодо повернення суми боргу, від чого він ухиляється, вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - Торговельна Компанія Шабо" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог, з відповідача також підлягає стягненню сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 13656 від 20.02.2019 року судовий збір у розмірі 1921, 00 грн . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved