Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що вона весь час подружнього життя проживала разом з чоловіком та вела з ним спільне господарство, а також отримувала від чоловіка грошову допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно більший за розмір пенсії заявниці. Представник заінтересованої особи надав письмові пояснення від 20.08.2020, в яких виклав свої заперечення проти заяви посилаючись на те, що заявником не надано необхідних доказів того, що вона перебувала на повному утриманні померлого та одержувала від померлого допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, зокрема через те, що [PERSON] проживала окремо від [PERSON] , а довідка про перебування заявниці на утриманні [PERSON] видана в м. Шахтарськ Донецької області, тобто на території населеного пункту, на якій органи державної влади України не здійснюють повноваження та засвідчена печатками невизнаної республіки "ДНР". Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 07.07.2020, цією ж ухвалою суду були витребувані певні докази. Ухвалою суду від 04.08.2020 первісну заінтересовану особу Більмацький сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області замінено на належну - Головне управління Пенсійного фонду України, розгляд справи відкладено на 02.09.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи проти її задоволення заперечує. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , 1949 року народження, та [PERSON] , 1952 року народження, одружилися 28.08.1971 про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження міського РАЦС м. Шахтарськ Донецької області зроблено відповідний запис за № 387, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданим вказаним відділом РАЦС 28.08.1971, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.9). Згідно відмітки в паспорті громадянина України, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 17.12.2004 №2313001149, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, її фактичне місце проживання / перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.41-43). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.03.2020 № 2313-5000277023/7904, заявниця є внутрішньо переміщеною особою, її фактичне місце проживання / перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно відмітки в паспорті громадянина України, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 17.12.2004 № 2313001150, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, його фактичне місце проживання / перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41, 44-45). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.03.2019 №2313-500075308/7595, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, його фактичне місце проживання / перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер у м. Шахтарськ, Донецька обл., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 106), виданим 11.03.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.11). Як вбачається з довідок про доходи №8731577768701792, №8741177738701452 від 26.06.2020, наданих на вимогу суду Більмацьким сектором обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку у Пологівському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримували пенсію за віком, яка становила у [PERSON] за період з 01.02.2019 по 29.02.2020 (13 місяців) - 160678,57 грн. та у [PERSON] за період з 01.04.2020 по 30.06.2020 (3 місяці) - 6234,80 грн. Виплату пенсії [PERSON] поновлено з 01.04.2020 за її заявою від 11.03.2020 (а.с.24-26). Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Статтею 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються : чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок з утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги зі сторони померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Відповідно до пункту 2.11 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи те, що заявниця досягла пенсійного віку та є непрацездатною особою, перебувала у шлюбі та проживала разом із [PERSON] по день його смерті, розмір пенсії якого був вшестеро більшим від розміру пенсії заявниці, суд приходить висновку про те, що остання систематично отримувала від чоловіка грошову допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а отже перебувала на утриманні померлого годувальника. За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити з метою реалізації заявницею своїх майнових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved