Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів ВАТ НАСК «Оранта», Трускавецького відділення Львівської ОД ВАТ НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди завданої ДТП, мотивуючи тим, що 12.01.2013 року о 20.10 годині на автодорозі Т-14-13 Турка - Трускавець - Дрогобич - Пісочне на 58 кв. 700 м. сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю водія [PERSON], який керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом позивача марки «Ореl Каdet», д.н.з [NUMBER]. Відповідно до Постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 26.02.2013 року винним в даній ДТП визнано [PERSON]. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» за Полісом № АВ/4188044 від 08.08.2012 року. 24.04.2013 року позивачем було подано до НАСК «Оранта» заяву про страхове відшкодування, однак станом на даний час відповідачами не відшкодовано позивачу збитки завдані [PERSON] Позивач в судове засідання не з"явився, але від його представника надійшла заява, в якій він збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" в користь позивача розмір шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 12812,73 гривень та судові витрати. Просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" в судове засідання не з"явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача - Трускавецького відділення Львівської ОД ВАТ НАСК "Оранта" в судове засідання не з"явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2013 року на автодорозі Т-14-13 Турка - Трускавець - Дрогобич - Пісочне, сталась ДТП, внаслідок якої автомобіль «Ореl Каdet», д.н.з [NUMBER], власником якого являється [PERSON], зазнав технічних пошкоджень. Винуватим у ДТП визнано [PERSON], про що свідчить потанова Трускавецького міського суду Львівської області від 26.02.2013 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» згідно Полісу № АВ/4188044 від 08.08.2012 року. Згідно дослідження № ВС 5242ВХ_06.03-4 від 06.03.2013 року, розрахунку страхового відшкодування від 20.05.2013 року ВАТ НАСК «Оранта», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ореl Каdet», д.н.з [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП, складає 12812,73 гривні. Позивачем 24.04.2013 року було подано відповідачу заяву про страхове відшкодування з документами що вимагалися, про що свідчить копія заяви відповідача, яка знаходиться у матеріалах справи. З змісту письмового пояснення представника відповідача від 17.03.2014 року №805/296 ВАТ НАСК "Оранта" вбачається визнання страхового випадку та розмір страхового відшкодування відповідно до розрахунку - 12812,73 гривні. Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодує оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Станом на 21.03.2014 року зазначеної виплати відповідачем ВАТ НАСК "Оранта" здійснено не було. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved