Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

30 січня 2018 року [PERSON] звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, просить зненшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені в позовній заяві обставини та суду пояснив, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року з його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно на користь [PERSON] на утримання його сина - [PERSON], [INFO]. На даний час виникла потреба у зменшенні розміру аліментів, оскільки в 2016 році позивач одружився вдруге та від цього шлюбу має доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки дружина позивача не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, він зобов"язаний утримувати не тільки сина, але й доньку з дружиною. Крім того, на утриманні позивача перебувають його батьки, які мають ІІ групу інвалідності та проживають разом із ним, а також син його дружини від першого шлюбу. На даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки його заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім"ї, просить суд зменшити розмір з 1/4 до 1/6 частини його доходів. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 49-50), в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надала. З огляду на викладене на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вирішив проводити розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 121934, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька 12 червня 2007 року (а.с. 8). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05. 08.2015 з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дочинаючи з 21.07.2015 та до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що його сімейний стан змінився. Позивач [PERSON] перебуває з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 24 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 102 (а.с. 16). Від сумісного життя з [PERSON] позивач має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 717814, виданим 15 липня 2016 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 17). Також, дружина позивача - [PERSON] має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 680155, виданого повторно 13 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 15). Крім того, позивач має батьків пенсійного віку: батько - [PERSON],[INFO] (а.с. 18), мати - [PERSON], [INFO] (а.с. 20). Як батько так і мати позивача є особами з ІІ групою інвалідності (а.с. 19, 22). Згідно акту від 15 січня 2018 року, наданого главою правління ОСББ "65-й Центральний" [PERSON], [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO] та разом з ним також проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 23). Також, [PERSON] має кредитні забов"язання перед ПАТ "Перший Український [PERSON]", що підтверджується наданою позивачем копією заяви № 300927754801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 25), та заборгованість зі сплати комунальних послуг в розмірі 23157,53 гривень (а.с. 26). Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При ухваленні рішення відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню, оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан, необхідно зменшити розмір стягнених аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 частки до розміру 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved