Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому що батько життям, станом здоров'я доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні матеріальної допомоги не надає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з'явився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Представник служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя Котов В.С. у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04.08.2001 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.06.2005 р. рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя було розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З моменту народження по теперішній час дитина проживає з матір'ю, яка піклується про неї, виховує, утримує, дбає про фізичний та духовний розвиток, оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені у 2002 р., одразу, як відповідач дізнався про вагітність дружини - позивачки [PERSON] За рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя з травня 2003 р. по серпень 2010 р. з відповідача [PERSON] утримувались аліменти за місцем роботи, але 20.08.2010 р. він звільнився з роботи за власним бажанням, після чого виплати по аліментам закінчились, що підтверджується довідкою "Спеціального проектного та конструкторсько-технологічного бюро "Запоріжгідросталь" № 43 від 05.09.2014 р. (а.с.8). Окрім того неповнолітня [PERSON], [INFO], неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 КУ "ОИКБ", жодного разу батько її не відвідував, станом здоров'я не цікавився, з допомогою щодо лікування доньки не звертався, що підтверджується довідкою КУ "ОИКБ" від 10.10.2014 р. ( а.с.10). За період навчання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в Запорізькій спеціалізованій школі № 59 з поглибленим навчанням англійської мови, батько дитини батьківські збори не відвідував, участі у вихованні доньки не брав, що підтверджується довідкою ЗСШ № 59 № 263 від 17.09.2014 р. ( а.с.9). Таким чином, з дня народження дочки, а саме з 22.08.2002 р., відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки, не приділяє їй уваги ніякої уваги, не піклується про інтелектуальний та фізичний розвиток своєї доньки, не підтримує родинних стосунків, не цікавиться здоров'ям, життям та подальшою долею своєї доньки дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, аліменти не сплачує. Позивачка [PERSON] жодного разу, у будь-який спосіб не чинила перешкод у спілкуванні батька з донькою, а навпаки виявляла своє занепокоєння з приводу відсутності у відповідача бажання спілкуватися із своєю донькою, приймати щонайменшу участь у її житті. Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, свідка [PERSON], представника Відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району Котова В.С. так і матеріалами справи: копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; довідкою про склад сім'ї ОА № 6791 від 17.09.2014 р.; копією свідоцтва розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON]; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 02/01-11/0081 від 14.01.2015 р. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved