Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що остання відповідно до укладеного договору № б/н від 06.03.2008 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною ним Умовами надання кредиту фізичним особам складена між ним і Банком. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 44335 грн. 43 коп., яка складається з наступного: -14563 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; -22927 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; -6844 грн. 61 коп. заборгованість за комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 27657,45 грн., з яких: (14563,24 грн. заборгованість за кредитом; 9209,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2330,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1305,12 грн. - штраф (процентна складова) яка була задоволена рішенням суду Покровського районного суду Дніпропетровської області з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК. Отже, до стягнення підлягає сума в розмірі 18233,10 грн. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18233 грн. 10 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 06.03.2008 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною ним Умовами надання кредиту фізичним особам складена між ним і Банком. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 44335 грн. 43 коп., яка складається з наступного: -14563 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; -22927 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; -6844 грн. 61 коп. заборгованість за комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 27657,45 грн., з яких: (14563,24 грн. заборгованість за кредитом; 9209,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2330,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1305,12 грн. - штраф (процентна складова) яка була задоволена рішенням суду Покровського районного суду Дніпропетровської області з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК. Отже, до стягнення підлягає сума в розмірі 18233,10 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 18233 грн. 10 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved