Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

13 лютого 2019 року [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою та уточнивши позовні вимоги просить встановити факт народження дитини - дівчинки [PERSON], [INFO] яка народилась у м. Ялта, Автономна Республіка Крим, батьком якої є: громадянин України [PERSON], [INFO] р. н., РНОКПП [NUMBER], уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою [ADDRESS] Матірю є: громадянка України [PERSON], [INFO] р. н., РНОКПП [NUMBER], уродженка м. Донецьк, Донецька область, зареєстрована за адресою:[ADDRESS] та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану скласти відповідний актовий запис про народження дитини. В обгрунтування заяви зазначає, що вона є бабусею новонародженої [PERSON], яка народилася [INFO] року в Ялтинському пологовому будинку, м. Ялта, Автономна Республіка Крим.Вказаний факт підтверджується медичним свідоцтвом про народження серії 35 № 026052 від 01.02.2019 р., згідно якого [PERSON] об 11 год. 55 хв. [INFO] року в Ялтинському пологовому будинку народила дівчинку вагою 3360 г, за рахунком дитина перша. Батько дитини - [PERSON]. Отримати свідоцтво народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Місцем народження її онуки є місто Ялта, територія Крим. У зв'язку з тим, що дитина народилася на території непідконтрольній українській владі, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження своєї внучки. Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця не з"явилася, подавши до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить розгляд справи проводити за її відсутності, на підставі наявних в справі документів. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень щодо заяви не надав. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], виданого 25 серпня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 25 серпня 2018 року, актовий запис №1331. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. [PERSON] об 11 год. 55 хв. [INFO] року в Ялтинському пологовому будинку народила дівчинку, [PERSON], що підтверджується медичним свідоцтвом про народження серії 35 № 026052 від 01.02.2019 року. Відповідно до медичного свідоцтва про народження серії 35 № 026052 від 01.02.2019 року, виданого 01.02.2019 року Ялтинським пологовим будинком [PERSON], народилася [INFO] року. Батьками дитини є [PERSON], громадянин України та [PERSON], громадянка України. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 22 квітня 2014 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, [PERSON], народився [INFO] року в м. Рівне. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого в червні 2005 року Куйбишевським РВУМВС України в Донецькій області, [PERSON], народилася [INFO] року в м. Донецьк. Частиною 1статті 17 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна. Згідно зі ст. 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Згідно з висновками ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого "намібійського винятку", який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи "намібійський виняток" у справі "Кіпр проти Туреччини", ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Такий висновком узгоджується з правовою позицією, викладеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 15 квітня 2016 року, за змістом якої документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв"язку під час розгляду справ про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України. Отже, з наведеного суд приходить до висновку, що дитина - [PERSON], народилася [INFO] року в м. Ялта, Автономної Республіки Крим, яка на даний час є окупованою територію. Свідоцтво про народження, що видане на окупованій території, не є підставою для реєстрації народження дитини на території України. Батьки дитини є громадянами України, що відповідно до ст.7 Закону України "Про громадянство України" є підставою для набуття дитиною громадянства України за народженням; перебувають у зареєстрованому шлюбі. Встановлення факту народження необхідне для належної реєстрації народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про народження українського зразка. Таким чином заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин суд задовольняє вимоги заявника. Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved