Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.07.2013 року ЗАТ „ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та [PERSON] уклали кредитний договір №2004867810 (надалі - кредитний договір), згідно з умовами якого ПАТ „ОТП Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 19 780, 00 грн., а [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, і виконати свої зобов'язання згідно з договором. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 25 082,99 грн. з'явилась у зв'язку з порушенням [PERSON], умов кредитного договору №2004867810, а саме порушені строки погашення заборгованості за кредитом, заборгованості по відстотках. Представник позивача ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2013 року ЗАТ „ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та [PERSON] уклали кредитний договір №2004867810 (надалі - кредитний договір), згідно з умовами якого ПАТ „ОТП Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 19 780, 00 грн., а [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, і виконати свої зобов'язання згідно з договором. 21 липня 2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2004867810 від 24.07.2013 року. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Разом з тим, відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми заборгованості за кредитним договором №2004867810 від 24.07.2013 року, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.12.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором №2004867810 від 24.07.2013 року становить 25 082 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят дві) грн. 99 коп., яка включає: тіло кредиту - 19 780,00 грн., нараховані та несплачені відсотки - 1,95 грн., комісія - 5 301,04 грн. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором №2004867810 від 24.07.2013 року в розмірі 25 082,99 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 250 грн. 83 коп.

Outcome: approved