Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

позивач [PERSON], уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] 301249,02 гривень заподіяної майнової шкоди та 1 5000 000 гривень заподіяної моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2009 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 (два) роки. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2011 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, з [PERSON], в його користь стягнуто 86 448 грн. 26 коп. заподіяної майнової шкоди, 60 660 грн. 49 коп. втраченого заробітку, за період з червня 2008 року по січень 2011 року та 100 000 грн. моральної шкоди, а всього 247 108 грн. 75 коп. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2012 року, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2011 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, визначивши, що у його користь з [PERSON] слід стягнути 70 000 грн. відшкодування моральної шкоди. У решті рішення суду залишено без змін. З того часу минуло понад 2 (два) роки. За вказаний проміжок часу він додатково поніс витрати, викликані необхідністю систематичного санаторно-курортного лікування, постійної діагностики, придбання ліків, відповідного харчування, прийняття масажів, тощо. Крім того, в результаті отриманої по вині відповідача травми, він втратив постійне місце праці та заробіток (дохід), внаслідок втрати працездатності. Щодо відшкодування моральної шкоди, яку зазнав, то і по даний час продовжує її нести. Як наслідок, в результаті протиправних дій відповідача [PERSON] йому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя і здоров'я. По даний час він не може самостійно пересуватись, що в свою чергу призводить до додаткових моральних переживань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, в порушенні нормальних життєвих зв'язків, через неможливість продовження активного громадського життя, настанні інших негативних наслідків, тощо. Таким чином, внаслідок злочинних дій [PERSON] до цього часу він не припиняє свого лікування на що витрачає значні суми коштів, які, незважаючи на неодноразові звернення до відповідача, а також рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2011 року, рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2012 року та відкрите виконавче провадження 26 вересня 2012 року, вона відшкодовувати категорично відмовляється. Усі суми коштів витрачених на покращення його стану здоров"я та повернення до повноцінного життя, повністю підтверджуються доданими матеріалами, а саме: договорами, квитанціями, платіжними документами, клієнтським рахунками, рецептами лікарів, касовими чеками та іншими документами, зокрема: так, згідно квитанцій № 224 від 18 лютого 2011 року та № 638 від 13 травня 2011 року "Міжнародний центр нейрохірургії", за платні медичні послуги, а саме: за МРТ дослідження, ним разом оплачено 1 100 грн. 00 коп: - квитанція № 224 від 18 лютого 2011 року на суму 600 грн. - квитанція № 638 від 13 травня 2011 року на суму 500 грн. Також 09 березня 2011 року між ТзОВ "Міжнародний центр нейрохірургії" в особі генерального директора [PERSON] та ним було укладено договір про надання Центром медичної допомоги, яка полягала у проведенні оперативного втручання. Вартість наданої медчної послуги складала 8 524 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціями про оплату: - квитанція № 26301/з31 від 11 березня 2011 року на суму 8 524 грн. 40 коп. - квитанція № 26301/з24 від 11 березня 2011 року на суму 34 грн. 10 коп. Крім цього, 25 травня 2011 року ним та ТзОВ "Оздоровчо-профілактичний комплекс" "Планета здоров"я", в особі його завідуючого [PERSON], що розміщений на базі санаторію "Женева" та знаходиться за адресою: Львівська область місто Трускавець вул. Суховоля, 61-65, укладено договір про надання послуг реабілітаційного лікування в строки з 10 червня 2011 по 03 вересня 2011 року. Ціна договору, а саме: проведення оздоровчо- реабілітаційнийних заходів складала 44 400 грн. за тридцять календарних днів, а загалом: 133 200 грн. 00 коп. за 90 (дев'яносто) календарних днів, що також підтверджено рахунками про оплату: - рахунок № 17 від 10 червня 2011 року на суму 44 400 грн. 00 коп. - рахунок № 18 від 10 липня 2011 року на суму 44 400 грн. 00 коп. - рахунок № 19 від 10 серпня 2011 року на суму 44 400 грн. 00 коп. Окрім передбачених договором від 25 травня 20011 року лікувальних процедур у ТзОВ "Оздоровчо-профілактичний комплекс" "Планета здоров'я", за погодженням з лікарем, додатково було придбано 18 (вісімнадцять) сеансів озонотерапії; 7 (сім) сеансів гіпероксибаротерапії; 7 (сім) підводних душів масажів та 2 (два) сеанси пресотерапії (лімфодренажу), що повністю підтверджено клієнтськими рахунками та санаторно-курортною книжкою, а саме: - за 18 (вісімнадцять) сеансів озонотерапії оплачено 2 700 грн. 00 коп., згідно клієнтських рахунків: - клієнтський рахунок від 18 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 19 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 20 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 21 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 22 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 23 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 24 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 25 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 26 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 27 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 28 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 29 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 30 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 31 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 01 серпня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 02 серпня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 03 серпня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 04 серпня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 05 серпня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. За сім сеансів гіпероксибаротерапії оплачено 1120 гривень 00 копійок згідно клієнтських рахунків: - клієнтський рахунок від 22 червня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 25 червня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 10 жовтня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 11 жовтня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 12 жовтня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 13 жовтня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 14 жовтня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; За сім сеансів підводного душу масажу оплачено 490 гривень 00 копійок згідно клієнтських рахунків: - клієнтський рахунок від 01 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 03 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 04 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 06 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 08 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 10 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 11 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; За два сеанси пресотерапії (лімфодренажу) оплачено 140 гривень 00 копійок згідно клієнтського рахунку та санаторно-курортної книжки: - клієнтський рахунок від 19 липня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - підтверджується записом про проведення пресотерапії (лімфодренажу) у його санаторно-курортній книжці від 18 липня 2011 року, а вартість сеансу вказана вище у клієнтському рахунку за 19 липня 2011 року, в розмірі 70 грн. 00 коп. Крім цього, через мережу Інтернет у республіці Польща ним, було здійснено замовлення приладу для реабілітації пацієнтів у вертикальному положенні - "Імітатор ходи РІО", який згідно свідоцтва про державну реєстрацію внесено до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення України. Виробник фірма "MEDEN INMED" Sp. Z о.о Кошалін. - свідоцтво про державну реєстрацію № 7481/2008. Згідно фактури-проформи FVR/17/0051/2011 від 07 грудня 2011 року місцем доставки "Імітатору ходи - РІО" за взаємною домовленістю була фірма "REKORD II SP.K" 36-002 Ясонська. - фактура-проформа FVR/17/0051/2011 від 07 грудня 2011 року 15 грудня 2011 року керівником фірми "REKORD II SP.K" [PERSON] внесено рахунок "MEDEN-INMED" Sp. z о.о. 9 724, 00 польських злотих за "Імітатор ходи РІО" - документ з банку "РЕКАО SA" від 15 грудня 2011 року на суму 9 724. 00 польських злотих. Згідно листа на перевіз від 21 грудня 2011 року ''Імітатор ходи - РІО" відправлено з фірми виробника "MEDEN-INMED2 Sp. z о.о. Кошалін, Польща, в місце доставки на фірму "REKORD II SP.K" 36-002 Ясонька. - лист відправки від 21 грудня 2011 року. Згідно повідомлення по електронній пошті в мережі Інтернет [PERSON] від 21 грудня 2011 року, "Імітатор ходи - РІО" повинен бути доставлений на фірму "REKORD II 36-002 Ясонька, в четвер 22 грудня 2011 року. - копія листа від 21 грудня 2011 року. Так як і було обумовлено сторонами 23 грудня 2011 року ним, через свого представника, що займається перевезеннями товарів з Республіки Польща, згідно замовлеиня від клієнта № ZK 3837/MGJ/2011, було внесено на рахунок фірми "REKORD II ROBERT SADOWY SP.K" 9 885, 24 польських злотих за "Імітатор ходи - РІО" (що становить 23 232 грн. 39 коп. по курсу Національного банку України станом на 23.12.2011 року. - замовлення від клієнта № ZK 3837/MGJ/2011 від 23 грудня 2011 року на суму 9 885, 24 польських злотих та плата за "Імітатор ходи - РІО" (що становить 23 232 грн. 39 коп. по курсу Національного банку України станом на 23.12.2011 року). В неділю 25 грудня 2011 року "Імітатор ходи - РІО", як і було обумовлено доставлено до його дому. За доставку (перевозку) "Імітатора ходи - РІО" ним на вимогу перевізника того ж дня додатково оплачено 600 доларів США (що становить 4 793 грн. 58 коп. по курсу Національного банку України станом на 25.12.2011). Прямим доказом того, що ним додатково оплачено 600 доларів США за доставку "Імітатора ходи- РІО" (що становить 4 793 грн. 58 коп. по курсу Національного банку України станом на 25.12.2011), а також його повну оплату, згідно замовлення від клієнта № ZK 3837/MGJ/2011 від 23.12.2011 року, в сумі 9 885, 24 польських злотих (що становить 23 232 грн. 39 коп. по курсу Національного банку України станом на 23.12.2011 а разом всього 28 025 грн.97 коп., свідчить також квитанція №3 про видачу готівки з його валютного рахунку Стрийського відділення "ПриватБанк" від 23.12.2011 року, в сумі 3700 доларів США (що становить 29 560 грн. 41 коп. по курсу Національного банку України на момент зняття коштів). - копія квитанції №3 від 23 грудня 2011 року про видачу готівки з Стрийського відділення "ПриватБанк". Також, на офіційному сайті в мережі Інтернет у Російській Федерації, а саме: м. Москва ним було здійснено замовлення простого педального тренажеру з електродвигуном "Mini Bike" арт. LY-901-MB. Сертифікат відповідності №РОСС DE.ИМ25 В 03800, виданий 16.08.2010 року Федеральним агентством по технічному регулюванню і метрології. Реєстраційне свідоцтво №ФСЗ 2010/07548 від 02.08.2010 року підтверджує, що даний медичний товар дозволено імпортувати, а також продаж на території Російської Федерації. - сертифікат відповідності №РОСС DE.ИМ25 В 03800 виданий 16.08.2010 року. - реєстраційне свідоцтво № ФСЗ 2010/07548 від 02.08.2010 року. Так, як Інтернет магазин в якому здійснювалось замовлення простого педального тренажеру з електродвигуном "Mini Bike", згідно листа електронної пошти від 14 листопада 2011 року, доставку своїх товарів здійснює тільки по Росії, йому довелось звернутись до своєї знайомої, яка проживає в м. Таганрог Російської Федерації щоб за за надані ним кошти придбала і надіслала на його адресу вказаний тренажер. - лист електронної пошти від 14 листопада 2011 року. Таким чином, згідно заяв про відправлення переводу від 15листопада 2011 року та 27 грудня 2011 року, для придбання простого педального тренажеру з електродвигуном "Mini Bike" арт. LY-901-МВ надіслано 350 доларів США (що складає 2 794,00 грн. по курсу національного банку України) - заява на відправлення переводу від 27 грудня 2011 року. - заява на відправлення переводу від 27 грудня 2011 року. Після отримання вказаних коштів, згідно чеку-ордеру від 02 грудня 2011 року в Філіалі 1548/0128 Таганрогського відділення банку, було внесено 100 % передоплату за простий педальний тренажер з електродвигуном "Mini Bike" арт. LY-901-MB в розмірі 7 800 рублів та 234 російських рублі комісійного збору, що разом складає 8 034 російських рублів (або 2 081 грн. по курсу Національного банку України станом на цей день). - чек-ордер від 02 грудня 2011 року на суму 8 034 російських рублів. Згідно товарної накладної від 06 грудня 2011 року № 2290 простий педальний тренажер з електродвигуном "Mini Bike" арт. LY-901-MB прибув в м. Таганрог Росіїйської Федерації, де його й отримали 14 грудня 2011 року - товарна накладна № 2290 від 06 грудня 2011 року. Крім цього, за послуги Фірми Автотрейдинг по доставці простого педального тренажеру з електродвигуном "Mini Bike" арт. LY-901-MB з м. Подольськ Московської області Російської Федерації до м. Таганрог Російської Федерації, згідно накладної відправника (експедиторської розписки) № пдл-02'094 від 07 грудня 2011 року, касового чеку від 14 грудня 2011 року, квитанції до прихідного касового ордеру № 7374 від 14 грудня 2011 року, акту № 0000000000013704 від 14 грудня 2011 року, а також рахунку-фактури № 0000000000013704 від 14 грудня 2011 року сплачено 250 російських рублів (що складає 63 грн. 07 коп. по курсу Національного банку України станом на 14 грудня 2011 року ). - накладна відправника (експедиторська розписка) № пдл-02'094 від 07 грудня 2011 року - касовий чек від 14 грудня 2011 року. - квитанція до приходного касового ордеру № 7374 від 14 грудня 2011 року. - акт № 0000000000013704 від 14 грудня 2011 року. - рахунок-фактура № 0000000000013704 від 14 грудня 2011 року. Залишок коштів за тренажер, що були надіслані, згідно заяв про відправлення переводу від 15.11.2011 року та 27.12.2011 року в розмірі 649 грн. 93 коп. були оплачені за послуги пошти та міжнародні відправлення (посилки). - накладна № 7997200140290 від 02 лютого 2012 року про отримання простого педального тренажеру з електродвигуном "Mini Bike" арт. LY-901-MB. Також в період часу з січня 2011 року і по даний час, згідно фіскальних чеків, видаткових накладних, товарних чеків та інших документів на придбання ліків інших препаратів та товарів, ним витрачено 25 271 грн. 04 коп., зокрема: - фіскальний чек від 09 березня 2011 року на суму 37 грн. 08 коп. - фіскальний чек від 11 березня 2011 року на суму 17 грн. 01 коп. - фіскальний чек від 13 березня 2011 року на суму 47 грн. 23 коп. - фіскальний чек від 14 березня 2011 року на суму 48 грн. 50 коп. - фіскальний чек від 14 березня 2011 року на суму 62 грн. 56 коп. - фіскальний чек від 14 березня 2011 року на суму 48 грн. 62 коп. - фіскальний чек від 16 березня 2011 року на суму 26 грн. 00 коп. - фіскальний чек від 13 квітня 2011 року на суму 464 грн. 83 коп. - нефіскальний чек від 18 травня 2011 року на суму 105 грн. 00 коп. - фіскальний чек від 10 червня 2011 року на суму 30 грн. 74 коп. - фіскальний чек від 17 червня 2011 року на суму 76 грн. 82 коп. - фіскальний чек від 18 червня 2011 року на суму 54 грн. 69 коп. - фіскальний чек від 18 червня 2011 року на суму 54 грн. 29 коп. - фіскальний чек від 18 червня 2011 року на суму 60 грн. 05 коп. - фіскальний чек від 18 червня 2011 року на суму 375 грн. 00 коп. / - фіскальний чек від 18 червня 2011 року на суму 30 грн. 09 коп. - фіскальний чек від 24 червня 2011 року на суму 885 грн. 65 коп. - фіскальний чек від 08 липня 2011 року на суму 24 грн. 85 коп. - фіскальний чек від 20 серпня 2011 року на суму 63 грн. 45 коп. - фіксальний чек від 23 серпня 2011 року на суму 211 грн. 85 коп. - фіскальний чек від 01 вересня 2011 року на суму 99 грн. 70 коп. - фіскальний чек від 03 вересня 2011 року на суму 45 грн. 30 коп. - фіскальний чек від 04 вересня 2011 року на суму 360 грн. 18 коп. - фіскальний чек від 07 вересня 2011 року на суму 39 грн. 95 коп. - фіскальний чек від 25 вересня 2011 року на суму 155 грн. 70 коп. - фіскальний чек від 27 вересня 2011 року на суму 38 грн. 35 коп. - фіскальний чек від 27 вересня 2011 року на суму 51 грн. 11 коп. - фіскальний чек від 07 жовтня 2011 року на суму 296 грн. 62 коп. - фіскальний чек від 11 жовтня 2011 року на суму 50 грн. 50 коп. - фіскальний чек від 13 жовтня 2011 року на суму 33 грн. 85 коп. - товарний чек від 02 квітня 2011 року на суму 822 грн. 00. коп. - товарний чек від 05 травня 2011 року на суму 698 грн. 75 коп. - товарний чек від 22 червня 2011 року на суму 187 грн. 75 коп. - товарний чек від 22 червня 2011 року на суму 35 грн. 50 коп. - товарний чек від 24 червня 2011 року на суму 1064 грн. 90 коп. - товарний чек від 08 серпня 2011 року на суму 62 грн. 55 коп. - товарний чек від 12 серпня 2011 року на суму 101 грн. 50 коп. - товарний чек від 15 серпня 2011 року на суму 1928 грн. 90 коп. - товарний чек від 15 серпня 2011 року на суму 1460 грн. 00 коп. - товарний чек від 25 серпня 2011 року на суму 1123 грн. 00 коп. - товарний чек від 20 лютого 2012 року на суму 1939 грн. 50 коп. - видаткова накладна від 13 липня 2012 року на суму 578 грн. 22 коп. - видаткова накладна від 18 грудня 2012 року на суму 428 грн. 02 коп. - видаткова накладна від 20 грудня 2012 року на суму 5 600 грн. 00 коп. - товарний чек від 24 лютого 2013 року на суму 1262 грн. 60 коп. - товарний чек від 24 лютого 2013 року на суму 1807 грн. 90 коп. - товарний чек від 09 квітня 2013 року на суму 1229 грн. 65 коп. - чек від 27 вересня 2012 року на суму 232 грн. 90 коп. - фіскальний чек від 28 жовтня 2012 року на суму 70 грн. 43 коп. - фіскальний чек від 03 листопада 2012 року на суму 43 грн. 50 коп. - фіскальний чек від 05 листопада 2012 року на суму 76 грн. 61 коп. - фіскальний чек від 06 листопада 2012 року на суму 35 грн. 50 коп. - фіскальний чек від 09 листопада 2012 року на суму 5 грн. 60 коп. - фіскальний чек від 14 листопада 2012 року на суму 28 грн. 90 коп. - фіскальний чек від 17 листопада 2012 року на суму 40 грн. 30 коп. - фіскальний чек від 24 листопада 2012 року на суму 128 грн. 94 коп. - фіскальний чек від 27 листопада 2012 року на суму 14 грн. 00 коп. - фіскальний чек від 30 листопада 2012 року на суму 22 грн. 00 коп. - фіскальний чек від 03 грудня 2012 року на суму 25 грн. 00 коп. - фіскальний чек від 03 грудня 2012 року на суму 84 грн. 60 коп. - фіскальний чек від 04 грудня 2012 року на суму 43 грн. 20 коп. - фіскальний чек від 04 грудня 2012 року на суму 31 грн. 60 коп. - фіскальний чек від 11 грудня 2012 року на суму 56 грн. 75 коп. - фіскальний чек від 17 грудня 2012 року на суму 44 грн. 10 коп. - фіскальний чек від 19 грудня 2012 року на суму 60 грн.80 коп. Окрім цього, протягом періоду часу з 29 жовтня 2012 року по 12 грудня 2012 року, згідно путівки № 277551, він знаходився на санаторно-курортному лікуванні в ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" ДП Спеціалізований спинальний санаторій ім. акад. М.Н. Бурденка" АР Крим м. Саки, де на проїзд туди та на повернення додому, згідно проїзних документів "Укрзалізниці", ним витрачено 665 грн. 74 коп. -проїзний документ № 752850 на суму 147 грн. 89 коп. -проїзний документ № 752851 на суму 147 грн. 89 коп. - проїзний документ № 939670 на суму 184 грн. 98 коп. - проїзний документ № 939671 на суму 184 грн. 98 коп. Крім того ним додатково на придбання ліків таблеток, інших необхідних товарів, витрачались кошти, на загальну суму 1301 грн. 06 коп., а саме: -видаткова накладна №2598 від 17 грудня 2013 року, на суму 473 грн. 61 коп., -фіскальний чек від 29 січня 2014 року, на суму 81 грн. 45 коп., -товарний чек №А2-Чк-0009451 від 29 січня 2014 року, на суму 322 грн. 61 коп. -квитанція до прибуткового касового ордеру №113 від 13 лютого 2014 року, на суму 350 грн. -товарний чек №А1-Чк-0026344 від 25 лютого 2014 року, на суму 73 грн. 39 коп. Згідно ст. 1195 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка завдала шкоди, що потягло за собою ушкодження здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, стороннього догляду, тощо. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. Згідно висновку Львівського обласного МСЕК від 11 березня 2008 року, в результаті отриманої травми, йому встановлена перша група інвалідності, внаслідок чого по даний час він не працює. Тому вважає, що відповідач зобов'язаний повністю відшкодувати йому втрачений заробіток з моменту отримання травми. На той час він працював в прокуратурі міста Калуша Івано Франківської області на посаді старшого слідчого. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2011 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, з [PERSON], в його користь стягнуто 60 660 грн. 49 коп. втраченого заробітку, за період з червня 2008 року по січень 2011 року. Однак, як підтверджується матеріалами справи, з того моменту пройшло більше двох років. За вказаний проміжок часу він додатково зазнав майнової шкоди у вигляді втраченого заробітку, який відповідно до Закону відповідач зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі. Таким чином, відповідно до ст. 1197 Цивільного кодексу України він, бажає щоб, для нарахування розміру втраченого заробітку його середньомісячний заробіток вважався, виходячи з трьох останніх календарних місяців роботи, таких, що передували пошкодженню здоров"я, тобто за травень-липень 2007 року. Згідно індивідуальних відомостей про особу форми ОК-5 наданих Пенсійним фондом України від 29.12.2010 року, його заробіток за вказаний період складав: - травень 2007 року 1945 грн. 91 коп. - червень 2007 року 2038 грн. 58 коп.; - липень 2007 року 1885 грн. 87 коп. Отже, середньомісячний заробіток склав: (1945,91+2038,58+1885,87) : 3 = 1956 грн. 79 копійок. Виходячи з Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2011 року, починаючи з січня 2011 року по січень 2015 року, включно пройшло 49 місяців. З цього випливає 1956,79 х 49 = 95 882 грн. 71 коп. В результаті, цього відповідач зобов'язаний сплатити на його користь 95882,71 грн. втраченого заробітку. А, підсумовуючи вищенаведене, за вказаний період часу, відповідач зобов"язана відшкодувати йому 301 249,02 грн. майнової шкоди. Щодо відшкодування моральної шкоди то вважає, що в результаті протиправних, дій відповідача, йому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя і здоров'я. Внаслідок чого, він по даний час не може ходити, що в свою чергу привело до моральних переживань у зв'язку з ушкодженням здоров"я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків, через неможливість продовження активного громадського життя, настанні інших негативних наслідків. Крїм того, у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20 липня 2007 року по вині відповідача він постійно переживає фізичну біль, нервові стеси і душевні страждання, будучи у молодому віці став інвалідом першої групи "Б", тривалий час лікувався і продовжує лікуватись. Таким чином, визначаючи розмір моральної шкоди він, виходив з характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких він зазнав і продовжує зазнавати, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення стану його здоров'я тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, врахував стан свого здоров'я, тяжкість вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, втрати роботи і посади, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому виходив із засад розумності, виваженості та справедливості. Крім того, у зв"язку з постійним підвищенням вартості життя, просить провести індексацію розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я згідно ч.1 ст.1208 ЦК України за період з червня 2008 року по даний час. Тому, вважає розмір відшкодування моральної шкоди, яку він додатково зазнав і продовжує зазнавати, в розмірі 1 500 000 грн. є достатньо вмотивованим та справедливим Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дана заява складається із чотирьох вимог, а саме збільшення розміру матеріальної шкоди за рахунок придбання нових медикаментів, збільшення розміру втраченого заробітку у зв'язку із спливом часу протягом якого розглядається справа, збільшення моральної шкоди, та нових позовних вимог про індексацію розміру шкоди у зв'язку із підвищенням вартості життя та збільшення розміру шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. Щодо перших двох вимог (додаткові витрати, та додатковий втрачений заробіток) то вважає, що дані вимоги можуть братись до розгляду судом. Однак, що стосується двох інших, то вважає, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного: -що стосується моральної шкоди, то згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Позивач [PERSON] звернувшись до суду в 2010р. ставив питання про відшкодування моральної шкоди одноразово, і його позов в цій частині було задоволено частково, та визначено що моральна шкода за отримане ушкодження становить 70000 грн. тому. заявляючи вимогу про стягнення додатково моральної шкоди, позивач вважає, що її розмір збільшився відносно того, коли було присуджено моральну шкоду. Однак, згідно ст. 1203 ЦК України потерпілий має право на збільшення розміру відшкодування шкоди, якщо його працездатність знизилася порівняно з тією, яка була у нього на момент вирішення питання про відшкодування шкоди. Що стосується індексації та перерахунку розміру шкоди вже присудженої судом, то це є нові позовні вимоги, а не збільшення вже існуючих позовних вимог, таким чином позивач намагається не збільшити розмір позовних вимог, а змінити предмет позову. А згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Оскільки розгляд справи судом по суті вже розпочався, то відповідно заявляти нові позовні вимоги позивач немає права. Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно- курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно зі ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед. Стягнення додаткових витрат, передбачених ч. 1 ст. 1195 цього Кодексу, може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської експертизи, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна (придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого, у разі підвищення вартості життя, розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. Зі змісту наведених норм закону слідує, що за правилами ст. 1208 ЦК України підлягає індексації або збільшенню лише заробіток або дохід, що були втрачені потерпілим унаслідок втрати чи зменшення ним професійної або загальної працездатності, які стягуються щомісячними платежами та протягом тривалого часу. У зв'язку із цим, вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди, індексації та збільшення розміру шкоди призначеної судом, не підлягають задоволенню. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Таким чином законом передбачене право потерпілого на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. У контексті зазначеної норми під поняттям "мінімальна заробітна плата" слід розуміти законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану роботу, нижче якого не може проводитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці, обсяг робіт (ст. 1 Закону України "Про оплату праці"), а наявність підвищення вартості життя визначається на підставі встановленого законодавцем прожиткового мінімуму відповідно до динаміки його зростання. Виходячи зі змісту наведеної норми, при вирішенні даного спору слід зважити на те, що позивачу вперше було визначено розмір відшкодування виходячи з заробітної плати згідно із займаною посадою на час завдання шкоди, а не виходячи з мінімальної заробітної плати, у зв'язку із чим відсутні підстави для збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я. Що стосується позовної вимоги про стягнення коштів по факту санаторно- курортного лікування позивача в ТзОВ "Оздоровчо-профілактичний комплекс "Планета здоров'я". У відповідності до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки позивач веде мову про повернення йому сплачених ним коштів, то на підтвердження такої позовної вимоги повинно було б бути надано докази, які достеменно підтверджують сплату цих коштів. На сьогоднішній день існує дві форми обігу коштів - безготівкова та готівкова форма. При безготівковій формі сплати коштів, платник переказує кошти отримувачу через банківське відділення, тож доказом проплати коштів в цьому випадку може слугувати виключно банківська квитанція про перерахунок коштів, в якій зазначається за що та згідно чого здійснюється перказ коштів. Інша система обігу коштів, готівкова, і підтвердженням внесення платником готівки безпосередньо отримувачу може слугувати фіскальний чек - в разі наявності касового апарату, а в разі якщо касовий апарат відсутній і внесення коштів здійснюється через бухгалтерію отримувача, то бухгалтерією видається квитанція до прибуткового касвого ордеру. Оскільки жодного із вишеперелічених документів позивачем не надано, то ж відсутні допустимі та належні докази, які б підтверджували сплату позивачем 133200 грн. Що ж стосується наданих позивачем доказів, то згідно договору про надання послуг реабілітаційного лікування, він був укладений між ТзОВ "Оздоровчо- профілактичний комплекс "Планета здоров'я" та [PERSON] на підтвердження оплати коштів позивачем надано рахунки, на яких рукою проставлено те, що вони оплачені, при тому, що рахунки видані на ім'я приватного підприємця [PERSON] Однак, такі рахунки жодним чином не підтверджують ту обставину, що [PERSON] сплатив ТзОВ "Оздоровчо-профілактичний комплекс "Планета здоров'я" кошти за отримані послуги. Тому кошти в сумі 133200грн. не підлягають стягненню. По факту придбання "Імітатора ходи РІО" та простого педального тренажеру з електордвигуном "Mini Bike" арт. LY-901-MB. З документів доданих позивачем до позову неможливо визначити що саме ним придбано (і чи придбано взагалі) та у кого, оскільки долучені докази назвати документами важко, оскільки це якісь роздруківки комп'ютера, документи на іноземній мові не перекладені на українську мову і т.п. як і не може слугувати квитанція з банку про зняття готівки підтвердженням сплати будь-яких платежів. Тож кошти за дані пристрої в сумі 30819,97 грн. (28025,97 грн. за імітатор ходи та 2794 грн. за педальний тренажер) не можуть бути стягнуті з відповідача. 3 приводу придбання медикаментів, то позивачем надано цілий ряд документів (фіскальні чеки, товарні чеки і.т.п.) на підтвердження придбання товарів та сплати за них коштів. Однак, частина даних документів не є читабельними, то ж із них неможливо зрозуміти що саме куплялось і для чого. Також не надано належних доказів, які б підтверджували необхідність купівлі позивачем всіх цих речей, оскільки позивачем надано тільки декілька рецептів лікаря, з яких також неможливо визначити що саме було призначено і необхідно для лікування. Також із рецептів та квитанцій незрозуміло в якій кількості було призначено придбання медикаментів, а в якій кількості вони куплялись, як і чи куплялись взагалі, оскільки дані докази не підтверджують те, що всі покупки були зроблені власне для позивача. Окрім цього, до даних документів долучені докази, які жодного відношення до лікування отриманих позивачем травм опорно-рухового апарату не мають, та зокрема згідно нефіскального чеку від 18.05.2011р, на суму 105 грн., то це чек за придбання - пального. Згідно фіскального чеку від 18.06.2011р, на суму 54,69 грн., то було придбано гель для душу. Згідно фіскального чеку від 13.10.2011р. на суму 33,85 грн., придбано "Флавамед", що являється препаратом від кашлю. То ж в позовній вимозі про стягнення 26572,1 грн. потрачених на придбання медикаментів слід відмовити. Тобто підсумовуючи все вищенаведене, та виходячи із остаточних позовних вимог, викладених в заяві про збільшення розміру позовних вимог, то сума позову, яка може підлягати задоволенню складає 110656,95 грн., з яких 95882,71 грн. втрачений заробіток, та 14774,24 грн. витрачених на проведення лікування в різних закладах. Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2009 року відповідачку [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 (два) роки та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2011 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, з відповідачки в користь позивача стягнуто 86 448 грн. 26 коп. заподіяної майнової шкоди, 60 660 грн. 49 коп. втраченого заробітку, за період з червня 2008 року по січень 2011 року та 100 000 грн. моральної шкоди, а всього 247 108 грн. 75 коп. Згідно рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2012 року, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2011 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, визначивши, що у користь позивача з відповідачки слід стягнути 70 000 грн. відшкодування моральної шкоди. У решті рішення суду залишено без змін. Щодо позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди в рахунок придбання медикаментів, витрат на санаторно-курортне лікування, придбання медичного обладнання, суд приходить до висновку, що вони підлягають до часткового задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. При визначенні розміру шкоди, суд бере до уваги подані позивачем наступні докази понесених витрат. За платні медичні послуги, а саме: за МРТ дослідження в сумі 1 100 грн. 00 коп: - квитанція № 224 від 18 лютого 2011 року на суму 600 грн. - квитанція № 638 від 13 травня 2011 року на суму 500 грн. За проведення оперативного втручання.в сумі 8 558 грн. 50 коп.: - квитанція № 26301/з31 від 11 березня 2011 року на суму 8 524 грн. 40 коп. - квитанція № 26301/з24 від 11 березня 2011 року на суму 34 грн. 10 коп. За послуги реабілітаційного лікування в строки з 10 червня 2011 по 03 вересня 2011 року в сумі 44 400 грн. за тридцять календарних днів, а загалом: 133 200 грн. 00 коп. за 90 (дев'яносто) календарних днів: - рахунок № 17 від 10 червня 2011 року на суму 44 400 грн. 00 коп. - рахунок № 18 від 10 липня 2011 року на суму 44 400 грн. 00 коп. - рахунок № 19 від 10 серпня 2011 року на суму 44 400 грн. 00 коп. За лікувальні процедури у ТзОВ "Оздоровчо-профілактичний комплекс" "Планета здоров'я", за 18 сеансів озонотерапії в сумі 2 700 грн. 00 коп.: - клієнтський рахунок від 18 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 19 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 20 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 21 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 22 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 23 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 24 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 25 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 26 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 27 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 28 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 29 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 30 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 31 липня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 01 серпня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 02 серпня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 03 серпня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 04 серпня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. - клієнтський рахунок від 05 серпня 2011 року на суму 150 грн. 00 коп. За сім сеансів гіпероксибаротерапії в сумі 1120 гривень 00 копійок: - клієнтський рахунок від 22 червня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 25 червня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 10 жовтня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 11 жовтня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 12 жовтня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 13 жовтня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 14 жовтня 2011 року на суму 160 грн. 00 коп; За сім сеансів підводного душу масажу в сумі 490 гривень 00 копійок: - клієнтський рахунок від 01 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 03 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 04 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 06 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 08 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 10 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; - клієнтський рахунок від 11 серпня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; За два сеанси пресотерапії (лімфодренажу) в сумі 140 гривень 00 копійок: - клієнтський рахунок від 19 липня 2011 року на суму 70 грн. 00 коп; За простий педальний тренажер з електродвигуном "Mini Bike" в сумі 2 081 грн. - чек-ордер від 02 грудня 2011 року на суму 8 034 російських рублів. За послуги Фірми Автотрейдинг по доставці простого педального тренажеру з електродвигуном "Mini Bike" в сумі 63,07 грн.: накладна відправника (експедиторська розписка) № пдл-02'094 від 07 грудня 2011 року - касовий чек від 14 грудня 2011 року. - квитанція до прихідного касового ордеру № 7374 від 14 грудня 2011 року. - акт № 0000000000013704 від 14 грудня 2011 року. - рахунок-фактура № 0000000000013704 від 14 грудня 2011 року. За послуги пошти та міжнародні відправлення (посилки) в розмірі 649 грн. 93 коп. - накладна № 7997200140290 від 02 лютого 2012 року За придбання ліків інших препаратів та товарів на суму сумі 25 271 грн. 04 коп.: - фіскальний чек від 09 березня 2011 року на суму 37 грн. 08 коп. - фіскальний чек від 11 березня 2011 року на суму 17 грн. 01 коп. - фіскальний чек від 13 березня 2011 року на суму 47 грн. 23 коп. - фіскальний чек від 14 березня 2011 року на суму 48 грн. 50 коп. - фіскальний чек від 14 березня 2011 року на суму 62 грн. 56 коп. - фіскальний чек від 14 березня 2011 року на суму 48 грн. 62 коп. - фіскальний чек від 16 березня 2011 року на суму 26 грн. 00 коп. - фіскальний чек від 13 квітня 2011 року на суму 464 грн. 83 коп. - нефіскальний чек від 18 травня 2011 року на суму 105 грн. 00 коп. - фіскальний чек від 10 червня 2011 року на суму 30 грн. 74 коп. - фіскальний чек від 17 червня 2011 року на суму 76 грн. 82 коп. - фіскальний чек від 18 червня 2011 року на суму 54 грн. 69 коп. - фіскальний чек від 18 червня 2011 року на суму 54 грн. 29 коп. - фіскальний чек від 18 червня 2011 року на суму 60 грн. 05 коп. - фіскальний чек від 18 червня 2011 року на суму 375 грн. 00 коп. / - фіскальний чек від 18 червня 2011 року на суму 30 грн. 09 коп. - фіскальний чек від 24 червня 2011 року на суму 885 грн. 65 коп. - фіскальний чек від 08 липня 2011 року на суму 24 грн. 85 коп. - фіскальний чек від 20 серпня 2011 року на суму 63 грн. 45 коп. - фіксальний чек від 23 серпня 2011 року на суму 211 грн. 85 коп. - фіскальний чек від 01 вересня 2011 року на суму 99 грн. 70 коп. - фіскальний чек від 03 вересня 2011 року на суму 45 грн. 30 коп. - фіскальний чек від 04 вересня 2011 року на суму 360 грн. 18 коп. - фіскальний чек від 07 вересня 2011 року на суму 39 грн. 95 коп. - фіскальний чек від 25 вересня 2011 року на суму 155 грн. 70 коп. - фіскальний чек від 27 вересня 2011 року на суму 38 грн. 35 коп. - фіскальний чек від 27 вересня 2011 року на суму 51 грн. 11 коп. - фіскальний чек від 07 жовтня 2011 року на суму 296 грн. 62 коп. - фіскальний чек від 11 жовтня 2011 року на суму 50 грн. 50 коп. - фіскальний чек від 13 жовтня 2011 року на суму 33 грн. 85 коп. - товарний чек від 02 квітня 2011 року на суму 822 грн. 00. коп. - товарний чек від 05 травня 2011 року на суму 698 грн. 75 коп. - товарний чек від 22 червня 2011 року на суму 187 грн. 75 коп. - товарний чек від 22 червня 2011 року на суму 35 грн. 50 коп. - товарний чек від 24 червня 2011 року на суму 1064 грн. 90 коп. - товарний чек від 08 серпня 2011 року на суму 62 грн. 55 коп. - товарний чек від 12 серпня 2011 року на суму 101 грн. 50 коп. - товарний чек від 15 серпня 2011 року на суму 1928 грн. 90 коп. - товарний чек від 15 серпня 2011 року на суму 1460 грн. 00 коп. - товарний чек від 25 серпня 2011 року на суму 1123 грн. 00 коп. - товарний чек від 20 лютого 2012 року на суму 1939 грн. 50 коп. - видаткова накладна від 13 липня 2012 року на суму 578 грн. 22 коп. - видаткова накладна від 18 грудня 2012 року на суму 428 грн. 02 коп. - видаткова накладна від 20 грудня 2012 року на суму 5 600 грн. 00 коп. - товарний чек від 24 лютого 2013 року на суму 1262 грн. 60 коп. - товарний чек від 24 лютого 2013 року на суму 1807 грн. 90 коп. - товарний чек від 09 квітня 2013 року на суму 1229 грн. 65 коп. - чек від 27 вересня 2012 року на суму 232 грн. 90 коп. - фіскальний чек від 28 жовтня 2012 року на суму 70 грн. 43 коп. - фіскальний чек від 03 листопада 2012 року на суму 43 грн. 50 коп. - фіскальний чек від 05 листопада 2012 року на суму 76 грн. 61 коп. - фіскальний чек від 06 листопада 2012 року на суму 35 грн. 50 коп. - фіскальний чек від 09 листопада 2012 року на суму 5 грн. 60 коп. - фіскальний чек від 14 листопада 2012 року на суму 28 грн. 90 коп. - фіскальний чек від 17 листопада 2012 року на суму 40 грн. 30 коп. - фіскальний чек від 24 листопада 2012 року на суму 128 грн. 94 коп. - фіскальний чек від 27 листопада 2012 року на суму 14 грн. 00 коп. - фіскальний чек від 30 листопада 2012 року на суму 22 грн. 00 коп. - фіскальний чек від 03 грудня 2012 року на суму 25 грн. 00 коп. - фіскальний чек від 03 грудня 2012 року на суму 84 грн. 60 коп. - фіскальний чек від 04 грудня 2012 року на суму 43 грн. 20 коп. - фіскальний чек від 04 грудня 2012 року на суму 31 грн. 60 коп. - фіскальний чек від 11 грудня 2012 року на суму 56 грн. 75 коп. - фіскальний чек від 17 грудня 2012 року на суму 44 грн. 10 коп. - фіскальний чек від 19 грудня 2012 року на суму 60 грн.80 коп. За проїзд на санаторно-курортнеу лікування в ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" ДП Спеціалізований спинальний санаторій ім. акад. М.Н. Бурденка" АР Крим м. Саки, в сумі 665 грн. 74 коп.: -проїзний документ № 752850 на суму 147 грн. 89 коп. -проїзний документ № 752851 на суму 147 грн. 89 коп. - проїзний документ № 939670 на суму 184 грн. 98 коп. - проїзний документ № 939671 на суму 184 грн. 98 коп. За придбання ліків таблеток, інших необхідних товарів, в сумі 1301 грн. 06 коп.: -видаткова накладна №2598 від 17 грудня 2013 року, на суму 473 грн. 61 коп., -фіскальний чек від 29 січня 2014 року, на суму 81 грн. 45 коп., -товарний чек №А2-Чк-0009451 від 29 січня 2014 року, на суму 322 грн. 61 коп. -квитанція до прибуткового касового ордеру №113 від 13 лютого 2014 року, на суму 350 грн. -товарний чек №А1-Чк-0026344 від 25 лютого 2014 року, на суму 73 грн. 39 коп. Всього на суму 177 340,24 гривні. Щодо вимог позивача про відшкодування йому витрат понесених на придбання "Імітатора ходи РІО" та простого педального тренажеру з електордвигуном "Mini Bike" арт. LY-901-MB в сумі 30819,97 грн. (28025,97 грн. за імітатор ходи та 2794 грн. за педальний тренажер), суд приходить до висновку, що вони безпідставні, оскільки не підтверджені належними доказами, щодо придбання позивачем вищевказаних тренажерів, а тому до задоволення не підлягають. Щодо позовних вимог в частині відшкодування втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності за період з січня 2011 року по січень 2015 року в сумі 95 882,71 грн., суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ст. 1197 ЦК України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. 2. Для визначення розміру відшкодування у разі професійного захворювання може братися до уваги за бажанням потерпілого середньомісячний заробіток (дохід) за дванадцять або за три останні календарні місяці перед припиненням роботи, що було викликано каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Оскільки позивач виявив бажання, щоб для нарахування розміру втраченого заробітку його середньомісячний заробіток вважався, виходячи з трьох останніх календарних місяців роботи, таких, що передували пошкодженню здоров"я, тобто за травень-липень 2007 року, то суд приходить до висновку, що для визначення його середньомісячного заробітку необхідно враховувати індивідуальні відомості про особу форми ОК-5 надані Пенсійним фондом України від 29.12.2010 року, згідно з якими заробіток позивача за вказаний період складав: - травень 2007 року 1945 грн. 91 коп. - червень 2007 року 2038 грн. 58 коп.; - липень 2007 року 1885 грн. 87 коп. Отже, середньомісячний заробіток позивача склав: (1945,91+2038,58+1885,87) : 3 = 1956 грн. 79 копійок. Враховуючи рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2011 року, починаючи з січня 2011 року по січень 2015 року, включно пройшло 49 місяців. З цього випливає, що відповідач забов"язаний відшкодувати позивачу втрачеий заробіток внаслідок втрати професійної працездатності за період з січня 2011 року по січень 2015 року в сумі 95 882,71 грн., (1956,79 х 49 = 95 882 грн. 71 коп.), що і визнав представник відповідача в судовому засіданні. Щодо позовних вимог в частині індексації розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я у зв"язку з постійним підвищенням вартості життя за період з червня 2008 року по даний час, на підставі ч.1 ст.1208 ЦК України, суд приходить до висновку, що вони є не обгрунтованими та до задоволення не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. Згідно Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Державним бюджетом України на 2008 рік із 1 січня прожитковий мінімум на одну людину було встановлено на рівні 592 грн. на місяць, а станом на 01.01.2015 року прожитковий мінімум на одну людину становить 1176,00 гривень, тому з врахуванням того, що середньомісячний заробіток позивача вирахуваний в сумі 1956,79 гривень, що більше прожиткового мінімуму, а тому позовні вимоги щодо індексації розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я у зв"язку з постійним підвищенням вартості життя за період з червня 2008 року по даний час є безпідставні. Крім того позивачем не наведено обґрунтування позовних вимог в цій частині з посиланням на відповідні докази. Щодо позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що вони є безпідставними та до задоволення не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до ст. 1203 ЦК України потерпілий має право на збільшення розміру відшкодування шкоди, якщо його працездатність знизилася порівняно з тією, яка була у нього на момент вирішення питання про відшкодування шкоди. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2012 року, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2011 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, визначивши, що у його користь з [PERSON] слід стягнути 70 000 грн. відшкодування моральної шкоди.. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 59 від 18.07.2014 року [PERSON] визнаний інвалідом 1 групи, що потребує постійного стороннього догляду з березня 2008 року безтерміново зі 100% втрати професійної працездатності. З врахуванням вищенаведеного, та враховуючи, що з відповідачки в користь позивача вже стягнуто рішенням суду 70 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, підстав для повторного стягнення моральної шкоди суд не вбачає. Відтак в цій частині позову слід відмовити за безпідставністю. Крім того, згідно ст. 88 ЦК України слід стягнути з [PERSON] на користь держави 2732,00 (дві тисячі сімсот тридцять дві гривні) гривні судового збору.

Outcome: partial