Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

КРП "Вода Криму" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 493,38 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, яки є споживачами вказаних послуг по квартирі [ADDRESS], належним чином не оплачують послуги з водопостачання і водовідведення, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року складає 493,38 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву у повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS], є споживачами послуг водопостачанням і водовідведенням, що надавалися позивачем. Квартира, в якій проживають відповідачі, обладнана засобами обліку води (водолічильником), як вказує позивач водолічильник в квартирі позивачів повинен був повірений в строк до 01.03.2013р., проте, повірка засобу обліку проведена не була, у зв'язку з чим, після 01.03.2013р. плата за послуги водопостачання та водовідведення нараховувалась відповідачам відповідно до норм (нормативів) споживання. Заперечуючи проти задоволення позову, відповідачі вказували, що періодична повірка водолічильника не проведена через невиконання КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя обов'язку по проведенню повірки засобу обліку води, у зв'язку з чим, матеріальну відповідальність повинно нести КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя. З наданого позивачем розрахунку суми позову вбачається, що заборгованість відповідачів станом на 01.07.2010 року складала 67,21 грн., станом на 01.07.2013р. - 493,38 грн. (а.с.6). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Згідно з п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Пунктом 15 вищезазначених Правил також передбачено, що засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці; з централізованого опалення - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання. Частиною 1 ст.64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ч.1 ст.68, ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, враховуючі наявність заборгованості відповідачів перед позивачем за послуги водопостачання та водовідведення, суд вважає, що з відповідачів з відповідачів на користь КРП "Вода Криму" підлягають стягненню заборгованість за надані послуги станом на 01.07.2013р. у розмірі 493,38 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по справі. Оскільки оплату за надані комунальні послуги здійснюють споживачі цих послуг судом не приймаються до уваги заперечення відповідачів в частині того, що повірка не була проведена своєчасно з вини КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, в даному випадку, якщо відповідачі вважають, що заборгованість утворилась у тому числі через неналежне виконання виконавцем своїх обов'язків, вони мають право пред'явити відповідну вимогу до виконавця. На підставі ст.ст. 526,610 ЦК України, ст.ст.64,68,158,160 ЖК України,

Outcome: approved