Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 26.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" і відповідачем укладено кредитний договір № 919/ФК-07, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 6000,00грн з розрахунку 23 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення 25.10.2009р. 30.06.2010р. між ТОВ "Укпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" і Національним банком України було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов,язань, за яким ТОВ "Укрпромбанк" відступило ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитним договором № 919/ФК-07 від 26.10.2007р., відповідно до якого позивач набув право грошових коштів від відповідача в розмірі 6000,00 грн. Також позивач здійснює договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач був зобов,язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також одночасно нараховані проценти, але взяті на себе зобов"язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 6828,13 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3000,00 грн, заборгованість за відсотками - 3838,13 грн. Вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн і витрати, понесені за опублікування оголошення в газеті "Вісті Придніпров,я" в сумі 350,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з,явилась, суду надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.38). Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, за вказаною в позові адресою не значиться, місце знаходження його невідоме (а.с.35). Про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.44 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»). Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. 26.10.2007 року між ТОВ "Укрпромбанк" і відповідачем укладено кредитний договір № 919/ФК-07, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 6000,00грн з розрахунку 23 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення 25.10.2009р (а.с.5-12). Відповідач був ознайомлений з умовами кредиту, про свідчить його підпис в договорі (а.с.5-12). Позивач умови договору виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. 30.06.2010р. між ТОВ "Укпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" і Національним банком України було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов,язань, за яким ТОВ "Укрпромбанк" відступило ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитним договором № 919/ФК-07 від 26.10.2007р., відповідно до якого позивач набув право грошових коштів від відповідача в розмірі 6000,00 грн. Також позивач здійснює договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором (а.с.18-26). Згідно ч.1 п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов,язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином судом встановлено право вимоги позивача за кредитним договором № 919/ФК-07 від 26.10.2007р. Згідно п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 250,00 грн по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та /або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п.1.5, 2.6,2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідач був зобов,язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також одночасно нараховані проценти (а.с.5-11). Відповідач був повідомлений про виникнення кредитної заборгованості, однак заборгованість перед банком ним погашена не була (а.с.2,17). Встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, тому станом на 17.04.2014 року заборгованість за кредитним договором № 919/ФК-07 від 26.10.2007р. складає 6828,13 грн, з яких тіло кредиту - 3000,00 грн, заборгованість за відсотками - 3838,13 грн. (а.с.11,17). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов,язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого порушені права позивача на своєчасне отримання коштів, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн, та витрати пов,язані з публікацією в пресі ( газеті "Вісті Придніпров,я") в сумі 350,00 грн.

Outcome: approved