Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що вироком Андрушівського районного суду від 04.07.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців. Згідно вироку [PERSON] 04.07.2014 року, близько 10 год. 00 хв. перебуваючи поблизу магазину ПП Владика, що по вул. Першотравневій, с. Зарубинці, Андрушівського району на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому [PERSON], в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоровя. Тому [PERSON] в період з 14.04.2014 року по 28.04.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в центрі мікрохірургії ока Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського, і витрати на його стаціонарне лікування склали 4167,66 грн.. Прокурор просив вказані кошти стягнути з відповідача та позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання тричі не з"явився. У відповідності до \~ст.74 ЦПК України вважається \~повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності \~відповідача та ухвалити рішення \~на підставі наявних у справі доказів. \~ Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду від 04.07.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання. З вироку вбачається, що [PERSON] 04.07.2014 року, близько 10 год. 00 хв. перебуваючи поблизу магазину ПП Владика, що по вул. Першотравневій, с. Зарубинці, Андрушівського району на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому [PERSON], в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоровя (а.с.6). У зв"язку з отриманними тілесними ушкодженнями в період з 14.04.2014 року по 28.04.2014 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в центрі мікрохірургії ока Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського, і витрати на його стаціонарне лікування склали 4167,66 грн. (а.с.5). Згідно ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду, обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Отже, суд вважає що внаслідок винних дій відповідача закладами охорони здоров"я на лікування потерпілого [PERSON] витрачені кошти, а саме Житомирською обласною клінічною лікарнею в сумі 4167, 66 грн., які підлягають стягненню з [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат"\~ \~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених\~ постановою Кабінету Міністрів від 16.07.1993 року № 545; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач вчинив злочин, внаслідок якого потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується матеріалами справи та наданими доказами.\~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.\~ \~ \~

Outcome: approved