Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

ТОВ „Кредит Колекшн Груп" 07 травня 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Сведбанк» та ТОВ „Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу № 6. 12.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 2700/0908/65-600, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 17250,00 грн. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 05.03.2014 загальна сума заборгованості складає 38877,20 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" заборгованість у розмірі 38877,20 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 388,77 грн. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, отже, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, ПАТ «Сведбанк» та ТОВ „Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу № 6. 12.09.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2700/0908/65-600, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 17250,00 грн. Згідно Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем належним чином виконувати умови передбачені цим Договором. Разом з тим, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконувала, чим порушила умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Так, станом на дату 0503.2014 загальна сума заборгованості складає 28877,20 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" заборгованість у розмірі 38877,20 грн. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп" підлягають стягненню судовий збір в сумі 388,77 грн.

Outcome: approved