Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", (далі - Банк) звернулося до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 14 квітня 2008 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 92 446 грн. 20 коп. строком до 14 квітня 2018 року. [PERSON] прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15, 5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, у зв'язку з порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів виникла заборгованість, що станом на 21 листопада 2014 року складає 86 699 грн. 92 коп. Банк просив стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судові витрати у сумі 867 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача на з'явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 14 квітня 2008 року ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/2027/74/99082, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 92 446 грн. 20 коп. строком до 14 квітня 2018 року. [PERSON] прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15, 5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.5-20). ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" перейменовано у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 32-34). . В зв'язку з тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 21 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 86 699 грн. 92 грн. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/2027/74/99082 14 квітня 2008 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконала. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 014/2027/74/99082 від 14 квітня 2008 року борг відповідача перед Банком станом 21 листопада 2014 року складає: пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 24 440 грн. 24 коп.; заборгованість по відсотках за кредитом - 7 339 грн. 60 коп.; заборгованість за кредитом - 54 920 грн. 08 коп. Загальна заборгованість становить 86 699 грн. 92 коп.( а.с.24-27). Доказів погашення кредиту, сплати відсотків та пені відповідачем суду не надано. Зміст вказаного розрахунку заборгованості відповідач не оспорювала. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] на користь Банка суми заборгованості за кредитним договором № 014/2027/74/99082 від 14 квітня 2008 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 86 699 грн. 92 коп. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 867 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved