Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди. Позов мотивовано тим, що 06.05.2020 року між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНОЮ АКЦІОНЕРНОЮ СТРАХОВОЮ КОМПАНІЄЮ «ОРАНТА» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7637678, на пільгових умовах, зі знижкою 50%, на підставі пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 18.10.2013 р. предметом якого є страхування транспортного засобу «ВАЗ- 2107» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 14.06.2020 року о 22 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Бучми,44, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до Протоколу серія БД № 233973 про адміністративне правопорушення та Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 року № 127/13267/20 [PERSON] визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, до якого був причетний, свою вину в судовому засіданні [PERSON] визнав. 15.06.2020 року до ПАТ «HACK «ОРАНТА» з повідомленням про ДТП звернувся водій транспортного засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , який керував даним транспортним засобом на підставі наказу № 16 від 04.05.2020 р. та 23.06.2020 р. Із Заявою про виплату страхового відшкодування, звернулось ТОВ «Профільтех», що має право на отримання страхового відшкодування Договору оренди транспортних засобів № 02-12/1 транспортного засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , щодо виплаті страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору обов`язкового страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7637678 . 15.06.2020 року був здійснений огляд транспортного засобу «Nissan Leaf» державний реєстраційний номер [NUMBER] та складено протокол (Акт). 19.06.2020 року складено Дослідження № АМ 1542СХ -2 від 19.06.2020р. та Ремонтна калькуляція № AM 1542 С від 18.06.2020 року. 11.08.2020 року HACK "ОРАНТА" на підставі вище зазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб - «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , ТОВ « Профільтех» у розмірі 29 211,00 грн. Заперечень зі сторони ТОВ «Профільтех» щодо суми страхового відшкодування не надходило до ПАТ «HACK «ОРАНТА». 20.10.2020 року ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до [PERSON] з регресною вимогою № 0290-04-14/635 на суму 14 605, 50 грн., яку він отримав особисто 23.10.2020 року. 22.04.2019 року боржнику було направлено повторно регресну вимогу 2 № 0290-04- 14/647 від 11.12.2020 р., яку [PERSON] також отримав особисто. До цього часу відшкодування до ПАТ «HACK «ОРАНТА» не надійшло. Вище викладене й стало підставою звернення позивача до суду із вимогами про стягнення з відповідача суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, а саме: 14 605, 50 гривень сума страхового відшкодування, 35,52 гривень пеня, 88,83 гривень 3% річних. Окрім цього, представник позивача просила стягнути на користь позивача 70,00 гривень за відправку поштової кореспонденції, 35,00 гривень за відправку позовної заяви з додатками, а також судовий збір в сумі 2270,00 гривень. Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 14.06.2020 року о 22.20 год. в м. Вінниця по вул. Бучми, 44, водій [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , не помітив, що автомобіль попереду ввімкнув покажчик повороту ліворуч та почав здійснювати обгін, що призвело до зіткнення автомобілем «Nissan» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 14.2Б ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №233973, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями [PERSON] , а тому дії [PERSON] кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. [PERSON] в судовому засіданні вину визнав. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 06.05.2020 року між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНОЮ АКЦІОНЕРНОЮ СТРАХОВОЮ КОМПАНІЄЮ «ОРАНТА» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7637678, на пільгових умовах, зі знижкою 50%, на підставі пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 18.10.2013 р. предметом якого є страхування транспортного засобу «ВАЗ- 2107» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 15.06.2020 року до ПАТ «HACK «ОРАНТА» з повідомленням про ДТП звернувся водій транспортного засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , який керував даним транспортним засобом на підставі наказу № 16 від 04.05.2020 р. та 23.06.2020 р. Із Заявою про виплату страхового відшкодування звернулось ТОВ «Профільтех», в особі [PERSON] , товариство, що має право на отримання страхового відшкодування Договору оренди транспортних засобів № 02-12/1 транспортного засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору обов`язкового страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7637678 . 15.06.2020 року був здійснений огляд транспортного засобу «Nissan Leaf» державний реєстраційний номер [NUMBER] та складено протокол (Акт). 19.06.2020 року складено Дослідження № АМ 1542СХ -2 від 19.06.2020р. та Ремонтна калькуляція № AM 1542 С від 18.06.2020 року. 11.08.2020 року HACK "ОРАНТА" на підставі вище зазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб - «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , ТОВ « Профільтех» у розмірі 29 211,00 грн. Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з підпунктами а) та ґ) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонери, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Договір (поліс АР/7637678) було укладено між ПАТ «HACK «ОРАНТА» та [PERSON] , що належить до пільгової категорії громадян, та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50 % . Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до [PERSON] із регресною вимогою № 0290-04-14/635 від 20.10.2020 року та № 0290-04-14/647 від 11.12.2020 року, однак дані вимоги були залишені без реагування. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2014 року № 4\~«Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»\~керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача управління транспортним засобом такій особі, що є підставою для регресної вимоги (стаття 38 Закону № 1961-IV), може бути підтверджено вироком суду, постановою про накладення адміністративного стягнення або іншими доказами, які з достовірністю встановлюють таку обставину, а при передачі транспортного засобу особі у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про такий стан має бути відомо особі, яка передає транспортний засіб. Таким чином, оскільки [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 14 605,50 грн. виплаченого страхового відшкодування. Щодо позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" пені та прострочених 3% річних за період з 23.10.2020 року по 05.01.2021 року, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому виходячи в вищевикладеного з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" підлягає стягнення в розмірі 124,35 грн., з яких 35,52 грн. - пеня, 88,83 -3% річних за період з 23.10.2020 року по 05.01.2021 року. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 2 270 грн. судового збору. Щодо вимоги про стягнення з відповідача 70,00 гривень за відправку поштової кореспонденції, 35,00 гривень за відправку позовної заяви з додатками суд зазначає наступне. Статтею 133\~ЦПК України\~встановлено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати:\~на професійну\~правничу допомогу; \~пов`язані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; \~пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Однак, відправка поштової кореспонденції та відправка позовної заяви з додатками, які позивач просить стягнути з відповідача, не відносяться до процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а тому дані витрати до стягнення не підлягають.

Outcome: approved