Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідач по справі [PERSON] будучи батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не виконує покладених на нього батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, неодноразово вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до дітей. При цьому, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що мати дітей та колишня дружина відповідача [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя, неодноразово зверталася до працівників поліції та селищної ради з метою захисту від неправомірних дій з боку [PERSON] щодо неї та дітей які проявлялися в погрозах фізичною розправою та висловлюванні нецензурною лайкою. Після смерті матері діти категорично відмовлялися повертатися до батька, бо бояться його та не сприймають як наставника. На даний час діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться в КНЗ "Коростишівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат", їх підготовкою до навчального року займалися рідні тітки по лінії матері, які відвідують дітей в вихідні та цікавляться їх життям. Дитина [PERSON] навчається в ОНЗ "Червоненська ЗОШ I-III ступенів" та в будні дні проживає в подруги матері, а на вихідні їде до бабусі в м.Житомир. Неповнолітній [PERSON] навчається в Житомирському ВПУ-інтернаті та проживає у бабусі в м.Житомирі. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей на користь особи або закладу, де вони перебуватимуть в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягненнями ними повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Cлужби у справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації, в судовому засіданні позов підтримали. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, та те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, у відповідності до ст.280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копій свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їх батьками записані [PERSON] та [PERSON], який є відповідачем по справі (а.с.11,12,17). Згідно копії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі №272/771/14- ц вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, з [PERSON] стягнуто аліменти а утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 04 червня 2014 року і до повноліття кожного з дітей (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати дітей [PERSON], [INFO] року померла (а.с.6). Відповідно до виданої виконавчим комітетом Червоненської селищної ради довідки - характеристики виданої на [PERSON] вбачається, що останній зарекомендував себе з негативної сторони, офіційно не працевлаштований, емоційний, не врівноважений, має шкідливі звички, вихованням дітей не займається (а.с.3). Згідно виданої Андрушівським ВП БВП ГУ НП в Житомирській області довідки від 04.09.2018 року, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 13.11.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 18.01.2018 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 28.03.2018 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП (а.с.5). Відповідно до повідомлення наданого Андрушівським бюро правової допомоги Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вбачається, що 17 жовтня 2017 року до Андрушівського бюро правової допомоги зверталась дитина [PERSON], та повідомила про регулярне жорстоке поводження відносно неї та молодшого брата з боку її батька (а.с.15). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], в [ADDRESS], встановлено, що вказаний будинок належить [PERSON], загальний стан будинку потребує поліпшення, крім того, діти на даний час разом з [PERSON] не проживають, їхні особисті речі в будинку відсутні (а.с.15). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 27.09.2018 року та рішення виконавчого комітету Червоненської селищної ради від 26 жовтня 2018 року №115 про затвердження рішення від 27.09.2018 року встановлено, що існує доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскілки [PERSON] є неврівноваженим, систематично вживає спиртні напої, всі виникаючі проблемні ситуації в сім'ї вирішував за допомогою фізичного та психологічного насилля, є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності. Згідно педагогічних характеристик дітей, ними опікувалася виключно мати, батько жодного разу не цікавився дітьми. Мати дітей та колишня дружина відповідача [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя, неодноразово зверталася до працівників поліції та селищної ради з метою захисту від неправомірних дій з боку [PERSON] щодо неї та дітей які проявлялися в погрозах фізичною розправою та висловлюванні нецензурною лайкою, а в 2014 році [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в Андрушівській ЦРЛ після побиття [PERSON] (а.с.29). Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, п. 2 ч. 1ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про стан їхнього здоров'я, фізичний та духовний розвиток і в даному випадку позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Виходячи із наведеного, суд вирішує стягнути з відповідача на користь особи або закладу, де перебуватимуть діти, аліменти на їх утримання в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дітей, допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи та у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а також те, що позивач теж звільнений від сплати судового збору за даними позовними вимогами, тому у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати по сплаті судового збору за рахунок держави.

Outcome: approved