Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що з 28 грудня 1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року було розірвано. В період шлюбу сторонами придбано квартиру, садовий будинок, земельні ділянки, машино-місце, що є об`єктами спільної сумісної власності. Правоустановчі документи на спірне майно оформлені на відповідача. Просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] квартиру загальною площею 109,60 кв.м., в тому числі житловою площею 61,90 кв. м, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] ; визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] садовий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за [PERSON] ; визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільского району Київської області, яка зареєстрована за [PERSON] ; визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільского району Київської області, яка зареєстрована за [PERSON] ; визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] 1/2 частину машино-місця [ADDRESS] , в підземному паркінгу, яке зареєстроване за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки квартири загальною площею 109,60 кв.м., в тому числі житловою площею 61,90 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ ідеальних частки квартири загальною площею 109,60 кв.м., в тому числі житловою площею 61,90 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільского району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільского району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільского району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільского району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки машиномісця [ADDRESS] , в підземному паркінгу, яке зареєстроване за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності 1/2 ідеальних частки машиномісця [ADDRESS] , в підземному паркінгу, яке зареєстроване за [PERSON] . 16 січня 2019 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя залишено без руху. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. 29 січня 2020 року ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про прийняття зустрічного позову відмовлено. 29 січня 2020 року ухвалою суду витребувано у Відділу Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області (08300, вул. Котляревського, 5, м. Бориспіль, Київська область) належним чином завірену інформацію про особу (осіб), за якими зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільского району Київської області, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, та належним чином завірену інформацію про особу (осіб), за якими зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільского району Київської області, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420. 15 травня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 29 вересня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами внесеними постановою КМУ від 04.05.2020), прийнято рішення про ослаблення карантину з 11 травня, зокрема, дозволено роботу адвокатів. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), та етапів послаблення протиепідемічних заходів" прийнято рішення про ослаблення карантину, а саме: з 22 травня, зокрема, дозволяються регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня перевезення пасажирів метрополітенами. За наведених обставин та у відповідності до вимог ст. 2 ст. 210 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних доказів з урахуванням розумного строку розгляду справи. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З 28 грудня 1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року було розірвано (а.с. 12,17,18, том 1). 25 квітня 2004 року Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] та належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 19, 53-74, том 1). 12 липня 1999 року Процівською сільською Радою народних депутатів Бориспільського району Київської області видано відповідачу Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області (а.с.20, 21, 121-146, том 1; а.с. 22, 23, 24, том 2). 27 квітня 1999 року Процівською сільською Радою народних депутатів Бориспільського району Київської області видано відповідачу Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області (а.с.22,23, 147-171, том 1; а.с. 19-20, 21, том 2). 21 липня 2008 року Київським міським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення про право власності на машино-місце [ADDRESS] , в підземному паркінгу, яке зареєстроване за [PERSON] (а.с. 24, 75-92, том 1). 21 серпня 2004 року Процівською сільською Радою народних депутатів Бориспільського району Київської області на підставі рішення виконкому від 22 квітня 2004 року видано відповідачу свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, на садовий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.30, 31, 32, 35-36, 41,93-120, том 1). Позивач просив визнати спільним сумісним майном спільним сумісним майном [PERSON] до [PERSON] квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, яка зареєстрована за [PERSON] ; земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, яка зареєстрована за [PERSON] ; машино-місця № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в підземному паркінгу, яке зареєстроване за [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на придбання спірного майна під час перебування у шлюбі. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Між сторонами виник спір з приводу сімейних правовідносин, предметом доказування є доведення, що грошові кошти на придбання спірного майна є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Пунктом 5 постанови № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є, зокрема, майно, нажите подружжям за час шлюбу. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Стаття 57 Сімейного кодексу України передбачає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Особистою привальною власністю дружини, чоловіка є страхові суми, одержані нею, ним за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Якщо у придбанні майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є особистою приватною власністю. Відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо належності їй спірного майна на праві особистої приватної власності. За встановлених обставин квартира, садовий будинок та земельні ділянки є об`єктами спільної сумісної власності, оскільки не входить до переліку майна, передбаченого ст. 57 СК України - "майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка". Тому позовні вимоги про визнання спільним сумісним майном підлягають задоволенню: визнати спільним сумісним майном сторін квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, яка зареєстрована за [PERSON] ; земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, яка зареєстрована за [PERSON] . Позовні вимоги про визнання спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] 1/2 частини машино-місця № 6, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в підземному паркінгу, яке зареєстроване за [PERSON] , не підлягають задоволенню, оскільки статус спільного сумісного майна втрачено у зв`язку з укладенням 05 липня 2008 року між сторонами договору дарування, відповідно до якого відповідач прийняв в дар Ѕ частину машино-місця, що є часткою у спільній сумісній власності подружжя (а.с. 25, том 1). Позивач також просив визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки квартири загальною площею 109,60 кв.м., в тому числі житловою площею 61,90 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ ідеальних частки квартири загальною площею 109,60 кв.м., в тому числі житловою площею 61,90 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] . Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтями 63, 65 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Статтею 70 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 даного Закону передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними у натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). У постанові Верховного Суду України від 18 січня 2017 року у справі № 6-2565цс16 вказується, що в разі, коли один з подружжя не вчинив передбачених частиною п`ятою статті 71 Сімейного Кодексу України дій щодо попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між сторонами відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. З урахуванням викладеного, засад рівності часток сторін при поділі спірного майна подружжя та положень ст. 17 Сімейного кодексу України, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в частині поділу майна подружжя повністю: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки квартири загальною площею 109,60 кв.м., в тому числі житловою площею 61,90 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ ідеальних частки квартири загальною площею 109,60 кв.м., в тому числі житловою площею 61,90 кв. м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки садового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який зареєстрований за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1420, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:1419, яка розташована на території Процівської сільської ради Садове товариство «Дніпровець» Бориспільського району Київської області, та зареєстрована за [PERSON] . При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 286,00 грн. відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5 286,00 грн.

Outcome: partial