Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

28.11.2014 року Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно [PERSON] У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка [PERSON] є матір'. [PERSON], [INFO] 06.12.2012 р. за направленням служби у справах дітей адміністрації Заводського району, [PERSON] вміщено до Комунального закладу "Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей". Мати дитини неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, однак позитивного результату це не мало. За рішенням суду [PERSON] була відібрана у її матері та з останньої стягнуто аліменти на утримання дитини. Після відібрання дитини у матері, вона була влаштована до Володимирівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області, а з 01.09.2014 р. навчається в ПТУ № 4 НУ "Одеської Національної Академії". Під час перебування дитини в державних закладах з відповідачкою неодноразово проводилась роз'яснювальна робота щодо необхідності звернення до суду про повернення дитини в сім'ю, однак до цього часу мати з позовом до суду не звернулась. Родинні зв'язки між донькою та матір'ю втрачені, дитина не бажає повертатися в сім'ю матері. В позові позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] та замінити стягувача аліментів. Представник позивача в судовому засіданні доводи позову підтримала, уточнила позовні вимоги, пояснила, що не підтримує позов в частині зміни стягувача по аліментам, оскільки аліменти з відповідачки стягуються на розрахунковий рахунок дитини - [PERSON], а тому у зміні стягувача не має потреби. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON] Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва в судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та таке позбавлення буде відповідати інтересам дитини. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (витяг з Державного РАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 СК України). З 06.12.2012 р. [PERSON] перебувала на профілактичному обліку служби у справах дітей, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2013 р. [PERSON] відібрана у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] на її особистий рахунок. Проте відповідач не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки по виконавчому листу № 2/487/1031/13 від 17.09.2013р. 16.07.2013 р. [PERSON] влаштовано до Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату Казанківського району Миколаївської області, а з 1 вересня 2014 р. [PERSON] навчається у ВПС "ПТУ №4 НУ "ОЮА" у м. Миколаєві за спеціальністю "Штукатур, лицювальник-плиточник". Крім того, встановлено, що відповідачка відновлюватися у батьківських правах не має бажання та жодного разу не зверталась із заявою про повернення дитини. Вищевикладені факти підтверджуються рішенням Заводського районного суду м. Миколаєві від 30.04.2013 р., рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 31.05.2013 р. № 486 та від 26.06.2013 р. № 594; довідкою служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва від 17.06.2013 р. № 966; листом служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва від 05.12.2013 р. №2093 р.; листом Миколаївського міського центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді від 18.03.2015 р. № 469; листом директора ВПС "ПТУ №4 НУ "ОЮА" у м. Миколаєві від 15.10.2014 р. № 378. Відповідно до ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ст. 155 ч. 1, 4, ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм мораль; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про ухилення відповідача [PERSON] від виховання своєї доньки, та про свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved