Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2014 року по 2017 рік він перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] . В період спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини [PERSON] проживала в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області. Періодично вона проживала у нього - в с. Михайлівка Верхньорогачицького району Херсонської області. Ще до народження дитини [PERSON] вживала спиртні напої. Після народження доньки [PERSON] також продовжувала вживати спиртні напої. Іноді залишала дитину без догляду. Позивач зазначив, що він звертався до служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області з заявою про невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків. Також звертався до амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області з запитом про стан здоров`я дитини та отримав відповіді про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, залишає доньку без нагляду. Дитина проживає в загальній кімнаті в антисанітарних умовах. Окремого ліжка для немовля не було. Дитину вигодовувалася лише коров`ячим молоком. Стан дитини викликав занепокоєння. У зв`язку з неадекватною поведінкою [PERSON] , зловживання нею алкогольними напоями та байдужим ставленням до дитини, він вимушений був забрати доньку до себе. На даний час донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час [PERSON] не піклується про стан здоров`я доньки, не спілкується з дитиною взагалі. Донька не отримує від матері жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Матеріально [PERSON] не підтримує дитину. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідувала і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, що підтверджується відповідними письмовими доказами та показами свідків. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, але надала до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з"явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 2 ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання виклику до суду від 12.03.2019 року. У судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Верхньорогачицької РДА - Тарасова Н.О. не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Додатково надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , 2015 року народження. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.08.2018 року підтверджується, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] з 15.08.2018 року по теперішній час зареєстрована по [ADDRESS] . Довідками Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області за №1291 від 14.12.2018 року, №1290 від 14.12.2018 року, №1292 від 14.12.2018 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] проживає по [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , 1976 року народження, який є власником вказаного житлового будинку, займається веденням підсобного господарства та самостійним обробітком земельної частки (паю) площею 5,75 га, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.11.2015 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №90364955 від 23.06.2017 року. Письмовими поясненнями депутата Бережанської сільської ради [PERSON] підтверджується, що [PERSON] дійсно протягом року не з"являлася до своєї малолітньої дочки [PERSON] . При відвідування сім"ї [PERSON] , остання перебувала з сильно виявленим перегаром. Довідкою ясел - садка "Оленка" підтверджується, що [PERSON] відвідує дитячий заклад з 20.08.2018 року. До садочка дитину постійно приводить та забирає батько. Зі сторони матері ніяких контактів з вихователями та директором закладу не було. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї [PERSON] від 08.01.2019 року за №04 та актом обстеження умов проживання сім"ї [PERSON] від 16.04.2019 року підтверджується, що [PERSON] , 1976 року народження зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , разом з ним проживає його дочка [PERSON] , [INFO] . Для проживання [PERSON] створені всі умови для нормального розвитку та виховання. Дитина забезпечена всім необхідним: є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для нормального проживання та розвитку, багато іграшок, одягом та взуттям цілком забезпечена. Довідкою Бережанського медпункту від 06.06.2017 року підтверджується, що [PERSON] дійсно постійно привозив свою дитину [PERSON] , 2015 року народження на медичні патронатні огляди та щеплення. Письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що вони були свідками того, що коли [PERSON] привіз колишню співмешканку [PERSON] додому, то остання була в синцях і п"яна. Вона перебувала в с. Михайлівка дві доби, при дитині палила сигарки, і після вказаного вони протягом року бачили її лише один раз. Громадською характеристикою на жительку Первомаївської сільської ради підтверджується, що [PERSON] , 1989 року народження та її малолітні діти: [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2015 року народження зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За час проживання на території сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: вживала спиртні напої, залишала дітей без нагляду, вела аморальний спосіб життя, неодноразово викликалася до правоохоронних органів та служби у справах дітей. У 2015році відповідні органи забрали новонароджену дитину [PERSON] та відвезли до центральної лікарні в дитяче відділення, так як [PERSON] поїхала до м. Запоріжжя залишивши грудну місячну дитину зі своєю матір"ю, яка знаходилася в нетверезому стані. На території сільської ради ніде не працювала. Листом завідувача Первомаївської амбулаторії ЗПСМ від 08.06.2017 року підтверджується, що [INFO] у Великолепетиському пологовому будинку [PERSON] , 1989 року народження народила дівчинку - [PERSON] . Після виписки відомостей про народження дитини в амбулаторію своєчасно не надала. 27.07.2015 року мешканці села йому повідомили, що бачили [PERSON] в нетверезому стані на березі річки з немовлям. Зі слів очевидців дитина плакала, а мати не звертала на неї уваги. Він негайно пішов до [PERSON] додому. Дитина знаходилася з бабусею, зі слів якої він дізнався, що [PERSON] поїхала з друзями в м. Запоріжжя. Дитина знаходилася в загальній кімнаті в антисанітарних умовах. Окремого ліжка для немовляти не було. Зі слів бабусі мати грудьми не годувала, дитина вигодовувалася лише коров"ячим молоком. Стан дитини викликав занепокоєння, дитина була схудла, в"яла у зв"язку з чим її було госпіталізовано до дитячого відділення Верхньорогачицької ЦРЛ. Крім того, у відношенні [PERSON] [INFO] порушено кримінальне провадження №12019230190000296 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК Країни, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2019 року. У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.05.2019 року за №133/01-33 наданому Верхньорогачицькою РДА зазначено, що громадянка [PERSON] , залишивши дитину для проживання у родині батька, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, проблемами дитини, її побутом, фізичним, моральним вихованням, духовним розвитком дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя не переймається, а тому з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , Верхньорогачицька РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 164 СК України вважає необхідним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , оскільки вона дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №N1DKV34206 від 31.01.2019 року. На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України,

Outcome: approved