Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач МТСБУ 27 квітня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В поданій до суду заяві посилався на те, що 07 квітня 2017 року з вини відповідача [PERSON] , який керував транспортним засобом MAN NL , державний номерний знак [NUMBER] , у м. Полтава з технічно несправною гальмівною системою, виникла ДТП, в результаті чого це призвело до самовільного руху автомобіля заднім ходом, що спричинило наїзд на припарковані автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER] та CITROEN BERLINGO, державний номерний знак [NUMBER] . Вказував, що на дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина підтверджується рішенням суду. У зв`язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 90435,60 грн. Також позивач поніс додаткові витрати. Тому позивач, посилаючись на норми ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив суд стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 90915,54 грн. та судові витрати. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2020 року позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 квітня 2017 року о 20 год.20 хв. у м.Полтава по вул.Анатолія Кукоби, 4, відповідач [PERSON] керував транспортним засобом MAN NL , державний номерний знак [NUMBER] , у м.Полтава з технічно несправною гальмівною системою, в результаті чого це призвело до самовільного руху автомобіля заднім ходом, що спричинило наїзд на припарковані автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER] та CITROEN BERLINGO, державний номерний знак [NUMBER] . Цими діями [PERSON] порушив п.31.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2017 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Відповідно до ч. 6 ст. 83 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що на дату скоєння пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортні засоби, визначено розмір завданих збитків. Встановлено, що позивачем здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 90435,54 грн. (а.с.64), а також витрати на аварійного комісара в розмірі 480 грн., всього - на суму 90915,54 грн. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 зазнач еного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 27.11.17 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 90435,54 грн. Таким чином, позивачем МТСБУ було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума коштів в розмірі 90915,54 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved