Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) ( далі - Позивач) звернулось до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, за наступних обставин. 23 січня 2011 року о 14 год.15 хв. в місті Одесі Відповідач, керуючи автомобілем з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Тоуота Аvensis» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Тоуота Аvensis» з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 090-02-11 від 01.02.2011 року, завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Тоуота Аvensis» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 23.01.11 року, становить 21 424,78 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0790984 (термін дії з 07.05.10 року по 06.05.11 року) Договірних зобов'язань між Позивачем, потерпілою особою та Відповідачем не виникало. За вказаних обставин Позивач просить стягнути з Відповідача кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 17 853,98 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що 23 січня 2011 року о 14 год.50 хв. в місті Одесі Відповідач, керуючи автомобілем з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Тоуота Аvensis» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON] (а.с.6-7). На дату скоєння цієї пригоди водій Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2011 року по справі № 3-1099/11 (а.с.9). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Тоуота Аvensis» з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 090-02-11 від 01.02.2011 року, завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Тоуота Аvensis» з номерним знаком [NUMBER], внаслідок ДТП від 23.01.11 року, становить 21 424,78 грн. за пошкоджений транспортний засіб (а.с.10-27). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0790984, термін дії якого визначений з 07.05.10 року по 06.05.11 року (а.с.8). Позивач пропонував Відповідачу в добровільному порядку відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду листами від 15.07.20011 року № 15216/3-2-05 (а.с.31), 18.05.2012 року № 11893/3-2-05 (а.с.33). У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, Позивач року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 853,98 грн згідно довідки № 1 від 04 жовтня 2011 року та платіжного доручення № 4490 від 20 жовтня 2011 року (а.с.35-36). Таким чином, Позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, Позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, Позивач відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яке відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки після проведенню виплати потерпілій особі у Позивача виникло право зворотної вимоги до Відповідача, а тому з Відповідача на користь Позивача слід стягнути суму виплаченого відшкодування в розмірі 17853,98 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved