Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований 21.10.2012 року Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №08. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " [PERSON] ". Позов обгрунтовано тим, що 21.10.2012 року Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №08. Сторони по справі мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними почали виникати непорозуміння і складатися неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, перестали йти на поступки один одному. У позові позивач зазначає, що вже більше чотирьох років вони не проживають разом і взагалі не спілкуються один з одним, відповідач не цікавить ні життям позивача, ні життям дитини. Зважаючи на вказані обставини, позивач не бачить сенсу в їх шлюбі. Також позивач зазначає, що суду не варто призначати строк для примирення передбаченого ст. 111 СК України, та як вони дійсно втратили повагу один до одного і не бачуть сенсу продовжувати ці відносини. У позові також вказано, що оскільки сторони мають неповнолітню доньку, розірвати шлюб через органи ДРАЦС у них немає можливості, саме тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 20.09.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху танадано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді від 30.09.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином. 15.09.2021 року позивач разом з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, а також просить дану справу розглядати без її участі. Також у даній заяві підтверджує, що вона не заперечує проти розгляду справи без участі належним чином повідомленого відповідача і винесення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Заяви та клопотання до суду не надходили. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 21.10.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб з відміткою серії [NUMBER] видане 21.10.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.01.2017 року. Згідно довідки виданої виконкомом Онуфріївської селищної ради за підписом старости [PERSON] від 27.09.2021 року №320 вбачається, що гр. [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - дочка. Дитина [PERSON] дійсно проживає разом з матір`ю - [PERSON] . Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved