Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 42130,52 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500977983 від 20.05.2015 року [PERSON] отримала кредит у сумі 36806,18 грн. на термін з 20.05.2015 року до 21.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних. Кредитні кошти [PERSON] отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 21.07.2016 року утворилась заборгованість у сумі 42130,52 грн., з яких: 31822,46 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3342,94 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5565,12 грн. заборгованість по комісії, 1400,0 грн. штраф за систематичне порушення обов`язків по договору кредиту. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ "Альфа-Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду письмове клопотання, в якому ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "Альфа-Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору № 500977983 від 20.05.2015 року [PERSON] отримала кредит у сумі 36806,18 грн. на термін з 20.05.2015 року до 21.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] заборгованість відповідача по кредиту станом на 21.07.2016 року становить 42130,52 грн., з яких: 31822,46 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3342,94 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5565,12 грн. заборгованість по комісії, 1400,0 грн. штраф за систематичне порушення обов`язків по договору кредиту. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом достроково у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються меморіальним ордером № 101371 від 27.07.2016 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved