Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабака О.В., третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вкладу (депозиту) грошових коштів в іноземній валюті, що знаходяться на вкладному рахунку "Пенсійний" в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит". Позивач у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав у зв`язку з тим, що не знав про існування вкладу, оскільки документи були виявлені випадково через рік після смерті його матері. Крім того, зазначив, що він перебував на заробітках, де працював будівельником в складних умовах праці. На підставі викладеного, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. 05 лютого 2021 року до суду подано позовну заяву в новій редакції, де відповідачем зазначено Чорнобаївську селищну раду Черкаської області, третя особа - приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабак Олег Володимирович. 09 березня 2021 року до суду подано заяву про заміну відповідача на належного - [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року замінено первісного відповідача - Чорнобаївську селищну раду Черкаської області на належного відповідача - [PERSON] (далі - відповідач). У підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Третя особа приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабак О.В. надіслав листа, в якому просив розгляд справи проводити в його відсутніст, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 липня 2019 року (а.с. 12). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 жовтня 1955 року № [NUMBER] (а.с. 17). Згідно з довідкою Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 17 січня 2021 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В квартирі проживала з донькою [PERSON] (відповідач) (а.с. 37). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить банківський вклад (депозит) в іноземній валюті, що знаходяться на вкладному рахунку "Пенсійний" в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", на підставі договору про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті № 7744/370-12 від 05 вересня 2012 року (а.с. 19-21). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 27 грудня 2019 року. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджуються листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2021 року (вих. № 4/01-16) (а.с. 54), що надійшов у відповідь на запит суду, відповідно до змісту якого після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Судом встановлено, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, а саме необізнаність про наявність спадкового майна та зайнятість на роботі з тяжкими умовами праці, заслуговують на увагу. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який бажає прийняти спадщину, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved