Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивачка 21.11.2019 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є опікуном свого онука [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання онука [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у її вихованні, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Справа 21.11.2019 передана на розгляд судді Архипенко А.В., якою направлено запити щодо місцезнаходження відповідача, оскільки у позовній заяві зазначено, що відповідач утримується в ДУ "Старобільський слідчий ізолятор". У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020, внаслідок повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. 25.09.2020 відкрито провадження у справі, справу прийнято до провадження, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 10.11.2020, який відкладено на 16.12.2020, 28.12.2020. Заяв по суті та з процесуальних питань від відповідача не надійшло. Позивачка в судове засідання не з`явилася, зазначивши у позовній заяві розглядати справу за її відсутності. Відповідач згідно повідомлення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.07.2020 утримується під вартою у ДУ "Старобільський слідчий ізолятор" у зв`язку з кримінальним провадженням щодо нього за ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває у провадженні Лисичанського міського суду Луганської області. Відповідач згідно ч.7 ст. 130 ЦПК України отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки, що підтверджується повідомленням ДУ "Старобільський слідчий ізолятор", письмових пояснень суду ненадав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно розпоряджень Попаснянської РВЦА від 25.09.2019 р., [INFO] , [INFO] , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку і призначено опікуном позивачку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.7). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст.182 ч.1 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст.182 СК\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня подання позову до суду, тобто з 21.11.2019. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати при поданні позову до суду. На підставі викладеного, відповідно до ст.\~182,\~180,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved