Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Прокурор, в порядку ст. 45 ЦПК України, звернувся в суд в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Шаланківської сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про визнання права власності за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відносяться до осіб з числа дітей, позбавлених батьківського піклування та проживають в [ADDRESS]. Рішенням Виноградівського районного суду від 04.05.2011 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В подальшому, розпорядженням Виноградівської РДА від 23.05.2011 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження Виноградівської РДА від 16.08.2011 року встановлено опіку над малолітнім [PERSON] та піклування над [PERSON] Згідно довідки Виноградівського РБТІ від 16.05.2014 року житловий будинок в [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 10.07.2011 року належить [PERSON], яка померла [INFO], а за життя проживала сама. Після смерті її будинок залишився без господаря і починаючи з початку 2004 року в будинок оселилися та фактично проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З того часу вони на правах власника добросовісно та безперервно володіють та відкрито користуються житловим будинком в [ADDRESS], доглядають за будинком та утримують його, постійно роблять в ньому поточний та капітальний ремонт, ведуть господарстко. У зв"язку з порушенням майнових прав неповнолітнього [PERSON] та осіб позбавлених батьківського піклування - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які неспроможні через свій вік самостійно захистити порушені права на житло, прокурор через представництво їх інтересів в суді просить визнати право власності на будинок в [ADDRESS] Виноградівського району за набувальною давністю, в рівних частинах 1/4 за [PERSON], [INFO], 1/4 за [PERSON], [INFO], 1/4 за [PERSON], [INFO] та 1/4 за [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову та просив суд такі задоволити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд такі задоволити. Представник відповідача Шаланківської сільської ради Виноградівського району - Адовба Г.В., не заперечила щодо вимог позовної заяви. Представник третьої особи Виноградівської РДА Беланинець Є.О. в судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості задоволення вимог позовної заяви прокурора Виноградівського району в інтересах неповнолітніх. Допитані в судовому засіданні якості свідків [PERSON] та [PERSON], підтвердили той факт, що в березні 2004 року неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] поселилися в будинок [ADDRESS] і по сьогоднішній день там проживають. Будинок належав [PERSON], яка померла у [INFO]. Діти позбавлені батьківського піклування. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, оскільки відповідач повністю визнав позов та таке визнання прийнято судом, а відтак суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Зміст статті 344 Цивільного кодексу України визначає ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю, а саме: володіння має бути добросовісним, тобто якщо володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю; володіння мусить бути відкритим, очевидним для всіх третіх осіб, які повинні мати можливість спостерігати за ним; володіння повинно бути безперервним протягом визначених строків. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння. Таким чином набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. В судовому засіданні встановлено наступне. Рішенням Виноградівського районного суду від 04.05.2011 року у справі №2-542/11, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав щодо дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.11-12). Розпорядженням голови Виноградівської РДА №178 від 23.05.2011 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13). Розпорядження голови Виноградівської РДА №273 від 16.08.2011 року, над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], встановлено піклування, призначено піклувальника [PERSON] (а.с.14). Як вбачаєтья з довідки Шаланківської сільської ради Виноградівського району №721 від 16.06.2014 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з початку 2004 року оселилися та фактично проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.21). У відповідності до довідки Виноградівського РБТІ №125 від 16.05.2014 року житловий будинок в [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.07.2001 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №397 від 09.07.2001 року, належить [PERSON] (а.с.19). Згідно запису акта про смерть № 29 від [INFO], [PERSON], померла: дата смерті невідомо, [INFO] в с.Шаланки Виноградівського району. Відповідно до виготовленого Виноградівським РБТІ технічного паспорту будинок [ADDRESS] 1970 року побудови не є самочинно збудованим, будинок будівництвом завершений, такий рахується за [PERSON], яка померла у [INFO], однак правовстановлюючих документів на будинок не оформлено (а.с.16-18). Як вбачається з листа завідуючої Виноградівської нотаріальної контори №199/01-16 від 09.07.2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у Виноградівській державній нотаріальній конторі не заводилася, що підтведжується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. Згідно ст.121 Конституції України, на прокуратуру покладено обов"язок представництва інтересів громадянина або держави у суді у випадках, передбачених законом. З ч.2 ст.45 ЦПК України слідуує, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів. Ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Згідно ст.3 Зкаону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" основними засадами державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа є захист майнових, житлових та інших прав та інтересів таких дітей. Як видно з представлених доказів, будинок [ADDRESS] 1950 року побудови, з моменту побудови і до цього часу знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, позивачі добросовісно вільно і відкрито користуються та володіють даним будинком з 2004 року, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється, однак позивачі не можуть ним розпоряджатися, хоча є його фактичними власниками. Так як в судовому засіданні знайшов підтвердження факт добросовісного заволодіння позивачами нерухомим майном - будинком [ADDRESS] Виноградівського району, яким продовжують добросовісно, відкрито, безперервно володіти більше 10 років, що відповідно до ст.344 ЦК України є підставою для визнання за позивачами права власності на це майно за набувальною давністю. Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за набувальною давністю в рівних частинах по 1/4 за кожним.

Outcome: approved