Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

30.10.2019 року позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,240 га, що знаходиться за аналогічною адресою. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік - позивач, та її син [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмолено, оскільки останній не надав доказів про проживання на час відкриття спадщини разом з померлою та пропустив передбачений закон строк для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач вказує, що він постійно проживав зі спадкодавицею та після її смерті фактично вступив у управління та володіння спадковим майном, а тому просить позов задовольнити та встановити факт його постійного проживання із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на майно за законом після смерті дружини. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа - [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року справу передано на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. В судове засіданні представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшла письмова заява де позовні вимоги визнають, проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечують, а також підтверджують, що позивач на час весняно осіннього періоду разом зі спадкодавцем [PERSON] проживали у [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] , як третя особа по справі проти позову не заперечував та просив його задовольнити, а також, зазначив, що батьки проживали разом хоча і були зареєстровані за різною адресою так, як в свій час, була придбана нова квартира і мама зареєструвалася в ній. Після смерті матері ним була подана заява до нотаріуса але йому було відмовлено у прийнятті спадщини в зв`язку з тим, що він пропустив строк подачі заяви. В подальшому він не звертався до судових інстанцій для надання йому додаткового строку для подачі заяви, а також про визнання за ним права власності на спадкове майно. Заслухавши вступне слово представника позивача, пояснення третьої особи [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшов будинок [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу пустуючого жилого будинку для тимчасового проживання від 26.03.1988 року, та земельна ділянка площею 0,240 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 045829, виданого Веприцькою сільською радою народних депутатів від 10.11.2000 року. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як чоловік померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 19.02.1970 року Жовтневим РАГС м. Києва, та [PERSON] , як син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 06.10.1970 року Жовтневим РАГС м. Києва. Позивач та син спадкодавиці звернулися до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі яких нотаріусом було заведено спадкову справу №694/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Разом з тим, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку неподанням заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не надання підтверджуючих доказів про постійне проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обґрунтованою. Позивач реалізуючи своє право звернувся до суду з даним позовом та у позовній заяві зазначає, що на день смерті [PERSON] він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав з спадкодавицею за однією адресою: по [ADDRESS] . На підтвердження своїх доводів ним було надано Акт від 20.05.2019 року та Акт від 29.05.2019 року за підписами сусідів, завірених КП ЖЕД №905, де зазначено, що [PERSON] дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] до дня її смерті. Також, даний факт було підтверджено в судовому засіданні [PERSON] , який є рідним сином позивача та спадкодавиці. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю позивача і спадкодавця має для [PERSON] суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, позивач документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні позивач на час відкриття спадщини проживав за адресою: [ADDRESS] за вказаною адресою була зареєстрована на день смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з письмових матеріалів, а саме Договору купівлі-продажу пустуючого жилого будинку для тимчасового проживання від 26 березня 1988 року, посвідченого секретарем Веприцької сільської ради від 26.03.1988 року зареєстрованого за № 15. Записано в реєстрову книку № 2, реєстр 268с.182 Фастівського МБТІ від 13.07.1988 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] та відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,240 г, розташована в [ADDRESS] наданої згідно рішення ХІ сесії ХХШ скликання Веприцької сільської ради від 19.05.2000 року № 51. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved