Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу. Свій позов мотивує тим, що 02.03.2012 року між ПрАТ "СК "Провідна" та гр. [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/5896660, строк дії якого з 03.03.2012 р. до 02.03.2013 р. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2101 д/н Ж2027 КД . 03.12.2012 року о 16 годині 30 хвилин в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем ВАЗ 210, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] та автомобілем "Пежо", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] Під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння і своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.З ст.130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 21.02.2013 та 25.04.2013 року. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Пежо", д/н [NUMBER]. Враховуючи, що цивільна відповідальність винуватця ДТП, водія автомобіля "ВАЗ 2101" д/н [NUMBER] , була застрахована в СК "Провідна" водій автомобіля "Пежо", д/н [NUMBER], [PERSON] 20.12.2012 року звернувся до СК "Провідна" із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, 28.05.2012 року було складено Звіт № 394, за яким вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Пежо", д/н [NUMBER] в результаті ДТП, склала 19 027, 74 гривень, а вартість придатних залишків складає 11338, 17 гривень. 29.05.2013 року ПрАТ "СК "Провідна" було складено розрахунок суми матеріального збитку та 01.06.2013 року складено Страховий Акт по справі № 0201/39/1865, де зазначено: - ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 50 000,00 грн.; - франшиза складає 500,00 грн.; - вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу складає 19027, 74 грн; - вартість придатних залишків - 11 338, 17 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті в порядку регресу, складає 7189,87 грн. (сім тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 87 копійок). На підставі вищевказаних документів, 14.08.2013 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля "Пежо", д/н [NUMBER] - [PERSON] в розмірі 7189,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 041152 від 14.08.2013 року та Відомістю для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам № ВПТ-004442 від 14.08.2013 року. Представник позивача у судове засіданні не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив слухання справи проводити у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно постановам Бершадського районного суду Вінницької області від 21.02.2013 та 25.04.2013 року водій [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем "Пежо", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] Автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] був застрахований в приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Провідна". Страховик виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатив страхове відшкодування в сумі 7189,57 гривень [PERSON], що вбачається зі страхового акта № 0201/39/1865 складеного 01.06.2013 року. Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно абзацу «а» пп. 38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": "Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції." Отже, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем пред'явленого до нього позову, суд вважає, що позов ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved