Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, вказавши суду, що 15.05.2018 між відповідачем та ПАТ "Державний ощадний банк України" було укладено договір про споживчий кредит №22-2018-453. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 37 000,00 грн., зі щомісячною платою процентів за користування кредитом у розмірі 17.99% річних, з кінцевим строком повернення до 15.05.2021, а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018, укладено між АТ "Ощадбанк" та ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", останній приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ "Ощадбанк" страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного виникнення збитків у страхувальника АТ "Ощадбанк" внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з поверненням суми кредитуабо його частини або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, з 21.11.2018 відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: кредит - в сумі 20 755,82 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 1 148,16 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 903,98 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ "Ощадбанк" з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2018 між відповідачем та ПАТ "Державний ощадний банк України" було укладено договір про споживчий кредит №22-2018-453. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 37 000,00 грн., зі щімісячною платою процентів за користування кредитом у розмірі 17.99% річних, з кінцевим строком повернення до 15.05.2021, а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018, укладено між АТ "Ощадбанк" та ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", останній приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ "Ощадбанк" страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного виникнення збитків у страхувальника АТ "Ощадбанк" внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з поверненням суми кредитуабо його частини або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, з 21.11.2018 відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість: кредит - в сумі 20 755,82 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 1 148,16 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 903,98 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ "Ощадбанк" з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок. Складено страховий акт про розгляд ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." заяви про настання страхового випадку та про розмір належного до виплати страхового відшкодування. Платіжним дорученням №12324 від 27.02.2019 позивач виплатив АТ "Ощадбанк" страхове відшкодування по зобов`язанням відповідача в сумі 21 903,98 грн. З метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав на адресу відповідача претензію №10022.01.19-1 ВІД 11.03.2019, однак позивач на претензію не відреагував. Дані обставини підтверджуються: копією договору про споживчий кредит №22-2018-453 від 15.05.2018; копією боргової виписки з рахунку відповідача по тілу кредита та відсоткам від 22.01.2019; копією договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018; копією заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23.01.2019; копією страхового акту від 21.02.2019; копією платіжного доручення про виплату страхового відшкодування №12324 від 27.02.2019; копією претензії про відшкодування втират в порядку регресу від 11.03.2019. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до наведених положень, до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід позовну заяву задоволити та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." 21 903,98 грн. фактичних витрат в порядку регресу . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову.

Outcome: approved