Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Королівської селищної ради звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Королівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що на обліку Служби у справах дітей Королівської селищної ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] не виконувала обов`язки щодо догляду за дитиною, у зв`язку з чим малолітній 06.11.2019 поступив в інфекційне відділення КНП "Виноградівська районна лікарня" без матері в супроводі патронажної медсестри. З 15.04.2020 дитину влаштовано до КНП „Обласний будинок дитини", де він і перебуває по сьогоднішній день. Згідно повідомлення вищезгаданого закладу, за час перебування дитини в закладі мати жодного разу не відвідала сина, участь у його вихованні не приймає, станом здоров`я не цікавиться. Дані про батька дитини внесені до актового запису про народження зі слів матері в порядку ч.1 ст.135 СК України. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина та передати дитину під опіку позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує та просить суд такі задоволити. Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що малолітньому [PERSON] , [INFO] , зідно розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 01.04.2020 р. № 108, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно свідоцтва про народження матір`ю дитини є [PERSON] , відповідачка по справі. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. На адресу служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації надійшов лист КНП „Виноградівської районної лікарні" від 07.02.2020 р. № 317 про малолітнього [PERSON] , [INFO] , який поступив в інфекційне відділення 06.11.2019 р. в супроводі патронажної медсестри без матері, де знаходився по 12.11.2019 р. Починаючи з 12.11.2019 р. вищезгадана дитина перебувала в дитячому відділенні №1 КНП „Виноградівської районної лікарні". Оскільки мати малолітнього - [PERSON] дитину не відвідувала, не цікавилася життям та здоров`ям сина, 23.03.2020 р. складено акт №1 закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я на вищезгаданого малолітнього. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 15.04.2020 р. за №118 „Про влаштування дитини до державного дитячого закладу" влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] до КНП „Обласний будинок дитини", де він і перебуває по сьогоднішній день. Згідно повідомлення вищезгаданого закладу, за час перебування дитини в закладі мати жодного разу не відвідала сина, участь у його вихованні не приймає, станом здоров`я не цікавиться. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина. Відповідно до характеристики Веряцької сільської ради від 02.10.2020 р. № 02-20/554 громадянка [PERSON] за час проживання в селі характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, у хаті безлад, розкидані речі, гори сміття, брудний посуд. З сусідами та односельчанами має погані відносини, не звертає уваги на критику щодо аморального способу життя. Згідно акту обстеження умов проживання Веряцької сільської ради від 02.10.2020 р. №02-20/555 житлове приміщення знаходиться в антисанітарному стані, комунальних зручностей немає. Згідно висновку Органу опіки та піклування Королівської селищної ради від 07.09.2021 № 11-06/138 встановлено, що орган опіки та піклування, в інтересах дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 2 270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved