Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Прокурор Підгаєцького району Тернопільської області звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" до [PERSON] про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1499, 61 грн. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши усі докази у їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду ,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що ухвалою Підгаєцького районного суду від 11 червня 2014 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим. Вказаним кримінальним правопорушенням відповідачем [PERSON] було спричинено потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №039 від 07.05.2014 року, відносяться до тяжких, як за критерієм втрати органу, так і за розладом здоров'я, що поєднані зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину. Встановлено, що у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у державній установі "Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" з 25.03.2014 року по 01.04.2014 року та витрати на його лікування становлять 1499,61 грн., що підтверджується інформацією зазначеної установи за №03-218 від 22.07.2014 року. Станом на день розгляду справи в суді особою, яка вчинила злочин, а саме [PERSON] не відшкодовано витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого [PERSON] від цього злочину. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243, 60 грн. стягнути із відповідача в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved