Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом ПрАТ "Горлівськтепломережа" просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з квітня 1996 року по вересень 2013 року в розмірі 4504,05 грн., суму 3% річних у розмірі 1389,21 грн., інфляційні нарахування в сумі 15,92 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], на його ім*я відкритий особистий рахунок [NUMBER]. Відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Термін сплати вартості житлових послуг встановлений п.18 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року,- щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач не сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання квартири за адресою: [ADDRESS]. Станом на 16.10.2013 року заборгованість за послуги з теплопостачання за період з квітня 1996 року по вересень 2013 року складає 4504,05 грн. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 1389,21 грн., інфляційні нарахування у сумі 15,92 грн., за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та з посиланням на підтримання позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], на його ім*я відкритий особистий рахунок [NUMBER]. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В порушенні вимог ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не сплачував вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПрАТ "Горлівськтепломережа" за період з квітня 1996 року по вересень 2013 року складає 4504,05 грн. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми складає 1389,21 грн., розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 15,92 грн. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПрАТ "Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги з теплопостачання за період з квітня 1996 року по вересень 2013 року у сумі 4504,05 грн., 3% річних у сумі 1389,21 грн., інфляційні нарахування у сумі 15,92 грн. Тож, позовні вимоги ПрАТ "Горлівськтепломережа" слід задовольнити повністю. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved