Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням [PERSON], [INFO] народження, за адресою : [ADDRESS] Обгрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою [ADDRESS]. В цій квартирі зареєстрований з 06.05.1997року чоловік її доньки [PERSON] - відповідач [PERSON], який з 2005року за місцем реєстрації не проживає, не оплачує комунальних послуг. Реєстрація відповідача у квартирі суттєво впливає на її сімейний бюджет в частині оплати за комунальні послуги. Ухвалою суду від 19 липня 2018року відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в загальному порядку позовного провадження (а.с.29). Ухвалою суду від 28 серпня 2018року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.43) В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги. Пояснила, що її донька [PERSON] в 1995році одружилася з відповідачем [PERSON] Оскільки останній на момент їхнього одруження не мав документів через їх втрату, йому треба було мати реєстрацію і відновлювати втрачені документи. Вона та її чоловік не заперечували щодо його реєстрації в їх квартирі. В 2002році сім"я доньки придбала квартиру в м.Донецьку і вони стали проживати в цій квартирі. З 2005року зять став їздити на заробітки до Росії. Це призвело до фактичного припинення сімейних відносин між донькою та зятем. В 2013році [PERSON] взагалі десь пропав, ніякого зв"язку з ним немає. Реєстрація [PERSON] в квартирі призводить до перешкод в отриманні нею субсидії. Просить позов задовольнити. Не заперечуює щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце його перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "не проживає" (а.с. 47,57). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивачка [PERSON] та її донька [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.7,16,17,50,51). Довідкою про склад сім'ї від 16 травня 2018року, довідкою виконавчого комітету Очеретинської селищної ради від 06.07.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] у вищезазначеній квартирі з травня 1997 року (а.с. 8, 27). Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, як член сім"ї, оскільки одружився на доньці позивача і вони всі разом проживали в квартирі. Фактично, в зазначеній квартирі відповідач не мешкає з 2005 року, що підтверджується Актом, який складено комісією селищної ради смт. Очеретине, де вказано, що [PERSON], [INFO] народження фактично не проживає за адресою [ADDRESS] з 2005року. (а.с.58). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в квартирі [ADDRESS], оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув квартиру добровільно, перешкод у користуванні з боку позивачки не відбувалося. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Outcome: approved