Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з тих підстав, що будинок №77 по вул. Генерала Чупринки, у м. Львові, в якому знаходиться квартира №5, перебуває на обслуговуванні ЛКП «Затишне» згідно розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001 року. Нарахування за житлово-комунальні послуги проводяться відповідно до Рішення №561 ЛМР «Тарифи та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку за результатами побудинкових громадських слухань по ЛКП». Відповідачі не в повному обсязі протягом 01.01.2007 року по 01.11.2014 року проводили оплату за житлово-комунальні послуги, отримані від ЛКП «Затишне», внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3\~151,45 грн. В подальшому представником позивача подані уточнення, згідно яких заборгованість з травня 2011 року по жовтень 2014 року становить 3\~048,23 грн. Просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, справу розглядати без його участі. У судовому засіданні відповідач та представник позивача проти задоволення позовних вимог заперечили, подали заперечення, згідно яких вказують, що ЛКП «Затишне» категорично відмовляється укласти з відповідачами договір про надання послуг, що вони неодноразово звертались до ЛКП «Затишне» щодо неналежного чи взагалі ненадання послуг та в запитах вимагали укласти договір про надання послуг відповідно до чинного законодавства і виключно на ті послуги,які реально надаються. На такі звернення ЛКП «Затишне» не реагувало жодним чином. Зазначають, що сама відсутність укладеного договору, а, відтак, відсутність будь-яких правовідносин між сторонами та як, наслідок, відсутність будь-яких правовідносин між сторонами та, як наслідок, відсутність будь-якої заборгованості, безпідставність нарахування коштів за послуги, які фактично не надаються, просять відмовити у задоволенні позову. В подальшому подали розрахунки, згідно яких сума заборгованості є меншою і становить 2\~567,98 грн. Просили в задоволенні позову відмовити. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання та склад сімї №2056 від 30.10.2014 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають у [INFO] та є власниками вказаної квартири. З розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001 року, вбачається, що будинок №77 по вул. Генерала Чупринки, у м. Львові, в якому знаходиться квартира №5, перебуває на обслуговуванні ЛКП «Затишне». Нарахування за житлово-комунальні послуги проводяться відповідно до Рішення ЛМР №561 від 31.05.2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, користуючись наданими послугами, від останніх не відмовлялися, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості. Однак, відповідачі допустили заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3048,23 грн., що вбачається з представлених суду розрахунків. Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач зобовязаний і за відсутності договору про надання послуг з ЛКП «Затишне» сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги, оскільки згідно\~ст. 11 ЦК України\~зобовязання виникають не лише з підстав передбачених законодавством, зокрема з угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обовязки, а між сторонами фактично виникли цивільно-правові відносини. Відповідно до ч.1\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до п.1,2 ч.1\~ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ч.1\~ст.18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами направлялися листи до ЛКП «Затишне», проте акти-претензії, як це передбачено законодавством не складалися. А отже, відповідачі не надали суду належних доказів щодо ненадання окремих житлово-комунальних послуг. Пунктом першим частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачені судові витрати, а саме:\~243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved