Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-23 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] “ПРИВАТБАНК” звернулось до суду з позовом до відділу ДВС Братського РУЮ Миколаївської області, в якому просить звільнити з-під арешту, накладеного: відділом ДВС Вознесенського МУЮ Миколаївської області та ВДВС Братського РУЮ Миколаївської області, автомобіль СНЕVRОLЕТ, модель: Еріса LА69L, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:КL1LА69LЕ7В091771, реєстраційний нoмер: ВЕ0210АК, що належить на праві власності [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DN81АR03110173, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 201156 грн. 26 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 грудня 2014 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03 грудня 2007 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу автомобіль: СНЕVRОLЕТ, модель: Еріса LА69L, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:КL1LА69LЕ7В091771, реєстраційний нoмер: ВЕ0210АК, що належить йому на праві власності. Право застави у позивача виникло 03 грудня 2007 р., а постанови про накладення арешту на все рухоме майно винесені пізніше, ніж заставне майно було передано в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 747 250 грн. 00 коп., що значно перевищує вартість предметів застави, яка на дату укладення договору складала 131 970,00 гривень та яка постійно знижується внаслідок зносу транспортних засобів. Посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» надані всі повноваження, необхідні для здійснення продажу предмету застави згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2012 р., і позивач має найвищий пріоритет на заставлене майно, оскільки раніше зареєстрував обтяження на предмет застави – вищезазначений автомобіль. Просить арешт заставного майна, який існує в базах даних [PERSON] УМВС України в Миколаївській області. Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у зв’язку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, однак, до початку судового засідання надав до суду заперечення проти позову, в якому просив розглянути справу у його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 03 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DN81АR03110173, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 201156 грн. 26 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 грудня 2014р. Згідно укладеного договору застави рухомого майна від 03 грудня 2007 р., [PERSON] надав в заставу автомобіль: СНЕVRОLЕТ, модель: Еріса LА69L, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:КL1LА69LЕ7В091771, реєстраційний нoмер: ВЕ0210АК, що належить йому на праві власності. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № 029708 від 29.11.2007р. автомобіль: СНЕVRОLЕТ, модель: Еріса LА69L, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:КL1LА69LЕ7В091771, реєстраційний нoмер: ВЕ0210АК, належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Статтею 16 Закону України «Про заставу» передбачено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Реєстрація застави не пов’язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави. Згідно ксерокопії заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2012 року, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення задоволено і в рахунок погашення заборгованості останнього за кредитним договором № DN81АR03110173 від 03 грудня 2007 р. звернено стягнення на предмет застави: автомобіль СНЕVRОLЕТ, модель: Еріса LА69L, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:КL1LА69LЕ7В091771, реєстраційний нoмер: ВЕ0210АК, що належить на праві власності [PERSON] Згідно з вимогами ст. 14 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. [PERSON] з Державного реєстру обтяжень рухомого майна слідує, що 17 червня 2009 року, відділ ДВС Братського РУЮ зареєстрував обтяження на предмет застави: автомобіль СНЕVRОLЕТ, модель: Еріса LА69L, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:КL1LА69LЕ7В091771, реєстраційний нoмер: ВЕ0210АК, що належить на праві власності [PERSON], на підставі постанови відділу ДВС Братського РУЮ АА № 295103 від 15 червня 2009 р. 03 червня 2013 року відділом ДВС Вознесенського МУЮ винесено постанову про відкриття провадження ВП 38216281, а 14 жовтня 2013 р. винесено постанову про накладення арешту на автомобіль СНЕVRОLЕТ, модель: Еріса LА69L, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:КL1LА69LЕ7В091771, реєстраційний нoмер: ВЕ0210АК, що належить на праві власності [PERSON] [PERSON] ст.3 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» слідує, що обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором. Судом встановлено, що право застави у ПАТ КБ "Приватбанк" виникло 03 грудня 2007 року, а постанови відділу ДВС Братського РУЮ Миколаївської області та відділу ДВС Вознесенського МУЮ Миколаївської області винесені в 2009 р. та 2013 р.,тобто пізніше ніж вищезазначений автомобіль передано в заставу банку. Згідно ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. [PERSON] з Державного реєстру обтяжень рухомого майна слідує, що 06 грудня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстрував обтяження на предмет застави: автомобіль СНЕVRОLЕТ, модель: Еріса LА69L, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:КL1LА69LЕ7В091771, реєстраційний нoмер: ВЕ0210АК, що належить на праві власності [PERSON], на підставі договору застави від 03 грудня 2007 р. Статтею 54 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право заставодержателя звернутися до суду із позовом про звільнення заставленого майно з-під арешту. Враховуючи викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 44,52 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 572 ЦК України, суд дійшов висновку, що ПАТ КБ « ПриватБанк » в силу договірних правовідносин з [PERSON] має переважне право перед іншими кредиторами задовольнити свої вимоги з вартості заставного автомобіля. Проте, накладення арешту на заставний автомобіль СНЕVRОLЕТ, модель: Еріса LА69L, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:КL1LА69LЕ7В091771, реєстраційний нoмер: ВЕ0210АК, що належить на праві власності [PERSON], позбавляє банк такого права, також арешт позбавляє банк переважного становища перед іншими кредиторами, адже розпорядитися заставним майном він не має змоги, а тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved