Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє турботи щодо неї, не надає матеріальної допомоги та веде аморальний спосіб життя, який призвів до того, що з 03.07.2012 року її дитина, [PERSON], проходила курс реабілітації в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Житомирської обласної ради, а з 03.04.2013 року по даний час навчається в Ушомирській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Корж А.В., підтримала позовні вимоги,просила їх задовольнити. Зазначила, що внаслідок аморального способу життя відповідача та відсутністю належних умов для проживання дитини, [PERSON], за весь час перебування дитини в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Житомирської обласної ради та подальшого її навчання в Ушомирській ЗОШ-інтернаті, лише один раз, 27.11.2012 року, відвідала [PERSON]. В ході здійснення соціального супроводу відмічалось, що [PERSON] часто була відсутня за місцем свого проживання, в будинку санітарний стан не відповідає вимогам, спальне місце та речі дитини брудні. Така байдужість та халатність [PERSON] викликана постійним вживанням спиртних напоїв, хоча профілактично-роз'яснювальні роботи з [PERSON] проводились регулярно, однак покращень як умов проживання так і виховання дитини зі сторони відповідача, після зняття 23.09.2013 року її з обліку з позитивним результатом, в подальшому результатів не дали. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки. Відповідач до суду з'явилась, позовні вимоги не визнала, однак будь-яких пояснень щодо суті позову не надала, причин відсутності турботи про свою дитину не пояснила. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов з наступних підстав: В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON], народилася [INFO]. Матір'ю дитини записана, згідно свідоцтва про народження дитини, [PERSON], а батьком, згідно ч.1 ст. 135 СК України, - [PERSON]. З 03.07.2012 року по 02.04.2013 року дитина була направлена до Житомирського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Житомирської обласної ради, а з 03.04.2013 року навчається в Ушомирській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів. Згідно довідки ЖОЦСПР № 539 від 27.11.2012 року мати, [PERSON] лише 27.11.2012 року відвідала дитину. За час перебування дитини в Ушомирській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів мати жодного разу не провідувала дитину, її життям не цікавилась, матеріально не підтримувала. В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та характеризуючи негативно її особу підтверджується наступними доказами: висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради № 463 від 02.07.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO], оскільки вихованням дитини вона не займалась, рекомендації соціального працівника виконувала не в повній мірі, протягом 2013-2014 навчальних років жодного разу її не провідувала, не забирала на канікули по причині зловживання алкоголем; постановою Малинського районного суду Житомирської області від 11.06.2012 року про накладення стягнення на [PERSON] за ст. 184 ч. 1 КУпАП; листами Малинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11.03.2013 року, 22.10.2013 року щодо винесення питання про зняття з соціального супроводу матері, [PERSON], без досягнення позитивного результату та проведення соціальних робіт; актами обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 27.04.2012 року, 11.03.2013 року, 19.08.2013 року, 02.06.2014 року, з якого вбачається, що мати не створила належних умов для проживання та виховання дитини; актами соціального інспектування від 14.09.2012 року, 25.12.2012 року, відповідно до яких дитина потребує забезпечення належних умов для повноцінного проживання; листом Малинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12.06.2014 року, відповідно до якого [PERSON], після завершення соціального супроводу та взяття під соціальний патронаж, систематично зловживає спиртними напоями, не виконує рекомендацій, не прислухається до порад та не проявляє активності у співпраці з соціальним працівником; довідкою-характеристикою на [PERSON] від 18.06.2014 року, відповідно до якої [PERSON] за місцем проживання в [ADDRESS] , характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дитиною не опікується. Таким чином, сукупність наведених доказів, поясненнь свідків: [PERSON] та [PERSON] підтверджує, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо неї. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України "Про охорону дитинства" передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved