Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Чернігівська, 4-13, м.Дружківка, Донецька область. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є співвласником зазначеної квартири. Відповідач у справі її дочка, в квартирі фактично не проживає з квітня 2017 року. Станом на 04.07.2018 року знаходиться у розшуку Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області. З 10.04.2017 року по теперішній час має статус як безвісно зникла. Вважає, що відповідач чинить їй перешкоди у користуванні і розпорядженні своєю власністю, вона самостійно несе витрати по сплаті комунальних послуг, не може оформити субсидію. Ухвалою від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена на офіційному сайті" Судова влада України", сторінка "Дружківський міський суд" в розділі "Громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, їх фактичне місце знаходження суду не відоме. Суд , дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Ст. 41 Конституції України\~встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Непорушність права власності розкривається як неприпустимість протиправного позбавлення цього права чи обмеження в його здійсненні. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює\~\~відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє , користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно\~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб\~\~із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Судом встановлено, що позивач і відповідач є власниками квартири, яка розташована по вул. Чернігівська (колишня Орджонікідзе), 4-13, м. Дружківка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.03.2007 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.5,6). Право власності на квартиру зареєстровано по 1/ 2 частки за кожною з них (а.с.6). Відповідач є дочкою позивача (а.с.11). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі з 31.08.2005 року (а.с.7-9,18). Судом встановлено, що відповідач фактично не мешкає в квартирі з причин того, що перебуває у розшуку з 10.04.2017 року як безвісти зникла особа, що підтверджується поясненнями позивача, довідкою від 20.07.2018 року № С-13/203/05-2018 року, виданої Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області (а.с. 12). Актом про непроживання особи, складеним 28.08.2018 року Головою територіального комітету № 5 "Міський" також підтверджується, що [PERSON] у вказаній квартирі не проживає з квітня 2017 року і особистих речей її не має (10). Оскільки відповідач є співвласниками квартири, то відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~їй належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а саме визначеною часткою квартири за адресою: вул. Чернігівська, 4-13, м.Дружківка, Донецька область. На зміст права власності не впливають її фактичне місце проживання та місцезнаходження майна. Статтею 346 ЦК України\~передбачені підстави припинення права власності, серед який відсутня\~\~така підстава як непроживання власника в своїй квартирі та знаходження у розшуку як безвісти зниклого. В судовому порядку відповідач безвісно відсутньою не визнана, померлою не оголошена. Враховуючи встановлені судом обставини, зміст наведених норм матеріального права, суд вважає, що підстави\~\~для визнання власника квартири [PERSON] такою, що втратили право користування своєю власністю, відсутні.\~\~

Outcome: dismissed