Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

28 липня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS]. 02 жовтня 2003 року [PERSON] у Лючанській сільській раді Косівського р-ну, Івано-Франківської області, склала заповіт на його ім'я, згідно з яким заповіла йому належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] 01 жовтня 2013 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті заповідачки [PERSON], яка померла [INFO], про що 17 серпня 2004 року складено відповідний актовий запис № 1269 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції. В той же день листом приватного нотаріуса [PERSON] за № 01-16/269 йому відмовлено у прийнятті заяви в зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до приватної нотаріальної контори [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. 14 березня 2014 року рішенням Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/6630/13-ц задоволено повністю позовні вимоги [PERSON] і визначено додатковий строк, достатній для подання заяви до приватної нотаріальної контори [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом терміном на три місяці, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третьої особи: Лючанської сільської ради Косівського району про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. 09 липня 2014 року приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] своїм листом № 87/02-17 повідомив позивача, що по його зверненню від 09.07.2014 р. щодо подальших дій для оформлення спадкових прав та отримання правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] заведено 03.04.2014 року спадкову справу № 9/2014, але відповідно до глави 10 пункту 4.1.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. № 296/5, передбачено, що, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, то для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусу подається правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцеві, а так як в нього відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру, то рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Оскільки він фактично прийняв спадщину, то просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позову, оскільки Коломийській міській раді відомо, що співвідповідачка [PERSON] є недієздатною і згідно ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадковому майні. Однак не може надати суду підтверджуючих документів, які б свідчили про недієздатність [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що 02 жовтня 2003 року [PERSON] у Лючанській сільській раді Косівського р-ну, Івано-Франківської області, склала заповіт на ім'я [PERSON], згідно з яким заповіла йому належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] Відповідно до розпорядження бюро по приватизації державного житлового фонду Коломийської міської ради № 9311 від 05.08.1999 р. квартира [ADDRESS], приватизована і зареєстрована в Коломийському МБТІ на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, а 25 серпня 1999 року видано свідоцтво на право приватної власності. [INFO] р. помер [PERSON], [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS]. 01 жовтня 2013 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті заповідачки [PERSON], яка померла [INFO], про що 17 серпня 2004 року складено відповідний актовий запис № 1269 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції. В той же день листом приватного нотаріуса [PERSON] за № 01-16/269 йому відмовлено у прийнятті заяви в зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до приватної нотаріальної контори [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. 14 березня 2014 року рішенням Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/6630/13-ц задоволено повністю позовні вимоги [PERSON] і визначено додатковий строк, достатній для подання заяви до приватної нотаріальної контори [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом терміном на три місяці, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третьої особи: Лючанської сільської ради Косівського району про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. 09 липня 2014 року приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] своїм листом № 87/02-17 повідомив позивача, що по його зверненню від 09.07.2014 р. щодо подальших дій для оформлення спадкових прав та отримання правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] заведено 03.04.2014 року спадкову справу № 9/2014, але відповідно до глави 10 пункту 4.1.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. № 296/5, передбачено, що, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, то для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусу подається правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцеві, а так як в нього відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру, то рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Згідно ст.,ст. 182, 1299 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" і Постанови Кабінету Міністрів України № 703 від 22.06.2011 р. "Про порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень" якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, то спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає в спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.,ст. 1220, 1222, 1223, 1234 ЦК України [PERSON] набув статус спадкоємця за заповітом на квартиру [ADDRESS]. Обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину - одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно згідно ст. 1297 ЦК України та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Позивач виконав всі необхідні дії, передбачені ст. ст. 1268-1270 ЦК України, які свідчать про факт прийняття спадщини. Спадкоємець за законом [PERSON] відмовилась від права на спадкування, що підтверджується ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2014 р. у справі № 346/6630/13-ц. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач фактично прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. Наведене стверджується: копією свідоцтва про смерть /а.с.5/, копією листа приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу від 09.07.2014р. № 87/02-17 /а.с.6/, копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2014 р. /а.с.7/, копією ухвали Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2014р. /а.с.8/, копією технічного паспорта /а.сю.9-10/, копією висновку про вартість майна /а.с.12-21/, копією паспорта /а.с.22/. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.,ст. 16, 182, 1220, 1222, 1223, 1226, 1234, 1268-1270, 1297, 1299 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", Листа ВСС України № 24-753/0/4-13 від 15.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" та

Outcome: approved