Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит") звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за Договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №014-045509/13-00938-вкл-к, відповідно до якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00грн. на строк 12 місяців, розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1%) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця. Розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних. Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконає, у зв'язку з чим станом на 23.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9926,66грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 3282,18грн.; заборгованість за відсотками - 6644,48грн., стягнення якої є предметом позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав. На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 05.02.2013 року між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено Кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №014-045509/13-00938-вкл-к та Анкети-заяви №006-Z/058639 від 05.02.2013 року, відповідно до умов якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00грн. на строк 12 місяців, розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1%) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця. Розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних. (а.с. 5-6, 7-8) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, проценти можуть нараховуватись (сплачуватись) і за зобов'язаннями в разі прострочення платежу. В цьому разі підставою застосування процентів є порушення зобов'язання. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним кредитним договором у вигляді Заяви-анкети №014-045509/13-00938-вкл-к та Анкети-заяви № 006-Z/058639 від 05.02.2013 року, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, у позивача виникло право вимоги на стягнення з відповідача заборгованлсті по кредиту, а також по відсоткам за користування кредитом. Як убачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору від 05.02.20132 року в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 23.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9926,66грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3282,18грн.; заборгованість за відсотками - 6644,48грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості, перевіреними судом (а.с. 9-10). Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором від 05.02.2013 року на загальну суму 9926,66грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved