Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGXRRX03890058 від 28.09.2007 року у розмірі 24982 грн. 30 коп., а також сплачений судовий збір та 1378 грн. 00 коп. (а.с.3-4). В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 5277 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 26 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 53352 грн. 22 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 30035,74 грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 23316,48 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1165,82 штраф (процентна складова). Отже, заборгавансть до стягнення становить 24982,30 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач була повідомлена за місцем реєстрації її проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 28 вересня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 5277 грн.60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 8-12). Відповідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Сплатити Банку винагороду у строки та у розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов. Згідно п. 3.2.7 позичальник зобов"язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 26 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 53352 грн. 22 коп., яка складається з наступного: - 516,51 грн. заборгованість за кредитом; - 20672,63 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 783,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31379,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2010 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість в сумі 30035,74 грн., а тому суму загальної заборгованості слід зменшити на вищезазначену суму (а.с. 5). А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1165,82 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість становить 24982,30 грн. Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 1, 2) Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved