Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

В липні 2014 року Позивач звернувся в суд до Відповідача з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у січні 2014 року через веб-сайт www.ticket.at.ua замовив два квитки на концерт співачки [PERSON], який мав відбутися 13 березня 2014 року у національному палаці мистецтв "Україна", і організатором якого виступав ТОВ "Національна корпорація розваг ". Позивач зазначає, що загальна вартість придбаних ним квитків склала 1380 гривень, які були оплачені кур'єру під час доставки. Разом з тим, як вказує Позивач, у зазначену в квитках дату концерт не відбувся та був перенесений на 25 вересня 2014 року. Згодом, 21.06.2014 року Відповідач на своєму інтернет сайті оголосив про скасування концерту. В подальшому Позивач намагався повернути сплачені за квитки кошти, проте Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, обумовлену послугу не надав, грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим Позивач звертаєтсья до суду із вимогами про стягнення сплаченої за квитки суми, а також просить стягнути з Відпорвідача пеню за невиконання зобов'язання у сумі 5382,00 гривень (розрахунок додається). У судовому засіданні Позивач позов підтримав та просив його задовльнити. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. За згоди Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність представника Відповдача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали наявні справи, вислухавши думку Позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] замовив та придбав два квитки на концерт співачки [PERSON], який мав відбутися 13 березня 2014 року у національному палаці мистецтв "Україна" (організатор заходу ТОВ " Національна корпорація розваг"). Загальна вартість квитків, придбаних Позивачем становить 1380 гривень. (а.с. 5) З матеріалів справи вбачається, що зазначену в квитках дату концерт не відбувся, та в подальшому був взагалі скасований. Встанволено також, що Відповідач у добровільному порядку кошти сплачені Позвиачем за квитки не повернув, як і не виконав свої зобов'язання з організації концерту. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача про повернення сплачених за квитки коштів ґрунтуються на законі. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Згідно ч.1 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має Право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання Зобов'язань за договором, або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача вартості придбаних квитків в розмірі 1380 гривень є законною і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про обгрунтованість вимог Позивача про стягнення з Відповідача пені за невиконання зобовязань в розмірі 5382,00 гривень, суд керується наступним. У відповдіності до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. Обраховуючи пеню Позивач приймає за дату прострочення виконання зобов'язань 13 березня 2014 року. Проте, як вбачається з правил та інструкцій, текст яких розміщений на квитках, затримка початку заходу або перенесення дати його проведення є допустимі, а тому визначити точну дату прострочення зобов'язання неможливо, у зв'язку з чим підстав для стягнення пені суд не вбачає.

Outcome: partial