Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 10.01.2017 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" та Заяву №2681611827 від 10.01.2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР" підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. Відповідно до укладеного договору №20180730 від 30.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги заборгованості по кредитних договорах - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виникло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача остання не здійснювала жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" на на рахунки попереднього кредитора. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ЄАПБ" за кредитним договором №2681611827 від 10.01.2017 року в сумі 18309, 14 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -5704, 91 гривня, 836, 67 гривень заборгованість за відсотками, 5379, 41 гривня сума заборгованості за щомісячними процентами -5379, 41 гривня, сума заборгованості за пенею-6388, 15 гривень. Вказану суму просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. 03.06.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 12.06.2020 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 10.01.2017 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" та Заяву №2681611827 від 10.01.2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР" підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. За умовами даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у сумі 10000 гривень, які були перераховані [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] . Кредит надавався строком на 24 місяці, зі сплатою початкового проценту 4,50 % від суми кредиту понад 450,00грн.; щомісячних процентів 2,50 % від суми кредиту, згідно з графіком платежів; річних процентів 12,00 % від суми боргу за договором, згідно з графіком платежів; щоденної пені 0,3 % від загальної суми прострочення. На підтвердження отримання відповідачем коштів в справі наявне платіжне доручення № 104589668 від 10.01.2017 року про переказ клієнту займу на картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до договору відступлення №20180730 від 30.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим у позивача виникло право грошової вимоги за кредитним договором №2681611827 від 10.01.2017 року до [PERSON] . В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. Станом на 30.07.2018 року заборгованість за кредитним договором №2681611827 від 10.01.2017 року становить: 18309,14 гривень, з яких: 5704,91 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; 836,67 гривень - заборгованість за відсотками; 5379,41 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6388,15 гривень - сума заборгованості за пенею, що стверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] та розрахунком заборгованості. Правильність нарахувань відповідачем розміру заборгованості на час розгляду справи не оспорена та не спростована. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. Відповідно до статтей 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Письмове повідомлення було направлено на адресу відповідача 07.08.2018 року, проте заходів для здійснення погашення утвореної за кредитним договором заборгованості вжито не було. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту виконував неналежним чином, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved