Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

В вересні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої позовні\~вимоги обґрунтовував\~тим,\~що він є власником садового будинку № 21, що знаходиться по вулиці Абрикосовій у селі Баловне, Новоодеського району Миколаївської області, та земельної ділянки за цією ж адресою. Земельна ділянка, на якій збудовано садовий будинок, розташована в СТ «Підлісне» у селі Баловне, Новоодеського району Миколаївської області, членом якого він являвся з 19.03.1987 року на підставі протоколу № 5. До будинку підведено електроенергію, встановлено електролічильник. Зазначив, що електрик СТ «Підлісне» за вказівкою голови правління Товариства, відключив його садовий будинок від електропостачання шляхом відєднання ввідного кабелю від магістральної лінії електропередач та водопостачання, що належить членам СТ на праві пайової власності. Свої дії голова пояснив наявністю боргів позивача перед СТ по членським внескам. Вважає дії відповідача СТ «Підлісне» щодо відключення належного йому садового будинку від електропостачання неправомірними і незаконними з підстав того, що платежі за спожиту електроенергію ним сплачувалися регулярно, відповідачем порушено порядок відключення електроустановки споживача послуг, не встановлені умови використання електроенергії, техзабезпечення електропостачання, не надано належного обґрунтування у відключенні будинку. Зазначив, що СТ «Підлісне» не є ліцензіатом НКРЕ з постачання та передачі електроенергії місцевим мережам та не має законних прав на передачу електроенергії власними мережами СТ «Підлісне». Зазначив, що цільові внески (пай) у грошовому еквіваленті на створення ЛЕП та водопостачання ним сплачено повністю у касу СТ, повернення його частки у вигляді внесених цільових внесків не було. Позивач просив суд зобовязати СТ «Підлісне» включити його до членів СТ «Підлісне», визнати незаконними дії відповідача СТ «Підлісне» з припинення йому подачі електроенергії та водопостачання, зобовязати відповідача СТ «Підлісне» негайно відновити йому постачання електроенергії та водопостачання, зобовязати відповідача ПАТ "Миколаївобленерго" відкрити йому особовий рахунок на електропостачання до його садового будинку. Крім того, вважає, що діями відповідача СТ «Підлісне» йому завдано моральної шкоди, що виразилося у негативних емоціях та переживаннях з приводу відновлення свого порушеного права, внаслідок чого позивач періодично звертається до лікаря щодо підвищеного тиску, роздратування, глибокого стресу, розмір якої він оцінює в 50000 грн., які просить суд стягнути з відповідача СТ «Підлісне» на його користь. Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просив суд про задоволення позовних вимог позивача. Зазначив, що позивач був членом СТ «Підлісне» до 1997 року, не сплачував внески з-за поважних причин. Представник відповідача СТ "Підлісне» - [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог позивача не визнав, просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні з підстав безпідставності, поскільки СТ не заперечує проти того, щоб позивач знову набув права членства в товаристві та не заперечує проти підключення позивачу електроенергії, однак позивач не подає заяви відповідно до Статуту СТ «Підлісне» для вступу в члени Товариства. Представник ПАТ "Миколаївобленерго" надав до суду заперечення, в яких вказав, що СТ "Підлісне" є населеним пунктом у розумінні ПККЕ, а члени СТ "Підлісне" є споживачами населеного пункту. У разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту, для користування електричною енергією має право: - змінити у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації; - укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території наслееного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Мінічтрів України від 26.07.1999 року № 1357 (із змінами). Позивач до ПАТ "Миколаївобленерго" з заявами із зазначених питань не звертався, жодних правових підстав для відкриття позивачу особового рахунку на електропостачання не має, а тому відповідач ПАТ "Миколаївобленерго" просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов немотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником садового будинку № 21, що знаходиться по вулиці Абрикосовій у селі Баловне, Новоодеського району Миколаївської області, та земельної ділянки за цією ж адресою, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.10.2010 р., виданим на підставі рішення виконкому Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, державна реєстрація права власності проведена РКП «Новоодеське РБТІ 20.10.2010 р. та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 641323. Позивач дійсно був членом СТ «Підлісне», що розташоване в с. Баловне, Новоодеського району Миколаївської області з 19.03.1987 р., що підтверджено записом в членській книжці садовода, яка виписана на імя [PERSON] та не заперечується сторонами. СТ «Підлісне», розташоване в с. Баловне, Новоодеського району Миколаївської області, за організаційно-правовою формою є добровільним обєднанням громадян, які мають земельні ділянки на землях, виділених у постійне користування рішенням виконкому Миколаївської обласної ради № 3 від 08.09.1999 року, а також рішенням Баловнянської сільської ради б/н. Товариство є юридичною особою, утвореною фізичними особами-землевласниками і користувачами земельних ділянок, які добровільно обєдналися для задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування і діють на підставі Законів України «Про садівничі товариства», «Про обєднання громадян», інших нормативно-правових актів та Статуту, який затверджений рішенням загальних зборів Товариства. Порядок набуття та припинення членства в товаристві регулюється вказаним Статутом. Відповідно до п.4.10 Статуту, член товариства зобовязаний \~ \~ \~ \~своєчасно (кожен квартал) сплачувати членські, цільові внески, відповідно рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) та правління товариства, своєчасно (помісячно) сплачувати вартість спожитої електроенергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.2 п.4.12 Статуту, виключення із членів Товариства відбувається у випадку несплати в установлені загальними зборами членів товариства терміни і розмірами внесків та платежів протягом року. Рішення про виключення із членів Товариства розглядається правлінням і виноситься на загальні збори Товариства (збори уповноважених) для прийняття рішення і в письмовій формі, поштовим замовленням під розпис доводиться до громадянина (п. 4.13 Статуту). Відповідно до довідки за підписом голови правління СТ «Підлісне», [PERSON] з 1995 року по 1999 рік, не сплачував товариству кошти за використану електроенергію, членські та цільові внески. Відповідно до протоколу загальних зборів членів СВТ «Підлісне» № 2 від 05.06.1999 року, [PERSON] одноголосно було виключено зі складу СВТ «Підлісне» за систематичну несплату спожитої електроенергії та членських внесків. Крім того, відповідно до вказаного протоколу загальних зборів членів СВТ «Підлісне», було прийнято рішення про відключення [PERSON] та інших членів Товариства від електроенергії. Відповідно, [PERSON] було здійснено відключення постачання електроенергії. Пунктом 4.18 Статуту СТ «Підлісне» встановлено, що особі, яка виключена з Товариства за порушення, ніяких внесків та платежів не повертається. Крім того, відповідно до п.4.15 Статуту СТ «Підлісне», особа, яка виключена з членів Товариства, у тримісячний строк після виключення, зобовязана оформити свої відношення з Товариством шляхом укладення договорів на користування колективною власністю ( охороною території, дорогами, проїздами, телефоном, автобусною зупинкою, та іншими послугами вода, електроенергія) товариства за їх реальною собівартістю, але не нижче платежів, встановлених Товариством для членів Товариства на поточний рік. Згідно до Закону України «Про енергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» (якими регулюються відносини між енергопостачальником ВАК ЕК «Миколаївобленерго» та споживачем СТ «Підлісне»), 31.07.2009 року між СВТ «Підлісне» та ВАК ЕК «Миколаївобленерго» було укладено договір № 44/677 про постачання електроенергії, згідно якого споживачем електроенергії є СТ «Підлісне» в особі його членів. Відповідно до листа філії ПАТ «Миколаївобленерго» (яке є правонаступником прав і обовязків ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») від 10.06.2013 р., за № 1883/04-18, СТ «Підлісне» не має ліцензії НКРЕ, відповідно, не має права самовільно підключати споживачів до своїх технологічних мереж, інакше буде припинено електропостачання на електроустановки СТ «Підлісне». Таке підключення можливе лише за умови видачі електропередавальною організацією технічних умов на приєднання до електричних мереж СТ «Підлісне». Поскільки [PERSON] вже не був членом СТ «Підлісне» з 1999 року, йому для підключення його будинку до електропостачання, необхідно було здійснити виготовлення технічних умов. 27.06.2015 року [PERSON] подав до правління СТ «Підлісне» заяву про укладення договору на постачання електроенергії. На що, 05.07.2017 року йому було дано відповідь про неможливість укладення договору без отримання ним технічних умов на підключення, відповідно до листа № 01/24-5351 від 02.09.2016 року ПАТ «Миколаївобленерго». Цим же листом підтверджено, що станом на 2016 рік, повторних заяв від [PERSON], як споживача послуг з енергопостачання, не було. При цьому, позивач за виготовленням технічних умов до електропередавальної організації та до правління СТ «Підлісне», так і не звернувся. Відповідно до п.п. 4.1-4.3 Статуту, членом Товариства може бути кожен громадянин України, досягнувший 18-літнього віку та який виявив бажання виконувати Статут та ін…. Прийом громадян у члени Товариства проводиться за письмовою заявою особи що вступає, до голови Товариства, та має у власності чи у землекористуванні земельну ділянку у цьому Товаристві. Відповідно до протоколу № 17 від 29.10.2016 року засідання правління СТ «Підлісне», однією з підстав проведення якого було розгляд усного прохання [PERSON] про розгляд заяви про повторний вступ його в СТ «Підлісне», виплату заборгованості по членським внескам та внесення вступного внеску. Вказаного дня [PERSON] не зявився на засідання правління, відповідної письмової заяви про прийняття його до членів Товариства так і не подав, що зафіксовано вказаним протоколом. Тому суд не вбачає, що відповідачем СТ "Підлісне" було відмовлено позивачу в прийнятті до членів СТ. Відповідно до довідки голови правління Товариства від 12.03.2018 року, з дня виключення [PERSON] з членів Товариства з 1999 року по 2017 рік, [PERSON] до правління Товариства заяв про поновлення в члени Товариства, на укладення договору користування обєктами колективної власності Товариства, як то передбачено п. 4.15 Статуту, не подавав. За такого, суд вважає, що відповідачем правомірно були вчинені дії з виключення позивача з членів Садового Товариства «Підлісне» в звязку з невиконанням ним вимог Статуту Товариства та з припинення подачі електроенергії та водопостачання з тих же підстав. Крім того, взагалі вбачається відсутність будь-якого спору з даних правовідносин, оскільки відповідач не заперечує проти вступу позивача в члени Товариства, при тому, що позивач особисто не бажає вчинити будь-яких дій для цього. Інших, будь-яких належних та допустимих доказів незаконності дій відповідача у відношенні позивача, останнім, всупереч вимог ст..ст. 12, 81 ЦПК України, суду не надано. Щодо позовних вимог [PERSON] до ПАТ "Миколаївобленерго" про зобовязання відкрити позивачу особовий рахунок на електропостачання до садового будинку, то судом також встановлено, що позивачем не вчинено відповідних дій для відкриття рахунку та підлючення його садового будинку до електромережі відповідача, а саме не подано відповідної заяви, не надано відповідних документів, не укладено жодного договору. За таких обставин в задоволенні вказаних позовних вимог необхідно також відмовити. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що діями відповідача СТ "Підлісне" позивачу не завдано моральної шкоди, яку він просить стягнути, так як незаконних дій відповідачем вчинено не було. Таким чином, з огляду вищевикладене, суд дійшов висновку про безпідставність і необґрунтованість позовних вимог позивача, в задоволенні яких йому слід відмовити, На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed