Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік та батько її дітей [PERSON], заповіту на своє майно [PERSON] не залишив. [INFO] у віці 24 років помер її син [PERSON], а [INFO] у віці 18 років помер її молодший син [PERSON]. Вони, [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] як дочки померлого та дружина. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадковим майном являється автомобіль марки Volkswagen Passat, 1982 року випуску, що належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ Київської області 22 травня 1998 року та торговий павільйон площею 16,1 кв. м., що знаходиться за адресою [ADDRESS], який зданий в експлуатацію на підставі Акту Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року, що збудований з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт згідно рішення Коцюбинської селищної ради від 29.12.2004 року № 5/13. Позивачі вказують, що у встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини; в результаті їх звернення їм було видано в рівних частинах кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль від 13 липня 2011 року за реєстровим № 2-1829 на ім."я [PERSON]; № 2-1830 на ім."я [PERSON], [INFO]; № 2-1831 на ім."я [PERSON], [INFO]; № 2-1832 на ім."я [PERSON], [INFO]; № 2-1833 на ім."я [PERSON], [INFO] 27.07.2015 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на торговий павільйон, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що залишився після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на об'єкт завершеного будівництва. Згідно архівної довідки КП "Північне БТІ" № 541 від 26.06.2015 року на запит нотаріальної контори станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - торговий павільйон б/н по [ADDRESS] не зареєстровано, свідоцтво про право власності не видавалось. Акт Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року є підставою для оформлення права власності на збудований об'єкт, але нажаль, за життя спадкодавець [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право власності на торговий павільйон. Вказує, що враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] на підставі Акту Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року належало право на оформлення права власності на збудований об'єкт торгового павільйону за адресою [ADDRESS], то згідно положень ст. 1218 ЦК України дане право забудовника увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до них, позивачів, як спадкоємців першої черги за законом. Позивачі просили визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на 16/28 частин торгового павільйону за адресою [ADDRESS], загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на 6/28 частин торгового павільйону за адресою [ADDRESS], загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на 6/28 частин торгового павільйону за адресою [ADDRESS], загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В подальшому під час розгляду справи позивачі уточнили свої позовні вимоги та крім зазначених вище обставин посилаються на те, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] на підставі Акту Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року належало право на оформлення права власності на збудований об'єкт торгового павільйону за адресою [ADDRESS], то згідно положень ст. 1218 ЦК України дане право забудовника увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до них - позивачів за позовом, як спадкоємців першої черги за законом. В зв'язку із викладеними обставинами позивачі просили визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] право забудовника, зокрема: право на будівництво та здачі в експлуатацію торгового павільйону за адресою [ADDRESS], загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] право забудовника, зокрема: право на будівництво та здачі в експлуатацію торгового павільйону за адресою [ADDRESS], загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача -Коцюбинської селищної ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без участі представника нотаріальної контори. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивачів, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його дружина [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], які 17 травня 2011 року звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Також спадкоємцями після смерті [PERSON] були його батьки - [PERSON] та [PERSON], які направили до Ірпінської міської нотаріальної контори нотаріально посвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] на користь дітей померлого. Також спадкоємцями після смерті [PERSON] були його сини - [PERSON] та [PERSON], які також у травні 2011 року звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. У зв'язку із цим у зазначеній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 223/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. Також встановлено, що 13 липня 2011 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідні частини кожному спадкоємцю на спадкове майно , яке складається із автомобіля Volkswagen Passat, 1982 року випуску за реєстровим № 2-1829 на ім."я [PERSON]; № 2-1830 на ім."я [PERSON], [INFO]; № 2-1831 на ім."я [PERSON], [INFO]; № 2-1832 на ім."я [PERSON], [INFO]; № 2-1833 на ім."я [PERSON], [INFO] Встановлено, що 12 вересня 2011 року помер син позивача та спадкодавця [PERSON] - [PERSON], а [INFO] помер їх син [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2015 року № 907/02-31 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. відмовлено [PERSON] у видачі на її ім."я та ім."я її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме на торговий павільйон, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який залишився після померлого [INFO] [PERSON]. Встановлено, що згідно архівної довідки КП "Північне БТІ" № 541 від 26.06.2015 року на запит нотаріальної контори станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - торговий павільйон б/н по [ADDRESS] не зареєстровано, свідоцтво про право власності не видавалось. Акт Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року є підставою для оформлення права власності на збудований об'єкт, але за життя спадкодавець [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право власності на торговий павільйон. Наведені обставини підтверджуються копіями паспортів позивачів, свідоцтва про укладення шлюбу, про смерть, спадкової справи № 223/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON], іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. У відповідності до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об» єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. У відповідності до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні за життя [PERSON] був оформлений Акт Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 13.01.2005 року на тимчасовий торговельний павільйон в блоці з автобусною зупинкою збудований згідно з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт, виданим згідно рішення Коцюбинської селищної ради від 29.12.2004 року № 5/13. Згідно архівної довідки КП "Північне БТІ" № 541 від 26.06.2015 року на запит нотаріальної контори станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - торговий павільйон б/н по [ADDRESS] не зареєстровано, свідоцтво про право власності не видавалось. Оскільки у статті 1219 ЦК України міститься вичерпний перелік прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини, і до якого не входять права та обов'язки забудовника будинку, позивачі - спадкоємці за законом після смерті [PERSON] прийняли спадщину у встановленому законом порядку, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачами права на спадкування прав та обов'язків забудовника, зокрема: право на будівництво та здачі в експлуатацію торгового павільйону за адресою [ADDRESS], загальною площею 16,1 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] та які належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в порядку спадкування за законом. Таким чином суд задовольняє заявлений позов повністю. На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1222, 1233-1235,1258, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved