Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

У червні 2018 року представник позивача ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 217636246 від 12.11.2014 року у розмірі 43779,69 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 12.11.2014 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 217636246. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги за договором № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором та Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників- додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 43779,69 грн. з яких: 19015,98 грн. - сума основного боргу; 05,09 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15250,63 грн. - сум заборгованості за платою за управління кредитом; 9507,99 грн. - сума заборгованості за пенею. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судовий збір. Ухвалою суду від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.08.2018 року, у справі закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2014 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 217636246, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 19015,98 грн. на строк 12 місяців, з річною відсотковою ставкою в сумі 0,01 %. З умовами кредитного договору ознайомлений, зобов'язався виконувати умови кредитного договору /а.с.5-9/. 14.07.2017 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості), а також відповідно до умов якого Центр передав позивачу права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 217636246 від 12.11.2014 року (а.с.16-19). 21.07.2017 року ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» листом повідомило позичальника [PERSON] про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14). 21.07.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також повідомило листом відповідача про зміну умов кредитного договору № 217636246 від 12.11.2014 року. та включення персональних даних до бази персональних даних про заборгованість за кредитним договором у сумі 43779,69 грн. (а.с.15). З долученого розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 19.07.2017 року має заборгованість у сумі 43779,69 грн., з яких: 19015,98 грн. - сума основного боргу; 05,09 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15250,63 грн. - сум заборгованості за платою за управління кредитом; 9507,99 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.13). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 536 ЦПК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання, останнім, умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір.

Outcome: approved