Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.2008 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №187. В обґрунтування позову зазначає наступне. 01.09.2008 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Позивачка зазначила, що з серпня 2019 року вони з чоловіком припинили шлюбні відносини і до теперішнього часу порозуміння не знайдено. Спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе оскільки суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, однак 16.12.2020 року від неї на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також у клопотанні позивачка зазначила, що за наданий судом строк для примирення, примирення між сторонами не відбулося, у зв`язку з чим позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Зазначила, що до суду лист про призупинення справи вона не надсилала. У судове засідання відповідач не з`явився з невідомих причин, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової Влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про причини неявки не інформував. Однак раніше ним була подана заява про надання строку на примирення, яку судом, в подальшому, було задоволено. Відповідачем відзив не подано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2008 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №187, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від зазначеного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. 02 липня 2020 року від представника відповідача - адвоката Скрябіна О.М., який діє в інтересах [PERSON] , надійшла заява про перегляд заочного рішення. 30 липня 2020 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника заявника адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича, який діє в інтересах [PERSON] про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/137/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу\~ задоволено, скасовано заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02.03.2020 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. 19.08.2020 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява відповідача [PERSON] про надання строку для примирення. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року заяву відповідача задоволено, надано сторонам строк для примирення 3 (три) місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку. 02.12.2020 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, датована 27.11.2020, в якій її автором та відправником зазначено [PERSON] . Однак суд не вбачає підстав для прийняття та задоволення даної заяви, оскільки 16.12.2020 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло письмове клопотання [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, в якому вона зазначила, що примирення між сторонами не відбулося, до суду лист про призупинення справи вона не відправляла, не заперечує щодо заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відновлено. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст.\~109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином,\~зважаючи на\~те,\~що сторони\~сімейних стосунків\~не підтримують,\~разом не\~проживають,\~спільного господарства\~не ведуть,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~надання судом\~строку для\~примирення сторонам не призвело до позитивних результатів, тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не ставить питання про відновлення дошлюбного прізвища, навпаки просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача на її користь судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved