Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 11.07.2013 року між АТ "Укрексімбанк" та відповідачем укладено договір №8202384676 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Також між сторонами 26.11.2013 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту№8202384676БН/2013-11. Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит з лімітом не більше 1000 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, строком до 30.10.2015 року, відповідач в свою чергу зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом за період з 26.11.2013 року по 20.09.2018 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.09.2018 року становить 3352,78 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою від 25.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. Ухвалою від 02.05.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 11.07.2013 року між АТ "Укрексімбанк" та відповідачем укладено договір №8202384676 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 26.11.2013 року між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту№8202384676БН/2013-11. Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит з лімітом не більше 1000 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, строком до 30.10.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 36% річних. Відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом №8202384676 за період з 26.11.2013 року по 20.09.2018 року. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед відповідачем відповідно умов укладеного кредитного договору. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 20.09.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3352,78 грн., що складається з: 954,48 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1630,60 грн. - заборгованість за процентами; 301,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 465,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти. Згідно п.7.3.3. кредитного договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту і овердрафту та сплати процентів за користування кредитом і овердрафтом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки позивач виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе за договором зобов`язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та пені - за порушення зобов`язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту. Відповідно, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Також, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь АТ "Укрексімбанк" підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536. 611, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved