Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

11 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 04 жовтня 2012 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № A-033/10/2012. Відповідно до п. 2.6 [PERSON] 05 жовтня 2012 року було перераховано грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок в сумі 249\~801 грн. 88 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 26251579 від 05 жовтня 2012 року та меморіальним ордером № 26251450 від 05 жовтня 201 року. Відповідно до п. 2.1 Договору встановлено термін кредитування до 03 жовтня 2019 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 5\~250 грн. п. 4.2.1 Договору). Відповідач не виконує свої зобовязання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. В порушення зазначених вище умов договору, відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2016 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 171\~217 грн. 33 коп., яка складається з наступного: 163\~739 грн. 84 коп. сума кредиту; 3\~158 грн. 93 коп. прострочені відсотки; 4\~318 грн. 56 коп. пеня. Посилаючись на те, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів та пені, ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Додатково вказав, що до сьогоднішнього дня з відповідачем велися переговори щодо проведення реструктуризації заборгованості, проте останній перестав виходити на звязок з банком. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписки. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04 жовтня 2012 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № A-033/10/2012. Пунктом 1.1 Кредитного договору банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісій. Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору банк видає позичальнику кредит в сумі 249\~801 грн. 88 коп. на строк до 03 жовтня 2019 року. Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки NISSAN, модель Трапа 2.5.1, дата випуску 2012, № кузова JN1BBUJ32U0009749, укладеного між позичальником та ТОВ «Автодом Пасаж»; для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 14\~449 грн. 15 коп.; для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 6\~092 грн. 73 коп. Датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Договору. На підставі п. 3.2 за користування кредитом позичальник сплачує банку 17,9 % річних. Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360». Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. У випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений п. 2.1 цього договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню, вказану в п. 5.1 цього договору. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Пунктом 4.2 Договору визначено, що позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі і терміни, передбачені цим Договором (п. 2.1, 3.9) та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 5\~250 грн. п. 4.2.1 Договору). Виконання зобовязань за цим договором забезпечується способами, що обумовлені в цьому договорі та/або договорах забезпечення, зокрема: - застава транспортного засобу марки NISSAN, модель Тeana 2.5.1, дата випуску 2012, № кузова JN1BBUJ32U0009749, або - застава майнових прав за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки NISSAN, модель Тeana 2.5.1, дата випуску 2012, № кузова JN1BBUJ32U0009749. У п. 6.3 зазначено, що за виконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань, що визначено у п. 7.1 кредитного Договору (а. с. 5-8). З наданого ПАТ КРЕДОБАНК» розрахунку вбачається, що станом на 18 жовтня 2016 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в сумі 171\~217 грн. 33 коп., яка складається з наступного: - 163\~739 грн. 84 коп. сума кредиту; - 3\~158 грн. 93 коп. прострочені відсотки; - 4\~318 грн. 56 коп. пеня. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, який не суперечить умовам кредитного договору, укладеного між сторонами в справі (а. с. 16-18). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідач не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів і процентів. \~ Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.. За змістом ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «КРЕДОБАНК» і стягнення з [PERSON] заборгованість в сумі 171 217 грн. 33 коп., яка складається з наступного: 163\~739 грн. 84 коп. сума кредиту; 3\~158 грн. 93 коп. прострочені відсотки; 4\~318 грн. 56 коп. пеня. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2 670 грн. 01 коп. ( а. с. 1). Всього стягненню із [PERSON] на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" підлягають кошти в сумі 173 887 грн. 34 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved