Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб - Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. Від проживання з відповідачем є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідач ніде не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки і залишив її на повному утриманні та вихованні позивача. Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї малолітньої дитини, не створює належних умов для її проживання, не забезпечує її нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров'я дочки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не цікавиться внутрішнім світом дитини. Відповідач [PERSON] не має власного житла, постійного місця роботи та заробітку. Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року по цивільній справі №172/496/15-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задоволено. Тому вважає,що при розгляді справи були встановлені обставини, що вказують на недобросовісне відношення відповідача до своїх батьківських обов'язків. В зв'язку з чим просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. Представник позивач за дорученням [PERSON] надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обзязі(а.с.94) Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяви в яких просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки- [PERSON], [INFO] року народження. Пояснив в заяві, що за станом здоров'я не має можливості приймати участі в житті доньки та матеріально її утримувати. Не заперечує, щоб відповідальність по її утриманню та вихованню буде покладена на її матір [PERSON](а.с.64,77). Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за дорученням [PERSON] та Органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області [PERSON] надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують(а.с.95-96). На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO](а.с.9). З довідки наданої Шевченківськю сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області №93 від 25.03.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] року народження, дійсно, фактично на даний час, проживає з дідусем- [PERSON],[INFO] та бабусею - [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS](а.с.11). [PERSON] не отримує аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO], в зв'язку з тим, що виконавчий лист на виконання до відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області не надходив і на виконанні не знаходиться, що підтверджується довідкою наданою Відділом Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області №205 від 24.03.2015 року(а.с.12). [PERSON], [INFO] року народження, дійсно в 2015 році проживав за адресою: [ADDRESS]. На даний час за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом складеним депутатом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Питайло А.А., зі слів свідків:[PERSON],[PERSON],[PERSON] від 21.08.2015 року(а.с.53). Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року по цивільній справі №172/496/15-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задоволено(а.с.87). Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. За таких обставин [PERSON] є належним позивачем у справі. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції зазначає , що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено,що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідач [PERSON] участі у вихованні доньки не приймав і не приймає, матеріально не допомагає, до дитини не з"являється, враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо доньки [PERSON], [INFO]. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі - 487грн.20коп. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved