Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

04.05.2016 року позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 13750,93 грн. за кредитним договором № б/н від 02.08.2012 року та судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 02.08.2012 року було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н від 02.08.2012 року. Відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 10-25/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконав зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.02.2016 року. Так, згідно вказаного розрахунку, заборгованість [PERSON] становить 13750,93 грн., з яких: 4987,33 грн. - заборгованості за кредитом; 6532,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 631,00 грн. штраф (процентна складова) /а.с. 6-9/. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані.

Outcome: approved