Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

12 червня 2017 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Білопільської сільської ради Локачинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділ у Локачинському районі міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 13 лютого 2004 року помер її батько - [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 3,35 га, що знаходиться на території Білопільської сільської ради Локачинського району. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, в травні 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, зокрема, земельну ділянку, що належала [PERSON], у зв'язку з тим, що вона не проживала із спадкодавцем за місцем його реєстрації і до 13 серпня 2004 року не подала заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки батько в 1988-1989 роках залишив їх сім'ю в с. Лучиці Львівської області та переїхав в с. Білопіль, де влаштувався на роботу і проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] Позивач вважала, що батько земельну ділянку (пай) заповів [PERSON] Декілька років тому Білопільська сільська рада повідомила позивача про те, що вона має право оформити спадщину на земельну ділянку (пай), яка залишилась після смерті батька. Сертифікат на земельну ділянку (пай) [PERSON] втратив, про що було повідомлено у газеті "Селянське життя" від 15 квітня 2017 року. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька. 21 червня 2017 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. 20 червня 2017 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділ у Локачинському районі міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у судове засідання не з'явився також. 20 червня 2017 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи письмові клопотанння сторін у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON] помер 13 лютого 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕГ № 138318 від 14 листопада 2004 року (а.с.5). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3,35 га, що знаходиться на території Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується довідкою Білопільської сільської ради № 151 від 29 травня 2017 року. Сертифікат на земельну ділянку (пай) спадкодавець втратив, про зазначене було повідомлено у газеті "Селянське життя" від 15 квітня 2017 року № 15 (а.с.10). Разом з тим, із довідки відділу у Локачинському районі міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області вбачається, що [PERSON] як член колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0064030, зареєстрований 06 травня 1997 року у Книзі реєтрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 34 (а.с.6 на звороті). Позивач 31 травня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала її батьку, однак останній було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк, зокрема до 13 серпня 2004 нею не було подано заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою нотаріуса від 31 травня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7). Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що після укладення шлюбу остання змінила прізвище з "Семенюк" на "Гвоздецька" (а.с.8,9). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. При цьому судом враховано, що позивач зареєстрована та проживає в [INFO], остання вступила у володіння спадковим майном після смерті [PERSON], що стверджується довідкою Білопільської сільської ради Локачинського району, зазначені обставини не заперечив представник відповідача. Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved