Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позов до садівничого товариства "Сонячна поляна" (далі - СТ "Сонячна поляна" або Товариство), в якому висунув наступні вимоги: - визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів СТ "Сонячна поляна", оформлені протоколом від 01 грудня 2019 року; - скасувати державну реєстрацію змін до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених 18 грудня 2019 року, номер 15111070011000813, про зміна керівника СТ "Сонячна поляна"; - зобов`язати Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни про скасування реєстраційної дії, вчиненої 18 грудня 2019 року, номер 15111070011000813, про зміна керівника СТ "Сонячна поляна". В обґрунтування своїх вимог вказував, що 19 жовтня 2019 року на загальних зборах Товариства він був обраний його головою та одночасно головою правління. Також на зборах було вирішено провести аудиторську перевірку діяльності Товариства, оскільки попередній голова приховував фінанси та їх використання. 13 листопада 2019 року було проведено державну реєстрацію змін щодо СТ "Сонячна поляна" та змінено його керівника, і того ж дня він приступив до виконання своїх обов`язків. В той же час, 17 жовтня 2019 року, під час судового засіданні у Жовтневому районному суді Миколаївської області в іншій цивільній справі, йому стало відомо, що колишній голова Товариства [PERSON] з групою садівників у кількості 30 чоловік провели 01 грудня 2019 року незаконні збори, на яких незаконно позбавили його повноважень голови правління та незаконно підтвердили повноваження голови правління [PERSON] 18 грудня 2019 року, на підставі підроблених документів, [PERSON] було зареєстровано керівником СТ "Сонячна поляна". Вказував, що скликання зборів Товариства, проведених 01 грудня 2019 року, було здійснено з порушенням його Статуту, оскільки вони повинні були бути позачергові, і їх скликання повинно було проведено тільки головою Товариства, але він, як його голова на той час, цього не робив. Також вказував, що на зборах 01 грудня 2019 року [PERSON] було обрано головою правління СТ "Сонячна поляна", хоча відповідно до положень 4.15 Статуту Товариства збори повинні обирати голову СТ "Сонячна поляна", а не навпаки. Крім того вважав, що [PERSON] не міг бути обраним головою СТ "Сонячна поляна", оскільки згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України "Про громадські об`єднання" після його звільнення з цієї посади зборами 19 жовтня 2019 року з наступного дня припинилося його членство в Товаристві і він не мав права брати участь у зборах, проведених 01 грудня 2019 року. Також посилався, що протокол зборів від 01 грудня 2019 року був оформлений з порушенням Статуту та законодавства: був скріплений печаткою, яка була визнана недійсною, про що було подано оголошення 21 листопада 2019 року в газеті "Рідне прибужжя"; в протоколі відсутній запис про обрання голови Товариства та про проведене голосування з цього питання; відсутній запис про рішення щодо відкликання його з посади голови правління, а є лише запис про результати голосування; запис про підтвердження повноважень голови правління Товариства [PERSON] не можна вважати його обранням на цю посаду, оскільки таке не передбачено ні Статутом, ні Законами України "Про громадські об`єднання" та "Про кооперацію". 13 березня 2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій просив повністю відмовити в задоволенні позовної заяви, вказуючи, що позов подано неправомочною особою, так як [PERSON] рішенням зборів Товариства 18 травня 2019 року був виключений із його членів. Вказував, що навпаки, збори, начебто проведені [PERSON] 19 жовтня 2019 року були неправомочні, бо на них не була присутня необхідна кількість членів Товариства, визначена Статутом, а збори 01 грудня 1019 року були законні, бо проведені на підставі ініціативи 38 його членів, що можливо п.п. 4.5., 4.6., 4.15 Статуту. Збори СТ "Сонячна поляна" 01 грудня 2019 року були проведені законно і правомочно відповідно до вимог законодавства та Статуту Товариства, тому підстав для їх недійсності немає. 13 квітня 20120 року позивачем було подано відповідь на відзив, в якому він наполягав на наявності підстав для задоволення позову, викладених у позовній заяві, а також вказав, що проведення зборів Товариства 01 грудня 2019 року було здійснено незаконно, оскільки скликано ініціативною групою за підписом тільки 36 членів, на підтвердження чому є копія списку ініціативної групи із 38 членів без підпису двох осіб, яка була додана до відзиву на касаційну скаргу в цивільній справі № 477/2594/19. Своїм правом на заперечення відповідач не скористався. Ухвалою суду від 09 липня 2020 року підготовче провадження в справі було завершено і справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, але направив на розгляд свого представника, який позов підтримав та просив його задовольнити з тих же підстав, що були викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Представники відповідача заперечували проти задоволення позову, вказуючи, що збори 01 грудня 2019 року були повноважні, і підстав для визнання їх недійсними та застосування наслідків недійсності немає. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступних висновків. Садівниче товариство "Сонячна поляна" є юридичною особою та розташоване за адресою: смт. Воскресенське, Вітовський район Миколаївська область. Відповідно до п.1 Статуту СТ "Сонячна поляна" - це добровільне об`єднання громадян, які мають земельні ділянки, розташовані на території Воскресенської селищної ради Жовтневого (тепер - Вітовського) району Миколаївської області, загальною площею 9,2212 га, виділені у постійне користування товариству рішеннями № 0304456 від 04 листопада 19878 року Жовтневої районної ради Миколаївської області, з метою задоволення загальних інтересів у вирощуванні фруктів, ягід та овочів, виконання робіт з покращення добробуту та інших робіт, а також обробці землі та агротехнічному обслуговуванні. Товариство здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Закону України "Про об`єднання громадян", Земельного кодексу України та інших нормативно-правових актів України, а також і цього Статуту, який був затверджений рішенням загальних зборів товариства 17 серпня 2016 року. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про об`єднання громадян" об`єднання громадян діє на основі статуту або положення. Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону всі основні питання діяльності об`єднань громадян повинні вирішуватися на зборах всіх членів або представників членів об`єднання. Пунктом 4.2. Статуту визначено, що вищим органом управління товариства є загальні збори, а у період між зборами - правління товариства. Відповідно до п. 4.5. рішення на загальних зборах членів товариства, якщо на них присутні не менше 50% всіх членів товариства приймаються простою більшістю голосів вікритим голосуванням, крім питань про затвердження статуту, змін, доповнення та припинення діяльності садового товариства, які приймаються 3/4 голосів. Пунктом 4.6. Статуту також визначено, що загальні збори членів товариства скликаються правлінням не рідше 1 -го разу на рік, а позачергові збори за вимогою не менше 25% членів товариства чи ревізійної комісії або місцевої ради народних депутатів, на території якої знаходиться товариство. Також, відповідно до п. 4.15. Статуту голова Товариства обирається із членів товариства загальними зборами (зборами уповноважених) терміном на 3 роки і тільки їм підзвітний, є головною посадовою особою і керівником виконавчого органу - правління товариства. Відповідно до протоколу від 01 грудня 2019 року загальних зборів СТ "Сонячна поляна", на них було присутні 76 членів за обліковим загальної кількості членів - 146. На зборах було заслухано [PERSON] , який повідомив, що в листопаді того року група осіб під керуванням [PERSON] провела збори, на яких були присутні приблизно 20 осіб, на яких позбавили [PERSON] повноважень голови Товариства та обрали його головою [PERSON] , якого раніше за порушення Статуту було виключеного із членів СТ "Сонячна поляна". Під час зборів було запропоновано проголосувати про дострокове відкликання незаконно обраного і зареєстрованого головою правління Товариства [PERSON] з цього питання проведено голосування: за - 75, проти - 1 голос, утрималося - 0. Також голосування з тим же результатом підтверджено повноваження Голови правління СТ "Сонячна поляна" [PERSON], обраного у 2017 році. 18 грудня 2019 року Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни під номером 15111070011000813, про зміна керівника садівничого товариства "Сонячна поляна" на [PERSON] . Перед цим, на підставі протоколу від 19 жовтня 2019 року позачергових зборів СТ "Сонячна поляна", на яких вирішено звільнити [PERSON] з посади голови Товариства та з посади голови правління і обрано новим головою [PERSON] , до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13 листопада 2019 року були внесені зміни щодо його керівника. Потім за наказом від 13 листопада 2019 року, підписаним [PERSON] , він приступив до виконання своїх обов`язків голови СТ "Сонячна поляна". Статутом СТ "Сонячна поляна", як і ст. 5 Закону України "Про об`єднання громадян", на положення яких посилається позивач, не передбачено, що у разі припинення повноважень його голови, він автоматично припиняє своє членство в Товаристві, тому посилання позивача про те, що [PERSON] з 20 жовтня 2019 року перестав бути його членом, суд не приймає. Відповідно до протоколу зборів Товариства від 01 грудня 2019 року на них були присутні більше 50% членів, доказів на спростування цьому суду не надано, тому неправомочності проведення зборів з точки зору відсутності кворуму не доведена. Як визначено п. 4.6 Статуту СТ "Сонячна поляна" позачергові збори членів Товариства можуть бути скликані за вимогою 25 % його членів. Відповідно до копії звернення 38-ми членів Товариства, вони скликали загальні збори на 01 грудня 2019 року з порядком денним, серед питань якого необхідно було вирішити про дострокове відкликання незаконно обраного голови Товариства [PERSON] . При цьому позивач надав копію такого звернення, підписану як всіма ініціаторами, так і копію, яка, як він зазначив, була надана [PERSON] до відзиву на касаційну скаргу в іншій цивільній справі, і в якій серед 38 членів Товариства звернення не підписали двоє осіб: [PERSON] та [PERSON] . Однак допитаний в судовому засіданні із двох осіб [PERSON] підтвердив, що підписував таке звернення і підтвердив, що серед інших членів ініціював проведення зборів щодо переобрання голови Товариства. Інший свідок [PERSON] , яка у цьому зверненні записана під номером 1, також підтвердила, що його підписували всі особи, зазначені в ньому. Тому суд не може вважати, що скликання зборів Товариства на 01 грудня 2019 року було неправомірним та не відповідало вимогам Статуту. Посилання позивача та його представника на те, що відповідно до протоколу зборів від 01 грудня 2019 року [PERSON] було обрано головою правління Товариства, але відповідно до його Статуту повинно було бути обрано головою Товариства, суд не вважає такими, що можуть бути підставою для визнання неправомочним обрання головою СТ "Сонячна поляна" [PERSON] , оскільки з положень п. 4.15. та аналізу п. 4.14. Статуту Товариства вбачається, що його голова та голова правління це одна й та ж особа, тобто має ідентичні повноваження. Також суд не вважає, що якщо в протоколі зборів від 01 грудня 2019 року на зазначено рішення по проведеному голосуванню, але записані його результати і виписано яке питання обговорювалося і яке питання ставилося на голосування, то це не може бути підставою для визнання того, що рішення не було прийнято. Посилання позивача на недійсність печатки через наявність оголошення про її втрату в газеті суд не може прийняти, оскільки дійсних доказів про її втрату суду не надано. Оскільки підстав для визнання незаконними рішення зборів 01 грудня 2019 року суд не знаходить, то і підстав для скасування змін у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених на його підставі, немає. Таким чином в задоволенні позову слід повністю відмовити через його необґрунтованість та безпідставність. За положень ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним призначити судове засідання для розподілу судових витрат. За такого,

Outcome: dismissed