Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

представник ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 11516 грн 59 коп. У позовній заяві позивач зазначає, що 30 січня 2018 року близько 15 год. 10 хв. по вул. Старосвітська, 4, в м. Миргород Полтавської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 3309», д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON], яким керував відповідач [PERSON], та транспортного засобу «Сітроен Джемпер», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність, як водія транспортного засобу «ГАЗ 3309» д.н.з. [NUMBER], страхувальник - [PERSON], на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/1316148), який на момент ДТП був діючим. 31 січня 2018 року потерпілий звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На виконання умов Полісу ПрАТ «СК «Українська страхова група» потерпілому було видано суму страхового відшкодування у розмірі 11 516 грн 59 коп. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не повідомив страхову компанію про настання ДТП, представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 11516 грн 59 коп, в якому також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просив розглянути дану цивільну справу без його участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року, 30.01.2018 в м. Миргород по вул. Старосвітська, 4, [PERSON], керуючи транспортним засобом ГАЗ Т 956 3309 КФУ, д.н.з. [NUMBER], не переконався в безпечності даного маневру та допусти наїзд на позаду припаркований автомобіль «Сітроен Джемпер», д.н.з. [NUMBER]. У результаті ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою суду відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1316148 від 20.11.2017 значиться, що між позивачем та [PERSON] укладено договір строком з 20 листопада 2017 року по 19 листопада 2018 року, яким застраховано майнові інтереси власника автомобіля [NUMBER]. 19 березня 2018 року власник автомобіля «Сітроен Джемпер», д.н.з. [NUMBER], автомобіль якого отримав пошкодження з вини відповідача [PERSON], звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на вимогу виконання Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1316148 від 20.11.2017, на підставі акту огляду транспортного засобу від 01 лютого 2018 року, ремонтної калькуляції № ЦВ-5393 від 23.02.2018, заяви про виплату страхового відшкодування за вказаними реквізитами, Протоколу узгодження від 16 березня 2018 року, страхового акту № ЦВ-5393 від 22 березня 2018 року та розрахунку до нього, потерпілому [PERSON] видано суму страхового відшкодування у розмірі 11516 грн 59 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5910 від 26.03.2018. Відповідно вимог п. п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Докази щодо звернення до позивача з письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка та щодо поважності причин пропуску триденного строку для такого звернення відповідач суду не надав. Відповідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Отже, до позивача перейшло право вимоги щодо відшкодування сплачених коштів у сумі 11516 грн 59 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відшкодування сплачених позивачем власнику пошкодженого транспортного засобу коштів у сумі 11516 грн 59 коп, підлягає до стягнення з відповідача [PERSON], як водія забезпеченого транспортного засобу та винної особи у вчиненні ДТП. Беручи до уваги те, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, що підтверджується платіжним дорученням № 38844 від 08.06.2018, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved