Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

В лютому 2015 року дочірнє підприємство "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборговангості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" надає населенню послуги теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, "Правилами користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року за № 1198, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про теплопостачання", має ліцензії на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідачі отримують теплову енергію, вироблену ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" відповідно до укладеного договору з теплопостачання № 2210 від 11.11.2005 року. В період з 01.12.2013р. по 01.01.2015р. відповідачами було отримано від позивача послуги теплопостачання на суму 2634,92 грн., які були оплачені частково в сумі 395,39 грн. та неоплаченою залишається заборгованість в сумі 2239,53 грн. Таким чином до стягнення підлягає сума заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання за період з 01.12.2013 року по 01.01.2015 року в розмірі 2239,53 грн. Крім того, у відповідності до положень ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано інфляційні втрати в розмірі 311,87 грн. та 3% річних - 38,04 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також зазначила, що зменшує суму боргу на 150 грн. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, просила провести реструктуризацію боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин суд розглянув справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача - Шевчук О.В., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми № 3, виданою МКП "ЖЕК № 12" від 09.01.2015 року (а.с. 11). ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ПАТ "МАЯК" у відповідності до ліцензій на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (а.с. 17-19) надає населенню послуги теплопостачання у гарячій воді. Згідно переліку житлових будинків, теплопостачання яких здійснюється від мереж ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ВАТ "МАЯК", встановлено, що теплопостачання в житловий будинок № 17 по вул. Квятека в м. Вінниці, в якому проживають відповідачі, здійснюється від мереж ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ВАТ "МАЯК" (а.с. 15-16). 11.11.2005 року між ДП "Теплокомуненерго МАЯК" ВАТ "МАЯК" та [PERSON] укладено договір № 2210 про надання населенню послуг по теплопостачанню, відповідно до якого виконавець зобов'язується надавати споживачу послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору (а.с. 10). Даним договором визначений суб'єкт користування послугами, а саме споживач та члени його сім'ї в кількості 2 чоловіки. З розрахунку суми заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів і врахування трьох відсотків річних за період з 01.12.2013р. по 01.01.2015р., судом встановлено, що загальна сума боргу з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції складає 2589,44 грн., з яких: 2239,53 грн. - боргу за спожиті послуги опалення і гарячого водопостачання; 38,04 грн. - 3% річних та 311,87 грн. - суми втрат від інфляції (а.с. 9). Крім того, суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні, під час розгляду справи, представником позивача було зменшено суму основного боргу на 150 грн. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідачі отримують послуги з опалення та водопостачання, які надає позивач, внаслідок чого у відповідачів виникли зобов'язання по оплаті отриманих послуг, і вони повинні були своєчасно їх оплачувати згідно із встановленими тарифами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі в добровільному порядку не розраховуються з підприємством за надані послуги опалення і гарячого водопостачання, суд вважає, що заборгованість з відповідачів на користь позивача підлягає примусовому стягненню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved